Le mec est chaud, il te sort une vidéo, sorti de nulle part et arrive a faire un truc super bien monté, bien expliqué, bien joué, bien foutu quoi ... Image, explications, décors, cravate, voix, 'fin non mais vraiment le mec gère quoi. (je veux des vidéos tout le temps stp) J'espère que tu vas kiffer ce que tu fais, ton expérience sur yt et que tu vas continuer encore un bon moment
Pour une première vidéo, le resultat est bluffant ! Tant dans la limpidité des arguments que la précision dans la progression du propos! Un jeune homme charmant à la prose bienveillante et sobre qui éclaire une problématique bien souvent malmenée, et pourtant ô combien importante !
Excellente vidéo, on ne peut pas se passer du nucléaire si on veut decarboner nos économies. Le souci est que toutes les compétences en France sur le sujet ont fui vers les US ou la Russie. En ce qui concerne les énergies renouvelables, l Europe et notamment la France n ont pas développé de véritables industries et nous sommes dépendants de la Chine. Bravo à nos dirigeants pour avoir couler notre avenir énergétique.
Une belle exposition d'idées, sans prendre parti, mais exposant franchement les avantages et les inconvénients de chaque choix. De mon point de vue, il est impossible d’obtenir de l’énergie en s’appuyant uniquement sur des énergies intermittentes. Merci pour la clarté des idées.
Merci pour la vidéo. L'algorithme YT fera que tu auras surement beaucoup de pro-nucléaire a tes cotés mais c'est un bon format, facile a partager, moins dense que "Le réveilleur", "Je m'énerve pas j'explique" ou les conférences de JM Jancovici qui complètent très bien tes propos. Hâte de voir la suite, bon courage !
Même horaire que ton screenshot mais un an plus tard, et ben c'est toujours pareil il y a pas photo ^^ Hâte de voir les vidéos suivantes c'est vraiment quali !
Excellente vidéo de vulgarisation sur la problématique énergie et climat. Le ton est neutre, le contenu est factuel. C'est une très bonne mise à l'etrier pour aborder ce sujet ô combien primordial. Et le premier pas est tres important. Aussi je propose à ceux que ça pourrait intéresser 2 autres liens pour approfondir le sujet: le Reveilleur (par contre c'est plus velu, il faut s'accrocher parfois), les cours de Jancovici à l'école des mines Paristech, où alors une de ses conférences.
Merci beaucoup ! Je connais déjà ces deux personnes et ce sont des références pour moi. J'essaie quand même de rester plus concis que leurs vidéos/conférences en espérant attirer un plus grand public.
Tellement bien présenté et argumenté... Tout est dit ou presque. Le néophyte peut sur cette toute première vidéo comprendre les enjeux et les choix en énergies à défendre, le tout sans stygmatiser personne. Ah si peut-être les allemands. Ceci dit, ils vont peut-être se poser la question de leurs choix compte tenu des évènements apocalyptiques qu'il viennent de subir. Si ce malheur pouvait au moins trouver une utilité dans les choix politiques de l'Europe en matière d'écologie et particulièrement pour ralentir le processus de destruction de notre Habitat naturel auquel nous avons tous, de près ou de loin participé...
Salut je vien un tour sur ta chaîne grâce à ton commentaire sur la vidéo de nozman sur la fusion nucléaire et je dois dire que tu fais bon travail donc tu vien de gagner un abonné continue comme ça
A l'instar de JM Jancovici que vous connaissez assurément, je suis plutôt favorable au nucléaire du fait de son côté "parachute"... Par contre et je trouve dommage que JM Jancovici n'en parle pas: en partant du postulat qu'une gestion sécurisée de l’énergie nucléaire passe par des organismes indépendants bien dotés financièrement, et c'est le genre de budget sur lequel on aime rogner (économiser là dessus se voit moins que d'augmenter une taxe sur l'essence), je crains fort que dans un monde où l’énergie est de moins en moins abondante, la bonne gestion des risques liés au nucléaire soit très délicate voire mauvaise.
Je suis très content que TH-cam m'ait suggéré votre chaîne. Le thème est bien expliqué, sérieusement, le plan est clair, l'argumentation pertinente, et surtout la présence si précise et bien organisée des sources utilisées est absolument essentielle, à la fois directement dans la vidéo mais aussi en description, cela fait plaisir de voir une telle rigueur ! Je m'abonne directement et je vous souhaite de percer et de vous plaire dans votre expérience TH-cam.
Très bon travail. Très documenté. Malheureusement, les lobbys écolos parlent à l'émotion des gens.... qui n'ont absolument aucune culture technique, comme les politiciens.
Je pense qu'il faut réduire notre consommation par de la sobriété, de l'efficacité énergétique et réduction de la population pour retrouver un équilibre avec la nature
Excellente vidéo, concise et très accessible. Tu devrais vraiment faire plus de vidéos sur le sujet et surtout sur ton point de vue, il manque cruellement de visibilité...
Bon forcement j'arrive avec deux ans de retard mais n'oublions pas le parc hydroélectrique qui est pilotable , assez bas carbone ,qui représente environ 10% de la production française mais qui a comme inconvenant d'être quasiment à son maximum de potentiel.
J'adore, la vidéo est scientifiquement et esthétiquement claire, nette et précise. C'est tellement agréable à regarder. J'ai hâte que tu fasses d'autre vidéo.
Bravoà toi pour la qualité du premier épisode et la pertinence des arguments, tu réussis aussi à ne pas stigmatiser les opposants au nucléaire, ce qui conduirait à une polarisation du débat. Concernant le solaire, il faut aussi rappeler que la production des panneaux requiert des terres rares en grande quantité, dont l'extraction est très polluante et se fait avec des conditions peu enviables humainement. Mais en plus, leur rendement est aujourd'hui très limité et ils sont quasi-impossibles à recycler. Le seul mix énergétique viable selon moi est un parc marémoteur/éolien couplé avec le nucléaire et les barrage hydraulique pour stocker l'énergie produite en excès et la redistribuer durant les pics.
Merci beaucoup pour ton commentaire ! C'est un point important concernant les panneaux photovoltaïques que je vais réaborder dans une prochaine vidéo. J'ai essayé ici de me concentrer sur l'émission de gaz à effet de serre en prenant les chiffres de l'IPPC. Cependant l'utilisation des ressources, la main d’œuvre et le recyclage sont aussi des données importantes à considérer lorsque l'on parle d'énergie, et tu as raison d'en parler. Comme je l'ai dis dans cette vidéo, chaque moyen de production d'électricité a des avantages et des inconvénients. Je pense que les panneaux photovoltaïques peuvent être intéressants dans certaines zones géographiques (Mexique, Afrique du sud, Chili, Sahara, etc.) où l'exposition solaire est élevé et leur coût les rends avantageux. Sinon il existe aussi les panneaux solaires thermiques qui sont très utiles et de conception plus simple, bien que le stockage de chaleur soit toujours assez compliqué.
Vidéo bien résumé mais qui n’a pas réussi à me convaincre du bien fondé du nucléaire en France. On n’y voit pas forcément les mauvais côtés car on y a pas forcément été confrontés. Rien que l’exemple de l’Allemagne est intéressant. Ils ont arrêté le nucléaire pour plusieurs raisons. Fukushima mais aussi une gestion assez calamiteuse des sites d’enfouissement des déchets nucléaires. Bien entendu, et c’est dit dans la vidéo, aucune source d’énergie n’est parfaite, c’est un fait. Cependant, le nucléaire français est une bombe à retardement, économique et environnementale. La gestion des déchets deviendra forcément problématique, on voit tous les problèmes engendrés par le site de bures en ce moment. Mais ce n’est pas le pire. Le pire vient plutôt de l’âge du parc moyen nucléaire français. Il est vieillissant donc sujet à plus d’anomalies lié à ce même âge. Combien allons nous devoir dépenser pour maintenir ou construire de nouvelles centrales à fission de type uranium enrichi à eau pressurisée, cf flamanville ? Comme cela l’a été très bien dit également dans cette vidéo, d’autres technologies du nucléaire existent, comme les centrales de type thorium à sels fondus, nécessitant moins d’infrastructures et assimilables au tissu urbain, entre autre. Le hic, c’est que ce n’est pas plutonifere, donc que ça ne permet pas la production de plutonium pour la fabrication d’armes nucléaire. Donc si on est pro militaire, être pro eau pressurisée, ok mais autrement je ne suis pas pro nucléaire pour la partie émergée des arguments que je viens d’avancer. Car il y a beaucoup à dire sur le sujet, après prendre les arguments de Jancovici comme biais d’attaque reste une excellente idée malgré tout. Sinon cela reste une bonne vidéo même si je ne suis pas team cravate mais cela n’est qu’apparence au final.
Grosse maîtrise pour une premiere! C’est fluide, c’est clair, le son est très bon et ta diction est suffisante pour qu’on te comprenne sans être trop prononcé. Peut être insister un peu plus les consensus et pas seulement sur une étude en particulier car malheureusement il est difficile pour quelqu’un de non scientifique de juger de la valeur d’une source. Il y a aussi quelque blancs dans ton montage avant ou après les coupes parfois. Enfin ce sont des détails pour moi c’est un abonnement direct!
C'est vrai que je n'ai pas parlé de consensus, il faudra que j'y fasse attention la prochaine fois. Oui je crois que j'ai mal géré les coupures, et ça s'entend surtout si on écoute au casque, il faudra que j'améliore ça. Merci beaucoup pour ton avis en tout cas ! Et merci du soutien !
Très bonne première vidéo, j'ai malheureusement rien appris de nouveau. Je regarde trop de chaîne de vulgarisation et de conférences sur le nucléaire et l'énergie. Gros plus pour la BO, par contre pas fan de la chemise cravate mais bon les goût et les couleurs... En point d'amélioration je dirai de te trouver un style visuel et narratif plus identifiable. Pour l'instant ça fais un peu trop cadrer et lecture d'un script. Il y a pas vraiment de faute mais on ne voit pas ta patte. Tu gagnes tout de même un abonné ^^
Bonne vidéo du sujet. Si ton domaine est la fusion (selon tes dires sur fb), je suis preneur de vidéos sur le sujet. Petit conseil : faire une sorte de blog à côté pour mieux présenter tes sources, tes idées, et surtout pour approfondir les sujets pour ceux que ça intéresse ;)
Pourquoi pas ! Parler des risques relatifs des différents moyens de production d'électricité pourrait être intéressant. Ça pourrait faire l'objet d'une prochaine vidéo. Merci !
Très bonne première vidéo !! Question : Pourquoi faire baisser la part de nucléaire alors que la demande en énergie électrique augmente toujours plus (et augmentera d’autant plus qu’on électrifiera des moyens poluants comme les voitures) ? Je ne vois pas pourquoi tu dis être d’accord avec ça à la fin.
Merci ! Alors je ne dis pas que je suis d'accord avec cette décision, mais que je ne suis pas contre. Si cela ne tenait qu'à moi, j'entamerais la construction de nouvelles centrales afin d'augmenter la part du nucléaire (et j'en profiterais pour financer la recherche sur les réacteurs de IVème génération). Cependant les énergies renouvelables ont fait de grands progrès, et un mix 50% nucléaire / 50% renouvelable est pour moi un bon compromis entre le pragmatisme et la politique. Donc, même si je ne vais pas aller soutenir cette idée, je ne vais pas non plus m'y opposer tant que l'on conserve au moins ces 50% d'énergie nucléaire.
Puis je suggerer une video sur le coup environnemental des energies renouvelables qui est plus élevé que ce a quoi on s'attend (par exemple les panneaux solaires qui ont un coup de production et de recyclage non négligeable)
Merci pour la suggestion , j'aimerai bien en parler ! Je ne sais pas encore si faire une vidéo sur les avantages et inconvénients des énergies renouvelables, ou si faire une vidéo comparative du coût matériel de différentes technologies. Ce qui est sûr c'est que je souhaite mettre la lumière sur ce problème !
Il faut comparer la quantité de gaz à effet de serre produite... Et là tu fais un oubli assez important . Tu parles du CO2. Hors la vapeur d'eau est un gaz qui a un impact énorme sur l'effet de serre. Et tu n'en fais pas mention. İl suffit de comparer la différence de température l'hiver entre une nuit avec et sans nuages
La quantité de vapeur d'eau émise par les centrales nucléaires est ridicule en comparaison à l'évaporation naturelle des mers et des océans. De plus, par rapport au CO2, cette eau ne reste pas dans l'atmosphère et retombe sur terre. Enfin, le forçage radiatif de la vapeur d'eau est 1000 fois plus petit que celui du CO2. Je n'en fait donc pas mention car ce n'est pas pertinent. Au contraire, la vapeur d'eau a tendance à refroidir le climat du fait qu’elle accentue la formation de nuages, ce qui occasionne une plus grande réflexion des rayons solaires (en reprenant ton exemple, tu remarqueras qu'une journée nuageuse sera en moyenne plus froide qu'une journée ensoleillée).
Quel est l'intérêt d'installer des ENR en parallèle des centrales nucléaires ? On ne décarbonera pas davantage notre energie, de plus les centrales nucléaires ne sont pas adapté à une utilisation d'appoint : abaisser et monter les barres de combustible toutes les 30 min réduit la durée de vie du réacteur,... Les ENR sont forcément complétées avec des centrales à charbon/gaz. Ca n'a aucun sens de faire baisser de taux de charge des centrales pour faire genre qu'on a des ENR.
![ตีสิบเดย์ [FULL] | นางเอกหมอลำเงินล้าน "อุ๋งอิ๋ง เพชรบ้านแพง" & ไฮโซสาวสุดฮอต "ลิลลี่ เหงียน"](http://i.ytimg.com/vi/jPxQS_EgrJ4/mqdefault.jpg)
Tu n est pas comme les autres TH-cam qui parle de tous et n'importe quoi toi on peux dire que tu est sage et intéressant intelligene
Le mec est chaud, il te sort une vidéo, sorti de nulle part et arrive a faire un truc super bien monté, bien expliqué, bien joué, bien foutu quoi ... Image, explications, décors, cravate, voix, 'fin non mais vraiment le mec gère quoi. (je veux des vidéos tout le temps stp) J'espère que tu vas kiffer ce que tu fais, ton expérience sur yt et que tu vas continuer encore un bon moment
Merci beaucoup, ces mots me motivent vraiment à continuer !
Tu mets tes sources dans tes graphiques, tu expliques bien, tu n’es pas hautain
Abonnement directe !
Merci beaucoup du soutien !
Roh allez c'est pas grave d'être hautain quand tu as raison ;) ;)
Pour une première vidéo, le resultat est bluffant ! Tant dans la limpidité des arguments que la précision dans la progression du propos! Un jeune homme charmant à la prose bienveillante et sobre qui éclaire une problématique bien souvent malmenée, et pourtant ô combien importante !
Haha merci beaucoup pour toutes ces éloges !
Instructif et facile à comprendre même pour une néophyte. J'adore !
Excellente vidéo, on ne peut pas se passer du nucléaire si on veut decarboner nos économies. Le souci est que toutes les compétences en France sur le sujet ont fui vers les US ou la Russie. En ce qui concerne les énergies renouvelables, l Europe et notamment la France n ont pas développé de véritables industries et nous sommes dépendants de la Chine. Bravo à nos dirigeants pour avoir couler notre avenir énergétique.
Merci pour votre travail, très instructif, pédagogique, accessible, du beau travail.
Bonjour, ce qui est très bien: un résumé très compact,sourcé sans fake News. Tous les mots sont pesés
Super vidéo, très bien expliqué merci 💪🏾
Merci à toi !
Une belle exposition d'idées, sans prendre parti, mais exposant franchement les avantages et les inconvénients de chaque choix. De mon point de vue, il est impossible d’obtenir de l’énergie en s’appuyant uniquement sur des énergies intermittentes. Merci pour la clarté des idées.
Je découvre la chaine, c’est vraiment très bien réalisé, clair et agréable à regarder.
La série sur le nucléaire fusion/fission est excellente.
Bravo.
Très bonne vidéo, j'ai appris plein de choses et en plus un thème d'actualité!! Continue David, c'est très bien 💪💪
Si tu as pu en tirer quelque chose alors la vidéo a rempli son rôle :) Un grand merci !
Merci pour la vidéo. L'algorithme YT fera que tu auras surement beaucoup de pro-nucléaire a tes cotés mais c'est un bon format, facile a partager, moins dense que "Le réveilleur", "Je m'énerve pas j'explique" ou les conférences de JM Jancovici qui complètent très bien tes propos.
Hâte de voir la suite, bon courage !
Même horaire que ton screenshot mais un an plus tard, et ben c'est toujours pareil il y a pas photo ^^
Hâte de voir les vidéos suivantes c'est vraiment quali !
Excellente vidéo de vulgarisation sur la problématique énergie et climat. Le ton est neutre, le contenu est factuel. C'est une très bonne mise à l'etrier pour aborder ce sujet ô combien primordial. Et le premier pas est tres important.
Aussi je propose à ceux que ça pourrait intéresser 2 autres liens pour approfondir le sujet: le Reveilleur (par contre c'est plus velu, il faut s'accrocher parfois), les cours de Jancovici à l'école des mines Paristech, où alors une de ses conférences.
Merci beaucoup ! Je connais déjà ces deux personnes et ce sont des références pour moi. J'essaie quand même de rester plus concis que leurs vidéos/conférences en espérant attirer un plus grand public.
Une vidéo de grande qualité
Tellement bien présenté et argumenté...
Tout est dit ou presque. Le néophyte peut sur cette toute première vidéo comprendre les enjeux et les choix en énergies à défendre, le tout sans stygmatiser personne.
Ah si peut-être les allemands.
Ceci dit, ils vont peut-être se poser la question de leurs choix compte tenu des évènements apocalyptiques qu'il viennent de subir.
Si ce malheur pouvait au moins trouver une utilité dans les choix politiques de l'Europe en matière d'écologie et particulièrement pour ralentir le processus de destruction de notre Habitat naturel auquel nous avons tous, de près ou de loin participé...
Merci pour cette vidéo. J'espère que tu vas continuer à faire des vidéos
Salut je vien un tour sur ta chaîne grâce à ton commentaire sur la vidéo de nozman sur la fusion nucléaire et je dois dire que tu fais bon travail donc tu vien de gagner un abonné continue comme ça
A l'instar de JM Jancovici que vous connaissez assurément, je suis plutôt favorable au nucléaire du fait de son côté "parachute"...
Par contre et je trouve dommage que JM Jancovici n'en parle pas: en partant du postulat qu'une gestion sécurisée de l’énergie nucléaire passe par des organismes indépendants bien dotés financièrement, et c'est le genre de budget sur lequel on aime rogner (économiser là dessus se voit moins que d'augmenter une taxe sur l'essence), je crains fort que dans un monde où l’énergie est de moins en moins abondante, la bonne gestion des risques liés au nucléaire soit très délicate voire mauvaise.
je viens de découvrir ta chaine, vraiment cool, merci :)
Merci les recommandations ! Je m'abonne !
Très bonne vidéo ! Un sujet facile pour commencer en plus ;-)
Je suis très content que TH-cam m'ait suggéré votre chaîne. Le thème est bien expliqué, sérieusement, le plan est clair, l'argumentation pertinente, et surtout la présence si précise et bien organisée des sources utilisées est absolument essentielle, à la fois directement dans la vidéo mais aussi en description, cela fait plaisir de voir une telle rigueur !
Je m'abonne directement et je vous souhaite de percer et de vous plaire dans votre expérience TH-cam.
Attends que youtube te suggère la chaîne de Jancovici
Très bon sujet et vidéo très intéressante, hâte de voir la suite
Merci, ça fait plaisir !
Très bon travail. Très documenté. Malheureusement, les lobbys écolos parlent à l'émotion des gens.... qui n'ont absolument aucune culture technique, comme les politiciens.
Super interessant comme vidéo !
Merci !
Je pense qu'il faut réduire notre consommation par de la sobriété, de l'efficacité énergétique et réduction de la population pour retrouver un équilibre avec la nature
Excellente vidéo, concise et très accessible. Tu devrais vraiment faire plus de vidéos sur le sujet et surtout sur ton point de vue, il manque cruellement de visibilité...
100% d’accord avec toi.
Très bon travail avec ta vidéo. On attend la suite avec impatience !
nice
Bon forcement j'arrive avec deux ans de retard mais n'oublions pas le parc hydroélectrique qui est pilotable , assez bas carbone ,qui représente environ 10% de la production française mais qui a comme inconvenant d'être quasiment à son maximum de potentiel.
Ta vidéo est d’intérêt publique. Tu mérite clairement plus de followers et surtout plus de vues sur tes vidéos.
wow mec tu gère pour une première vidéo, c'est trés interessant ;)
Complètement d'accord. 👍
Très bien résumé, bravo.!!
C'est super que tu cites les sources et tout, grave bien comme premiere video!
Merci !
J'adore, la vidéo est scientifiquement et esthétiquement claire, nette et précise. C'est tellement agréable à regarder. J'ai hâte que tu fasses d'autre vidéo.
Un grand merci !
Super vidéo, hâte d'en voir plus !
Bravoà toi pour la qualité du premier épisode et la pertinence des arguments, tu réussis aussi à ne pas stigmatiser les opposants au nucléaire, ce qui conduirait à une polarisation du débat.
Concernant le solaire, il faut aussi rappeler que la production des panneaux requiert des terres rares en grande quantité, dont l'extraction est très polluante et se fait avec des conditions peu enviables humainement. Mais en plus, leur rendement est aujourd'hui très limité et ils sont quasi-impossibles à recycler.
Le seul mix énergétique viable selon moi est un parc marémoteur/éolien couplé avec le nucléaire et les barrage hydraulique pour stocker l'énergie produite en excès et la redistribuer durant les pics.
Merci beaucoup pour ton commentaire !
C'est un point important concernant les panneaux photovoltaïques que je vais réaborder dans une prochaine vidéo. J'ai essayé ici de me concentrer sur l'émission de gaz à effet de serre en prenant les chiffres de l'IPPC. Cependant l'utilisation des ressources, la main d’œuvre et le recyclage sont aussi des données importantes à considérer lorsque l'on parle d'énergie, et tu as raison d'en parler.
Comme je l'ai dis dans cette vidéo, chaque moyen de production d'électricité a des avantages et des inconvénients. Je pense que les panneaux photovoltaïques peuvent être intéressants dans certaines zones géographiques (Mexique, Afrique du sud, Chili, Sahara, etc.) où l'exposition solaire est élevé et leur coût les rends avantageux. Sinon il existe aussi les panneaux solaires thermiques qui sont très utiles et de conception plus simple, bien que le stockage de chaleur soit toujours assez compliqué.
Vidéo bien résumé mais qui n’a pas réussi à me convaincre du bien fondé du nucléaire en France. On n’y voit pas forcément les mauvais côtés car on y a pas forcément été confrontés. Rien que l’exemple de l’Allemagne est intéressant. Ils ont arrêté le nucléaire pour plusieurs raisons. Fukushima mais aussi une gestion assez calamiteuse des sites d’enfouissement des déchets nucléaires. Bien entendu, et c’est dit dans la vidéo, aucune source d’énergie n’est parfaite, c’est un fait. Cependant, le nucléaire français est une bombe à retardement, économique et environnementale. La gestion des déchets deviendra forcément problématique, on voit tous les problèmes engendrés par le site de bures en ce moment. Mais ce n’est pas le pire. Le pire vient plutôt de l’âge du parc moyen nucléaire français. Il est vieillissant donc sujet à plus d’anomalies lié à ce même âge. Combien allons nous devoir dépenser pour maintenir ou construire de nouvelles centrales à fission de type uranium enrichi à eau pressurisée, cf flamanville ? Comme cela l’a été très bien dit également dans cette vidéo, d’autres technologies du nucléaire existent, comme les centrales de type thorium à sels fondus, nécessitant moins d’infrastructures et assimilables au tissu urbain, entre autre. Le hic, c’est que ce n’est pas plutonifere, donc que ça ne permet pas la production de plutonium pour la fabrication d’armes nucléaire. Donc si on est pro militaire, être pro eau pressurisée, ok mais autrement je ne suis pas pro nucléaire pour la partie émergée des arguments que je viens d’avancer. Car il y a beaucoup à dire sur le sujet, après prendre les arguments de Jancovici comme biais d’attaque reste une excellente idée malgré tout. Sinon cela reste une bonne vidéo même si je ne suis pas team cravate mais cela n’est qu’apparence au final.
Grosse maîtrise pour une premiere! C’est fluide, c’est clair, le son est très bon et ta diction est suffisante pour qu’on te comprenne sans être trop prononcé. Peut être insister un peu plus les consensus et pas seulement sur une étude en particulier car malheureusement il est difficile pour quelqu’un de non scientifique de juger de la valeur d’une source. Il y a aussi quelque blancs dans ton montage avant ou après les coupes parfois. Enfin ce sont des détails pour moi c’est un abonnement direct!
C'est vrai que je n'ai pas parlé de consensus, il faudra que j'y fasse attention la prochaine fois. Oui je crois que j'ai mal géré les coupures, et ça s'entend surtout si on écoute au casque, il faudra que j'améliore ça. Merci beaucoup pour ton avis en tout cas ! Et merci du soutien !
Excellent !! J’en veux plein d’autres 😃
Merci ! Les prochaines arrivent !!
Le futur "c'est pas Sorcier" ?
GG pour la vidéos
Je ne prétendrai pas à un tel héritage !
Merci beaucoup :)
Très bonne première vidéo, j'ai malheureusement rien appris de nouveau. Je regarde trop de chaîne de vulgarisation et de conférences sur le nucléaire et l'énergie. Gros plus pour la BO, par contre pas fan de la chemise cravate mais bon les goût et les couleurs... En point d'amélioration je dirai de te trouver un style visuel et narratif plus identifiable. Pour l'instant ça fais un peu trop cadrer et lecture d'un script. Il y a pas vraiment de faute mais on ne voit pas ta patte. Tu gagnes tout de même un abonné ^^
np
Bonne vidéo du sujet. Si ton domaine est la fusion (selon tes dires sur fb), je suis preneur de vidéos sur le sujet. Petit conseil : faire une sorte de blog à côté pour mieux présenter tes sources, tes idées, et surtout pour approfondir les sujets pour ceux que ça intéresse ;)
C'est une bonne idée, ça demandera un peu de travail mais ça peut être utile. Je développerai ça quand j'aurai le temps. Merci !
Superbe vidéo!! (Peut-être parler des conséquences d’un accident nucléaire…)
Pourquoi pas ! Parler des risques relatifs des différents moyens de production d'électricité pourrait être intéressant. Ça pourrait faire l'objet d'une prochaine vidéo. Merci !
Très bonne première vidéo !! Question : Pourquoi faire baisser la part de nucléaire alors que la demande en énergie électrique augmente toujours plus (et augmentera d’autant plus qu’on électrifiera des moyens poluants comme les voitures) ? Je ne vois pas pourquoi tu dis être d’accord avec ça à la fin.
Merci !
Alors je ne dis pas que je suis d'accord avec cette décision, mais que je ne suis pas contre. Si cela ne tenait qu'à moi, j'entamerais la construction de nouvelles centrales afin d'augmenter la part du nucléaire (et j'en profiterais pour financer la recherche sur les réacteurs de IVème génération). Cependant les énergies renouvelables ont fait de grands progrès, et un mix 50% nucléaire / 50% renouvelable est pour moi un bon compromis entre le pragmatisme et la politique. Donc, même si je ne vais pas aller soutenir cette idée, je ne vais pas non plus m'y opposer tant que l'on conserve au moins ces 50% d'énergie nucléaire.
Puis je suggerer une video sur le coup environnemental des energies renouvelables qui est plus élevé que ce a quoi on s'attend (par exemple les panneaux solaires qui ont un coup de production et de recyclage non négligeable)
Merci pour la suggestion , j'aimerai bien en parler ! Je ne sais pas encore si faire une vidéo sur les avantages et inconvénients des énergies renouvelables, ou si faire une vidéo comparative du coût matériel de différentes technologies. Ce qui est sûr c'est que je souhaite mettre la lumière sur ce problème !
@@david_moiraf super je met la cloche et j'attends avec impatience les futur video.
Il faut comparer la quantité de gaz à effet de serre produite... Et là tu fais un oubli assez important . Tu parles du CO2.
Hors la vapeur d'eau est un gaz qui a un impact énorme sur l'effet de serre.
Et tu n'en fais pas mention.
İl suffit de comparer la différence de température l'hiver entre une nuit avec et sans nuages
La quantité de vapeur d'eau émise par les centrales nucléaires est ridicule en comparaison à l'évaporation naturelle des mers et des océans. De plus, par rapport au CO2, cette eau ne reste pas dans l'atmosphère et retombe sur terre. Enfin, le forçage radiatif de la vapeur d'eau est 1000 fois plus petit que celui du CO2. Je n'en fait donc pas mention car ce n'est pas pertinent.
Au contraire, la vapeur d'eau a tendance à refroidir le climat du fait qu’elle accentue la formation de nuages, ce qui occasionne une plus grande réflexion des rayons solaires (en reprenant ton exemple, tu remarqueras qu'une journée nuageuse sera en moyenne plus froide qu'une journée ensoleillée).
Quel est l'intérêt d'installer des ENR en parallèle des centrales nucléaires ? On ne décarbonera pas davantage notre energie, de plus les centrales nucléaires ne sont pas adapté à une utilisation d'appoint : abaisser et monter les barres de combustible toutes les 30 min réduit la durée de vie du réacteur,... Les ENR sont forcément complétées avec des centrales à charbon/gaz. Ca n'a aucun sens de faire baisser de taux de charge des centrales pour faire genre qu'on a des ENR.
Les steps (barrages) peuvent aussi être utilisés en appoint mais nous avons utilisé la quasi totalité du potentiel
@Kaztellan Intérêt politique j'imagine ^^
Moi j'ai branché mon ordinateur sur mon vélo.
Pfff pff pfff pff.
Ouf quel courage ! On considère ça comme une énergie pilotable ou intermittente du coup ?