Все-таки не совсем. Цикл Полудня - довольно цельный, есть персонажи, которые переходят из книги в книгу; есть общая идея, которая в этих книгах развивается и приходит к логическому завершению в последней "Волны гасят ветер", так что лучше читать все-таки по порядку. Плюс три из них - Обитаемый остров, Жук в муравейнике и Волны гасят ветер - по сути с одним главным героем, Максимом Каммерером, что тоже отражает его жизненный путь в какой-то мере. Я писала 4 года свою дипломную работу по Миру Полудня и бесконечно его люблю, есть какая-то ламповая магия в книгах Стругацких)
Не знаю я читал тот же трудно быть богом, потом обитаемый остров и кайфанул от них как от автономных произведений ( и только потом я узнал что они оказывается входят в какой-то цикл и как то между собой связаны).
Всем привет. У Стругацких, в их социальной фантастике, лично для меня один смысл - не фиг вмешиваться в чужую жизнь, со своей разберись. А вообще, спасибо, Алексей за Ваш канал, который Вы делаете с тааааким удовольствием, что аж завидно)
Наконец-то Стругачи) Любимейшие писатели лично для меня. Тем, кому трудно дались повести ТББ и Отель, о чтении других произведений лучше забыть. Я начинал с Града ОбречЕнного (не ОбречЁнного). вот там, да, чёрт ногу сломит. эх, сериал бы по нему снять..
Здравствуйте,как раз сейчас дочитываю эту прекрасную книгу.Уже около двух лет не было видео или какого то оповещения,Надеюсь с автором всё хорошо. Если вдруг когда то прочитает этот коммент то-спасибо друг,благодаря каналу я ознакомился с многими потрясающими произведениями,спасибо за твой труд!!!
Да кстати ( чуть не забыл) из стругацких ещё советую попробовать отель у погибшего альпиниста, обитаемый остров, и ( я знаю что наверное уже задолбал советовать эту книгу ) град обреченный.
Я видал всякое дерьмо, но я не разу не видел чтобы это дерьмо мне хамило. Слизняк без по лый! Сли́зень название брюхоногих моллюсков, которые в ходе эволюционного развития претерпели редукцию или полную утрату раковины. Видишь себя?! И не надо на меня смотреть таким бедным взглядом - я не твоё зеркало.
Первая книга Стругацких, которую я прочитал - Отель у погибшего альпиниста. Полное погружение в персонажи, диалоги, юмор, атмосферу заброшенного отеля и т.д. В конце впечатление испортилось инопланетянами. Тогда показалось, что братья резко вспомнили, что они фантасты и срочно добавили инопланетян ни к селу, ни к городу. Позже ознакомился со многими книгами, но самое большое впечатление на меня произвел Обитаемый остров. Реально трудно понять, как эти двое мужиков (Стругацкие) додумались до таких вещей в плане социологии общества. Книга на 101% актуальна в наше время и есть ощущение ,что будет актуальна на протяжении столетия. Стругацкие однозначно гениальные авторы, читать очень интересно, юмор на высоте, трагизм запредельный, персонажи живые. Начинать читать рекомендую с Отеля и Жидов города Питера
Ночью я разрываю свежую могилу своими когтями. Я разбиваю гроб кулаком и ем труп, подобно крокодилу. Я трясусь, наслаждаюсь эксгумированным трупом. Я впиваюсь в тело трупа своим старым острым зубом. Под гниющей плотью гной и гниющие струпные корочки. Когда я ем труп, из моего рта текут слюни. И когда я разбиваю ему череп крышкой гроба. Белая мозговая масса течёт по губе.
Чёрт побери, мы дождались! Как сатира - "Трудно быть богом", пожалуй, одна из лучших книг АБС. Если уж говорить о сатире у данного тандема, то можно вспомнить "Гадких лебедей" и "Град Обреченный" (нецикличные произведения), а из "Мира полудня" так вообще большую часть цикла. (Из МП очень советую "Попытку к бегству" и повесть "Малыш", а вот "Трилогию Каммерера" трогать не стоит.) А ещё у АБС шикарные рассказы - "Шесть спичек", "Частные предположения", "Спонтанный рефлекс" и так далее, но это уже скорее научная фантастика, нежели социальная. Пардон, что так распинаюсь, просто у меня буквально триггер на Стругацких)
«Гадкие лебеди» входят в роман «Хромая судьба», поэтому не совсем корректно, на мой взгляд, называть эту повесть нецикличной (но в МП не входят, да). Трилогию про Каммерера нужно читать обязательно - она так же прекрасна, как и всё остальное у АБС😁
@@annapetrova1208 да, «Лебеди» входят в другую повесть, но всё же циклом это назвать трудно) С трилогией всё сложно - до неё всё же стоит подробнее ознакомиться с МП.
Приветствую всех книголюбов👋 Пользуясь случаем хочу поздравить всех с наступающим 2022 годом🎅 Пытался прочитать данную книгу 2 раза,но так и не смог её осилить. С первых страниц я поплыл и так не смог уловить смысл) Возможно когда-нибудь я смогу осилить эту книгу) Спасибо автору канала за обзор на данную книгу👍 Жду новых обзоров на этом канале👍
Всех с наступающим НГ! Желаю всем: добра, позитива, душевного равновесия, крепости духа, взаимопонимания с родными и близкими и крепкого здоровья и Вам и вашим родным и близким.
Чёт давно я сюда не заходила... У меня такое ощущение, что в период с 20 до 23 я читала только Стругацких. И "Трудно быть богом" я читала с телефона, когда в магазине посуды работала))) Сейчас есть мысль, что надо перечитывать.
Всех с Наступающим! Обзор хорош) трилогия про Камеррера интересная, жаль четвертую книгу не успели написать, планировалась - "белый ферзь". Далекая радуга - интересен, Парень из преисподней. Забыл упомянуть что есть 2 фильма по "Трудно быть богом", но их в здравом рассудке лучше не смотреть) Всем добра!)
Мне кажется при прочтении или при составлении ролика были упущены две очень важные составляющие книги. Это размышления об истоках фашизма и антиклерикальный посыл. Да, обертка вроде средневековая, но какой строй формируется по факту? Плюс учитываем время написания - совсем немного времени прошло после окончания ВОВ. Ставшая классической цитата из книги: "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные". Где серость - неграмотная, ненавидящая всех мало - мальски образованных и отличающихся хоть немного людей толпа, ведомая почти таким же лидером, приводит к власти черных монахов. И это если оставить в стороне гуманистические вопросы, поднимаемые в книге. попробуй через какое то время перечитать книгу, держа в голове эти предпосылки. Повесть может заиграть совсем другими красками.
Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку. "Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт…", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!" А по булыжной мостовой - грррум, грррум, грррум - стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.." Одна эта цитатк и описание дона Рэба (прям таки фантистически напоминающее одно высокопоставленное лицо нашей страны, имя которого итак все знают) это просто... гениально
За ролик спасибо, как всегда очень лампово, что-ли, приятно послушать мнение другого человека о книжке, которую сам недавно прочёл. С наступающим новым годом! Мне всё-таки кажется, что неправы вы, Алексей, в том, что вмешиваться в дела Арканара историкам запрещено. Они же и напрямую участвуют в политике (дон Румата с королём знаком лично), и людей образованных вывозят из ада, в который город превращается. Так что запрет скорее на открытую демонстрацию сверхъестественных (по мнению местных) способностей, типа непробиваемой брони или продвинутых умений фехтования. Да и эти запреты носят скорее массовый характер, отдельным местным знать можно. Политические и социальные темы в книжке обрисованы просто замечательно. Наверное, самая классная сцена - диалог с доктором Будахом, её можно перечитывать и перечитывать. А Ведьмак от Нетфликса что первый сезон, что второй (пока только 3 серии посмотрел) - полный шлак. Основные проблемы: отсутствие какого-либо идейного наполнения (в отличие от книжек пана Сапковского) и отсутствие внутренней логики повествования. Я вот смотрю сюжетную линию Йеннифэр и ничего вообще не понимаю, что там у неё происходит (в голове и не только). Фанатам книжки смотреть, наверное, не стоит, только ради самоистязательства.
Вот умом понимаю что Стугацкие - это круто.... но не моё, хоть ты тресни. Тоже с трудом читала "Трудно быть Богом" Настолько неприятный мир, что хотелось поскорее сбежать из него, а не анализировать заложенную в сюжет философию. Спасибо за обзор! Как всегда было интересно ))) А в свете вышедшего нового сезона Ведьмака, стало интересно будешь ли смотреть его и делиться мнением? До сих пор помню как полыхало у тебя с первой части 🤣🤣🤣🤣
не люблю ни фантастику, ни исторические средневековые рассказы - ничего! но книгу эту обожаю бесконечно и мне всё в ней зашло и ни страницы скучно не было
О, наконец-то. В смысле люблю обзоры на то, что я сам читал. Когда я впервые прочитал эту книгу, она мне очень понравилась. Я не помню сейчас уже точно сколько мне было лет, но наверное лет шестнадцать, условно. В тридцать, опять же условно, я её перечитал, мне опять понравилось, но уже как-то меньше. Книга конечно хорошая, безусловно, но её надо вовремя прочесть, она по моему скорее для старшего школьного возраста, ну или для студенческого. Но тем не менее, повторюсь, произведение вполне годное. Можно даже перечитать как нибудь. "Парень из преисподней" хорошо прочитать ещё вдогонку, там обратный случай. Здесь более развитый попадает в менее развитое общество, а там наоборот.
Наконец-то новый прекрасный ролик! Спасибо, Алексей! Ведьмака посмотрел и скажу что ребята по книгам и не собирались идти, только по поверхности. Они там свой сюжет думают.
Они там точно не просто наблюдали. Прогрессорство это не про то, чтобы прийти и просто дать сразу все знания и технологии. Прогрессоры мелкими, незначительными в масштабах истории действиями подталкивают развитие людей. Румата-Антон там пытался привить им представления о гигиене, но удалось только ввести в моду носовые платки, и то там всё не совсем по плану пошло)
В этой книге есть такое, что исследователи высокомерно относятся к жителям исследуемой планеты? В этом году перечитала самиздатный роман, автор которого явно вдохновлялся Стругацкими. В подростковом возрасте мне нравились приключения исследователя на планете (ну, про Стругацких я тогда не знала и вторичность самиздатного произведения не понимала). А когда перечитала 10 лет спустя, то меня невероятно пробомбило от высокомерия гг. Будто это не он учёный и хочет познать культуру инопланетян, а делает одолжение этим "аборигенам", что готов за ними наблюдать. И ничего как бы, что эти инопланетяне прекрасно жили сами с собой и ни о каких наблюдениях за собой или, тем более, внешнем вмешательстве не просили. В-выбесило
Я не помню чтобы исследователи в этой книге высокомерно относились к жителям исследуемой планеты. Тут скорее сами исследователи это объект исследования для читателя. Ведь гг это наш потомок.
Алексей, когда будет обзор на "Обитаемый остров"? Это единственная книга Стругацких, которую я читал (ПОКА) и мне было бы интересно узнать Ваше мнение 😊
Не самая любимая вещь. Стругацкие слишком верили в интеллигенцию на том этапе. Но как часть цикла "Мир Полудня" - очень важная штука. Изначально авторы задумывали писать простенькую повестушку а-ля "Трех мушкетеров", с размахиванием гульфиками и мухами в вине. Но - вышло другое 8) Про "прогрессорство" - да, это люди зря, прогрессоры появились после "Обитаемого острова" (собстна Каммерер и стал первым прогрессором). Здесь - наблюдатели. Рэбия - ага, было. Ефремов им намекнул, что неплохо бы убрать. Одна из тем повести - совершенно верно, революция. И принесение ее куда попало на штыках. Если я правильно помню, примерно в те годы, когда "ТББ" писалась, партия на съездах говорила о недопустимости "принесения революции на штыках" в реальной жизни, а редакторы требовали этой самой революции в повести. Парадокс этот авторов тогда здорово пугал. Про цикл. Читать его имеет смысл более-менее по порядку, но скорее с точки зрения развития стиля авторов (хотя нет, последнюю трилогию стоит читать именно в порядке написания, иначе некоторые отсылки, особенно в "Волны гасят ветер", могут быть сильно непонятными). Попробуйте "Страну багровых туч" (это самый первый роман Стругацких).
Хорошая повесть… но ты прав, тяжело местами читать… тем более я вообще не фанат «обертки средневековья» и фентези(( но в итоге я довольна книгой :) Стругацким спасибо) Град Обреченный - вот это, на мой взгляд, поинтереснее)
Все книжки у АБС хорошие, все имеет смысл читать, особенно если Трудно Быть Богом понравилась, но если что то выделять то всемирной известностью пользовались "Пикник на обочине" из которого потом выросла игрушка "Сталкер" и всё последующее сталкерское безобразие и "Жук в муравейнике" А если говорить о том, что являлось ихними опусами магнум, то для социалистов и коммунистов это, конечно, Полдень 22 век - как зримый концепт коммунизма - на ряду с Ефремовской "Туманностью Андромеды" АБС этой повестью создали то, что потом для отечественной фантастики стало своего рода "стандартной моделью коммунизма" - можно сказать что благодаря Ефремову и АБС большая часть советских фантастов могла не заморачиваться с длительными описаниями устройства общества и если брать, например, Булычёвскую Алису - она по умолчанию живёт в мире Полдня, мы это просто предпологаем по умолчанию, читая любое из Алисиных приключений. Если же хочется почитать Стругацких-философов, то тут вершина их творчества это, конечно, Град Обречённый. Они писали его лет десять, пряча рукопись у друзей, что бы надзорные органы ненароком не изъяли и исходя из того, что эта книга не будут опубликована никогда.
Вот не поверишь, буквально вчера купил данное чтиво, чтобы ознакомиться, а сегодня у тебя обзор)) с "Днем Опричника" также было... Это уж связь какая-то) Кстати, вопросик созрел: будут ли обзоры на книги Пелевина?
Хороший обзор. Действительно мир Полудня можна читать в любом порядке, так как в основном книги с автономным сюжетом. Но всё таки если есть желание по полной окунуться и понять всю эту вселенную, то лучше начинать с Полдня и двигаться дальше, так как уже написали, что есть книги имеющие одних и тех же героев, такие как трилогия про Кеммерера и его начальника Сикорски. Вот кстати Трудно быть богом и Обитаемый остров весьма похожи тем, что высокоразвитый чувак попадает либо же осознанно выполняет миссию в более отсталом обществе, а вот Парень из преисподней показывает обратную сторию как Абориген попадает в развитое общество и как он там себя ведёт. Ведьмак 2 сезон такой же провал как и 1)
11:10 Возьмем к примеру условную Туркмению. Ну дай им сейчас демократию, прогрессивного правителя, нихрена они не поменяются. Ну и мы Россияне в общей массе тоже такие же. Так что каждый народ сам порождает своего правителя а не наоборот!
Ну а что, концовка то правильная. Бытие постепенно определило даже очень подготовленное сознание. Как бы не было развито общество, технически, идеалогически и т.д., но под влиянием среды и обстоятельств отдельный человек, отстраненный от привычной среды, может быстро и незаметно для себя спуститься по эволюционной лестнице, а вот подняться по ней гораздо сложнее. Об этом "парень из преисподней", это обратный, противоположный случай. "Обитаемый остров" тоже этот момент затрагивает. Что будет делать ангел в аду, или демон в раю, смогут ли остаться теми кем были, до какой степени?
Приветствую! если прям-вправду "посоветовать", то "Град обреченный" конечно: по-моему, есть там сходство с "кромешностью Арканара", но в целом - сложнее и интереснее. а из "мира Полудня" мне больше всего "Парень из преисподней" нравится (да и всё, наверно ;) хотя есть там вещица, все время название забываю, что-т вроде "Возвращение. Полдень. Δвацать-вт0рый век", там чувака из концлагеря, Саул звать, закидывает в бригаду исследователей каких-то, 3 человека, ну там "структуральный лингвист" типо самый такой весёленький;)
Только ,пожалуйста, не смотрите экранизацию " Трудно быть Богом" , которую снял Герман, три часа про фекалии! В прямом смысле слова! А книгу прочесть стоит!
9:53 Чет от автора социальным расизмом пахнуло. Вам бы лучше Ефремова почитать - там про воспитание населения других планет чуть больше написано, чем у Стругацких, которые очень часто скатывались в банальные кухонные разговоры о том, что де "народ не правильный, унтерменши вокруг, а мы все такие красивые в белых польтах стоим".
@@Ana_Wolfe град ОЧЕНЬ хорош, одно из самых недооценёных произведений стругацких ( на мой взгляд) но Он местами ОЧЕНЬ тяжёлый, ( именно в плане сюжета) так что не думаю что это то произведение которое заставит вас полюбить творчество братьев ( впрочем решать читать или нет всё равно вам) я просто решил предупредить.
От второго сезона ведьмака у меня кажется случился микроинсульт на стадии Каэр Морхена, Эскеля и Весемира, который готов Цири чуть ли не на органы разобрать, и дальше мне уже было на все пофиг
Какая разница между " Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", Марка Твена, "Трудно быть богом" братьев Стругацких " и фильмом Кавказская пленница Гайдая.
А у меня тут возникла странная, но интересная мысль... Лантратов, как насчёт того, чтобы ознакомиться с "Малусей и Рогопедом" Андрея Усачёва? Да, это детская книга. Но когда я её перечитала в более-менее осознанном возрасте - я была, откровенно говоря, чутка в шоке. Какое-то нереальное количество дичайших каламбуров (нет, серьёзно), внезапная сатира и, разумеется, наш любимый треш в полном объёме. В общем, "детская книжка" не так проста, как кажется⛧
Я не согласен с Руматой, Рэбо в историю войдёт, как реформатор и он положет начало к эпохе возрождения. Хотя и Румата предположил, что Рэбо - не случайный чел.
Уже давно в планах ознакомиться этим произведением. Кстати, вот классика ру.рэпа с отсылочкой на Стругацких😊 👉 Смоки Мо & Ассаи - Антон th-cam.com/video/NClXQ2z5pI8/w-d-xo.html
Я шоке, что ты про это не сказал, но красной линией всей этой линейки Полудня Стругацких идёт одна простая, но греющая душу советской интеллигенции конспирологическая мыслишка, которая вполне себе не теряет актуальности в умах не реализовавших потенциал людей! Если читать "Трудно быть Богом" например параллельно с повестью "За миллиард лет до конца света", то логически понимаешь, что так же как земляне будущего следят за отстающими цивилизациями, то и сегодня, здесь и сейчас за советским инженером следят инопланетяне и дают ему космические сигналы, вдохновляющие его на открытия, либо наоборот запрещающие их совершать 🤯
Ойёёй! Что-то я совсем не ожидала, что мне не понравится книга, вышедшая из-под пера Стругацких! Что не понравилось? Эдакое скребущее душу правило невмешательства. Так улетайте! Так нет необходимо «сглаживание углов», защита арканарцев от явных исторических ошибок, пережитых в своё время обществом Земли". А оно им надо? Планета другая, организмы там другие, там почему жители Земли решили, что без них тут не разберутся? Я вижу в этом эдакую пассивную агрессию. Возможно, в том мире, из которого Антон (ну мы сейчас хоть и на Земле, но общество то у нас до сих иное) все чудесно и замечательно, но ведь вас никто не зовет на помощь! Но такие мысли меня посещают каждый раз когда кто-то пытается вмешиваться в мои личные дела. Такое вмешательство я допускаю, если сама прошу помощи. Но не прошенные "пришельцы" получат в лучшем случае "взгляд матом". В общем, зачем изображать из себя Бога, тем более это трудно. Еще из негативного. Эх! Жалко мне Киру! Пропала девушка ни за что, ни про что. Хоть и случайность, но все равно глупая. Тем более обещание увезти ее в Земной Рай, никак не укладывается в концепцию о невмешательстве. Из положительных впечатлений. Увлекательно и легкочитаемо. 260 стр за два вечера без какого либо напряжения и без отвлечения от работы и прочих забот. И жаль, что хэппиэнда не получилось.
Насчёт ведьмака ( потому что касательно трудно быть богом мне добавить нечего) ну не знаю ( пусть в меня полетят камни) но мне 2 сезон в целом норм , да если его воспринимать как экранизацию то это конечно полная каша из книг, игр ( я почти уверен что бессмертная мать это отсылка на мару из игры) и отсебятины сценаристов, но если его воспринимать как отдельное произведение ( а его никак по другому не получается воспринимать учитывая что от книги там осталось только 3 момента, собственно история нивелена, приезд трисс в каэр морхен, и то что йеннифер оставила Риенсу ожог на лице) то тогда он ну покатит, первые 4 серии были относительно бодрые ( если из них нафиг выкинуть страдания йеннифер) дальше сезон конечно становится скучноват ( мне кажется эту безумно предсказуемую линию с эльфами нужно было сильно подрезать, а не размазывать на весь хронометраж) но он все равно не такое дно как первый сезон, химия между цири и геральтом хорошая, драки стали лучше ( стычка в храме вообще классная как будто Гай Ричи снимал) хороший каст дийкстры, Висемира и риенса, ну в общем неплохо , можно посмотреть моя оценка 7 из 10 ( тем более всё познаётся в сравнении, потому что там амазон выпустил сериал по колесу времени, и вот там у меня просто цензурных слов не хватит чтобы описать во что создатели превратили один из моих любимых фэнтези циклов)), я не думал что когда нибудь это скажу но даже тёмная башня лучше чем то что сделали с колесом времени. ( А и кстати где ребус ?)).
Зря конечно Стругацкие пнули Берию, хоть и завуалировано. Ведь когда он возглавил НКВД, в СССР закончился большой террор. Масштабы репрессий резко сократились, многих, севших при Ежове, выпустили. Был он далеко не тем кровопийцей, каким его изображают сейчас.
Из всех советских писателей ценю и уважаю только Чингиза Айтматова, Шукшина и Довлатова (даже если он переселился в США). Особенно выделяется Айтматов - у него произведения напоминают по атмосфере фантастический реализм книг Маркеса (иногда возможно Хемингуэйя). Айтматов более душевный что-ли. Не переношу Стругацких за их проповедование их "философии", "идей" и "мыслей". Чужды они мне.
Все-таки не совсем. Цикл Полудня - довольно цельный, есть персонажи, которые переходят из книги в книгу; есть общая идея, которая в этих книгах развивается и приходит к логическому завершению в последней "Волны гасят ветер", так что лучше читать все-таки по порядку. Плюс три из них - Обитаемый остров, Жук в муравейнике и Волны гасят ветер - по сути с одним главным героем, Максимом Каммерером, что тоже отражает его жизненный путь в какой-то мере. Я писала 4 года свою дипломную работу по Миру Полудня и бесконечно его люблю, есть какая-то ламповая магия в книгах Стругацких)
Не знаю я читал тот же трудно быть богом, потом обитаемый остров и кайфанул от них как от автономных произведений ( и только потом я узнал что они оказывается входят в какой-то цикл и как то между собой связаны).
Антон вроде потом еще в какой тотповести из цикла появляется
Очень интересно..
А где можно прочитать Вашу дипломную...
Всем привет. У Стругацких, в их социальной фантастике, лично для меня один смысл - не фиг вмешиваться в чужую жизнь, со своей разберись.
А вообще, спасибо, Алексей за Ваш канал, который Вы делаете с тааааким удовольствием, что аж завидно)
Потому что вмешиваясь в чужую жизнь, прохлопали вмешательство в свою.
Даёшь новогодний срим!
Кто за, - поддержите лайком)
Срим в туалете
Требуем больше Стругацких!
Ух ты моя любимая книга Стругацких.
Жги книгочей, расскажи про благородного дона Румату Эсторского:)
Спасибо.
Наконец-то Стругачи) Любимейшие писатели лично для меня. Тем, кому трудно дались повести ТББ и Отель, о чтении других произведений лучше забыть. Я начинал с Града ОбречЕнного (не ОбречЁнного). вот там, да, чёрт ногу сломит. эх, сериал бы по нему снять..
Да, Град Обреченный шикарное произведение, моё любимое
Дружище, спасибо за обзор.
Здравствуйте,как раз сейчас дочитываю эту прекрасную книгу.Уже около двух лет не было видео или какого то оповещения,Надеюсь с автором всё хорошо. Если вдруг когда то прочитает этот коммент то-спасибо друг,благодаря каналу я ознакомился с многими потрясающими произведениями,спасибо за твой труд!!!
Обитаемый остров Стругацких из этого цикла крайне советую
Дважды читал,шедевр,спасибо за ролик)
Да кстати ( чуть не забыл) из стругацких ещё советую попробовать отель у погибшего альпиниста, обитаемый остров, и ( я знаю что наверное уже задолбал советовать эту книгу ) град обреченный.
Я видал всякое дерьмо, но я не разу не видел чтобы это дерьмо мне хамило. Слизняк без по лый! Сли́зень название брюхоногих моллюсков, которые в ходе эволюционного развития претерпели редукцию или полную утрату раковины. Видишь себя?! И не надо на меня смотреть таким бедным взглядом - я не твоё зеркало.
Первая книга Стругацких, которую я прочитал - Отель у погибшего альпиниста. Полное погружение в персонажи, диалоги, юмор, атмосферу заброшенного отеля и т.д. В конце впечатление испортилось инопланетянами. Тогда показалось, что братья резко вспомнили, что они фантасты и срочно добавили инопланетян ни к селу, ни к городу. Позже ознакомился со многими книгами, но самое большое впечатление на меня произвел Обитаемый остров. Реально трудно понять, как эти двое мужиков (Стругацкие) додумались до таких вещей в плане социологии общества. Книга на 101% актуальна в наше время и есть ощущение ,что будет актуальна на протяжении столетия. Стругацкие однозначно гениальные авторы, читать очень интересно, юмор на высоте, трагизм запредельный, персонажи живые. Начинать читать рекомендую с Отеля и Жидов города Питера
Ночью я разрываю свежую могилу своими когтями. Я разбиваю гроб кулаком и ем труп, подобно крокодилу. Я трясусь, наслаждаюсь эксгумированным трупом. Я впиваюсь в тело трупа своим старым острым зубом. Под гниющей плотью гной и гниющие струпные корочки. Когда я ем труп, из моего рта текут слюни. И когда я разбиваю ему череп крышкой гроба. Белая мозговая масса течёт по губе.
Ну а как они должны были закончить детектив? Классические детективы писаны-переписаны, все финалы избиты.
От Стругациких стоит обратить внимание на Обитаемый остров
Ждём обзор)
Чёрт побери, мы дождались! Как сатира - "Трудно быть богом", пожалуй, одна из лучших книг АБС. Если уж говорить о сатире у данного тандема, то можно вспомнить "Гадких лебедей" и "Град Обреченный" (нецикличные произведения), а из "Мира полудня" так вообще большую часть цикла. (Из МП очень советую "Попытку к бегству" и повесть "Малыш", а вот "Трилогию Каммерера" трогать не стоит.) А ещё у АБС шикарные рассказы - "Шесть спичек", "Частные предположения", "Спонтанный рефлекс" и так далее, но это уже скорее научная фантастика, нежели социальная.
Пардон, что так распинаюсь, просто у меня буквально триггер на Стругацких)
«Гадкие лебеди» входят в роман «Хромая судьба», поэтому не совсем корректно, на мой взгляд, называть эту повесть нецикличной (но в МП не входят, да). Трилогию про Каммерера нужно читать обязательно - она так же прекрасна, как и всё остальное у АБС😁
@@annapetrova1208 да, «Лебеди» входят в другую повесть, но всё же циклом это назвать трудно)
С трилогией всё сложно - до неё всё же стоит подробнее ознакомиться с МП.
Наконец новое видео, они редко выходят, а то я уже почти всё посмотрел
Приветствую всех книголюбов👋
Пользуясь случаем хочу поздравить всех с наступающим 2022 годом🎅
Пытался прочитать данную книгу 2 раза,но так и не смог её осилить. С первых страниц я поплыл и так не смог уловить смысл)
Возможно когда-нибудь я смогу осилить эту книгу)
Спасибо автору канала за обзор на данную книгу👍
Жду новых обзоров на этом канале👍
Всех с наступающим НГ! Желаю всем: добра, позитива, душевного равновесия, крепости духа, взаимопонимания с родными и близкими и крепкого здоровья и Вам и вашим родным и близким.
Одна из любимых книг - подростом долгое время не понимал, что вообще происходит
Братан, спасибо за этот год и спасибо что научил читать! Удачи тебе и с наступающим
Мне обитаемый остров больше всего нравится
Подумал что интересный ролик был бы про путь от Пикника к Меченому и...Метро, а оказывается ролик по Пикнику уже есть!
Классный ролик. Спасибо.
Чёт давно я сюда не заходила...
У меня такое ощущение, что в период с 20 до 23 я читала только Стругацких. И "Трудно быть богом" я читала с телефона, когда в магазине посуды работала))) Сейчас есть мысль, что надо перечитывать.
Всех с Наступающим! Обзор хорош) трилогия про Камеррера интересная, жаль четвертую книгу не успели написать, планировалась - "белый ферзь". Далекая радуга - интересен, Парень из преисподней. Забыл упомянуть что есть 2 фильма по "Трудно быть богом", но их в здравом рассудке лучше не смотреть) Всем добра!)
Не смотреть можно только современную экранизацию.(хотя тоже наверное на любителя 😂)
Мне кажется при прочтении или при составлении ролика были упущены две очень важные составляющие книги. Это размышления об истоках фашизма и антиклерикальный посыл. Да, обертка вроде средневековая, но какой строй формируется по факту? Плюс учитываем время написания - совсем немного времени прошло после окончания ВОВ.
Ставшая классической цитата из книги: "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные". Где серость - неграмотная, ненавидящая всех мало - мальски образованных и отличающихся хоть немного людей толпа, ведомая почти таким же лидером, приводит к власти черных монахов.
И это если оставить в стороне гуманистические вопросы, поднимаемые в книге. попробуй через какое то время перечитать книгу, держа в голове эти предпосылки. Повесть может заиграть совсем другими красками.
Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку. "Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт…", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!" А по булыжной мостовой - грррум, грррум, грррум - стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.."
Одна эта цитатк и описание дона Рэба (прям таки фантистически напоминающее одно высокопоставленное лицо нашей страны, имя которого итак все знают) это просто... гениально
Спасибо за комментарии про своеобразную форму письма в книге! Думала, это со мной что-то не так 😁
За ролик спасибо, как всегда очень лампово, что-ли, приятно послушать мнение другого человека о книжке, которую сам недавно прочёл. С наступающим новым годом!
Мне всё-таки кажется, что неправы вы, Алексей, в том, что вмешиваться в дела Арканара историкам запрещено. Они же и напрямую участвуют в политике (дон Румата с королём знаком лично), и людей образованных вывозят из ада, в который город превращается. Так что запрет скорее на открытую демонстрацию сверхъестественных (по мнению местных) способностей, типа непробиваемой брони или продвинутых умений фехтования. Да и эти запреты носят скорее массовый характер, отдельным местным знать можно.
Политические и социальные темы в книжке обрисованы просто замечательно. Наверное, самая классная сцена - диалог с доктором Будахом, её можно перечитывать и перечитывать.
А Ведьмак от Нетфликса что первый сезон, что второй (пока только 3 серии посмотрел) - полный шлак. Основные проблемы: отсутствие какого-либо идейного наполнения (в отличие от книжек пана Сапковского) и отсутствие внутренней логики повествования. Я вот смотрю сюжетную линию Йеннифэр и ничего вообще не понимаю, что там у неё происходит (в голове и не только). Фанатам книжки смотреть, наверное, не стоит, только ради самоистязательства.
очередное спасибо за рекомендацию к прочтению!
благодаря автору навернул огромный кусок мифов ктулху и остался доволен
Спасибо! Можно ещё про "Обитаемый остров"?
Вот умом понимаю что Стугацкие - это круто.... но не моё, хоть ты тресни. Тоже с трудом читала "Трудно быть Богом" Настолько неприятный мир, что хотелось поскорее сбежать из него, а не анализировать заложенную в сюжет философию.
Спасибо за обзор! Как всегда было интересно )))
А в свете вышедшего нового сезона Ведьмака, стало интересно будешь ли смотреть его и делиться мнением? До сих пор помню как полыхало у тебя с первой части 🤣🤣🤣🤣
От Ведьмака там только одно название
не люблю ни фантастику, ни исторические средневековые рассказы - ничего!
но книгу эту обожаю бесконечно
и мне всё в ней зашло
и ни страницы скучно не было
Алексей пасиб за подарок к НГ👍👂👀.
Есть ряд видео Birchpunk - у них тоже будущее со всякими приблудами, но такое узнаваемое и по-родному занюханное
Трудно быть богом или история одного талантливого буктьюбера
Почитай у Стругацких "Град обреченный" в свое время очень зашла эта книга.
А так, как всегда интересно послушать твой обзор.
Приростай к креслу!
О, наконец-то. В смысле люблю обзоры на то, что я сам читал. Когда я впервые прочитал эту книгу, она мне очень понравилась. Я не помню сейчас уже точно сколько мне было лет, но наверное лет шестнадцать, условно. В тридцать, опять же условно, я её перечитал, мне опять понравилось, но уже как-то меньше. Книга конечно хорошая, безусловно, но её надо вовремя прочесть, она по моему скорее для старшего школьного возраста, ну или для студенческого. Но тем не менее, повторюсь, произведение вполне годное. Можно даже перечитать как нибудь. "Парень из преисподней" хорошо прочитать ещё вдогонку, там обратный случай. Здесь более развитый попадает в менее развитое общество, а там наоборот.
Наконец-то новый прекрасный ролик! Спасибо, Алексей! Ведьмака посмотрел и скажу что ребята по книгам и не собирались идти, только по поверхности. Они там свой сюжет думают.
Они там точно не просто наблюдали. Прогрессорство это не про то, чтобы прийти и просто дать сразу все знания и технологии. Прогрессоры мелкими, незначительными в масштабах истории действиями подталкивают развитие людей. Румата-Антон там пытался привить им представления о гигиене, но удалось только ввести в моду носовые платки, и то там всё не совсем по плану пошло)
Наконец-то Стругацкие!
В этой книге есть такое, что исследователи высокомерно относятся к жителям исследуемой планеты?
В этом году перечитала самиздатный роман, автор которого явно вдохновлялся Стругацкими. В подростковом возрасте мне нравились приключения исследователя на планете (ну, про Стругацких я тогда не знала и вторичность самиздатного произведения не понимала). А когда перечитала 10 лет спустя, то меня невероятно пробомбило от высокомерия гг. Будто это не он учёный и хочет познать культуру инопланетян, а делает одолжение этим "аборигенам", что готов за ними наблюдать. И ничего как бы, что эти инопланетяне прекрасно жили сами с собой и ни о каких наблюдениях за собой или, тем более, внешнем вмешательстве не просили. В-выбесило
Я не помню чтобы исследователи в этой книге высокомерно относились к жителям исследуемой планеты. Тут скорее сами исследователи это объект исследования для читателя. Ведь гг это наш потомок.
"Сведенья черпаем из забытых газет времён очаковских и покоренья крыма..."
Алексей, когда будет обзор на "Обитаемый остров"?
Это единственная книга Стругацких, которую я читал (ПОКА) и мне было бы интересно узнать Ваше мнение
😊
Книги цикла полудня нужно читать все. Как минимум 4 - сабж, Обитаемый Остров, Жук в муравейнике и Волны гасят ветер
Не самая любимая вещь. Стругацкие слишком верили в интеллигенцию на том этапе. Но как часть цикла "Мир Полудня" - очень важная штука.
Изначально авторы задумывали писать простенькую повестушку а-ля "Трех мушкетеров", с размахиванием гульфиками и мухами в вине. Но - вышло другое 8)
Про "прогрессорство" - да, это люди зря, прогрессоры появились после "Обитаемого острова" (собстна Каммерер и стал первым прогрессором). Здесь - наблюдатели.
Рэбия - ага, было. Ефремов им намекнул, что неплохо бы убрать.
Одна из тем повести - совершенно верно, революция. И принесение ее куда попало на штыках. Если я правильно помню, примерно в те годы, когда "ТББ" писалась, партия на съездах говорила о недопустимости "принесения революции на штыках" в реальной жизни, а редакторы требовали этой самой революции в повести. Парадокс этот авторов тогда здорово пугал.
Про цикл. Читать его имеет смысл более-менее по порядку, но скорее с точки зрения развития стиля авторов (хотя нет, последнюю трилогию стоит читать именно в порядке написания, иначе некоторые отсылки, особенно в "Волны гасят ветер", могут быть сильно непонятными). Попробуйте "Страну багровых туч" (это самый первый роман Стругацких).
Я впервые за долгое время прочитал книгу, чтоб ты понимал. Шок, от меня ушёл нечетун :0
😢мы вас освободим от всего нормального .Я боюсь читать Под куполом Стивен Кинг.Но начала читать эту книгу.
Хорошая повесть… но ты прав, тяжело местами читать… тем более я вообще не фанат «обертки средневековья» и фентези(( но в итоге я довольна книгой :) Стругацким спасибо)
Град Обреченный - вот это, на мой взгляд, поинтереснее)
Согласен
книга отличная, наравне с градом обреченным одна из любимых
Даёшь "За миллиард лет до конца света"))
для меня Стругацкие слишком лёгкие, но очень интересные)))
Все книжки у АБС хорошие, все имеет смысл читать, особенно если Трудно Быть Богом понравилась, но если что то выделять то всемирной известностью пользовались "Пикник на обочине" из которого потом выросла игрушка "Сталкер" и всё последующее сталкерское безобразие и "Жук в муравейнике"
А если говорить о том, что являлось ихними опусами магнум, то для социалистов и коммунистов это, конечно, Полдень 22 век - как зримый концепт коммунизма - на ряду с Ефремовской "Туманностью Андромеды" АБС этой повестью создали то, что потом для отечественной фантастики стало своего рода "стандартной моделью коммунизма" - можно сказать что благодаря Ефремову и АБС большая часть советских фантастов могла не заморачиваться с длительными описаниями устройства общества и если брать, например, Булычёвскую Алису - она по умолчанию живёт в мире Полдня, мы это просто предпологаем по умолчанию, читая любое из Алисиных приключений.
Если же хочется почитать Стругацких-философов, то тут вершина их творчества это, конечно, Град Обречённый. Они писали его лет десять, пряча рукопись у друзей, что бы надзорные органы ненароком не изъяли и исходя из того, что эта книга не будут опубликована никогда.
Комментарий от пяти слов для помощи в продвижении:)
Не фанат Стругацких, но все равно оставляю поддерживающий коммент
привет, чего перестал записывать видосы ?
Вот не поверишь, буквально вчера купил данное чтиво, чтобы ознакомиться, а сегодня у тебя обзор)) с "Днем Опричника" также было... Это уж связь какая-то)
Кстати, вопросик созрел: будут ли обзоры на книги Пелевина?
Хороший обзор. Действительно мир Полудня можна читать в любом порядке, так как в основном книги с автономным сюжетом. Но всё таки если есть желание по полной окунуться и понять всю эту вселенную, то лучше начинать с Полдня и двигаться дальше, так как уже написали, что есть книги имеющие одних и тех же героев, такие как трилогия про Кеммерера и его начальника Сикорски. Вот кстати Трудно быть богом и Обитаемый остров весьма похожи тем, что высокоразвитый чувак попадает либо же осознанно выполняет миссию в более отсталом обществе, а вот Парень из преисподней показывает обратную сторию как Абориген попадает в развитое общество и как он там себя ведёт. Ведьмак 2 сезон такой же провал как и 1)
Отличный обзор 👍
Спасибо за труды!
Не планируется ли "Улисс" Джойса?
Отличные разборы... Даешь "Волны гасят ветер" и "Гадкие лебеди"
У Стругацких есть две очень, на мой взгляд, интересных вещи - Гадкие лебеди и За миллиард лет до конца света
11:10 Возьмем к примеру условную Туркмению. Ну дай им сейчас демократию, прогрессивного правителя, нихрена они не поменяются. Ну и мы Россияне в общей массе тоже такие же. Так что каждый народ сам порождает своего правителя а не наоборот!
Хех,я только начал читать это произведение
Лантратов хотел узнать,можно ли когда нибудь ожидать на канале обзор романа Алексея Толстого"Петр 1" ?
Лантратов привет!!!книга хорошая.эх концовка ((
Ну а что, концовка то правильная. Бытие постепенно определило даже очень подготовленное сознание. Как бы не было развито общество, технически, идеалогически и т.д., но под влиянием среды и обстоятельств отдельный человек, отстраненный от привычной среды, может быстро и незаметно для себя спуститься по эволюционной лестнице, а вот подняться по ней гораздо сложнее. Об этом "парень из преисподней", это обратный, противоположный случай. "Обитаемый остров" тоже этот момент затрагивает. Что будет делать ангел в аду, или демон в раю, смогут ли остаться теми кем были, до какой степени?
Топ видео
Будет ли обзор на "Моби Дик или Белый кит" Германа Мелвилла?
У меня есть эта книга,точно такая же как у вас
Блин, теперь хочу вас разбор диких лебедей)
Гадких лебедей
Приветствую!
если прям-вправду "посоветовать", то "Град обреченный" конечно: по-моему, есть там сходство с "кромешностью Арканара", но в целом - сложнее и интереснее.
а из "мира Полудня" мне больше всего "Парень из преисподней" нравится (да и всё, наверно ;) хотя есть там вещица, все время название забываю, что-т вроде "Возвращение. Полдень. Δвацать-вт0рый век", там чувака из концлагеря, Саул звать, закидывает в бригаду исследователей каких-то, 3 человека, ну там "структуральный лингвист" типо самый такой весёленький;)
;) или это "Попытка к бегству", где ребятишки обуевают от то ли поздне-рабовладельческого, то ли ранне-феодального строя? "они хотели странного" ;)
"Дверь в лето". Роберт Хайнлайн.
Сообщество вк содержит недопустимые материалы и недоступно для просмотра ((
"Любят заниматься этим"- это скорее про США. Мёдом их не корми.
Только ,пожалуйста, не смотрите экранизацию " Трудно быть Богом" , которую снял Герман, три часа про фекалии! В прямом смысле слова! А книгу прочесть стоит!
9:53 Чет от автора социальным расизмом пахнуло. Вам бы лучше Ефремова почитать - там про воспитание населения других планет чуть больше написано, чем у Стругацких, которые очень часто скатывались в банальные кухонные разговоры о том, что де "народ не правильный, унтерменши вокруг, а мы все такие красивые в белых польтах стоим".
Странно я думал в мир полдня входит куда больше книг. У меня история начинается с страны багровых туч, Путь на Амальтею, Стажёры и тд
Вот уж незнаю браться ли за эту книгу так как " Понедельник начинается в субботу " зашёл очень тяжело.
@@Ana_Wolfe град ОЧЕНЬ хорош, одно из самых недооценёных произведений стругацких ( на мой взгляд) но Он местами ОЧЕНЬ тяжёлый, ( именно в плане сюжета) так что не думаю что это то произведение которое заставит вас полюбить творчество братьев ( впрочем решать читать или нет всё равно вам) я просто решил предупредить.
От второго сезона ведьмака у меня кажется случился микроинсульт на стадии Каэр Морхена, Эскеля и Весемира, который готов Цири чуть ли не на органы разобрать, и дальше мне уже было на все пофиг
Раз в конце упомянул Ведьмака, то сделаешь обзор на третью книгу ?
Как начать Ютуб канал про книги
Тоже всегда считал что у АСБ социальная фантастика
Извини что гляну позже не могу не успеваю
Мне одному напомнило, черновик - чистовик Лукьяненко?? Аркан-арканар, общая концепция схожа, хмммм.....
Всё возможно ( Лукьяненко вообще любит вдохновляться чужими идеями).
Хаха, я в пятницу эту книгу купил!!!
Какая разница между " Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", Марка Твена, "Трудно быть богом" братьев Стругацких " и фильмом Кавказская пленница Гайдая.
А у меня тут возникла странная, но интересная мысль... Лантратов, как насчёт того, чтобы ознакомиться с "Малусей и Рогопедом" Андрея Усачёва? Да, это детская книга. Но когда я её перечитала в более-менее осознанном возрасте - я была, откровенно говоря, чутка в шоке. Какое-то нереальное количество дичайших каламбуров (нет, серьёзно), внезапная сатира и, разумеется, наш любимый треш в полном объёме. В общем, "детская книжка" не так проста, как кажется⛧
Я не согласен с Руматой, Рэбо в историю войдёт, как реформатор и он положет начало к эпохе возрождения.
Хотя и Румата предположил, что Рэбо - не случайный чел.
Чувак, ты крутой. יישר כוח
Уже давно в планах ознакомиться этим произведением.
Кстати, вот классика ру.рэпа с отсылочкой на Стругацких😊
👉 Смоки Мо & Ассаи - Антон th-cam.com/video/NClXQ2z5pI8/w-d-xo.html
Будет реакция на 2 сезон "Ведьмака", как была на первый?
Я шоке, что ты про это не сказал, но красной линией всей этой линейки Полудня Стругацких идёт одна простая, но греющая душу советской интеллигенции конспирологическая мыслишка, которая вполне себе не теряет актуальности в умах не реализовавших потенциал людей! Если читать "Трудно быть Богом" например параллельно с повестью "За миллиард лет до конца света", то логически понимаешь, что так же как земляне будущего следят за отстающими цивилизациями, то и сегодня, здесь и сейчас за советским инженером следят инопланетяне и дают ему космические сигналы, вдохновляющие его на открытия, либо наоборот запрещающие их совершать 🤯
Уэлш был , Паланик был , может быть пришло время Пелевина?)
Ойёёй! Что-то я совсем не ожидала, что мне не понравится книга, вышедшая из-под пера Стругацких! Что не понравилось? Эдакое скребущее душу правило невмешательства. Так улетайте! Так нет необходимо «сглаживание углов», защита арканарцев от явных исторических ошибок, пережитых в своё время обществом Земли". А оно им надо? Планета другая, организмы там другие, там почему жители Земли решили, что без них тут не разберутся? Я вижу в этом эдакую пассивную агрессию. Возможно, в том мире, из которого Антон (ну мы сейчас хоть и на Земле, но общество то у нас до сих иное) все чудесно и замечательно, но ведь вас никто не зовет на помощь! Но такие мысли меня посещают каждый раз когда кто-то пытается вмешиваться в мои личные дела. Такое вмешательство я допускаю, если сама прошу помощи. Но не прошенные "пришельцы" получат в лучшем случае "взгляд матом". В общем, зачем изображать из себя Бога, тем более это трудно.
Еще из негативного. Эх! Жалко мне Киру! Пропала девушка ни за что, ни про что. Хоть и случайность, но все равно глупая. Тем более обещание увезти ее в Земной Рай, никак не укладывается в концепцию о невмешательстве.
Из положительных впечатлений. Увлекательно и легкочитаемо. 260 стр за два вечера без какого либо напряжения и без отвлечения от работы и прочих забот.
И жаль, что хэппиэнда не получилось.
Когда же "Град обреченный"?
В Википедии всё поправил, теперь социально фантастическая повесть
О, действительно) Круто, спасибо) Я не додумался)
Насчёт ведьмака ( потому что касательно трудно быть богом мне добавить нечего) ну не знаю ( пусть в меня полетят камни) но мне 2 сезон в целом норм , да если его воспринимать как экранизацию то это конечно полная каша из книг, игр ( я почти уверен что бессмертная мать это отсылка на мару из игры) и отсебятины сценаристов, но если его воспринимать как отдельное произведение ( а его никак по другому не получается воспринимать учитывая что от книги там осталось только 3 момента, собственно история нивелена, приезд трисс в каэр морхен, и то что йеннифер оставила Риенсу ожог на лице) то тогда он ну покатит, первые 4 серии были относительно бодрые ( если из них нафиг выкинуть страдания йеннифер) дальше сезон конечно становится скучноват ( мне кажется эту безумно предсказуемую линию с эльфами нужно было сильно подрезать, а не размазывать на весь хронометраж) но он все равно не такое дно как первый сезон, химия между цири и геральтом хорошая, драки стали лучше ( стычка в храме вообще классная как будто Гай Ричи снимал) хороший каст дийкстры, Висемира и риенса, ну в общем неплохо , можно посмотреть моя оценка 7 из 10 ( тем более всё познаётся в сравнении, потому что там амазон выпустил сериал по колесу времени, и вот там у меня просто цензурных слов не хватит чтобы описать во что создатели превратили один из моих любимых фэнтези циклов)), я не думал что когда нибудь это скажу но даже тёмная башня лучше чем то что сделали с колесом времени. ( А и кстати где ребус ?)).
Ух ты ж ёпа мать. Я то уже один думал, что считаю произведения Стругацких социальной фантастикой, а что до научной то там, вскользь, небольшая тень.
Посмотрев первый сезон, я ожидал, что второй будет ****, но он оказался намного хуже.
Зря конечно Стругацкие пнули Берию, хоть и завуалировано. Ведь когда он возглавил НКВД, в СССР закончился большой террор. Масштабы репрессий резко сократились, многих, севших при Ежове, выпустили. Был он далеко не тем кровопийцей, каким его изображают сейчас.
Да, очень воображаемая страна )
Привет,дорогой! будет ли обзор на 2й сезон дерьмака?)
Из всех советских писателей ценю и уважаю только Чингиза Айтматова, Шукшина и Довлатова (даже если он переселился в США). Особенно выделяется Айтматов - у него произведения напоминают по атмосфере фантастический реализм книг Маркеса (иногда возможно Хемингуэйя). Айтматов более душевный что-ли. Не переношу Стругацких за их проповедование их "философии", "идей" и "мыслей". Чужды они мне.
Чингиз крут!