Куда пропали "средние" чёрные дыры?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Сегодня, когда речь заходит о чёрных дырах, которые изучают астрономы, чаще всего речь идёт либо об относительно «небольших» объектах, массой в несколько солнечных, либо о настоящих гигантах, которые массивнее Солнца в миллионы и миллиарды раз. Между двумя этими классами вроде бы ничего не наблюдается, но так ли это? Существуют ли черные дыры промежуточных масс в нашей Вселенной, как мы их ищем и почему никак не можем их обнаружить, и что такое HLX-1? Ответы в новом ролике. Кстати, он подготовлен совместно с аспиранткой ГАИШ МГУ, Анастасией Ярововой.
Ссылки на исследования: tinyurl.com/ub...
Я в контакте: shklovs...
Я в Telegram: t.me/ShklovskyStr
Я на патреоне: / shklovskystreet
Открытый космос: space_live
SciTopus: scitopus
Превью: id36352...
Музыка из заставки: XE-NONE - Dance row
Счётчик "масс" отвлек от сути сказаного про массы в момент рассказа про массы. Пришлось пересмотреть про массы и "потратить массу времени".
В общей теории относительности есть такое понятие как "гравитационный дефект массы". То есть часть массы переходит в энергию гравитационного поля. Для очень компактного объекта эта доля может быть велика. Для ЧД по сути вся масса объекта переходит в энергию гравитационного поля. Проблема лишь в том, что теория не позволяет определить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно рассчитать плотность этой энергии, локализовать её. Можно лишь определить общую величину энергии гравитационного поля по всему пространству в целом.
@@mrgoodpeople Вопрос "локализации" энергии м.б. глючным подходом. Не всякую энергию можно привязать пространственно (напр когда она разная для разных наблюдателей).
@@dmitryvodolazsky согласен. А в данном случае всё еще хуже, ведь в системе отсчёта связанной со свободно падающим телом гравитационное поле локально и вовсе пропадает. Полная засада =).
@@mrgoodpeople Засада - в том, что непонятно, куда рыть, чтобы все подобные глюки современных теорий починить.
Пока надежда на квантовую гравитацию, но если и она не справится, то будет совсем печально.
@@dmitryvodolazsky честно говоря я вообще не считаю вещи, связанные с сохранением энергии, фундаментальными. Всё-таки закон сохранения энергии - это скорее следствие (из однородности времени), а не причина. В той же квантовой механике он нарушается (пусть и на короткие промежутки времени). По сути вся наша Вселенная появилась из ничего. Например, гипотеза инфляции говорит о том, что Вселенная успела взять энергию "взаймы" из вакуума, но решила "не отдавать" из-за очень быстрого расширения на начальных стадиях своего формирования =). Так что нарушение закона сохранения энергии налицо.
Проблема ЧД промежуточных масс частенько всплывает у блогеров на разных каналах, на самом деле. Однако, совершенно точно, никто так подробно не разбирал тему. Но это уже привычный подход на Улице Шкловского. Спасибо.
Тут и всплывает разница, между обычным блогером и блогером учёным
Много лет интересуюсь астрономией, но, благодаря таким популяризаторам как Вы, узнаю всё новое и новое и удивительное. Спасибо!
Спасибо за ролик! Как всегда интересно) а черные дыры ну любимейшая тема. Где физика на грании магии, чувствуешь себя неандертальцем перед этим ))
Ага. Ощущение такой загадочности ¦)
Ребята, вы молодцы. Поддерживаю ваш канал. Хорошее сочетания популярного объяснения и научной основы !!! Побольше бы таких каналов !!!
Средние чёрные дыры ----- это похудевшие к лету сверхмассивные.
Они перешли в другое место, в наш бюджет)
В правительстве они заседают.
Ахаха
Давайте без политики. 👎🏻
@@reenjeer А что ты уже зассал?)
@@maddoom3463 сейчас срач начнется. Люди которые не смогли себя реализовать будут говорить, что во всём правительство виновато, а те у кого мозги есть и смогли добиться чего-то стоящего в жизни, будут говорить: включай мозг и работай больше. Оно тебе нужно?
У меня есть предположение, что чд промежуточных масс вырастают в свехмассивные за счёт поглощения темной материи, т. е. при определённой массе чд начинает активно поглощать тм, которая взаимодействует только гравитационно, как нам пока известно. Затем она съедает всю тм в окрестностях, её рост замедляется, но уже сверхмассивная чд начинает влиять на орбиты окружающих объектов вместо тм.
Проблема в том, что в отличие от обычной материи, тёмную довольно сложно съесть. Её частицы ведь не трутся друг о друга, поэтому падают в чёрную дыру менее охотно.
@@shklovsky я предполагаю что миллиард другой годков на это дело потратить можно. Да и вообще желание тм никто спрашивать не собирается.
@@shklovsky хм, если частица захвачена гравитационным полем, то трется она одна об другую или нет, она в любом случае выйдет на орбиту вокруг центра масс, увеличивая общую массу объекта и тем самым притягивая к себе все больше и больше новой материи. Если вокруг чд есть аккреционный диск из нормальной материи, то можно предположить, что есть и невидимый аккреционный диск из темной материи.
Прекрасное утро. 💙💙💙
Спасибо заранее, сразу лайк, иду за кофе.
Отличный подбор информации. Как всегда, узнаю много нового
Сэр, ну вы нас прям балуете.)
Впрочем, большое вам за это спасибо.
Один вопрос - отчего такое странное время выхода роликов на канале - по будням с утра?
Вроде ж говорилось много где, что для алгоритмов важны просмотры в первые часы после выхода? А по будням с утра большая часть людей пытается работать. Я сам, будучи в командировке, смог увидеть предыдущее виде спустя н-ное время.
Где-то была инфа, что лучше выкладывать в первой половине дня, если канал небольшой. Возможно сейчас уже что-то и поменялось. Можно как-нибудь в тестовом режиме попробовать и правда сделать это ближе к вечеру)
Учёные: открывают и закрывают чёрные дыры.
Обыватели: считают "спорной новинкой" теорию относительности, которой сто лет в обед.
Да, так и есть...
Крутой ролик! И интервал с прошлым роликом меньше 2 недель) Восторг!!!
Как всегда очень рад новому видео на этом канале!)
"КОСМОС СЛОЖНО" РУЛИТ! Ребята,не бросайте, много литературы пераработали, сам много чего из вашего контента не знал, особенно из последнего, говорю как инженер-физик по радиационной безопасности. А просмотры - будут.
Спасибо!
Спасибо за более компактный формат. Его куда проще «переварить» и просто выделить под него время
Нечего себе! Второй ролик за такое короткое время) Я нереально рада. Спасибо Вам за Ваш труд❤ люблю Ваш контент.
Ффффффффффффффффффффффѳфффффффффффффффффѳффффффффффффффффѳфффѳѳ
Уж простите, не могу поставить королевский лайк - ставлю пролетарский 🙃
Спасибо за классный контент!
И снова качественный контент, моё почтение! Даже удивился, что опять ролик((
Интересно узнать ваше мнение по поводу статьи Н.Н. Горькавого и С.А. Тюльбашева в астрофизическом бюллютене, 2021 год, том 76, №3, с 285-305. Там как раз затронуто происхождение как сверхмассивных черных дыр на ранних этапах существования вселенной, так и черных дыр промежуточных масс.
Вот да, статьи Горькавого с коллегами не замечают уже сколько лет. Хотя там всё завязано на ОТО
Большое спасибо за ролик! Поймал себя на том, что ждал когда на заднем плане мелькнёт котик )
Спасибо за видео, как всегда интересно
Наконец-то добрался!
Спасибо огромное за интересный материал!
Отдельное спасибо Анастасии!
Огромное спасибо! Жаль, что такое короткое видео. Есть небольшой вопрос, Вы часом не знаете, изучают ли связь чёрной дыры с полем Хиггса? Или же что происходит в последние мгновения внутри звёзд в процессе коллапса и перехода в чёрную дыру? Я понимаю Вы не теоретик, но может за кружкой чая с коллегами-теоретиками вы это обсуждали?
+ тоже было бы интересно.
Квантовая теория поля для бозон-гравитонного взаимодействия дает расходящиеся ультра-фиолетовые поправки
@@AwareRealMan ты наверное имел ввиду, что теория не перенормируема? Есть ультрафиолетвые расходимости которые нельзя убрать перенормировками, так?
Хотел бы обратить внимание на работы российского (и американского) астрофизика Николая Горькавого. В частности его работа "Black Holes and Neutron Stars in an Oscillating Universe" даёт хорошее объяснение наблюдаемого распределения масс черных дыр.
Не знаю политики канала про ссылки в комментариях, поэтому привожу их в отдельном сообщении:
Спасибо, очень интересно) Андрей Космоспросто уже поднимал эту тему, а Вы её расширили.
Напрашивается предположение, что ЧД звёздной массы и сверхмассивные - принципиально разные группы объектов. Что они различаются по механизмам образования, "устройству и функционированию". Что они объединены в один класс на основании поверхостного сходства.
Возможно такое?
Спасибо вам за вашу работу!
Спасибо за видео и ваш труд
какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) Благодарю
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - TH-cam Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение.
Кузанский, Бруно, Галилей, Кеплер, Гюйгенс, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Максвелл, Менделеев, Умов, Хевисайд, Столетов, Тесла, Курчатов, Королёв - это лишь несколько имен для настольного изучения монографий
Антиграв запатентован врагами! th-cam.com/video/fWEZsWHEcrE/w-d-xo.html
В прошлом веке на собрании ФСБ про Антиграв подлодки th-cam.com/video/HcvdBvfGt4s/w-d-xo.html
Спасибо за интересный рассказ. Вопрос, если можно: а почему никем не рассматривается гипотеза, что сверхмассивные ЧД в центрах галактик могли сформироваться вместе с этими самыми галактиками, когда на скопления темной материи стягивалось обычное вещество? В особо плотных «узлах» темной материи могли зародиться такие ЧД. На первый взгляд, у сверхмассивных ЧД достаточно большие линейные размеры и достаточно низкая плотность, чтобы предположить, что значительная (или даже бОльшая) часть их массы сформирована темной материей. Т.е. их природа изначально отлична от ЧД звездных масс. Каким представлениям современной физики противоречит подобное предположение?
Никакие, но данных о природе и свойствах ТМ нет, соответственно что-то утверждать о ТМ попросту невозможно
@@dedmichlem3349 Что однако не мешает космологам выводить из предполагаемых свойств ТМ (участие только в гравитационном взаимодействии) всю крупномасштабную структуру Вселенной. Это вообще мейнстрим у них сейчас, как я понимаю. А для сверхмассивных ЧД постоянно выдумывают какие-то все более сомнительные костыли, чтобы объяснить невообразимую скорость их формирования в ранней Вселенной.
Вместе с тем, насчёт ТМ все-таки какие-то рабочие гипотезы есть, выявлены ограничения возможных параметров (WIMPы и вот это все). Я потому и задал вопрос - может, из тех ограничений как-то явно следует, что ТМ для сверхмассивных ЧД не годится? В противном случае удивляет «несогласованность» подходов космологов и астрофизиков.
...и проблема отсутствия ЧД промежуточных масс тогда оказывается надуманной - если у «звездных» и у «галактических» ЧД разные механизмы формирования, то и никакие промежуточные не обязаны были появляться. Что соответствует наблюдаемым данным.
Скопления тёмной материи не бывают массивными и компактными одновременно, ибо мы таких не наблюдаем, даже компактный сгусток массой с луну был б очень заметен, окажись хотя б один в солнечно системе, а это далеко не та масса, которая могла б сформировать чёрную дыру. А вот что мне интересно - а как на счёт возможности первичных чёрны др, которые возникли до первичного нуклеосинтеза и могли набирать массу, когда ещё ни одной звезды не было.
9:11 По виду распределения предполагаю, что никаких ЧД промежуточных масс вообще нет, а обычные и сверхмассивные это совершенно разные типы объектов
Я человек простой - вижу "улица шкловского" ставлю палец вверх :)
Ничего не понятно, но очень интересно!
С огромным удовольствием смотрю ваши видео! Вот и этот выпуск очень интересный и классный! Спасибо за ваш труд, жаль, что лайк можно поставить только один )) ❤️🌟
астродед же тут недавно рассказывал, что существующий спектр масс чд может косвенно подтверждать теорию осцилирующей вселенной. мол когда вселенная сжимается, чд средних масс сливаются в сверхмассивные, а чд солнечных масс не успевают. соответственно видим картину ту что видим.
Сомнительно. Ведь согласно этой теории вселенная сжимается в сверхмассивную черную дыру. А черная дыра внутри черной дыры это уже бред.
@@arinelex именно в той теории о которой он говорил - сжимается до одного кубического парсека, вроде бы(точно размер не помню)...но не в чд.
@@arinelex th-cam.com/video/xWKj5yJRk74/w-d-xo.html если интересно.
@@vlade4eg , на таком расстоянии, это практически одно и тоже.
@@arinelex нет
Может ли ЧД пережить коллапс вселенной(если она циклична) и перейти в следующую стадию? Я про статью наших астрофизиков, с гипотезой, объясняющей одновременно ЧД средних масс и тёмную материю, которая вращает галактиками) Может сверхмассивная ЧД кочует из стадии в стадию и это объясняет её формирование?
Ответ модельно зависимый. Видел расчеты, в которых сжатие останавливатся в обьеме 8 кубических световых лет и ЧД переходят в следующую стадию расширения. Можно поменять параметры и будет противоположный результат.
Плюс само сжатие требует обоснования.
Можно попробовать рассмотреть несколько сценариев. 1) Промежуточные массы крайне редки из-за особенностей эволюции звезд таких масс. Неустойчивые исходы приводят к уничтожению или переходу на иные ветви развития. Малый срок наблюдений не позволяет делать какие-либо выводы из имеющихся данных. Ждем крутые модели от квантовых нейросеток. 2) С черными дырами промежуточных масс что-то особенное происходит. Например, если нет достаточно вещества для смены статуса, то некие процессы приводят к снижению массы до звездной. Сюда можно было бы приплести излучение Хокинга, но, увы. Сроки испарения для таких масс слишком велики. Притяжение за уши приводит к быстрому отрыву ушей. Остается надежда на что-то из еще невыясненного. 3) Наблюдать такие дыры сложнее, чем сверхмассивные. Чем дальше в прошлое, где их, возможно, было больше, тем труднее их обнаружить. Не каждая же становится центром скоплений или карликовых галактик. Как знать, вдруг массы таких "невидимых" дыр что-то да накидывают в копилку "темной материи"? 4) Структура Вселенной куда-то их вытягивает. Снова фантазия на ровном месте. 5) Интересно, может ли растягивающееся пространство-время со временем "распрямлять" "кривые" черные дыры? Спасибо за отличный материал, господин Шкловский. Я недавно на вашем канале, так что пора начинать смотреть всё, что выпущено.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Очень удивишься.
Крутая улица! Умным быть моДно!
Песдеж. Справа Вицин, слева транс. По центру надо поработать над объектом 1:59
Во 👍 а не дыры
17:22 "сверхмассивной черной дыры промежуточной массы" блин за что ты так с учеными они и так черные дыры промежуточной массы не могут найти а ты им ещё новый вид придумываешь :(
Я тоже это заметил, но подумал что так тоже можно называть. 🤔
@@reenjeer ну, они так то"сверх массивные" всё же :)
Очень интересно.
Вот только для чего нам это нужно на практике?
Авансовый лайк и одобрительный комментарий перед началом просмотра видео!
Вот, вроде с детства интересуюсь космосом и просто всяким научпопом, и вроде столько всего нахватался, а нет-нет да всплывёт что-нибудь, о чём раньше никогда не слышал и не задумывался. Загадка возникновения СМЧД - как раз из этой оперы. Ведь ещё в школе о них читал и был уверен, что все ЧД рождаются одинаково- после коллапса звёзд. И лишь в этом году, в передаче по телику услышал, что вообще -то, за время существования вселенной, отожраться до состояния СМЧД просто нереально. По краиней мере известными нам способами. Спасибо за подробности по такой интригующей теме)
Хороший обзор, но был бы ещё лучше, если бы не оставили за кадром работу: «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ» (АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2021, том 76, № 3, с. 285-305)
Безумно интересно!
Лайк не глядя) Отличный способ взбодрить мозги за чашечкой кофе и просмотром крутого видоса)
А я посмотрел.
Есть предположение, что происходит резкий скачок массы ЧД, когда она дорывается до скопления звёзд.
Разжирели и стали сверхтяжелыми?!
Навряд ли. Тогда кто-то бы не успел разжиреть и остался бы промежуточным.
Скорее всего сверхмассивные черные дыры появились сразу такими на начальных этапах развития вселенной, а маленькие появлялись всегда и сейчас. Получается что промежуточным неоткуда взяться.
Забавно, что астрофизики более осторожны в оценке. То есть, если черные дыры окажутся входом в кротовую нору, то это минимально повлияет на выводы.
Хотя у кротовой норы шире горловина, поэтому визуально они различимы, если смотреть с большого расстояния.
@@shklovsky , это логично. Должна же куда-то материя проваливаться.
@@arinelex В будущее проваливается. Извлечётся обратно когда-то в будущем.
@@dmitryvodolazsky , а почему, не в пространстве?
@@arinelex Может и в пространстве, но пока неизвестен ни один объект, являющийся таким источником материи.
Механизмов выдачи в распределённом виде тоже не видно, и не представляется, где их можно увидеть (хотя пофантазировать на эту тему никто не запрещает, напр сказать, что ТЭ и/или расширение пространства порождается материей, уходящей в ЧД).
6.45 отдельный лайк за музыку из Kenshi
Жду ролик про М33. Почему там нет сверхмассивной чёрной дыры?
Мне нечего писать, поэтому просто комментарий в поддержку канала!
Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! :| 💎💎💎💎💎
Спидран по счетчику масс
*открыл видео ул. Шклавского*
О повезло повезло
Спасибо большое за контент
Спасибо!
Лайкище поставлен!
Начну зарабатывать музыкой - ещё и звонкой монетой поддержу)
А где котик? Что с котом? Он заболел? Убежал? Что случилось?!!!!
Ждем Уэбба, надеюсь приоткроет нам шторку в молодые годы нашей вселенной
Очень интересная тема, спасибо огромное за это видео😊
пазязя))
Я бы и для слова "балдж" ввёл счётчик!)
Это просто праздник какой-то!
13:30 ни что так не повышает внимание как звуки Марио на фоне)
4:50 короче, стартап 25 века: строим сферу Дайсона вокруг чёрной дыры, кормим её мусором и получаем уйму энергии) Профит)
Это называется "Процесс Пенроуза" или "машина Пенроуза"
а может мы их просто не видим
О да... У галактики номер 52 интересное, я бы даже сказал - занимательное название )))))))))))))0
ура видосик
Кончились🤷🏼♂️
А в конце так слёзно попросил поставить лайк и подписаться) А вообще комент ради комента, продвигаем канал!
Самая интересная тема в космосе)
спасибо)
А что мешает ЧД активно поглащать темную материю? Если предположить, что сама с собой такая материя взаимодействует слабо, аккреционный диск из нее не быдет сильно греться и предел скорости роста будет значительно больше.
Если ЧД начнет поглощать тёмную материю она начнёт излучать и перестанет быть темной. Ведь так то это обычная материя, ничего ее не отличает кроме того что она не излучает ничего (временно и по естественным причинам)
@@Ammadus2 За счет чего она начнет излучать? Темная материя не будет излучать электромагнитных излучений.
@@mikepotanin Это почему не будет? Тёмная материя такая же как и вся остальная. Будет падать в ЧД - будет излучать. Она "тёмная" только пока летает сама по себе не получая энергии. Условно говоря обычный водород, просто остывший до нуля (абсолютного естественно)
@@Ammadus2 Водород бы наблюдался как минимум по поглощени.
@@mikepotanin Да, если бы за ним был источник света! А если нет? - имеем массу ничего не излучающую/ничего не поглащающую или как принято уже ее называть - тёмная материя. Но стоит ей попасть в окрестности ЧД мы сразу поймём по спектру излучения что это водород или может железо или кремний или что то ещё
Видео во вторник - это успех! Самый ненагруженный новыми видео день у меня!
Лайк. Как всегда ЗБС.
Королевский лайк!
и четвёртый сценарий: циклическая вселенная ;)
Слишком гипотетично
@@dedmichlem3349 ага, есть такое.
но где тогда останки от 1 поколения зазд?? ведь неметалличных сегодня нет, значит первых было столько же или до 100 раз меньше численно. де останки??
Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!
Спасибо большое за ваш труд 😊😊💖💖💖💖
Спасибо
блиин ну зачем счетчик слова "масса"?) отвлекает пиликанием ппц, и так ни чего не понятно..
Спасибо большое за информационный обзор по столь интригующей загадке современности.
Скорее всего ЧД промежуточных масс уже испарились от излучения Хокинга. ЧД малых масс только сформировались и еще не успели не испариться и не набрать массу. Сверхмассивные ЧД сейчас на стадии испарения если в них ничего не падает.
Это в принципе невозможно, изучение Хоккинга лишь гипотеза, но даже по предложениям этой гипотезы: любая ЧДСМ не успеет испариться, нужны миллиарды лет на это.
Спасибо! Этого мне хватит на несколько дней.
Может чёрных дыр промежуточной массы мало, потому что во вселенной нет механизма их образования. Сверхмассивные чёрные дыры образовывались из за большой плотности вещества в ранней вселенной. Сравните, например, когда вода в полной ванне начинает вытекать скорость её вытекания большая, а когда появляется водоворот, появляются центробежные силы препятствующие быстрому поступлению воды в сток. Чем ниже уровень воды тем больше водоворот и тем медленннее вытекает вода. По аналогии с вселенной, когда ана расширилась, плотность вещества стала меньше и исчез механизм образования сверхмассивных чёрных дыр. Как то так)
Механизм не скачком исчез.
2 недели и выпуск, супер! Не сбавляй темп пожалуйста!
У меня есть предложение что большие черные дыры зародились ещё на ранних этапах вселенной, видимо были условия. А сейчас таких условий нет. Маленькие черные дыры могут появляться сейчас в конце жизненного срока звёзд. Поэтому мы не видим черных дыр промежуточных масс, им неоткуда взяться. В подтверждение теории могу предположить что сейчас появляются только маленькие черные дыры, а большие нет.
Если в чем-то не прав - поправьте. 🤔
У вас превратные представления о науке. Она работает не столько через воображение, сколько через математику :)
@@antonnaumenko2250 ещё через информацию. Основываясь на информации можно сделать предположение. Вот я и выдвигаю своё предположение. У вас более подходящие предположение? Нет? Тогда прочитайте ещё раз моё и дайте оценку допустимости моему предположению.
@@reenjeer Я понимаю, все мы специалисты в любой отрасли, о тонкостях которой понятия не имеем :-)
Так есть гипотиза что первые звёзды могли достигать нескольких тысяч масс солнца и целиком коллопсировать в ЧД.
Так же есть версия что огромные облака газа могли напрямую коллопсировать в ЧД.
Они проверены на моделях и вполне жизнеспособны
@@dedmichlem3349 вот второе ближе кажется к истине.
А первое, про звёзды в 1000 масс солнца, такие черные дыры могли бы остаться до наших времён, но их нет.
Я столько лет смотрю этот канал и до сих пор даже не знаю имя автора.
Спасибо большое за видео! Не забывай про ютуб! Расскажи про теорию мультивселенной пожалуйста
Комментарий для продвижения видео 🤙🏾
5:15 так до конца и не понял, что имеется ввиду. Неужели радиационное излучение может разрушить непосредственно черную дыру? Пойду почитаю отдельно про предел Эддингтона, но этот момент не очень понятен был.
Тем не менее, очень интересное видео, благодарю!
Я понял, имелось ввиду то, слишком сильное излучение может разрушить сам аккреционный диск, и он перестанет светить! Спасибо 😅
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Очень удивишься.
👍
Pox52 ..? Нормальное название ))
Появятся новые инструменты и технологии и найдутся, нужно время.
Спасибо! ваш ролик хорошая умственная гимнастика для мозга))
9:37 Хоть возраст вселенной сейчас и составляет примерно 14 млрд. лет, она всё ещё новорождённый младенец!
По одной из гипотез, в возрасте 22 млрд лет вселённую ждёт большой разрыв. Так что....
Я как то спрашивал у Попова о квантовании гравитации, он ответил, что в тех полях, что мы живем, гравитации практически нет, она очень слабая. Тогда я и подумал- нырнуть бы в ЧД и как то передать информацию, наверняка ведь в сверхмассивных дырах есть участки, где ты еще не совсем мертв, но уже можно собрать какие то данные, ноооо все это так и осталось в фильме.
Аккреционный диск - столько халявной энергии в дырку утекает, как Райкин говорил, вот бы к нему динамо приделать.
Ну так процесс аккреции вещества на ЧД эффективней термоядерного синтеза. Не удивительно что подобная мысль пришла кому то в голову
Интересно, а в черную дыру, больно будет падать?
Да, господа, это произошло! Как бы тяжело не было нам это принять, но случившегося не изменить! В этом видосе нет нашего дорогого и всенародно любимого Котмонавта!