В видео оговорка! Конечно, корова производит не тонны метана. Хотел сказать 250 кг, но увы, откуда-то появился лишний ноль. На самом деле 250 - это даже верхняя оценка. В среднем это значение 70-120 килограмм.
Выводы: 1. Марсианские коровы пукают(но они подземные и их не видно) 2. На Марсе есть Нефть! Нужно сказать США, что бы искали нефть на Марсе, раз там газ есть! А то мало ли что, вдруг там на самом деле нефть есть!
То-то я удивился! Тем более, что в сейчас нашли свалки в США, которые этот самый метан производят гораздо больше - коровы, понятно, не причем оказались )
Экологи: холят-лелеят свои газоанализаторы, поверяют, обслуживают, спиртом чистят, лишний раз не дышат на них Астрономы: прибор после межпланетного перелёта врать не может Экологи: чё?
Сейчас такое редко используют, насколько мне известно. Индикаторные трубки в таком варианте будут одноразовыми, что само по себе не айс. Лишний вес, механизм вскрытия, контроль количества прокачиваемого газа, мусор опять же. Плюс сорбент внутри будет так же подвергаться воздействию, как это скажется на точности - неизвестно. Но в целом коммент скорее про мою профдеформацию 😅 В лаборатории куча ограничений и условий для обеспечения единства измерений, лишний раз дышать рядом с приборами не стоит, а тут прям совсем всё просто.
@@alyag.2625 Возможно, потому что в космос отправляют куда более дорогие и надежные устройства? Поэтому да, предполагается, что после межпланетного перелёта прибор врать не может )
@@ЮраРеутов-л4д в том что канал из тех псевдонаучных, что бездумно поглощают и ретранслируют всё что есть в том вонючем болоте, что называется сегодня научной средой. Например прямо в этом ролике, он высрал, что глобальное потепление есть и что вызвано оно тем, что коровы пукают.
Все-таки человеческая миссия будет лучшим способом изучения. Столько факторов ограниченным набором удаленных инструментов слишком сложно изучить. Спасибо за прекрасное видео.
Мне кажется тут дело не в отсутствии человека, а в том, что очень ограничен вес научных приборов. Это на Земле можно построить многотонные установки для исследования образцов. А тут надо всё необходимое запихнуть в маленькую коробочку. Если полетит человек, ему всё равно придётся работать с такими же ограниченными инструментами.
На стоимость человеческой миссии весь Марс можно заселить всеми типами роботов и андроидов, вплоть до Т-800. Другое дело что это в текущих геополитических реалиях невозможно, ибо потребуется кооперация всех космических агентств мира. На что естественно "главный гегемон и охранник демократии на планете" не пойдет, ибо свои корпорации освоить весь бюджет хотят. И другим не разрешит.
@@rebel1alt Посмотри список акционеров таких «скрепно-американских» компаний. Пока ты перечитываешь речи Пу, весь мир глобализуется (и это хорошо). У какой-то оборонной компании акционером может быть японский банк, или швейцарская инвестиционная группа. Хорошо, что ты не застал совок. Все то помешательство на «лучшем строе в мире». Есть шанс, что когда твои дети догадаются, что к чему, весь мир уйдет на 30 лет вперед. А 30 лет в 2022 году - это далеко не то же самое, что 30 лет в 1970. В общем, пока-пока, странная территория!
Спасибо большое за Ваши выпуски! Искренне благодарна всем кто участвовует в создании видео на этом канале. Очень рада что некоторое время назад нашла Вас
Всё сводится к созданию точной математической модели прибора, далее к технологии создания, далее к процессу производства. Круто, расскажите об магнитном поле Марса.
Второй раз Ютуб приводит на ваш канал, хочу сказать Хорошее дело Вы делаете Мне 30+ годиков, и я с увличением смотрю ваши видео Спасибо за старания, пожалуйста, продолжайте. Лайк, подписка.
I want to believe =) Подтверждение биогенной природы метана на Марсе, думаю, будет весомы фактором, который подстегнёт много любопытных к его исследованию, а это больше бюджета в космические программы и больше учёных =)
Вот такие ролики позволяют лучше понять как работает наука. Сначала сенсационная находка, потом проверка, опровержение, потом новые свидетельства, новые проверки и новые гипотезы. Скандалы, интриги расследования. После такого, жалобы всяких фриков на "косность" и "догматичность" официальной науки вызывают исключительно недоумение.
Если у Марса вытянутая орбита, то солнце может по разному притягивать марсианскую кору, по аналогии со спутниками Юпитера. И это может активизировать в незначительной степени геологические процессы. А вообще жду, когда люди начнут собирать роботов прямо на орбите, тогда и на Марс наверное пошлют больше марсоходов
@@iShi_11 Да, я ж так и сказала. Моя влажная мечта -это дожить до того, как на любой другой планете найдут хотя бы окаменелых микробов. Мечтать не вредно)
Прочитал "мета-новая аномалия". Подумал, что за новая аномалия да ещё и "мета". А имеется ввиду газ метан 😅 Спасибо за видео! Да, жаль что второй этап Экзо-Марс вот так. Не могут научную кооперацию поставить вне политики, я этого не понимаю.
@@alexkozhin1734 долго ждать. Я всё же надеюсь, что через годик-два назад перерешают. "Как прежде" уже не будет, но как-то по-новому будет. А наука в космосе слишком дорога, чтобы без кооперации обходиться.
Насчет метана. Стесняюсь спросить: а какова сравнительная плотность метана и углекислого газа, составляющего основу марсианской атмосферы? К чему это я? А к закону имени товарища Архимеда! Молекулярная масса метана 16, углекислого газа 44, следовательно метан 2,75 раза легче углекислого газа. Значит он улетучивается из тонкой атмосферы Марса весьма интенсивно. Интенсивнее, чем на Земле. Может в этом все дело?
В идеале конечно лучше отправить пилотируемую миссию. Так как человек, пока лучше собирает образцы, нежели машины. Но это дорого а потому наступит не скоро. Так что обойдёмся автоматическими станциями. Для этого нужно собирать образцы не с поверхности из разных мест (как сейчас собирает марсоход Персевиренс), а из одного места но с большой глубины буром. При чём в виде целого керна (это будет для геологов полезнее и информативнее чем просто образцы с разных глубин). На Марс отправляется посадочная платформа, что оснащена бурильной установкой способной пробуриться в марс на несколько метров (идеально до 5-6 метров). Бурильная установка в начале несколько дней/недель на марсе полностью дезинфицирует свой бур, что бы уничтожить все возможные остатки наземной жизни которые могли остаться на инструменте. А потом прорывается на всю глубину. Собирая весь материал на пути грунта в разные контейнеры (вроде тех что использует Персевиренс). А на следующее стартовое окно, прилетает следующая посадочная платформа с пусковой установкой и маленьким марсоходом. Эта платформа садится недалеко от бура. Маленький марсоход едет к буру, забирает все образцы и отвозит на ракету где грузит образцы на неё. Ракета стартует и отправляет образцы на орбиту где контейнер в котором образцы подбирает орбитальный аппарат. т.е. почти тоже самое что планируется и сейчас - только образцы марса собирают не с площади, а с глубины.
Хотел сказать спасибо за упоминание сериала "Экспансия" в каком-то из видео, после этого посмотрел и вообще понравился, научных косяков просто море, но я люблю космооперы и могу закрыть на такое глаза, наоборот даже забавно бы видеть задержку дыхания в космосе и тп)
Короче, я щас выскажу самую реальную версию: там где не опасна радиация солнечная, а именно на глубине около 2м под поверхностью земли сидять живые бактерии и периодически пердят метаном :)
1:22 Там прикол был, слово в каком то там документе от астронома переводилось как "природный канал" и "искусственный канал" и переводчик второе выбрал. Потом был огромный интерес к марсу, хоть астраном имел ввиду "природные каналы".
@@KirDobar ох, :)... Ваша правда. Да не, так то я все ролики смотрю из тех, на кого подписан. Вот, сегодняшний пока не смотрел. Счас вспомнил, просто я пересматривал старые видосы (в рекамендации от ютуб залетело), вот и смешалось у меня в голове.
@Mike Will Made У теорий про внеземную жизнь есть две полярные точки зрения: Либо жизнь настолько архи редкая, что мы реально одни во вселенной, либо жизнь крайне распространена и способна породить тысячи одних только цивилизаций на одну галактику. По результатам наблюдения и симуляций никакой середины между этими мнениями быть не может, следовательно если мы ничего не найдем и подтвердим первую теорию, то все нормально. Но если мы найдем жизнь или её явные следы, то возникнет парадокс, если жизнь так распространена то почему мы не видим её следов? То есть ВООБЩЕ ничего. Из этого следует вывод: Если жизнь так распространена, но мы НИЧЕГО не видим, то... Что-то или кто-то заставляет ВСЮ жизнь в галактике исчезать. Это явление ученые прозвали "Великим фильтром", и он может быть разным. Так же все зависит от того какую именно жизнь мы найдем, если она будет примитивна то все в порядке, значит что вселенная и правда переполнена жизнью, но она примитивна и застряла на том моменте когда не способна развиться дальше, данный предел развития и есть тот самый великий фильтр. Но если мы найдем следы сложных одноклеточных, то это значит, что пройти через этот барьер развития не так уж сложно, следовательно Великий Фильтр ждет нас в будущем.
@@hidcoras3873 Вполне возможно, что жизнь не так уж и редка, но конвергентной эволюции нет за пределами Земли. И Вселенная может породить кашалотов-певцов, сложносоциальных и гиперобщительных собак, но ни одного вида приматов, что создавали бы технологии.
@@tsubakistein1088 С какого потолка ты этот бред взял? Конвергентная эволюция это когда два разных вида животных приобретают схожие черты, ввиду эволюции в одинаковых условиях. То есть даже наличие плавников у рыб, млекопитающих и морских динозавров это конвергентная эволюция, но по твоей логике плавники у внеземной водной фауны должны быть только у одного вида? С чего ты вообще это взял? Как это должно работать? Какая волшебная сила должна это контролировать, и как? Ты сам то понял что написал, или это я чего то не понял?
В видео оговорка! Конечно, корова производит не тонны метана. Хотел сказать 250 кг, но увы, откуда-то появился лишний ноль. На самом деле 250 - это даже верхняя оценка. В среднем это значение 70-120 килограмм.
нужно в качестве шутки в каждом ролике в начале вставочку из фильма "есть жизнь на марсе,..." делать.))
Год это долго, сложновато представить.. есть данные в расчете на один усредненный коровий пук?
Выводы:
1. Марсианские коровы пукают(но они подземные и их не видно)
2. На Марсе есть Нефть! Нужно сказать США, что бы искали нефть на Марсе, раз там газ есть! А то мало ли что, вдруг там на самом деле нефть есть!
То-то я удивился! Тем более, что в сейчас нашли свалки в США, которые этот самый метан производят гораздо больше - коровы, понятно, не причем оказались )
@@vladimirulyanov6142 , где-то в науч-попе слышал, что большую часть метана они отрыгивают через рот.
Экологи: холят-лелеят свои газоанализаторы, поверяют, обслуживают, спиртом чистят, лишний раз не дышат на них
Астрономы: прибор после межпланетного перелёта врать не может
Экологи: чё?
А если реагенты газоанализа как в советских газоанализаторах (ампулы, которые ломают)?
Сейчас такое редко используют, насколько мне известно. Индикаторные трубки в таком варианте будут одноразовыми, что само по себе не айс. Лишний вес, механизм вскрытия, контроль количества прокачиваемого газа, мусор опять же. Плюс сорбент внутри будет так же подвергаться воздействию, как это скажется на точности - неизвестно.
Но в целом коммент скорее про мою профдеформацию 😅 В лаборатории куча ограничений и условий для обеспечения единства измерений, лишний раз дышать рядом с приборами не стоит, а тут прям совсем всё просто.
МММ, засрался сбитыми мошками при межпланетных полетах)))
@@alyag.2625 Возможно, потому что в космос отправляют куда более дорогие и надежные устройства? Поэтому да, предполагается, что после межпланетного перелёта прибор врать не может )
-Ну как там с метаном?
-Каким метаном?
-Который вы нашли на поверхности
-- а мы его разве нашли?
-- ну в газетах же писали...
-- В каких газетах?!
@@arinelex
-- Ну в которых писали.
-- Кто писал?
-- НАСА писало.
-- Что писало?
-- Что нашли...
-- Что нашли?
-- Ну метан...
-- Какой метан?!
@@ihnatiidaladov4100 - Ну который вы нашли на поверхности...
@@ИмяФамилия-г3в1г На какой поверхности?
Я уже где-то раньше слышал про эту проблему, очень рад, что ты снял ролик на эту тему. Спасибо за то, что не бросаешь Ютуб.
Один из моих любимейших познавательных каналов! Автору огромнейший респект за то, как качественно и интересно он продвигает науку!
На сколь же автор науку продвинул? Метров на пять ? А может быть на все десять?
Вы чё не видите , что вам мультики компьютерные показывают ?
@@Nikto840 аххахахаххахаха
@@Nikto840 эм.... мда.
@@Nikto840 в чём проблема-то?
@@ЮраРеутов-л4д в том что канал из тех псевдонаучных, что бездумно поглощают и ретранслируют всё что есть в том вонючем болоте, что называется сегодня научной средой.
Например прямо в этом ролике, он высрал, что глобальное потепление есть и что вызвано оно тем, что коровы пукают.
Рада выходу ролика так, будто сама делала) тема очень интересная. Спасибо, Слава.
Старались)
Все-таки человеческая миссия будет лучшим способом изучения.
Столько факторов ограниченным набором удаленных инструментов слишком сложно изучить.
Спасибо за прекрасное видео.
Мне кажется тут дело не в отсутствии человека, а в том, что очень ограничен вес научных приборов. Это на Земле можно построить многотонные установки для исследования образцов. А тут надо всё необходимое запихнуть в маленькую коробочку. Если полетит человек, ему всё равно придётся работать с такими же ограниченными инструментами.
На стоимость человеческой миссии весь Марс можно заселить всеми типами роботов и андроидов, вплоть до Т-800. Другое дело что это в текущих геополитических реалиях невозможно, ибо потребуется кооперация всех космических агентств мира. На что естественно "главный гегемон и охранник демократии на планете" не пойдет, ибо свои корпорации освоить весь бюджет хотят. И другим не разрешит.
@@rebel1alt Посмотри список акционеров таких «скрепно-американских» компаний. Пока ты перечитываешь речи Пу, весь мир глобализуется (и это хорошо). У какой-то оборонной компании акционером может быть японский банк, или швейцарская инвестиционная группа.
Хорошо, что ты не застал совок. Все то помешательство на «лучшем строе в мире». Есть шанс, что когда твои дети догадаются, что к чему, весь мир уйдет на 30 лет вперед. А 30 лет в 2022 году - это далеко не то же самое, что 30 лет в 1970. В общем, пока-пока, странная территория!
именно!
@@rebel1alt потребуются усилия одной частной компании)
Спасибо, очень познавательный, очень содержательный выпуск. Самый серьезный и профессиональный подход к вопросу именно на Вашем канале.
Только сегодня подумал, что что-то давно не было ваших замечательных видео и тут же вот оно. Спасибо за вашу работу!
Спасибо большое за Ваши выпуски! Искренне благодарна всем кто участвовует в создании видео на этом канале.
Очень рада что некоторое время назад нашла Вас
Всегда верил в мышей - рокеров с Марса :). Лайк за выпуск, удачи каналу!
Обожаю выпуски Улицы Шкловского. Метан в хату, коммент в поддержку😊
Всё сводится к созданию точной математической модели прибора, далее к технологии создания, далее к процессу производства. Круто, расскажите об магнитном поле Марса.
каждый ваш ролик это порция радости и полезных знаний ! супер качественно!
Качество текста выросло, слушать стало приятнее
Спасибо, очень интересная тема
Большое спасибо за выпуск! как всегда, интересно и познавательно. Отличный видеоряд!
Спасибо за видео! Отличный и познавательный выпуск❗
ничего нового зачитано за 10 лет это до дыр
Великолепный разбор вопроса, огромное спасибо! Получил прямо удовольствие от просмотра.
На Марсе-метан, на Венере-фосфин. У каждой планеты свой газ чтобы учёных взбудоражить :-)
Второй раз Ютуб приводит на ваш канал, хочу сказать
Хорошее дело Вы делаете
Мне 30+ годиков, и я с увличением смотрю ваши видео
Спасибо за старания, пожалуйста, продолжайте.
Лайк, подписка.
Как всегда классный выпуск! Спасибо!
Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору за популяризацию астрономии!
Хороший разбор. Без лжесенсаций, с полноценным предоставлением версий pro et contra. 👍
Да, мордаха на Марсе в свое время расстроила. Прям даже не верилось, не хотелось верить. Спасибо за выпуск!
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо за за вашу работу! Успехов и побольше новых видео!
Спасибо за видео! Отличная тема!
Автор, продолжай оставлять ссылки на материалы! Было интересно почитать, многое узнал)
I want to believe =) Подтверждение биогенной природы метана на Марсе, думаю, будет весомы фактором, который подстегнёт много любопытных к его исследованию, а это больше бюджета в космические программы и больше учёных =)
я всё думал, что это за цифры в нижнем углу экрана. А это сноски на материалы - гениально! Спасибо
Как обычно. Всё интересно и доступно!
Очень интересные выводы. Спасибо!
Бодренько, по теме - исчерпывающе! 5 баллов!
Вот такие ролики позволяют лучше понять как работает наука. Сначала сенсационная находка, потом проверка, опровержение, потом новые свидетельства, новые проверки и новые гипотезы. Скандалы, интриги расследования. После такого, жалобы всяких фриков на "косность" и "догматичность" официальной науки вызывают исключительно недоумение.
Верно 👍
Обожаю! Так зависла на вашем видео, что чуть везде не опоздала😄
Cпасибо! Вам за Вашу работу!
Если у Марса вытянутая орбита, то солнце может по разному притягивать марсианскую кору, по аналогии со спутниками Юпитера. И это может активизировать в незначительной степени геологические процессы.
А вообще жду, когда люди начнут собирать роботов прямо на орбите, тогда и на Марс наверное пошлют больше марсоходов
Очень классный ролик! Так долго ждал новое видео, думал Тебя призвали!!! Надеюсь почаще будут выпуски Улицы Шкловского!!!
На россиюшке могут и его призвать, им пофиг кто станет содержимым чёрного пакета.
Так-то, если бы не техногенный фактор и коровы, мы бы сейчас в полный рост наслаждались началом очередного ледникового периода.
очень высокий уроввень: съемка, сам ведущий, ссылка на материалы. очень круто
Всем мира! Спасибо за отличный выпуск!
Твои ролики шедевры, отличная подача, юмор и наука- это работает. Детям всегда рекомендую.
Опа, почти 100 тыс. подписчиков! Желаю скорейшей металлической кнопки: она вполне заслуженная
очень важный и интересный выпуск. лучший за пол года ❤️
Спасибо за отличный ролик! Как раз закрепить тему, про которую слышал обрывками!
Метан на Марсе - остатки инопланетного пикника на обочине. Как обычно; прилетели - насрали -улетели.
Классный выпуск! Один из лучших. Спасибо
Очень интересный выпуск!
Случайно открыл ваш канал и залип на все выходные.Спасибо вам.
Газ нашли, осталось найти нефть.)
Спасибо большое за выпуск!
Обожаю ваш канал 💚💚💚
Большое спасибо за отличный обзор!!! Удачи во всех ваших делах и начинания!
В вашей телеге красивые фотки.
Выпуск отличный. Никогда не слышал об этой проблеме на Марсе.
Спасибо! Тема интересная.
Очень познавательно, спасибо.
Жаль, что пока что не сложилось с новыми аппаратами для исследования метана на Марсе.
Оч крутой, настоящий детектив!! 😊👍
Спасибо за ответственный подход!
"Микробы проснулись, и давай фунять!"))) 🤣🤣🤣 Упала с этой фразы. Естественно, мне очень хотелось бы, чтобы так и было.
Да не будет так. Это влажные мечты. Нет там никаких микроб и никогда не было.
@@iShi_11 Да, я ж так и сказала. Моя влажная мечта -это дожить до того, как на любой другой планете найдут хотя бы окаменелых микробов. Мечтать не вредно)
@@iShi_11 отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия!
Фунями нафунякалась, пудрями напудрякалась и села у распёртого окна...
Но доказывать надо именно присутствие 😉@@Hedgehog_in_the_Fog
Спасибо, очень познавательный, очень содержательный выпуск.
Спасибо вам с Андреем из Космос просто за такую отдушину среди всего дерьма. Смотрю вас и понимаю, что все таки наука живет!
поздравляю с соточкой! кмк канал недооценен. даешь лям!)
Прочитал "мета-новая аномалия". Подумал, что за новая аномалия да ещё и "мета". А имеется ввиду газ метан 😅
Спасибо за видео! Да, жаль что второй этап Экзо-Марс вот так. Не могут научную кооперацию поставить вне политики, я этого не понимаю.
Розалинда вроде бы летит в 28 году. В ноябре ESA должно дать бюджет на разработку нового посадочного модуля
@@alexkozhin1734 долго ждать. Я всё же надеюсь, что через годик-два назад перерешают. "Как прежде" уже не будет, но как-то по-новому будет. А наука в космосе слишком дорога, чтобы без кооперации обходиться.
@@user-553yoy ну, лучше уж так, чем никак
@@alexkozhin1734 "ну, лучше уж так, чем никак" И не поспоришь 😀
Просто за ровером по ночам бегает марсианин с метеоризмом и РЖОТ :D а зимой не бегает, холодно же.
Рабочая гипотеза!!! 🤣👍
🤣
Семь лет расстрела грозит гражданке Какой-Никакой области. Учительница русского языка ночью пыталась исправить вывеску на магазине "ОБОИ" на "ОБА"))
Отличное видео про пердячий Марс!
спасибо, приятно смотреть и слушать. 20 минут пролетели незаметно.
Очень круто! Спасибо!
Удачи по поиску отличных материалов и идей для видео!
Спасибо за интересное и познавательное видео!
Желаю набрать 200к подписчиков в 2023 году!
Если учёные обнаружат жизнь на Марсе благодаря метану, то можно сказать, что инопланетяне выдали себя пердежом.
Почему я знаю, как закончиться это видео 😓😓 увы, скорее всего тем, что на Марсе жизнь снова не нашли 😐😄 а так спасибо за работу!
Насчет метана. Стесняюсь спросить: а какова сравнительная плотность метана и углекислого газа, составляющего основу марсианской атмосферы? К чему это я? А к закону имени товарища Архимеда! Молекулярная масса метана 16, углекислого газа 44, следовательно метан 2,75 раза легче углекислого газа. Значит он улетучивается из тонкой атмосферы Марса весьма интенсивно. Интенсивнее, чем на Земле. Может в этом все дело?
Спасибо за информацию
В идеале конечно лучше отправить пилотируемую миссию. Так как человек, пока лучше собирает образцы, нежели машины. Но это дорого а потому наступит не скоро. Так что обойдёмся автоматическими станциями. Для этого нужно собирать образцы не с поверхности из разных мест (как сейчас собирает марсоход Персевиренс), а из одного места но с большой глубины буром. При чём в виде целого керна (это будет для геологов полезнее и информативнее чем просто образцы с разных глубин). На Марс отправляется посадочная платформа, что оснащена бурильной установкой способной пробуриться в марс на несколько метров (идеально до 5-6 метров). Бурильная установка в начале несколько дней/недель на марсе полностью дезинфицирует свой бур, что бы уничтожить все возможные остатки наземной жизни которые могли остаться на инструменте. А потом прорывается на всю глубину. Собирая весь материал на пути грунта в разные контейнеры (вроде тех что использует Персевиренс). А на следующее стартовое окно, прилетает следующая посадочная платформа с пусковой установкой и маленьким марсоходом. Эта платформа садится недалеко от бура. Маленький марсоход едет к буру, забирает все образцы и отвозит на ракету где грузит образцы на неё. Ракета стартует и отправляет образцы на орбиту где контейнер в котором образцы подбирает орбитальный аппарат.
т.е. почти тоже самое что планируется и сейчас - только образцы марса собирают не с площади, а с глубины.
Хотел сказать спасибо за упоминание сериала "Экспансия" в каком-то из видео, после этого посмотрел и вообще понравился, научных косяков просто море, но я люблю космооперы и могу закрыть на такое глаза, наоборот даже забавно бы видеть задержку дыхания в космосе и тп)
Короче, я щас выскажу самую реальную версию: там где не опасна радиация солнечная, а именно на глубине около 2м под поверхностью земли сидять живые бактерии и периодически пердят метаном :)
Цифра в 90 % биологического происхождения метана на земле мне кажется слишком завышенной
"Микробы проснулись и... давай фунять!"😂🤣🤣🤣😅
Спасибо большое, очень интересно!
Ютубе почему то не рекомендует видео с этого канала(
про коров конечно очень смешно , глобальное потепление из-за коров
дорогой мой учитель. благодаря вам я еще сильнее полюбил космос. космос это наше будущее, спасибо вам
А почему отменили второй экзомарс?
1:22 Там прикол был, слово в каком то там документе от астронома переводилось как "природный канал" и "искусственный канал" и переводчик второе выбрал. Потом был огромный интерес к марсу, хоть астраном имел ввиду "природные каналы".
Добро пожаловать на Улицу Шкловского с канала Артура Шарипова...
@@KirDobar вообще, скорее от Топы. Или последний (крайний), или предпоследний ролик.
@@Leavers_Killer, давненько Вы к Топе не заходили... Эту историю он рассказывал в видео об ошибках перевода (а это именно она)
@@KirDobar ох, :)... Ваша правда. Да не, так то я все ролики смотрю из тех, на кого подписан. Вот, сегодняшний пока не смотрел. Счас вспомнил, просто я пересматривал старые видосы (в рекамендации от ютуб залетело), вот и смешалось у меня в голове.
Очень люблю молочные продукты, несмотря на то, что коровы значительно повышают парниковый эффект )))
Ролики стали лучше ! 👍
Заставка в ретро ничё так). А метана мало на Марсе - потому что марсианских коров плохо кормят)
а что за скобки с цифрами появляются иногда в правом нижнем углу?
Очень занимательная подача, эту тему раскрый Виталий Егоров в книге делай космос, но конечно не так подробно
Блин, так приятно видеть что уже почти 100к подписчиков. Помню 10)
Кстати метан как парниковый газ затыкает углекислоту за пояс. По эффективности он на порядок превосходит её. И его больше!
О, так надо его весь сжечь! )
Теперь точно есть повод рассказывать о спорных научных закрытиях. Достаточно тем будет.
Даешь массовую доставку сероводорода на марс! 💪
Три звёздочки хорошо, но пять звёздочек гораздо лучше...
Почему у меня при просмотре ваших видио появляется настольгия и радость?
Ты видимо не знаешь значение слова ностальгия.
@@iShi_11 знаю, но не понимаю от куда оно здесь!
А что насчёт адсорбции метана поверхностью , частицами пыли или вообще замерзающим на полюсах газом? И как эффективно радиация разрушает метан?
Интересненько. Подписался. :-)
В детстве, глядя на луну, казалось что там есть каналы
Спасибо за выпуск! Вот у меня вопрос - почему метан скапливается у поверхности если он легче углекислого газа?
Я предположу, что это происходит из-за того, что углекислый газ замороженный. Ну, я на самом деле не уверен, просто мне так кажется
С одной стороны я хочу что бы там нашли жизнь, но с другой стороны это будет самой ужасной новостью в истории человечества.
@Mike Will Made Потому, что всю заразу будут списывать на космических микробов:)
Найти жизнь на Марсе - только часть дела. Нужно ещё доказать, что эта жизнь - местная, а не понаехавшие с Земли. Марс - не резиновый :)
@Mike Will Made У теорий про внеземную жизнь есть две полярные точки зрения: Либо жизнь настолько архи редкая, что мы реально одни во вселенной, либо жизнь крайне распространена и способна породить тысячи одних только цивилизаций на одну галактику. По результатам наблюдения и симуляций никакой середины между этими мнениями быть не может, следовательно если мы ничего не найдем и подтвердим первую теорию, то все нормально. Но если мы найдем жизнь или её явные следы, то возникнет парадокс, если жизнь так распространена то почему мы не видим её следов? То есть ВООБЩЕ ничего. Из этого следует вывод: Если жизнь так распространена, но мы НИЧЕГО не видим, то... Что-то или кто-то заставляет ВСЮ жизнь в галактике исчезать. Это явление ученые прозвали "Великим фильтром", и он может быть разным. Так же все зависит от того какую именно жизнь мы найдем, если она будет примитивна то все в порядке, значит что вселенная и правда переполнена жизнью, но она примитивна и застряла на том моменте когда не способна развиться дальше, данный предел развития и есть тот самый великий фильтр. Но если мы найдем следы сложных одноклеточных, то это значит, что пройти через этот барьер развития не так уж сложно, следовательно Великий Фильтр ждет нас в будущем.
@@hidcoras3873 Вполне возможно, что жизнь не так уж и редка, но конвергентной эволюции нет за пределами Земли. И Вселенная может породить кашалотов-певцов, сложносоциальных и гиперобщительных собак, но ни одного вида приматов, что создавали бы технологии.
@@tsubakistein1088 С какого потолка ты этот бред взял? Конвергентная эволюция это когда два разных вида животных приобретают схожие черты, ввиду эволюции в одинаковых условиях. То есть даже наличие плавников у рыб, млекопитающих и морских динозавров это конвергентная эволюция, но по твоей логике плавники у внеземной водной фауны должны быть только у одного вида? С чего ты вообще это взял? Как это должно работать? Какая волшебная сила должна это контролировать, и как? Ты сам то понял что написал, или это я чего то не понял?