Qu'est-ce que l'utilitarisme ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- Hello à tous !
Aujourd'hui je vous parle de la doctrine utilitariste !
Qu'en pensez-vous ?
---------------------------------------------------------------------
Φ Pour s'abonner à ma chaîne c'est ici : bit.ly/2xLGPU1
Φ Le blog du quotidien : blablattitude.com
Φ Twitter : / claimeh
Φ et Instagram / claimeh
---------------------------------------------------------------------
![[TH] Esports World Cup : Knockout Stage Day 1](http://i.ytimg.com/vi/ES-vr-FarFg/mqdefault.jpg)
j'avais rien compris lorsque mon prof m'a expliquer le cours je trouvais ça très mais très compliquer alors en regardant votre vidéo, j'ai tout de suite compris. C'est génial ! Merci :)
incroyablement intéressant et bien expliqué, merci!
Cette philosophie est tellement pertinente aujourd'hui, à l'heure des confinements et limitations de libertés ! Que faut-il faire, confiner pour sauver des vies, au dépend du bonheur général ou laisser le virus circuler et conserver le plaisir des interactions sociales ? J'aurais vrmt aimé avoir l'avis d'un spécialiste là-dessus, ca nous éclairerait tous beaucoup ;)
Looool
un utilitarisme "sophistiqué" t'obligerait à confiner : le plaisir d'une bière entre potes pèse peu lourd en regard d'une seule mort (et là on parle en dizaines de milliers de morts).
Un utilitarisme poussé va d'ailleurs séparer totalement bonheur et plaisir. Mills et Bentham ignoraient les différences Sérotonine/Dopamine. Ce ne sont pas des notions opposables assi grossièrement qu'ils l'ont fait.
En gros on ne peut sacrifier le bonheur d'un autre pour son (court) plaisir, pour commencer, parce qu'on parle de durée et de gravité qui n'ont rien à voir.
là ou ça s'équilibre, c'est si la privation de liberté amène au bout d'un moment à un sacrifice économique et à une telle privation de bonheur qu'on amorce des pertes de vies et de potentiels à long terme (suicides...) et la société a réagit spontanément comme le veut la morale utilitariste, en vaccinant et en relâchant petit à petit les confinements. (contrairement à la Chine) quitte à ce qu'il y ait des morts, mais si possible moins que ce qu'une privation de liberté prolongée n'aurait pu provoquer. ( une crise majeure peut t'amener facilement une guerre civile voir une guerre tout court, ce qui est bien pire)
Merci pour cette explication, merci pour le retour
J'était déjà content mais l'example à la fin m'a fait tellement de joie
Super intéressant, merci pour la vidéo. J'adore tes comparaisons drôles.
je viens de découvrir la chaine, video courte, précise et simple, j’apprécie, j'ai hate d'aller voir les autres vidéos
Ce qui est bien avec la philosophie c'est que personne n'a jamais totalement tort ou totalement raison. J'ai lu sur l'utilitarisme et tu presente cette theorie d'une facon assez opposee a comment je l'aurais moi-meme fait!
Merci chère madame. Vos paroles m'ont donné de belles idées.
Bonjour à tous,
Madame, j'ai j'écoute vos propos sur ce thème::" l'utilité "proposé....
Tout au longue de vos propos vous aviez expliqué et comparé ces deux philosophes par opposition de pensées: l'un opte pour la quantité tandis que l'autre ses qualités que puisse offrir les plaisirs de la vie profiter balancer entre sa individualité ou envers ses congénères la société dans son ensemble sa généralitée ....
Pour se faire vous aviez omis d'émettre à travers vos explications la notion sur "l'empathie....
" Est-ce volontaire...? Car, l'empathie fait partie intégrant des vertus intrinsèque de la nature humaine bien constituée....😊
Si,non,j'adore votre façon d'aborder vos sujets que je trouve sympathique surtout votre personnalité en ressort haute en couleur dans vos expressions exprimés....😊
Merci pour cette qualité et particularité remarquer très apprécié 🎉❤
J'adore tees vidéos, continue :D
Trop de love, je fonds
Merci bcp et vous êtes ravissante 💐
Vous avez sauvé ma dissertation merci!
Je trouve amusant de souligner que la finalité de l'utilitarisme, c'est la négation de l'intérêt collectif lui-même.
En effet, tout calcul utilitariste se fonde sur une comparaison entre plusieurs situations, celle maximisant la quantité de plaisir collectif devant être retenue.
Mais ce choix exercé de manière répétée conduit alors à "normaliser" la situation choisie comme étant la seule solution légitime, si bien qu'elle ne paraît plus tant être le résultat d'un choix apportant du plaisir que d'un droit naturel qui, s'il n'était plus respecté, conduirait à la souffrance.
Ainsi le processus utilitariste ne peut conduire qu'à une situation où l'intérêt collectif ne pourrait plus être clairement défini comme choix allant vers plus de plaisir, ce plaisir ayant été "banalisé" et donc rendu imperceptible comparativement.
In fine, l'action complexe de la raison visant à définir l'intérêt collectif par le calcul serait elle-même vécue comme une souffrance et donc rejetée.
C'est grâce aux situations disfonctionnelles "quantifiables" et "évidentes" que l'utilitarisme peut fonctionner. Dès lors que nous tendons vers l'homogénéité, il devient de plus en plus difficile de définir l'Utilité en tant que Qualité, un concept ne pouvant pas s'expliquer par lui-même sans opposition nette.
Ainsi, l'utilitariste convaincu finira, fatalement, par défendre l'idée pour l'idée comme une tête 🐔 sans coq 🐓, c'est-à-dire sans voir d'application concrète. L'utilitariste s'éloigne donc de l'Utilité à mesure qu'il progresse dans sa démarche pratique au point que celle-ci finira par lui paraître... inutile.
Merci pour cette vidéo, est ce que ça serait possible de laisser un peu plus longtemps les titres / sous-titres etc ? ça aide vrmnt pour mieux comprendre
Merci beaucoup pour cette vidéo!
Excellente présentation !!!
C'est vraiment une philosophie d'épicier.
Vidéo très intéressante mais le fait que tu regardes souvent le retour est assez déstabilisant.
Je m'abonne 😉
Super clair ! Merci
Vraiment cool, mais un peu court à mon gout ^^
Intéressant. Merci. Sinon, ça te va bien, tu es très belle aussi avec cette nouvelle coupe.
Pour tous ceux et celles qui veulent creuser le sujet, il y a un super livre : « l’influence de l’odeur des croissants chauds sur la bonté humaine ».
L’auteur revient sur le conséquentialiste et les autres philosophies morales à travers plein d’expériences de pensées tordues.
Un bateau coule, faut-il sauver un humain ou un chimpanzé ? Et si l’humain est en mauvaise santé ? Y a-t-il des crimes sans victimes ?
Bref, je vous encourage fortement à lire ce livre 😊 et merci pour cette vidéo (même si l’exemple avec les assureurs est assez caricatural, les avions très bien entretenus)
Je suis un étudiant en droit, je n'avais jamais compris l'utilitarisme. Merci beaucoup .
Parler de végétarisme et arriver à ne ce prendre aucun pouce rouge en 3 mois ? Cela relève presque du miracle ! ;)
Bon résumé, pouce bleu pour moi.
c'est vraiment cool
merci, j'ai un regard différend sur la notion d'utilitarisme
Très chouette, peut-être pourrais tu ajouter une section expérience de pensée ? : )
Oui pourquoi pas, qu'as tu en tête exactement ? Des applications concrètes ?
J'ai une question quel est le lien que l'on peut etablir entre l'utilitarisme et le liberalisme
Merci !!
Bonjour, existe t'il une philosophie portant sur l'utilitarisme individuel ?
Cordialement
Bien expliquer merci.
L'utilitarisme peut être une bonne idée si seulement il y a un moyen objectif de quantifier le bonheur.... Est-ce qu'il y a des modes d'objectivation qui peuvent faire consensus chez les utilitaristes ?
C’était super
Merci!
Je tenais d'abord à vous dire MERCI pour votre vidéo . Est-ce que c'est possible de faire les courants de la philosophie selon les domaines de la philosophie s'il vous plait ?
pourquoi pas ! Y a t-il des courants / domaines que vous souhaiteriez en priorité ?
@@ParleMoiDePhilo
Tout d'abord, merci de m'avoir répondu. Je voudrais bien commencer avec les suivantes s'il vous plait:
Ethique et philosophie morale / Épistémologie et philosophie des sciences
Esthétique et philosophie de l'art / Philosophie politique.
Merci d'avance. A très bientôt j'espère.
@@muhammadmuhammadalfulanial4490 c'est large ! mais ok, je note !
@@ParleMoiDePhilo
Désolé de vous embeter mais j'ai pleins de question. Sur le programme de philosophie où il ya 29 notions. Quels sont les notions fondamentales s'il vous plait ?
Vous avez quel niveau d'étude s'il vous plait ? Pourriez vous nous aider à comprendre les problèmes centraux qui se pose en philosophie des sciences et en métaphysique s'il vous plait ?
C'est super
merci pour cette analyse "flash" et pour la facon dynamique de la presenter.... en conclusion on peut dire que l'utilitarisme est le bonheur pour le plus grand nombre, et non pas le bonheur pour tous, y'en a qui doivent etre sacrifies ou se sacrifier.... , dans cette periode de Covid certains se posent la question sur le bien fonde des confinements vu que ce virus ne tue que 5% des personnes infecte tandis que le confinement cree des inconvenients pour 100% de la population.... le bonheur du plus grand nombre serait de faire comme les suedois qui ne confinent pas qui n'obligent pas au port du masque, etc
Bonsoir j ai juste 3 questions :
1- est ce qu'on peux dire que L utilitarianisme hédoniste de Bentham est basé sur le désire et l'utilitarisme eudémoniste de Mill est basé sur le bonheur ? C vrai ??
2- Mill à parlé d'une sorte d'égoïsme ... qu'est ce qu'il voulais dire par cela ?
3- qu'elle est la difference entre utilitarianisme eudémoniste et utilitarianisme perfectionisme ?
Merci bcp pour cette superbe video ... j'attend votre reponse car j'ai un examen dans les jours qui suivent ( et le cours du prof est bizzare et difficile hahahaha)
Bonjour,
Désolé pour le hors sujet, mais j'aimerai connaître votre position sur le végétarisme, veganisme... Quelle arguments (ou contre argument) vous trouver intéressant dans la défonce d'un camp ou de l'autre ?
Merci.
Bonjour ! Alors personnellement je suis végétarienne : mais je ne le justifie pas avec l'argument utilitariste. On peut débattre sur le statut des animaux : êtres vivants conscients ou non, sont-ils une fin ou moyen (une fin en soi comme les humains ou bien un moyen = ressource). Et puis il y a la question de l'action morale, selon le principe Kantien "agis toujours de telle sorte que la maxime de ton action puisse être érigée en loi universelle" = si tout le monde faisait comme moi, est-ce que ça serait ok (je pense que si tout le monde était végétarien, ce serait mieux. A l'inverse si tout le monde tuait des êtres vivants, ce ne serait pas ok selon moi)
Le débat est très vaste et cela dépend surtout de l'approche :
- bien être animal (question donc de conscience, de dignité etc)
- écologie (car l'élevage est une des causes principales de déforestation et de pollution) dans ce cas se posent les questions de l'action de l'homme sur son environnement, sur l'interêt individuel vs collectif, sur ce qu'on lègue aux générations futures
- les questions de santé, encore une fois sur la relation de l'individu / collectif (frais de santé)
Est-ce qu'une vidéo sur ce débat vous plairait ?
@@ParleMoiDePhilo En l'absence de réponse du philosophe Sam je me permets d'exprimer qu'effectivement une prise de position argumentée sur ce sujet permettrait à tous ceux qui s'interrogent, si si, il y en a, enfin j'espère, de pouvoir se décider en toute conscience. Enfin... Kant que vous semblez apprécier avait mis la barre un peu haut au niveau de la suprématie de la raison, non ?
@@ParleMoiDePhilo J'ai l'impression que l'utilitarisme est un foutoir où on trouve donc des idées relevant de l'impératif catégorique kantien, et ce à cause... non, grâce à JS Mill, relevant aussi d'un eudémonisme qui a voulu rompre avec les "valeurs" traditionnelles pour ne pas dire les vertus, en érigeant la notion de plaisir comme valeur unique, et faisant du fric son moyen.
JS Mill lui donne donc, en tant que dissident de la doctrine de Bentham et de son propre père, un aspect un peu plus humain à mes yeux, et son oeuvre me semble le rajout à l'éthique eudémonique et à l'éthique déontologique une troisième finalité : conséquentialiste. J'espère que je ne raconte pas trop d'âneries.....
Est-ce qu’on peut appliqué l’utilitarisme entant que pilote
Trop hot ! Je suis omnibulé .
Bonjour, merci pour cette vidéo! Elle m'a aidé à avancer dans mes recherches pour mon TFE, est-ce qu'il serait possible que je puisse te poser queqlues questions en privé pour essayer de mieux me diriger stp? merci :)
Oui ;) l idéal est sur insta @claimeH
bien definies.
Des références seraient géniales. 🤗🤗🤗
Tu viens de sauver mon examen
Qu'est ce donc qui nous prouve de façon irréfutable que ne pas manger par exemple des poulets va à l'encontre du bonheur des poulets ? N'est t'il pas justement de l'avis même de la poule ordinaire, un immense honneur de finir dans notre assiette ? ( je parle des vrais poules qui courent en liberté dans les villages, pas des organismes élevés à la Matrix).
Avant de penser au plaisir on commence par minimiser la douleur
Mais plaisir et bonheur est ce la même chose ?
Et non ! Mais ils doivent certainement être liés
si, dans une société, à un instant de son histoire, ce qui fait plaisir au plus grand nombre c'est de mettre des juifs dans des camps, on peut donc dire que leurs actions sont morales ?
on peut prendre le même exemple avec le fait de brûler les rousses au prétexte qu'elles sont des sorcières, si le plus grand nombre est d'accord, alors ça peut devenir une valeur morale, quelque chose que l'on juge "bien".
en ça le point que je discute est un peu différent de "la fin qui justifie les moyens", et cherche plutôt à pointer du doigt que la morale (utilitariste ou autre), dans ce qu'elle a de très consensuel et reflet de la norme, peut également se tromper, on pourrait probablement même démontrer que ce qui la caractérise est une certaine hypocrisie.
Vous ressemblez à la Roxane dans Megamind sinon vidéo très claire merci
Spé ses terminale on est la
Tu es parfaite 🤩
Le pass sanitaire serait donc utilitariste ?
"Prendre en compte le bonheur totale de toutes les especes vivantes sur Terre", alors on pourrait faire des elevages d'animaux à l'infinie, juste pour leur bien etre, on pourrait aussi juste faire en sorte que des milliards de milliards de bacteries ou d'insectes soit "heureux" et étant donné leur nombres par rapport aux autres especes, alors ça suffirait pour un utilitariste ? Ou est ce qu'un utilitariste considere que les insectes et bacteries ne sont pas des etres vivant ? Y a t'il un " oui mais" ?
Je découvre l'utilitarisme avec cette vidéo donc je n'y connais quasiment rien, mais a premiere vue ça me semble absurde.
Je suis plutôt émerveillé de votre éloquence, de votre compétence linguistique à faire comprendre le plus grand nombre
Spontanément sans avoir visionné la vidéo, je dirais que l’utilitarisme fonctionne selon le principe : « la fin justifie les moyens ».
Et qu’il est la manifestation de l’arbitraire. « Je n’aime pas ce truc, donc je l’interdis ».
Peux-tu m'éclairer sur "l'utilitarisme de la règle" ?
Intéressant...donc on peut dire que selon une perspective utilitariste, il serait morale de ne pas respecter les mesures sanitaires de la covid-19 puisqu'elle protègent une minorité de personnes ? Je préfère une approche Kantienne...
Je conseille la lecture de John Stuart Mill méconnu en France mais très lu dans pays anglo-saxons. Limpide et beaucoup plus nuancé que Bentham. La faiblesse que je trouve chez lui vient de l'absence de réflexion sur la spécificité du Mal. Hitler, Sade, Staline sont simplement inimaginables pour lui.
Ouais donc l'utilitarisme est juste un moyen d'imposer son propre équilibre de Nash quoi.
Aberration sans limite ! Le bonheur est dans ma religion.
Une bonne bacchanale résout toujours les maux de la société
Je bois vos cours
Genre techniquement pour les utilitarismes si un groupe de jeunes dans le besoin braque une petit épicerie géré par un seul gars, bah tranquille 😂
sûrement pas, car le traumatisme et la peur du gars sera sûrement supérieur au bonheur des braqueurs
j'aime pas la philosophie, être trop philosophe tend vers........
Satan vers quoi ?
Pas besoin d'être un philosophe pour comprendre que l'utilitarisme est de la merde. Si un aime la pédophilie, un autre aime rouler en moto sans casque, un autre aimer fumer sur son lieu de travail, un chauffeur de bus aime boire de l'alcool pendant son service. On additionne tous les bonheurs de ces gens et on a une société où le bonheur règne. C'est mathématique ! Mdrrr ! Quel concept débile !
Stop le franglish ! "hello à tous". C'est ridicule et très dommage.