Studio Delta Sigma #25 | Voir le son !!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2024
- Aujourd'hui on révise les FONDAMENTAUX sur le son, en l'observant sous toutes ses formes !
Partenariat avec Jeulin/Polytech instrumentation : 5% de remise pour les abonnés de la chaîne DeltaSigmaTV !!!
jeulin.com/polytech_fr/
Pensez à vous abonner et à activer la petite cloche afin d'être notifié des prochaines vidéos !
00:00 Introduction
01:01 Partenariat Jeulin/Polytech instrumentation
02:10 Fréquence et période
05:38 Amplitude, valeur RMS, décibel...
06:56 Analyse de spectre
08:59 Synthèse additive
10:50 Synthèse soustractive
12:28 Distorsion harmonique
13:16 Corrélation de phase
15:39 Le son numérique,
17:12 Décodage d'un bus i2s
23:32 Le bruit
24:15 Conclusion
Retrouvez toutes les actualités du Studio Delta sigma, ainsi que la boutique : www.studiodeltasigma.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![fellow fellow - Proud [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/9uZF7BlUQPE/mqdefault.jpg)
Merci pour cette petite leçon, même pour un pro du son depuis+ de 20 ans, tu m'as appris toute la partie numérique que je ne connaissais pas. Encore merci & bonne continuation.
Une vidéo excellente ! Ça m'a renvoyé dans mes années lycées/BTS
Merci pour cette magnifique vidéo. Moi qui ne suis pas trop calé, j'apprends grâce à toi plein de choses pour approfondir ma connaissance du son. Je t'avais découvert en tant que mixeur du titre "Happy" et aujourd'hui je m'abonne pour ta maîtrise technique et la clarté de ta pédagogie. 👍Jf
Hello, je mesure le chemin parcouru depuis ma jeunesse ou les oscilloscopes étaient bien plus encombrants et moins abordables. Bravo pour ces explications toujours très claires et précise . :)
Merci c est super bien expliqué ! Et Passionant ;)
Comme toujours une très bonne vidéo , la visualisation est quand même la meilleur chose pour comprendre les différents signaux en bf ou en hf tu en a fait une remarquable démonstration merci , quand a l ’osilloscope très belle appareil , cela me fais penser que je dois en acheter un neuf le mien est HS
J Y
Très intéressant avec cet oscilloscope rempli de fonctionnalités fort utiles. J'aime bien vos comparaisons entre le mode temps réel et le mode spectre de fréquences. Vers la fin de ce vidéo vous faites l'affichage temps réel de l'audio numérique. Est-il possible de voir le spectre de fréquences générées par l'audio numérique juste avant son entrée dans le DAC: cela nous permettrait de voir toutes les fréquences que le DAC doit éliminer pour reconstituer la forme analogique originale!
On pourrait en effet tracer le spectre du signal numérique "brut". On devrait trouver logiquement des fondamentales aux fréquences mentionnées (Fs = 48kHz, F horloge = 3 MHz, et tous les harmoniques impairs qui vont avec). Le spectre pourrait bien n'être pas très propre car les signaux ne sont pas des purs carrés, et il y a un aspect quasi aléatoire...
Quant au travail du DAC : La sortie du convertisseur passe dans un filtre qui élimine tous ces résidus HF.
Merci Dominique pour cette vidéo super instructive. J'attends les suivantes, intéressé par les 2 sujets, l'audio et l’électronique.
Excellent ! :)
Merci !
au top 👍
Bonjour. Ta vidéo tombe à pic. J'ai acheté chez Jeulin un Siglent 1104X-E. Très bon oscilloscope et Jeulin est parfait. Je conseil fortement. Je veux passer à un oscilo un peu plus performant. J'ai souvent en BF à travailler sur des signaux très faibles genre -50dB, 2,8mv (600 Ohm). Principalement pour aligner des chambres d'écho à bande ou travailler sur des amplis micro. Je suis à la limite de mon générateur un Philips PM 5107 et du Siglent qui a du mal à synchroniser sur des signaux aussi faibles. Je veux donc quelque chose de plus performant, pas en bande passante (je ne fait que de la BF) mais en sensibilité. Je me demandais justement si le 5074 serait à la hauteur pour de très faibles signaux. Je vois déjà avec ta vidéo que l'analyseur de spectre semble être assez bon (celui du Siglent est anecdotique). Si tu peux regarder comment il se comporte avec des signaux faibles? Toujours très intéressante ta chaîne.
Les oscilloscopes d’entrée de gamme sont généralement en 8-bit. Cela réduit la possibilité de voir des signaux très faibles même si ce n’est pas directement corrélé. Il existe des modèles 8 bits qui basculent en 10 en perdant de la bande passante. Ou des modèles + haut de gamme (et bcp plus chers..) en 12 bits.
Pour être honnête le 5074 n’est pas non plus l’appareil ultime. Il est très complet pour le prix, mais plutôt pas très réactif et je ne le trouve pas hyper précis. Le modèle qui me fait vraiment de l’œil serait le Siglent sds2104x-plus. Un peu plus cher mais plus sérieux il me semble.
J’ai longtemps utilisé (et j’utilise toujours) un Analog Discovery 2 de DIGILENT. Il ne faut pas espérer beaucoup dépassé le mégahertz, par contre adc de 10 bit et logiciel de mesure ultra riche. Pour exclusivement de la BF analogique ça peut être intéressant !
@@DeltaSigmaTV Merci pour la réponse. Effectivement le 1105 est un 8bits. J'ai 65 ans et ai donc passé la majeure partie de mon temps avec des oscilo analogique. Je ne supporte pas le manque de réactivité de certains appareils numériques. Déjà que passer par un menu pour changer une voie en AC/DC m'agace... Si le 5074 n'est pas réactif ce n'est pas pour moi. Je n'ai aucun reproche à faire de ce point de vue à mon petit Siglent qui a une réactivité très acceptable. Monter en gamme avec le 2104 est peut-être une solution. La solution Analog discovery est intéressante. Je ne connaissais pas. J'ai sur mon établi un Dell XPS15 équipé d'un proc I7 qui devrait être suffisant pour faire tourner ce système. Le prix est attractif. Je vais peut-être me laisser tenter. A creuser. Merci
Merci pour cette vidéo pédagogique très intéressante. Dans la continuité, je pense qu’il serrait interessant de décrire les termes généralement utilisés pour décrire des sons. Vous savez, tout ce vocabulaire audiophile qui renvoie plus à des impressions subjectives que les descriptions objectives. Ce serrait un beau sujet de vulgarisation. Je pense à la clarté, précision, ouverture sonore, spacialisation, son chaleureux, son métallique… Donc un peu de vulgarisation sur la réponse en fréquence, la phase en canaux stéréo, modulation de fréquence…
Bravo.. comme d'hab... 👏👏 mais... tu délaisses ton site... 🤨, je t'ai laissé un message il y a qq temps, à propos d'un bricolage que je n'arrive pas à retrouver... 😑... sans réponses... 😏... un oubli sans doute ..? 😉
Bizarre j'ai du passé à côté ! Les 2 derniers mois ont été aussi particulièrement chargés... Hésite pas à renvoyer sur le formulaire de contact du site, je vais suivre de près !!
Avec un procedet optique on peut voire les ondes sonore dans l'aire.
Le titre de la video laisse penser que l'on va voire des ondes scalaire acoustiques, alors qu'il s'agit de représentation 1D temporelles et fréquentielle issues d'un échantillonnage.
Ben regarde des développés de Fourrier....
@@ryckdeckard262 la série de Fourier d'un signal affiche une représentation amplitude fréquence, ça donne un spectre de fréquences. Ce que j’ appel voire le son, ces voire ces ondes en mode propagatif ou stationnaire.
Voire le son en fréquentiel est une représentation abstraite.
Je comprend le fond de ta vidéo, y a pas de soucis, c'est juste que le titre a pour moi raisonné différemment (cad au pied de la lettre).
Qu'est-ce que tu penses de l'UR24 ? Moi j'ai l'UR22 depuis 5-6 ans et je trouve qu'elle fait bien le café. En plus elle est ultra robuste.
Je possède une UR44 dont je suis très content. Je l’utilise souvent pour des petites configurations en extérieur. Ces cartes sont Steinberg sont vraiment top.
@@DeltaSigmaTV UR44 pardon.
Merci pour ton retour !
Tu penses pas qu'il vaille le coup de passer à la version USB-C pour l'alimenter en externe ? Parfois j'ai des bruits parasites sur chromium quand je scrolle une page.
Tu fais une grave erreur, la fondamentale ça n'est pas ce que tu présentes, la fondamentale c'est de regarder tes vidéos ! Merci pour ce travail.