I 42k wyświetleń po 24 godzinach, i to przy 325k subskrybentów... Czyli nie opłaca się nie pisać clickbaitów w tytule, bo później wyświetlenia się nie zgadzają. Myślę, że jak ktoś dostarcza dobry kontent (jak na przykład ten kanał) to na clickbaity trzeba przymknąć oko. Taki mamy niestety klimat...
Kiedy mówimy o tym, że jakieś wydarzenie miało miejsce X lat temu (np. gwiazda przekształciła się w supernovą) to czy brany jest pod uwagę czas, jaki światło przebyło daną odległość, żebyśmy mogli zaobserwować dane zjawisko. Innymi słowy, czy dodawane są lata świetlne do wydarzenie, czy traktujemy wszystko tak, jakby miało to miejsce dzisiaj.
Fizyka teoretyczna to nie jest tylko dział zajmujący się dowodzeniem tylko i wyłącznie przez opis matematyczny zjawiska. Jest to obecnie teoria, niepotwierdzona żadnym badaniem. books.google.pl/books?id=zGxxDgAAQBAJ&pg=PA70&dq=Hawking+radiation+reduces+mass+and+energy+of+black+holes+and+is+also+known+as+black+hole+evaporation&redir_esc=y&hl=pl#v=onepage&q=Hawking%20radiation%20reduces%20mass%20and%20energy%20of%20black%20holes%20and%20is%20also%20known%20as%20black%20hole%20evaporation&f=false
Czarna dziura nie wystrzeliwuje materii. Według Hawkinga pochłania cząstkę o ujemnej energii z pary cząstek powstałych na skutek fluktuacji kwantowych na horyzoncie zdarzeń. Druga cząstka o dodatniej energii zostaje wyemitowana. W ten sposób czarne dziury tracą masę (przez pochłanianą ujemną energię tracą masę, wynika to ze wzoru E=mc2) nie uwalniając materii z wnętrza. Emisja cząstek przez czarną dziurę jest konieczna ze względu na prawa termodynamiki. Czarna dziura pochłaniając materię zmniejsza entropie wszechświata. Z drugiej zasady termodynamiki wiemy, że entropia w izolowanym układzie nigdy nie maleje. Przez emisję promieniowania entropia we wszechświecie nie zmniejsza się. Promieniowanie Hawkinga jest najlepszym wyjaśnieniem na zachowanie praw termodynamiki , dlatego wielu uważa je za prawdziwe pomimo braku jednoznacznych dowodów (np. pomiarów). -A
No i zignorowałeś to pytanie o "starożytnych kosmitach" a chciałem poznać twoje zadanie. Sądzę, że było zadane nie dla kąciku heretyka, a właśnie po to byś się do tego odniósł, ale co ja tam wiem, może nie zrozumiałem żartu
@@blagier też tak potem pomyślałem, że właśnie takie ma podejście do tego, ale to możemy się zastanawiać nad tym, że grawitacja odpycha zamiast przyciągać, o hipotezie symulacji, czy ziemi zoo, to starożytni kosmici też są taką SF sprawą. Ja oglądam ten kanał bo lubię jego punkt widzenia i rozkminy, po prostu zawiodłem się że to pytanie pominął. Wojskowego nie pytałem bo nie ma nieskorumpowanego w mojej okolicy 😉
Też się trochę zawiodłem, że to pytanie zostało tak zignorowane. W każdej odkrytej dawniej żyjącej cywilizacji jest jakaś wzmiankach o bogach z nieba, nie wspominając już o budowlach powiązanych z ruchem gwiazd. Obecnie jest to nie lada wyczyn wybudować coś takiego, a Ci ludzie robili to bez specjalistycznego sprzętu i to parę tysięcy lat temu.
Hej, szybkie (ale chyba niekoniecznie proste) pytanie: co naukowcy rozumieją pod pojęciem "życia"? Bo wszystko fajnie, poszukiwania egzoplanet, życie poza Ziemią itd., ale po czym naukowcy chcą stwierdzić, że to co znaleźli to życie, a nie np. naturalny reaktor atomowy, czy inna niekoniecznie żywa struktura? Gdzie znajduje się ta granica między życiem, a jego brakiem?
Bardzo trudno określić jedną jedyną definicję życia, więc ja bym podzielił te definicje na życie biologiczne, informatyczne i świadome czy jeszcze jakieś ewentualnie. Obecnie kierujemy się definicją życia biologicznego, że organizm musi spełniać wszystkie siedem procesów życiowych. Są to: ruch, oddychanie, reakcja na bodźce, wzrost, wydalanie, rozmnażanie i odżywianie
temperatura to częstotliwość drganie cząstek. Cząstki tama są przestrzeni też nie brakuje, w końcu czasoprzestrzeń jest zagięta do nieskończoności Zatem można się domyśleć, że miejsca na drgania nie brakuje. A skoro jest tam skondensowane olbrzymie mnóstwo energii, a czarna dziura to izolator niemalże doskonały, W klapkach bez skarpet, nie zmarzniesz tam nawet w lutym ;) Tak bym to po krótce widział. I ja równie gorąco pozdrawiam cały zespół ASTROFAZY.
Witam. Czy jeżeli jakiś większy obiekt, np. planeta poruszająca się z dużą prędkością względem czarnej dziury uderzy w nią. To czarna dziura poprostu ją wchłonie? Czy jest możliwe rozbicie (przynajmniej na chwilę) czarnej dziury na kawałki i czy wtedy można by zobaczyć co jest pod horyzontem zdarzeń?
Na 99,9999% horyzont zdarzeń to nie jest fizyczna powieszchnia. Aby wydostać się z pod horyzontu trzeba by uzyskać prędkość większą od C. Co na tą chwilę wydaje się niewykonalne w żaden sposób.
Czarna dziura to nie przedmiot :D tylko obszar. Im bliżej środka tego obszaru tym większa różnica siły grawitacji czarnej dziury między "początkiem", a "końcem" planety. I przez to podczas wchodzenia planety do obszaru czarnej dziury zostaje ona rozrywana, jak kartka w niszczarce
Jak masywny musi być dany obiekt żeby był w stanie zatrzymać światło. Innymi słowy czy może istnieć gwiazda tak masywna że aż nie wydzielająca światła?
@@gaunterodim2445 o planecie zapomnij. Ziemię musiałbyś skompresować do 8mm z tego co pamiętam. Z tą "twardą" powieszchnia to były takie pomysły ale nie maja podstaw fizycznych i obserwacyjnych.
Bardzo dzíękuje za odpowiedź na moje pytanie! dało mi to nowy pogląd w kwesti zrozumienia natury czarnych dziur, niebawem zadam kolejne pytania dlatego że wszechświat to fascynujące miejsce :-) Pozdrawiam całą obsade i prowadzącego.
Gość prawie kompletnie nie ma racji. Ma bardzo pobieżną wiedzę i do końca nie rozumie tego czego co mówi. Jestem ciekaw czy się zreflektuje po moim komentarzu
Witam, nurtuje mnie takie pytanie. Czy gdybyśmy podłączyli się przewodem elektrycznym z powierzchnią czarnej dziury, to moglibyśmy uzyskać z tamtąd jakieś dane tą drogą? Oczywiście chciałbym to rozważyć czysto teoretycznie, bo wiem, że gradient grawitacji by taki przewód rozerwał, wiem że rotacja czarnej dziury by to zerwała itp. ale nic nie może opuścić czarnej dziury, więc jak to nie zadziała po przewodzie elektrycznym. Żeby nie mieć problemu z ruchem elektronów w kablu, załóżmy, że jest to prąd naprzemienny, Pozdrawiam.
Dla cywilizacji których planety znajdują w niedużej odległości od czarnej dziury, teoretycznie czas płynie wolniej. Dlatego więc spodziewamy się ich szybszego rozwoju technologicznego względem planet znajdujących się dalej. Czy jesteśmy w stanie określić na jakim etapie rozwoju byłaby taka Ziemia, gdyby miała w pobliżu czarną dziurę? Czy powinniśmy się spodziewać ekspansji obcych cywilizacji od wewnątrz do zewnątrz naszej galaktyki? Jeśli tak, to czy jesteśmy w stanie choćby czysto hipotetycznie oszacować czas w jakim to nastąpi?
Jeśli grawitacja jest swego rodzaju złudzeniem spowodowanym zakrzywieniem czasoprzestrzeni to jaki sens ma postulowanie i poszukiwanie grawitonu - cząstki przenoszącej realne oddziaływanie grawitacyjne? To tak jakby poszukiwać cząstki odpowiedzialnej za siłę odśrodkową
Dzień dobry. Taka rozkmina mnie złapała. : Skoro masywne obiekty "uginają" czasoprzestrzeń, to czy gdyby istniał obiekt o ujemnej masie to czy wybrzuszał by on czasoprzestrzeń. Czy gdyby istniał odpowiednik czarnej dziury zrobiony z tej ujemnej masy to czy ten obiekt wszystko by odpychał?
@@michaxxx5682 wbrew pozorą nic nie stoi na przeszkodzie aby istniała masa ujemna lub urojona. Fizyka nie zabrania istnienia takiej materii egzotycznej
Pojawiło się pytanie o starozytnych kosmitach. Muszę spytać. Ja to wiem i większość tutaj na pewno też wie.Czy ziemia jest płaska? Ale co sądzisz o płaskoziemcach. Czy jakakolwiek ich "teoria" ma coś w sobie z prawdy? Scifun obalił chyba wszystkie, ale może (chociaż jedną) pominął? Chciałbym znać Pana zdanie na ten temat. Czysta ciekawość :)
Ciężko dywagować o innych formach życia, skoro zna się tak naprawdę tylko jedną, tą ziemską... Ale fakt faktem, że proces tworzenia i ewolucji(czy też jakaś inna siła bliżej nie określana np jakaś zaawansowana cywilizacja czy też może Bóg, nikt nie może być pewny) mógł mieć nieskończenie wiele ścieżek i spowodował gdzieś rozwój podobnych organizmów do ziemskich z tą różnicą że np czerpią energię tylko z gwiazdy? Tj. zamiast żołądka mają np. skórę pokrytą naturalnymi bateriami słonecznymi. Energia do procesów życiowych dostępna od razu(nie potrzeba tlenu ani pożywienia i reakcji chemicznych). Zatem środowisko w którym mógłby żyć taki organizm mogło by być zdecydowanie uboższe.. W tym temacie jak i w wielu innych to... jak dla mnie można sobie poteoretyzować, tylko szkoda że większość rzeczy to hipotezy, domysły czy jakieś wnioski z innych wniosków lub garści faktów których można dowiedzieć się z naszej perspektywy(oddalenia w latach świetlnych). To buduje tylko częściowy obraz, którego resztę zawsze trzeba sobie jakoś dorysować..
obiekt posiadający masę, który poruszałby się z prędkością światła miałby nieskończoną masę i energię. Dlaczego coś poruszające się ze skończoną prędkością miało by inne wartości nieskończone?? Bo rozumiem że gdyby obiekt poruszał się z prędkością o 1 km/s wolniej niż światło to jego masę i energię moglibyśmy przedstawić jako konkretną liczbę ??
a czy przypadkiem z czarnymi dziurami w osobliwosci nie beda zachodzily takie procesy podobne jak na sloncu czyli wytwarzaja sie np coraz ciezsze pierwiastki, w czarnej dziurze moglyby wtedy powstawac superciezkie pierwiastki
Ostatnio słyszałem o pewnym eksperymęcie który miał by pokazać że istnieje inny wszechświat który jest odbiciem lustrzanym naszego, jak by mógł wyglądać wszechświat, ziemia i że cię tamtych ludzi.
Skoro ten wszechświat jest lustrzanym odbiciem naszego to wszystko w nim zawarte musi być również odbiciem naszego czyli tamten wszechświat nie powiększał by się a kurczył, ty nie miałbyś np. Czarnych włosów a blond itp. Oczywiście yo założenia czysto teoretyczne
Czy jeśli rozpędzimy się np. przy Ziemi do prędkości światła i wyhamujemy przy jakiejś innej gwieździe to z perspektywy podróżnika "teleportowalibyśmy się" do innej gwiazdy (przez to że czas dla niego się zatrzymuje) ?
Witam, pominołeś pytanie odnośnie pomocy innej cywilizacji i dowodach na to, czy masz jakąś ukrytą teorię na ten temat podziel się nią z nami. Pozdrawiam
Pytanie: jakbyśmy lecieli w pewną stronę z prędkością np. 99,9% prędkości światła biorąc pod uwage dylatację czasu i wszystkie teorie względności to czy promień światła skierowany w to samo miejsce bedzie przemierzał przestrzeń kosmiczną (lecąc "obok nas") względem nas wolniej?
Co do pytania o tzw starożytnych kosmitów, to polecam "kosmiczne opowieści" - kanał jest pozbawiony typowej dla takiej tematyki otoczki spiskowej, a wszystkie dowody świadczące o bytności kosmitów na ziemi są traktowane raczej jako ciekawa możliwość niż jako pewnik, do tego jest tam sporo ciekawych i autentycznych faktów historycznych, bo kanał ma też sporo materiału o cywilizacjach, starożytnych budowlach itp, np o piramidach, miastach majów, czy też o Gobekli Tepe, budowli dwukrotnie starszej od Sumeru, o której nigdy wcześniej nie słyszałem, choć jest to jak najbardziej autentyczne i oficjalnie zatwierdzone w świecie nauki znalezisko, jest nieco o Polsce, w której o dziwo odnaleziono kilka rzeczy będących ewenementem na skalę światową, np pierwszy wizerunek koła (prawie 6 tysięcy lat, starszy niż wizerunki koła z Sumeru) czy najstarszy na świecie bumerang (23 tysiące lat) również wszystko autentyczne i oficjalnie uznane w świecie nauki, tzn bez zaginionych "tajemniczych artefaktów" których nikt nigdy na oczy nie widział i nie ma pewności czy wogóle kiedyś istniały a jakich jest pełno :)
Raczej nie bo w najniższej temperaturze czyli 0K cząsteczki sie nie ruszają a w wysokiej temperaturze cząsteczki sie ruszają więc nie może być największej temperatury bo cząsteczki nie mogą sie najbardsiej ruszać
A gdyby włożyć np. pół liny do czarnej dziury, to można byłoby ją wyciągnąć...? Uznajmy, że mamy wystarczająco mocny silnik, żeby nas nie wciągło; że lina jest na tyle mocna i się nie rozerwie; i inne kwestie... Prościej: czy można wyciągnąć obiekt z czarnej dziury, który nie jest do niej włożony całkowicie??? :-) :-P :-O Pozdrawiam...
Temat drugi: jeśli względnie masa obiektu zbliżającego się do c, zaczyna parabolicznie rosnąć, to może warto uznać to za jakieś medium (jak opór wody na statek, czy powietrza na samolot). Zatem albo przyrost masy wynika z akumulacji czasoprzestrzeni przed obiektem, albo zaginanie, z takim samym efektem w jedną stronę, coraz większej powierzchni czasoprzestrzeni (co dla obiektu wciąż wydaje się punktem jego grawitacji, lecz przez akumulację zagięcia czasoprzestrzeni, odnosi wrażenie zwielokrotniania wlasnej grawitacji. Jeśli pierwsze jest prawdziwe, to potrzebny odrzutowiec albo świder czasoprzestrzenny by rozbijać opór, jeśli druga opcja, to grozi obiektowi zapadnięcie sie samym w sobie, albo rozbicie i rozsmarowanie po czasoprzestrzeni
Wytłumacz proszę, dla czego ma naszej planecie jest "ciepło " A między słońcem A ziemia panuje temperatura minus, mimo tego że promieniowanie słoneczne mknie niczym prawy prosty Adama Kownackiego w baniak Arreoli. Pozdrawiam.
Ponieważ próżnia sama w sobie nie kumuluje energii. Praktycznie brak tam cząstek. Jeżeli w próżni przy gwieździe ustawisz jakiś objekt to wtedy pochłonie on część promieniowania że słońca i uzyska jakaś temperaturę
Jestem ciekawy jednej rzeczy, czy są w kosmosie obiekty wielkości planety np ziemi, które poruszają się w pewnym kierunku jak komety albo meteoryty? I czy mogłyby one wejść w orbite jakiejkolwiek gwiazdy?
Czy jakby jakimś sposobem udało się nam dostać do środka czarnej dziury to czas zatrzymałby się? Jeśli tak to jeśli znowu udało by nam się wyjść po ilu latach ludzkich byśmy wyszli?
Czy ant-man po zmniejszeniu mógłby się zamienić w czarną dziurę? zmniejszałby się odległości między atomami co kumulowałoby siłę grawitacji oraz kontynuowało zmniejszanie?(zakładając oczywiście ,że byłby w stanie się zmniejszyć)
to już zrobiono, kamera nagrywała z jakąś chorą ilością klatek i po spowolnieniu całkiem nieźle było widać... nie wiem co, to chyba była fala świetlna albo cuś. w każdym razie światło. może nie wygląda to jakoś spektakularnie, ale jest
Witam mam pytanko jakie są róznice(w zakresie wielkości kształtu składdu i występowania oraz właściwiwości fizyczne i chemiczne) między asteroidą, planetoidą, meteorem, meteorytem a kometą?
Według teorii strun przestrzeń w innych wymiarach jest tak zakrzywiona, że ma ona ułamek (10^-30) centymetra. Nie wiem jaki jest dzisiejszy stan wiedzy, ale tak było to opisane w "Krótka Historia Czasu" Stephena Hawkinga.
Czy zderzające się z czarną dziurą fale grawitacyjne kołyszą horyzontem zdarzeń i czy mogą przyspieszać parowanie czarnej dziury poprzez promieniowanie Hawkinga?
Witam, to pytanie nurtuje mnie od jakiegoś czasu a mianowicie Jak odczulibyśmy moment w którym czarna dziura zaczęła by pochłaniać Ziemię? Co by było później? Rozerwało by nas momentalnie? Czy może odczulibyśmy przez ułamek sekundy rozrywający ból?
Niestety Ziemia straciła by swoją integralność przed formalnym pochłaniania. Siła plywów by nas rozerwala lub cisnela w przestrzen. Wtedy byś zobaczył wspaniały pokaz malejacego Słońca w oddali.
Rozpedzenie czegoś co ma taką masę, że zagina czasoprzestrzen do prędkości jakiejkolwiek i nadanie kierunku(chyba że masz na myśli prędkości takie jakie nadają naukowcy pojedynczym szastka czyli 99.999999%c) wymagalo by chyba zbyt dużej energii. Nasza cywilizacja jest dopiero na początku 1 stopnia rozwoju, może przy 2 bądź 3 dalibysmy rade.
Stworzyć czarną dziurę to jedno. Drugie to uchwycić ją i wykorzystać do takiego eksperymentu. Czarna dziura stworzona w akceleratorze była by dużo mniejszą od atomu i szybko by wyparowała jeżeli promieniowanie Hawkinga istnieje.
DOMINIKM to jest często powtarzana legenda, nie ma absolutnie żadnych przesłanek ze jakakolwiek czarna dziura kiedykolwiek została stworzona na Ziemi w takim „zderzaczu”.
A też zadam pytanie. Słyszałem hipotezę, że we wnętrzu gwiazdy neutronowej może istnieć zdegenerowana materia złożona z kwarków dziwnych, jak i również to, że zetknięcie takiej materii ze zwykłą materią przemieniałoby tę drugą w dziwną materię. Jeżeli więc owa hipoteza jest słuszna, to czemu nie obserwujemy takiej przemiany całości gwiazdy neutronowej w dziwną materię?
Cześć, mam pytanie na temat grawitacji. Czym ona jest, jak powstaje, jak to się dzieje, że powoduje przyciąganie obiektów? Jak fizycznie i logicznie jest tłumaczona? Możliwe, że już było o tym mówione, ale bardzo mnie to interesuje. Pozdrawiam :)
Tak po łebkach. Dokładny mechanizm jest nieznany. Co wiemy: Zgromadzona masa i energia powoduje powoduje odkształcanie czasoprzestrzeni . Powstaje coś w rodzaju studni potencjału. Każdy objekt "szuka" najniższego dostępnego położenia ( najmniejszego potencjału) co z naszej perspektywy objawia się jako przyspieszenie. Jak wiemy z OTW w pobliżu masywnych obiektów również światło ulega zakrzywieniu jednak jest to tylko pozorne gdyż światło po prostu dalej leci "prosto " ale w zakrzywionej czasoprzestrzeni co z naszego punktu widzenia wygląda jakby jakaś siła powodowała "przyciąganie " światła. Grawitacja jest siłą pozorną coś jak siłą Coriolisa.
Załóżmy, że jakieś ciało wpada do gazowej planety ale ma na tyle masy, że nie spali się w atmosferze ale jednocześnie nie przebije się przez jądro planety- moje pytanie co się teoretycznie będzie działo z takim ciałem czy w wyniku temperatury i cisnienia zostanie rozerwane czy będzie utrzymywać się na takiej wysokości gdzie cisnienie równoważy się z gęstością ciała? Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź
a z tym statkiem to nie chodziło aby o to, że jak poruszasz się z prędkością światła i wpadasz w pole grawitacyjne to teoretycznie powinieneś się poruszać z prędkością większą od światła (C + przyciąganie), co nie jest możliwe i wtedy twoja droga ulega wydłużeniu (zakrzywieniu) ? Czyli jakbyś rozpędził statek do prędkości C i obrał kurs na centrum czarnej dziury, to ją miniesz bo twoja droga zostanie zakrzywiona. Oczywiście jeśli nie będziesz celować w sam środek to zostaniesz wciągnięty :)
Cześć. Pytanie takie ze względu na ruch który w zależności od punktu widzenia zawsze jest mniejszy lub większy (obrót ziemi, ruch orbitalny, ruch układu w galaktyce ruch galaktyki w gromadzie itp) to nikt nie jest w stanie powiedzieć jak płynie naprawdę czas?
Pytanie do Astrofonu. Prędkość jest względna. To fakt. Faktem jest też, że światło porusza się w każdym układzie doniesienia z taką samą stałą prędkością c. I tu pytanie. Skoro prędkość światła w każdym układzie odniesienia jest równa c to jaka jest prędkość fotonu względem innego fotonu? Nie może ona wynosić 0 bo światło ma prędkość stałą... Ale jeśli jest to c, w jaki sposób nie łamie to zasady, że c jest prędkością graniczną? Pozdrawiam!
@@xdavexd2154 Wyobraź sobie że masz kartka A4 I na jednym rogu robisz kropkę i na drugim robisz kropkę zginasz kartkę tak żeby 2 kropki były obok siebie i to jest tunel czasoprzestrzenny tylko takie z z czasem
@@papapaniop nie dokonca, odpisałeś sposób przemieszczania względem obserwatora z boku. Sam tunel musiał by być,, podróżą,, przez inne wymiary przestrzenne.
A ja mam takie pytanie. Wyobrażam sobie czasoprzesterzen trójwymiarowa jako siatkę gdzie wszystko zawieszone jest na jednym poziomie. Czy słońce i planety są na jednej wysokości względem siebie(patrząc ze słońca widzę wszystkie planety na jednej wysokości? Czy jedna może być wyzej a druga niżej? Bo wiadomo że jedna jest bliżej druga dalej, ale co z ich wysokościami, może to w ogóle nie ma znaczenia ) ? Co jest nad słońcem i pod słońcem? Skoro słońce zakrzywia czasoprzesterzen to znaczy że pod nim nic nie ma? Może trochę głupie pytanie ale zawsze mnie zastanawia.
Jak na moje to czarne dziury mają ciepło, choć nie można stwierdzić ile go konkretnie jest ze względu na to że wszystko zatrzymuje się wewnątrz horyzontu zdarzeń przesłoniętego promieniowaniem mikrofalowym. Jednak gdyby zbliżyć się do horyzontu zdarzeń na odległość bliską 1cm najprawdopodobniej było by to teoretycznie możliwe do zmierzenia, choć też tylko teoretycznie ponieważ już wcześniej wszystko by umarło lub przestało działać mówiąc o sprzęcie pomiarowym. Jednak wiedząc że czarna dziura to skondensowana materia, tworząca pole grawitacyjne o tak dużej sile że nie pozwala się wydostać światłu ze swej sfery ze względu na niesamowicie wielką masę. Na podstawie natury fotonów czyli obiektów który w stanie spoczynku nie posiada ani masy ani wartości elektromagnetycznej, można by spekulować że o ile wewnątrz horyzontu zdarzeń nie panuje idealny stan spoczynku (mam na myśli to że cząstka dostająca się no czarnej dziury zostaje idealnie umiejscowiona do reszty materii tak by nie powstały żadne drgania) co było by możliwe wyłącznie po przez wyemitowanie przez czarną dziurę całej energii w momencie przyjęcia nowej materii pozostawiając w swoim wnętrzu same fotony w stanie spoczynku umiejscowione w kolejnej wolnej przestrzeni, jednak jeśli takie dziwne zjawisko by wewnątrz horyzontu zdarzeń nie zachodziło (a powinni byli byśmy je zauważyć gdyby czarne dziury emitowały tak wielkie pokłady energii) można założyć że ciepło chwilowe czarnej dziury dla danego pkt w czasie jest względnie obliczalne na podstawie masy pochłoniętej przez nią materii. Gdzie ciepło to tylko jedna z form energetycznych więc mamy E0=mc^2 jednak to dla spoczynku więc lepiej przyjąć E=hν Więc można by rzec że jej energia wacha się od energia wymagana dla fotonu który ma osiągnąć kolejne najbliższe miejsce od centrum czarnej dziury(nieznana odległość, ze względu na brak informacji o układzie materii wewnątrz horyzontu zdarzeń) - do 4.135667516(91)⋅10−15eV⋅s (energii dla każdego fotonu) A tą wartość energetyczną można przeliczyć na ciepło zależnie od tego co się dzieje wewnątrz horyzontu zdarzeń. Najprawdopodobniej pole grawitacyjne można by podzielić na 2; 1 - zewnętrzne które determinuje oddziaływania na obiekty w zasięgu, 2 - wewnętrzne tzw. horyzont zdarzeń który po przez siłę oddziaływania ogranicza innym opuszczenie tej strefy który zarazem stanowi maksymalny zakres widoczności zależny od aktywności energii obiektu którego to jest dany horyzont zdarzeń
Pytanie, myślę, że bardzo ciekawe. Czy gdyby na planecie okrążającej Alfa centauri istniała cywilizacja na dokładnie takim samym poziomie rozwoju jak nasza, to bylibyśmy w stanie to zaobserwować dysponując obecną technologią ? Jeśli tak to w jaki sposób?
Wiem że już nikt tego nie odczyta, ani szczególności ty Ale 11:06 przypomnieli mi się astromorfowie z all tommorow (fajna książka polecam) Gdzie oni żyli w zerowej grawitacji wewnątrz wielkich asteroid, ale mieli tam jakieś banki które trzymały im tam powietrze itp. Ale też oni mieli dużą technologię więc sie trochę nie liczą do tego
Skąd wiemy, że czarne dziury rotują i czy wszystkie rotują? Skoro nic nie wychodzi z nich to jakim sposobem to udowodniono? Materia wokół nich oczywiście jest widoczna bardziej lub mniej i da się to zobaczyć/zmierzyć a co z samą czarną dziurą? Jak to sprawdzono?
wirująca czarna dziura może zniekształcać przestrzeń z kierunkiem jej wirowania, a to można wywnioskować z rożnego rodzaju promieniowania co jest obserwowane przez satelity
Witam nie wiem czy było to pytanie , ale jestem ciekawy twojego zdania na temat co mogłoby sie stać jeżeli spotkają się dwie czarne dziury :) PS: Uwielbiam ten kanał
Nie jestem pewien, czy to temat na ten kanał, ale i tak się spytam: Jak to jest z tymi fotonami? Jeśli E=mc2, to znaczy, że energia ma masę. Jeśli rośliny używają fotonów jako zasilania do fotosyntezy, to znaczy, że mają energię. A podobno masy nie mają. Jestem pewien, że coś popsułem w tym myśleniu, więc chętnie się dowiem, co to było :D
Ten wzór nie oznacza, że foton ma masę tylko to ,że pewna masa zamieniona w energię miała by wartość z niego wynikającą lub odwrotnie foton o odpowiedniej energii mógłby utworzyć np. parę elektron - pozyton tak ,że ich masa i energia kinetyczna były by równoważne energii fotonu.
11:05 Myślę, że jeśli wszechświat jest nieskończony(nie wiem czy tak do końca jest) to jest to w zasadzie pewne ponieważ w nieskończoności możliwe są wszystkie scenariusze. I w zasadzie wpadłem na ciekawą myśl. Skoro każdy scenariusz jest możliwy to pewnie też tak w którym we wszechświecie powstaje super komputer który przeprowadza symulację innego wszechświata na tych samych prawach. Wtedy w tym symulowanym wszechświecie też mógłby powstać taki superkomputer i tak w nieskończoność. Chyba rozumiem dlaczego fizycy tak nie lubią nieskończoności. To jest po prostu nie do ogranięcia. 😅
Nurtuje mnie pewne pytanie. A mianowicie: zakładając, iż był "Wielki Wybuch" i wszystkie galaktyki powinny poruszać się oddalając się od siebie, to dlaczego niektóre galaktyki są na trasie kolizyjnej. Np Droga Mleczna i Andromeda, a niektóre nawet już ze sobą kolidują? Przepraszam jeśli pytanie już się pojawiło. Musiałem przeoczyć.
Mam pytanie: Załóżmy, że jest sobie astronauta w pełnym skafandrze i z jakiegoś powodu sobie kichnie. To mu wszystko zostaje na szybce w hełmie czy jakimś sposobem to wytrze? Bo jeśli zostaje, to współczuję, bo to musi być denerwujące hah
Znamy tylko życie jakie jest na ziemi. Może się okazać, że istnieją organizmy we wszechświecie zupełnie odbiegające od naszej wizji życia. Najpierw musimy znaleźć życie poza ziemskie i wtedy trochę to rozjaśni sprawę.
Witam ja mam pytanie w następującej kwestii : Otóż zgodnie z regułą Titiusa-Bodego pomiędzy Marsem, a Jowiszem powinna znajdować się planeta. Jak do tej pory wyliczenia tej reguły sprawdziły się co do położenia wszystkich planet Układu Słonecznego. Brakuje tej właśnie jednej planety. Moje pytanie brzmi czy Jowisz podczas wędrówki na zewnętrzne rejony Układu Słonecznego swoją siłą grawitacji mógł "zabrać" ze sobą dużo mniejszą planetę ? Gaminedes jest największym księżycem w dodatku większym od Merkurego, tak więc moim zdaniem gdyby nie był księżycem Jowisza to spokojnie mógłby być samodzielną planetą. Pozdrawiam
Skoro grawitacja to zagięcie czasoprzestrzeni to czy księżyce okrążające planety lub planety okrążające słońce nie powinny z czasem "spaść" na obiekt który okrążają?
Tak np. księżyc Marsa - Fobos ulegnie zniszczeniu, ponieważ siły pływowe powodują, że promień orbity stale się zmniejsza. Po jakimś czasie albo spadnie on na powierzchnię Marsa, albo zostanie rozerwany przez siły grawitacyjne planety.
Od dawna nurtuję mnie pytanie jaka technologia (już nie pytam o możliwości jej stworzenia) była by dla ludzkości lepsza i bardziej pomogła w rozwoju i zapanowaniu nad wszechświatem x) : Teleportacja między dwoma określonymi punktami, wynalezienie napędu natygrawitycyjnego lub temu podobnego czy np możliwość przenoszenia ciała do komputera czy cyberprzestrzeni.
Czy dało by się jakoś "przeszczepić" jądro z jakiejś planety na przykład na księżyc tak aby stworzyć na nim coś co mniej lub bardziej przypominało by ziemska atmosfere
Co do mechaniki kwantowej i ogólnej teorii względności to problem jest też w tym że nie mamy opisu grawitacji na poziomie kwantowym oraz to że mechanika kwantowa działa raczej w że tak powiem płaskiej, nie wygientej przestrzeni. Jeśli w czymś się pomyliłem to proszę poprawić.
Bardzo szanuję za to, że pytanie z tytułu pojawia się na pocżątku odcinka. Dzięki temu, z szacunku oglądam całość xd
Dokładnie. Strasznie irytuje, gdy temat zamieszczony w tytule leży gdzieś dalej
Kiedyś tak nie było.
@@KubaDR350 ale teraz tak jest. Dziękuję, dobranoc ;)
Dziękuje iż uznaliście moje pytanie za warte uwagi :-) i czekam z niecierpliwością na kolejne które sie pojawią ;-)
@@Astrofaza niech pan mi odpowie na mój komentarz proszę pozdrawiam serdecznie
Astrosuchar
Co robi Sauron na Saturnie?
Szuka pierścienia.
zdrowa czarna dziura ma 36,6 stopni Celsjusza
Tak i pochłania każdą masę znajdującą się w lodówce, systematycznie zwiększając swą grawitacje i apetyt.
Aby na pewno czarna ? Może tyko z wierzchu ?
Co do koloru to bym podyskutował :)
@@byMarekZet Kolor widzimy dzięki odbiciu światła. Skoro czarna dziura pochłania całe światło, to ma czarny kolor.
@@typowynietypowy4559 to sie zgadza z moją hipotezą...
Jak nakładasz czarną koszulke to przyciągasz promienie słoneczne
Co do tej ewolucji to chwilowo mam pewne wątpliwości czytając niektóre komentarze.
A będziesz miał z czasem jeszcze większe. Żyjemy w takich czasach, że mimo ogromnej dostępności do wiedzy, rosną w siłę teorie spiskowe i pseudonauka.
@@MegaRaptor9 Tak to jest gdy przerasta Cie wybór możliwych rozwiązań ;p
Brak miniaturek z głupimi minami i innymi clickbaitami, brak tytułów pisanych caps lockiem - szanuję.
I 42k wyświetleń po 24 godzinach, i to przy 325k subskrybentów... Czyli nie opłaca się nie pisać clickbaitów w tytule, bo później wyświetlenia się nie zgadzają. Myślę, że jak ktoś dostarcza dobry kontent (jak na przykład ten kanał) to na clickbaity trzeba przymknąć oko. Taki mamy niestety klimat...
Oraz strzałek wskazujących na niewiadomo co
Bliskie spotkanie z prof. Meissnerem! Jaram się 😁
ogladałem kilka wykładów prof.Meissnera są bardzo ciekawe i trudne jak dla mnie do ogarniecia .
Profesor Geits wymyślił metal lżejszy od wody, a nie od puchu! Matura 2019 pozdrawiam, wiedza bardzo użyteczna w życiu.
Ale jeszcze lżejszy był w planach
Istnieje już taki metal, to Lit :)
@@typowynietypowy4559 tak, prawda.
Nie lżejszy, a mniej gęsty
@@zxjarro bardzo ciekawe, ale wątpię, że będę tam pracować :P
Kiedy mówimy o tym, że jakieś wydarzenie miało miejsce X lat temu (np. gwiazda przekształciła się w supernovą) to czy brany jest pod uwagę czas, jaki światło przebyło daną odległość, żebyśmy mogli zaobserwować dane zjawisko.
Innymi słowy, czy dodawane są lata świetlne do wydarzenie, czy traktujemy wszystko tak, jakby miało to miejsce dzisiaj.
Ziom to chybabtak nue działa
Astrofaza
Fizyka teoretyczna to nie jest tylko dział zajmujący się dowodzeniem tylko i wyłącznie przez opis matematyczny zjawiska. Jest to obecnie teoria, niepotwierdzona żadnym badaniem. books.google.pl/books?id=zGxxDgAAQBAJ&pg=PA70&dq=Hawking+radiation+reduces+mass+and+energy+of+black+holes+and+is+also+known+as+black+hole+evaporation&redir_esc=y&hl=pl#v=onepage&q=Hawking%20radiation%20reduces%20mass%20and%20energy%20of%20black%20holes%20and%20is%20also%20known%20as%20black%20hole%20evaporation&f=false
Czarna dziura nie wystrzeliwuje materii. Według Hawkinga pochłania cząstkę o ujemnej energii z pary cząstek powstałych na skutek fluktuacji kwantowych na horyzoncie zdarzeń. Druga cząstka o dodatniej energii zostaje wyemitowana. W ten sposób czarne dziury tracą masę (przez pochłanianą ujemną energię tracą masę, wynika to ze wzoru E=mc2) nie uwalniając materii z wnętrza.
Emisja cząstek przez czarną dziurę jest konieczna ze względu na prawa termodynamiki. Czarna dziura pochłaniając materię zmniejsza entropie wszechświata. Z drugiej zasady termodynamiki wiemy, że entropia w izolowanym układzie nigdy nie maleje. Przez emisję promieniowania entropia we wszechświecie nie zmniejsza się. Promieniowanie Hawkinga jest najlepszym wyjaśnieniem na zachowanie praw termodynamiki , dlatego wielu uważa je za prawdziwe pomimo braku jednoznacznych dowodów (np. pomiarów). -A
Howking...czemu ;_;
obejrzalem pare filmow z tego kanalu i wielkie wow. wielki szacun za to co publikujesz i merytoryke
Fajnie że słuchasz Prof. Meissnera. Szkoda że nie ma nowych wykładów, chociaż te starsze też nie chcą się znudzić :)
Gdzie ty tak ciągle lecisz tą stacją czy tam rakietą w której siedzisz ?
Szuka contentu
no ale to jest chyba kokpit tie fightera :) ..pewnie po zrobieniu i zmontowaniu filmu poluje na rebeliantów ;)
Rozmawiają dwie planety ze wsi:
- Ty, a wisz która z nas zarządza kurami?
- Jo. Wisz, to mer kury.
Astro suchar
Jaki jest dowód na to że kosmici są inteligentni
Taki że się z nami nie skontaktowali
XDD
Twój stary
No i zignorowałeś to pytanie o "starożytnych kosmitach" a chciałem poznać twoje zadanie. Sądzę, że było zadane nie dla kąciku heretyka, a właśnie po to byś się do tego odniósł, ale co ja tam wiem, może nie zrozumiałem żartu
A pytałeś jakieś nieskorumpowanego wojskowego? Może brak odpowiedzi określa stosunek do tematu pytania? 😉
@@blagier też tak potem pomyślałem, że właśnie takie ma podejście do tego, ale to możemy się zastanawiać nad tym, że grawitacja odpycha zamiast przyciągać, o hipotezie symulacji, czy ziemi zoo, to starożytni kosmici też są taką SF sprawą. Ja oglądam ten kanał bo lubię jego punkt widzenia i rozkminy, po prostu zawiodłem się że to pytanie pominął. Wojskowego nie pytałem bo nie ma nieskorumpowanego w mojej okolicy 😉
Też się trochę zawiodłem, że to pytanie zostało tak zignorowane. W każdej odkrytej dawniej żyjącej cywilizacji jest jakaś wzmiankach o bogach z nieba, nie wspominając już o budowlach powiązanych z ruchem gwiazd. Obecnie jest to nie lada wyczyn wybudować coś takiego, a Ci ludzie robili to bez specjalistycznego sprzętu i to parę tysięcy lat temu.
Krzysztof Meissner w bs3s coś pięknego :)
Jak najbardziej za
zeby móc tak na zywo posłuchac wykladu .prof. Meissnera
Wow... prof. Meissner w bs3s ❤️❤️❤️ oby to był bardzo długi odcinek, nie mogę się doczekać !!!
Hej, szybkie (ale chyba niekoniecznie proste) pytanie: co naukowcy rozumieją pod pojęciem "życia"? Bo wszystko fajnie, poszukiwania egzoplanet, życie poza Ziemią itd., ale po czym naukowcy chcą stwierdzić, że to co znaleźli to życie, a nie np. naturalny reaktor atomowy, czy inna niekoniecznie żywa struktura? Gdzie znajduje się ta granica między życiem, a jego brakiem?
Bardzo trudno określić jedną jedyną definicję życia, więc ja bym podzielił te definicje na życie biologiczne, informatyczne i świadome czy jeszcze jakieś ewentualnie. Obecnie kierujemy się definicją życia biologicznego, że organizm musi spełniać wszystkie siedem procesów życiowych. Są to: ruch, oddychanie, reakcja na bodźce, wzrost, wydalanie, rozmnażanie i odżywianie
temperatura to częstotliwość drganie cząstek. Cząstki tama są przestrzeni też nie brakuje, w końcu czasoprzestrzeń jest zagięta do nieskończoności Zatem można się domyśleć, że miejsca na drgania nie brakuje. A skoro jest tam skondensowane olbrzymie mnóstwo energii, a czarna dziura to izolator niemalże doskonały, W klapkach bez skarpet, nie zmarzniesz tam nawet w lutym ;)
Tak bym to po krótce widział.
I ja równie gorąco pozdrawiam cały zespół ASTROFAZY.
Witam. Czy jeżeli jakiś większy obiekt, np. planeta poruszająca się z dużą prędkością względem czarnej dziury uderzy w nią. To czarna dziura poprostu ją wchłonie? Czy jest możliwe rozbicie (przynajmniej na chwilę) czarnej dziury na kawałki i czy wtedy można by zobaczyć co jest pod horyzontem zdarzeń?
Rozerwie planetę na kawałki, i wtedy ją wchłonie. Czarnej dziury nie się rozbić
Na 99,9999% horyzont zdarzeń to nie jest fizyczna powieszchnia.
Aby wydostać się z pod horyzontu trzeba by uzyskać prędkość większą od C. Co na tą chwilę wydaje się niewykonalne w żaden sposób.
Czarna dziura to nie przedmiot :D tylko obszar. Im bliżej środka tego obszaru tym większa różnica siły grawitacji czarnej dziury między "początkiem", a "końcem" planety. I przez to podczas wchodzenia planety do obszaru czarnej dziury zostaje ona rozrywana, jak kartka w niszczarce
Ciepło na trzy sposoby sie przemieszcza, konwekcja, przewodnictwo i a... kurde, juz wszystko powiedział, Spaliłeś to! ;-)
Jak masywny musi być dany obiekt żeby był w stanie zatrzymać światło. Innymi słowy czy może istnieć gwiazda tak masywna że aż nie wydzielająca światła?
owszem, istnieje coś takiego, nazywamy to czarną dziurą
Tak jak napisał kolega wyżej. Jeżeli objekt przekroczył gęstość przy której prędkość ucieczki wynosi C staje się czarną dziurą
@@marcink5169 czyli teoretycznie wymagania na czarną dziurę możę spełniać sypermasywna planeta skalista. Innymi słowy czarna dziura może być "twarda"?
@@gaunterodim2445 o planecie zapomnij. Ziemię musiałbyś skompresować do 8mm z tego co pamiętam.
Z tą "twardą" powieszchnia to były takie pomysły ale nie maja podstaw fizycznych i obserwacyjnych.
Bardzo dzíękuje za odpowiedź na moje pytanie! dało mi to nowy pogląd w kwesti zrozumienia natury czarnych dziur, niebawem zadam kolejne pytania dlatego że wszechświat to fascynujące miejsce :-) Pozdrawiam całą obsade i prowadzącego.
Gość prawie kompletnie nie ma racji. Ma bardzo pobieżną wiedzę i do końca nie rozumie tego czego co mówi. Jestem ciekaw czy się zreflektuje po moim komentarzu
Cześć. Zrobisz odcinek o teorii prof. Penrose'a dotyczącej cyklu wszechświata nad którą pracuje min. prof. Meissner?
Patrzę w powiadomienia i widzę ten odcinek coś mi mówiło żeby go obejrzeć i Boom! Mój astrosuchar, jest!
Witam, nurtuje mnie takie pytanie. Czy gdybyśmy podłączyli się przewodem elektrycznym z powierzchnią czarnej dziury, to moglibyśmy uzyskać z tamtąd jakieś dane tą drogą? Oczywiście chciałbym to rozważyć czysto teoretycznie, bo wiem, że gradient grawitacji by taki przewód rozerwał, wiem że rotacja czarnej dziury by to zerwała itp. ale nic nie może opuścić czarnej dziury, więc jak to nie zadziała po przewodzie elektrycznym. Żeby nie mieć problemu z ruchem elektronów w kablu, załóżmy, że jest to prąd naprzemienny, Pozdrawiam.
Daję lajkajka za próbę rozmowy z profesorem. Czekam, aż się trzęsę ;)
Dla cywilizacji których planety znajdują w niedużej odległości od czarnej dziury, teoretycznie czas płynie wolniej. Dlatego więc spodziewamy się ich szybszego rozwoju technologicznego względem planet znajdujących się dalej. Czy jesteśmy w stanie określić na jakim etapie rozwoju byłaby taka Ziemia, gdyby miała w pobliżu czarną dziurę? Czy powinniśmy się spodziewać ekspansji obcych cywilizacji od wewnątrz do zewnątrz naszej galaktyki? Jeśli tak, to czy jesteśmy w stanie choćby czysto hipotetycznie oszacować czas w jakim to nastąpi?
Jeśli grawitacja jest swego rodzaju złudzeniem spowodowanym zakrzywieniem czasoprzestrzeni to jaki sens ma postulowanie i poszukiwanie grawitonu - cząstki przenoszącej realne oddziaływanie grawitacyjne? To tak jakby poszukiwać cząstki odpowiedzialnej za siłę odśrodkową
Fizyka kwantowa i relatywistyczna różnią się w opisie świata.
dziękuję tym, którzy zadają ciekawe pytania. Zwłaszcza te, które mi nie przyszły do głowy
Nie mogę się doczekać ewentualnej rozmowy z prof. Meissnerem. Bardzo cenię jego wykłady, nawet jako laik.
Dzień dobry.
Taka rozkmina mnie złapała. : Skoro masywne obiekty "uginają" czasoprzestrzeń, to czy gdyby istniał obiekt o ujemnej masie to czy wybrzuszał by on czasoprzestrzeń.
Czy gdyby istniał odpowiednik czarnej dziury zrobiony z tej ujemnej masy to czy ten obiekt wszystko by odpychał?
Z czego miałaby wynikać ujemna masa, czym jest?
@@michaxxx5682 wbrew pozorą nic nie stoi na przeszkodzie aby istniała masa ujemna lub urojona. Fizyka nie zabrania istnienia takiej materii egzotycznej
Pojawiło się pytanie o starozytnych kosmitach. Muszę spytać. Ja to wiem i większość tutaj na pewno też wie.Czy ziemia jest płaska? Ale co sądzisz o płaskoziemcach. Czy jakakolwiek ich "teoria" ma coś w sobie z prawdy? Scifun obalił chyba wszystkie, ale może (chociaż jedną) pominął? Chciałbym znać Pana zdanie na ten temat. Czysta ciekawość :)
Spójrz na poduszkę, jasne, że jest.
@@michalkonopski9332 ziemia jest płaska, a orzechy ziemne rosną w snikersach.
Astrofaza może przybliżysz nam temat wysepek z aerożelu na Marsie?
Ciężko dywagować o innych formach życia, skoro zna się tak naprawdę tylko jedną, tą ziemską...
Ale fakt faktem, że proces tworzenia i ewolucji(czy też jakaś inna siła bliżej nie określana np jakaś zaawansowana cywilizacja czy też może Bóg, nikt nie może być pewny) mógł mieć nieskończenie wiele ścieżek i spowodował gdzieś rozwój podobnych organizmów do ziemskich z tą różnicą że np czerpią energię tylko z gwiazdy? Tj. zamiast żołądka mają np. skórę pokrytą naturalnymi bateriami słonecznymi. Energia do procesów życiowych dostępna od razu(nie potrzeba tlenu ani pożywienia i reakcji chemicznych). Zatem środowisko w którym mógłby żyć taki organizm mogło by być zdecydowanie uboższe..
W tym temacie jak i w wielu innych to... jak dla mnie można sobie poteoretyzować, tylko szkoda że większość rzeczy to hipotezy, domysły czy jakieś wnioski z innych wniosków lub garści faktów których można dowiedzieć się z naszej perspektywy(oddalenia w latach świetlnych). To buduje tylko częściowy obraz, którego resztę zawsze trzeba sobie jakoś dorysować..
Pytanie z tego samego gatunku jaka jest temperatura gwiazdy neutronowej? lub przedział temperatur jaki te obiekty mogą mieć
obiekt posiadający masę, który poruszałby się z prędkością światła miałby nieskończoną masę i energię. Dlaczego coś poruszające się ze skończoną prędkością miało by inne wartości nieskończone?? Bo rozumiem że gdyby obiekt poruszał się z prędkością o 1 km/s wolniej niż światło to jego masę i energię moglibyśmy przedstawić jako konkretną liczbę ??
eeeee.... co ? A tobie nie chodzi o prędkość bezczasową. S/t, gdzie t=0 ?
a czy przypadkiem z czarnymi dziurami w osobliwosci nie beda zachodzily takie procesy podobne jak na sloncu czyli wytwarzaja sie np coraz ciezsze pierwiastki, w czarnej dziurze moglyby wtedy powstawac superciezkie pierwiastki
Już we wnętrzu gwiazd neutronowych niema raczej atomów tylko plazma kwarkowo-gluonowa.
Gęstość czarnej dziury całkowicie niszczy jakiekolwiek wiązania gluonowe między kwarkami, więc nie możemy tu mówić o jakichkolwiek pierwiastkach.
@@marcink5169 We wnętrzu gwiazd neutronowych przeważa materia neutronowa.
Niesporczaki były na izraelskim satelicie który się rozbił na księżycu.
Ostatnio słyszałem o pewnym eksperymęcie który miał by pokazać że istnieje inny wszechświat który jest odbiciem lustrzanym naszego, jak by mógł wyglądać wszechświat, ziemia i że cię tamtych ludzi.
Skoro ten wszechświat jest lustrzanym odbiciem naszego to wszystko w nim zawarte musi być również odbiciem naszego czyli tamten wszechświat nie powiększał by się a kurczył, ty nie miałbyś np. Czarnych włosów a blond itp. Oczywiście yo założenia czysto teoretyczne
Zarombista ta poduszka!
Czy jeśli rozpędzimy się np. przy Ziemi do prędkości światła i wyhamujemy przy jakiejś innej gwieździe to z perspektywy podróżnika "teleportowalibyśmy się" do innej gwiazdy (przez to że czas dla niego się zatrzymuje) ?
Jak zwykle konkretna dawka wiedzy! ;)
Witam, pominołeś pytanie odnośnie pomocy innej cywilizacji i dowodach na to, czy masz jakąś ukrytą teorię na ten temat podziel się nią z nami.
Pozdrawiam
Pytanie: jakbyśmy lecieli w pewną stronę z prędkością np. 99,9% prędkości światła biorąc pod uwage dylatację czasu i wszystkie teorie względności to czy promień światła skierowany w to samo miejsce bedzie przemierzał przestrzeń kosmiczną (lecąc "obok nas") względem nas wolniej?
Co do pytania o tzw starożytnych kosmitów, to polecam "kosmiczne opowieści" - kanał jest pozbawiony typowej dla takiej tematyki otoczki spiskowej, a wszystkie dowody świadczące o bytności kosmitów na ziemi są traktowane raczej jako ciekawa możliwość niż jako pewnik, do tego jest tam sporo ciekawych i autentycznych faktów historycznych, bo kanał ma też sporo materiału o cywilizacjach, starożytnych budowlach itp, np o piramidach, miastach majów, czy też o Gobekli Tepe, budowli dwukrotnie starszej od Sumeru, o której nigdy wcześniej nie słyszałem, choć jest to jak najbardziej autentyczne i oficjalnie zatwierdzone w świecie nauki znalezisko, jest nieco o Polsce, w której o dziwo odnaleziono kilka rzeczy będących ewenementem na skalę światową, np pierwszy wizerunek koła (prawie 6 tysięcy lat, starszy niż wizerunki koła z Sumeru) czy najstarszy na świecie bumerang (23 tysiące lat) również wszystko autentyczne i oficjalnie uznane w świecie nauki, tzn bez zaginionych "tajemniczych artefaktów" których nikt nigdy na oczy nie widział i nie ma pewności czy wogóle kiedyś istniały a jakich jest pełno :)
Jaką można osiągnąć najwyższą temperaturę? Jak jest zero absolutne to może jest nadplazmowatość czy coś takiego?
Raczej nie bo w najniższej temperaturze czyli 0K cząsteczki sie nie ruszają a w wysokiej temperaturze cząsteczki sie ruszają więc nie może być największej temperatury bo cząsteczki nie mogą sie najbardsiej ruszać
A gdyby włożyć np. pół liny do czarnej dziury, to można byłoby ją wyciągnąć...?
Uznajmy, że mamy wystarczająco mocny silnik, żeby nas nie wciągło; że lina jest na tyle mocna i się nie rozerwie; i inne kwestie...
Prościej: czy można wyciągnąć obiekt z czarnej dziury, który nie jest do niej włożony całkowicie???
:-) :-P :-O Pozdrawiam...
Nie. No chyba, że twój silnik przetrawi nieskończoną ilość energii.
Temat drugi: jeśli względnie masa obiektu zbliżającego się do c, zaczyna parabolicznie rosnąć, to może warto uznać to za jakieś medium (jak opór wody na statek, czy powietrza na samolot). Zatem albo przyrost masy wynika z akumulacji czasoprzestrzeni przed obiektem, albo zaginanie, z takim samym efektem w jedną stronę, coraz większej powierzchni czasoprzestrzeni (co dla obiektu wciąż wydaje się punktem jego grawitacji, lecz przez akumulację zagięcia czasoprzestrzeni, odnosi wrażenie zwielokrotniania wlasnej grawitacji. Jeśli pierwsze jest prawdziwe, to potrzebny odrzutowiec albo świder czasoprzestrzenny by rozbijać opór, jeśli druga opcja, to grozi obiektowi zapadnięcie sie samym w sobie, albo rozbicie i rozsmarowanie po czasoprzestrzeni
Wytłumacz proszę, dla czego ma naszej planecie jest "ciepło " A między słońcem A ziemia panuje temperatura minus, mimo tego że promieniowanie słoneczne mknie niczym prawy prosty Adama Kownackiego w baniak Arreoli. Pozdrawiam.
Ponieważ próżnia sama w sobie nie kumuluje energii. Praktycznie brak tam cząstek. Jeżeli w próżni przy gwieździe ustawisz jakiś objekt to wtedy pochłonie on część promieniowania że słońca i uzyska jakaś temperaturę
Co by było jeżeli prędkość światła była by dwa razy wolniejsza. Strasznie mnie to ciekawi
Możesz zanurzyć głowę pod wodę i sprawdzic
@@Bizix770 XD
to na ziemie światło leciało by 16 minut
Jestem ciekawy jednej rzeczy, czy są w kosmosie obiekty wielkości planety np ziemi, które poruszają się w pewnym kierunku jak komety albo meteoryty? I czy mogłyby one wejść w orbite jakiejkolwiek gwiazdy?
Czy jakby jakimś sposobem udało się nam dostać do środka czarnej dziury to czas zatrzymałby się? Jeśli tak to jeśli znowu udało by nam się wyjść po ilu latach ludzkich byśmy wyszli?
obejrzyl sobie nagranie o czarnych dziurach jest prawie godzinny material na Astrofazie
Dla Sakury to już nie ma ratunku
Czy ant-man po zmniejszeniu mógłby się zamienić w czarną dziurę? zmniejszałby się odległości między atomami co kumulowałoby siłę grawitacji oraz kontynuowało zmniejszanie?(zakładając oczywiście ,że byłby w stanie się zmniejszyć)
w końcu by wyparował
Czy gdyby skonstruowano aparat z niesamowitym slow-motion mozna by bylo uchwycic na nim swiatlo?
to już zrobiono, kamera nagrywała z jakąś chorą ilością klatek i po spowolnieniu całkiem nieźle było widać... nie wiem co, to chyba była fala świetlna albo cuś. w każdym razie światło. może nie wygląda to jakoś spektakularnie, ale jest
Witam mam pytanko jakie są róznice(w zakresie wielkości kształtu składdu i występowania oraz właściwiwości fizyczne i chemiczne) między asteroidą, planetoidą, meteorem, meteorytem a kometą?
Astrosuchar
Co robi guma do żucia w kosmosie? Orbituje!
a guma turbo w samolocie?
*Turbulencje* wiem slabe, ale nie mialem glowyto przekształcenia slowa
@@st4ry677 A czy papież lubi gume turbo żuć?
Nie... nie wiem bo mi nie dali nigdy
@@MrLan98 Chyba to byl i jest legendarny tekst polski.
@@st4ry677 tak jak pan jezus powiedział
W miarę się oriętuję w 4d i pytanie czy mógł byś rozwinąć temat różnych wymiarów w naszym wszechświecie?
Według teorii strun przestrzeń w innych wymiarach jest tak zakrzywiona, że ma ona ułamek (10^-30) centymetra. Nie wiem jaki jest dzisiejszy stan wiedzy, ale tak było to opisane w "Krótka Historia Czasu" Stephena Hawkinga.
Zacząłeś już dietę, czy dalej dążysz do wytworzenia własnej grawitacji?
Astrosuchar
Jak mówi żona do Słońca?
Witaj słonko.
Czy zderzające się z czarną dziurą fale grawitacyjne kołyszą horyzontem zdarzeń i czy mogą przyspieszać parowanie czarnej dziury poprzez promieniowanie Hawkinga?
Witam, to pytanie nurtuje mnie od jakiegoś czasu a mianowicie Jak odczulibyśmy moment w którym czarna dziura zaczęła by pochłaniać Ziemię? Co by było później? Rozerwało by nas momentalnie? Czy może odczulibyśmy przez ułamek sekundy rozrywający ból?
Niestety Ziemia straciła by swoją integralność przed formalnym pochłaniania. Siła plywów by nas rozerwala lub cisnela w przestrzen. Wtedy byś zobaczył wspaniały pokaz malejacego Słońca w oddali.
Matthew wszystko zależy od wariantu zbliżenia, czasami zajmuje bardzo długie lata aby czarna dziura pochłonęła gwiazdę.
[P] Dlaczego w lustrze nie widzimy tego jak ruszamy oczami ?
[P] Czy jest coś szybszego niż prędkość światła ?
Pozdrawiam :)
Te pytania to na serio?
Było trzeba skończyć o tych "niesporczakach" czy może, jak wiedzą oświeceni - siewcach życia?
Hej! Czytałeś może trylogię Cixin Liu? Co sądzisz o koncepcji „rozwijania wymiarów”? A jeśli nie czytałeś, to polecam gorąco.
Czy można stworzyć dwie małe czarne dziury i zderzyć je w Wielkim Zderzaczu Hadronów?
Rozpedzenie czegoś co ma taką masę, że zagina czasoprzestrzen do prędkości jakiejkolwiek i nadanie kierunku(chyba że masz na myśli prędkości takie jakie nadają naukowcy pojedynczym szastka czyli 99.999999%c) wymagalo by chyba zbyt dużej energii. Nasza cywilizacja jest dopiero na początku 1 stopnia rozwoju, może przy 2 bądź 3 dalibysmy rade.
@@marekzenft2087 w wielkim zderzaczu hadronowym powstają czarne dziury, z tym że nie mają nawet 1mm i praktycznie od razu znikają
Stworzyć czarną dziurę to jedno. Drugie to uchwycić ją i wykorzystać do takiego eksperymentu.
Czarna dziura stworzona w akceleratorze była by dużo mniejszą od atomu i szybko by wyparowała jeżeli promieniowanie Hawkinga istnieje.
@@marekzenft2087 czarna dziura to niekoniecznie olbrzymia masa co jej gęstość
DOMINIKM to jest często powtarzana legenda, nie ma absolutnie żadnych przesłanek ze jakakolwiek czarna dziura kiedykolwiek została stworzona na Ziemi w takim „zderzaczu”.
A też zadam pytanie.
Słyszałem hipotezę, że we wnętrzu gwiazdy neutronowej może istnieć zdegenerowana materia złożona z kwarków dziwnych, jak i również to, że zetknięcie takiej materii ze zwykłą materią przemieniałoby tę drugą w dziwną materię. Jeżeli więc owa hipoteza jest słuszna, to czemu nie obserwujemy takiej przemiany całości gwiazdy neutronowej w dziwną materię?
Bo nie jest słuszna?
Cześć, mam pytanie na temat grawitacji. Czym ona jest, jak powstaje, jak to się dzieje, że powoduje przyciąganie obiektów? Jak fizycznie i logicznie jest tłumaczona? Możliwe, że już było o tym mówione, ale bardzo mnie to interesuje. Pozdrawiam :)
Tak po łebkach.
Dokładny mechanizm jest nieznany.
Co wiemy:
Zgromadzona masa i energia powoduje powoduje odkształcanie czasoprzestrzeni .
Powstaje coś w rodzaju studni potencjału. Każdy objekt "szuka" najniższego dostępnego położenia ( najmniejszego potencjału) co z naszej perspektywy objawia się jako przyspieszenie.
Jak wiemy z OTW w pobliżu masywnych obiektów również światło ulega zakrzywieniu jednak jest to tylko pozorne gdyż światło po prostu dalej leci "prosto " ale w zakrzywionej czasoprzestrzeni co z naszego punktu widzenia wygląda jakby jakaś siła powodowała "przyciąganie " światła. Grawitacja jest siłą pozorną coś jak siłą Coriolisa.
Mam pytanie bo kiedyś słyszałem że czarne dziury pomagają w powstawaniu życia na planetach.
To prawda?
Dawid Pawlak ludzie fantazje maja ....a ja słyszałem ze czarna dziura jest dobra na reumatyzm.
Oo poduszka :D nareszcie coś co odwzorowuje rzeczywistość. okrągła nie miała by sensu.
Załóżmy, że jakieś ciało wpada do gazowej planety ale ma na tyle masy, że nie spali się w atmosferze ale jednocześnie nie przebije się przez jądro planety- moje pytanie co się teoretycznie będzie działo z takim ciałem czy w wyniku temperatury i cisnienia zostanie rozerwane czy będzie utrzymywać się na takiej wysokości gdzie cisnienie równoważy się z gęstością ciała? Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź
a z tym statkiem to nie chodziło aby o to, że jak poruszasz się z prędkością światła i wpadasz w pole grawitacyjne to teoretycznie powinieneś się poruszać z prędkością większą od światła (C + przyciąganie), co nie jest możliwe i wtedy twoja droga ulega wydłużeniu (zakrzywieniu) ?
Czyli jakbyś rozpędził statek do prędkości C i obrał kurs na centrum czarnej dziury, to ją miniesz bo twoja droga zostanie zakrzywiona. Oczywiście jeśli nie będziesz celować w sam środek to zostaniesz wciągnięty :)
Cześć. Pytanie takie ze względu na ruch który w zależności od punktu widzenia zawsze jest mniejszy lub większy (obrót ziemi, ruch orbitalny, ruch układu w galaktyce ruch galaktyki w gromadzie itp) to nikt nie jest w stanie powiedzieć jak płynie naprawdę czas?
Pytanie do Astrofonu. Prędkość jest względna. To fakt. Faktem jest też, że światło porusza się w każdym układzie doniesienia z taką samą stałą prędkością c. I tu pytanie. Skoro prędkość światła w każdym układzie odniesienia jest równa c to jaka jest prędkość fotonu względem innego fotonu? Nie może ona wynosić 0 bo światło ma prędkość stałą... Ale jeśli jest to c, w jaki sposób nie łamie to zasady, że c jest prędkością graniczną? Pozdrawiam!
Czy ciemna materia mogła już istnieć przed wielkim wybuchem?
Nie było przestrzeni więc istniała by tam i gdzie zwykła w osobliwości o której nic nie wiemy.
Witam serdecznie, czy teoretycznie można opalic się nocą w świetle gwiazd, lub w świetle Słońca odbitym przez Księżyc? Pozdrawiam 🙂
Co to tunel czasoprzestrzenna?
Tak.
@Kacper Kacper tak
@@xdavexd2154 Wyobraź sobie że masz kartka A4 I na jednym rogu robisz kropkę i na drugim robisz kropkę zginasz kartkę tak żeby 2 kropki były obok siebie i to jest tunel czasoprzestrzenny tylko takie z z czasem
@@papapaniop nie dokonca, odpisałeś sposób przemieszczania względem obserwatora z boku. Sam tunel musiał by być,, podróżą,, przez inne wymiary przestrzenne.
@@marekzenft2087 prawdopodobnie jest tak jak mówisz 😀
Fajny i ciekawy odcinek i fajna podusia :D
A ja mam takie pytanie. Wyobrażam sobie czasoprzesterzen trójwymiarowa jako siatkę gdzie wszystko zawieszone jest na jednym poziomie. Czy słońce i planety są na jednej wysokości względem siebie(patrząc ze słońca widzę wszystkie planety na jednej wysokości? Czy jedna może być wyzej a druga niżej? Bo wiadomo że jedna jest bliżej druga dalej, ale co z ich wysokościami, może to w ogóle nie ma znaczenia ) ? Co jest nad słońcem i pod słońcem? Skoro słońce zakrzywia czasoprzesterzen to znaczy że pod nim nic nie ma? Może trochę głupie pytanie ale zawsze mnie zastanawia.
Jak na moje to czarne dziury mają ciepło, choć nie można stwierdzić ile go konkretnie jest ze względu na to że wszystko zatrzymuje się wewnątrz horyzontu zdarzeń przesłoniętego promieniowaniem mikrofalowym.
Jednak gdyby zbliżyć się do horyzontu zdarzeń na odległość bliską 1cm najprawdopodobniej było by to teoretycznie możliwe do zmierzenia, choć też tylko teoretycznie ponieważ już wcześniej wszystko by umarło lub przestało działać mówiąc o sprzęcie pomiarowym.
Jednak wiedząc że czarna dziura to skondensowana materia, tworząca pole grawitacyjne o tak dużej sile że nie pozwala się wydostać światłu ze swej sfery ze względu na niesamowicie wielką masę.
Na podstawie natury fotonów czyli obiektów który w stanie spoczynku nie posiada ani masy ani wartości elektromagnetycznej, można by spekulować że o ile wewnątrz horyzontu zdarzeń nie panuje idealny stan spoczynku (mam na myśli to że cząstka dostająca się no czarnej dziury zostaje idealnie umiejscowiona do reszty materii tak by nie powstały żadne drgania) co było by możliwe wyłącznie po przez wyemitowanie przez czarną dziurę całej energii w momencie przyjęcia nowej materii pozostawiając w swoim wnętrzu same fotony w stanie spoczynku umiejscowione w kolejnej wolnej przestrzeni, jednak jeśli takie dziwne zjawisko by wewnątrz horyzontu zdarzeń nie zachodziło (a powinni byli byśmy je zauważyć gdyby czarne dziury emitowały tak wielkie pokłady energii) można założyć że ciepło chwilowe czarnej dziury dla danego pkt w czasie jest względnie obliczalne na podstawie masy pochłoniętej przez nią materii.
Gdzie ciepło to tylko jedna z form energetycznych więc mamy E0=mc^2 jednak to dla spoczynku więc lepiej przyjąć E=hν
Więc można by rzec że jej energia wacha się od energia wymagana dla fotonu który ma osiągnąć kolejne najbliższe miejsce od centrum czarnej dziury(nieznana odległość, ze względu na brak informacji o układzie materii wewnątrz horyzontu zdarzeń) - do 4.135667516(91)⋅10−15eV⋅s (energii dla każdego fotonu)
A tą wartość energetyczną można przeliczyć na ciepło zależnie od tego co się dzieje wewnątrz horyzontu zdarzeń.
Najprawdopodobniej pole grawitacyjne można by podzielić na 2; 1 - zewnętrzne które determinuje oddziaływania na obiekty w zasięgu, 2 - wewnętrzne tzw. horyzont zdarzeń który po przez siłę oddziaływania ogranicza innym opuszczenie tej strefy który zarazem stanowi maksymalny zakres widoczności zależny od aktywności energii obiektu którego to jest dany horyzont zdarzeń
Pytanie, myślę, że bardzo ciekawe. Czy gdyby na planecie okrążającej Alfa centauri istniała cywilizacja na dokładnie takim samym poziomie rozwoju jak nasza, to bylibyśmy w stanie to zaobserwować dysponując obecną technologią ? Jeśli tak to w jaki sposób?
Czy jest możliwość istnienia planety zbudowanej z bigosu?
jesli kosmos jest nieskonczony to tak
W święta 3 planeta od słońca 👌
Czy to oznacza, że jeśli materia podąża w głąb czarnej dziury, to temperatura tej materii się zmniejsza a więc czas płynie wolniej?
Wiem że już nikt tego nie odczyta, ani szczególności ty
Ale 11:06 przypomnieli mi się astromorfowie z all tommorow (fajna książka polecam)
Gdzie oni żyli w zerowej grawitacji wewnątrz wielkich asteroid, ale mieli tam jakieś banki które trzymały im tam powietrze itp.
Ale też oni mieli dużą technologię więc sie trochę nie liczą do tego
Jak są szczególne różnice między zwykłą fizyką (makroskalową) a fizyką kwantową?
La mondo estas pazuzu są zupełnie inne
Skąd wiemy, że czarne dziury rotują i czy wszystkie rotują? Skoro nic nie wychodzi z nich to jakim sposobem to udowodniono? Materia wokół nich oczywiście jest widoczna bardziej lub mniej i da się to zobaczyć/zmierzyć a co z samą czarną dziurą? Jak to sprawdzono?
wirująca czarna dziura może zniekształcać przestrzeń z kierunkiem jej wirowania, a to można wywnioskować z rożnego rodzaju promieniowania co jest obserwowane przez satelity
Witam nie wiem czy było to pytanie , ale jestem ciekawy twojego zdania na temat co mogłoby sie stać jeżeli spotkają się dwie czarne dziury :) PS: Uwielbiam ten kanał
Nie jestem pewien, czy to temat na ten kanał, ale i tak się spytam:
Jak to jest z tymi fotonami? Jeśli E=mc2, to znaczy, że energia ma masę. Jeśli rośliny używają fotonów jako zasilania do fotosyntezy, to znaczy, że mają energię. A podobno masy nie mają.
Jestem pewien, że coś popsułem w tym myśleniu, więc chętnie się dowiem, co to było :D
Ten wzór nie oznacza, że foton ma masę tylko to ,że pewna masa zamieniona w energię miała by wartość z niego wynikającą lub odwrotnie foton o odpowiedniej energii mógłby utworzyć np. parę elektron - pozyton tak ,że ich masa i energia kinetyczna były by równoważne energii fotonu.
11:05 Myślę, że jeśli wszechświat jest nieskończony(nie wiem czy tak do końca jest) to jest to w zasadzie pewne ponieważ w nieskończoności możliwe są wszystkie scenariusze. I w zasadzie wpadłem na ciekawą myśl. Skoro każdy scenariusz jest możliwy to pewnie też tak w którym we wszechświecie powstaje super komputer który przeprowadza symulację innego wszechświata na tych samych prawach. Wtedy w tym symulowanym wszechświecie też mógłby powstać taki superkomputer i tak w nieskończoność. Chyba rozumiem dlaczego fizycy tak nie lubią nieskończoności. To jest po prostu nie do ogranięcia. 😅
Nurtuje mnie pewne pytanie. A mianowicie:
zakładając, iż był "Wielki Wybuch" i wszystkie galaktyki powinny poruszać się oddalając się od siebie, to dlaczego niektóre galaktyki są na trasie kolizyjnej.
Np Droga Mleczna i Andromeda, a niektóre nawet już ze sobą kolidują?
Przepraszam jeśli pytanie już się pojawiło. Musiałem przeoczyć.
Nie wszystkie galaktyki oddalają się od siebie. Niektóre są związane grawitacyjnie tworząc gromady ,grupy lokalne itd.
W przypadku niektórych galaktyk, oddziaływanie grawitacyjne przezwycięża ekspansję wszechświata.
Uwielbiam kąciki heretyka 😉kanał naukowy, a one są bardzo ciekawym urozmaiceniem, a do tego aktorstwo Astrofazy naszego 😁
Mam pytanie: Załóżmy, że jest sobie astronauta w pełnym skafandrze i z jakiegoś powodu sobie kichnie. To mu wszystko zostaje na szybce w hełmie czy jakimś sposobem to wytrze?
Bo jeśli zostaje, to współczuję, bo to musi być denerwujące hah
Gorzej inne rzeczy też mu zostają, to nie wakacje
Zauważyłem, że jak przyciśnie się językiem do miękkiej części podniebienia (jak podczas przełykania), to można powstrzymać się przed kichnięciem
@@Bizix770 Jeśli chodzi ci o mocz i fekalia to nie, mają oni specjalne woreczki do tych spraw
Mam takie pytanie: dlaczego macie identyczne intro co kanał curious droid? :)
Czy życie może żyć/powstać na ciele niebieskim nie znajdującym się w ekosferze? Albo czy mogą istnieć organizmy nie oparte na tlenie węglu i wodorze
Znamy tylko życie jakie jest na ziemi. Może się okazać, że istnieją organizmy we wszechświecie zupełnie odbiegające od naszej wizji życia. Najpierw musimy znaleźć życie poza ziemskie i wtedy trochę to rozjaśni sprawę.
Niektóre formy życia dały by radę. Życie zawsze będzie starało się dostosować. Przynajmniej kiedy mówimy o nie ekstremalnych kosmicznych warunkach.
Witam ja mam pytanie w następującej kwestii : Otóż zgodnie z regułą Titiusa-Bodego pomiędzy Marsem, a Jowiszem powinna znajdować się planeta. Jak do tej pory wyliczenia tej reguły sprawdziły się co do położenia wszystkich planet Układu Słonecznego. Brakuje tej właśnie jednej planety. Moje pytanie brzmi czy Jowisz podczas wędrówki na zewnętrzne rejony Układu Słonecznego swoją siłą grawitacji mógł "zabrać" ze sobą dużo mniejszą planetę ? Gaminedes jest największym księżycem w dodatku większym od Merkurego, tak więc moim zdaniem gdyby nie był księżycem Jowisza to spokojnie mógłby być samodzielną planetą. Pozdrawiam
Skoro grawitacja to zagięcie czasoprzestrzeni to czy księżyce okrążające planety lub planety okrążające słońce nie powinny z czasem "spaść" na obiekt który okrążają?
orbitowanie to jest właśnie ciągłe spadanie na taki obiekt ale na tyle szybko, że cały czas spada się obok niego
Cezary Kłodawski tylko spadną jak w jakiś sposób tracą energie. Zagięcie przestrzeni samo w sobie nie odbiera energii od obiektu.
Księżyc np. Oddala się przez siły pływowe.
Tak np. księżyc Marsa - Fobos ulegnie zniszczeniu, ponieważ siły pływowe powodują, że promień orbity stale się zmniejsza. Po jakimś czasie albo spadnie on na powierzchnię Marsa, albo zostanie rozerwany przez siły grawitacyjne planety.
Czy przewidując ruch każdego atomu we wszechświecie to czy będziemy w stanie przewidzieć przyszłość ?
Atom to zbyt duża czastka
najlepsze jest to, że nie możemy nawet dokładnie przewidzieć jak zachowa się atom, poczytaj sobie o zasadzie nieoznaczoności Heisenberga
Od dawna nurtuję mnie pytanie jaka technologia (już nie pytam o możliwości jej stworzenia) była by dla ludzkości lepsza i bardziej pomogła w rozwoju i zapanowaniu nad wszechświatem x) : Teleportacja między dwoma określonymi punktami, wynalezienie napędu natygrawitycyjnego lub temu podobnego czy np możliwość przenoszenia ciała do komputera czy cyberprzestrzeni.
Książka z instrukcją budowy wszystkich 3 rzeczy
Czy dało by się jakoś "przeszczepić" jądro z jakiejś planety na przykład na księżyc tak aby stworzyć na nim coś co mniej lub bardziej przypominało by ziemska atmosfere
Bardzo abstrakcyjne założenie na które trudno odpowiedzieć.
Co do mechaniki kwantowej i ogólnej teorii względności to problem jest też w tym że nie mamy opisu grawitacji na poziomie kwantowym oraz to że mechanika kwantowa działa raczej w że tak powiem płaskiej, nie wygientej przestrzeni. Jeśli w czymś się pomyliłem to proszę poprawić.