🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/5mXgf3V7gbicNQpkqh2DE9?si=_EiysKLbQtaESIKX8yZvQg dr hab. Wojciech Janicki - przedsiębiorca, dyrektor Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Linki: Publikacje naukowe i wykłady: www.umcs.pl/pl/addres-book-employee,987,pl.html LINKEDIN: www.linkedin.com/in/wojciech-janicki-b3401b117/ TH-cam: th-cam.com/channels/RStSiohhEYDbMbPyaz3NcQ.html 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:01:33 Kim jest Wojciech Janicki 00:03:10 Realia napadów zorganizowanych na ciężarówki z wartościowym towarem 00:06:43 Co mnie skłoniło do zajęcia się całkiem czymś innym w życiu 00:10:10 Dlaczego nie mam problemów z prokrastynacją 00:14:31 Jak planuje dzień 00:17:09 Czy zawsze bytem tak zdyscyplinowany 00:20:09 Specyfika mojej pracy naukowej 00:23:24 Czym jest problem przeludnienia 00:28:53 Czy można przewidzieć przeludnienie 00:33:52 Czy na ziemi może żyć 100 miliardów ludzi 00:37:01 Czy ludzie zniszczą swoją planetę 00:40:09 Jedno dziecko na rodzinę - Polityka chińska redukcji populacji kraju 00:45:28 Dlaczego politycy nie chcą słuchać naukowców 00:50:49 Zawsze baliśmy się przeludnienia 00:52:15 Dlaczego lubimy słuchać sensacyjnych i katastroficznych informacji 00:55:56 Obozy pracy w Chinach 00:56:24 Harry Wu [zdjecie] 01:00:08 Moja opinia na temat przeludnienia 01:05:03 Co stoi za obawami o przeludnieniu 01:10:30 Wolność jednostki - największa zdobycz naszych czasów 01:13:09 Dlaczego bogacenie społeczeństw wpływa na mniejszą dzietność 01:16:04 Dlaczgo żyjemy dzisiaj dużej 01:23:19 Jakie mamy zboża surowców na świecie 01:27:42 Czemu lubimy słuchać czarne scenariusze wydarzeń na świecie 01:30:41 Film Powrót do przyszłości - ciekawa koncepcja naszej teraźniejszości 01:33:05 Wojciech Janicki w Internecie
Pan dr Janicki miejscami opowiada dyrdymały. 00:22:58 W naukach społecznych przeprowadza się również eksperymenty. Przywołam dwa z najbardziej znanych: eksperyment Milgrama oraz stanfordzki eksperyment więzienny. Faktycznie, nie są to eksperymenty dające się w łatwy sposób jednoznacznie zinterpretować, ale na pewno są bardziej miarodajne niż wylącznie ankietowanie. Zresztą jako przedstawiciel nauk ścisłych jestem pełen podziwu dla kreatywności przy wymyślaniu tych eksperymentów a później przy ich krytyce i wymyślaniu kolejnych wariantów, które uwzględnią coś, czego nie uwzględniły poprzednie. Z badaniem korelacji jest też ten problem, że istnienie korelacji między A i B wcale nie oznacza, że z A wynika B. Może też być tak, że z B wynika A, albo A i B wynikają z C, albo nie ma związku między A i B, a korelacja jest przypadkowa. Szukanie korelacji może być dobrym początkiem rzetelnych badań, ale badania nie powinny się na tym kończyć. 00:24:20 Pytany o definicję przeludnienia CAŁEJ Ziemi, pan dr bierze definicję przeludnienia ograniczonego obszaru i pokazuje, że nie ma ona sensu, bo żywność można importować. Być może o czymś nie wiem, ale nie słyszałem, żeby Ziemianie importowali żywność z Księżyca albo z Marsa... Z pewnością istnieje pewne maksimum produkcji żywności, które można utrzymać na przestrzeni wielu lat i dopóki nie będziemy importować żywności z innych planet, będzie to dawało ograniczenie górne na populację. Przyczyna jest prosta - wydajności nie można zwiększać w nieskończoność. Zresztą żywność produkowana przez intensywne i wysokowydajne rolnictwo w Holandii (wspomniane przez doktora chwilę później) ma niskie walory smakowe, a być może również odżywcze. Na to nakładają się różne ograniczenia społeczno-polityczne, np. to, że część żywności jest marnowana, że wojny uniemożliwiają rozwój rolnictwa na pewnych obszarach (np. w Afryce). A nawet przyrodnicze - zwiększanie aerałów upraw wiąże się z wylesianiem, zachwianiem gospodarki wodnej, monokulturą, zatruwaniem środowiska (choćby pestycydami) likwidowaniem naturalnych siedlisk zwierząt co powoduje ich stopniowe wymieranie. Tworzenie sztucznych wysp czy pływających ogrodów też ma swoje ograniczenia, choćby takie, że zaburzają one siedliska zwierząt morskich i ograniczają dopływ światła słonecznego. Póki jest ich mało, nic się nie dzieje, ale jeżeli kiedykolwiek człowiek zacznie robić to na skalę masową, może to mieć negatywny wpływ na środowisko naturalne. A zatem to, czego byśmy oczekiwali to jakiś balans między ekspansją człowieka a ingerencją w naturę. Im bardziej destrukcyjny wpływ na to ostatnie, tym silniej należy zastanawiać się czy mamy do czynienia z przeludnieniem. I ja nie jestem z tych, co twierdzą, że ludzi jest już o wiele za dużo. Twierdzę jedynie, że sytuację trzeba monitorować i badać wpływ człowieka na naturę. 1:00:38 A może to właśnie wskazuje na to, że Afryka jest (w obecnych warunkach) przeludniona, a Europa nie? Ludzie migrują raczej z terenów przeludnionych na tereny, które mogą pomieścić (wyżywić) więcej ludzi, a nie na odwrót. Pisząc o obecnych warunkach mam na myśli wojny, biedę i korupcję w Afryce, co skutkuje głodem. 1:21:33 Chyba nikt poza bolszewikami nie twierdzi, że praca dla zysku jest zła sama w sobie. Sformułowanie "gonitwa za pieniądzem" właśnie oznacza wszystkie te patologiczne zachowania jak harówka 18 godzin na dobę (nie z przymusu, ale po to, żeby kupić sobie więcej ładnych rzeczy, na które potem taka osoba nie ma ani czasu ani siły patrzeć) kosztem rodziny czy różne nieetyczne praktyki (wprowadzanie klientów w błąd, nachalne wciskanie produktu/usługi, wyłudzanie, oszustwa, zatruwanie środowiska). "Gonitwa za pieniądzem" to nie tylko stawianie zysku na pierwszym miejscu, to wręcz ignorowanie wszystkiego innego, a przecież inne rzeczy też mają dla nas znaczenie. 1:29:03 Wszystko kiedyś się skończy, ludzkość też. A to oznacza, że pewnego dnia ludzkość natknie się na taki problem, którego nie będzie w stanie rozwiązać. Prosty przykład - z tego, że do tej pory Słońce wschodziło każdego dnia, nie wynika, że tak będzie wiecznie. Wiemy, że nasze Słońce kiedyś zgaśnie. Trochę dziwne aby ktoś związany z nauką wpadał w takie pułapki.
bije z twojego pisania takie typowe proste do bolu myslenie - jakbys chcial nabrac wody do rak z oceanu i pokazywac ludziom ze nie ma w twoich rekach ryb co jest dowodem ze w ocenie nie ma ryb @@usebrain6320
Na ziemi jest też za dużo chciwych bogaczy którzy wykorzystują potrzebujących ludzi pracy tak też zniszczono nam gospodarkę gdzie wpuszczony korporacje i Niemckie firmy bo im wiecznie mało.
Cała ludzkość to 8mld, objętość całej ludzkości to 800x800x800 m. Na globusie szkolnym to mała kropeczka podstawiona dobrze naostrzonym ołówkiem. Populacja ludzka nie jest problemem, problemem jest jeden procent chciwych właścicieli korporacji, które wycinają lasy, promują nadmierną konsumpcję i sztucznie postarzają produkty. Świadomi ludzie nie chcą harować na graty domowe psujące się co 5 lat, coraz gorsze technicznie auta i . Ludzkość może być szczęśliwa, najedzona i ekologiczna, wystarczy zmienić system i zaostrzyć wymogi jakości. Żywność jest marnowana przez sieciówki na potęgę, gdy była produkowana lokalnie to była by zdrowa i lepiej zagospodarowana.
Nie rozumiem tej matematyki. Pierwiastek 3st z 8mld to 2tys tylko dlaczego? Ziemia ma 510 m km2 z czego 71% to morza i oceany, 20 m km2 pustynie. Czyli 1 człowiek na Ok 62 km2 z których ma się wyżywić, na których ma produkować, pracować, żyć i odpoczywać. Nie odliczyłem Arktyki, gor i innych nieprzyjaznych człowiekowi obszarów. To mniej więcej obszar dwóch puszczy kozienickich na łba.
@@b-ton3559 Ok. 15 ludzi na metr szescienny biorac objetosc czlowieka. Stąd ta matematyka. Jednego konia mozna wyżywic plonami z 1 hektara. Na 1km kwadratowym mozna utrzymać 100 koni. Ziemia jest ogromna i daje ogromne możliwości, wystarczy, żeby para ludzi zostawiła po sobie średnio dwójkę dzieci, a pazerne 500 ludzi (słownie: pięćset sztuk! ) nie skupiało 80%majątku ludzkości i nie napędzało konsumpcjonizmu.
Trochę wiedzy.. do wyżywienia rodziny potrzebne jest 1.5 ha ziemi uprawnej.. załóżmy że rodzina to średnio 6 osób,więc potrzeba 1.4 mld ha ziemi uprawnej.. po co Nam chore społeczeństwo cukrzyków od napompowanego węglowodanem zboża. Przenica odpowiednią dla Naszego żywienia daje tylko 3 tony z hektara..czy dalej zamierzamy iść w kierunku mnożenia wszystkiego co się da żeby to karmić gównem i żeby chorowało? Zrównoważenie rolnictwa spowodowałoby spadek produkcji co najmniej o połowę a co za tym idzie granicą potrzebnych hektarów dla przeżycia zbliża się nieuchronnie. Nie widzę sensu w niszczeniu wszystkiego żeby tu siedział chory na raka człowiek na chorym na raka człowieku i stał mu na głowę. Jaki sens ma taki kierunek? Po co rozmnażać się na siłę i dojść do szczytu w momencie gorszego klimatu żeby ludzie umierali z głodu? Czy dla zdrowia psychicznego odpowiednie jest przebywanie tylko z ludźmi,bez zwierząt natury..jedząc raka z laboratorium mięsa by później miec raka..bo jesteś tym co jesz..po co mnożyć słabe geny gdy w zrównoważonym rolnictwie nie mamy jedzenia dla tych odpadów? Po co im vitro pieniądze na dzieci dla patologii po co parcie na przyrost gdy już powstają laboratoria produkujące żywność? Ja bym skasowała 60% idiotów którzy myślą że nie ma przeludnienia na świecie i można wyciąć każdy las by mieszkali tam ludzie jeden na drugim .tych którzy nie widzą problemu nadmiernego rozplegniecia się homo sapiens na ziemi..w pierwszej kolejności b zlikwidowała.. rozumu życzę
@@nataliacypryanska4829 Natalio bardzo agresywnie napisalas. Zakladasz, ze przecietna rodzina sklada sie z 6 osob. Na pewno nie w Europie, gdzie przyrost naturalny jest ujemny. Jest wiele rodzin z jednym dzieckiem, jest wiele rodzin, ktore wogole nie maja dzieci. We wspolczesnym swiecie jest wiele osob samotnych. Wspolczesny tryb zycia powoduje, ze wiele osob zyje samotnie, nie mogac znalesc odpowiedniego partnera. A co powiesz o promowaniu na sile LGPT. Czenu to sluzy, na pewno nie przyrostowi naturalnemu. Sztucznie wywolywane konflikty spoleczne, anomalia pogodowe wywolywane za pomoca urzadzen typu HAARP. Ludzie zyja w miastach blokowiskach. Sa kraje, ze ludzie mieszkaja na 9 m2.Masz oczy szeroko zamkniete.
Nie wytrzymałem do końca, muszę napisać... Barrrrrdzo dawno (a może nigdy?) nie słyszałem człowieka posiadającego tak olbrzymią wiedzę, który jednocześnie dał się poznać jako normalny człowiek - nie "panoszył się", nie wywyższał i na siłę nie starał pokazać swojej wiedzy, umiejętności czy znajomości danego tematu. Słuchając dr. hab. Janickiego człowiek pozytywnie zazdrości tym, którzy mają szczęście chodzić na jego wykłady. Z pewnością zgłębię temat Gościa tego odcinka - nie pamiętam kiedy słuchało mi się kogoś tak dobrze. Brawa dla Prowadzącego!
Niestety, jest raczej odwrotnie. Oczywiście, że poziom jest ponadprzeciętny. Ale imponować to może widzowi masowemu. Jeżeli wniknie się o wiele bardziej w zagadnienia widzi się, że zagrożenia istnieją i wszystko nie wygląda tak prosto. Pewność własnych poglądów jest niepokojąca.
Co w tym zachwycajacego?koles jest taki bo jest wykladowca.kiedy bylby gburem nie byloby go w tym zawodzie.a po drugie jest cos takiego jak podwojne dno.zdrawiam szczerze.
@@lewlion3512? Nie znasz wykładowcy, również z tytułem naukowym, ktory jest nieprzeciętnym gburem? Zapytaj kilku studentów, z pewnością przytoczą niejeden przykład🤓
pewnosc wlasnych pogladow jest niepokojaca dla ciebie ? nie ma sensu rozmawiac z kims kto bedzie podwazal ze 2x2 to 4 / trzeba miec jakies fundamenty i stale na ktorych sie bedziesz opierac @@jm730404
Wyjątkowy gość, elokwentny, inteligentny, o wyjątkowej wiedzy, bardzo dobrze obrazujący złożone problemy społeczne. Jestem zachwycony jak za dzieciaka na koncercie rockowym.
Dlatego tak wielu ginie w wojnach i katastrofach, bo są jak dzieci we mgle. Zagrożenia poważne, które przychodzą raz na setki, czy tysiące lat nie są prawie przez nikogo traktowane poważnie. Wulkan na Thierze (Santoryn) wybucha średnio raz na 175 000 lat, jednak około 1627 p.n.e. przyszedł właśnie ten moment i zaawansowana wieloletnia cywilizacja zniknęła w kilkadziesiąt sekund, pozostała 13-kilometrowa kaldera. Wulkan Maria Laach w Niemczech nad Renem wybucha częściej - przybliżona średnia to 12900 lat, a właśnie przychodzi jego czas, może to być jutro, a może za 200 lat, ale proces rozpoczął się można samemu obejrzeć. Po wulkanie Toba 74 tys. lat temu szacuje się według badań genetycznych, że przeżyło na całej planecie około 5 tysięcy, może trochę więcej, ludzi. A wymieniłem tylko wulkany. Zagrożeń zwłaszcza nie tak spektakularnych, a systemowych jest cały katalog. Więc gratuluję dr hab samozadowolenia.
Trafiłem na ten kanał przez przypadek. Jestem bardzo mile zaskoczony ze względu na gości zapraszanych do rozmów jak i podejmowanych tematów. Zostaje na dłużej. Trzymam kciuki!
Kim dla ciebie jest ktos bogaty ? Bo są ludzie ktorzy w skali światowej wcale nie są bogaci a tez nie mogą sie nachapać. Ciagla pogon za zyskiem robi z czlowieka niewolnika systemu finansowego zarazem go wspierając wzmacniając i współutrzymując i tym samym pogrążasz innych ktorzy mniej zapie##lają niz ty w wiekszej biedzie
Kiedy słucham faceta, który ma notes wypełniony ,,zadaniami" po brzegi ( ten Pan, albo Mentzen) to od razu wiem, że opiekuje się nim co najmniej kilka osób, które mu gotują i podstawiają pod nos, ścielą łóżko, składają skarpetki w pary, sprzątają po nim, dziadkowie ogarniają dzieci i otoczenie domu, żeby żadne ,,dystraktory" nie zabierały jego cennego czasu. Tacy ludzie zawsze są specjalistami od planowania czasu i dla każdego mają mnóstwo dobrych rad oraz białe, delikatne dłonie prawie nieużywane.
Stać Go na to, żeby sobie te usługi kupić. A Jego wiedza i intelekt są zużytkowane na potrzeby ogółu. Zawiść jest cechą ludzi prymitywnych i ograniczonych. Cieszmy się jako społeczeństwo, że mamy takiego profesora.
Ale gosc. Sluchajac go normalnie wpadlwm w stan euforii jaki jest swiat. Jest zajebisty😁 tsk czulem ze pajeczyna roznych zjebow ktorzy musla ze swiat to jest ich piaskownica próbuje sterowac rzafzic i wykorzystywac niewolnikow.
Wow. Pierwszy raz trafiam na dr Janickiego i mógłbym go słuchać godzinami. Niesamowity wywiad i mam niedosyt. W wielu aspektach miałem podobne wnioski ale często byłem uznawany za "teoretyka" spiskowego. Najbardziej jednak jestem zmotywowany do zmiany sposobu zarządzania czasem. Dzięki
Kilkanaście lat od skończenia studiów. Mimo że tylko dwa semestry miałam przyjemność uczęszczać na wykłady profesora nadal jeden z dwóch najfajniejszych wykładowców w mojej pamięci. Wykłady zawsze pełne choć nieobowiązkowe. Pozdrawiam serdecznie! Talent do zainteresowania każdego
Tak to prawda. Na Ziemi jest za dużo głupich ludzi, i za mało mądrych. Pozdrawiam tych drugich, i tych pierwszych, jednym i drugim życząc słodkiego miłego Życia.
Przemku kolejny swietny podcast. Na prawde swietny gość, znowu wyciagasz z domu bądź gabinetu wspaniałą persone. Pan Wojtek super wiedza, swietna merytoryka, super sie tego slucha. Nasyepna wartosciowa osoba do sledzenia!
Przemek... dziekuje za wszystkie rozmowy z ciekawymi osobami. Dziekuje, za wypelnianie mojego swiata dzwiekami, ktore pozbawione sa szumem informacyjnego scieku. Zycze by nadchodzacy Nowy Rok 2023 byl wypelniony w Twoim zyciu cala seria wartosciowych momemtow, wypelnionych myslami ludzi ciekawych.pozdrawiam Darek
W Polsce nie można mówić co się chce w tematach naukowych. Dowodem są ostatnie sądy kapturowe izby lekarskiej, gdzie pediatra skazuje zakaźnika na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu za wypowiedzi z tematyki zakaźnej.
Pediatra nie skazuje nikogo. Skazuje sąd lekarski po dogłębnym zbadaniu sprawy w składzie 3 osobowym w pierwszej instancji i 5 osobowym w drugiej instancji a każdy z sędziów musi mieć minimum 10 letni staż w wykonywaniu zawodu. Twój komentarz sugeruje, że dzieje się to jednoosobowo i bezrefleksyjnie.
Cenzura dotyczy głównie demografii. Za samo wspomnienie o przeludnieniu bardzo łatwo można pożegnać się ze stanowiskiem. Chociaż u nas to i tak pikuś, gdyż w wielu krajach za to nadal grożą tortury i śmierć.
@@zofiazebala1478 mało merytorycznie odniosłaś się do mojego komentarza. Domyślam się, że poza emotikonkami nie masz nic więcej do powiedzenia. No cóż, teraz to raczej norma...
@@michal120488O taaak, prof. Talara człowieka, który mnóstwo ludzi uratował przed " rozebraniem na części" i którzy dziś żyją skazali dentysta, pediatra i ten trzeci o ile dobrze pamiętam ginekolog. Pełna profeska 🙉
Fenomenalna rozmowa, wielki szacunek dla dr Janickiego nie tylko za ogromną wiedzę ale też zrównoważone i zdystansowane podejście. Uruchamiam subskrypcję jego kanałów z nadzieją na coraz nowsze materiały.
Dobrze , że ten Pan profesor geografii nie spotkał na swojej drodze jakiegoś " przedsiebiorcy" mlm i nie został zainferowwny cwaniactwem i zarabianirm na manipulacji a mądrze uruchomił swój potencjał i stworzył swój produkt uzyteczny społecznie. Super.
Odnosząc się do umierania gatunków (wymierania) warto byłoby, aby dr hab. Wojciech Janicki nie manipulował wiedzą, którą na pewno posiada i powiedział w jakim tempie wymierały gatunki w prehistorii i w jakim tempie wymierają obecnie.
Niedawno odkryłam ten kanał. Wciągnął mnie, więc słucham z przyjemnością poprzednich wywiadów. Dzięki, super goście i super prowadzący. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego 😊👍👍👍👍❤️🍀
Świetna rozmowa. Kiedys ludzie bali sie kolei dzisiaj bitcoina. Natomiast są w mojej ocenie dwie grupy ludzi. Obie potrzebne. Jedni przenoszą gatunek ale boja sie wszystkiego i drudzy odkrywcy ktorzy eksplorują nieznane i dzieki nim jest postęp. Pozdrawiam
Baardzo Dziekuje za ten materiał. Jestem tak przekarmiona hasłem zrównoważony rozwój ( choć sama się nie karmie tym tematem), ze ten materiał podziałał na mnie jak miód na serce. Pozdrawiam !
Kolejny raz jestem pod wrażeniem doboru podejmowanych tematów i zapraszanych przez ciebie gości. Również jako prowadzącemu należy ci się pochwała - zadajesz bardzo trafne, ciekawe i rozbudowane pytania - nie spłycasz tematu na siłę trzymając się ustalonych podpunktów; nie urywasz rozbudowanych monologów rozmówców, dajesz im czas i pole "do popisu". Co najważniejsze - okazujesz szacunek rozmówcy przez uważne słuchanie ze zrozumieniem tego, co ma do przekazania (dzięki czemu zadajesz jeszcze więcej spontanicznych i wynikających z rozmowy pytań, które jeszcze bardziej "wyłuskują" wiedzę gości). Ów szacunku tyczy się również to, że poświęcasz choćby tą chwilę na zapoznanie z tematem - starasz się przygotować do rozmowy, nie jesteś kompletnie "zielony" i zadajesz bardzo mało pytań trywialnych. Wbrew pozorom, wymienione przeze mnie cechy to rzadkość. Mnóstwo jest beznadziejnych prowadzących bez krzty wiedzy i ogłady; uparcie dążących do opiniotwórczych i tendencyjnych tematów; starających się na siłę zaistnieć i robić show wokół własnej osoby - a to nie tędy droga, prowadzący (oraz "otoczenie" rozmowy, że tak to ujmę) ma być neutralny, "gwiazdą" show ma być rozmówca - co też wspaniale realizujesz. Oby tak dalej! PS: Obserwując liczniki wyświetleń pod twoimi ostatnimi filmami, dochodzę do wniosku, że algorytm YT się trochę "obraził" na twój kanał. Podcasty wypuszczane teraz nie ustępują, a wręcz przebijają jakościowo poprzednie nagrania, natomiast wyświetleń jest relatywnie niewiele. Moim zdaniem powinieneś troszkę zmniejszyć częstotliwość, z racji, że nowe odcinki pojawiają się zanim jeszcze poprzedni zaczął robić zasięgi. Treść jest wysokiej jakości, jednak "ginie" w gąszczu innych filmów i shortów, które wypuszczasz. Rzadsze wypusty spowodowałyby, że widownia czekałaby na nowy odcinek z niecierpliwością - w obecnym układzie osoby, które mają mniej wolnego czasu zwyczajnie mają zbyt dużo contentu do obejrzenia. Rzadziej zaglądający widzowie mniej chętnie będą powracać do starszych filmów, gdyż co chwila pojawia się coś nowego w feedzie. Format jest długi, wymaga od oglądających poświęcenia większej ilości czasu - mało kto ma czas, by być na bieżąco. Zaryzykowałbym również stwierdzenie, że niektórych może denerwować nieco "agresywna" promocja nowych materiałów poprzez shorty. Czasami troszkę jest przesyt materiałów na głównej YT. Ale to może tylko moje odczucie. Tyle z feedbacku ode mnie :) Pozdro!
Ja się nie zgodzę tylko co do części z shortami, chociaż to może podpadać pod dowód anegdotyczny i nie musi to potwierdzać się w zachowaniach innych. Shortów Przemka pojawia mi się całkiem sporo przy scrollowaniu i jak mi któryś z gości chwyta krótkim wycinkiem, to chętniej oglądam cały podcast.
Nie wiem o czym mówicie...jakieś szorty nie szorty 🤦 ...powiem jak prosty lekko ogarnięty człowiek- kobieta 😉. Kto ma wysłuchać ,wysłucha . Jeśli coś wpadnie w ucho i zainteresuje to i dwie godziny poświęci. Dla mnie super jest ta nienachalność prowadzącego i luz gościa. I zrozumiałość wypowiedzi. A,że obecnie cierpię na brak mądrych wypowiedzi to chętnie słucham .🙂
@@Mocjestwemnie Podoba mi się to co napisałaś, używasz języka polskiego, a nie popisujesz się jak niektórzy z komentujących, którzy niby piszą w języku polskim, a jednak co chwilę wrzucają angielskie zwroty i nazwy, zapewne dla podkreślenia swojej elokwencji, dokarmiając i dowartościowujac swoje zwichrowane ego.
@@stanislawturek9310 za dużo się doszukujesz. Po prostu czasem jest wygodniej napisać po angielsku, bo taką formę widzi się częściej, do takiej jest się przwyczajonym, zwrot obcojęzyczny potrafi być trafniejszy niż nierzadko koślawe polskie odpowiedniki. Rozmawiając ze znajomymi regularnie wplatam słowa czy zdania w języku angielskim lub nawet innym, bo lepiej wyrażają to, co chcę przekazać - oczywiście tylko wtedy, kiedy wiem, że rozmówca je zrozumie. Ile by słów w danym języku nie było, żaden nigdy nie będzie idealny, kompletny.
ale rozmowa, wciągnęło mnie tak, ze teraz będę musiał siedzieć po godzinach, żeby odrobić ten czas, znam Twój kanał od niedawna i bardzo mi się podoba, siłą rzeczy porównuję go do imponderabiliów ale tu robisz lepszą robotę
Jestem daleko od profesji doktora ale nie jestem abnegatem problemu ,którym zajmuje się Gość . Dzięki, korzystam z podpowiedzi jak zarządzać czasem .🌲Spokojnego zdrowego Roku 2023 🙋
Z tą wolnością, to gruba przesada. Wydaje się, jest ona dopuszczalna w zakresie mało istotnych rzeczy dla rozwoju człowieka, głównie dla zaspokajania jego przyjemności i zachcianek. Gdy dotykamy spraw zasadniczych, pojawia się silny opór tych, którzy wiedzą lepiej i mają narzędzia do realizacji swoich poglądów, do przekonywania innych do jedynie słusznych racji.
Plus pewne mechanizmy pańszczyzny wciąż są obecne. Dla przykładu obecnie mało kto ma szansę na własne mieszkanie/dom, więc większość ludzi jest zdana na łaskę posiadaczy. Panuje również duża niewola ekonomiczna, nie możesz bardzo wielu rzeczy, dopóki nie masz odpowiedniej ilości pieniędzy. Nie ma też już dzikich terenów, więc nie można tak swobodnie przemieszczać się, osiedlać czy cokolwiek działać, bo zaraz to jakiś teren prywatny lub zagospodarowany.
37:36 Wynalazków mamy bardzo dużo i coraz więcej, ale życie się nie polepszyło dla wszystkich, tylko dla garstki. 1% ludzkości korzysta z 95% zasobów ziemi i zaledwie ten 1% może powiedzieć, że w pełni korzysta na rozwoju cywilizacyjnym. Tymczasem pozostałe 99% cierpi z powodu biedy, często głodu i żyje w zatrutym chemikaliami środowisku.
Standard życia polepszył się dla zdecydowanej większości ludzi na ziemi, nie opowiadaj bzdur jak ci którzy twierdzą, że grozi nam przeludnienie albo skończenie zasobów
...Lem ..sobie wyobraził internet ...i nie tylko on .....poziom wiedzy ogólnej prowadzącego ...zawsze rozbraja..dobrze że są tu często ciekawi goście....
Byłem studentem jeszcze gdy wykładowca był Dr Janicki. Wyjątkowy wykładowca, świetny mówca, charyzmatyczny. A egzaminy abcd w ciekawej formie nie do podrobienia, zdany oczywiście na 5💪
Świetna rozmowa - super się tego słuchało. Co do tego, że nikt nie przewidział internetu, to osobiście uważam, że najbliżej była kreskówka z mojego dzieciństwa - chyba Jetsonowie. Były tam wideokonferencje, zdalne wizyty u lekarza przez wideorozmowy, nawet zajęcia sportowe online. Także w dobie, kiedy nie było nawet telefonu komórkowego ktoś jednak sobie to wyobraził 🤔🙂. Tylko większość społeczeństwa traktowała to jako całkowicie niemożliwe. Sama myślałam jako dziecko, że rozmawianie przez kamerkę i widzenie się na odległość to coś czego raczej nie wymyśla za mojego życia, a zajęło to mniej niż u można w ogóle pomyśleć.
Co za super rozmowa. Jedna z lepszych na tym kanale. Dobrze sie slucha ludzi ktorzy wiedza o czym mowia i chetnie sie ze swoja wiedza dziela z innymi. Doceniam prowadzacego przedewszystkim za to ze przyznaje sie ze nie wie wielu rzeczy. A przy tym jest ciekawy i pyta o to czego nie wie albo werufikuje swoja wiedze bo ma okazje. Szacun za to 👍
nice Wyśmienity odcinek. Widać, że gość ma ogromną wiedzę i niezmierzona liczbę fascynujących anegdot. Pewnie dalibyście radę nagrać jeszcze wiele odcinków, więc mam nadzieję, że w przyszłości jeszcze się kiedyś spotkacie - wiadomo, nie ma też co robic przesytu, są tysiace ciekawych ludzi o różnorakich zainteresowaniach o specjalizacjach, sam zresztą to wiesz najlepiej - ale takie raz na kilkadziesiat odcinków byłoby super.
Obaj panowie są doskonali; zwalają z nóg. Faktycznie, wyobraźnia jest obecnie "wąskim gardłem". W zakresie "przeludnienia" proponuję skorzystać z wizji St. Lema, który ludność Ziemi liczył w setkach miliardów, nawet nie użył terminu "przeludnienie", za to zwrócił uwagę na wiele niedostatków, z którymi Ziemia powinna sobie NAJPIERW poradzić, aby konsternacja przeludnieniem w ogóle zniknęła. Myślę o jego książce "Powrót z gwiazd". Tę książkę opłaca się potraktować, jako właśnie zabawę wyobraźnią, bo literatura to taka-sobie, a romans raczej kiepski. Dziękuję za ten webinar. Szczęśliwego Nawego Roku.
Panie jajogłowy. Wielkich szkół nie mam, ale w lesie poluję od lat (najzdrowsze mięso bez GMO i sztucznej karmy), zbieram grzyby, korzenie i owoce. To, co dzieje się w polskich "lasach" ostatnio nie daje szansy kolejnym pokoleniom. Bo lasów w Polsce już nie ma. Mamy za to Ikeę i sporo parków z szukającymi pożywienia wilkami, które zaczynają wchodzić do miast, bo w lasach jest puściutko od zwierzyny.
Wszystkie sarny upolowali myśliwi to dla wilków nic nie zostało. Przestań polować zostaw dla wilka. Sam kup owieczkę i karm siankiem to będzie bez GMO.
Przecież mamy więcej powierzchni lasów niż w 1990 roku i w każdym wcześniej. To, że u Ciebie wycięli, nie oznacza, że gdzie indziej teren nie został zalesiony przecież.
Chcemy kolejnej części tego podcastu 🤩 Takich ludzi świetnie się słucha i aż w duszy mądrzeje człowiek, a nie czytając bzdury w głównych portalach czy tv. Super że mamy takie światłe umysły w naszym kraju 😊 Zajęcia z panem profesorem to zawsze szacun za dane i konkrety 😊
Te ich wierzenia są naprawdę niewiele warte. Oni ignorują wszelkie dowody obalające ich bajki o ewolucji, milionach lat, o tym że memy katastrofalne przeludnienie, itd, itp. Gdyby całkowicie znieść cenzurę, to naukowcy by zjedli Janickiego za niezliczone głupoty które tu dogmatycznie nam objawił.
Wyżywienie jednostek nie powinno być jedynym kryterium przeludnienia. Powinna się liczyć również jakość życia. Kury w klatkach o wymiarach 25x25x25 cm w kurnikach, gdzie te klatki są ustawiane jedna na drugiej, są wyżywione, ale czy jakość życia tych kur jest dobra? Czy w takim kurniku nie występuje overpopulation?
To co moźna wyprodukować jest zależne od ropy naftowej bo wszystkie maszyny rolnicze są nią napędzane i od dostępności nawozów , a te azotowe to znów gaz ziemny. Jak ich zabraknie to głód bo koni, które robiły za ciągniki już nie ma. W sumie mało ważne czy surowców zabraknie za 30, 50 czy 100 lat. Ta planeta nie wytrzyma tej liczby ludności ! , a źródła odnawialnej energii rozbiją się o braki surowców ziem rządkich , nawet energia atomowa to ograniczone zasoby uranu, czy plutonu.
@@robmorisIle tej ropy używać będzie Francja za 10 lat, kiedy wszystkie auta będą na baterie, a we Francji już 90% energii jest wytwarzane z atomu. Tylko nie gadaj o brakach uranu. Na Dolnym Śląsku jest go fhuj i ciut ciut
Wielki szacunek dla obu Panów. Szkoda że nasi politycy nie potrafią myśleć takimi kategoriami, że mamy węgiel, pewnie gaz i ropę. Ktoś kiedyś będzie to wydobywal ale nie będą to Polacy. Do siego Roku.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/5mXgf3V7gbicNQpkqh2DE9?si=_EiysKLbQtaESIKX8yZvQg
dr hab. Wojciech Janicki - przedsiębiorca, dyrektor Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Linki:
Publikacje naukowe i wykłady: www.umcs.pl/pl/addres-book-employee,987,pl.html
LINKEDIN: www.linkedin.com/in/wojciech-janicki-b3401b117/
TH-cam: th-cam.com/channels/RStSiohhEYDbMbPyaz3NcQ.html
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:01:33 Kim jest Wojciech Janicki
00:03:10 Realia napadów zorganizowanych na ciężarówki z wartościowym towarem
00:06:43 Co mnie skłoniło do zajęcia się całkiem czymś innym w życiu
00:10:10 Dlaczego nie mam problemów z prokrastynacją
00:14:31 Jak planuje dzień
00:17:09 Czy zawsze bytem tak zdyscyplinowany
00:20:09 Specyfika mojej pracy naukowej
00:23:24 Czym jest problem przeludnienia
00:28:53 Czy można przewidzieć przeludnienie
00:33:52 Czy na ziemi może żyć 100 miliardów ludzi
00:37:01 Czy ludzie zniszczą swoją planetę
00:40:09 Jedno dziecko na rodzinę - Polityka chińska redukcji populacji kraju
00:45:28 Dlaczego politycy nie chcą słuchać naukowców
00:50:49 Zawsze baliśmy się przeludnienia
00:52:15 Dlaczego lubimy słuchać sensacyjnych i katastroficznych informacji
00:55:56 Obozy pracy w Chinach
00:56:24 Harry Wu [zdjecie]
01:00:08 Moja opinia na temat przeludnienia
01:05:03 Co stoi za obawami o przeludnieniu
01:10:30 Wolność jednostki - największa zdobycz naszych czasów
01:13:09 Dlaczego bogacenie społeczeństw wpływa na mniejszą dzietność
01:16:04 Dlaczgo żyjemy dzisiaj dużej
01:23:19 Jakie mamy zboża surowców na świecie
01:27:42 Czemu lubimy słuchać czarne scenariusze wydarzeń na świecie
01:30:41 Film Powrót do przyszłości - ciekawa koncepcja naszej teraźniejszości
01:33:05 Wojciech Janicki w Internecie
Witam.
Proszę nie podpierać brody rękami- zaburzy dykcję i zniekształca wypowiedzi-
Bardzo ciekawy wywiad i interesujący rozmówca🎯 🍀🍀🍀🌞
Pan dr Janicki miejscami opowiada dyrdymały.
00:22:58 W naukach społecznych przeprowadza się również eksperymenty. Przywołam dwa z najbardziej znanych: eksperyment Milgrama oraz stanfordzki eksperyment więzienny. Faktycznie, nie są to eksperymenty dające się w łatwy sposób jednoznacznie zinterpretować, ale na pewno są bardziej miarodajne niż wylącznie ankietowanie. Zresztą jako przedstawiciel nauk ścisłych jestem pełen podziwu dla kreatywności przy wymyślaniu tych eksperymentów a później przy ich krytyce i wymyślaniu kolejnych wariantów, które uwzględnią coś, czego nie uwzględniły poprzednie. Z badaniem korelacji jest też ten problem, że istnienie korelacji między A i B wcale nie oznacza, że z A wynika B. Może też być tak, że z B wynika A, albo A i B wynikają z C, albo nie ma związku między A i B, a korelacja jest przypadkowa. Szukanie korelacji może być dobrym początkiem rzetelnych badań, ale badania nie powinny się na tym kończyć.
00:24:20 Pytany o definicję przeludnienia CAŁEJ Ziemi, pan dr bierze definicję przeludnienia ograniczonego obszaru i pokazuje, że nie ma ona sensu, bo żywność można importować. Być może o czymś nie wiem, ale nie słyszałem, żeby Ziemianie importowali żywność z Księżyca albo z Marsa... Z pewnością istnieje pewne maksimum produkcji żywności, które można utrzymać na przestrzeni wielu lat i dopóki nie będziemy importować żywności z innych planet, będzie to dawało ograniczenie górne na populację. Przyczyna jest prosta - wydajności nie można zwiększać w nieskończoność. Zresztą żywność produkowana przez intensywne i wysokowydajne rolnictwo w Holandii (wspomniane przez doktora chwilę później) ma niskie walory smakowe, a być może również odżywcze. Na to nakładają się różne ograniczenia społeczno-polityczne, np. to, że część żywności jest marnowana, że wojny uniemożliwiają rozwój rolnictwa na pewnych obszarach (np. w Afryce). A nawet przyrodnicze - zwiększanie aerałów upraw wiąże się z wylesianiem, zachwianiem gospodarki wodnej, monokulturą, zatruwaniem środowiska (choćby pestycydami) likwidowaniem naturalnych siedlisk zwierząt co powoduje ich stopniowe wymieranie. Tworzenie sztucznych wysp czy pływających ogrodów też ma swoje ograniczenia, choćby takie, że zaburzają one siedliska zwierząt morskich i ograniczają dopływ światła słonecznego. Póki jest ich mało, nic się nie dzieje, ale jeżeli kiedykolwiek człowiek zacznie robić to na skalę masową, może to mieć negatywny wpływ na środowisko naturalne. A zatem to, czego byśmy oczekiwali to jakiś balans między ekspansją człowieka a ingerencją w naturę. Im bardziej destrukcyjny wpływ na to ostatnie, tym silniej należy zastanawiać się czy mamy do czynienia z przeludnieniem. I ja nie jestem z tych, co twierdzą, że ludzi jest już o wiele za dużo. Twierdzę jedynie, że sytuację trzeba monitorować i badać wpływ człowieka na naturę.
1:00:38 A może to właśnie wskazuje na to, że Afryka jest (w obecnych warunkach) przeludniona, a Europa nie? Ludzie migrują raczej z terenów przeludnionych na tereny, które mogą pomieścić (wyżywić) więcej ludzi, a nie na odwrót. Pisząc o obecnych warunkach mam na myśli wojny, biedę i korupcję w Afryce, co skutkuje głodem.
1:21:33 Chyba nikt poza bolszewikami nie twierdzi, że praca dla zysku jest zła sama w sobie. Sformułowanie "gonitwa za pieniądzem" właśnie oznacza wszystkie te patologiczne zachowania jak harówka 18 godzin na dobę (nie z przymusu, ale po to, żeby kupić sobie więcej ładnych rzeczy, na które potem taka osoba nie ma ani czasu ani siły patrzeć) kosztem rodziny czy różne nieetyczne praktyki (wprowadzanie klientów w błąd, nachalne wciskanie produktu/usługi, wyłudzanie, oszustwa, zatruwanie środowiska). "Gonitwa za pieniądzem" to nie tylko stawianie zysku na pierwszym miejscu, to wręcz ignorowanie wszystkiego innego, a przecież inne rzeczy też mają dla nas znaczenie.
1:29:03 Wszystko kiedyś się skończy, ludzkość też. A to oznacza, że pewnego dnia ludzkość natknie się na taki problem, którego nie będzie w stanie rozwiązać. Prosty przykład - z tego, że do tej pory Słońce wschodziło każdego dnia, nie wynika, że tak będzie wiecznie. Wiemy, że nasze Słońce kiedyś zgaśnie. Trochę dziwne aby ktoś związany z nauką wpadał w takie pułapki.
Puls szybciej bije duma Polski. Dziękuję i częściej takich gości !
bije z twojego pisania takie typowe proste do bolu myslenie - jakbys chcial nabrac wody do rak z oceanu i pokazywac ludziom ze nie ma w twoich rekach ryb co jest dowodem ze w ocenie nie ma ryb
@@usebrain6320
Na Ziemi jest za dużo polityków, nie ludzi! Pozdrawiam!
BINGO
No dokładnie.Np.w Anglii samochodów rządowych jest mniej jak 10,a w Polsce?
Na ziemi jest też za dużo chciwych bogaczy którzy wykorzystują potrzebujących ludzi pracy tak też zniszczono nam gospodarkę gdzie wpuszczony korporacje i Niemckie firmy bo im wiecznie mało.
@@emilapomykaa3675Dokładnie... 😖
i urzędników, to są obcy i powinni wracac na swoją planetę
Cała ludzkość to 8mld, objętość całej ludzkości to 800x800x800 m. Na globusie szkolnym to mała kropeczka podstawiona dobrze naostrzonym ołówkiem. Populacja ludzka nie jest problemem, problemem jest jeden procent chciwych właścicieli korporacji, które wycinają lasy, promują nadmierną konsumpcję i sztucznie postarzają produkty. Świadomi ludzie nie chcą harować na graty domowe psujące się co 5 lat, coraz gorsze technicznie auta i . Ludzkość może być szczęśliwa, najedzona i ekologiczna, wystarczy zmienić system i zaostrzyć wymogi jakości. Żywność jest marnowana przez sieciówki na potęgę, gdy była produkowana lokalnie to była by zdrowa i lepiej zagospodarowana.
@Dziopton jak napisać że nie umiesz czytać ze zrozumieniem bez napisania że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem XD
Nie rozumiem tej matematyki. Pierwiastek 3st z 8mld to 2tys tylko dlaczego?
Ziemia ma 510 m km2 z czego 71% to morza i oceany, 20 m km2 pustynie.
Czyli 1 człowiek na Ok 62 km2 z których ma się wyżywić, na których ma produkować, pracować, żyć i odpoczywać.
Nie odliczyłem Arktyki, gor i innych nieprzyjaznych człowiekowi obszarów.
To mniej więcej obszar dwóch puszczy kozienickich na łba.
@@b-ton3559 Ok. 15 ludzi na metr szescienny biorac objetosc czlowieka. Stąd ta matematyka. Jednego konia mozna wyżywic plonami z 1 hektara. Na 1km kwadratowym mozna utrzymać 100 koni. Ziemia jest ogromna i daje ogromne możliwości, wystarczy, żeby para ludzi zostawiła po sobie średnio dwójkę dzieci, a pazerne 500 ludzi (słownie: pięćset sztuk! ) nie skupiało 80%majątku ludzkości i nie napędzało konsumpcjonizmu.
Trochę wiedzy.. do wyżywienia rodziny potrzebne jest 1.5 ha ziemi uprawnej.. załóżmy że rodzina to średnio 6 osób,więc potrzeba 1.4 mld ha ziemi uprawnej.. po co Nam chore społeczeństwo cukrzyków od napompowanego węglowodanem zboża. Przenica odpowiednią dla Naszego żywienia daje tylko 3 tony z hektara..czy dalej zamierzamy iść w kierunku mnożenia wszystkiego co się da żeby to karmić gównem i żeby chorowało? Zrównoważenie rolnictwa spowodowałoby spadek produkcji co najmniej o połowę a co za tym idzie granicą potrzebnych hektarów dla przeżycia zbliża się nieuchronnie. Nie widzę sensu w niszczeniu wszystkiego żeby tu siedział chory na raka człowiek na chorym na raka człowieku i stał mu na głowę. Jaki sens ma taki kierunek? Po co rozmnażać się na siłę i dojść do szczytu w momencie gorszego klimatu żeby ludzie umierali z głodu? Czy dla zdrowia psychicznego odpowiednie jest przebywanie tylko z ludźmi,bez zwierząt natury..jedząc raka z laboratorium mięsa by później miec raka..bo jesteś tym co jesz..po co mnożyć słabe geny gdy w zrównoważonym rolnictwie nie mamy jedzenia dla tych odpadów? Po co im vitro pieniądze na dzieci dla patologii po co parcie na przyrost gdy już powstają laboratoria produkujące żywność? Ja bym skasowała 60% idiotów którzy myślą że nie ma przeludnienia na świecie i można wyciąć każdy las by mieszkali tam ludzie jeden na drugim
.tych którzy nie widzą problemu nadmiernego rozplegniecia się homo sapiens na ziemi..w pierwszej kolejności b zlikwidowała.. rozumu życzę
@@nataliacypryanska4829 Natalio bardzo agresywnie napisalas. Zakladasz, ze przecietna rodzina sklada sie z 6 osob. Na pewno nie w Europie, gdzie przyrost naturalny jest ujemny. Jest wiele rodzin z jednym dzieckiem, jest wiele rodzin, ktore wogole nie maja dzieci. We wspolczesnym swiecie jest wiele osob samotnych. Wspolczesny tryb zycia powoduje, ze wiele osob zyje samotnie, nie mogac znalesc odpowiedniego partnera. A co powiesz o promowaniu na sile LGPT. Czenu to sluzy, na pewno nie przyrostowi naturalnemu. Sztucznie wywolywane konflikty spoleczne, anomalia pogodowe wywolywane za pomoca urzadzen typu HAARP. Ludzie zyja w miastach blokowiskach. Sa kraje, ze ludzie mieszkaja na 9 m2.Masz oczy szeroko zamkniete.
Nie wytrzymałem do końca, muszę napisać...
Barrrrrdzo dawno (a może nigdy?) nie słyszałem człowieka posiadającego tak olbrzymią wiedzę, który jednocześnie dał się poznać jako normalny człowiek - nie "panoszył się", nie wywyższał i na siłę nie starał pokazać swojej wiedzy, umiejętności czy znajomości danego tematu.
Słuchając dr. hab. Janickiego człowiek pozytywnie zazdrości tym, którzy mają szczęście chodzić na jego wykłady.
Z pewnością zgłębię temat Gościa tego odcinka - nie pamiętam kiedy słuchało mi się kogoś tak dobrze.
Brawa dla Prowadzącego!
Niestety, jest raczej odwrotnie. Oczywiście, że poziom jest ponadprzeciętny. Ale imponować to może widzowi masowemu. Jeżeli wniknie się o wiele bardziej w zagadnienia widzi się, że zagrożenia istnieją i wszystko nie wygląda tak prosto. Pewność własnych poglądów jest niepokojąca.
Co w tym zachwycajacego?koles jest taki bo jest wykladowca.kiedy bylby gburem nie byloby go w tym zawodzie.a po drugie jest cos takiego jak podwojne dno.zdrawiam szczerze.
@@lewlion3512? Nie znasz wykładowcy, również z tytułem naukowym, ktory jest nieprzeciętnym gburem? Zapytaj kilku studentów, z pewnością przytoczą niejeden przykład🤓
❤❣️💥
pewnosc wlasnych pogladow jest niepokojaca dla ciebie ? nie ma sensu rozmawiac z kims kto bedzie podwazal ze 2x2 to 4 / trzeba miec jakies fundamenty i stale na ktorych sie bedziesz opierac
@@jm730404
Wyjątkowy gość, elokwentny, inteligentny, o wyjątkowej wiedzy, bardzo dobrze obrazujący złożone problemy społeczne. Jestem zachwycony jak za dzieciaka na koncercie rockowym.
Dlatego tak wielu ginie w wojnach i katastrofach, bo są jak dzieci we mgle. Zagrożenia poważne, które przychodzą raz na setki, czy tysiące lat nie są prawie przez nikogo traktowane poważnie. Wulkan na Thierze (Santoryn) wybucha średnio raz na 175 000 lat, jednak około 1627 p.n.e. przyszedł właśnie ten moment i zaawansowana wieloletnia cywilizacja zniknęła w kilkadziesiąt sekund, pozostała 13-kilometrowa kaldera.
Wulkan Maria Laach w Niemczech nad Renem wybucha częściej - przybliżona średnia to 12900 lat, a właśnie przychodzi jego czas, może to być jutro, a może za 200 lat, ale proces rozpoczął się można samemu obejrzeć.
Po wulkanie Toba 74 tys. lat temu szacuje się według badań genetycznych, że przeżyło na całej planecie około 5 tysięcy, może trochę więcej, ludzi. A wymieniłem tylko wulkany. Zagrożeń zwłaszcza nie tak spektakularnych, a systemowych jest cały katalog. Więc gratuluję dr hab samozadowolenia.
Mądrego zawsze się dobrze słucha ).
QĢ 22.30u de 1x @@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426
Trafiłem na ten kanał przez przypadek. Jestem bardzo mile zaskoczony ze względu na gości zapraszanych do rozmów jak i podejmowanych tematów. Zostaje na dłużej. Trzymam kciuki!
Super ogarnięty człowiek z dobrą energią !
Problemem nie jest to że ludzi jest za dużo. Problemem jest to że bogaci nie mogą się nachapać
Kim dla ciebie jest ktos bogaty ? Bo są ludzie ktorzy w skali światowej wcale nie są bogaci a tez nie mogą sie nachapać. Ciagla pogon za zyskiem robi z czlowieka niewolnika systemu finansowego zarazem go wspierając wzmacniając i współutrzymując i tym samym pogrążasz innych ktorzy mniej zapie##lają niz ty w wiekszej biedzie
Tak jesteśmy programowani nieliczni się tylko z tego wyzwalają jeden dzisiaj żeruje na drugim i chce mieć lepiej to jest masakra człowieczeństwa
dr hab. a mówi z sensem w dzisiejszych czasach to rzadkość, gratulacje ! Pozdrawiam !!!
Mógłbym tego Pana słuchać jeszcze kilka godzin ❤❤
Gratulacje! To chyba pierwszy naukowiec, który ma optymistyczna wizje przyszlosci Ziemi. Az przyjemnie posluchac o poranku.
Jestem w połowie, ale już muszę napisać, że mega ciekawy odcinek. 👍👍
Kiedy słucham faceta, który ma notes wypełniony ,,zadaniami" po brzegi ( ten Pan, albo Mentzen) to od razu wiem, że opiekuje się nim co najmniej kilka osób, które mu gotują i podstawiają pod nos, ścielą łóżko, składają skarpetki w pary, sprzątają po nim, dziadkowie ogarniają dzieci i otoczenie domu, żeby żadne ,,dystraktory" nie zabierały jego cennego czasu. Tacy ludzie zawsze są specjalistami od planowania czasu i dla każdego mają mnóstwo dobrych rad oraz białe, delikatne dłonie prawie nieużywane.
Trafny osąd i zarazem bardzo uprawdopodobniony styl życia ludzi o takim potencjale intelektualnym, jak wywiad z tym gościem.
Stać Go na to, żeby sobie te usługi kupić. A Jego wiedza i intelekt są zużytkowane na potrzeby ogółu. Zawiść jest cechą ludzi prymitywnych i ograniczonych. Cieszmy się jako społeczeństwo, że mamy takiego profesora.
@@sawka2253 Słowa ostatnie o delikatnych dłoniach prawie nie używanych mnie załamały. Prymitywny umysł szanuje tylko pracę łopatą lub kilofem...
Ale gosc. Sluchajac go normalnie wpadlwm w stan euforii jaki jest swiat. Jest zajebisty😁 tsk czulem ze pajeczyna roznych zjebow ktorzy musla ze swiat to jest ich piaskownica próbuje sterowac rzafzic i wykorzystywac niewolnikow.
Chirurg też ma delikatne, białe dłonie. Czy to znaczy, że chirurg też nic nie robi?
Wow. Pierwszy raz trafiam na dr Janickiego i mógłbym go słuchać godzinami. Niesamowity wywiad i mam niedosyt. W wielu aspektach miałem podobne wnioski ale często byłem uznawany za "teoretyka" spiskowego. Najbardziej jednak jestem zmotywowany do zmiany sposobu zarządzania czasem. Dzięki
Kilkanaście lat od skończenia studiów. Mimo że tylko dwa semestry miałam przyjemność uczęszczać na wykłady profesora nadal jeden z dwóch najfajniejszych wykładowców w mojej pamięci. Wykłady zawsze pełne choć nieobowiązkowe. Pozdrawiam serdecznie! Talent do zainteresowania każdego
Potwierdzam! Poza tym był moim promotorem :)
Cieszy mnie że mamy w Polsce takich kreatywnej ludzi.
I co z tego to nic nie zmieni
@@ja-fh2oy zmieni ,pesymisto
@@setarifsetari na pewno utrudni grabienie zagrabionego z tych ciężarówek, które pomaga dozorować. Czyli bogaci będą jeszcze bogatsi :)
Dziękuję! Oddech od czarnych wizji Wielkiego Resetu 2030.
Rewelacyjny człowiek. Liczę na kolejne odcinki z Panem doktorem.
Piękne
Profesorem ;)
Ten kanał jest moim niedawnym odkryciem. Robisz dobrą robotę! Pozdrawiam serdecznie. Gość super!
Chętnie posłuchał bym tego Pana w kolejnych programach!
Tak to prawda. Na Ziemi jest za dużo głupich ludzi, i za mało mądrych. Pozdrawiam tych drugich, i tych pierwszych, jednym i drugim życząc słodkiego miłego Życia.
Żeby śmiesznie było ci pierwsi myślą że są tymi drugimi a drudzy uczciwie sobie przyznają że bliżej im do tych pierwszych ;)
@@krisjerry767 myślę o sobie, że jestem głupia, mając świadomość, że jeśli tak myślę to znaczy, że jestem mądra :P
@@asta9126 mocno wyrachowane lecz niestety to tak nie działa ;) , każdy jest jakąś jedyną w swoim rodzaju cyfrą .
Kto jaką wie tylko wójek Lucek
Mega inteligentny i pozytywny gość 👍✌️👊
Przemku kolejny swietny podcast. Na prawde swietny gość, znowu wyciagasz z domu bądź gabinetu wspaniałą persone. Pan Wojtek super wiedza, swietna merytoryka, super sie tego slucha. Nasyepna wartosciowa osoba do sledzenia!
Przemek... dziekuje za wszystkie rozmowy z ciekawymi osobami. Dziekuje, za wypelnianie mojego swiata dzwiekami, ktore pozbawione sa szumem informacyjnego scieku. Zycze by nadchodzacy Nowy Rok 2023 byl wypelniony w Twoim zyciu cala seria wartosciowych momemtow, wypelnionych myslami ludzi ciekawych.pozdrawiam Darek
W Polsce nie można mówić co się chce w tematach naukowych. Dowodem są ostatnie sądy kapturowe izby lekarskiej, gdzie pediatra skazuje zakaźnika na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu za wypowiedzi z tematyki zakaźnej.
Pediatra nie skazuje nikogo. Skazuje sąd lekarski po dogłębnym zbadaniu sprawy w składzie 3 osobowym w pierwszej instancji i 5 osobowym w drugiej instancji a każdy z sędziów musi mieć minimum 10 letni staż w wykonywaniu zawodu. Twój komentarz sugeruje, że dzieje się to jednoosobowo i bezrefleksyjnie.
Cenzura dotyczy głównie demografii. Za samo wspomnienie o przeludnieniu bardzo łatwo można pożegnać się ze stanowiskiem. Chociaż u nas to i tak pikuś, gdyż w wielu krajach za to nadal grożą tortury i śmierć.
@@michal120488 🤔😆
@@zofiazebala1478 mało merytorycznie odniosłaś się do mojego komentarza. Domyślam się, że poza emotikonkami nie masz nic więcej do powiedzenia. No cóż, teraz to raczej norma...
@@michal120488O taaak, prof. Talara człowieka, który mnóstwo ludzi uratował przed " rozebraniem na części" i którzy dziś żyją skazali dentysta, pediatra i ten trzeci o ile dobrze pamiętam ginekolog. Pełna profeska 🙉
Fenomenalna rozmowa, wielki szacunek dla dr Janickiego nie tylko za ogromną wiedzę ale też zrównoważone i zdystansowane podejście. Uruchamiam subskrypcję jego kanałów z nadzieją na coraz nowsze materiały.
Dobrze , że ten Pan profesor geografii nie spotkał na swojej drodze jakiegoś " przedsiebiorcy" mlm i nie został zainferowwny cwaniactwem i zarabianirm na manipulacji a mądrze uruchomił swój potencjał i stworzył swój produkt uzyteczny społecznie.
Super.
Ten Pan jest taki optymistyczny i inteligentny że z pewnością łatwo bym się z nim dogadał.
Mega, uwielbiam przychodzić na uczelnie wiedząc, że dziś wykład z Panem Profesorem :)
Zazdroszczę wykładów.
Super wywiad przyjemnie się słuchało kogoś kto daje nadzieję a nie tylko straszy pozdrowienia dla was obu dziękuję
Odnosząc się do umierania gatunków (wymierania) warto byłoby, aby dr hab. Wojciech Janicki nie manipulował wiedzą, którą na pewno posiada i powiedział w jakim tempie wymierały gatunki w prehistorii i w jakim tempie wymierają obecnie.
@@TraumaWersy tego w jakim tempie wymierały w prehistorii nie wiemy.
Niedawno odkryłam ten kanał. Wciągnął mnie, więc słucham z przyjemnością poprzednich wywiadów. Dzięki, super goście i super prowadzący. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego 😊👍👍👍👍❤️🍀
Bardzo dobra, mądra, wyważona, inspirująca rozmowa. Brawo dla Przemka i prof. Janickiego
Świetna rozmowa. Kiedys ludzie bali sie kolei dzisiaj bitcoina.
Natomiast są w mojej ocenie dwie grupy ludzi. Obie potrzebne. Jedni przenoszą gatunek ale boja sie wszystkiego i drudzy odkrywcy ktorzy eksplorują nieznane i dzieki nim jest postęp.
Pozdrawiam
Wspaniały wywiad. Przyjemnie się słucha i uczy.
Coś wspaniałego posłuchać kogoś z taką wiedzą.brawo Przemku za tak exelant gości.dzięki i pozdrawiam z Francji Artur.hey
Dziękuję za wspaniałego gościa z chęcią słuchałam Was .Pozdrawiam serdecznie
Baardzo Dziekuje za ten materiał. Jestem tak przekarmiona hasłem zrównoważony rozwój ( choć sama się nie karmie tym tematem), ze ten materiał podziałał na mnie jak miód na serce. Pozdrawiam !
Kolejny raz jestem pod wrażeniem doboru podejmowanych tematów i zapraszanych przez ciebie gości. Również jako prowadzącemu należy ci się pochwała - zadajesz bardzo trafne, ciekawe i rozbudowane pytania - nie spłycasz tematu na siłę trzymając się ustalonych podpunktów; nie urywasz rozbudowanych monologów rozmówców, dajesz im czas i pole "do popisu". Co najważniejsze - okazujesz szacunek rozmówcy przez uważne słuchanie ze zrozumieniem tego, co ma do przekazania (dzięki czemu zadajesz jeszcze więcej spontanicznych i wynikających z rozmowy pytań, które jeszcze bardziej "wyłuskują" wiedzę gości). Ów szacunku tyczy się również to, że poświęcasz choćby tą chwilę na zapoznanie z tematem - starasz się przygotować do rozmowy, nie jesteś kompletnie "zielony" i zadajesz bardzo mało pytań trywialnych. Wbrew pozorom, wymienione przeze mnie cechy to rzadkość. Mnóstwo jest beznadziejnych prowadzących bez krzty wiedzy i ogłady; uparcie dążących do opiniotwórczych i tendencyjnych tematów; starających się na siłę zaistnieć i robić show wokół własnej osoby - a to nie tędy droga, prowadzący (oraz "otoczenie" rozmowy, że tak to ujmę) ma być neutralny, "gwiazdą" show ma być rozmówca - co też wspaniale realizujesz. Oby tak dalej!
PS: Obserwując liczniki wyświetleń pod twoimi ostatnimi filmami, dochodzę do wniosku, że algorytm YT się trochę "obraził" na twój kanał. Podcasty wypuszczane teraz nie ustępują, a wręcz przebijają jakościowo poprzednie nagrania, natomiast wyświetleń jest relatywnie niewiele. Moim zdaniem powinieneś troszkę zmniejszyć częstotliwość, z racji, że nowe odcinki pojawiają się zanim jeszcze poprzedni zaczął robić zasięgi. Treść jest wysokiej jakości, jednak "ginie" w gąszczu innych filmów i shortów, które wypuszczasz. Rzadsze wypusty spowodowałyby, że widownia czekałaby na nowy odcinek z niecierpliwością - w obecnym układzie osoby, które mają mniej wolnego czasu zwyczajnie mają zbyt dużo contentu do obejrzenia. Rzadziej zaglądający widzowie mniej chętnie będą powracać do starszych filmów, gdyż co chwila pojawia się coś nowego w feedzie. Format jest długi, wymaga od oglądających poświęcenia większej ilości czasu - mało kto ma czas, by być na bieżąco. Zaryzykowałbym również stwierdzenie, że niektórych może denerwować nieco "agresywna" promocja nowych materiałów poprzez shorty. Czasami troszkę jest przesyt materiałów na głównej YT. Ale to może tylko moje odczucie. Tyle z feedbacku ode mnie :)
Pozdro!
Ja się nie zgodzę tylko co do części z shortami, chociaż to może podpadać pod dowód anegdotyczny i nie musi to potwierdzać się w zachowaniach innych. Shortów Przemka pojawia mi się całkiem sporo przy scrollowaniu i jak mi któryś z gości chwyta krótkim wycinkiem, to chętniej oglądam cały podcast.
Nie wiem o czym mówicie...jakieś szorty nie szorty 🤦 ...powiem jak prosty lekko ogarnięty człowiek- kobieta 😉.
Kto ma wysłuchać ,wysłucha . Jeśli coś wpadnie w ucho i zainteresuje to i dwie godziny poświęci.
Dla mnie super jest ta nienachalność prowadzącego i luz gościa. I zrozumiałość wypowiedzi. A,że obecnie cierpię na brak mądrych wypowiedzi to chętnie słucham .🙂
@@Mocjestwemnie
Podoba mi się to co napisałaś, używasz języka polskiego, a nie popisujesz się jak niektórzy z komentujących, którzy niby piszą w języku polskim, a jednak co chwilę wrzucają angielskie zwroty i nazwy, zapewne dla podkreślenia swojej elokwencji, dokarmiając i dowartościowujac swoje zwichrowane ego.
@@stanislawturek9310 za dużo się doszukujesz. Po prostu czasem jest wygodniej napisać po angielsku, bo taką formę widzi się częściej, do takiej jest się przwyczajonym, zwrot obcojęzyczny potrafi być trafniejszy niż nierzadko koślawe polskie odpowiedniki. Rozmawiając ze znajomymi regularnie wplatam słowa czy zdania w języku angielskim lub nawet innym, bo lepiej wyrażają to, co chcę przekazać - oczywiście tylko wtedy, kiedy wiem, że rozmówca je zrozumie. Ile by słów w danym języku nie było, żaden nigdy nie będzie idealny, kompletny.
Zgodzę się z 100% z częstotliwością wypuszczanych filmów, nie nadążam z oglądaniem i bardzo żałuje! Ps. Shorty są git
Fascynujący wywiad, świetne pytania!!! Całkowicie zmienił moje dotychczasowe myślenie
UWIELBIAM Przemku Twoje rozbieranie tematu na czynniki pierwsze i rodzące się z tego wnikliwe pytania!
I dziękuję Ci za to :)
To chyba najlepszy - a na pewno najciekawszy - wywiad jaki ostatnio słuchałem. Dziękuję i pozdrawiam
ale rozmowa, wciągnęło mnie tak, ze teraz będę musiał siedzieć po godzinach, żeby odrobić ten czas, znam Twój kanał od niedawna i bardzo mi się podoba, siłą rzeczy porównuję go do imponderabiliów ale tu robisz lepszą robotę
Jestem daleko od profesji doktora ale nie jestem abnegatem problemu ,którym zajmuje się Gość . Dzięki, korzystam z podpowiedzi jak zarządzać czasem .🌲Spokojnego zdrowego Roku 2023 🙋
Świetny gość, szczery, skromny, normalny i szczesliwy
Ciekawy wywiad, niesamowity gość wspaniale się słucha .
Wow! Jestem pod wrażeniem tej rozmowy. Niezwykle ciekawa i wnosząca dużo wiedzy. Dzięki! I do usłyszenia w następnym odcinku ❤️
Z tą wolnością, to gruba przesada. Wydaje się, jest ona dopuszczalna w zakresie mało istotnych rzeczy dla rozwoju człowieka, głównie dla zaspokajania jego przyjemności i zachcianek. Gdy dotykamy spraw zasadniczych, pojawia się silny opór tych, którzy wiedzą lepiej i mają narzędzia do realizacji swoich poglądów, do przekonywania innych do jedynie słusznych racji.
Plus pewne mechanizmy pańszczyzny wciąż są obecne. Dla przykładu obecnie mało kto ma szansę na własne mieszkanie/dom, więc większość ludzi jest zdana na łaskę posiadaczy. Panuje również duża niewola ekonomiczna, nie możesz bardzo wielu rzeczy, dopóki nie masz odpowiedniej ilości pieniędzy. Nie ma też już dzikich terenów, więc nie można tak swobodnie przemieszczać się, osiedlać czy cokolwiek działać, bo zaraz to jakiś teren prywatny lub zagospodarowany.
37:36 Wynalazków mamy bardzo dużo i coraz więcej, ale życie się nie polepszyło dla wszystkich, tylko dla garstki. 1% ludzkości korzysta z 95% zasobów ziemi i zaledwie ten 1% może powiedzieć, że w pełni korzysta na rozwoju cywilizacyjnym. Tymczasem pozostałe 99% cierpi z powodu biedy, często głodu i żyje w zatrutym chemikaliami środowisku.
Standard życia polepszył się dla zdecydowanej większości ludzi na ziemi, nie opowiadaj bzdur jak ci którzy twierdzą, że grozi nam przeludnienie albo skończenie zasobów
Chcesz mi powiedzieć że 95% ludzi w Europie i USA cierpią z powodu głodu, biedy its i że nie korzystamy ze zdobyczy nauki? Niezła odklejka
Fascynujący rozmówca... powoli zakochuję się w tym kanale. Oni wszyscy są tacy ciekawi??😊😊
...Lem ..sobie wyobraził internet ...i nie tylko on .....poziom wiedzy ogólnej prowadzącego ...zawsze rozbraja..dobrze że są tu często ciekawi goście....
Byłem studentem jeszcze gdy wykładowca był Dr Janicki. Wyjątkowy wykładowca, świetny mówca, charyzmatyczny. A egzaminy abcd w ciekawej formie nie do podrobienia, zdany oczywiście na 5💪
Świetna rozmowa - super się tego słuchało. Co do tego, że nikt nie przewidział internetu, to osobiście uważam, że najbliżej była kreskówka z mojego dzieciństwa - chyba Jetsonowie. Były tam wideokonferencje, zdalne wizyty u lekarza przez wideorozmowy, nawet zajęcia sportowe online. Także w dobie, kiedy nie było nawet telefonu komórkowego ktoś jednak sobie to wyobraził 🤔🙂. Tylko większość społeczeństwa traktowała to jako całkowicie niemożliwe. Sama myślałam jako dziecko, że rozmawianie przez kamerkę i widzenie się na odległość to coś czego raczej nie wymyśla za mojego życia, a zajęło to mniej niż u można w ogóle pomyśleć.
Wspaniała rozmowa. Nie sądziłam,że o demografii można tak ciekawie opowiadać. Wielki szacun dla Pana Profesora i autora podkastu za dobór rozmówcy.
Co za super rozmowa. Jedna z lepszych na tym kanale. Dobrze sie slucha ludzi ktorzy wiedza o czym mowia i chetnie sie ze swoja wiedza dziela z innymi. Doceniam prowadzacego przedewszystkim za to ze przyznaje sie ze nie wie wielu rzeczy. A przy tym jest ciekawy i pyta o to czego nie wie albo werufikuje swoja wiedze bo ma okazje. Szacun za to 👍
wow... ale gość.. super ciekawy i mądry człowiek 🙂
Panie Profesrze, bardzo przyjemnie się Pana słucha.
Opowieść o słoiku napełnianym kamieniami i piaskiem pamietam jeszcze z lekcji geografii w liceum z „psorem” Janickim. Bardzo ciekawa dyskusja.
Jeden z ciekawszych programów
Dziękuję Przemku ✌️
SUPER gość 👌
Bardzo ciekawa rozmowa oraz ciekawy gość. Sensownie, z argumentami oraz podane w przystępny i ciekawy sposób
nice
Wyśmienity odcinek. Widać, że gość ma ogromną wiedzę i niezmierzona liczbę fascynujących anegdot. Pewnie dalibyście radę nagrać jeszcze wiele odcinków, więc mam nadzieję, że w przyszłości jeszcze się kiedyś spotkacie - wiadomo, nie ma też co robic przesytu, są tysiace ciekawych ludzi o różnorakich zainteresowaniach o specjalizacjach, sam zresztą to wiesz najlepiej - ale takie raz na kilkadziesiat odcinków byłoby super.
Najlepszy podcast na Twoim kanale. Gościa słucha się jak z najlepszego Tedexa
-"wszystko co zrobisz, będzie wykorzystane przeciwko tobie,
więc nie rób nic".
~Albert Einstein 🙂
Super wywiad, dziekuje.❤
fantastyczna rozmowa ,niesamowity gość ❤
Bardzo ciekawy gość. Nie kolejny zadufany w sobie "akademik", tylko naprawdę otwarcie myślący człowiek.
To czemu gada jedynie słuszne akademickie brednie?! Bredzi i kłamie jak inni propagandyści - a jedynie przy tym udaje swojaka.
Super wywiad! Bardzo ciekawie się słucha, mam inne spojrzenie na temat przyszłości, czas! Dzięki ❤
Obaj panowie są doskonali; zwalają z nóg. Faktycznie, wyobraźnia jest obecnie "wąskim gardłem". W zakresie "przeludnienia" proponuję skorzystać z wizji St. Lema, który ludność Ziemi liczył w setkach miliardów, nawet nie użył terminu "przeludnienie", za to zwrócił uwagę na wiele niedostatków, z którymi Ziemia powinna sobie NAJPIERW poradzić, aby konsternacja przeludnieniem w ogóle zniknęła. Myślę o jego książce "Powrót z gwiazd". Tę książkę opłaca się potraktować, jako właśnie zabawę wyobraźnią, bo literatura to taka-sobie, a romans raczej kiepski. Dziękuję za ten webinar. Szczęśliwego Nawego Roku.
Panie jajogłowy. Wielkich szkół nie mam, ale w lesie poluję od lat (najzdrowsze mięso bez GMO i sztucznej karmy), zbieram grzyby, korzenie i owoce. To, co dzieje się w polskich "lasach" ostatnio nie daje szansy kolejnym pokoleniom. Bo lasów w Polsce już nie ma. Mamy za to Ikeę i sporo parków z szukającymi pożywienia wilkami, które zaczynają wchodzić do miast, bo w lasach jest puściutko od zwierzyny.
Wszystkie sarny upolowali myśliwi to dla wilków nic nie zostało. Przestań polować zostaw dla wilka. Sam kup owieczkę i karm siankiem to będzie bez GMO.
Po co obrażać?Gdyby pan tępogłowy nie polował to wilki miałyby co żreć.
Wycięli drzewa i wycinają na potęgę
A drewno sprzedają do Chin i do Niemiec
Przecież mamy więcej powierzchni lasów niż w 1990 roku i w każdym wcześniej. To, że u Ciebie wycięli, nie oznacza, że gdzie indziej teren nie został zalesiony przecież.
Obaj jesteście wybitni. Świetny material
Niezwykle ciekawy gość. Warto było posłuchać.
Panie Profesorze ! Jedyne z czym nie mogę się zgodzić (raczej pogodzić) to że los nie pozwolił mi uczęszczać na Pana wykłady .Wielkie wyrazy szacunku!
Super wywiad świetnie się ogląda i słuch . Technika niesamowita . I ma głowę na karku tylko po zazdrościć .
1:31:29 Altered Carbon polecam. Mam wrażenie, że w niektórych produkcjach chcą nas przygotować na szaloną wizję przyszłości ludzi pokroju Schaba...
Świetna rozmowa 👍. Potwierdza się stwierdzenie Einsteina, że wyobraźnia jest ważniejsza niż wiedza😉👍. Jestem pod wrażeniem wiedzy gościa.
25:30 "Na Islandii nie ma drzew, bo jest za zimno". Nieprawda, to ludzie w dużej mierze przyczynili się do tego że wyspa została wylesiona.
Chcemy kolejnej części tego podcastu 🤩
Takich ludzi świetnie się słucha i aż w duszy mądrzeje człowiek, a nie czytając bzdury w głównych portalach czy tv. Super że mamy takie światłe umysły w naszym kraju 😊
Zajęcia z panem profesorem to zawsze szacun za dane i konkrety 😊
Mądry człowiek! Tyle rzeczy nieoczywistych, które można poznać i nauczyć się.
Mądrego to aż miło posłuchać
Czapki z głów Panowie i Panie!. Ocean mądrości 👍
Te ich wierzenia są naprawdę niewiele warte. Oni ignorują wszelkie dowody obalające ich bajki o ewolucji, milionach lat, o tym że memy katastrofalne przeludnienie, itd, itp.
Gdyby całkowicie znieść cenzurę, to naukowcy by zjedli Janickiego za niezliczone głupoty które tu dogmatycznie nam objawił.
Ależ mądry człowiek!
Świetny wywiad, bardzo dobrze słucha się zaproszonego gościa. 👍
Mega ciekawy gość i rozmowa
Super program!!- dziękuję bardzo !!!
Fantastyczny odcinek. Gratuluję Panom 👍
Dziekuje za kolejne ciekawe informacje 👌 Pozdrawiam serdecznie i do ponownego spotkania 🙋♀️🇵🇱 🇸🇪
zabraklo mi tematu o ocieplaniu klimatu,a tak to swietny wywiad.
Wyżywienie jednostek nie powinno być jedynym kryterium przeludnienia. Powinna się liczyć również jakość życia. Kury w klatkach o wymiarach 25x25x25 cm w kurnikach, gdzie te klatki są ustawiane jedna na drugiej, są wyżywione, ale czy jakość życia tych kur jest dobra? Czy w takim kurniku nie występuje overpopulation?
To co moźna wyprodukować jest zależne od ropy naftowej bo wszystkie maszyny rolnicze są nią napędzane i od dostępności nawozów , a te azotowe to znów gaz ziemny. Jak ich zabraknie to głód bo koni, które robiły za ciągniki już nie ma. W sumie mało ważne czy surowców zabraknie za 30, 50 czy 100 lat. Ta planeta nie wytrzyma tej liczby ludności ! , a źródła odnawialnej energii rozbiją się o braki surowców ziem rządkich , nawet energia atomowa to ograniczone zasoby uranu, czy plutonu.
@@robmorisIle tej ropy używać będzie Francja za 10 lat, kiedy wszystkie auta będą na baterie, a we Francji już 90% energii jest wytwarzane z atomu. Tylko nie gadaj o brakach uranu. Na Dolnym Śląsku jest go fhuj i ciut ciut
Niesamowity człowiek
Super rozmowa. Pozdrawiam Cię Wojtku 😀
Wielki szacunek dla obu Panów. Szkoda że nasi politycy nie potrafią myśleć takimi kategoriami, że mamy węgiel, pewnie gaz i ropę. Ktoś kiedyś będzie to wydobywal ale nie będą to Polacy. Do siego Roku.
Mamy geo-termie i to wystarczyloby na samowystarczalnosc i niepodleglosc od surowcow
Zazdroszczę panu profesorowi samodyscypliny i realizacji zadań. Chciałbym tak potrafić. Pozdtawiam.
Super ciekawy wywiad , ciekawie opowiadający gość
Z tego co wiem ,to akurat przewidział to Nicola Tesla.
Super wywiad, z przyjemnością podsłuchamy kolejnego z udziałem tego Pana :) dużo wartościowej wiedzy :)
Dzisiaj nie doceniamy dostępności do ekspertów
Czekam na drugi wywiad z gościem
1:13:09 Peter Zeihan podsumowal to fajnie: w rolnych gospodarstwach dzieci to darmowi pracownicy (w gospodarstwie); w miescie dzieci to ogromny koszt
wielu moich przyjaciół wierzy ze pełno chorób i epidemi jak również katastrow niby naturalnych jest od dawna przez kogoś sztucznie wywoływane
Problemem jest nie utrzymanie ilości populacji problemem jest utrzymanie jej jakości i jej wyedukowania
Fajny, normalny facet. Do tego ma łeb jak sklep a to rzadkie połączenie by kogoś nie odkleiło
Dzisiaj Prof. to tak jak KASTA !!!
Widzialem wiele twoich rozmow ta jest zdecydowanie najciekawsza.