【極悪】軽自動車燃費ランキングワースト10<ガソリン垂れ流しの車とは?>

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 1.5K

  • @kkkkkazy
    @kkkkkazy 2 ปีที่แล้ว +96

    解説の中で車種毎に乗り手の使い方まで推察されている事に共感した。できれば、軽四と言えば我々庶民の買い物や家族の送り迎え等に日常的で且つ実用的な乗り物です。ですからスポーツカーと4WD以外でのワースト10を紹介してほしいです。

  • @yoshikage.s5180
    @yoshikage.s5180 2 ปีที่แล้ว +61

    ランクインした車種はともかく、全体として燃費の良し悪しに何が影響しやすいか、という視点で役に立ってよかった。テンポのいいかけあいも聞いてて楽しかった。よい動画をありがとうございます。

  • @鉄人マーチ
    @鉄人マーチ 2 ปีที่แล้ว +146

    これはなかなか参考になって面白い動画だった。燃費が悪いのは何故か?ってのを悪い車に共通する部分から原因を探ろうとするのも面白い試みだと思う。

    • @kata9586
      @kata9586 2 ปีที่แล้ว +5

      自分も通勤用途にアルトワークスで町の渋滞は除き
      当初は16程度に思えたのですが
      巡回走行なら20は余裕
      昨今の車のECUは色々学習するので乗り続けていると最適化されていって良くなる
      あと某Studioさんが以前に解説されていましたが、暫くハイオク入れ続けてたらソレに対応から低中速が豹変するので
      踏まなくても坂道登るし、16まで落とそうとしたらお巡りさんに捕まる速度が出るから踏めなくなって燃費も良くなります
      10年ほど前ぐらいか?制御が今ほどじゃなかった時期の奴で扱いによっては
      ハイオク入れただけでリッター5位変わるのもあったとか

  • @おざー-c3b
    @おざー-c3b 2 ปีที่แล้ว +49

    納得のランキングでしたねw
    アトレーとエブリィは、「大量の積荷を積載したままストップアンドゴーを頻繁に行う車」なので、実燃費がカタログより悪くなるのは必然なのでは?😅‪‪
    と見ながら思ってしまいました。4WDの燃費が良くなる時代が来れば良いなぁ😪

    • @エリンギバター-z9x
      @エリンギバター-z9x 2 ปีที่แล้ว +5

      恐らくプリウスでも4WD仕様の燃費悪化は避けられないと思われ。

  • @yasucchi871
    @yasucchi871 2 ปีที่แล้ว +136

    こういうワーストのランキングも参考になるから
    ありがたい🤗

  • @黒うさぎ-v9i
    @黒うさぎ-v9i 2 ปีที่แล้ว +23

    私アトレー乗ってる😂
    去年新車で買ったけど確かにディーラーさんから燃費が悪いですよって言われました。
    でも荷物沢山積めるのが魅力的で燃費とかどうでも良いから迷わず購入!
    結果凄く満足してる!!
    車中泊も広々と出来るし圧迫感がなくてとても素敵な車でした!!

  • @0tamae80
    @0tamae80 2 ปีที่แล้ว +263

    軽バンは燃費を差し引いても有り余るポテンシャルがある…そこが魅力

  • @町田桂子-o7x
    @町田桂子-o7x 2 ปีที่แล้ว +19

    とてもうれしい動画です。もっと早く見たかったです。本当にありがとうございました。ノリの良いお二人にテンション上がりました。

  • @kazuyashibata4496
    @kazuyashibata4496 2 ปีที่แล้ว +122

    カタログ燃費と実燃費の差でランキングも面白そうですね😅

  • @inakaloverssatochan2793
    @inakaloverssatochan2793 2 ปีที่แล้ว +87

    それでも昔の軽よりかなり良くなってるよ。
    技術の進歩に感謝!

    • @チャタチャタ-u3k
      @チャタチャタ-u3k 2 ปีที่แล้ว +8

      3,40年前の軽は坂も満足に登れない煩い燃費がミニバン並
      極めつけは脆すぎて走る棺桶呼ばわりされていたそうですね
      今じゃ考えられないくらいの進歩だと当時を知る年配者に教えて貰った

    • @小林カムイ
      @小林カムイ ปีที่แล้ว +3

      @@チャタチャタ-u3k
      更に酷いのは、坂道何処か一般道すらマトモに走れない(国道でベタ踏みで80も出ない)&燃費極悪(推定燃費リッター8程度)の酷い代物(約20年前のエブリイ。知り合いの某政党が使用している車種)までありました。

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 9 หลายเดือนก่อน +1

      釣り仲間が550CCの時代から乗ってて、ちょくちょく運転させてもらいましたけど、平地なら加速は悪いものの普通に走れたし、高速のベタ踏みで110キロは出てましたけどね。
      まぁ~事故ったら、タダじゃ~済まないのはしょうがなく、今のも以前のよりは強化されてますけど、構造上弱めなのはやむを得ないのでは?

  • @かずのり-u4e
    @かずのり-u4e 2 ปีที่แล้ว +17

    一つ前のアルトのMTでNA乗ってますが、大体の燃費20いきますよ〜!エンジンR06Aは下でパワー出しているから回さなくてもスイスイ走れるし、車重640kgだったかな?軽い!やはり軽さは正義

  • @ごりごり-l3d
    @ごりごり-l3d 2 ปีที่แล้ว +74

    今回のランキング面白かったです!
    私はハイブリットなのに燃費が良くない車にのっているので、ハイブリットなのに燃費の悪い車のランキングも見てみたいです!

    • @spaltan-X
      @spaltan-X ปีที่แล้ว +3

      あくまで伝聞ですが、ミニバンタイプのハイブリッドですと、空気抵抗や総重量(特に電池の重量)の関係でガソリン車との燃費比較しても驚くほど変わらない…と、ネ◯ツ某店の店長さんが言ってましたよ。ちなみにその人が乗ってたのはハイブリッドではなくガソリン車でした。

  • @Umabancho
    @Umabancho 2 ปีที่แล้ว +151

    スズキは燃費の測定方法を手抜きしてたけども、しっかりと測ったら良くなった話が好き。

    • @c4-myhome924
      @c4-myhome924 2 ปีที่แล้ว +21

      手抜きじゃなくて、より正確だと判断した方法で測った結果低い値が出ていただけですよ。

    • @kikennapassword
      @kikennapassword 2 ปีที่แล้ว +7

      @@c4-myhome924 それね。情報収集を手抜きしてどうするって話。

    • @tNAKAMURA-x8d
      @tNAKAMURA-x8d 2 ปีที่แล้ว +39

      スズキの当初の燃費計測が国基準のやり方より
      過酷なやり方をしていたですけどね。

    • @lovemaster2626
      @lovemaster2626 2 ปีที่แล้ว +39

      手抜きといえば手抜きですが、当時国が認めてなかった国際基準一本で計測してますから
      後に国の基準で計測し直したら公表値より良いというギャグみたいな話になっていました。

    • @メジロアサマ-u1m
      @メジロアサマ-u1m ปีที่แล้ว

      プリンス(日産)、マツダ、トヨタ、トヨタ、トヨタ、ニッサン、スズキと乗り替えてきて.. ..
      スズキ軽バンが一番納得しています. . 燃費以外はすべてに満足😊

  • @あもん-f4v
    @あもん-f4v 2 ปีที่แล้ว +24

    やはりジムニーが納得の一位で楽しかったです。

  • @六正
    @六正 2 ปีที่แล้ว +26

    商用貨物(それベースのワゴン含む)は
    そもそもの車体重量に荷物を満載しても加速して走る設定に(出力やギア比)なってて
    実際の使用状況も荷物を積んだ状態だから
    まぁ実燃費は悪いだろうね

  • @こまこま-d7e
    @こまこま-d7e 2 ปีที่แล้ว +13

    何となく見たけど意外と良い動画でした

  • @rentarou1102
    @rentarou1102 2 ปีที่แล้ว +66

    免許を取ってからはや20年…
    取りたての頃は燃費もリッター価格も気にして無かったのが懐かしいw

    • @user-middlemountmirror
      @user-middlemountmirror 2 ปีที่แล้ว +5

      その4年前に取りましたが、当時はガソリンがリッター100円、激安店では88円とか、今の約半額で、教習所の勧める運転も、今のエコランとは逆の『力強い加速』等、『メリハリある走り』でしたねw

    • @ミイナ-d2t
      @ミイナ-d2t 2 ปีที่แล้ว +1

      同じ頃だわ。ガソリン安かったなぁー。幻
      車も軽が高くて100万で買えた。新車がね。装備つけなくて、ランクも下のやっだけど
      今は、下のランクでも150万上はいく。高くしなくていいのに。

    • @チャタチャタ-u3k
      @チャタチャタ-u3k 2 ปีที่แล้ว +4

      え?ガソリン100以下?
      四国高知県だと180円間地かなのに・・・今じゃ考えられない

    • @tmftb785
      @tmftb785 ปีที่แล้ว

      その頃、ガソリンスタンドに勤務してました
      価格競争が激しすぎて給料、ボーナス下がりましたけど😵‍💫(笑)
      当時、灯油も45円ぐらいでしたねー

  • @yuu1tv
    @yuu1tv 2 ปีที่แล้ว +48

    軽自動車だから燃費が良いとは限らない神回(笑)

    • @慎吾高杉
      @慎吾高杉 9 หลายเดือนก่อน +1

      逆にランキングにない車種は
      これ以上燃費がいいって考えると十分に凄い。
      技術の高さを感じます。

  • @user-ryo-turilove3250
    @user-ryo-turilove3250 2 ปีที่แล้ว +18

    エブリイワゴン乗ってまーす❗️燃費悪いの知ってて買いました❗️釣りが好きなので、釣りの道具が沢山積める車が欲しくて、エブリイワゴン買いました❗️見た目もカッコ良くて好きです❣️

    • @エーテンあき
      @エーテンあき 2 ปีที่แล้ว +4

      もう現行車種でエブリィより積める車が普通車しかいないんだよなぁ・・・。
      (荷台スペースのみでの積載に限る)

    • @MrTakabin
      @MrTakabin 2 ปีที่แล้ว +1

      @@エーテンあき 普通車ならタウンエースとかになるけど・・・燃費はお察し

  • @mika-bj6gx
    @mika-bj6gx 2 ปีที่แล้ว +7

    軽自動車でこんなにも燃費に差があるなんて知りませんでした。目から鱗です。

  • @たなかはやて-m2w
    @たなかはやて-m2w 2 ปีที่แล้ว +80

    初代ハスラー燃費気にして乗って25キロ超える
    結構いいよね

    • @okiuto
      @okiuto 2 ปีที่แล้ว +11

      ハスラーってかっこいい上に燃費までいいんだね

    • @チャタチャタ-u3k
      @チャタチャタ-u3k 2 ปีที่แล้ว

      家庭向けやアウトドア勢が好んで乗ってます
      軽が好きな知人も最後までハスラーで悩んでましたね

    • @たなかはやて-m2w
      @たなかはやて-m2w 2 ปีที่แล้ว

      @@okiuto んーでもやっぱり、パワー不足感は否めない。

    • @HD-ux5lg
      @HD-ux5lg 2 ปีที่แล้ว +1

      街乗りでスライドドアいらないならハスラーだな。収納多いし

  • @muffin-movies
    @muffin-movies 2 ปีที่แล้ว +2

    参考になります。ありがとうございます。
    今の愛車は、2008年式のスバルステラRS4WDですが、通勤、街乗りで14走ります。高速は、CVTのセッティングが良くないのか、18くらい。
    リッターカー並みに気持ち良く走ります。
    古くても、良いものは良いです。
    スバルの技術は素晴らしい。

  • @藤田智則-s3f
    @藤田智則-s3f 2 ปีที่แล้ว +11

    燃費が悪い車に悉く面白い車が集まっている印象

  • @TTa-448
    @TTa-448 2 ปีที่แล้ว +25

    車重と空気抵抗の大きい車体形状というのがキーになっていたみたいですね。
    (KF-VEエンジンとR06Aの闘いを除いて)
    自分の乗っている普通車(セダン、4WD)でも5位くらいの実燃費なのでおどろきでした。
    軽自動車のイメージを覆すような動画でした。

  • @kotagoro0203
    @kotagoro0203 2 ปีที่แล้ว +28

    ジムニーよりエブリィのK6AのターボATの方が極悪でリッター7くらいしか走らないですよ 因みに同じK6Aのターボを積んだKeiの5MTは頑張ればリッター19キロでブチ回すと16キロくらいになります あとサンバーKV4(スバル製EN07型4気筒エンジン)でリッター12キロくらいになります(笑) アトレー ハイゼットが燃費の悪さは初めて知りました

    • @keichan38
      @keichan38 2 ปีที่แล้ว +2

      K6Aターボの4ATのエブリィ(のOEMの日産クリッパー・DR64)の二駆乗ってますけど、リッター10~11くらい走りますよ。もっとも、田舎の信号があまりなくて、平均速度のやたら高い道での話ですんで、4ATのODロックアップがよく効いて燃費に有利な条件の環境ですんで、単純に比較できませんけど

    • @MrTakabin
      @MrTakabin 2 ปีที่แล้ว +7

      @@keichan38 ジムニーにしろエブリィにしろATはストップゴーが多いと燃費悪くなりますからね

    • @whisperertusk6709
      @whisperertusk6709 2 ปีที่แล้ว +2

      K6Aターボの5MTカプチーノでしたけど、街乗りリッター12でしたよ。。。
      エンジンも古くなると燃費悪くなりますね・・・

    • @keitamamekawa
      @keitamamekawa 2 ปีที่แล้ว +2

      64エブリイのオートマって
      ロックアップ機構付いてないような。。

    • @にゃんにゃんにゃんこ-s9i
      @にゃんにゃんにゃんこ-s9i 2 ปีที่แล้ว +4

      同じK6AターボでMTのってますが、車を乗り替えた当初MTですが、リッター4くらいしか走らなかったことがあります。
      冗談に聞こえるかもしれませんが、ガソリン満タンにして高速を定速巡行して80キロ走るとハーフくらいまでガソリンが減っていたんです。
      平成19年にエブリーPAからの乗り換えでエブリーJOINターボですが、ディーラーに文句言ったくらいです。
      それから我慢しながら1年間、色々とメンテしているうちに少しずつ走行距離が伸びて2年前のコロナの渦中に仕事の荷物ガチ乗せで680キロノンストップで走り切りましたよ。警告灯はついてましたがwww
      ガソリンいれた時、31リッター入ったのでリッターは約22キロ
      最初の極悪燃費と現在の燃費では雲泥の差が出来てます

  • @上原智美-f5z
    @上原智美-f5z 2 ปีที่แล้ว +13

    軽自動車のNAのATでエアコン全開での走行だと坂道・信号待ちからスタートではもたつき
    があり遅いので軽自動車のATではターボを選択し所有してます。燃費云々よりも快適に走行すると気分が良いのです。

  • @drany9702
    @drany9702 2 ปีที่แล้ว +10

    スズキはR06Aになってから燃費が化けてますよね笑
    K6Aはよく回るけどターボがないとキツいし燃費悪かったですねー

  • @c4no572
    @c4no572 2 ปีที่แล้ว +14

    クロカン仕様のジムニーですが、どんなに優しく乗っても9チョイで凹んでましたが、これを見て、あ俺頑張ってるじゃん!って嬉しくなりました。ありがとう!!

  • @noritaru7570
    @noritaru7570 2 ปีที่แล้ว +26

    KF-VE 乗りですが燃費平均満タン法で15km/Lで、低速のスカスカとCVTの相性がよくないですね。
    レンタカーで現行のNボカスタム借りたときは低速からなめらかに加速し、高速でも静かで燃費20km/Lにはビックリしました。

  • @RIP-i1q.7001
    @RIP-i1q.7001 2 ปีที่แล้ว +8

    やっぱり堂々の1位はジムニーですね❗ちなみに1個前のJB23に乗ってます😁自分が乗ってる車が1位なのは非常に喜ばしいことです‼️

  • @あっちゃん-r4r
    @あっちゃん-r4r 2 ปีที่แล้ว +4

    現行ミライースですが、市内の買い物しか乗らないと8km/Lになります。それで長距離をのるようにしてなんとか20km / L
    を保っている程度。NAエンジンのCVTはちょっとした坂道で普通車に追い付かれたまに、ベタ踏みになるのがたまに傷です。

  • @vtec6866
    @vtec6866 2 ปีที่แล้ว +42

    N-BOXやN-VANがランキング外だったのは意外でした😮

    • @9cmParabellum
      @9cmParabellum 2 ปีที่แล้ว +11

      N-VANはN-BOXベースだからなんやかんや燃費のワースト10に入らない程度には燃費は良い。

    • @05i82
      @05i82 2 ปีที่แล้ว +6

      一定回転で走れるCVTだし

    • @mahiromatic
      @mahiromatic 2 ปีที่แล้ว +5

      JH2N-WGNカスタムターボ4WDのってるが、街中だけだと8km程度。
      平均とっても10kmちょい。
      2リッターターボ320馬力のFK8のほうが燃費がいい。まあ、FFではあるが。

    • @ichimigoro
      @ichimigoro 2 ปีที่แล้ว +3

      エヌバンの四駆に荷物満載で乗ってますが町乗りで10キロ、高速に乗ると更に悪くなって8キロ位ですね。今まで乗った車で高速で燃費が悪くなる車は初めてなので驚きました。でも、ホンタセンシングで長距離が苦にならなくなったし、重宝してます。

  • @lolf524
    @lolf524 2 ปีที่แล้ว +6

    先代ジムニー(JB23)の10型MTに乗ってますが、通勤街乗りで7~8km/l高速遠乗りで15km/lぐらいに伸びますね。
    ただ意外と見落とされてるのはタイヤは純正で175/80R16(自分は185/85R16履いてます)でほぼジムニー専用サイズ(大きさは2tトラック並み)なのでタイヤショップやカー用品店でも安く売ってる事はまず無いし、
    先々代(JA22)以降(だったと思う)は全車標準で寒冷地仕様なのでバッテリもデカい。
    経済性とかを考える人は乗っちゃいけない車ですw

  • @わかちこ-c4j
    @わかちこ-c4j 2 ปีที่แล้ว +7

    私もターボ付き乗ってます。燃費悪くても、北海道の冬道、積雪の馬力が必要な時、とても助かってます。
    出勤は出来ても帰宅が出来なくなるような時も、何とか帰れる…
    だから燃費だけで考えて購入してません。
    ついでに4wDです(笑)

  • @おがちゃん-f6k
    @おがちゃん-f6k 2 ปีที่แล้ว +31

    JA4トゥディの燃費がめちゃくちゃ良かったのを思い出す。

  • @本山-c1x
    @本山-c1x 2 ปีที่แล้ว +9

    参考になりました。昔L175ムーブ乗ってましたが、なんだろうエンジンやっぱダメなんすかね。低回転スカスカ。N-BOX乗って何このパワー感。驚きました。さすがHONDAエンジンと思いました。

  • @レクサスNX350FSPORT大好き
    @レクサスNX350FSPORT大好き 2 ปีที่แล้ว +17

    いつもためになる動画をありがとうございます‼️

  • @まっさん-z1d3s
    @まっさん-z1d3s 2 ปีที่แล้ว +31

    SUBARU サンバー作って欲しい。。。
    あのエンジン音最高なのになー。

    • @わかちこ-c4j
      @わかちこ-c4j 2 ปีที่แล้ว +2

      サンバーだけではなく、普通に軽自動車作ってほしいですよね~!
      燃費悪くても、足回りがいい!
      今、14年乗ってるステラ4wDターボ乗ってます。冬道安心!そして地面を走る安定感は他社から見ても敵わない良さです。
      他社の車を代車で乗るとフワフワ浮いてる感じが恐くて乗れないですよ…
      また、スバル作ってほしいですね。

    • @伊藤秀明-f6t
      @伊藤秀明-f6t 2 ปีที่แล้ว +3

      サンバー、スーパーチャージャー乗ってますが知らないで乗っています、今18万キロ。

  • @zeromidnight5158
    @zeromidnight5158 2 ปีที่แล้ว +52

    予想に違わずジムニーこそが栄光の一位❗️
    昔にJA11で体感8km/リットルでした。

    • @hiroshiss333
      @hiroshiss333 2 ปีที่แล้ว +3

      パジェロミニが草葉の陰から悔しがってるのかな?

    • @zeromidnight5158
      @zeromidnight5158 2 ปีที่แล้ว +7

      ジープサービスってタイヤがロードノイズ酷すぎて、隣に停車した車に「やかましんじゃボケ!」て怒鳴られたことがある。
      ロードノイズランキングがあったらダントツの予感

    • @hamsei.9977
      @hamsei.9977 2 ปีที่แล้ว +5

      @@zeromidnight5158 友達が履かせてました。確かにあれは騒音(笑)

    • @sanneko4487
      @sanneko4487 2 ปีที่แล้ว +2

      😮64ジムニーにオープンカントリーの185RTですがほとんどロードノイズしませんね、静かに耳を澄ますと少しそれらしき音がするぐらいです。

    • @zeromidnight5158
      @zeromidnight5158 2 ปีที่แล้ว +4

      静かなタイヤに憧れて一度だけジオランダーMTを履いたけど、オフロード性能が下がりすぎて戻しました。
      ジープサービスは雪道の性能もピカイチでした。(アイス除く)
      街を走ってても、ジムニー乗りってだけでみんな友達のように見える不思議

  • @bubblytalker1
    @bubblytalker1 2 ปีที่แล้ว +28

    燃費いい軽自動車トップ3がスズキ独占というのが素晴らしいですね。

  • @safu8821
    @safu8821 2 ปีที่แล้ว +51

    全ランキングもやってほしいです

  • @ガンプラの谷
    @ガンプラの谷 2 ปีที่แล้ว +26

    s660はめっちゃ燃費に気を遣って走れば25km/lまで伸びます。
    回すと8km/lまで落ちます。
    インジェクターの容量を増やすと3km/lまで落ちます。
    タンク容量は25Lなのでとんでもなく航続距離が短くなりますw

  • @林武人-p7k
    @林武人-p7k 2 ปีที่แล้ว +16

    遥か昔に2ストのジムニーに乗ってたけど10を切った事はなかったなぁ^^;
    面白かったです
    ありがとうございました!

    • @槍田浩司
      @槍田浩司 ปีที่แล้ว

      550CCだよね🎵

  • @STRIKEFREEDOMG1
    @STRIKEFREEDOMG1 ปีที่แล้ว +1

    因みに昔乗っていた三菱のランサーエボリューションⅥGSR。
    排気量2000cc、4WD、車重1360kg、ハイパワーターボでカタログ値9.7km/L。
    実燃費は【通勤】で10.2km/L辺り行ってましたね。
    実は「軽自動車」の方が【踏んでも走らない】(最近の軽は重い)ので、アクセルを全開にする時間が長くなり、結果軽自動車の方が意外と燃費が悪い。
    なんてことも多い様です。

  • @mairu-4484
    @mairu-4484 2 ปีที่แล้ว +30

    これの普通車版もやってほしいw

  • @マッケンゼンカルロス
    @マッケンゼンカルロス ปีที่แล้ว +1

    実然費でのランキング、ということで興味深く拝見しました。
    私はMTのS660に乗ってます。平均してリッター18kmぐらいは走ってます。
    勿論、乗り方次第でしょうし、燃費命の車でないのは明らかですが、良いに越したことはありません。
    通常時は、巡航時、2,000回転をキープするよう、心がけています。

  • @餅子-c3o
    @餅子-c3o 2 ปีที่แล้ว +20

    いつも楽しく動画を拝見させて頂いてます😆
    燃費の悪い車の普通車バージョンもやって欲しいです🙋

  • @chise5044
    @chise5044 2 ปีที่แล้ว +1

    昨日 納車したラパンLCが、燃費のいいランキング3位! めちゃ嬉しいです♪

  • @eversoul1234
    @eversoul1234 2 ปีที่แล้ว +46

    めちゃめちゃ参考になります。比較対象かなり狭まってしまうかもしれませんが、ぜひコンパクトカーシリーズもお願い致します。

  • @チームスチュアート無名
    @チームスチュアート無名 2 ปีที่แล้ว +17

    ランキングをまとめて見ると業務で活用する車が多く見られましたねもしかしたら荷物の積み降ろしでも変わるのかもですね。どっちにしろとても面白い内容でした!(゜ロ゜)

  • @showeiyajima6151
    @showeiyajima6151 ปีที่แล้ว +3

    私の S660ですが18〜20L走ります。
    もちろんMT。
    ガソリンタンクが小さいのでお財布に優しいセカンドカーですよ。

  • @yyyoshi-lk4ju
    @yyyoshi-lk4ju ปีที่แล้ว

    スズキエブリイワゴンにお世話になっております。のもです。
    いつも通勤に使っております。
    悪路、アップダウン激しい通勤道路走行で、記録更新、16.6に、なりました😊

  • @魔剣士-t5k
    @魔剣士-t5k 2 ปีที่แล้ว +14

    やはりターボ付は燃費悪い傾向なんだなぁと実感。

  • @でチャンネル登録者数10人目
    @でチャンネル登録者数10人目 2 ปีที่แล้ว +2

    エブリィワゴンの4wdが、アトレーワゴン4wdより燃費いいのはビックリ。
    実燃費はどっちも8〜10km/Lくらいですねー。
    エブリィは両側電動で、アトレーは片側電動(オプションでも選べない)なので、エブリィの方が重そうだけど、重量はどうなんだろう。
    やっぱりエンジンの問題かな?

  • @you-qw9ks
    @you-qw9ks 2 ปีที่แล้ว +14

    杏仁ロボの燃費の方が気になります…笑

  • @k4zukiis383
    @k4zukiis383 ปีที่แล้ว +2

    確かにKFエンジンは燃費悪いですね…。
    自分は足車にムーヴコンテ(KFターボ)に乗ってますけどエアコン+街乗り+渋滞でリッター10切ります笑

  • @eddyraw9088
    @eddyraw9088 2 ปีที่แล้ว +4

    新型ジムニーMTノーマルタイヤ田舎住みで、元気に走って14.5km/lです。
    自分にとって人生イチ燃費の良い車です。
    多くの人がデカ太ゴツゴツタイヤに変えてるのも、平均値下げてる原因でしょう。
    デカいタイヤにカスタムすればタイヤ周長差だけで表示燃費は落ちますし、そのうえ抵抗が増えて実燃費も悪化しますし。

  • @ゴルシ-z2y
    @ゴルシ-z2y 2 ปีที่แล้ว +8

    ダイハツでメカやってます、杏仁さん正解です…4駆でなくてもストップゴーが多いのでバンタイプはタイヤを半年で交換するほどの運転をする方が多いですorz

  • @Jh-rg6un
    @Jh-rg6un 2 ปีที่แล้ว +6

    ジムニー(JA11)エアコン全開
    で箱根越えをして6.5/L。燃費の悪さを自慢しあっていたクルマだ。最近のは随分走るようになったんだな。

  • @Hana55-5
    @Hana55-5 2 ปีที่แล้ว +7

    この間までアルトが愛車でした。25年式の車でしたが、リッター21行き、最高に良い車でしたね。走りも良かったし、力強さもバッチリで満足度かなり高めでした。訳アリで手放さなきゃいけなかったのが悔しい…

  • @hirogurea06
    @hirogurea06 2 ปีที่แล้ว +22

    うちの子ーコペンちゃん!!燃費なんて気にしない😊

    • @to6198
      @to6198 ปีที่แล้ว +2

      ワースト10位燃費良いやん

  • @闇の住人-i7b
    @闇の住人-i7b 2 ปีที่แล้ว +2

    「極悪軽自動車」
    逆に敢えて買うのもお洒落じゃね

  • @bokudao
    @bokudao 2 ปีที่แล้ว +5

    前に乗ってたH9式パジェロミニは車屋に修理出したあとから燃費がすごく悪くなってリッター9キロ切ってましたね
    毎週給油してました

  • @kei16k
    @kei16k 2 ปีที่แล้ว

    R06A+ターボの2013年式スペーシアカスタムに新車で購入し乗っています。初めて買ったミニカエコノターボ(バルカンエンジン2気筒550+キャブ+ターボ)以来のターボ車ですが,職場が高台にあり,坂道のバイパスを通りますので軽トールワゴンにはターボ必須です。おっしゃるとおりドッカンではなく今のターボは緩やかにきいていると思います。12月に車検ですが乗り続けます。車の乾燥重量はS660と一緒だそうです。

  • @user-oyadama
    @user-oyadama 2 ปีที่แล้ว +12

    冷蔵庫は単身者向けの小型で廉価なほうが電気を食うんですよね
    車も同じ傾向かなと思ってます

    • @tatchin2346
      @tatchin2346 2 ปีที่แล้ว +1

      たしかに小さい冷蔵庫って、少ない冷媒を小さいモーターで回してるからかえって電気くいますね…

  • @kunm5785
    @kunm5785 6 หลายเดือนก่อน +1

    四駆が重いから燃費が悪いではないです。
    自分はノート4WD【切り替え式】に乗っていますが、同じ乗り方で、
    夏はFFでリッター20kmくらい、冬は4WDでリッター15㎞くらいになります。
    推測するに4WDが重いから燃費が悪いではなく、4輪すべてを駆動させるから燃費が悪いだと思います。

  • @taka_hirosi
    @taka_hirosi 2 ปีที่แล้ว +12

    ダイハツのエンジンをチクッとする動画でしたね。
    やはりランキングは面白いです!

    • @monoeye4x489
      @monoeye4x489 2 ปีที่แล้ว +2

      トヨタグループでバリエーションが多くなるのはしかたありません。ダイハツのエンジンはトヨタとスバルにもだしてます。

  • @バトリングボーナス確定
    @バトリングボーナス確定 2 ปีที่แล้ว +1

    軽自動車の燃費に影響するのは、パワーウエイトレシオよりもトルクウエイトレシオと、最大トルク発生回転数と、ギア比の三点ではないかと思います。
    トルクが細いエンジンの車を「普通に」乗ろうとすると、高回転または最大トルク発生回転数まで回す→燃料消費が多い→燃費が悪化 となります。
    64馬力のターボエンジン同士で比較すると、KF-VETエンジンのトルクは92 N・m (9.4 kg・m)/3,200 rpmで、S07Bエンジン(ホンダ)のトルクは104 N・m (10.6 kgf・m)/2,600 rpmです。
    ※工学単位系では1kgの質量に生じる力を1kgfと定義するそうです。
    後は、高速のギアを搭載していて一定の速度でどれだけの距離を(実走行で)巡航可能なのかではないでしょうか?
    もちろん4WDとATの組み合わせによる悪影響も凄いですが、上記の三点が加わるとランキング上位になってしまうのかなと思いました。

  • @東雲零-i6p
    @東雲零-i6p 2 ปีที่แล้ว +5

    普段乗ってる自分の軽トラ「NT100クリッパースズキキャリーのOEM」(FR5MT)80kgくらい荷物載せてるけど
    一般道の普段乗りで26km/Lくらい走るから感覚がバグってるからか
    友達のタント(FFハイブリット)乗ったとき13km/Lとかで
    なんじゃこりゃぁ!?ってなった思い出
    車重の差とかあるにしても違い過ぎやない?って思いましたね

  • @nndabea
    @nndabea 2 ปีที่แล้ว +15

    ジムニーのMTに心が動きましたが季節によって変わりますが気にせずに走る実燃費およそ18.5kmのハスラー ターボにして良かったです。高速以外は前に乗っていたソリオに負けないくらいの動力性能です。

  • @torigaraiidashi
    @torigaraiidashi 2 ปีที่แล้ว +20

    アトレー、エブリィ共にターボ仕様はフルタイム4WDなのが難点なんですよね
    NAの様にパートタイムだともう少し燃費良くなると思うんですが・・・

    • @新河尋仙
      @新河尋仙 ปีที่แล้ว +1

      331V中期型で遠出15.7、街中11でした。
      ただ、流れに乗れる最低限の加速でじわじわとアクセル踏んでます。
      パートタイム式の4WDの恩恵が効いてます。
      燃費をとるか快適をとるかですね。

  • @yamatan-1914
    @yamatan-1914 2 ปีที่แล้ว +9

    2駆のKS3サンバーならリッター16km超える時もあるんですよね…
    EN07はいいぞ

  • @ハワード-l2v
    @ハワード-l2v 2 ปีที่แล้ว +5

    36Sワークス乗ってるけどだいたいリッター16km前後出ます。
    国道23号バイパスでターボ回さずに流してるとリッター20km近く走れる時もあるのでターボの使い方で燃費変わります。
    まぁアルトワークス乗ってるのであまり燃費気にしないけど最近のガソリン高は高い…

    • @りんゆき-g2f
      @りんゆき-g2f 2 ปีที่แล้ว +1

      5AGSで普通に20出してるワイは…回転数と燃費は直結かぁ(下道4Kまでしか回してない

  • @goinkyo2817
    @goinkyo2817 2 ปีที่แล้ว +1

    1999年式タウンボックス(AT 4WD ターボ車)で平均燃費が10km位ですね。探してやっと見つけた子ですから、可愛いです(燃費が悪くても)大事に乗っていく予定です。アメ車やヨーロッパ車の様に愛着を持って永く乗れたら嬉しいですね。車の乗り方は人それぞれですから。

  • @おがちゃん-f6k
    @おがちゃん-f6k 2 ปีที่แล้ว +16

    ガソリン代高すぎて米屋のおっちゃん泣くわ😭

  • @enithing7
    @enithing7 2 ปีที่แล้ว +1

    なまら参考になりました!
    次買い換える時の参考にします!
    ありがとうございました😊

  • @lemon886
    @lemon886 2 ปีที่แล้ว +4

    車の買い替えを検討してます。
    今度こそ維持費のかからない車をと、軽自動車考えてました。
    参考になりました。凄く有難いです! しかも忖度無しのスタンスが信じられます❣️
    ダイハツ、、四駆、ターボはやめときます。
    ありがとう😊

  • @megueltius
    @megueltius 6 หลายเดือนก่อน +1

    僕の母親のN-BOXは街乗りオンリーで平均11.8キロですw
    彼女のスペーシアも街乗りオンリーですが、平均20.8キロ走ってるのでマイルドハイブリッドとはいえ燃費こんなに違うんだなって思いました!

  • @glacier-tn7dl
    @glacier-tn7dl 2 ปีที่แล้ว +9

    エスロクMTだけど、20km/L割ったことは無いけどなあ。でも現行N-BOXはどうやっても15.5くらい😱

  • @riopapa5228
    @riopapa5228 2 ปีที่แล้ว +33

    国産エコタイヤでどの銘柄が燃費上がるかやってほしいw

    • @山津田勇市-t9m
      @山津田勇市-t9m 2 ปีที่แล้ว

      おおお!確かに‼

    • @natsu2kame
      @natsu2kame 2 ปีที่แล้ว +2

      自分、マツダスクラムワゴン(スズキエブリイ)で、エコタイヤにしたら12→15になりました。

  • @ash1943
    @ash1943 2 ปีที่แล้ว +14

    燃費を車重で割ったランキングをやってほしい。

  • @inyuito
    @inyuito 2 ปีที่แล้ว

    HBD-DR17V(MT)、渋滞40km通勤で26km/L踏みまくると12km/Lくらい。DBA-L575S(KF-DETコンテRS)は18km/Lガンガン踏めば8km/Lくらいまでは下がります。知り合いのアトレーも14km/LくらいGRコペン(ガンガン加速)で20km/Lは走ってた気がします。結局はその人の踏み方使い方で。今の車はメーカーが燃費稼ぐのに電スロでわざとレスポンス遅くしてありますが。燃費極悪なのは年がら年中A/Cいれっぱの人多いのと軽バンはA/Cかけて朝、昼、夜寝たり休憩してたりというのもかなり響いてそうです。
    燃費稼ぎたいなら、不要な夏以外のACは切る。無駄に引っ張らない直ぐに5速に入れる。渋滞はアイドリングで5速いれてるくらいな事をすればカタログ値軽く超えれます;あとは渋滞吸収走行をするとブレーキ踏まなくてよいので燃費も伸びるし無駄に運転も疲れないですよ。もちろん周りに迷惑をかけない加速は必要です。

  • @小島-r4c
    @小島-r4c 2 ปีที่แล้ว +19

    エブリィR06AターボATで加速はゆるやかに、法定速度プラス10km程度で17〜18キロは走っているのに10キロ程度は驚きです。

    • @MrTakabin
      @MrTakabin 2 ปีที่แล้ว +7

      バイパスとかのストップ&ゴーが少ない所では驚くほど燃費よくなりますよね

    • @bunbun-sy1ic
      @bunbun-sy1ic 2 ปีที่แล้ว +4

      エコ運転を気にしないで普通に乗ってると10キロくらいしか走りません。目に見えて燃料が下がっていくのがわかるので買った当初はショックでした。
      JBエンジンのムーブでさえ、ぶん回しても13くらい走ったのに・・・

    • @小島-r4c
      @小島-r4c 2 ปีที่แล้ว +5

      @@bunbun-sy1ic
      やっぱり乗り方次第なんですね!

    • @verynikukyuu
      @verynikukyuu 2 ปีที่แล้ว

      @@bunbun-sy1ic 自分もエコとか全く気にしないでアクセル踏む方ですけど、通勤街乗りメインで13超えてますね
      10まで下がったことないなぁ、、
      エブリィワゴンの2WDです

    • @84コロスケ
      @84コロスケ 2 ปีที่แล้ว +3

      エブリバン四駆ターボを仕事で乗り継いできましたが、10kmなんて超えたことがない。やはり乗る場所、環境が影響するのかと。都内だとストップ&ゴーばかりで、燃費が悪くなるんだと思います。

  • @サクライトモキ
    @サクライトモキ 2 ปีที่แล้ว +1

    「KF-VEエンジン…このエンジンに問題ありそうだな」の件がミルクボーイの漫才みたいw

  • @sinnoz4939
    @sinnoz4939 2 ปีที่แล้ว +3

    昔、フロンテクーペ乗っていましたが燃費9km/L台でした。車重は470㎏とかだったのですが、2サイクル3気筒3キャブレター37PSで青い排気のガソリンじゃぶじゃぶ仕様でした。でも楽しい運転感覚は忘れられません!

    • @渡邊和文
      @渡邊和文 2 ปีที่แล้ว +1

      燃費は気にしたことなかったが大阪帰るのに夜中で近所のスタンド閉まってて船外機の50対1の混合入れて最寄りのスタンドまで走ったことあった、楽しい車でした、

    • @sinnoz4939
      @sinnoz4939 2 ปีที่แล้ว

      @@res944t6 返信ありがとうございます。私のフロンテクーペは1970年製で、この頃は軽もパワー競争が盛んで、ダイハツフェローMAXの40PSなんてのもありました。三菱もミニカスキッパーという流線型のスペシャリティークーペが登場、38PSでした。同じミニカでも流石にこれは燃費悪そうですね(良かったらショックです!)。

  • @たけさん-m7k
    @たけさん-m7k ปีที่แล้ว

    ekスペースターボモデルを嫁さんが乗ってますが、長野県の山間部で通勤。買い物に普段乗りで満タン法距離誤差補正後で14キロ程の燃費です。因みにアイドリングストップは使用せず、0wー20sp規格オイル使用での話ですが
    エブリイワゴンも同じ経路で乗ってますが、10キロ行かないですね
    スタッドレスと暖機運転の季節だと9キロギリギリ行きません
    デリカd5ガソリンのほうが実燃費良いです

  • @DIY-mag
    @DIY-mag 2 ปีที่แล้ว +5

    ここに出てない物だとエヴリィのターボとJB-DETを載せたダイハツ車 特にL902ムーヴ辺りも最悪ではないでしょうか リッター6.5~9km/Lくらい

  • @kvetc1962
    @kvetc1962 ปีที่แล้ว

    HA36Sアルトワークス第9位自分のファーストカーですが軽自動車は車重が軽いのが燃費がいいのが良くわかります!楽しく参考なりました

  • @gomachanLovely
    @gomachanLovely 2 ปีที่แล้ว +5

    マジで参考になります

  • @miffy.a
    @miffy.a ปีที่แล้ว +1

    マツダのAZワゴン15.3km/lです。たまに高速も使うし、時々雪が降る坂道が多い場所の割にはいいのかな?と思っています。エブリイは宅配で使っていました。荷物乗せたら相当悪くなりますね。

  • @なるかみ-s4g
    @なるかみ-s4g 2 ปีที่แล้ว +10

    エブリイワゴンいつ出てくるかなーってワクワクしながら見てました
    体感10km/ℓちょいだったから納得

    • @ウナギ犬-o1q
      @ウナギ犬-o1q 2 ปีที่แล้ว +1

      agsバンは街乗り15走るよ。60で走れば20いく

  • @中野善司
    @中野善司 4 หลายเดือนก่อน

    私の乗っているアトレーワゴンをもちろん4WDですね!! どの程度変わるかわかりませんが、アクセルワークの問題もあるかも知れませんね!! 私はダラダラ加速はしませんね!!よく言うふんわりアクセルは多少燃費が良くなるコメントが有りますが、場合にもよりますが、アクセル踏み方で先の信号を通過したときとまた信号でまた発信すると思えばしっかりアクセルを踏んで信号通過した方が燃費が良くストレスも溜まりませんね!!疲労も少ないですし、良いことの方が私にとっては多いです。

  • @バナナミルク-e8i
    @バナナミルク-e8i 2 ปีที่แล้ว +18

    ももクロ好きだからハスラーを選んで燃費もいいなんて
    最高ですやん🎉

    • @little4602
      @little4602 2 ปีที่แล้ว +2

      もうハスラーのCMしなくなっちゃいましたけどね…

  • @circuitdeomurice
    @circuitdeomurice 2 ปีที่แล้ว +2

    バン・トラックはミッションでトルク出してるから、エンジン回りがちなんですよね。燃費いい方のエンジンも同型ですし、エンジンの原因というより、ミッションのギア比が最大の原因ですね~。

    • @ウナギ犬-o1q
      @ウナギ犬-o1q 2 ปีที่แล้ว

      ファイナルかえるか、タイヤデカくするしかないですね

  • @nave1204
    @nave1204 2 ปีที่แล้ว +17

    燃費がランエボあたりのクラス並で笑う()

  • @yyyoshi-lk4ju
    @yyyoshi-lk4ju ปีที่แล้ว +1

    スズキエブリイワゴン、2WD
    燃費、15.7いきました。エコ運転頑張り中💪

  • @mxaxsxs6786
    @mxaxsxs6786 2 ปีที่แล้ว +25

    商用車になる車は重い荷物も乗せれるようにしてるから、燃費より荷重強度がメインにしてるからだと思います。
    昔のジムニー乗ってた時はリッター6キロあるかないかぐらいでした😂

    • @zeromidnight5158
      @zeromidnight5158 2 ปีที่แล้ว +4

      強度と言えばラダーフレーム
      そりゃジムニーは重くなりますわな

  • @大好きポンコツ
    @大好きポンコツ 2 ปีที่แล้ว

    JA11幌に乗っていますが、長距離を走るとリッター20キロ走りました。車両重量は820キロです。
    2サイクルのジムニーにも乗っていましたが、リッター18キロ走りました。広島県福山市から愛知県まで走った燃費です。高速道路での燃費です。2サイクルなので、エンジンが焼き付かない様にガソリンタンクにエンジンオイルを混ぜて走りました😁
    2サイクルジムニーは車両重量が690キロでした。
    今はJA11幌ジムニーと共に現行ハイゼットジャンボの4WDのマニュアル車に乗っていますが、コンスタントにリッター18キロ程走ります。
    燃費が10キロ位しか走らないと言うのは意外でした🤔
    同じハイゼットでもバンとトラックでは燃費が違うのかなぁと思います。

    • @y-hisa
      @y-hisa 2 ปีที่แล้ว +1

      JA11バンの最終型に乗っていましたが、スノーアタックみたいな4輪チェーンを巻いて、バンパー上の深い雪をフルパワーでずっと走っていたら1Km/L切りますし、
      高速でトラックの後ろをのんびり走っていたら18Km/L超える事も有りますから。
      乗り方次第ですね。
      SJ30幌にも乗っていました。
      重量はウインチも付いて居たので実測で760Kgで燃費は12Km/L程度でした。
      (ノッキングが酷かったので、ジェットを拡大したせいも有りますが...)
      今はJC31C(サムライと言った方が分かり易いかも。JB31Wの兄貴分です)ですが、ハイオク専用エンジンで燃費は10Km/Lです。
      車検証上の重量は950Kgでこれは、JA22Wと同じ重量です。

  • @まや-k7d
    @まや-k7d 2 ปีที่แล้ว +10

    燃費よりも走行性能を考えると、
    4WDは外したくないなぁ〜

    • @もやし-y4z
      @もやし-y4z 2 ปีที่แล้ว +3

      雪国では必須装備
      タイヤ性能も向上してますがやはり四駆の安定感は捨てられない

    • @ignacross99
      @ignacross99 2 ปีที่แล้ว +3

      @@もやし-y4z
      その「四駆車は雪国で安心」という思考は捨てた方が良いですよ。
      確かに四駆だと進むことは出来ますが、雪道で「止まる」という事に関しては四駆である事に何のアドバンテージもないので。
      むしろ、四駆だと車体重量が増える分、運動エネルギーが増し、止まりにくくなるという……
      故に、四駆車の事故って多かったりするんですよ。

    • @hamsei.9977
      @hamsei.9977 2 ปีที่แล้ว +6

      @@ignacross99 事故は運転手の問題であって、雪道を安定して走れるのは四駆に間違いないですよ。

    • @user-dq1dj1wd7p
      @user-dq1dj1wd7p 2 ปีที่แล้ว +5

      ​@@hamsei.9977 そもそも雪国は進めなくなるのがまずいからな
      2駆ならスタックして動けなくなる事あるし

  • @はかなです
    @はかなです 2 ปีที่แล้ว +1

    私、昨年末までホンダZ と言う4WDの車に乗ってましたが、職場も自宅もかなりの傾斜のある場所ではありましたが、めっちゃくちゃ燃費悪かったです😢
    朝娘をバス停まで送って帰宅後出勤して、と言うのを2日やると(合計45Kmです)二千円入れたガソリンが無くなってましたので、ℓ6km くらいの計算でした。
    昨年末にラパンに変えて本当にビックリ‼️
    今は天国ですよ!