порядка полтора-двух лет не смотрел твои обзоры. всё больше новых блоггеров и то из-за новинок на ножевом рынке, а паче китайпрома. слушать по большому счёту некого. с большим вниманием прослушал обзор и получил огромное давно забытое удовольствие! что ж, поздравляю, чувак! ты по прежнему у меня в ТОПе !!!
7075-T651, если я правильно понимаю это прямой аналог нашего В95, только дополнительно термообработанный. Опять же, если я правильно понимаю, кто-то из отечественных ножеделов применял его на рукоятях, но, конечно, не на фрейме. А насчет обработки - не настолько тяжелее 7075 обрабатывается, чтобы об этом беспокоиться. Титан обрабатывается значительно, значительно тяжелее. Режимы резания, насколько я знаю у 6061 и 7075 довольно похожи. Цена самого материала несколько отличается, но это тоже не в разы. С неожиданной стороны посмотрели на нож. Было интересно.
По работе имею очень много дел с обоими сортами алюминия.6061 -по обработке можно сравнить со сталью СТ-5, вязкий , мягкий ,в обработке крайне не приятный и-за мягкости и налипания .7075-птица совершенно другого полёта.Твёрдый ,в обработке похож на сталь СТ-45. И в разы дороже 6061.Хотя в долговечности фрейма из 7075 я всё же сомневаюсь.
Отличный нож,довелось поработать,сталь понравилось,качество изготовления тоже.Что касается его "тактичноч ности" не знаю.Просто крупный отлично собранный нож с радиусным клинком,почему все говорят тактический?Что касается замка то его прочности с лихвой хватает для всех работ которые отведены НОЖУ.
Вот почему я подписался. Потому что интересно и оригинально. Спасибо, Руслан, ждём теста! Есть один момент, может это только моё - показалось, что шла борьба за минимальный хронометраж, что вырезалась каждая лишняя секунда. Или я неправильно понял?
Цели снять видео минимально по времени нет. Но вырезать "пустоты" - да определенно есть, мне на раз снять 4 часа обо всем и ни о чем )) но это не нужно, уж в таком видео точно. Тут акцент именно на стремлении производителя сделать что-то свое, внести свою личную лепту в процесс.
Спасибо за видео! А в черном исполнении нож прям заиграл новыми красками. Надежность замка ещё Саша проверял в своих тестах..бесчеловечных=) Которые в общем-то показали, что нож больше дизайнерский, чем воплощение странной мечты о " тактических складнях". Но я не вижу в этом ничего плохого. SR1 действительно очень интересный, хоть мне и не нравится в целом=)
7075 is a standard for alloy chemical compostion and T651 is standard for heat treatment. These alloys are always used heat treated to high strength. They are strongest, but most brittle out of all aluminum alloys. 7075 corrodes and fatique cracks under repeated stresses. However, I dont think spring area can crack before it reaches a 500 000 cycles minimum. Ruslan, 316 is an austenitic steel for tubes, panelling etc. it is not heat treatable and cant be used for springs. Tensile yield strength of 7075-T651 is about 3 times lower than of AISI 420 steel heat treated to 52HRC.. What is relevant to spring application is fatique strength: AISI 420 would have again 3x higher values here. What I would be worried about, is that the frame would defrom around the screws and pins on impacts. Aluminum parts normally require bigger diameter holes for screw and pins than steel parts because of this. Можно отвечать русски, мне просто сложно писать на компютере.
Оно как бы понятно, что конструкцию неплохо додумать, но не факт, что те же повреждения, что получил SR1 на тесте у Алекса, не получил бы и титановый. И суть именно в самой попытке инновации, это много стоит. По поводу стали, 420 не обязательно прям нижний предел для лайнеров. Вполне работают и 410, а там показатели сравнимы. Хотя согласен, 316 не самый грамотный вариант для сравнения. Спасибо за поправку! P.S. В целом на англ. читаю, но если есть возможность, проще = лучше ) Спасибо.
Я старался проще ! ;) Про 410 не вспомнил, потому что термообработывать её почти нет смысла ;))))) Но если взять 1.4034 там 0.46%С и обычно стали для пружин содержят с 0.5% до 0.6%С. Я просто подумал как конструктер что бы сделать инструмент. Почему-то людей которые реально понимают в материалах в ножовом мире мало... Все проблемы этого дизайна можно решить очень просто стоппин и осевой большого диаметра, в местах воокруг отверстии тоже увеличить толщину рукоятки. Зачем 4+мм клин ? Что бы справлялся с нагрузками ? Из D2 ? А если бы клин был 3.5мм и фрейм потолще на нужных местах.. Значит фрейм стал бы надёжнее, нож потерял бы 5 грамм веса, толщина рукоятки соохранена, нож бу лучше резал..
Фон-супер! Все таки хорошо, что вы вернулись. А по ножу... Мда, Вининул его жестко разломал. Как по мне, дизайн слишком изящный для тактика, намного лучше выглядит новый SR-11, а в титановой версии так вообще должен хороший ломик быть.
Помнится, у vininull'а был хард-юз тест этого ножа. Одна из проблем, которые появились в результате теста - упорный штифт «уплыл» назад в отверстии крепления, все же прочности этого алюминия оказалось недостаточно. Видимо, если уж ломик, то лучше титановый ;)
Ротоблок да, тоже. Я не сторонник усложнять конструкцию, а ротоблок - это усложнение. Любое усложнение - это минус к надежности. Хотя, с другой стороны, прогресс-то должен куда-то развиваться, поэтому новые решения, особенно в такой консервативной отрасли, как ножи, это всегда хорошо.
Клин мощный, хоть люки им выворачивать, а осевой нежный внутри (и это касается также многих ножей, сделанных компанией для других брендов). По SR1. Был бы клин 3.2 - 3.5 или осевой и стоп пин мощнее, тогда бы нож был гармоничен не только внешне :\ За видео спасибо!
Ну там неплохо бы еще на узловых моментах добавить расширители стальные, дабы распределить нагрузку по алюминию. А так у них есть TiSpine (вроде так) где все потоньше )
Как раз из алюминия практически с мясом вырвало все стальные детали - и сухарь, и рото-лок, и упорная втулка разбила свое гнездо. Кароче, печальное и жалкое зрелище было. А вот и условие гарантии: "Use of our knives for any purpose other than cutting is considered abuse. As with any tools LionSteel knives can wear out. They may also fail to perform if not used or cared for properly. Table test is an abuse of the knife which unconditionally voids the knife's warranty". Остается только вспомнить пластмассовую Себензу от ЦРКТ
Приносили этот нож на переточку... Сталь понравилась, сам нож тоже понравился... Но здравый смысл сказал - много маркетинга, иллюзорного обмана... С уважением, Заур А.
RuslanKiyasov у меня, к сожалению, тоже. Взял себе подделку, с тем чтоб сменить клинок. Я вижу этот нож с клинком из CPM 3 V и толщиной обуха не больше 4 мм. Простите , знаю ваше отношение к подделкам, но колхозить оригинал для меня слишком накладно. А почувствовать себя найфмейкером так приятно )))
Руслан ! Найди SR11, толком на русском нет обзора, только по внешнему виду. Очень крут. Там что то со сталью у них, говорят от воздуха ржавеет. Может слухи. Сталь называется Sleipner Stainless Steel. th-cam.com/video/gEJTJp9IWHE/w-d-xo.html
Пока какой нибудь упоротый ножевой блогер или компания ✌️CS не проверит этот замок на прочность он так и будет чем то сомнительным и не надежным в мыслях потребителей
порядка полтора-двух лет не смотрел твои обзоры. всё больше новых блоггеров и то из-за новинок на ножевом рынке, а паче китайпрома. слушать по большому счёту некого. с большим вниманием прослушал обзор и получил огромное давно забытое удовольствие! что ж, поздравляю, чувак! ты по прежнему у меня в ТОПе !!!
Руслан привет здоровья тебе! Сразу спасибо за видео! и еще хочу отметить фон на видео поменялся как по мне в лучшую сторону! мое почтение.
Спасибо ) Фон непостоянная величина, будет меняться от материала к материалу думаю )
Автор решает ! контент качественный буду смотреть все ровно ! спасибо
7075-T651, если я правильно понимаю это прямой аналог нашего В95, только дополнительно термообработанный. Опять же, если я правильно понимаю, кто-то из отечественных ножеделов применял его на рукоятях, но, конечно, не на фрейме. А насчет обработки - не настолько тяжелее 7075 обрабатывается, чтобы об этом беспокоиться. Титан обрабатывается значительно, значительно тяжелее. Режимы резания, насколько я знаю у 6061 и 7075 довольно похожи. Цена самого материала несколько отличается, но это тоже не в разы.
С неожиданной стороны посмотрели на нож. Было интересно.
Раз не применяют видимо беспокоятся. Титан и стоит иначе, по крайней мере известные интегралы уж точно.
По работе имею очень много дел с обоими сортами алюминия.6061 -по обработке можно сравнить со сталью СТ-5, вязкий , мягкий ,в обработке крайне не приятный и-за мягкости и налипания .7075-птица совершенно другого полёта.Твёрдый ,в обработке похож на сталь СТ-45. И в разы дороже 6061.Хотя в долговечности фрейма из 7075 я всё же сомневаюсь.
Спасибо за обзор!! Информация про алюминий очень интересна!
Всегда заинтересовывает когда кто-то использует отличные от привычных технологии и материалы.
3 секунда видео, а лайк уже стоит. Спасибо, Руслан.
Спасибо )
Отличный нож,довелось поработать,сталь понравилось,качество изготовления тоже.Что касается его "тактичноч ности" не знаю.Просто крупный отлично собранный нож с радиусным клинком,почему все говорят тактический?Что касается замка то его прочности с лихвой хватает для всех работ которые отведены НОЖУ.
Хорошое качество видео. Спасибо.
Руслан, добрый день. Спасибо за обзор!
Спасибо )
Спасибо за обзор! Принято к сведению!
Спасибо за информацию,не знал.
Толстоват клин,все же для меня.А это серьезный минус.Хотя есть люди,любящие ломовитые фолдеры.
Мне клин формой сильно не мое, а по толщине - имхо недостаточно он толстый для ломика, а для ножа - перебор.
Вот почему я подписался. Потому что интересно и оригинально. Спасибо, Руслан, ждём теста!
Есть один момент, может это только моё - показалось, что шла борьба за минимальный хронометраж, что вырезалась каждая лишняя секунда. Или я неправильно понял?
Цели снять видео минимально по времени нет. Но вырезать "пустоты" - да определенно есть, мне на раз снять 4 часа обо всем и ни о чем )) но это не нужно, уж в таком видео точно. Тут акцент именно на стремлении производителя сделать что-то свое, внести свою личную лепту в процесс.
О да, Руслан, прям как в 2013-м :3
Алюм 7075 еще применяется в изготовлении велосипедных рам, а там нагрузки дай боже.
Таки шеститысячный тоже)))
Спасибо за видео! А в черном исполнении нож прям заиграл новыми красками. Надежность замка ещё Саша проверял в своих тестах..бесчеловечных=) Которые в общем-то показали, что нож больше дизайнерский, чем воплощение странной мечты о " тактических складнях". Но я не вижу в этом ничего плохого. SR1 действительно очень интересный, хоть мне и не нравится в целом=)
Тесты у него были (надеюсь еще будут) дюже недружелюбными к ножикам )
Лайк не глядя) комменты позже)
Эх....ещё бы и по заточной тематике видео возобновились бы....спасибо за обзор!!!
В сутках только 24 часа )
У меня на AR-ке алюминий 7075 отлично себя зарекомендовал ! Это на оружии, а как на ноже покажет время?!
Спасибо за видео. Руслан, если возможно, пожалуйста сделай обзор на соком дельта и протеч тр4. Очень интересно твоё мнение об этих ножах.
Может быть, пока не знаю
7075 is a standard for alloy chemical compostion
and T651 is standard for heat treatment.
These alloys are always used heat treated to high strength.
They are strongest, but most brittle out of all aluminum alloys.
7075 corrodes and fatique cracks under repeated stresses.
However, I dont think spring area can crack before it
reaches a 500 000 cycles minimum.
Ruslan, 316 is an austenitic steel for tubes, panelling etc.
it is not heat treatable and cant be used for springs.
Tensile yield strength of 7075-T651 is about 3 times lower
than of AISI 420 steel heat treated to 52HRC..
What is relevant to spring application is fatique strength:
AISI 420 would have again 3x higher values here.
What I would be worried about, is that the frame would defrom
around the screws and pins on impacts. Aluminum parts normally
require bigger diameter holes for screw and pins than steel parts
because of this. Можно отвечать русски, мне просто сложно
писать на компютере.
Оно как бы понятно, что конструкцию неплохо додумать, но не факт, что те же повреждения, что получил SR1 на тесте у Алекса, не получил бы и титановый. И суть именно в самой попытке инновации, это много стоит.
По поводу стали, 420 не обязательно прям нижний предел для лайнеров. Вполне работают и 410, а там показатели сравнимы. Хотя согласен, 316 не самый грамотный вариант для сравнения. Спасибо за поправку!
P.S. В целом на англ. читаю, но если есть возможность, проще = лучше ) Спасибо.
Я старался проще ! ;) Про 410 не вспомнил, потому что термообработывать её почти нет смысла ;)))))
Но если взять 1.4034 там 0.46%С и обычно стали
для пружин содержят с 0.5% до 0.6%С. Я просто
подумал как конструктер что бы сделать инструмент.
Почему-то людей которые реально понимают в материалах
в ножовом мире мало... Все проблемы этого дизайна можно решить очень просто стоппин и осевой большого диаметра,
в местах воокруг отверстии тоже увеличить толщину рукоятки.
Зачем 4+мм клин ? Что бы справлялся с нагрузками ? Из D2 ?
А если бы клин был 3.5мм и фрейм потолще на нужных местах..
Значит фрейм стал бы надёжнее, нож потерял бы 5 грамм веса,
толщина рукоятки соохранена, нож бу лучше резал..
3 года назад vininull уже делал обзор об этом ножике и даже тестил.Цвет только оранживый...
Фон-супер! Все таки хорошо, что вы вернулись. А по ножу... Мда, Вининул его жестко разломал. Как по мне, дизайн слишком изящный для тактика, намного лучше выглядит новый SR-11, а в титановой версии так вообще должен хороший ломик быть.
У итальянцев даже танки с кораблями изящные ) Даже слова изящные )
Не спорю, но когда эта изящность идёт в ущерб функционалу-это не гуд)
Функционал он ведь свой у каждого ) А так - Хест есть, там кмк все в угоду лому отдано.
Помнится, у vininull'а был хард-юз тест этого ножа. Одна из проблем, которые появились в результате теста - упорный штифт «уплыл» назад в отверстии крепления, все же прочности этого алюминия оказалось недостаточно. Видимо, если уж ломик, то лучше титановый ;)
Там ротоблок первым поплыл, что очень удивило меня. Однако все остальное было вроде +/- живо, отсюда и интерес.
Ротоблок да, тоже. Я не сторонник усложнять конструкцию, а ротоблок - это усложнение. Любое усложнение - это минус к надежности. Хотя, с другой стороны, прогресс-то должен куда-то развиваться, поэтому новые решения, особенно в такой консервативной отрасли, как ножи, это всегда хорошо.
Ну так рассуждать - дойдем до цельнометаллического фикса )) Ротоблок по логике идея очень интересная, но надо конечно проверять и допиливать ее.
Там ось - трубка тоненькая, она тоже была деформирована. И это особенно напрягло, ибо и титан на рукояти сие не исправит.
мой любимый нож опинель на кухне высота интересно бы тест
Заточный стенд,интеграл,все очень серьезно
Клин мощный, хоть люки им выворачивать, а осевой нежный внутри (и это касается также многих ножей, сделанных компанией для других брендов). По SR1. Был бы клин 3.2 - 3.5 или осевой и стоп пин мощнее, тогда бы нож был гармоничен не только внешне :\
За видео спасибо!
Ну там неплохо бы еще на узловых моментах добавить расширители стальные, дабы распределить нагрузку по алюминию. А так у них есть TiSpine (вроде так) где все потоньше )
Согласен, не помешали бы втулки вокруг штифтов. А так, если от SR1 отвлечься, то конечно есть из чего выбрать! Есть и другие производители ))
Ganzo 720 , возьмите!
Если религия позволяет...😎
@@axlvoskrivenko2490
Или CH3504 со сталькой D2
Ключевой момент - "страшный, как атомная война" :)
Это всего лишь мое мнение, вернее ощущение. Так то то нож весьма законченным выглядит. ))
наоборот, большинству пользователей и новым покупателям нож этот нравится своей не агрессивностью. И тем более если ещё и ручка оранжевая или красная.
Если есть возможность найдите SR-11 у которой уже титановая рукоять для сравнения какая лучше.
Это вряд ли, совсем не моя форма у ножа
У меня фикс LIONSTEEL M4 это настолько сделано КАЧЕСТВЕННО можно только снять шляпу!
Классные режики у них. Кст, если мне память не изменяет, у них и в титане версии это ножа есть
Есть в титане, есть с красивым дамаском, есть мини версия. Модель визуально крайне удачной получилась.
Как можно, на такую скучную тему, так интересно рассказывать. Талант. Мне пофиг ножи, но смотрю ваши видео Руслан с интересом
Спасибо )
А чем у Вининулла кончилось дело с гарантией на разбитый SR1A после хард-юза? Кто-нибудь еще имел дело с гарантией на алюминиевую рукоять?
Чем кончилось не в курсе, насколько помню там сам по себе фрейм выжил, фурнитура нет.
Как раз из алюминия практически с мясом вырвало все стальные детали - и сухарь, и рото-лок, и упорная втулка разбила свое гнездо. Кароче, печальное и жалкое зрелище было.
А вот и условие гарантии: "Use of our knives for any purpose other than cutting is considered abuse. As with any tools LionSteel knives can wear out. They may also fail to perform if not used or cared for properly. Table test is an abuse of the knife which unconditionally voids the knife's warranty". Остается только вспомнить пластмассовую Себензу от ЦРКТ
С другой стороны было бы странно, будь там иное указано.
А еее! =))
Приносили этот нож на переточку... Сталь понравилась, сам нож тоже понравился... Но здравый смысл сказал - много маркетинга, иллюзорного обмана... С уважением, Заур А.
Даешь сравнение с Лайнспаем!!!
Может быть когда нибудь, но лайонспая сейчас нет )
RuslanKiyasov у меня, к сожалению, тоже. Взял себе подделку, с тем чтоб сменить клинок. Я вижу этот нож с клинком из CPM 3 V и толщиной обуха не больше 4 мм. Простите , знаю ваше отношение к подделкам, но колхозить оригинал для меня слишком накладно. А почувствовать себя найфмейкером так приятно )))
Я не понял, нож гавно или нет?
Сам решай )
Видно, конечно, даже с такого ракурса, что сведен толстенно и дулька не очень... но смотрится, не отнять.
Сведен вполне современно
Ох уж мне эти современные тренды. :(
Нож с дизайном лопаты, всегда отталкивал шириной клинка и массивностью..
Руслан ! Найди SR11, толком на русском нет обзора, только по внешнему виду. Очень крут. Там что то со сталью у них, говорят от воздуха ржавеет. Может слухи. Сталь называется Sleipner Stainless Steel. th-cam.com/video/gEJTJp9IWHE/w-d-xo.html
Если кто-то даст, сам покупать - не мое это.
Пока какой нибудь упоротый ножевой блогер или компания ✌️CS не проверит этот замок на прочность он так и будет чем то сомнительным и не надежным в мыслях потребителей
Так уже )