Emmanuel Kant (2/5) : Écrits moraux, Critique de la raison pratique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- Les Nouveaux Chemins de la connaissance
Date de diffusion : 24.03.2009
Invité : Michaël Foessel (philosophe)
« Ne pense-t-on pas qu’il soit de la plus extrême nécessité d’élaborer une bonne fois une Philosophie morale pure qui serait complètement expurgée de tout ce qui ne peut être qu’empirique et qui appartient à l’Anthropologie ? […] Tout le monde doit convenir que pour avoir une valeur morale, c’est-à-dire pour fonder une obligation, il faut qu’une loi implique en elle une absolue nécessité, qu’il faut que ce commandement : « Tu ne dois pas mentir », ne se trouve pas valable pour les hommes seulement en laissant à d’autres êtres raisonnables la faculté de n’en tenir aucun compte, et qu’il en est de même de toutes les autres lois morales proprement dites ; que par conséquent le principe de l’obligation ne doit pas être ici cherché dans la nature de l’homme, ni dans les circonstances où il est placé en ce monde, mais a priori dans les seuls concepts de la raison pure. »
Kant, Préface aux Fondements de la métaphysique des mœurs
Michaël Foessel est grandiose, comme d’habitude. Merci beaucoup pour cette superbe série d’émissions sur Kant, je ne m’en lasse pas!
C'est Enthoven qui est trop bavard!
L'émission serait absolument parfaite sans le bruit qu'émet Raphael Enthoven.
Une grande considération à Michael Foessel, d'abord pour son savoir puis à la patience dont il fait preuve face à un personnage aussi pédant et grotesque.
Effectivement, il est d’une arrogance et d’une impolitesse…
Je suis enchantée de vous ecouter
1
1
11
111
1
Cette conversation me laisse sur ma fin car Raphaël Enthoven veut imposer sa vision philosophique, coupe le développement, rebondit sur autre chose alors que Fossel nous parle de la philosophie de Kant, dans ce cas qu'il crée sa tribune comme le fait le André Comte-Spontville
je trouve votre critique peu kantienne ,et toute empreinte de métaphysique ,Einthoven et foesel éclairent de façon fine la nature du criticisme, en se complétant ,ce dia-logue permettant de reposer les éclairages ,sans jamais dénaturer le kantisme ,merci à eux pour ce travail pédagogique ,c'est assez réussi
Moins il parle Enthoven, mieux c'est
metaux trop bg
TG elio
Après vérification, Montaigne avait écrit ceci: "Quelle vérité que ces montagnes bornent, qui est mensonge au monde qui se tient au-delà". La même notion dans une formulation extrêmement semblable.
Merci
Merci beaucoup egallement.
Merci pour ces publications de vidéos
"Plaisante justice qu'une rivière borne! Vérité au-deçà des Pyrénées, erreur au-delà". Blaise Pascal, Pensées, fragment 56
Le Grand Pascal!
Excellent programme
Je trouve injustes les critiques envers Raphaël Enthoven… Ses interventions sont souvent pertinentes.
J'ai bien retenu qu'Enthoven est juste indigeste.
J'aime bien Enthoven mais sans micro et sans invté(e) !
Est-ce normale qu'un garçon de 14 ans soit interressé à ce philosophe et le comprend?
Oui.
Oscar7468 merci
Non tu n'es pas normal, tu es exceptionnel. Prends ta médaille.
Si j’avais eu de l’intérêt pour Kant à 14 ans même au point de le lire... j’aurais cru avoir à décrypter des hiéroglyphes..
@@amenhotep7704 , il faudrait peut-être nuancer pour ne pas tomber dans la caricature ou l'outrance:
pour ma part, jeune déjà, je me suis posé la question de savoir si la science a vocation de tout "expliquer" ("vocation": donc: si elle peut prétendre y arriver "un jour", non pas si elle le peut maintenant, "de facto").
Je me suis demandé aussi si une démonstration rationnelle de l'existence ou de la non existence de ce qu'il est convenu d'appeler "Dieu", est possible ou non.
Or, Kant, précisément, répond à ces questions;
par la négative, en l'occurrence: il a fixé les limites de la connaissance rationnelle dans son principe même, au-delà des considérations chronologiques;
et pour comprendre cela, il est tout à fait inutile d'envisager pour un adolescent de se plonger avec délices dans une lecture intégrale, ou même partielle, du texte de "La Critique de la raison pure", comme dans un roman d'aventures, n'est-ce pas.
Soit dit entre parenthèses, les fondements de l'Ethique, que cherche à établir Kant dans sa "Critique de la raison pratique" me paraissent par contre irrecevables, inconséquents, inapplicables, bref, j'en pense surtout...du mal. A l'inverse de mon opinion sur sa première "Critique". Mais pas incompréhensibles non plus pour un adolescent, pour autant: juste faux.
Cela dit, je ne voudrais pas me prononcer sur ce point précis concernant la question initiale de Karl;
Mon "oui" comme réponse voulait juste dire que le fait de se poser des questions sur des sujets métaphysiques, et comprendre le sens des réponses que donne Kant, ne me paraissait pas du tout "anormal", pour reprendre son expression; ni plus ni moins;
et j'avoue regretter d'avoir à mettre ainsi les points sur les "i", alors que je désirais, comme vous pouvez le vérifier, répondre de façon aussi claire et brève que possible,
sans entrer dans de longues considération inutiles, pour ne pas dire hiéroglyphiques..
❤
Parfait
Merci bcp pour ce beau extrait mais est-ce que vous pouvez prendre un autre numéro où on nous parlera de l’intersubjectivité Kantienne.
La loi morale a presque autant de chance d'exister que Dieu
Enthoven était très bien.
29:00
La morale kantienne n’est-elle pas une idéale ?
1
la raison n existe pas spontanément le moral de kant la métaphysique perdu comme le dieu et l idéal manque au niveau des pensées les idées n explique plus le sens de la vie et la mort même le raison pratiques chez les humains sujet inexplicable voilà à mon avis la vie très compliqué que tous les efforts d explique chez les philosophes de toutes les périodes
C'est incompréhensible ce que tu écris la par contre
Lucas Julian il parait comme un sophiste
oui bwana.
Je n'ai pas encore écouté de vidéo mais votre chaîne à l'air très intéressante. Par contre, pourquoi n'y a-t-il aucune femme?
Je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à ma chaîne. Il est vrai que les femmes y sont encore assez peu représentées (et cela pour plusieurs raisons, que je pourrais développer si vous le désirez) mais vous y trouverez tout de même quelques émissions sur Hannah Arendt, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar, Nathalie Sarraute, Zelda Fitzgerald, Virginia Woolf, Ingeborg Bachmann, Lou Andreas Salomé, ou encore Gertrude Stein - sans compter les documents que je n'ai pas publiés moi-même mais qui figurent dans mes playlists.
Enfin, si mon emploi du temps me le permet (je prépare cette année l'agrégation externe de lettres modernes), d'autres émissions devraient être publiées prochainement (sur Simone de Beauvoir notamment).
Bien à vous.
Rien ne veut rien dire d'accord, merci pour ces informations supplémentaires et d'avoir prit le temps de me réponde
@@Emma-wm2vt Y'a pas de femme parce que vous n'avez quantitativement pas le niveau des hommes.
Si vous êtes ignorante à ce point, laissez tomber la philosophie et penchez-vous sur Netflix.
Parce qu'il n'y a que 2 micros et que c'est le format de cette émission. N'oubliez pas la fabuleuse Adèle van Reth, Madame Cohen-Halimi, etc.... de superbes philosophes.
@@patrickpetit7968 bien envoyé ! En tant que femme, j'avoue peiner à entrevoir du génie chez les intellectuelles.
Malheur à nous !
je déteste la philosophie bordel, vive les mathématiques et les sciences pures
Tu t’es perdu?😂
@@antoinechix7033 oui 😂
@@Heisenberg06 tu n’as pas compris que tu ne seras jamais un bon scientifique ni n’as pas quelques notions philosophiques. Tout grand chercheur aimait la philosophie et tout grand philosophe s’intéresserait aux sciences pures.
@@dadoux8lekiller68 Bonjour, je suis à ENS Ulm, je fais de la recherche en mathématique. La preuve que ce que vous dîtes est faux.
@@Heisenberg06 continu à chercher mon brave !
20:00 Mérimé
"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà" citée dans la vidéo comme étant de Pascal est en réalité de Montaigne.
Merci
1