Ritengo non da ora che sarebbe molto comodo ma dall'inizio dei 2000, che la Nato avrebbe dovuto confluire nelle nazioni unite come agenzia, potenzialmente in grado di allargarsi a tutte le democrazie del mondo che ne avessero fatto richiesta. In questo modo non sarebbe stata percepita, come lo è fuori dal nostro piccolo e sempre meno strategico continente, come fattore di destabilizzazione e "strumento degli stati uniti", parlandoci chiaramente e senza dover ripetere chi ha iniziato cosa, visto che siamo tra persone intelligenti. L'inquadramento nell'onu avrebbe tolto, ma io spero un giorno "toglierebbe", molte problematicità
Una famiglia di emigranti liguri va' in America in cerca di fortuna, il signor Profumo e sua moglie si integrano e hanno figli, vista l'ammirazione per la figura del presidente Roosevelt, decidono di chiamare il primogenito Delano, in suo onore. Poi negli anni '50 fanno ritorno a Genova, ma per il piccolo Delano Profumo è un incubo il momento dell'appello a scuola, visto che chiamano prima il cognome e poi il nome.
Ricordo ancora quando preparai l’esame di diritto internazionale, ad un certo punto sul libro c’era scritto che, in caso di controversie internazionali, alla fine vince la legge del più forte.
La cosa più importante: non ha senso che l'ONU sia basato su una guerra combattuta più di 70 anni fa, nessuno dei politici di allora è ancora vivo, e la mentalità del mondo e delle nazioni è cambiata tantissimo. Senza considerare ovviamente il riconoscimento dei paesi vincitori comunque a cazzo di cane, con paesi che hanno combattuto e tecnicamente vinto che sono stati presi a pesci in faccia, come la Grecia, o membri del Commonwealth che hanno combattuto come il Canada o Australia, e ancora Brasile e molti altri. Fra 100 anni, se non finisce tutto prima, sarà ancora legato a qualcosa di 170 anni prima?
che l'Onu vada riformato è chiaro, ma sappiamo bene che potrebbe accadere solo dopo un conflitto mondiale/aka nucleare, i sopravvissuti a quel punto forse capirebbero che sarebbe meglio un governo mondiale e non stati bellicosi....
Simone grazie ai tuoi video mi sono abbonato per la prima volta in vita mia a Limes, e sono molto contento di aver scoperto una nuova passione. Continua così, bel video come sempre. Sull'editing non mi esprimo nemmeno, pagherei per essere capace di montare video come te e i tuoi colleghi, veramente tanta roba.
La domanda se UK e Francia siano ancora grandi potenze è giusta. Ma per la Francia c'è anche un'altra domanda: la Francia è veramente una vincitrice della seconda guerra mondiale? Se pensiamo a Vichy (e al fatto che nessuno abbia mai eletto De Gaulle prima della fine della guerra) l'Italia di Badoglio è vincitrice quanto la Francia di De Gaulle.
@@simonebaruzzi156 la Francia a Compiègne nel. Giugno del 1940 si arrese. Punto. Nn ha vinto niente. Era nazione non belligerante delle nazioni ALLEATE. Proprio come l'Italia di Badoglio........ L'Italia di mussolini entro innguerra meno di 10 giorni prima della Sconfitta francese.......certa che Londra e Mosca non sarebbero resistiti.
@@simonebaruzzi156 beh ma Polonia, Iugoslavia, Belgio, Paesi Bassi e tanti altri paesi si che ne facevano parte... Eppure è stata scelta solo la Francia
Da laureato (ahimé troppi anni fa) in diritto internazionale (quando ancora le sessioni ONU dovevi andartele a guardare sui libroni rosa, per chi sa di cosa parlo) ti faccio i complimenti. Avete realizzato un video preciso, divertente, con esempi corretti e con semplificazioni che non travisano la realtà delle cose. L’ONU serve in quanto forum di incontro dei diversi Paesi. Risolvere i problemi è auspicabile ma parlarsi è necessario e le Nazioni Unite servono a questo. Poi sì, è un carrozzone burocratico e inefficiente ma, come per la democrazia, non si è ancora trovata un’alternativa migliore 🤷🏻♂️
Forse POTEVA servire come forum di incontro e discussione. Ora, con il mondo globalizzato esattamente così com'è, l'ONU equivale all'ente per il turismo montano in una località balneare. Non vorrei passare per complottista, ma le riunioni dove si prendono decisioni effettive si tengono a porte chiuse... altrimenti finisce come per l'America e il protocollo di Kyoto, ovvero "no no, facciamo noi, grazie per l'interesse, ora fuori dalle scatole". L'alternativa esiste: meglio il nulla. Almeno in linea puramente teorica. Poi, nella pratica, la cosa è diversa perché manca la volontà e perché il livello culturale medio globale è pari a quello di un carciofo.
@@ciolamorta concordo che attualmente sia quasi inutile, ma ti assicuro che la sola questione della necessità di parlare di cose che quasi sicuramente non portano a nulla fa la differenza. Quindi: si, l’ONU politicamente è quasi inutile per come è fatto adesso, ma la logica dietro al “siete forzati a parlarne” è maledettamente utile e fondamentale. Auspico per un cambiamento che renda l’ONU utile anche politicamente; non dico che debba essere fatto a mo’ di stato, ma che abbia un minimo di potere vincolante su questioni umanitarie e sovranazionali.
@@ciolamorta direi che il livello culturale globale medio rimane molto basso, finché qualcuno pensa che l'ONU serva a qualcosa di positivo. Penso che i morti di fame stuprati dai caschi blu non rientrino in questa categoria
@@riccardogiusti1998 ma infatti il problema è di credibilità: quante sanzioni sono state applicate all'Iran senza conseguenze? L'Iran di turno fa come l'America a Kyoto: me ne frego, non pago e vado avanti col mio regime. Capisco cosa intendi, e cioè che con la sola forza diplomatica del dialogo si accendono i riflettori su questioni che altrimenti non sarebbero gestite in alcun modo, ma il risultato è il medesimo. Andrebbe rivista la base su cui è costruita la struttura (varie istituzioni umanitarie, tipo Unicef, FAO e via discorrendo, quelle hanno senso davvero) ma da un punto di vista puramente diplomatico sarebbe da resettare e adeguare ai tempi correnti.
Non credo, visto che è tutto raccontato in una prospettiva russofoba e cinofoba, senza parlare mai delle nefandezze degli USA in seno al Consiglio di Sicurezza (come l'invasione dell'Afghanistan a seguito dell' 11 settembre 2001 mai approvata dal Consiglio o il veto imposto da USA su qualsiasi risoluzione riguardante Israele)
"Secondo voi questa nazione si bloccherebbe con il suo stesso veto?" Se fosse l'Italia uno dei membri a dover decidere su sé stessa sarebbe possibile! 😂
Mi piace come contestualizzi i fatti, perché ho scoperto che la gente ha poca memoria. Alla prossima lezione Prof, anche se questa me la riguardo, grazie
@@PIOVRAME bugiardo! Non poteva mai essere la Russia ad opporsi visto che loro hanno chiesto l'indagine nel caso dell aereo filipino abbattuto al confine ucraino dai americani lì presenti da tempo.
Buongiorno, È da un bel po’ che seguo il tuo canale e che guardo i tuoi video essendo appassionato di storia e di sapienza, ti volevo chiedere se potevi per piacere portarci qualcosa sulla guerra in Bosnia o sulla Jugoslavija penso che possa essere molto interessante essendo una faccenda recente eseguitasi in Europa. Grazie, A e sei un grande continua così💪🏻
Passare da Ark a questo (anche se amo Ark) è stato un cambio pazzesco… continua così ormai guardò tutti i video da anni e amo quello che stai condividendo e dicendo nonostante possa portarti anche a far veder male da certi soggetti al potere
Avevo guardato il video appena uscito ai tempi, ma ora lo riguardo per rinfrescarmi la memoria e capire meglio i fatti di oggi con quello che succede in Palestina. Ancora una volta complimenti per questo video perfetto e curato nei minimi dettagli. 🤲🇵🇸❤️🩹
Ci vorrebbe un consiglio costituito da 10 paesi permanenti fra i più popolosi e influenti a livello geopolitico internazionale e che rappresentino tutti i continenti (però senza alcun tipo di potere di veto) + 5 membri a rotazione
@@MassimilianoBiagetti purtroppo non si può negare che anche la Cina fa parte di questo mondo e rappresenta una bella fetta della popolazione mondiale quindi mi sembra logico che sia rappresentata
Il risultato sarà lo stesso perché il potere da alla testa e l'uomo si è capito non è in grado di governare fa solo danni. A queste persone interessano solo i soldi non la pace e il benessere delle persone.
4:26 UFFICIALE, Novalandia riconosce il Somaliland 💚🤍❤️ (Guardate la mappa) Grande Nova 👍❤️, continua COSI 🔥💪. I tuoi video sono semplicemente bellissimi👍📸🔝
il non riconoscimento della tua micronazione secondo la mia modesta conoscenza del diritto internazionale credo sia motivo sufficiente per far partire una operazione militare speciale a largo raggio con uso di ordigni contenenti materiale fissile in uno stato quasi critico, l'importante è non chiamarla guerra termonucleare globale altrimenti qualcuno dei 5 potrebbe mettere un veto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Riuscire in 17 minuti, dare un senso alla parola ONU rendendola capibile anche da un bimbo di 10 anni come hai fatto tu, " voi" è qualcosa che farti i semplici complimenti, pare sempre troppo poco! Grazie
Con questo video possiamo suggellare che Nova Lectio è informazione colta ed indipendente, per questo meriterebbe una adunanza generale per sollecitare a promuoverla quale soggetto meritevole dei contributi dello Stato al pari delle testate giornalistiche che di meritevole oramai non hanno più nulla. Bravissimi. 👋👋👋
quando facevo lezione ai ragazzi che andavano a fare la simulazione all'onu, dicevo sempre "l'onu è piena di difetti e disfunzionalità, ma al momento è il meglio che abbiamo." ottimo video, veramente ben fatto
Mi sono tornati in mente i Modelli delle Nazioni Unite (MUN) che la facoltà di legge dell'università organizzava ogni anno... e neanche lì si riusciva ad andare d'accordo. Comunque sia penso che il proposito dell'ONU sia buono ma la pratica fin troppo difficile. Mi piacerebbe vedere se in tutti questi 77 anni ci sono stati tentativi di creare alternative.
Esistono sotto forma di accordi multilaterali, come quello di Visegrad (Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, Repubblica Slovacca): che naturalmente la stampa igienica italiana ha bollato come un'associazione di razzisti, quando in realtà si tratta di un trattato di collaborazione economica e politica molto importante.
Sarà un trattato di collaborazione politica ed economica importante ma viste le loro idee sull'immigrazione non mi sorprende che la stampa abbia cominciato a parlare di razzismo. Ad ogni modo, questa alternativa sul modello di blocchi regionali a carattere multilaterale sembra una suggestione interessante.
Per me un reale cambiamento (anche se utopico) potrebbe arrivare solo se un numero importante di paesi (magari sostenuti da alcuni di quello rilevanti) decidesse di uscire in blocco dall’ONU. In questo modo il range di azione delle superpotenze dovrebbe diminuire. Una cosa simile è stata fatta dagli statunitensi e dalla ex CEE per il unto riguarda il ritiro dal GATT e la fondazione della WTO
Bravissimo come sempre Simone. L' unica cosa avrei puntualizzato che qui si parla di General Assembly and Security Council dell' ONU. UN e' composta da molte organizzazioni che in realta' una bella mano la danno, e di una di queste ne faccio parte. CMQ il tuo e' il canale piu' bello di youtube! grande
Notare soprattutto che sia Francia che Regno Unito furono imperi coloniali a loro tempo...e che tutt'ora fanno parte di un'organizzazione che dovrebbe essere fermamente opposta al colonialismo, soprattutto con una posizione speciale rispetto agli altri membri.
Nel ‘92 ho passato un paio di settimane ad Haiti, c’era stato il colpo di stato contro Aristide. Più di una persona di diverso ceto sociale mi ha raccontato di aver assistito a plateali brogli elettorali che avevano portato all’elezione del Presidente. Sull’isola c’erano gli ispettori dell’ONU che hanno validato le elezioni…da quel giorno sono molto diffidente nei suoi confronti.
È veramente un bel dibattito. È meglio avere il veto e lasciare che facciano quello che gli fa comodo, oppure un voto a maggioranza rischiando guerre tra varie potenze?
Grande simo!!se non ci fossi stato tu la mia poca cultura in storia non avrebbe potuto crescere...come spieghi tu lo si capisce anche con la terza media... grazieeee 🔝🔝🔝🔝🔝
Almeno la Francia si è seduta al tavolo dei vincitori ed è uscita dalla guerra con qualche compenso (l'Alsazia-Lorena e la partecipazione all'occupazione della Germania). L'Italia invece ha perso il suo impero, le colonie e i suoi territori adriatici conquistati nel '15-'18, ma qualcuno non lo vede e pensa comunque che "i partigiani hanno vinto".
@@M.G.2000 dici la verità ma queste cose non sono causa bensì conseguenza dell'essere considerati sconfitti Anche la Francia andava punita per il collaborazionismo Però chiaramente alle stesse propagande occidentali sarà stata presentata come "una di noi" per evitare guerre civili come quella patita invece da noi
come si permettono questi politici di poco conto a non riconoscere la mitica novalandia, tranquillo che tra qualche anno compriamo l' onu (ovviamente con soldi puliti che. vengono dalle grandi produzioni di or.... eh basta cosi) e gliela facciamo pagare, viva novalandia (e magari mettiamoci pure un viva i simpson che sta sempre bene)
La società delle nazioni aveva la stessa struttura I membri permanenti (Francia, uk Italia e Giappone) che avevano vinto la prima guerra mondiale più altri membri temporanei Solo C'era un piccolissimo problema Gli stati uniti avevano rifiutato di farne parte per via dell'allora vigente dottrina monroe ovvero il non interferire nelle questioni internazionali.
Perlatro curiosamente noi potemmo essere espulsi nonostante la membranza permanente.. Come a dimostrare che del diritto si può fare quello che si vuole se se ne ha la forza..
Tendenzialmente l'uomo scorda gli avvenimenti negativi come meccanismo di difesa quindi no, semplicemente i successi si possono contare sulla dita di una mano
@@Maggio1608 L'uomo tende a scordarsi le cose negative successe a lui ma si ricorda di fallimenti di altri, se pensi ai politici pensi prima ai loro successi o fallimenti/controversie?
@@FiammaEterna93 per farti un esempio banale, l'effetto di nostalgia per i periodi passati si bassa appunto sul fatto che si tende a ricordare gli aspetti positivi del passato e meno quelli negativi
@@littlefinger4509 boh vedendo cosa vota la maggioranza della popolazione italiana direi che nessuno si ricorda delle controversie dei nostro politici😂
Nella zona di Trieste c'é ancora in corso una diatriba riguardante il Territorio libero di Trieste (TLT), costituito dopo la fine della seconda guerra mondiale, e lo stato italiano. Secondo alcuni sostenitori, con i documenti del trattato di pace (in particolare l' allegato VIII) alla mano, il territorio sarebbe ancora uno stato a sé e mai entrato a far parte dello stato italiano. Sarebbe interessante vedere un vostro servizio a riguardo (vi rimando al sito del movimento Trieste libera, uno dei movimenti più attivi al riguardo).
Più che altro non ha più senso che una singola nazione possa bloccare. Comunque la GB è ancora una grande potenza , in quanto la Regina è il capo di stato di tante nazioni ed il Commonwealth delle nazioni è un'alleanza enorme e potente di cui non si parla mai ( vorresti parlarne tu ? )
@@IIARROWS Beh, ovvio. Ma è ancora abbastanza influente. Spettando a lei la nomina dei governatori dei vari stati (l'equivalente del Presidente della Repubblica per noi) di sicuro non nominerà mai qualcuno con politiche avverse a quelle britanniche.
Grazie nova lectio... Anche se mia figlia che é in 4 elementare e in una giornata hanno cercato di insegnare i createsi ho una speranza... Nova lectio....tu costantemente lasci il libero arbitrio in argomenti diversissimi e interessanti.. Ma ne parli... Spero che mia figlia abbia la mia stessa possibilità... Nn fermarti..... Grazie.. Sempre
La guerra in Ucraina evidenzia un problema di fondo: le guerre nessuno le vuole ma mai sono passati piu' di 20 anni senza farne una , salvo quelle a “minore intensità” che ci fanno preoccupare ogni giorno. E allora il problema è abbandonare ogni speranza rassegnandoci ? oppure andrebbe affrontato alla radice visto che finita la crisi Ucraina subito dopo si ripresenterà’ quella Libica e poi un’ altra ( Taiwan-Cina) e poi una terza ( Corea del Nord-Corea del Sud) o una quarta (India- Pakistan) senza contare quelle centinaia di " conflitti a bassa intensità" sparsi in ogni angolo del Pianeta . E allora il problema andrebbe analizzato alla radice riassumendosi in un solo quesito : COME FARE PER PREVENIRE LE GUERRE ? In genere le fazioni belligeranti sono ferme sui propri convincimenti; E' evidente a questo punto serva un organo idi mediazione autorevole, sovranazionale e decisionale che dirima le controversie che a getto continuo si presentano e si presenteranno. In sostanza bisogna che gli studiosi del diritto traccino una metodologia di facilitazione nel dirimere le controversie -’ E su questo campo non si vedono proposte. Nessuno per esempio propone di riformare l’Onu che ha fatto il suoi tempo, in modo che sia rappresentato proporzionalmente e senza veti ( Consiglio di Sicurezza) affiancato da un organo "di crisi" formato da un gruppo di giuristi di alto livello universalmente riconosciuti che facciano da mediatori-conciliatori - In sostanza davanti d una terna arbitrale imparziale ogni parte sostiene le proprie ragioni, riporta documentazione probatoria , evidenzia il contenuto dei vari trattati, cita testi etc; cosi' facendo ogni parte avrà fra l'altro la sensazione di essere stata ascoltata compiutamente ....e non è poco L’ ONU riformato potrebbe anche promuovere la nascita di un proprio neutrale esercito (serve purtroppo la forza pubblica, visto che ogni tanto si sveglia il Milosevic di turno) - I Conciliatori dovrebbero esperire una procedura di mediazione emettendo sensate e documentate decisioni invitando le parti a metterle in esecuzione , se necessario e come ultima ratio , obbligarle con l'ausilio del forte Esercito ONU , che fra l’altro potrebbe sostituire tutti gli altri con risparmi colossali . E’ evidente che il progetto è complicatissimo ;la lista dei problemi lunghissima ma prima ci si mette al lavoro meglio è. Esiste forse un’ alternativa? Restiamo passivi di fronte a questo finimondo ( si stimano in 160 il numero dei conflitti in giro per il mondo) o forse non vale la pena di iniziare ad abbozzare un progetto serio da plasmare in corso d' opera ? E perché’ non cominciare dal caso Ucraina-Russia visto che entrambe vantano ragioni contrapposte : la Russia teme accerchiamento se anche l’ Ucraina, la Svezia e la Finlandia aderissero alla NATO mentre le altre tre Nazioni temono la violazione del diritto di disporre del proprio territorio ). Nella bozza proposta , davanti ad un organo collegiale di mediazione sovranazionale ogni parte nomina uno o piu’ arbitri e tutte e due il presidente del collegio arbitrale giudicante . Gli arbitri decidono a maggioranza anche con una soluzione che preveda reciproche concessioni ed in caso riproponendo gli accordi di Misk per il Donbass., e magari l'affitto per 50 anni della Crimea contro la fornitura gratuita di enorme quantità di gas (la Russia ha disponibilità' infinite per cui nulla osta ) . Comunque la prima decisione dei mediatori sarebbe appellabile ma dopo l’appello a fine iter , diverrebbe esecutiva pena sanzioni ed in ultima istanza l’attuazione coatta da parte dell’esercito ONU- E' un'idea evidentemente perfettibile -Perché’ non cominciare a discutere ; perché chi ne ha le capacità e competenza (per esempio i giuristi Vaticani che agirebbero per conto del Pontefice che tanto si è speso) non organizza convegni? Perché non tentare di far scattare una scintilla ?
@@Type00R.Takemikazuchi si......anche i virus, la peste,il colera , i terremoti ..gli tzunami i tornado il ghibli del deserto, le cavallette, i maremoti,.........
Anche carino ma si fa un errore fondamentale Lo stesso che fanno i partigiani della sovranità precostituita da conservare indefinitvamente e dei confini da mai invadere Ovvero che la storia è dinamica e quasi nessun confine formale rispetta ad oggi i confini sostanziali Là dove i confini sono stabili sugli spartiacque geo-etnografici, problemi non ce ne sono Come sul confine Franco-spagnolo
Se non mi sbaglio dopo la guerra spettava il seggio permanente anche al Brasile che fu "convinto" a rinunciarci in cambio di compensazioni industriali americane e col posto permanente brasiliano di Direttore Generale.
Rispetto vado altri video l'ho trovato più difficile da capire e da seguire, tanti contenuti e ottimi, ma per chi non se ne intende già di suo è difficile comprendere bene
Il mondo è un gioco da tavolo, dove il gioco è truccato per sua natura e i giocatori imbroglioni per indole, unico modo per vincere è non seguire le regole, visto che ci gioca da decenni non lo fa
Il fatto che tu dica sempre la verità e comunque non ti rompono più di tanto mi fa pensare che a breve succederà qualcosa di catastrofico e spero sinceramente di sbagliarmi
@@TheAntandra d Perché di solito la verità viene censurata(anche se ho notato un menefreghismo dilagante anche di fronte alla verità, ormai la verità non importa più a nessuno ciò che l'importa è che la maggior parte abbia il pane a casa) e di solito se non accade questo vuol dire che sta per accadere un evento peggiore che ci farà focalizzare su qualcos'altro.
Non è intervenuta? Ci sono state discussioni su discussioni a riguardo e anche risoluzioni. Che è il massimo dell'intervento che l'ONU possa offrire prima di mandare i caschi
Sulla carta l'idea è bella, ma il peso specifico dei membri permanenti ne limita di molto il raggio d'azione (che poi, secondo me, è proprio quello che volevano)
Ho amici che lavorano in quel carrozzone ed altri simili (UE) con stipendi che noi umani ci possiamo sognare...il tutto per fare fuffa e flanella...per loro serve di sicuro...
Il Roosevelt menzionato in foto (Theodore) è quello sbagliato, ci andava Franklin Delano.
Ha! mi sembrava.
potresti fare un video sul impero bizantino ?
potresti parlare di come invadere uno stato
Ritengo non da ora che sarebbe molto comodo ma dall'inizio dei 2000, che la Nato avrebbe dovuto confluire nelle nazioni unite come agenzia, potenzialmente in grado di allargarsi a tutte le democrazie del mondo che ne avessero fatto richiesta. In questo modo non sarebbe stata percepita, come lo è fuori dal nostro piccolo e sempre meno strategico continente, come fattore di destabilizzazione e "strumento degli stati uniti", parlandoci chiaramente e senza dover ripetere chi ha iniziato cosa, visto che siamo tra persone intelligenti. L'inquadramento nell'onu avrebbe tolto, ma io spero un giorno "toglierebbe", molte problematicità
Una famiglia di emigranti liguri va' in America in cerca di fortuna, il signor Profumo e sua moglie si integrano e hanno figli, vista l'ammirazione per la figura del presidente Roosevelt, decidono di chiamare il primogenito Delano, in suo onore.
Poi negli anni '50 fanno ritorno a Genova, ma per il piccolo Delano Profumo è un incubo il momento dell'appello a scuola, visto che chiamano prima il cognome e poi il nome.
Ricordo ancora quando preparai l’esame di diritto internazionale, ad un certo punto sul libro c’era scritto che, in caso di controversie internazionali, alla fine vince la legge del più forte.
L'ONU nasce per assicurarsi che USA, UK, Francia, Cina e Russia/URSS siano *sempre e comunque* quelli piú forti.
Avrei potuto dirtelo io gratis senza dover comprare un libro di diritto internazionale
O senza dover studiare per l esame 😂
Che manuale hai usato
Perché aspettare fino alla fine, se si potrebbe usare dall'inizio?!
@@gladiatore7289 Conforti
La cosa più importante: non ha senso che l'ONU sia basato su una guerra combattuta più di 70 anni fa, nessuno dei politici di allora è ancora vivo, e la mentalità del mondo e delle nazioni è cambiata tantissimo.
Senza considerare ovviamente il riconoscimento dei paesi vincitori comunque a cazzo di cane, con paesi che hanno combattuto e tecnicamente vinto che sono stati presi a pesci in faccia, come la Grecia, o membri del Commonwealth che hanno combattuto come il Canada o Australia, e ancora Brasile e molti altri.
Fra 100 anni, se non finisce tutto prima, sarà ancora legato a qualcosa di 170 anni prima?
Fino a che non ci sarà un'altra guerra mondiale,e di conseguenza nuovi vincitori,si.
già
che l'Onu vada riformato è chiaro, ma sappiamo bene che potrebbe accadere solo dopo un conflitto mondiale/aka nucleare, i sopravvissuti a quel punto forse capirebbero che sarebbe meglio un governo mondiale e non stati bellicosi....
Probabilmente si.. Figurati se lasciano la poltrona
poi messo l unione sovietica che si era messa d accordo con la germania per spartirsi la polonia e attaccare la finlandia
Simone grazie ai tuoi video mi sono abbonato per la prima volta in vita mia a Limes, e sono molto contento di aver scoperto una nuova passione. Continua così, bel video come sempre.
Sull'editing non mi esprimo nemmeno, pagherei per essere capace di montare video come te e i tuoi colleghi, veramente tanta roba.
La domanda se UK e Francia siano ancora grandi potenze è giusta.
Ma per la Francia c'è anche un'altra domanda: la Francia è veramente una vincitrice della seconda guerra mondiale?
Se pensiamo a Vichy (e al fatto che nessuno abbia mai eletto De Gaulle prima della fine della guerra) l'Italia di Badoglio è vincitrice quanto la Francia di De Gaulle.
No , l'Italia non è mai stata parte delle Nazioni Unite Alleate , la Francia di De Gaulle sì
@@simonebaruzzi156 la Francia a Compiègne nel. Giugno del 1940 si arrese.
Punto.
Nn ha vinto niente.
Era nazione non belligerante delle nazioni ALLEATE.
Proprio come l'Italia di Badoglio........
L'Italia di mussolini entro innguerra meno di 10 giorni prima della Sconfitta francese.......certa che Londra e Mosca non sarebbero resistiti.
Non considererei neanche la cina tra i “vincitori”
@@MARFAI01 perche no?
Mai si arrese.....
Era invasa....
Ma mai ha firmato armistizi
@@simonebaruzzi156 beh ma Polonia, Iugoslavia, Belgio, Paesi Bassi e tanti altri paesi si che ne facevano parte... Eppure è stata scelta solo la Francia
Da laureato (ahimé troppi anni fa) in diritto internazionale (quando ancora le sessioni ONU dovevi andartele a guardare sui libroni rosa, per chi sa di cosa parlo) ti faccio i complimenti. Avete realizzato un video preciso, divertente, con esempi corretti e con semplificazioni che non travisano la realtà delle cose.
L’ONU serve in quanto forum di incontro dei diversi Paesi. Risolvere i problemi è auspicabile ma parlarsi è necessario e le Nazioni Unite servono a questo.
Poi sì, è un carrozzone burocratico e inefficiente ma, come per la democrazia, non si è ancora trovata un’alternativa migliore 🤷🏻♂️
Forse POTEVA servire come forum di incontro e discussione. Ora, con il mondo globalizzato esattamente così com'è, l'ONU equivale all'ente per il turismo montano in una località balneare. Non vorrei passare per complottista, ma le riunioni dove si prendono decisioni effettive si tengono a porte chiuse... altrimenti finisce come per l'America e il protocollo di Kyoto, ovvero "no no, facciamo noi, grazie per l'interesse, ora fuori dalle scatole". L'alternativa esiste: meglio il nulla. Almeno in linea puramente teorica. Poi, nella pratica, la cosa è diversa perché manca la volontà e perché il livello culturale medio globale è pari a quello di un carciofo.
@@ciolamorta concordo che attualmente sia quasi inutile, ma ti assicuro che la sola questione della necessità di parlare di cose che quasi sicuramente non portano a nulla fa la differenza. Quindi: si, l’ONU politicamente è quasi inutile per come è fatto adesso, ma la logica dietro al “siete forzati a parlarne” è maledettamente utile e fondamentale. Auspico per un cambiamento che renda l’ONU utile anche politicamente; non dico che debba essere fatto a mo’ di stato, ma che abbia un minimo di potere vincolante su questioni umanitarie e sovranazionali.
@@ciolamorta direi che il livello culturale globale medio rimane molto basso, finché qualcuno pensa che l'ONU serva a qualcosa di positivo.
Penso che i morti di fame stuprati dai caschi blu non rientrino in questa categoria
@@riccardogiusti1998 ma infatti il problema è di credibilità: quante sanzioni sono state applicate all'Iran senza conseguenze? L'Iran di turno fa come l'America a Kyoto: me ne frego, non pago e vado avanti col mio regime. Capisco cosa intendi, e cioè che con la sola forza diplomatica del dialogo si accendono i riflettori su questioni che altrimenti non sarebbero gestite in alcun modo, ma il risultato è il medesimo. Andrebbe rivista la base su cui è costruita la struttura (varie istituzioni umanitarie, tipo Unicef, FAO e via discorrendo, quelle hanno senso davvero) ma da un punto di vista puramente diplomatico sarebbe da resettare e adeguare ai tempi correnti.
@@riccardogiusti1998 politicamente intendi nel concreto nei fatti?
Il video che non ci meritiamo ma di cui abbiamo bisogno!
Non credo, visto che è tutto raccontato in una prospettiva russofoba e cinofoba, senza parlare mai delle nefandezze degli USA in seno al Consiglio di Sicurezza (come l'invasione dell'Afghanistan a seguito dell' 11 settembre 2001 mai approvata dal Consiglio o il veto imposto da USA su qualsiasi risoluzione riguardante Israele)
"Secondo voi questa nazione si bloccherebbe con il suo stesso veto?" Se fosse l'Italia uno dei membri a dover decidere su sé stessa sarebbe possibile! 😂
Risposta corta: NO.
Risposta lunga: il video.
Forza Nova Lectio!
Avevo letto Forza Nuova e mi domandavo cosa avesse a che fare con il video
@@alessior5884 anche io hahahha
@@alessior5884 ...cazzarola lo sapevo che sarebbe successo accidenti!
Mi piace come contestualizzi i fatti, perché ho scoperto che la gente ha poca memoria. Alla prossima lezione Prof, anche se questa me la riguardo, grazie
Soprattutto sul fatto dell'aereo abbattuto sopra il Donbass... Chi sa perchè la russia si è opposta ad aprire le indagini. Bisogna chiedere con Orsini
@@PIOVRAME bisogna vedere se riesci a chiederglielo mentre scappa.
immagina una sua lezione universitaria, seguirei le lezioni sempre anche dopo aver passato l'esame
@@PIOVRAME bugiardo! Non poteva mai essere la Russia ad opporsi visto che loro hanno chiesto l'indagine nel caso dell aereo filipino abbattuto al confine ucraino dai americani lì presenti da tempo.
@@PIOVRAME non sapevo nulla. Mi mandi un link?
Buongiorno,
È da un bel po’ che seguo il tuo canale e che guardo i tuoi video essendo appassionato di storia e di sapienza, ti volevo chiedere se potevi per piacere portarci qualcosa sulla guerra in Bosnia o sulla Jugoslavija penso che possa essere molto interessante essendo una faccenda recente eseguitasi in Europa.
Grazie,
A e sei un grande continua così💪🏻
Appassionato di sapienza 😂
Iscriviti all'università a roma 😂
Ok, premetto che non ho ancora visto il video, ma ho come la brutta sensazione che si possano riassumere 17 minuti con una solo parola: NO.
Paura ben fondata, bravo
La risposta più che altro è: sì, ha uno scopo, ma viene usata per fare l'opposto
Dopo neanche un minuto: "nessuna decisione é vincolante"
Lol
@@insalatadipomodoro7824 quindi è no
@@qwerty778 nella pratica? esatto
La colonna sonora di Rimworld?
Ma tu sei un mito 🤣🤣🤣🤣🤣
Sei un mito
Si lo stavo per scrivere anche io, poi ho visto questo commento del king ahahhaha
Ciao Andrew!
Grande Andrew
Passare da Ark a questo (anche se amo Ark) è stato un cambio pazzesco… continua così ormai guardò tutti i video da anni e amo quello che stai condividendo e dicendo nonostante possa portarti anche a far veder male da certi soggetti al potere
un casuale stato che sbocca sull'oceano indiano: "circolare, non c'è niente da vedere 😠"
Quand'è che faceva Ark? I primi video sono sulla serie di Total War
Ho scoperto da poco il tuo canale; mi ci addormento con i tuoi video, e mi ci risveglio il giorno dopo!
Sei un grande
Non riesco a capire se è un complimento o un insulto 😅
@@nabbodelghetto5856 idem 😂
@@nabbodelghetto5856 a modo mio era un complimento 😅
Le grafiche sono pazzesche.
Complimenti
Avevo guardato il video appena uscito ai tempi, ma ora lo riguardo per rinfrescarmi la memoria e capire meglio i fatti di oggi con quello che succede in Palestina. Ancora una volta complimenti per questo video perfetto e curato nei minimi dettagli. 🤲🇵🇸❤️🩹
SEMPRE MOLTO INT. I TUOI TEMI CHE TRATTI SU QUESTO CANALE , COMPLIMENTI
Ci vorrebbe un consiglio costituito da 10 paesi permanenti fra i più popolosi e influenti a livello geopolitico internazionale e che rappresentino tutti i continenti (però senza alcun tipo di potere di veto) + 5 membri a rotazione
tipo qualche dittatura come la cina per presidere un ONU democratica?
@@MassimilianoBiagetti purtroppo non si può negare che anche la Cina fa parte di questo mondo e rappresenta una bella fetta della popolazione mondiale quindi mi sembra logico che sia rappresentata
Il risultato sarà lo stesso perché il potere da alla testa e l'uomo si è capito non è in grado di governare fa solo danni. A queste persone interessano solo i soldi non la pace e il benessere delle persone.
più si va avanti, e più porti contenuti interessanti..! Grande Simone! Non mi perdo neanche un video😁
Un'altra disinformazione mitragliata sui polli.
Serve agli USA
4:26 UFFICIALE, Novalandia riconosce il Somaliland 💚🤍❤️
(Guardate la mappa)
Grande Nova 👍❤️, continua COSI 🔥💪. I tuoi video sono semplicemente bellissimi👍📸🔝
il non riconoscimento della tua micronazione secondo la mia modesta conoscenza del diritto internazionale credo sia motivo sufficiente per far partire una operazione militare speciale a largo raggio con uso di ordigni contenenti materiale fissile in uno stato quasi critico, l'importante è non chiamarla guerra termonucleare globale altrimenti qualcuno dei 5 potrebbe mettere un veto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Riuscire in 17 minuti, dare un senso alla parola ONU rendendola capibile anche da un bimbo di 10 anni come hai fatto tu, " voi" è qualcosa che farti i semplici complimenti, pare sempre troppo poco! Grazie
Con questo video possiamo suggellare che Nova Lectio è informazione colta ed indipendente, per questo meriterebbe una adunanza generale per sollecitare a promuoverla quale soggetto meritevole dei contributi dello Stato al pari delle testate giornalistiche che di meritevole oramai non hanno più nulla. Bravissimi. 👋👋👋
Contributo molto interessante e comprensibile per tutti. Grazie!
quando facevo lezione ai ragazzi che andavano a fare la simulazione all'onu, dicevo sempre "l'onu è piena di difetti e disfunzionalità, ma al momento è il meglio che abbiamo." ottimo video, veramente ben fatto
lo diceva sempre anche il mio prof di relazioni internazionali
a me più che piena di difetti, sembra piena di furbaggini
Eh sempre un piacere guardare i video su questa pagina 😊 sì impara sempre qualcosa di nuovo.
Mi sono tornati in mente i Modelli delle Nazioni Unite (MUN) che la facoltà di legge dell'università organizzava ogni anno... e neanche lì si riusciva ad andare d'accordo. Comunque sia penso che il proposito dell'ONU sia buono ma la pratica fin troppo difficile. Mi piacerebbe vedere se in tutti questi 77 anni ci sono stati tentativi di creare alternative.
Esistono sotto forma di accordi multilaterali, come quello di Visegrad (Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, Repubblica Slovacca): che naturalmente la stampa igienica italiana ha bollato come un'associazione di razzisti, quando in realtà si tratta di un trattato di collaborazione economica e politica molto importante.
Sarà un trattato di collaborazione politica ed economica importante ma viste le loro idee sull'immigrazione non mi sorprende che la stampa abbia cominciato a parlare di razzismo. Ad ogni modo, questa alternativa sul modello di blocchi regionali a carattere multilaterale sembra una suggestione interessante.
@@marcello7781 Potresti definire "razzismo"?
@@marcello7781 Al di là di tutto, l'UE(RSS) è un modello fallimentare, così come lo è lo stesso carrozzone dell'Onu.
@@marcello7781 ma perché razzisti?
Che poi, se il mio occhio non mi inganna, la "chitarrina" di Chavez è una James Tyler da circa 4000 euro :D
Per me un reale cambiamento (anche se utopico) potrebbe arrivare solo se un numero importante di paesi (magari sostenuti da alcuni di quello rilevanti) decidesse di uscire in blocco dall’ONU. In questo modo il range di azione delle superpotenze dovrebbe diminuire. Una cosa simile è stata fatta dagli statunitensi e dalla ex CEE per il unto riguarda il ritiro dal GATT e la fondazione della WTO
Immagino che per fare questo bisognerebbe prima immaginare, discutere e costituire l'entità alternativa all'ONU. Si accettano idee per l'acronimo
Bravissimo come sempre Simone. L' unica cosa avrei puntualizzato che qui si parla di General Assembly and Security Council dell' ONU. UN e' composta da molte organizzazioni che in realta' una bella mano la danno, e di una di queste ne faccio parte. CMQ il tuo e' il canale piu' bello di youtube! grande
eccolo il video che aspettavamo!
Fai un video sul senegal
Siamo passati da Mister veto(Molotov) a mister peto(Biden)
Vabbè😅 come al solito una valanga di nozioni spiegate benissimo con precisazioni del caso e commenti sempre opportuni! Una sola parola immenso!
Migliore introduzione della storia del canale
Ho paura di no. Grazie NovaLectio 😉
Complimenti per la scelta della soundtrack di Rimworld!
Che poi la Francia ha chiaramente perso la seconda guerra mondiale quindi non capisco cosa c entri quest ingiustizia dei membri "speciali"
Ahhhhh these French
quella era la Francia di Vichy, l'altra Francia quella più pomposa l'ha vinta 🤣🤣🤣🤣🤣
Quella più pomposa intendi quella conquistata dai tedeschi in 27 giorni?
Notare soprattutto che sia Francia che Regno Unito furono imperi coloniali a loro tempo...e che tutt'ora fanno parte di un'organizzazione che dovrebbe essere fermamente opposta al colonialismo, soprattutto con una posizione speciale rispetto agli altri membri.
@@juimymary9951 "furono" e in parte lo sono ancora.
Questa pagina è l'unica pagina dove ti fai una cultura e apprendi delle cose anche solo leggendo i commenti dopo il video
Al minuto 6:00 la Russia con la Crimea .
Io: mmmm... this is a huge problem
17:28 sapevo che valeva la pena rimanere fino alla fine andrò sicuramente ( però in questo video non ci sono i Simpson )
Nel ‘92 ho passato un paio di settimane ad Haiti, c’era stato il colpo di stato contro Aristide.
Più di una persona di diverso ceto sociale mi ha raccontato di aver assistito a plateali brogli elettorali che avevano portato all’elezione del Presidente. Sull’isola c’erano gli ispettori dell’ONU che hanno validato le elezioni…da quel giorno sono molto diffidente nei suoi confronti.
Ci saranno persone volenterose anche lì
Ma pure un sacco di mafia
Perché quella americana sul mondo non è una mafia?
Che bel regalo per concludere la domenica,grazie Simone
Standing ovation per Simo
Video meraviglioso e grafiche spettacolari!! Hanno reso tutto più comprensibile! Grazie!
15:18 Se si chiede in modo educato secondo me dice di sì
ma quando arriva lo shop ufficiale di novalandia?
;)
È veramente un bel dibattito. È meglio avere il veto e lasciare che facciano quello che gli fa comodo, oppure un voto a maggioranza rischiando guerre tra varie potenze?
Grande simo!!se non ci fossi stato tu la mia poca cultura in storia non avrebbe potuto crescere...come spieghi tu lo si capisce anche con la terza media... grazieeee 🔝🔝🔝🔝🔝
Beh l'ultima volta che hai messo in dubbio l'utilità della NATO ti è arrivata a stretto giro la risposta :D
Non ha dato una sua opinione in realtà
Propongo di risolvera come da modello citato nella riunione di condominio del ragionier Fantozzi
Comunque la Francia ha vinto la WWII tanto quanto l’Italia.
Vichy =~ Salò
E’ ora di sfatare qualche falso mito storico.
La Francia era schierata con gli Alleati fin dall'inizio, noi no
Almeno la Francia si è seduta al tavolo dei vincitori ed è uscita dalla guerra con qualche compenso (l'Alsazia-Lorena e la partecipazione all'occupazione della Germania).
L'Italia invece ha perso il suo impero, le colonie e i suoi territori adriatici conquistati nel '15-'18, ma qualcuno non lo vede e pensa comunque che "i partigiani hanno vinto".
@@M.G.2000 dici la verità ma queste cose non sono causa bensì conseguenza dell'essere considerati sconfitti
Anche la Francia andava punita per il collaborazionismo
Però chiaramente alle stesse propagande occidentali sarà stata presentata come "una di noi" per evitare guerre civili come quella patita invece da noi
Ciao Simone video superlativo, sarebbe interessante anche un video sul fallimento dell'OIL FOR FOOD.....Grazie
come si permettono questi politici di poco conto a non riconoscere la mitica novalandia, tranquillo che tra qualche anno compriamo l' onu (ovviamente con soldi puliti che. vengono dalle grandi produzioni di or.... eh basta cosi) e gliela facciamo pagare, viva novalandia (e magari mettiamoci pure un viva i simpson che sta sempre bene)
Ciao Nova Lectio! Potete fare qualche puntata sul conflitto del Mar Cinese Meridionale?
fatta tempo fa: th-cam.com/video/kizI27vpi1E/w-d-xo.html
La società delle nazioni aveva la stessa struttura
I membri permanenti (Francia, uk Italia e Giappone) che avevano vinto la prima guerra mondiale più altri membri temporanei
Solo C'era un piccolissimo problema
Gli stati uniti avevano rifiutato di farne parte per via dell'allora vigente dottrina monroe ovvero il non interferire nelle questioni internazionali.
Perlatro curiosamente noi potemmo essere espulsi nonostante la membranza permanente..
Come a dimostrare che del diritto si può fare quello che si vuole se se ne ha la forza..
Ottimo lavoro 👍👏
Ci sono stati successi come insuccessi ma è più facile ricordare qualcosa per i suoi aspetti negativi che per quelli positivi.
Tendenzialmente l'uomo scorda gli avvenimenti negativi come meccanismo di difesa quindi no, semplicemente i successi si possono contare sulla dita di una mano
@@Maggio1608 veramente è proprio il contrario
@@Maggio1608 L'uomo tende a scordarsi le cose negative successe a lui ma si ricorda di fallimenti di altri, se pensi ai politici pensi prima ai loro successi o fallimenti/controversie?
@@FiammaEterna93 per farti un esempio banale, l'effetto di nostalgia per i periodi passati si bassa appunto sul fatto che si tende a ricordare gli aspetti positivi del passato e meno quelli negativi
@@littlefinger4509 boh vedendo cosa vota la maggioranza della popolazione italiana direi che nessuno si ricorda delle controversie dei nostro politici😂
Canale fantastico, a quando un video sul conflitto Siriano? Se esiste colpa mia non sono riuscito a trovarlo.
Nella zona di Trieste c'é ancora in corso una diatriba riguardante il Territorio libero di Trieste (TLT), costituito dopo la fine della seconda guerra mondiale, e lo stato italiano. Secondo alcuni sostenitori, con i documenti del trattato di pace (in particolare l' allegato VIII) alla mano, il territorio sarebbe ancora uno stato a sé e mai entrato a far parte dello stato italiano. Sarebbe interessante vedere un vostro servizio a riguardo (vi rimando al sito del movimento Trieste libera, uno dei movimenti più attivi al riguardo).
Intro perfetta ahahahha
Sostengno e lunga vita a Novalandia
Più che altro non ha più senso che una singola nazione possa bloccare. Comunque la GB è ancora una grande potenza , in quanto la Regina è il capo di stato di tante nazioni ed il Commonwealth delle nazioni è un'alleanza enorme e potente di cui non si parla mai ( vorresti parlarne tu ? )
Il Commonwealth non è più l'Impero Britannico, la regina non ha gli stessi poteri che aveva una volta sulle nazioni che ora sono indipendenti.
@@IIARROWS Beh, ovvio. Ma è ancora abbastanza influente. Spettando a lei la nomina dei governatori dei vari stati (l'equivalente del Presidente della Repubblica per noi) di sicuro non nominerà mai qualcuno con politiche avverse a quelle britanniche.
@@Tuissi_Riccardo Se poi teniamo conto del fatto che due di quegli stati sono il Canada e l'Australia, non mi sembra poca cosa.
Grazie nova lectio... Anche se mia figlia che é in 4 elementare e in una giornata hanno cercato di insegnare i createsi ho una speranza... Nova lectio....tu costantemente lasci il libero arbitrio in argomenti diversissimi e interessanti.. Ma ne parli... Spero che mia figlia abbia la mia stessa possibilità... Nn fermarti..... Grazie.. Sempre
Pure il diritto di veto incide sulla effettiva efficacia di tale entità internazionale.
È un video fatto molto bene . Personalmente l'argomento non mi ha garbato molto...ottimo lavoro comunque
La guerra in Ucraina evidenzia un problema di fondo: le guerre nessuno le vuole ma mai sono passati piu' di 20 anni senza farne una , salvo quelle a “minore intensità” che ci fanno preoccupare ogni giorno. E allora il problema è abbandonare ogni speranza rassegnandoci ? oppure andrebbe affrontato alla radice visto che finita la crisi Ucraina subito dopo si ripresenterà’ quella Libica e poi un’ altra ( Taiwan-Cina) e poi una terza ( Corea del Nord-Corea del Sud) o una quarta (India- Pakistan) senza contare quelle centinaia di " conflitti a bassa intensità" sparsi in ogni angolo del Pianeta . E allora il problema andrebbe analizzato alla radice riassumendosi in un solo quesito :
COME FARE PER PREVENIRE LE GUERRE ?
In genere le fazioni belligeranti sono ferme sui propri convincimenti; E' evidente a questo punto serva un organo idi mediazione autorevole, sovranazionale e decisionale che dirima le controversie che a getto continuo si presentano e si presenteranno. In sostanza bisogna che gli studiosi del diritto traccino una metodologia di facilitazione nel dirimere le controversie -’ E su questo campo non si vedono proposte. Nessuno per esempio propone di riformare l’Onu che ha fatto il suoi tempo, in modo che sia rappresentato proporzionalmente e senza veti ( Consiglio di Sicurezza) affiancato da un organo "di crisi" formato da un gruppo di giuristi di alto livello universalmente riconosciuti che facciano da mediatori-conciliatori - In sostanza davanti d una terna arbitrale imparziale ogni parte sostiene le proprie ragioni, riporta documentazione probatoria , evidenzia il contenuto dei vari trattati, cita testi etc; cosi' facendo ogni parte avrà fra l'altro la sensazione di essere stata ascoltata compiutamente ....e non è poco
L’ ONU riformato potrebbe anche promuovere la nascita di un proprio neutrale esercito (serve purtroppo la forza pubblica, visto che ogni tanto si sveglia il Milosevic di turno) - I Conciliatori dovrebbero esperire una procedura di mediazione emettendo sensate e documentate decisioni invitando le parti a metterle in esecuzione , se necessario e come ultima ratio , obbligarle con l'ausilio del forte Esercito ONU , che fra l’altro potrebbe sostituire tutti gli altri con risparmi colossali .
E’ evidente che il progetto è complicatissimo ;la lista dei problemi lunghissima ma prima ci si mette al lavoro meglio è. Esiste forse un’ alternativa? Restiamo passivi di fronte a questo finimondo ( si stimano in 160 il numero dei conflitti in giro per il mondo) o forse non vale la pena di iniziare ad abbozzare un progetto serio da plasmare in corso d' opera ?
E perché’ non cominciare dal caso Ucraina-Russia visto che entrambe vantano ragioni contrapposte : la Russia teme accerchiamento se anche l’ Ucraina, la Svezia e la Finlandia aderissero alla NATO mentre le altre tre Nazioni temono la violazione del diritto di disporre del proprio territorio ). Nella bozza proposta , davanti ad un organo collegiale di mediazione sovranazionale ogni parte nomina uno o piu’ arbitri e tutte e due il presidente del collegio arbitrale giudicante . Gli arbitri decidono a maggioranza anche con una soluzione che preveda reciproche concessioni ed in caso riproponendo gli accordi di Misk per il Donbass., e magari l'affitto per 50 anni della Crimea contro la fornitura gratuita di enorme quantità di gas (la Russia ha disponibilità' infinite per cui nulla osta ) . Comunque la prima decisione dei mediatori sarebbe appellabile ma dopo l’appello a fine iter , diverrebbe esecutiva pena sanzioni ed in ultima istanza l’attuazione coatta da parte dell’esercito ONU-
E' un'idea evidentemente perfettibile -Perché’ non cominciare a discutere ; perché chi ne ha le capacità e competenza (per esempio i giuristi Vaticani che agirebbero per conto del Pontefice che tanto si è speso) non organizza convegni? Perché non tentare di far scattare una scintilla ?
La guerra è la sola igiene del mondo
@@Type00R.Takemikazuchi si......anche i virus, la peste,il colera , i terremoti ..gli tzunami i tornado il ghibli del deserto, le cavallette, i maremoti,.........
Anche carino ma si fa un errore fondamentale
Lo stesso che fanno i partigiani della sovranità precostituita da conservare indefinitvamente e dei confini da mai invadere
Ovvero che la storia è dinamica e quasi nessun confine formale rispetta ad oggi i confini sostanziali
Là dove i confini sono stabili sugli spartiacque geo-etnografici, problemi non ce ne sono
Come sul confine Franco-spagnolo
Sempre al top!
non chiedetevi a cosa serve l'ONU, ma a chi serve
mi piacciono tantissimo i tuoi video, potresti fare un video riguardo alla crisi economica in sri lanka?
Finché non avrò la cittadinanza di Novalandia rimarrò apolide
Se non mi sbaglio dopo la guerra spettava il seggio permanente anche al Brasile che fu "convinto" a rinunciarci in cambio di compensazioni industriali americane e col posto permanente brasiliano di Direttore Generale.
NO
punto !
Rispetto vado altri video l'ho trovato più difficile da capire e da seguire, tanti contenuti e ottimi, ma per chi non se ne intende già di suo è difficile comprendere bene
Ma come si fa a considerare la Francia vincitrice della seconda guerra mondiale?
come le spieghi tu le cose nessuno. grazie mille
Il mondo è un gioco da tavolo, dove il gioco è truccato per sua natura e i giocatori imbroglioni per indole, unico modo per vincere è non seguire le regole, visto che ci gioca da decenni non lo fa
Bellissimo video non c'è che dire: Pensi di fare un giorno un video sulla NATO?
Non preoccupatevi ho la risposta veloce tirata fuori dalla tasca: no.
Situazione imbarazzante... grazie dei tuoi contenuti e complimenti per il canale.👍🏻🍀
CIA > FSB
Bellissimo video 👏👏👏👏👏👏
Il fatto che tu dica sempre la verità e comunque non ti rompono più di tanto mi fa pensare che a breve succederà qualcosa di catastrofico e spero sinceramente di sbagliarmi
Perché?
@@TheAntandra d
Perché di solito la verità viene censurata(anche se ho notato un menefreghismo dilagante anche di fronte alla verità, ormai la verità non importa più a nessuno ciò che l'importa è che la maggior parte abbia il pane a casa) e di solito se non accade questo vuol dire che sta per accadere un evento peggiore che ci farà focalizzare su qualcos'altro.
@@alessandrofracasso6 dovrebbero censurare le cazzate che sparano in certi programmi tv figurati se censurano chi dice cose vere con vere informazioni
@@giancarlocaserta bravo dovrebbero ma....beh sai già la risposta
@@alessandrofracasso6 condivido.. grazie per la risposta
La musica di Rimworld da un tocco magico al video
Si come il 2 di spade a briscola....e la EU a cosa serve.???
Adoro ogni tuo video!!!!!!
Complimenti
Può sempre servire, ma tutto dipende da chi ne detiene il comando! E visto che alla fine come al solito, sono gli USA... A voi il verdetto
Meglio gli USA della Russia o della Cina
@@marcot3868 non giustifica le nefandezze degli americani peró..
questo sottofondo viene da Rimworld?? che grandi!
L'Onu perché nn è intervenuta nel 2014 sui fatti d'Odessa.
Non è intervenuta? Ci sono state discussioni su discussioni a riguardo e anche risoluzioni. Che è il massimo dell'intervento che l'ONU possa offrire prima di mandare i caschi
@@marcot3868 ,ma nn hanno fatto nulla.
@@antoniodellesite5146 E che dovevano fare?
@@marcot3868 ,quando vogliono intervengono.
@@antoniodellesite5146 Ripeto, che dovevano fare?
oooo finalmente me lo sto chiedendo da prima che scoppiasse quest'ultima guerra
l'onu serve certo che serve senno come fanno a venire le guerre? è tutto studiato :)
Basta vedere gli USA come l'hanno ignorata più e più volte..
Sulla carta l'idea è bella, ma il peso specifico dei membri permanenti ne limita di molto il raggio d'azione (che poi, secondo me, è proprio quello che volevano)
In teoria si. In pratica no.
per come è strutturato manco in teoria serve
@@mynameisgiovannigiorgio1027 🤣🤣
Burocrazia, questa sconosciuta! Molto interessante!
Ho amici che lavorano in quel carrozzone ed altri simili (UE) con stipendi che noi umani ci possiamo sognare...il tutto per fare fuffa e flanella...per loro serve di sicuro...
E non si vergognano nemmeno un po'
Questo sono tali carrozzoni
Élite di ipocriti
2:24 illusione ottica cerchi neri tra i quadratini, che appena li guardi spariscono
Serve a fare gli interessi di chi decide come deve essere strutturata la società
ma la musica nel video non è quella di Rimworld? o sbaglio?
Spoiler: no.
Risposta corta: NO.
Risposta lunga ed esaustiva: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.