ðīLIVE āđāļāļĩāļĒāļĢāđāļŠāļ : āđāļĄāļāđāļāļŠāđāļāļāļĢāđ āļĒāļđāđāļāđāļāđāļ āļāļ āļāđāļāļāđāļāđāļĄ āļŪāđāļāļāļŠāđāļāļāļĢāđ | āļāļīāđāļāđāļĄāļāļāđ āļāļĩāļĻāļēāļāđāļāļāļāļ§āļĨāđāļāđāđāļāļ·āļāļĒāļāļāļ MW6
2:42:50
Une grossiÃĻre erreur s'est glissÃĐe dans une des fiches : sur celle du J-11A contient sur l'illustration du bas en rÃĐalitÃĐ un F-14B et non un J-11 !! Sa livrÃĐe aux couleurs chinoises est trompeuse... DÃĐsolÃĐ pour cette regrettable erreur.
J'ai voulu le signaler mais bon, ça ne gÃĒche pas la qualitÃĐ de la vidÃĐo
Ce qui peut Être vu comme une force des USA quand à son imposition de sanctions , est en fait l'outil qui est en train de les dÃĐtruire (et l'UE son petit larbin en mÊme temps). Le manque de capacitÃĐ de projection est assez sÃĐcurisant pour le monde ( pour l(instant), cela dÃĐmontre qu'ils n'ont pas , pour le moment d'intention d'hÃĐgÃĐmonie extÃĐrieure à part sa guerre ÃĐconomique vu leurs capacitÃĐs de production avec des couts dÃĐrisoires ce qui est la faute de la finance internationale 'on peut se demander si la finance internationale a une adresse terrestre). L'exterritorialitÃĐ de leurs lois sur le dollar les conduit à leur perte, et on peut s'en rÃĐjouir pour la terre entiÃĻre car: LES USA CâEST EN 247 ANS DâEXISTENCE : 219 GUERRES ET COUPS TORDUS PAR LA CIA. PLUS DE 220 ANNÃES DE GUERRES CUMULÃES . DEPUIS 1945 LES USA SONT RESPONSABLES DâENTRE 20 ET 40 MILLIONS DE MORTS SUR LA PLANÃTE. Pays de paix et de sÃĐcuritÃĐ ??? Propagateur de dÃĐmocratie ??? Non , ils lâont fait pour phagocyter les ÃĐconomies, ou bien pour voler, dÃĐtruire puis imposer leurs sociÃĐtÃĐs pour reconstruire les pays dÃĐtruits. Les USA câest la politique de la canonniÃĻre: tu fais ce que je dis sinon je te dÃĐtruis!
La preuve en vidÃĐo pour les guerres => reseauinternational.net/219-guerres-americaines-en-comparaison-de-celles-de-la-russie-de-la-chine-de-liran-et-de-lallemagne/
Le grignotage chinois en mer est redoutable, c'est trÃĻs gÊnant mais comme personne ne veut se frotter à la Chine la zone reste trÃĻs, trÃĻs grise. C'est une tactique ou plutÃīt une stratÃĐgie trÃĻs efficace et aucun ÃĐtat n'a encore trouvÃĐ de parade...
14.05 l'avion chinois possÃĻde un GPS civil sur le cÃītÃĐ gauche du cockpit cela en dit long sur l'ÃĐquipement ÃĐlectronique de navigation ou la fiabilitÃĐ...
Toujours aussi intÃĐressant ððð
Tres bonne vidÃĐo j'ai appris beaucoup de choses sur leur capacitÃĐes. Merci
Super, avec plaisir !
Excellent travail ðð
Merci beaucoup !
Les capacitÃĐs de l'armÃĐe chinoise sont en constantes ÃĐvolution au niveau qualitatif et surtout...surtout ne pas faire la mÊme erreur que les occidentaux font avec la Russie, le fait de penser que la Russie est la mÊme que celle de l'ÃĐpoque soviÃĐtique...la Chine comme tu le dis n'est pas un pays agressif comme les usa le sont mais il faut toujours se mÃĐfier de l'eau qui dort...
Attention à la fiche de prÃĐsentation du J11. L'image en perspective est un F14....
Oui je me suis fait avoir en allant trop vite, on me l'a fait remarquÃĐ : j'ai ÃĐpinglÃĐ un commentaire indiquant l'erreur, et je l'ai rectifiÃĐ sur la vidÃĐo complÃĻte. Merci tout de mÊme du signalement !
Vive les brics extendefð
15:33 à 15:40 Euh, c'est certes un appareil chinois, mais pas la bonne Chine, c'est un F-CK-1 Ching-Kuo taiwanais là .
En effet, la RÃĐpublique de Chine. J'ai pas du faire bien attention avec la quantitÃĐ de documentation visuelle à traiter, mais cette partie est seulement à des fins d'illustration. Merci du signalement ð
Vraiment pas mal les infographies
Merci !!
depuis des dÃĐcennies, la chine prÃĐpare la guerre en mer de chine, mÊme si son armÃĐe est encore loin a celui des amÃĐricains, il ne faut pas la sous estimer, c'est ce que font en gÃĐnÃĐrale les ÃĐtat unis.
Effectivement, sous-estimer la Chine (surtout dans son potentiel à moyen terme), c'est que les USA, mais pas seulement, ont souvent fait. Mais il semble que ces derniÃĻres annÃĐes, les Ãtats-Unis prennent la Chine au sÃĐrieux dans le sens oÃđ ils la sentent capable de les challenger sur un bon nombre de domaines et craignent pour leur suprematie. La politique du povot asiatique est une constante depuis obama dans leur politique ÃĐtrangÃĻre, et ce malgrÃĐ les changement d'administrations. Ils en font peut-Être un peu trop parfois (d'oÃđ certaines crispations comme l'histoire des ballons, du, de tik tok). Mais force est de constater que le transfert des troupes et activitÃĐs militaires du MO vers l'indopacifique et en particulier l'Asie de l'est depuis 20 ans reflÃĻte cette prise en compte du "danger chinois".
Super vidÃĐo bonne analyse des avions chinois ð
Merci !!
ððð
ððð
Merci cette chaine c'est du Caviar ! Je me rÃĐgale.
tant mieux, mission accomplie !
En 2022 le general americain du PACAF a dit que des f35 ont eu des contact avec des j20 , donc si c'est vrai ça veut dire qu'il l'utilse le j20 en interception .
Sinon rien à redire tu as fais du tres bon travail
Ãa m'a ÃĐchappÃĐ, merci pour l'info !
Super boulot
Merci ðð
Bonjour, une remarque sur l apport important du j-6 au plaa et sur son ÃĐvolution en tant qu appareil d attaque au sol avec le Nanchang q-5. Il y a quelques erreurs et alors! c'est un super boulot trÃĻs complet. Merci. beaucoup vivement la suite.
C'est vrai, merci pour ce retour ðð
Une SER de 0.5 c'est plus ou moins celle du Rafale non?
Selon des sources ÃĐcrites, la SER du Rafale est comprise entre 2 et 4 m2. Ce qui est extrÊmement intÃĐressant pour un chasseur n'ayant pas ÃĐtÃĐ conçu pour Être furtif. Le B-52 c'est plus de 80m2 ! Certes la furtivitÃĐ (ou plutÃīt la discrÃĐtion radar à ce stade) n'est l'atout dominant du Rafale, mais c'est à l'avantage de l'armement et sans toutes les contraintes liÃĐes à la/les soute(s).
Excellente suite, on se rÃĐgale. Par contre j'ai une question, oÃđ sont les avions embarquÃĐs sur des porte-avions ?
L'aÃĐronavale n'est pas embarquÃĐe en Chine alors qu'ils construisent des porte-avions ???
3ÃĻme ÃĐpisode, 3ÃĻme ÃĐpisode, patience.
On s'attaquera à un gros morceau en effet. Merci pour ce retour !
@@CapAviation
Merci pour cette rÃĐponse, mais ce qui est dÃĐjà sidÃĐrant c'est qu'ils n'ont que 3 ravitailleurs en vol. Pour un pays de plus de 9 millions de KM2 n'avoir que cette flotte est un non sens total.
Leurs avions doivent avoir une grande autonomie à la base mais s'ils ne peuvent Être ravitaillÃĐs, inutile de vouloir frimer dans le Pacifique, c'est grand le Pacifique, trÃĻs grand.
@@jeannezehner9450 c'est trÃĻs surprenant à bien des ÃĐgards. Mais lorsque l'on progresse aussi vite sur l'ensemble du spectre de l'aviation militaire, on ne peut pas tout faire bien. Certains sites specialisÃĐs recenssent les bases aÃĐriennes dans le pays, et on voit que leur gÃĐographie et que leur multitude sont caractÃĐristiques de ce dÃĐfaut capacitaire. Dans la 3eme partie, je dÃĐcris comment les porte-avions sont un palliatif à ce manque ainsi que celui ÃĐtroitement liÃĐ des bases à l'ÃĐtranger.
@@CapAviation
Cela ÃĐvoque le sentiment de rattrapage tout azimut et le tout en mÊme temps de maniÃĻre assez dÃĐsordonnÃĐe.
Pourtant la civilisation chinoise prend son temps au fil des siÃĻcles, ce n'est par leur nature, il s'en dÃĐgage une sorte de sentiment de revanche sur l'Occident, c'est le but qu'ils se sont fixÃĐs au XXIÃĻme siÃĻcle.
@@CapAviation
Mais le pompon, c'est que les experts chinois en ÃĐconomie pendant la fin des annÃĐes 70 et pendant toute la durÃĐe des annÃĐes 80 (Courant de pensÃĐe Deng Xiaoping)ont parcouru nos archives nationales ÃĐconomiques et notre planification de l'ÃĐconomie rÃĐalisÃĐe à partir des annÃĐes 50 et 60, car la France est un pays oÃđ la thÃĐorie ÃĐconomique du communisme a rÃĐussi en y imbriquant des principes capitalistes. On voit le rÃĐsultat aujourd'hui, cela fonctionne.
22:15 On dit que le J20 ressemble au Mig 44
Oui, les chinois ont dÃŧ s'en inspirer, mais je n'ai vu d'affirmation comme quoi il a ÃĐtÃĐ copiÃĐ pour donner le J-20.
@@CapAviation jâavais regarder une vidÃĐo qui parle du J20 est qui disait quâil ressembler au Mig 44. Et jâavoue quâil ressemble pas mais le J20 Ã quelques inspiration du Mig44 comme plan canard et ail delta ou encore le gabarit.
@@seyrakimfain ah ok
Mais s'inspirer du profil aÃĐrodynamique et de concepts comme les plans canards n'est pas du vol à proprement parler, il faudrait qu'il y ait eu transfert de technologies via des productions sous licence par exemple ou de l'espionnage industriel, ce qui ne me semble pas Être confirmÃĐ.
Est les future aÃĐronefs Chinois ?
Dans le 3ÃĻme ÃĐpisode
@@CapAviation jâen ÃĐtais sÃŧr.
@@seyrakimfain chronologie oblige, le futur pour la fin
tu raconte n'importe quoi
la chine n'a besoin de perssone
Comme vous vous voudrez, mais vous n'Êtes pas objectif. Il est tout-a-fait normal que la Chine, qui, il y a 35 ans accusait un retard important sur l'ensemble du spectre aÃĐrien, ait encore besoin d'autres pays pour dÃĐvelopper sa puissance aÃĐrienne. Surtout quant elle aspire à la premiÃĻre place des puissances mondiales.
En plus rien ne prouve que ses avions feront le poids dans une vraie guerre. Les seuls avions ÃĐprouvÃĐs et amÃĐliorÃĐs, sont les avions Russe. Nul ne peut douter de leurs capacitÃĐs car ils sont activement utilisÃĐs en Ukraine. Les chinois perdront forcÃĐment une guerre contre une puissance comme la France.
En vrai je cherchais de la documentation sur les force aÃĐrienne chinoise sur youtube et je trouvais pas grand chose de rÃĐcent. Merci tu a bien remplie le crÃĐneau
Tant mieux !
la chine va chier devant les usa ðĪĢðĪĢðððððð