Petite précision. Ceux qui m’envoient des commentaire pour me dire que j’ai mal compris le problème alors que je réponds précisément à leurs interrogations dans la deuxième partie de la vidéo, je ne leur répondrai pas. J’ai bien précisé en début de vidéo de la regarder jusqu’à la fin. Je ne vais pas redire en commentaire ce que je dis déjà dans la vidéo.
Je vais être franc, perso ça me pose problème d'avoir ce protagoniste, pour ce jeu là maintenant. Si avant ( j'entend années 2000 et 2010) j'aurais été enthousiaste et j'aurais compté les jours pour voir ce que donnait ce perso, après toutes les sinistres histoires derrière les DEI qui dénaturent le travail et la vision des développeurs, j'avoue que la présence de Yazuke m'énerve et me fatigue plus qu'autre chose, car je me doute que c'est une décision prise pour satisfaire les types du service "inclusion" et non une vision des développeurs. Afro Samouraï, le Dernier Samouraï ou toute autre œuvre incluant des personnages de type occidentaux dans des univers japonais ne m'ont jamais gêné car c'est entièrement à l'initiative des auteurs/réalisateurd/développeurs d'inclure ce genre de perso dans leurs œuvres afin de raconter leurs récits et non une case à cocher pour obtenir des points pour avoir des subventions. Cette nouvelle manière d'inclure constamment des gens de couleurs bronzés et lgbt c'est peu ou prou les mêmes méthodes qu'ont utilisé les conservateurs aux USA durant les 40-70 sur les films et comics qui furent brider afin de plaire à la frange conservatrice et whips. Et ça je ne peux pas cautionner. Eh non Ubisoft ne prend aucune prise de risque car ils ont pris un univers du Japon féodal ultra connu et ultra apprécié des joueurs et ont mis Yazuké juste pour que l'on parle de leur jeu, économisant sur le budget pub (et ça à réussi), et pour avoir les bon points "inclusion" (donc davantage de financement de la part de société comme Black Rock). Si Ubisoft voulait vraiment prendre des risques tout en valorisant la communauté noire et africaine, ils feraient des jeux sur les royaumes africains (qui sont largement méconnus du grand public) ou sur les marrons (esclaves qui se sont enfouis des plantations) aux antilles. Ça c'est ce qui s'appellerait t prendre des risques.
J’entends bien ton point de vue. Comme je l’ai dit, je ne suis pas naïf sur les intentions d’Ubisoft. Mais pour moi ça ne change rien. À partir du moment où cette histoire existe, je continue de penser qu’elle a le mérite d’être racontée. Si par la suite, on voit que le personnage s’intègre mal à l’histoire, que l’histoire a été tordue pour mettre en avant les histoires de diversité, ou alors que le jeu essaie de sur vendre le côté noir ou lgbt du personnage, je serai d’accord avec toi pour dire qu’il y a un problème. Mais pour l’instant on ne sait rien de tout ça. J’aimerais en revanche que tu me réponde : si le héros avait été un samuraï blanc (même si la décision vient de l’éditeur) est-ce que tu penses qu’il y aurait eu autant de polémique ? Si la réponse que tu trouves est non, alors tu comprends ce qui me pose problème avec cette polémique.
@@CoolMide1 Le problème vient surtout du fait que, Yasuke n'a jamais été Samouraï, il était porteur de sabre et même s'il était très respecté de son maître, il n'y aucune réelle mention de lui en tant que Samouraï La seule mention de lui d'ailleurs est qu'il a utilisé le Katana de son maître pour le défendre Les infos sur Yasuke sont minimes, y a même pas 3 pages sur lui Un samouraï Blanc par contre, j'imagine que par blanc tu fais état d'un européen, ça a existé William Adam est le premier vrai samouraï européen Il fut renommé Miura Anjin par la suite et on retrouve même la rue "Anjin-Dori" au Japon et un monument historique de la résidence de Miura Anjin Et sa tombe faisant mention de lui en tant que Samouraï de Tokugawa Ieyasu est située à Yososuka D'ailleurs, les Japonais ont étés les premiers à poussé une gueulante par rapport à Yasuke parce que encore une fois, imagine qu'on fait un Assassin's Creed qui se déroule en Afrique et là sortie de nul part l'un des persos dominant de l'histoire est Blanc et historiquement faux sur le continent Tu penses que la communauté Africaine ne pousserait pas des cris de colère Et quand pour Yasuke on parle de racisme, alors dans le cas mentionné ici, on parlera encore de racisme mais cette fois ci pour avoir inclut un blanc dans l'histoire Le racisme Variable encore une fois
Je dis grave pas non d'un AC en Afrique par contre Sur le règne de Mansa Moussa ce serait grave intéressant pourquoi pas En plus le folklore est diverse et varié Après un AC en Egypte a déjà été fait donc ça risque de prendre du temps avant d'un voir un à nouveauté
@@t_drnl Je profite pour te répondre sur un autre commentaire que tu as laissé. Alors oui, on n'a pas la certitude qu'il était samurai. Mais les historiens s'accordent à dire que porteur d'arme c'est un mot assez large (qui englobe d'ailleurs les samurai). En fait beaucoup de samurai ont commencé par là. ce qui laisse énormément place à l'interprétation. Le propre même de la fiction est de combler les trous de l'histoire par le fantasque. Donc raconter l'histoire de Yasuke en terme de Samurai, je ne vois pas en quoi c'est problématique. D'ailleurs, quelqu'un l'a dit en commentaire, KOEI TECMO, studio japonais, a fait de Yasuke un Samurai dans un des Dynasty Warriors. Donc voila... dire qu'il n'tait pas vraiment samurai, je suis désolé, c'est pas un argument. De plus, concernant les Samurai blanc dans la série Shogun ou dans le dernier Samurai, leurs histoires dans les fictions sont laaaargement modifiées par rapport à la réalité et je n'ai entendu personne crier au scandale. Donc on a une sorte d'indignation à deux vitesses. Toute excuse est bonne pour discréditer le choix de raconter l'histoire de Yasuke, comme si les oeuvres fictives avaient pour but d'être 100% correctes d'un point de vue historique. Ensuite, concernant un AC en Afrique. Je suis d'accord avec toi, moi aussi j'en aimerait un. L'histoire de Mansa Moussa, pourquoi pas. Mais encore une fois, si Ubisoft décide de raconter une histoire de AC en Afrique avec un personnage historique blanc, ça ne me poserait absolument aucun problème. j'ai pas besoin qu'un AC en Afrique soit forcément incarné par un noir, tant que l'histoire fait sens et que le jeu est bon.
@@CoolMide1 Même si le porteur de sabre englobe un large spectre, Yasuke lui est stipulé comme le porteur du Sabre de son maître Et les rares portrait d'époque retrouvé de Yasuke le mette en avant comme un simple porteur de sabre justement, faisant partie de l'armée de Nobunaga, ce qui est déjà un grand mérite pour un étranger du Japon D'ailleurs le mot Samouraï lui a réellement était "attribué" par la fiction depuis ces dernières années Concernement Samuraï Warrior, Yasuke a été polémique aussi bien, prévu avant tout pour un marché Occidental, Yasuke n'avait pas été accueilli avec grande pompe dans le jeu D'ailleurs jeu est sortie en 2021, l'épopée du "on inclut tout le monde partout" Et soyons franche Samurai Warrior c'est avant tout Tape Tape Tape sans histoire direct c'est moins gênant d'avoir un "Faux Samurai" que dans un Assassin's Creed Encore une fois leurs histoires sont modifiés, mais ils sont de "vrais samouraïs" ils sont peut être pas arrivé là comme Samurai ou Shogun le raconte mais historiquement ils sont réellement présent Après je pense que personne n'a reproche à Samouraï Warrior que les protagonistes se battait avec des effets de flammes ect, ils sont pas connus pour être des jeux "History Accurate" COMPARÉ À ASSASSIN'S CREED Ça te pose peut être aucun problème à toi de voir un jeu AC en Afrique avec un protagoniste principal étranger au continent avec aucune valeur historique réelle Mais ce serait être de mauvaise foi que de dire "Ça poserait aucuns problèmes à personne" De toute manière, je ne suis pas là pour attiser une haine je préfère le précisais, j'adore le personnage de Yasuke que ce soit en série, livre ou jeu J'apporte juste un point de vu qui donne raison aux détracteurs, parce que je pense qu'ils sont en droit de dire que ça ne leur va pas surtout pour les Japonais principaux concernés
Quel traitement ? Ta joué le jeu ? Ubisoft a toujours utilisé des faits historiques et c'est se qu'il ont fait De 2 tu voulais qu'il fassent quoi un autre Ghost of tshushima un autre Rise of ronin ? A un moment donné réfléchissez hein
Je suis daccord avec toi, au lieu de faire tout un plat pour sa faudrait plutôt espérer que le jeu soit un bonne ac et sa sera sûrement le cas, et puis comme tu la dit on a 2 personnage dont une qui est japonaise !
Alors commencerons par le fait que Yasuke était une personne réelle, il a existé, il était d'origine africaine et il a été mis au service d'Oda Nobunaga. C’est un fait et cela n’est pas contesté. Ce qui est contesté, ce sont toutes les histoires révisionnistes selon lesquelles Yasuke était un grand guerrier, ayant obtenu le statut de Samouraï et gagnant le respect du peuple japonais et des autres Damiyo qu'il a rencontrés au service de l'Oda... CE N'EST PAS UN FAIT. Les histoires romantiques du célèbre samouraï noir ne sont rien de plus que des fables pas plus réelles que le pays futuriste des bandes dessinées du Wakanda. Les livres récents d'auteurs tels que Thomas Lockley fournissent une pléthore de spéculations présentées comme des faits, faisant généralement référence à des documents historiques et les interprétant ensuite de manière à correspondre au récit qui fait vendre des livres. Cependant, nous n’entrerons pas dans les détails des motivations des auteurs et de la commercialisation des histoires romantiques, celles-ci ont leur but et rester fidèle aux documents historiques en fait rarement partie. Voici un aperçu de haut niveau basé sur des faits enregistrés connus... Yasuke arriva au Japon en 1579 au service du missionnaire jésuite italien Alessandro Valignano, qui avait été nommé visiteur (inspecteur) des missions jésuites aux Indes (Afrique de l'Est, Asie du Sud et de l'Est). Il accompagna Valignano lorsque ce dernier arriva dans la région de Kyoto en mars 1581 et son apparition suscita beaucoup d'intérêt auprès de la population locale. Selon l'Histoire ecclésiastique des îles et royaumes du Japon, écrite par François Solier de la Compagnie de Jésus en 1627, Yasuke était probablement originaire du Mozambique mais cela n'est pas confirmé. Lorsque Yasuke fut présenté à Oda Nobunaga, le Daimyō japonais pensa que sa peau devait être colorée avec de l'encre noire. Nobunaga l'a fait déshabiller à partir de la taille et lui a fait frotter sa peau. Ces événements sont enregistrés dans une lettre de 1581 du jésuite Luís Fróis à Lourenço Mexia, et dans le rapport annuel de 1582 de la mission jésuite au Japon, également par Fróis. Ces récits ont également été publiés dans Cartas que os padres e irmãos da Companhia de Jesus escreverão dos reynos de Japão e China II (1598), normalement connu simplement sous le nom de Cartas. "Quand Nobunaga s'est rendu compte que la peau de l'Africain était bel et bien noire, il s'est intéressé à lui." Selon un récit japonais de Yaskue déclare : « Le 23 du 2e mois [23 mars 1581], une page noire arriva des pays chrétiens. L'homme était en bonne santé avec une bonne attitude et Nobunaga loua la force de Yasuke. Certains disent que Yasuke pouvait parler ou qu'il avait appris le japonais, et il est dit que Nobunaga aimait parler avec lui. Cependant, il est plus probable qu'un missionnaire jésuite ait traduit pour eux, afin de contrôler le dialogue, car ils ne manquaient pas une occasion d'interagir avec Nobunaga pour faire avancer leur mission. Apparemment, le neveu de Nobunaga lui a donné une somme d'argent lors de cette première réunion, pour ses voyages, et le 14 mai, Yasuke est parti pour la province d'Echizen avec Fróis et les autres chrétiens. Au cours de ce voyage, ils rencontrent des chefs de guerre locaux tels que Shibata Katsutoyo, Hashiba Hidekatsu et Shibata Katsuie. Ils reviennent à Kyoto le 30 mai. À un moment donné, bien que le moment ne soit pas exactement clair, Yasuke est entré au service de Nobunaga. Yasuke est également mentionné dans le prototype de Shinchō ki appartenant à Sonkeikaku Bunko, les archives du clan Maeda. Selon cela, l'homme noir nommé Yasuke a reçu de Nobunaga sa propre résidence et un court katana de cérémonie. Nobunaga lui a également confié le devoir de porteur d'armes (au grand dam des vrais samouraïs). C’est ici que les faits passent de ce qui est connu à ce qui est « souhaité »… Nobunaga avait un penchant pour l'unique et il était particulièrement intéressé par tout ce qui était étranger. De toute évidence, il était fasciné par Yasuke, et cela a été documenté au grand dam de plusieurs de ses principaux généraux, tels qu'Akechi Mitsuhide, qui aurait été dégoûté par le site de Yasuke et le considérait comme rien de plus qu'une bête sauvage. . Après la bataille de Tenmokuzan, Nobunaga dirigea ses forces, dont Yasuke, et inspecta l'ancien territoire du clan Takeda. Les gens supposent donc que Yasuke a réellement combattu dans cette bataille, qu'il a enfilé une armure de samouraï et s'est battu vaillamment en tant que héros samouraï. Vérification des faits : un porteur d'épée reste avec le camp général, près du seigneur, il ne sort pas sur le champ de bataille, et il n'y a ABSOLUMENT POSITIVEMENT AUCUNE ENREGISTREMENT DE COMBATS DE YASUKE DANS AUCUNE BATAILLE ! Il n'y a également AUCUNE DOSSIER indiquant que Yasuke a reçu une formation en arts martiaux ou a utilisé l'épée japonaise, que ce soit lorsqu'il était au service de Nobunaga ou dans les années précédentes. La vérité est que son temps avec Nobunaga était limité, car ils se sont rencontrés pour la première fois en 1581 et Oda Nobunaga était mort un an plus tard. C'est à peine assez de temps pour que Yasuke soit formé pour devenir le grand guerrier que tous les rêveurs de Waukanda veulent qu'il soit. Yasuke en samouraï ? Malheureusement, que ce soit à des fins commerciales ou pour des raisons d'équité sociale, certaines personnes tentent d'assimiler Yasuke à un samouraï non japonais, de la même manière que le marin anglais William Adams (Pilote) a été considéré plus tard. Cependant, Adams s'est en fait vu attribuer le statut de samouraï, et il n'y a aucune trace de Yasuke ayant obtenu un statut de samouraï similaire. Les FAIT sont qu'Oda Nobunaga en a fait un serviteur pendant quelques mois. Quelques mois... pas une vie de service consacrée à servir son seigneur, prêt à donner sa vie au service de l'Oda. Un autre fait qui est clair ; Yasuke était gardé comme sujet de conversation, une bizarrerie pour Nobunaga de se montrer, de la même manière qu'il aimait irriter les autres Daimyo en leur montrant le crâne plaqué or d'Azai Nagamasa. Le destin de Yasuke On dit que Yasuke était présent à Honnoji et a pris part aux combats qui ont conduit à la mort de Nobunaga. Cependant, il est enregistré que peut-être un seul individu de l'Oda a survécu à l'incident du Honnoji et ce n'était pas Yaskuke. Yasuke aurait été capturé par les troupes de Mitsuhide peu de temps après l'incident de Honnoji, mais Akechi a demandé à ses hommes de le ramener aux missionnaires chrétiens en déclarant qu'on ne tue pas la bête, par la faute de son maître. Était-il un honorable samouraï ? Malgré les versions romancées modernes de Yasuke, s'il était ce grand samouraï, certains voudraient vous faire croire, alors il va de soi qu'il se serait soit battu jusqu'à la mort à Honnoji, ou à tout le moins, il aurait commis Seppuku. Non... cela ne s'est pas produit. Ou s'il était un honorable samouraï comme le 47 Ronin, il aurait au moins supplié de rejoindre Hideyoshi dans le combat contre Mitsuhide et de se venger... vous ne pensez pas ? Non, cela n'est pas arrivé Tout ce que l'on sait du sort de Yaskue, c'est qu'il a été vu avec les missionnaires chrétiens après la mort de Nobunaga et qu'il aurait fui le pays peu de temps après. Ainsi, même si les gens peuvent tenter de romantiser l’histoire de Yasuke pour l’adapter à leur agenda, la vérité est que de telles tentatives manifestement fausses de réécrire l’histoire sont du pur révisionnisme et rien de plus. Falsifier l'histoire parce qu'elle vous fait « sentir bien » ne rend qu'un mauvais service à tous ceux qui étudient la culture, la nation japonaise et les archives historiques. Il n'y avait pas de samouraï noir, pas de grand Yasuke, pas de héros... juste un homme victime des circonstances et de l'époque dans laquelle il vivait, En conclusion La dernière décennie nous a apporté le phénomène des Fake News, la dernière chose dont le monde a besoin aujourd’hui, c’est de la Fake History !
Je te remercie d'avoir pris le temps d'énoncer tout ces faits. J'étais déjà au courant. D'ailleurs dans ma vidéo je le dis, je sais que le rôle de Samuraï de Yasuke est à prendre avec des pincettes. Tout ce que j'ai dit, c'est que Ubisoft a le droit de raconter l'histoire qu'ils veulent. Aucun, je dis bien aucun AC n'a jamais eu la prétention d'être une reconstitution historique des faits. d'ailleurs pour AC Unity, Melanchon, s'était offusqué de la représentation de certaines figures comme Robespierre, ou Marie Antoinette. Ubisoft lui a répondu, et à juste titre, que le tableau qui était dépeint de ces personnages était fantasmé pour répondre au besoin de l'histoire d'AC Unity, ni plus ni moins. D'ailleurs même la map de Unity comportait une tonne d'anachronismes, totalement assumés par Ubisoft parce que c'était juste "plus stylé". Les AC ont pour cela de bien qu'ils permettent de recontextualiser certains événements et de faire découvrir au public certaines figures de l'histoire, mais ils ne prétendent jamais être une reconstitution de l'histoire. De la même façon que Léonard de Vinci n'a jamais construit d'équipement pour la confrérie des assassins, Le pape Borgia n'a jamais été en possession de la pomme d'Eden, je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre. Ubisoft a fait le choix de raconter une histoire fantasmée de Yasuke, comme plusieurs avant eux. On a une série Anime Yasuke sur Netflix, et on a même un personnage Yasuke, décrit comme SAMURAI NOIR dans un Dynasty Warriors, qui au demeurant est réalisé par un studio Japonais. Tu me diras, pourquoi alors avoir choisi de raconter cette histoire ? Peut être qu'effectivement c'est pour des histoires d'inclusivité. Toujours est-il que cette histoire, comme d'autres a le mérite d'être racontée et fantasmée par Ubisoft, comme ils l'ont toujours fait.
Oda ne pouvant pas remplacer son garde du corps noir de 1M90, le seul est unique du Japon. Etait ce crédible de l'envoyer en première ligne combattre des ennemis alors qu'a la rigueur , au mieux, il s'entrainait au sabre depuis qq mois.
@@paboyatv6581 Non yasuke fesait 1M82. Magara Naotaka et son fils des vrais geants avec une taille de 2M10. Naotaka avait une force monstrueuse et connu pour son 221cm odachi.
@@snowshock8958 Le raisonnement par l'exception n'a aucun sens. Combien comme ce Naotaka, et quelle était la taille moyenne des hommes japonais à l'époque ?
@@paboyatv6581yasuke était le seul noir 1579-1582. Et seul serviteur noir de Nobunaga pour 15 mois. Yasuke n'avait aucune autre exception que sa couleur de peau. Yasuke est un no name, aucun fait d'arme, il a fait rien de marquant, c un personnage historique inintéressant mais Ubisoft ont fait de lui protagoniste et en plus legdame sousmouraï... Aucun sens, ridiculus et insultant. Je sais pas car je peux pas avoir tous les japonais archives. Autour 2M10 moins de 10, +1m90 j'imagine 50 a des centaines au moins. La difference c que Naotaka et son fils sont facile de verifié dans le domaine public. Naotaka est mort en 1570 dans le champs bataille. La taille moyenne Sengoku était 1m58-1m64. 1500-1600. Nobunaga fesait 1m70.
Excellente vidéo, merci pour ton bon sens. Le fait que Ubi ait mis Yasuke pour des raisons de diversités me fait vraiment vraiment chier, mais au final, ce sont les choix d'Ubi et l'histoire de Yasuke est super street cred. Je m'interroge juste sur la pertinence de ce choix vis à vis des modes d'actions des assassins (discretion, infiltration etc)
C'est toujours ça le problème, l'indignation a géométrie variable. Si c'était un mec blanc et brun, t'aurais eu aucun scandale. A partir du moment ou c'est un personnage historique, ca devient de la liberté créative. J'espère juste que le jeu sera bon et qu'Ubisoft retrouvera son talent
Les gens en ont juste marre du black washing forcé les japonais sont un peuple digne qui se plaignent rarement contrairement a d'autres et ducoup on se permet de leur cracher a la face comme ça ?? Montrer un peu de respect svp Combien de protagonistes AC non fictif ?? Combien de protagonistes AC qui n'est pas de la même origine que le lieu où prend place le jeu ?? Votre hypocrisie a deux balles là sa fatigue toujours a se victimiser mais quand faut montrer du respect aux autres y'a plus personne
@@ellechero2008 Parle pas pour les japonais, t'es un blanc uqi ne parle ni ne comprend le japonais et encore moins leur culture. Reste a ta place. Merci.
@@lionssinofpride7817 oui d'accord tu est omniscient et les autres non aucune culture continue comme ça bonhomme et t'as une carrière de clown toute prête pour toi Vas-y explique nous en quoi un esclave ne parlant pas la langue et n'ayant rien accompli de marquant a marqué l'histoire du Japon ? Spoiler : il ne l'a pas fait la seule raison pour laquelle les japonais se rappelle de lui c'est car il était le premier homme de couleur non japonais et non blanc a mettre les pieds là bas et le peuple a l'époque a trouvé cela intriguant
Tout ce drama à 2 balles est aussi sous tendu par le fait que c'est un nouveau jeu Ubisoft, et pire, un nouveau AC. Peu importe le fond ou la forme, il y'aurait eu du bashing de toute façon. Super ta chaine, je m'abonne ;)
@@XICrOokZz ils testent juste des trucs, mais par curiosité c'est quoi les trucs chiants ? Perso j'entends bcp de gens râlé pour les cosmétiques "pas réaliste" alors qu'il ne sont pas obligés de les mettre ou acheter
C'est peut-être le jeu le plus attendu de la saga depuis ses débuts, tout le monde crie pour Yasuke Alors que les vrais axes d'inquiétude selon moi sont : le remplissage des mondes ouverts , le gameplay passable et surtout le modèle économique, mais bon un noir dans un jeu apparement c'est plus inquiétant Je te découvre avec cette vidéo, très intéréssante ma foi +1
Un commentaire comme on en voit peux,je me sent moins seule d'un coup.Je pense que les gens ne sont pas encore assez en galère ou que les éditeurs peuvent encore monter le curseur pour qu'il y ai une réaction,elle arrivera trop tard....
@@mayeu4178 non psk "babines" c'est pour les animaux. Les japonais d'origine ont les yeux bridés c'est un fait. Les noirs ont des grosses _lèvres_ et des nez épatés, c'est un fait (les asiatiques aussi d'ailleurs dans une certaine mesure). Dire grosses babines c'est comme dire face de citron mdr c'est pas la même chose 😆
Je pense qu’il ya 15 20 ans nous n’étions pas dans cette inclusivité marketing du style netflix et disney, les gens ont en râle bol d’ou ces réactions et cette méfiance ambiante . Mais je pense aussi que si l’histoire de Yasuke fut voulut ou imposé nous le verrons très vite . Une histoire sur Yasuke pourrait être ultra intéressante a voir la façon dont tout cela est réalisé et si ce n’est pas un choix de surface. Ce qui m’inquiète plus personnellement c’est le design en lui meme du jeu et l’aspect deja vue de tous ce qu’on voit depuis le début de cette com que ce soit la sur assistance du joueur(vision d’aigle), les phase de combat, les boucles de gameplay dans l’infiltration bref tous me semble encore un peu réchauffer j’espère avoir tord et revoir le ubi d’an temps .
Hè non franchement : Bravo pour ta superbe vidéo, pleine de sens, de propos très futés, et de parfait juste milieu. Tu sais, les gens ont du mal à faire la part des choses, sur ce qui du progressisme forcé, ou de juste raconter une histoire avec un perso qui te tient à coeur. Ha non mais vraiment j'te jure : Et de base, ce nouveau perso ne me dérange absolument pas !!! En vu du contexte. Et le pire, c'est que certains se contredisent, au point de voir une minorité comme du wokisme, alors que ça peut être juste un perso, avec une vraie histoire. Après tout, j'm'en tape que Will Smith soit renoi, je kiffe le frérot à mort !!! Faut savoir de temps en temps de quoi on parle sans se contredire. Force à toi pour les comm !!! Xx
je pense que l'analyse est pertinente . effectivement c'est un mélange de plusieurs choix fait par ubisoft qui sont je pense très en retard i l y a de l'idéologie c'est une évidence et bien sur l'aspect commercial . le problème c'est que l'idéologie " woke " commence sérieusement a battre de l'aile et beaucoup de société commence a perdre beaucoup trop d'argent en suivant cette idéologie . le problème c'est que dans les AC "canon " il n'y a pas eut encore de héros noir et pourtant c'est pas les occasions qui ont manqué si ont avait eut un héros noir dans AC 3 personne n'aurait gueulé , si ont avait eut un héros noir dans blackflag qui ce passe dans les Caraibe personne n'aurait gueulé . si un jour il font un AC en Afrique "ce qui arrivera bien tôt ou tard personne ne dira rien" . je trouve donc effectivement très mal joué de la part d'ubi d'avoir choisi de mettre un héros noir dans un des jeux qui ce passe dans un pays ou il était tellement peut nombreux qu'ont ne peut même pas parlé de minorités Yasuke était vraiment une exception. je pense qu'a une époque ou les polémiques sorte a quasiment chaque films , série ou jeux .il aurait été tellement plus simple et pertinent de choisir un héros japonais les figure historique japonaise c'est pas ça qui manque ce pays est blindé de guerrier légendaire . et j'avoue que moi aussi j'aurait voulue un héros japonais pas un africain ou une chinoise . de plus même en rentrant dans leurs idéologie c'est contre productif car il ce mettent aussi le peuple japonais a dos qui ne seront surement pas ravie d'être représenté par non seulement quelqu'un de couleur mais en plus qui n'est pas originaire du japon et qui ne connaissait rien des tradition et de l'art Samourai . pour Nioh c'est faux les japonais ont aussi gueulé que le héros soit blanc . pour le reste cela na pas fait polémique car nioh reste un jeux de niche ce n'est pas aussi populaire que Assassin's creed .
Je suis d’accord. J’ai bien conscience que choix de leur part c’est un peu de l’esbroufe. Il faut qu’ils fassent attention à ça car ils ont déjà perdu plein de points en bourse à l’annonce de ce jeu.
Mais du coup, on incarnait un blanc dans les caraibes et dans AC 3 et personne n'a cassé les pruneaux pour autant. Dans AC3 mettre un noir n'aurait pas été plus pertinent que de mettre un blanc. Le top aurait été un amerindien 100%, la on a eu un metis Anglais amerindien, la moitié du boulot etait fait selon votre ideologie et c'etait une occasion de raconter quelque chose d'interessant. Bref, des conneries toute ces polemique, des conneries qui cachent un grand mal-etre chez certain.
Tu as raté le moment ou il etait un personnage historique ou ? Yasuke connaissait tout aux traditions du Japon et l'art du Bushido (et non Samurai comme tu dis, preuve de ta grande meconnaissance du sujet), et en plus tu oses parler pour les japonais alors que tu ne connais rien a leur culture. Yasuke a toujours été dans leur culture, de nombreuses oeuvres 100% japonaises le prouvent. De simple recherches en japonais te montrent qu'ils en ont rien a carré, que certains sont tres content qu'on puisse incarner Yasuke et d'autres moins. Mais rien d'absolu comme tu oses le pretendre. Ceux qui gueulent le plus ce sont les caucasiens PTDR ! Bref, restez a vos place.
@@lionssinofpride7817 de toute évidence tu na pas comprit mon propos . le problème n'est pas AC 3 car c'est le jeux effectivement ou tu aurais aussi bien pue mettre un Blanc , un noir ou même un latino . mais ils ont mis un amerindien (en partie ) ce qui était très bien . et justement je disait que a l'époque le héros aurait été noir cela n'aurait pas été un problème . et ce n'est pas mon idéologie . c'est juste un constat . par contre tu as raison sur un point il y a un certain mal être ou ras le bol chez certain . car le problème c'est que tous est politiser de nos jours . car une petite minorités de personnes au pouvoir décide d'incorporé leurs idéologie au détriments d'une bel histoire , d'un bon développement de personnage et de bonne mécanique de jeux . si il y a autant de polémiques ce n'est pas pour rien . j'ai presque 40 ans et depuis des années par période des relent d'idéologie refont surface . pour prendre un exemple dans les années 80 /90 il y a eut une grosse période de propagande féministe mais elle était justifier et dilué subtilement . les revendication des femmes était normal justifier et dans le monde les femmes étais de plus en plus mise en valeurs .dans les arts , la music , le cinéma , les série etc... résultat même si ils y a toujours eut quelques haters débile dans l'ensemble les gens adhérait au mouvement moi le premier . maintenant en 2024 la propagande féministe est plus agréssive et plus du genre elles ne veulent pas l'égalité mais l'indépendance et ce passez complètement des hommes . et bien c'est pareil pour plein d'autre chose . personne n'est contre le fait de mettre des héros de couleurs en avant mais il faut le faire de manière innovatrice , créative et pertinente . ne faite pas un captain américa noir . crée un super héros noir aussi cool que lui . ne fait pas une blanche neige métisse . crée un nouveau personnage disney de couleur et tous ira bien . ont veut du nouveau mais qui respecte les traditions de chaque pays , oeuvres etc...
@@lionssinofpride7817 ceux qui gueulent c'est les asiatique qui viennent d'amérique car il ne sont pas représenté par yasuke (car noir et pas japonnais) ni par naoe ( pourtant c'est une japonaise MAIS c'est une fille )
Enfin quelqu'un qui pense comme moi et ... tu as pratiquement tout dit mec 😎. CoolMide : Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! et Merci !
Le gros problème avec le personnage de Yasuke, c'est l'actualité: Si le même jeu était sortie il y a 15 ans tout le monde aurait trouvé ça cool sans problème et vu comme une vision artistique de choisir ce personnage là (surtout qu'on ne sait pas grand chose sur lui dans la réalité, ce qui permet une liberté artistique intéressante). Aujourd'hui on est tellement envahi par le soit-disant politiquement correct, que ce choix est vu comme une vision politique forcé et pas artistique, et c'est pour ça que ça passe pas, c'est tellement gros, qu'on ne peut pas voir autre chose dans ce choix de personnage et il est là le problème. Mais ce problème reste bien inférieur à celui du prix du jeu, de ses futurs micro-transactions, des ces quêtes verrouillés qu'il faudra payer avec la CB pour y accéder et probablement de ces bugs car Ubisoft.
Dans les années 90 personne n'aurait tilté, tout était moins politique et plus simple... j'ai vu Black Samouraï, Black Bruce Lee's, des femmes gangster sexy avec la classe ultime comme Pam Grier. Peu importe la trame narrative du moment que la qualité est au RDV et la démarche sincère 🙏
Je pense que si les gens gueulent plus aujourd'hui qu'il y a 15 ou 20 ans, c'est que depuis 5-10 ans, c'est devenu la mode de vouloir remplacer des personnages par des femmes ou des personnes issues des minorités ou de mettre à tout prix des personnages gay ou trans (notamment chez Disney), et les gens commencent à en avoir ras le bol. Et du coup, tout ce que ces gens voient, c'est qu'on leur met un perso noir au Japon, ils y voient juste encore de l'inclusivité
Tu expliqueras ça aux japonais dans leur histoire et culture ,pour le personnage de afro samouraï, c'est un personnage de fiction donc on n'a rien dit . Pour le cas de Yasuke ,c'est un brin différent, déjà c'est un personnage historique même si il a rien fait de remarquable dans l'histoire du Japon féodal, il était un personnage de curiosité et porteur d'arme de Oda Nobunaga jusqu'à la mort de ce dernier. C'est comme avec la reine Cleopatre avec Netflix qui a fait hurler le gouvernement égyptien. Si Ubisoft voulait créer un AC en Afrique, ils auraient dû faire des recherches sur la culture et l'histoire des peuples d'Afrique Pour AC shadow , imposer Yasuke comme protagoniste principale ,je suis mitigé sur ça, mon avis .
ça n'a rien à voir avec Cléopatre. Cléopatre est d'ascendance grecque. Donc la mettre noire c'est du révisionnisme. Concernant Yasuke, où est le révisionnisme ? Le jeu joue justement sur les lacunes de l'histoire pour raconter la sienne. En quoi c'est un mal ?
@@CoolMide1 je l'ai dis , est que tu crois que les japonais vont accepter ça, qui insultes leur histoire ,? Pour Cleopatre aussi , elle est p-e pas noir mais ils font tout pour offense l'histoire de l'Égypte, y a bien eu des pharaons noir à la mort de ramses 2 . Si ils voulaient mettre yasuke dans leur jeu , ils l'auraient fait autrement.
@@CoolMide1 Apres on verrait si le jeu à du succès malgré ce problème . Déjà AC mirage n'a pas convaincu et AC Valhalla s'est " perdu " en cour de route . La question pourquoi un noir sur 1M de japonais dans le Japon Féodal , une personne qui n'a rien fait dans l'histoire du Japon . Juste attisé la curiosité des japonais de l'époque
@@mouradhalbi1554 l'idée dernière l'utilisation d'un perso dont l'impact est insignifiant est de justement se servir de ça pour révisioné l'histoire à la sauce assasin creed ....cependant mon avis est qu'il s'agit simplement de pure wokisme ,inclusivité et agenda politique sont de plus en plus présent dans les jeux videos et on prend gens de maniere vicieuse au point ou ils défendent eux meme ce wokisme qu'on leur sert...si un assassin creed se passait en Afrique noir au temps de l'esclavage et qu'on y incarnait un chinois qui a vraiment existé à l'époque du jeu, les noirs feraient une levée de bouclier en exprimant leur incompréhension et dirais que dans tous les Ac on a tjr incarné un protagoniste originaire de la région ou se passe le jeu , comment se fait il que la on y joue un chinois..et ils auraient raisons.... dans le cas de yasuke c'est la même chose mais ils refuse de l'admettre ...on leur a servi la soupe qu'ils désirent tant , c'est leur tour...pire la ou on.voit bien que c'est forcé c'est qu'on.a jamais incarné un protagoniste historique que des protagoniste fictif pour preuve le deuxième personnage du jeu la femme japonaise ,elle ,est fictive ....
@@CoolMide1 Pour reprendre tes paroles, j'entends bien ce que tu dis et , exceptionnellement, ils ont pris un individuant ayant existé et non inventé mais c'est une exception !!! Si Yasuke n'avait pas existé, ils auraient fait la charité en offrant un héros aux noirs !
Le problème n'est pas que l'un des protagoniste (puisqu'ils sont deux à la base) soit noir. C'est juste pourquoi il a été mis là? A mon avis c'est juste un parti pris idéologique et c'est là où je suis pas d'accord.
Moi je ne comprend pas la polémique. Ubisoft a des possibilitées artistiques infini grâce à Yasuke. S'ils utilisent bien les codes du cinéma, cela peut apporter un contraste des couleurs de peau, de gabarit, de mentalité et je l'espère un contraste d'approche de combats et de philosophie. Ici je ne vois pas de wokisme. J'espère que ça ne changera pas. 🤞 Je ne veux pas insulter personnes mais je trouve que depuis 10 ans Ubi développe leurs jeux avec des équipes de finissants en multimédia, dirigé par... Des finissant en gestions de développement. Quand ils ont décidé de créer Far Cry 6, c'est pas l'équipe de Montréal créateur du 5 qui la fait mais Ubisoft Toronto, une nouvelle équipe. Après on se surprend qu'il n'y avait pas d'évolution mais une régression. Ce ne sont pas des vétérans qui se sont dit : " on va essayer de faire mieux qu'avant." MAIS dans une nouvelle équipe qui se sont dit : " On va essayer de faire comme Ubisoft Montréal." Et voilà le résultat. Il est où le "Space Monkey" BGE2? Les dirigeants se sont dit : il faut arrêter les gars, vous êtes beaucoup trop créatifs et imaginatifs.
Ubisoft continu de faire des bouses en ce moment, et pour ce jeu, c'est pas le choix de prendre Yasuke qui est le plus gros problème.. Allez voir les tarifs du jeux et de ces différentes versions en prix et micro-transactions internes.. Et mêmes des quêtes pas disponible dans la version de base du jeu. J'ai rarement eu autant envie qu'un studio face faillite.
Il suffit de voir les dernière tendance chez Ubisoft faire la promotion de la diversité pour augmenter son score esg ,des Odyssey ils ont modifié un vase historique pour de la diversité. Sans compter que ce Yasuke pourra etre LGBT, donc ils sont mignon de dire que c'est un fait réel .. mais proposer cette option est contradictoire
Non man, le vrai problème c'est que c'est forcé à cause du score E.S.G... C'est pour ça que les gens sont en colère, et je le dépoore.. Moi je ne suis pas du tout fan d'Assasin's Creeds (niveau infiltration je préfère Splinter Cell), par contre là va y avoir une extension Magic (les cartes hein) sur cet univers. Et il y a des cartes Leonard de Vinci, Cleopatre. On a aussi eu Le Seigneur des Anneaux, et pour exemple Aragorn est Noir ! Voilà, au début ça m'a UN PEU gêné, finalement bat les cacahuètes ! J'ai eu l'Anneau Unique au bout de mon 5ème booster pack et j'étais content ^^ Bref, ta position est respectable. Ne te prends pas la tête là-dessus, n'alimentons pas ces faux débats.. Il y a tellement plus important mon frère !
Quand les gens arrêteront de dire noir ou blanc ou autre, et dirons simplement Humain? C'est quoi cette maladie de parler d'un humain à propos de sa couleur? cela n'a aucun sens. Regardez cet épisode de South Park sur le changement du drapeau de l'école, tout est dit. Bien à vous
Les gens qui se plaignent alors que des jeux où tu joues un japonais au Japon il y en a plus d'une centaine. Si Ubisoft avait utilisé un personnage japonais les gens auraient dit que c'est la même chose que tous les autres jeux de samurai, là au moins ils prennent un risque, surtout que Yasuke est un personnage historique qu'on ne voit pas souvent dans des œuvres je trouve ça intéressant personnellement. Les gens prennent ça au 1er degré mais ça reste de la fiction. Et c'est un peu hypocrite de parler d'appropriation culturel sachant que les asiatiques et les blancs se servent beaucoup de la culture noire et veulent même la blanchir dans certains point (comme dans la musique par exemple). Les noirs ont aussi le droit d'être mis en valeur d'ailleurs c'est assez rare dans les jeux vidéo qu'un noir est le personnage principal contrairement aux autres ethnies. On a même eu des personnages blancs en Afrique et des asiatiques en Europe personne à rien dit donc bon il faut arrêter de voir du ""wokisme"" partout sérieux
@@tresorlekemo4624 assassin's creed est une licence connu donc ça fera parler dans tous les cas. Personnellement c'est le seul AC qui m'attire depuis Syndicate et qui ne fait pas "réchauffé", après il faudra voir sur le gameplay ce que ça donne sur les 2 personnages j'ai entendu qu'il y avait des nouveautés sur l'assassinat et l'infiltration
Je suis à 100% d'accord avec ta vidéo, et puis honnêtement je trouve que Yasuke nous permettra d'avoir un regard extérieur pour découvrir l'univers de Shadows 👍🏼
Way of the Samurai ! Monsieur à les vraies refs ^^ Comme par hasard cette saga n a pas droit à des portages sur les nouvelles plateformes... Tant qu'a nous vendre des remaster et remake donnez nous du Way of the Samurai du Bloody Roar et du Wolverine Orgine !
Au dela de la polémique sur la couleur ou le sexe du protagoniste, c'est surtout un problème de marketing. Il ont communiquer comme quoi le jeu était historiquement véridique et éducatif. Alors que cela fait presque 20 ans qu'ion a une bannière en début de partie qui spéficie bien que c'est une fiction historique. Et les mecs du marketing ont eu la brillante idée de faire passer une réplique un katana de Zorro pour celui de Yasuke... dans une convention manga remplie de fans de One Piece. Tout dans le communication incite à pointer les inexactitudes, voir la mauvaise foi. C'est comme avec les polémique avec Kassandra et Eivor, le problème n'est pas que ce sont des femmes, fictives, mais qu'elle ait été mit en retriât sous prétexte que les protagonistes féminines ne vendent pas... en plein de la période de harcèlement sexuelle d'Ubisoft. Et pour la polémique du Dernier Samourai : Le protagoniste était français, pas américain. Pas la première fois que les américains font du révisionnisme dans leur films et jeux. La "route de la mort" dans la Call of Duty inversant les rôles dans des crimes de guerres commit par Oncle Sam.
J’ai du louper la com ou ils prétendent que le jeu est historiquement représentatif. Il me semble justement qu’ils ont communiqué l’inverse. D’ailleurs dans leurs dernières excuses ils précisent bien ce fait, que le jeu essaie de jouer avec les flous de l’histoire pour raconter son histoire propre.
Bizarrement ya eu zéro polémique quand les JAPONAIS de KOEI TECMO, on t eux-mêmes présentés Yasuke en tant que samouraï dans Samurai Warriors 5😊. Sur le site internet du jeu ils ont eux mêmes écrit que Yasuke était un samouraï et personne n'a chouiné 😊.
Le problème n'est pas yasuke mais notre époque...et l'agenda politique intégré au jeu....et à notre époque faire un AC ou pour la 1ere fois (comme par hasard) le protagoniste n'est pas originaire de la région ou se passe le jeu et présenté comme gay et représentant de la communauté lgbtq , c'est simplement du wokisme forcé ....et ça les gens n'en peuvent plus d'où les nombreux exemples de "get woke , go broke".......le jeu serait sorti ya 20ans et sans agenda politique ça serait passé crème
@@narsi6 la question que je me pose comment tu peux être sur a 100% que c'est un choix politique ? en plus si je suis ta logique a chaque fois qu'un ac est sorti le protagoniste est originaire du pays en question, tres bien Assassin’s Creed: Altair Ibn La’Alhad ✅ Assassin’s Creed 2✅, Brotherhood✅, and Revelations ❌: Ezio Auditore di Firenze revélation ne se passe pas en italie... Assassin’s Creed 3: Connor✅ (Rotanhnhake:ton) et Haytham Kenway a un moment ❌ haytham viens de londre Assassin’s Creed 4: Edward Kenway ❌ si le père vien de londre bah le fils aussi Assassin’s Creed Rogue: Shay Patrick Cormac ❓ celui la un peu dur de juger car ses parents sont irlandais mais il est né sur le sol américain
Assassin’s Creed Unity: Arno Victor Dornian ✅ Assassin’s Creed Syndicate: Jacob Frye and Evie Frye ✅ Assassin’s Creed Origins: Bayek/ Aya✅ Assassin’s Creed Odyssey: Alexios or Cassandra (depending on whether you play the male or female misthios) ✅ Assassin’s Creed Valhalla: eivor ❌ le personnage vient de norvège et il se retrouve en angleterre maintenant peut tu me donner la source sur le fait que le protagoniste est gay ? parceque meme s'il l'est ce sera optionnel comme dans les autre AC petit CSC oklm
Petit apparté : je voulais dire que xdefiant masterclass ce n'est pas un warzone (battle royale) mais un call of (le mode multi basique) , et il est très bon et f2p sans le moindre P2W. Au lieu d'acheter 70 euro un enième remake de call of juste pour jouer au multi, ubisoft eux ont bien compris que ce mode de jeu devais être un F2P ubisoft essaie de faire mieux, et cet AC pour moi est une prise de risque qui le démontre clairement
Alors, la preuve que Yasuké a été fait samurai est absente. Dans les deux sources, celles d'un Jésuite et le journal de Nobunaga ne disent pas qu'il était samurai. Mais, à la limite, on en sait si peu sur Yasuké, alors pourquoi pas ? En revanche, à la base, Ubi n'avait pas prévu de raconter cette histoire. On sait qu'à l'origine il était question de parler d'un moine japonais. En 2013, les plans ont été changé (au moment ou ils se sont pri une shit storm pour avoir affirmer que si il n'y avait pas d'héroïnes dans AC, c'est que les femmes étaient trop difficile à concevoir pour les animations). Après, si le personnage est bien traité, j'ai pas de soucis. Sinon, elle est cool ta chaine. Continus.
Merci pour l’encouragement. Concernant Yasuke je suis d’accord. Le but d’AC n’a jamais été de refaire de l’historique, donc un personnage avec autant de mystères je trouve que c’est pas bête. Si l’histoire est bien racontée pourquoi pas. Et je connaissais pas l’anecdote sur l’animation des personnages féminins 😂
Samurai est un titre de noblesse, Yasuke n'aurait jamais pu l'être. Justement lorsque Nobunaga est exécuté, les samurai qui l'ont soutenus également, Yasuke non. Globalement Yasuke n'est soumis à aucune obligation et restriction imposées aux samurais de l'époque. Yasuke était juste considérer comme un bien de Nobunaga, comme un animal de foire qui trimballer, au mieux il aurait pu être une sorte de garde de corps informel. Ce n'est pas non plus que Nobunaga aurait pu apprécier Yasuke qui le considérer comme un égal, beaucoup de propriétaires terriens sud-américains adoraient leur nourrice noire, qui traiter mieux que les autres esclaves, mais jamais comme une personne libre. Yasuke n'est pas Abraham Hannibal ou Joseph Serrant, qui eux sont vraiment des personnages illustres.
@@lirresponsablecapitaine5305 au 16 eme siècle, les samurai étaient des guerriers de la haute société. Le titre honorifique de noblesse (purement symbolique) c'est arrivé au siècle suivant. Mais oui, les samurai faisaient parti de la noblesse, d'où la faible probabilité que Yasuké ai eu cette position dans l'armée de Nobunaga. Pour la fin de Yasuké, on ne la connait pas. Certains disent qu'après la chute de Nobunaga il a disparu (ce qui rend probable sa mort en même temps que son maitre), d'autres qu'il aurait été livré au vainqueur de la bataille, et que celui ci l'aurait remis aux jésuites en mission au japon.
@@lirresponsablecapitaine5305 samouraï n’est pas un titre de noblesse. Yasuke était un « Kashin », ce qui veut dire « serviteur ». Les samouraïs étaient eux aussi des « Kashin », parce qu’ils servaient l’empereur. Le japonais qui passait le balai dans le château de l’empereur était aussi un Kashin, le cuisinier était un Kashin etc…
@@lirresponsablecapitaine5305 On a trouvé lexpert en Histoire du Japon ! Merci pour tant d'eclaircissement de ta part mais je vais plutot ecouter les historiens Japonais et occidentaux plutot qu'un random sur youtube. Et ces historiens nous offrent des precisions que tu sembles omettre.
Personnellement majorité des films ou séries remplacent les personnages ma toujours énervé, mais dans l' assassin Creed ne me dérange pas plus que ça, ça a l'air même coool samouraï BLACK top top et merci pour ta vidéo un abonné de plus 👌👌👌
je suis au début de la vidéo et pour l'instant masterclass il faudrait plus de gens comme toi car c'est une singerie on voit les gens s'indigner pour rien et/ou pour des raison extérieur au drama de base
Tu marques un gros point dans le chapitre "Pourquoi ce choix d'Ubisoft ?". Moi en vrai je m'en fiche de cette décision, ce que je regrette c'est la belle époque où ils développaient des masterclass comme Prince of Persia : L'Âme du Guerrier.
Ha Coolmide, les gens ne sont jamais contents de toute façon. Les AC ne sont pas des documentaires, malgré le cadre historique, c'est de la fiction. Tout ce qui compte est : le jeu est-il intéressant ? En espèrant que cela ne soit pas un clone des précédents...
Enfaite ce qui fait chier c’est que je pense que ubisoft a juste mis yasuke prcq il est noir et je trouve sa chiant a force. Après je trouve sa vraiment cool qui mettent un samouraï noir si il est victime de racisme et qu’il à du en faire 3 fois plus que les autre pour arriver ou il est, pour le coté scénario je trouve sa vraiment fort et sa pourrais faire une putain d’histoire mais je pense que ubisoft a pas les couilles pour aller dans ce terrain là et y’aura juste yasuke et les autre vont l’accueillir comme si tout était normal fin bref une histoire bien lisse pas très représentative de l’époque.
Après avoir attendu de jouer un assassin's creed japon depuis des années, je suis déçus. J'ai joué à Ghost, j'ai aimé. Cependant, les autres jeux récents se passant au japon ne sont pas pour moi et je n'y ai pas touché. Donc, oui, dans ce japon fermé aux étrangers, j'aurais aimé avoir un personnage japonais samouraï pour l'immersion et l'ambiance. Certains me diront qu'il y a le personnage féminin, mais ils oublient que les deux personnages principaux incarnent un gameplay différent. Or, j'avais bien envi de jouer un guerrier(e). En plus de cette déception, s'ajoute les désagréables messages politiques qui s'immiscent sans délicatesse et intelligence dans mon hobby, car ne soyons pas dûpe, Woksuke est un quota. D'habitude, son existence historique ne serait d'aucune utilité dans un AC, car ils s'arrangent avec la véracité des faits pour leur scénario. Mais ici, ils ont fait ce choix car il aurait du devenir un bouclier contre la critique : "il a existé!" Pas de chance, ça ne marche pas.
Le problème c’est que moi quand tu me dis tu vas incarner un samouraï à l’époque de Japon féodal … bah je pense pas à un renoi de 1m90 … pour moi ce choix n’est pas justifiable et oui j’aurais préféré un personnage blanc japonais qui reflète réellement le Japon féodal … n’y voyez rien de raciste ( puis si c’est le cas bah franchement osef) mais pour moi c’est du simple wokisme point .
Super vidéo, petit commentaire pour mon point de vu et apporter qlq petits détail, je ne pense pas que le côté LGBT tt ça sera forcé car ça fait depuis odyssée qu'on la avec tout les perso et en faite ce n'est vrmt pas obligatoire c'est celon le choix du joueur, dans odyssée j'ai une Kassandra lesbien, et dans Valhalla un eivor un hétéro mais en aucun cas ça n'impacte le jeu car ce n'est que purement secondaire même moins que secondaires tellement ça peut être vite passé inaperçu, après si les joueurs en font un forcing ça sera de leur main et pas celle d'Ubisoft, sinon pour parler de la communication il ont précisé que la com serai surtout centré sur l'histoire du jeu, pas du gameplay ou autres même si il ont parlé du système de saison dynamique, mais belle et bien l'histoire et pour être précis l'histoire du présent pour ceux qui connaissent ac Donc je pense que cette polémique est réellement inutile parce qu'un perso sois un tel ou un tel si son histoire et bien raconter c'est tout ce qu'il compte, bcp disent qu'il se sente trahi de pas avoir eu de japonais alors que c'est clairement un jeu avec 2 protagonistes dont une japonaise, mais va savoir les gens l'ignore totalement, c'est bien triste car les gens comme tu la dit, ne vont plus s'intéresser a voir si un jeu est bien pour son histoire/gameplay, mais seulement si il y a des trailer (non représentatif en plus) CGI qui ne fait que annoncé sans rien montré, pourtant le jugement est là alors qu'il est trop tôt
Je suis d’accord avec toi sur la romance. Je pense que ça sera par rapport au choix du joueur. J’espère juste que ce sera bien écrit et que ce ne sera pas des romances random mais avec des personnages qui ont de la personnalité.
@@CoolMide1 peut être a 50/50 y en a certains qui sont osef mais certains étaient des bons perso assez charismatique et avec une bonne histoire, par exemple sur odyssée c'était l'une des chef des rebelles d'une île et les quêtes de ce perso sont vrmt sympa, mais comme Valhalla on peut avoir une romance avec un des perso principales du jeu, même si je ne l'ai pas fait car elle est marrier mdr
A 3:02 Mdr tu peux pas dire "des AC en asie y'en a déjà eu" et cité AC chronicle china qui est un DLC d'un jeu 2.5D(AC chronicles) même pas triple A et qui est sur mobile/tablette quand même, quand juste avant tu précise bien que freedom cry est un DLC, sachant aussi qu'il y'a eu AC libération(AA) avec Aveline même si métisse mais qui reste dans le thème et la continuité de freedomcry et qui n’est pas un DLC. Qu’ils prennent des risques QUE maintenant, en reniant une règle qu’ils c’étaient imposé depuis 16 ans à savoir ne pas mettre les personnages historiques jouable, alors que pour d’autre opus(Unity, Syndicat, Origin) quand la décision et la volonté des dev et des scénaristes, était juste de mettre des femmes plus en avant ou en main protagoniste bizarrement à ce moment là, les « risques » pour plus de diversité, ils ne voulaient pas les prendre mais après un énorme scandale d’harcèlement + agression sexuel au sein de leur entreprise, ils veulent maintenant bien prendre des risques pour la diversité, mouais. Je m’en fou de la polémique pour le coup j’attend toujours le gameplay du jeu mais faut clairement pas être delu, ça vien clairement pas des dev ce choix. j’attend toujours un AC en Afrique et en Amérique du SUD.
En soit cela raconte une histoire uchronique, se servant de l'histoire peut habituelle de Yasuke pour imaginer une nouvelle histoire (Bien que devenir un samouraï en 3 ans reste compliqué). Cependant ce jeu n'est pas me seul à faire une uchronie. Ghost of tsushima l'a fait car en réalité l'ile c'est faite tout simplement massacrée. Le film de dernier samouraï aussi, normalement j'ai pas besoin d'expliquer. Donc en soit même si j'aurais adoré qu'on parle de mes heros préférés de l'ère sengoku, je trouve qu'on devrait leur laisser le bénéfice du doute sur leur jeu, pas pour l'histoire de yasuke, mais pour savoir si artistiquement, scénaristiquement et techniquement parlant le jeu est bon. Je pense que la polémique viens d'une réaction épidermique de la part de certains à cause de la mentalité inclusive extrême qui tolère uniquement da propre existence. Cette dynamique à mon avis gache de beaucoup de choses, du côté des personnes qui sont contre car il ne se concentre que sur cela sans se poser la question du jeu, et aussi du côté de ceux qui veulent que tout soit inclusif au détriment du scénario par exemple. Je trouve que on est dans un monde où à chaque fois qu'un élément peut être motif d'énervement ou de propagande, celà est exploité à l'extrême engrangent un cercle sans fin de mécontentement. Franchement la vie est trop courte pour s'énerver à chaque fois.
Meme pas 3 ans, mais quelques mois. Yasuke vivait depuis 2 ans avec les Jésuites dans le sud de Kyushu. Il a appris le bushido avec les Jésuites peut=etre? Alors que seuls les bushis étaient autorisés à porter le sabre ? Oda apprend l'existence de Yasuke en Mars 1581. Le trailer met en scene Yasuke en bushi dieu de la guerre durant la chute d'Iga, qui a lieu en septembre 1581. Le dernier Samurai, qui est une arnaque, change le nom des persos historique il me semble. Tout comme la série Shogun de Netflix, pourtant si fidèle à la véritable histoire et surtout au sens de l'Histooire. Ghost Of Tsushima aussi les peros sont fictifs, non ?
@@paboyatv6581 oui Ghost of tsushima les personnages sont fictif. Le récit entier est inventé et des éléments comme le haïku ne correspondent pas à l'époque. Je pense que le jeu avec yasuke n'est pas dérangeant si on le prend comme une histoire et pas comme un fait historique. Après on sait jamais, peut-être que yasuke était un guerrier sur ses terres d'origine. Laissons faire le temps et voyons ce que ça donne. Je ne dit pas que je supporte ce choix de casting mais je joue pas à un jeu vidéo pour réviser mon histoire du Japon. Créé quelque chose d'inédit peut être aussi intéressant
@@raakxian Quel jeu est un accompagné d'une encyclopédie sur les lieux, personnages et évennements historiques aussi poussés que les Assassin Creed ? Ce n'est pas parce que vous, ça ne vous intéresse pas, que ce n'est pas important par rapport à ce qui fait la licence. Un savant tissage entre fiction et réalité historique. Réalité historique nécessaire d'ailleurs pour faire digérer la SF et les complots qu'ils y rajoutent. Tout ça doit s'articuler avec sens. Si Assassin Creed abandonne sa dimension authenticité historique, ce n'est plus un assassin Creed. C'est un vulgaire RPG. Dans Shadows, apparemment, Ils ont poussé jusquà avoir un météo fidèle aux batailles historiques. Mais soit disant on s'en balek de l'Histoire........
@@paboyatv6581 c'est pour ça que je dit laissons faire les choses. On connait rien ça se trouve le jeu sera très bon sur l'aspect historique hors du fait que yasuke soit un guerrier. Durant l'histoire du Japon nombre de récits historiques ont émergé avec plusieurs versions comme le Heike Monogatari. Donc en soit quel est un fait historique sur quelque chose dont on a des informations lacunaires ?
yo le monde ^^ , bonne vidéo déjà , même si je ne suis pas entièrement d’accord , j'ai pas de problème qu'il y à un perso principale noir non (sinon j'aurais crier au scandale bien avant pour les œuvre citer ^^) , c'est surtout connaissant le passif d'ubi avec la fameuse "idéologie populaire" (pour ne pas avoir mon appart brûler ^^ ) qui cherche surtout avoir une pseudo image inclusif machine à laver moiter dauphin .Ce qu'on sait de Yasuke et assez flou et anecdotique en gros porteur d'arme du seigneur Nobunaga équivalent de écuyer dans la chevalerie occidentale puis en suite rien, pouf , disparue de la circulation , dans la BA du jeux on le vois équiper d'une armure de Seigneur à la tête d'une armée , dans la culture japonaise il énormément de personnalité historique énormément à dire sur l'histoire géopolitique de l'époque (tristement peux connus en Europe) en culture et les différent rang sociétale et militaire (ronin , samouraï , ninja , bandit , paysan ,etc...) . Je pense surtout qu'ils on prit Yasuke uniquement "la seul personne noir" dans l'histoire du japon connus dans les grande ligne et qu'ils le monte dans un piédestal pour une question d'idéologie mal placé ,et c'est vraiment triste . Après je ne veux pas non plus d'un documentaire ATTENTION ^^ je suis grand défenseur de la vulgarisation , je m'attriste de voir qu'il y à pas eu un minimum de recherche comme pour les précédent jeux pour avoir un minimum de d'immersion et de contexte , un Yasuke écuyer le jour mais assassin la nuit me parait +logique dans la ligne directrice de la licence (je grossit vachement le trait) un Tenchu like m'aurait énormément fait plaisir ^^ et je suis pas dans le métier contrairement à ubisoft . Voila ^^ , j'aicris rarement des pavé mais j'ai trouver la vidéo bonne et pertinente contrairement à d'autre qui traite le commun du mortel de Fa***t rac***e ^^ . PS: pour le film le dernier samouraï c'est le fait qu'ils on remplacer un Français par un Américain (j'ai un peut raler ^^) ciao et merci , bon courage pour les prochaine vidéo 👍
je vois pas le problème alors que Yasuké a existé ceux qui se plaignent doive mieux se renseigner sur l'histoire des samurais et pour info ceux qui défendent bec et ongles qu'il faut plus de diversité "culturel" sont tout autant stupide
A mon avis, ceux qui se plaignent sont mieux renseignés que toi sur le Japon, son Histoire, voire celle de Yasuke. Genre, les japonais en premier lieu. Déjà, en occident, la plupart des gens ignorent ce que le mot samurai veut dire. On appelle "samurai" les "bushis", mais à l'époque de Yasuke, "samourai" signifiait encore "serviteur". on appellait alors ainsi les "bushis serviteurs du Shogun d'un certain rang". Yasuke n'appartient pas à l'histoire des samurais tel qu'on entend ce mot en occident. Car Yasuke n'était pas un bushi, même si il était serviteur du shogun.
Cherche pas, les polémiques comme ça t'as toujours les gens un peu fragile pour gueuler. En plus le principe d'AC c'est l'ordre des Assassins, qui sont justement pas regardant du tout sur les origines ou religion des gens. Donc même si c'était pas historique, la trame aurait pû le permettre de toute façon.
mon plus gros problême avec yasuke que on sois d'accord ou non a propos qu'il étais samurai ou non ( car avec le peu de source qu'on a seul le terme est sorti ( qui veux simplement dire servir donc sa deviens vaste . s'est fonction et se qu'il a fait reste extrêmement vague et mettre yasuke en t'en que protagoniste ubisoft a fait ça a cause des quotas rien d'autre parce que sérieux yasuke a beau être mystérieux il est rester 18 mois avec oda . l'avoir mis en personnage récurent a tes coté pour des missions sa aurais été cool ,mais mettre yasuke samurai dans un AC .... bon je vois pas comment tu peu être raisonnablement un samourai si ton but est de tuer déshonorablement les gens XD c'est mon opinion . il se sont tirer dans le pied et vont encore traiter les joueurs des racistes parceque s'est ça qui font depuis 4 ans ... un moment donner on vois le jeu derrière .
Tout d'abord je pense que la majorité des gens sont justes soulés avec l'inclusivité. On a pas de certitude que Yasuke était un vrai samurai donc pourquoi subitement mettre un personnage historique alors qu'on a toujours eu des personnages fictifs ? Je pense qu'on est tellement soulé avec l'inclusivité dans les JV, les films, les séries et les BD, que la moindre goutte déclenche des réactions négatives. Tu as cité Afro Samurai et c'est un bon exemple ça ne pose et ça n'a jamais posé de problème à personne. Le truc qui a changé c'est qu'avant on se posait pas la question de la couleur de peau ou de l'orientation sexuelle d'un personnage. Maintenant on sait plus si on essaye une nouvelle fois, de nous rentrer de la politique progressiste à coups de burin dans le cerveau. En résumé je pense que c'est un problème global et surtout un ras le bol généralisé, je suis d'accord avec le chef Otaku globalement.
Et je suis également d’accord sur le fait qu’Ubisoft tire sur une corde sensible la. Malgré tout je pense que c’est leur licence et on doit leur laisser la latitude d’explorer les aspects de leur licence tel qu’ils le souhaitent. Du moment qu’on ne fait pas de colorwashing ca me va.
Perso, balec, si le jeu ressemble à un Ghost of Tsushima survolté, je le prend direct… Mais si ça commence dès les premières minutes à ressembler à Valhalla avec les ennemis sac à PV… Flemme.. Apres y a tous le coté interaction avec les pnjs qui pourrait me cringe, étant donné qu’il prévoit que les deux héros auront une sexualité du type LGBT… 😅
D’ailleurs j’aimerais bien savoir comment le gameplay des 2 personnages va s’intégrer. Avec l’approche plus furtive de Naoi, j’espère qu’on va pas nous refaire le coup de la lame secrète qui ne tue pas un ennemi parce qu’il a 35 niveaux au dessus 😂
Le problème des gens qui font un peu de recherches c'est "l'historienne" , plus intéresser au relations homo de l'époque du japon que l'histoire de ce pays la personne a fait un livre entièrement sur . C'est cet même personne qui préfère s'intéresser a qui il y avais dans le lit des personnage histoire qui va s'occuper du coter historique de ce ac
Alors comment dire... ca reste de l'histoire. Et toi tu n'es qu'un random qui se chauffe derriere son clavier de sasa. en gros ferme ta gueule ou va faire des etudes d'histoire. En attendant t'es une tanche. Ca vous obsede dans que ca l'orientation sexuel d'un perso, vous etes des detraqués, au moins autant que ceux qui decident de centrer une histoire autour de ca (les histoires d'orientation sexuelle, ou juste de esexe en general m'ennuient grandement mais je chiale pas comme toi.)
Et tu crois que le jeu va s'interesser seulement a l'orientation sexuel des perso ? Ce sera secondaire comme dans Odyssey , comme souvent dans les jeux en fait. Faut te faire soigner vraiment. Il n'y a pas qu'elle d'ailleurs sur le jeu mais bon t'as retenu ce que tu voulais evidemment. Pleureuse.
Les Caraibes n'étaient pas un pays africain. Blancs comme noirs y ont été importés. A quoi bon préciser qu'il n'y a pas eu bcp de persos africains dans A.C, vu qu'Il n'y a jamais eu d'homme asiat dans Assassin Creed ? Parler de racisme pour une histoire se passant au 16e siecle dans une société mono ethnique, n'a aucun sens. C'est donc une "revendication" d'avoir des persos japonais, dans une histoire se passant au JApon au 16e ? On est sérieux là ? Ce n'est pas que Naoe ne compte pas ou qu'elle est oubliée, c'est que c'est le minimum syndical. Encore heureux qu'on a un perso japonais. En fait, c'est quoi Naoe, c'est la caution japonaise, mais en fait on aurait du se contenter de Yasuke, et s'estimer heureux ? Ubi soft en effet choisit de raconter l'histoire qu'ils veulent. Tout comme les fans réagissent comme ils veulent. C'est quoi votre probleme? Peut être que les fans ont été trop habitués à pouvoir jour, ou interpréter un perso credible dans univers crédible, intégré à un épisode historique crédible. Peutêtre que c'est cette cohérence qui faisait le succes d'Assassin Creed. Et peut=etre que les fans se sentent trahis parce qu'ils sentent que la crédibilité n'est pas la priorité de cet opus. Le Fan et du japon, et de AC, qui attend ce jeu depuis 10 ans, est donc sommé de laisser son esprit critique de côté. Il voulait un bon katsudon, doit se contenter d'un big mac, et si il est pas content il a juste le droit de se faire traiter de raciste. Perso, c'est simple, je n'ai pas envie d'incarner un colosse de 1M90, qui va bolosser tous les gars d'1m50 d'une autre ethnie, alors alors que juste ils sont chez eux et pas moi. Ca fait de moi l'agresseur, le bully, rien d'héroique comme sentiment. Ciao l'immersion nécessaire un kiffer un jeu de ce genre. Sans parler que moi j'ai le sentiment d'être un escroc, en tant dieu de la guerre japonais alors que je savais pas comment tenir un katana un mois avant, alors que eux naissent et grandissent dans la caste militaire bushi. Mais comme UBI m'a déguisé en samurai en armure, ça me rend plus fort que tout les japonais dans leur propre art de la guerre et du combat. Comme quoi la légende des samurai, elle est vraiment surfaite. Voilà le type de sentiment que va susciter d'incarner Yasuke. En plus de devoir faire abstraction de la vérité historique pour ceux que ça intéressent, et voient un peu plus loin que "on s'en balek, la fiction on fait ce qu'on veut". Non, dans la fiction, on ne fait pas ce qu'on veut, il y a des codes, des regles, des registres à respecter quand on sait ce qu'est qu'écrire. Pourquoi on aurait joué Oda Nobunaga, alors que justement la signature d'AC est de jouer un perso fictif. Un "inconnu" de l'histoire. Donc l'Animus révele le passé "oublié". Oda Noir ? Ca n'a aucun sens. Ce n'est pas un exemple. Pourquoi pas Oda un Ewok, ou Oda un Wookie ? Le probleme, en prenant un perso historique, c'est qu'ils sont obligé de lui inventer une vie, ou de participer à une sorte de confusion historique le concernant. Le Trailer montre la chute d'Iga en 1581. Yasuke vient juste d'entrer au service d'Oda. Et il est déjà un seigneur de la guerre japonais ? Genre l'art du sabre japonais est donc si facile à maitriser par le premier étranger débarqué de son bateau la veille ? Si UBI tenait tant à Yasuke, elle n'avait qu'à le mettre en 3e perso bonus. En plus d'une kunoichi et d'un bushi japonais. GTA 5 l'a fait il y a 13 ans . Tout le monde aurait été content. Ainsi, ils auraient pu faire un gameplay plus réaliste à Yasuke, à base d'armes techniques mixés africaines, indiennes, occidentales , et un peu japonaises si le jeu s'étend dans la durée. Mais pas lui faire maitriser les techniques bushi alors qu'il débarque du bateau . C'est du forcing. Yasuke n'a pas de passé de guerrier au Japon. C'est du pur fantasme. La preuve la bataille sur la page Wikipédia pour réécrire son histoire. C'était un hatamoto ou un kosho, un porte drapeau, un page, un écuyer, à l'extreme limite un garde du corps, qui restait derrière Oda pour impressionner ceux qui l'approchaient. Mais ce n'était pas un bushi, né bushi, et entrainé depuis son enfance pour maitriser le bushido. La license AC n'est pas du RPG fantastique où l'on combat des monstres fantastiques à coup de pouvoir magiques. C'est un jeu avec une encyclopédie historique intégrée la plus fidèle possible à la vraie Histoire . Dans Shadows, ils sont allé jusquà restituer la météo exacte des batailles de l'époque. Mais Yasuke, vendu comme le premier perso historique jouable, en revanche peu importe qu'il soit crédible historiquement. Ce n'est qu'un jeu après tout, une fiction, etc... Finalement, que Yasuke soit déjà ou pas au service d'Oda lors de la chute d'Iga en 1581, puisque UBI a décidé qu'il y était, et maitrisait déjà le bushido, mieux que les bushis deux fois plus petits que lui qui ont le malheur de croiser sa route.
Les seuls racistes dans l'affaire sont Ubisoft eux-mêmes qui ont choisi ce personnage seulement par sa couleur de peau. C'est le mot de Confucius : Si on se mettait d'accord sur la définition des mots, nous éviterions bien des guerres. Donc une bonne fois pour toutes : le racisme c'est la séparation entre deux groupes selon la couleur de leur peau. En d'autres termes, le racisme est le fait de définir la race d'une personne comme un facteur discriminant. Ici, il n'y a (POUR L'INSTANT car le scénario du jeu pourrait justifier un tel choix) aucune autre raison apparente à la sélection de Yasuke autre que sa couleur de peau. en d'autres termes, le facteur discriminant de sa sélection fut sa couleur de peau. MAINTENANT, outre la polémique de Yasuke , je suis d'une : très très content d'avoir un ac au Japon (enfin !!) le choix d'ubisoft d'ajouter Naohe (la fille) Le choix de faire un assassin/ un combattant pour convenir aux deux types de fans de la franchise (formule classique vs rpg) Avoir assumé le contraste entre l'homme béhémoth fort et la femme mince et agile comme d'hab le trailer qui est cool. Voilà. Perso j'attend avec impatience le jeu et le gameplay de Yasuké que j'espère, je vais adorer. Mais n'oubliez pas qui sont vraiment les méchants dans cette histoire et surtout où se cache vraiment le racisme.
N'est ce pas un peu raciste, de massacrer des gens d'une autre race, qui font 1m50, alors qu'on est un géant de 1m90... Il n'y aurait pas un peu de suprématie black qui se cache derrière ? Finalement, donner un rôle de bully à un grand black, n'est ce pas un peu limite de la part d'UBI Soft ???? Et les Dread Locks, personne n'en parle des dread locks ???? !!!! Yasuke écoutait il du Reaggae aussi tant qu'on y est ?
@@paboyatv6581 Commentaire troll ? a par les dread locks (j'avoue que j'y avais pas pensé putain !) tout ce que tu dis me semble tirer par les cheveux et une sur-interprétation. Dans AC 1 on tuait bien des templiers avec un arabe (Altaïr) y'a-t-il du racisme dedans ? Ou est ce une ôde aux arabes? Je ne pense pas. Encore une fois je le répète, la seule chose raciste ici est le choix du personnage par Ubisoft. Ce qu'ils en feront pourra être bien, voire excellent et ça sera cool. Mais le choix en lui-même est basé sur une logique raciste.
@@freekeur4770 troll entre ironie et cynisme. Mais globalement, je le pense en disant que incarner une brute de 1M90 qui défonce des ennemis de 1M50, je suis pas sûr que ça me procure des sensations folles en matière d'héroisme.... :D De toute façon, si j'y joue un jour c'est clairement la/le shinobi qui m'intéresse.
Bah Yasuke aussi du coup. Et viens pas me dire que le dernier Samurai est fidèle. C’est pas du tout fidèle à la vraie histoire, beaucoup de trous ont été comblés (comme pour Yasuke) d’ailleurs ils ont fait des rajouts révoltants comme de le mettre américain.
J'ai dit tiré et non l'histoire et l'époque est intéressante. J'apprécie ce film pour l'époque qu'il dépeint. Ils auraient mit un noir, un polonais ou un arabe il n'y avait pas débat tant que l'acteur est bon. Pour assassin's creed, le credo est la liberté des peuple. Et là, c'est un étranger qui libère le japon. Les japonais (très souverainiste) vont adorer. A la rigueur on en faisait un mentor. Maintenant je suis sur que le jeux sera de bonne facture et marchera. Le vrai problème c'est le climat délétère qu'a créé le wokisme. Il y a 20 ans ça serait passé crème. Tout le monde l'aurais accepté sans problème. Triste époque. 😭😭
"Le dernier samurai" est une pure escroquerie en matière de "tiré d'une histoire vraie". Holywood se cache derrière cet argument pour inverser le sens de l'histoire, et accoucher d'une tartine de clichés. On appelle ça une japoniaiserie. En plus d'être niais, c'est de la pure propagande qui fait passer réécrit l'histoire du monde en donnant le beau rôle à des américains, là où ils étaient du mauvais côté, ou plutôt de l'autre côté. Ca oui, les américains ont contribué à soutenir les troupes réformistes de l'empereur et leur ont permis d'en finir avec les samurais, car ceux ci ne voulaient pas accepter leurs traités inégaux. Depuis 150 ans dans le monde, les USA renversent les régimes qui ne sont pas en leur faveur. C'est ce qui s'est passé au JApon. C'est un francais, Jules Brunet, qui a combattu aupres des derniers samurais, mais pas déguisé en armure bushi. Son rôle était de former les derniers samurais aux techniques militaires occidentales. La vérité est moins exotique, et moins glorieuse pour les USA, que la fable d'Holywwod. Et le danger, c'est que du coup, les gens ignorent tout de la véritable histoire, mais se réfèrent au dernier samurai en pensant sincèrement que c'est inspiré d'une histoire vraie. C'est vraiment le mauvais exemple à suivre. Et pour l'Instant, de ce que l'on peut présumer, à tort ou à raison, ça y ressemble.
Ce sont des rumeurs. A priori ce qui est dit c’est que les romances seront libres. Donc au joueur de faire la romance qu’il souhaite. Encore une fois c’est un trou de l’histoire qui pour le coup sera comblé par le joueur lui même. Jusque là je n’y vois aucun problème.
ba sur le dernier samouraï ça a gueuler mais pas pour une histoire de couleur de peau mais de nationalité , a la base c'est un militaire français pas américain ... , sur ce sujet personnellement ce n'est pas sa couleur le problème , ça ne me dérange pas de le jouer mais ce n'est pas un samouraï (titre de noblesse héréditaire , une terre , des sujets etc ) .C'est comme si , historiquement, en France un seigneur avait acheté un paysan balaise comme garde du corps et que de siècles plus tard il soit spécifié qu'il était chevalier ça n'a aucun sens .Sinon tu m'a donné envi de ressortir mon DVD de afro samourai mdr
Bah le truc c’est que le terme porteur d’arme est suffisamment vague pour pouvoir raconter tout et n’importe quoi sur lui. Et c’est ça le rôle de la fiction
En fait ton argument des autres jeux avec des samouraÏ Japonais ne tiens pas une seconde. Avant on faisait des histoire quelque soit le media pour ce qu'elle raconte et non pour un score ESG qui fait plaisir à black rock. Et c'est ça qui est insupportable aujourd'hui. Aucunes polémique quand on avait l'assassin noir Adewale dans un DLC de black flag parcequ'a l'époque il n'y avait pas ce putain de forcing dégueulasse. Ensuite il y'a une certaine tendance à faire un gros fuck aux japonais avec ce nouvel assassin's creed et ça tout le monde s'en branle. Donc quoi le japonais ne sont pas importants ? ils n'ont pas droit à leur héros japonais dans le tant attendus assassins' creed au japon ?
De la même façon que je ne considère pas que AC Unity appartient aux français, ou que AC 3 appartient aux américains, ou que AC Odyssey n’appartient pas aux grecs, je ne considère en aucun cas que AC Shadows appartient aux japonais. Y a des fans de tous les AC dans le monde entier. Et encore une fois, si pour vous : noir = DEI, c’est que vous n’avez rien compris. Tous les noirs ne sont pas woke. A moins que voir un noir dans une histoire de samuraï vous dérange, faut aussi aller s’indigner pour Nioh.
@@CoolMide1 Je me suis relus et je ne comprends pas pourquoi tu me parle d'appartenance parceque moi même j'en n'en ai pas parlé...Tous les noirs ne sont pas Woke encore heureux :) sauf que là il ne s'agit pas des noir mais d'une entreprise qui fait les choses pour avoir des subventions de black rock et donc pour faire le max de score ESG. Comme l'ont très bien dis d'autres dans les commentaires, le même trailer n'aurait pas fait une telle polémique il y'a 10ans. Alors est-ce que les gens sont devenu ultra racistes envers les noirs en 10ans ou alors ils en ont plein de cul de cette propagande de merde et de ce forcing infecte. En ce qui concerne Nioh déjà c'est une autre époque où il n'y avait pas ce wokisme exacerbé et où même nous on avait pas ce genre de rélfexion sur un jeu, on jouais et prennais du plaisir point. Ensuite pour ma part je ne peux pas me prononcer sur ce jeu ne m'y étant jamais interressé, je ne vais donc pas parlé de quelque chose que je ne connais pas. Je ne sais même pas vraiment a quoi ressemble le protagoniste de Nioh. J'aurais aimé aussi que tu donnes ton avis par rapport aux japonais qui se sentent insultés.
@@WarwickTh ce que je dis, c’est que si le seul prétexte de mettre un noir suffit à crier au wokisme, ESG etc. Je trouve que c’est limite insultant pour les noirs. Car des jeux avec des samuraï blancs n’ont pas fait autant de remoud. Comme si c’était le fait de mettre un noir qui révoltait. Parce que si c’était juste une histoire de coller au Japon, les gens se révolteraient aussi pour des jeux comme Nioh. Mais comme il est blanc et que ce n’est pas une minorité, donc ça ne rentre pas dans l’ESG dans l'esprit des gens, donc ça ne choque pas. En fait vous avez fini par faire une association entre noir = ESG, DEI ce qui est faux. Dès que vous voyez une femme ou un noir vous criez au scandale à cause du raz le bol causé par les wokistes, sans même vous poser la question si c'est un choix pertinent, à défaut de vous demander si l'éditeur a encore le droit de faire ce qu'il veut. J'ai l'impression que tout le monde découvre BlackRock et les fonds d'investissement aujourd'hui, et tout le monde n'a que ce mot là à la bouche. Ubisoft est détenu en majeure partie par la famille Guillemot, ensuite par Tencent (qui est asiatique). Donc crois moi, ils n'en ont que faire de BlackRock. C'est leur propre stratégie ici qui est à l'oeuvre (j'en parle en 2e partie de vidéo) Et Nioh c’est pas une autre époque. Nioh 2 c’est à peine en 2020. Concernant les japonais. Encore une fois, je suis d’accord que les personnages masculins japonais sont sous représentés dans les jeux occidentaux. Mais au delà de ça je ne vois pas en quoi c’est insultant pour eux. C’est pas comme s’il avaient remplacé un japonais par un noir. Ils ont juste pris une histoire qui existe et l’ont fantasmé à la sauce AC. En quoi est-ce un mal ? Les japonais qui souhaitent jouer un samurai japonais peuvent encore se tourner vers GOT.
@@CoolMide1 " ce que je dis, c’est que si le seul prétexte de mettre un noir suffit à crier au wokisme, ESG etc. Je trouve que c’est limite insultant pour les noirs" Là je trouve que tu fais preuve de malhonnêteté intellectuelle, ubisoft est allé chercher le seul noir au Japon ayant un rapport de près ou de loin avec les samouraï ça parraît évident que c'est pour le score ESG ils en rajoutent une couche avec l'orientation sexuel des personnages dont tout le monde s'en branle toi et moi les premiers ^^ Donc ce n'est pas le simple fait de mettre un noir c'est le fait d'avoir forcer pour en trouver un parmis tous les héros et guerrier japonais mythiques. Pour ce qui est de Nioh comme déjà dis je ne connais quie de très loin je sais que c'est un souls like vesion samouraï c'est tout. En ce qui concerne Nioh 1 c'est 2017 donc on est pas loin des 10 ans et encore une fois à cette époque personne n'avait ce genre d'idées en tête c'était pas une polémique ni même un sujet de discussion. Les gens ne se sont pas révolté pour Nioh parcequ'ils n'avaient pas encore atteint leur limite selon moi. Parceque quand tu vois que la majorité des films/séries/Jeux vidéos se vendent en mettant en avant des protagoniste issus de minorité ba au bout d'un moment même les moins vifs d'esprits finissent pas ne plus supporter cette idéologie de merde. On veut des oeuvres ecrites pour leur histoires, leur gameplay pas des histoires faites sur la base de "ils nous faut un persos gay ou noir fin issu de n'importe quelle minorité tu m'auras compris je pense. "En fait vous avez fini par faire une association entre noir = ESG, DEI ce qui est faux. Dès que vous voyez une femme ou un noir vous criez au scandale à cause du raz le bol causé par les wokistes" Y'a t-il eu une polémique quand tenet est sortit sur le fait que le personnage principal est noir ? Y'a t-il eu une polémique concernant le jeux vidéos Spider-Man avec miles Morales ? Je pense que tu vois où je veux en venir. "sans même vous poser la question si c'est un choix pertinent, à défaut de vous demander si l'éditeur a encore le droit de faire ce qu'il veut." Je te la pose la question est-ce pertinent selon toi ce choix d'ubisoft ? "Mais au delà de ça je ne vois pas en quoi c’est insultant pour eux" C'est problématique alors si tu n'arrives pas à comprendre ce simple fait... "Les japonais qui souhaitent jouer un samurai japonais peuvent encore se tourner vers GOT." GOT est un jeux incroyable largement au dessus des derniers assassin's creed sortis depuis de nombreuses années. Mais il est indéniable qu'il n'a pas la même aura que la license Assassin's creed et donc les japonais aurait voulus avoir le choix entre 2 protagonsites japonais dans le jeux assassin's creed qui se déroule chez eux dans leur peuple et leur culture, leur histoire en somme. Tu n'arrives pas à comprendre ça ? Désolé pour les fautes, il en reste sûrement ^^ Pavé César !
@@WarwickTh Si tu as regardé ma vidéo à la fin, tu sais que j'ai bien conscience de la raison qui pousse UBISOFT à faire ça. Mais quelque soit leur raison, je ne pense pas toutefois que ce soit une raison de s'insurger. Peut être même c'est un peu provoc, mais ça n'en reste pas moins légitime. C'est ça mon propos. Et ceux qui crient aux scandale tombent dans le piège de juger le jeu sur ça, alors même que les éléments montrés aujourd'hui n'ont rien de problématiques. Par exemple, concernant le fait qu'il soit gay, personnellement je pense que le perso sera gay ou hétéro en fonction des choix du joueur. Je pense en revanche que si Ubi commence à vendre le jeu sur ça : ON A UN PERSONNAGE NOIR ET EN PLUS IL EST GAY, et que tout tourne autour de ça, je serai d'accord avec toi. Mais pour l'instant la comm n'est même pas allée dans ce sens. Le fait qu'il soit gay c'est des rumeurs. Mais les gens s'excitent déjà alors qu' Ubisoft n'en a pas parlé (à ma connaissance). c'est pourquoi je dis qu'il faut être mesuré par rapport à ça. Et encore une fois, même si le jeu se passe au japon, je ne pense pas que ce soit aux japonais de décider quelle histoire du japon Ubisoft veut raconter. On peut aussi prendre le problème à l'envers. Imaginons que Ubisoft voulait raconter une histoire avec un personnage noir. Mais qu'en fait au lieu de le faire en Afrique ils aient choisi de raconter l'histoire de Yasuke, le seul africain du moyen âge qui était au japon. Pourquoi dans ce cas les africains ne devraient pas être scandalisés que, le premier AC qui met un personnage noir dans son histoire canon ne se déroule pas en Afrique ? J'espère que mon propos est clair. à quel moment le lieu où le jeu se passe définit qui à le droit de s'insurger ou pas ? C'est juste une histoire racontée par Ubi dans un lieu, avec des perso de leur choix. Et ça on devrait le respecter, c'est tout. Je veux dire, pourquoi les gens voient juste AC Shadows = AC Japon ? Pourquoi les gens ne se disent pas juste : AC Shadows = Histoire de Yasuke ? En quoi le fait que Ubi décide de raconter l'histoire de Yasuke est-elle insultante pour les japonais ? Moi ce que je ne comprends pas, c'est que tu ne comprends pas qu'ubi a le droit de raconter l'histoire qu'ils veulent . L'histoire de AC Unity c'était l'histoire d'Arno Dorian pendant la révolution, et l'histoire de AC Shadows, c'est l'histoire de Yasuke à l'ère Sengoku, c'est tout.
yasuke n'était pas un samouraï donc pourquoi en faire un samouraï alors qu'as côté tu as des centaines de samouraï japonais reconnue et qui des sont légende au japons au delà la culture woke inclusivité j'ai une question une seule pourquoi tant d'incohérence ? les gens veulent que se soit cohérent qu'on s'imprègne du personnage comme Jin dans gohst of tsushima je suis désolé yasuke n'étant pas un samouraï il n'y as aucune cohérence
Au moins ils tentent un parti pris différent des autres jeux de samourai. Quoi que les gens disent les jeux de samourai/ninja y'en a déjà une overdose et yasuke historiquement on sait pas grand chose de lui, donc tout est imaginable. Le hic c'est que les AC avait souvent une très bonne base historique et qu'avec yasuke ça risque difficilement d'être le cas et qu'il aura des problème de cohérence comme tu le dit.
J'ai passé la semaine à me confronter au gens qui crachent sur la communauté noir parce qu'ils pensent que les noirs ont exigé d'être représenter dans un jeu vidéo... Ils prennent Ubisoft pour une entreprise de wokisme. C' est vraiment fatiguant
Oui. Français mais dans le film il a été américanisé. Mais ici je dis surtout que le fait qu’on ait raconté l’histoire d’un samuraï blanc n’a pas été un problème.
Comme je l’ai dit, c’est pas une histoire de tolérance. Je défend juste le choix du studio de raconter l’histoire qu’ils veulent. D’ailleurs il peut être gay que je m’en fous. Je dis juste que je ne veux pas que le jeu soit vendu sur cette base.
11:53 Dissonance cognitive Tu nous expliques qu'il faut qu'Ubisoft raconte l'histoire qu'ils veulent quand ça t'arrange, mais s'il y a quelque chose qui ne te plaît pas tout d'un coup, tu veux boycott... Sois cohérent mdrr
@@mayeu4178 le truc c’est que je n’ai pas envie de répéter ce que j’ai déjà dit dans la vidéo. Je t’explique donc la nuance. Je dis qu’Ubisoft a totalement le droit de raconter l’histoire qu’ils veulent, en l’occurrence celle de Yasuke sans que ça ne crée de scandale. Néanmoins, j’ai conscience que les intentions sur le choix de cette histoire peuvent être douteuses. Seulement, en réalité on s’en fout et ça ne change rien au fait que l’histoire a le mérite d’être racontée. En somme, j’aimerais que la communication autour du jeu ne tourne pas autour du coté LGBT+ diversité etc. Mais qu’ils se concentrent sur le fait de raconter une bonne histoire et un bon jeu, ça me suffira. Mais si c’est ce côté qui est mis en avant dans l’histoire et dans la com, au détriment de la qualité du jeu, la on pourra commencer à se plaindre. J’espère que c’est peut être un peu plus clair.
@@CoolMide1 Justement c’est ça le problème.⚠️ Pour toi ce qui te dérange ce serait la promotion de la diversité et du lobby lgbt. Ok !?👍 Pour les autres joueurs ce qui dérange c’est de jouer un noir. Pourquoi les mêmes personnes qui voudraient la promotion de la diversité et des gays partout seraient moins légitime que toi de sortir (Laisser Ubisoft prendre des risques, on a jamais eu de AC gay noir et si vous voulez jouer un AC hétéro, il y a pleins d’autres jeux AC hetero sans diversité). C’est pourquoi je répète que tes arguments se retournent contre toi. D’ailleurs, pourquoi faudrait laisser Ubisoft faire ce qu’ils veulent alors que le jeu est conçu pour nous les joueurs ? Le client est toujours roi.👑
@@mayeu4178 Non, toujours pas. Si le problème c’est de jouer un noir, c’est un problème de racisme. Le fait que le personnage soit noir, ne dit rien idéologiquement. Il nous raconte juste l’histoire de ce personnage qui s’avère être noir. Encore une fois, c’est une histoire légitime, comme celle du dernier samuraï par exemple. Être gêné de jouer un noir, juste parce qu’il est noir c’est raciste. Ça n’a rien à voir avec le fait de vendre son jeu sur une idéologie plutôt que sur son gameplay et son scénario. C’est très fondamental de faire cette distinction et j’ai l’impression que tu as du mal à le cerner, d’où ton impression de dissonance. Et je ne sais même pas si je dois répondre à ta dernière question car ça m’a l’air d’être du troll. Le client est roi, mais sauf erreur de ma part pour l’instant tu n’es client de rien du tout. Tu n’as pas acheté ce jeu. Justement si tu ne sens pas le jeu tu ne l’achèteras pas. Ceux qui ont envie d’y jouer l’achèteront. Achète les jeux qui te plaisent et détends toi, tout va bien se passer. En attendant c’est aux dev de décider ce qu’ils développent.
beacoup de probleme dans ton argumentaire. deja l'argument qui consiste a dire"c'est un jeu video c'est de la fiction il doivent faire ce qu'ils veulent" ca marche pas.alors oui techniquement ubisoft est libre de faire ce qu'il veulent de leurs jeux.mais si tu considere comme moi, que le jeuvideo est un art, alors tu ne peux pas nier que l'art n'est jamais neutre et leur decision de mettre un noir au centre de l'intrique est tout sauf anodin.il ya clairmeent une ideologie puante derriere d'appropriation culturelle. ensuite l'autre argument qui consiste a dire"oui mais ya deja deja des jeux de samourai allez jouer a ces jeux plutot" c'est tres leger et surtout tu esquives le probleme de fond dans le choix de yasuke en mc: le manque de representation des asiatiques dans les production occidentales.les jeux que t'a cite ,sekiro onimushaetc... sont fait par des japonais qui eux n'ont pas de probleme de representation de'eux meme au contraire des asiatiques qui vivent en occident.plus en quoi c'est raciste de vouloir un samourai japonais au japon?n'est pas du bon sens? pour en revenir a ton argument, le probleme est que dans l'entertainment occidental (pas simplement jeuxvideos mais aussi les films) les asiatiques (mais pas qu'eux) sont sous represente voire tres mal represente dans les production occidentales: emmasculation de l'homme asiatiques, fetichisation de la femme asiatique,whitewashing...... bref c'est la merde (et oui les gens avient gueule pour le last samourai c'est juste qu'avant yavait pas les reseaux sociaux) .quel message envoie ubi soft avec yasuke? on peut faire un jeux dans votre pays mais avec un etranger en mc tuer les hommes asiatiques par centaines et coucher avec vos femmes? surtout en plus la periode dans laquelle il vient n'est pas la meilleure.le raciste anti asiatique est a son plus haut niveau .sur les RS on voit des videos d'asiatique tabasse voire tue,et la plupart du temps par des noirs comme toi et moi.avoue que c'est de mauvais gout de publier ce genre de jeux au moment ou les tensions ethniques sont fortes. aussi ya une raison forte de boycotter: c'est que l"'historien" charge de l'authenticite du jeu n'est pas un historien mais une activiste lgbt qui a ecrit un boquin faisant l'apologie de la pedophilie.c'est une raison plus que suffisante pour boycotter cette daube.
Si tu avais regardé la vidéo jusqu’au bout, tu aurais eu les réponses à tes questions. Concernant premièrement les intentions d’Ubisoft, je dis bien que je ne suis pas naïf et peut être qu’il y a une idéologie. Ce que je dis en revanche, c’est que dans ce cas il faut protester également pour les productions dans lesquelles on a des samuraï blancs comme Nioh. Pourtant je n’ai vu personne s’indigner pour ça. Donc cette indignation à géométrie variable, ça sous tend un certain racisme, je suis désolé. De deux, sur les jeux occidentaux de samuraï il y en a. J’ai cite Ghost of Tsushima et Trek to Yomi par exemple. Pourquoi Ubisoft doit être exhorté à faire exactement la même chose ?
@@CoolMide1ton argument pour Nioh n'est pas valable, le personnage sur lequel ils se sont basés a vraiment existé et était vraiment samurai avec le rang Hatamoto, d'ailleurs le personnage principal de la série Shōgun est basé sur le même personnage historique, et si ça n'a pas fait polémique c'est parce que c'est un studio Japonais qui a fait le jeu et on parle d'un jeu de niche donc qui est passé sous les radars, et en tant que Japonais francophone, je vais juste te dire une chose, on a encore le droit de faire ce que l'on veut avec notre propre histoire, le problème c'est la vision occidentale qui cherche à faire du révisionnisme avec notre histoire et placer des étrangers dans le rôle du sauveur du japon et ça honnêtement c'est vraiment quelque chose qu'on supporte de moins en moins avec les années D'ailleurs le film The Last Samurai est pas très apprécié dans mon pays, mais parce que les américains ont repris l'histoire d'une figure historique appréciée chez nous pour en faire un américain alors qu'à la période où le film se passe (fin de la période Edo avec la révolte de Satsuma, le Bakumatsu, etc...) les américains étaient loin d'être nos amis, et ça c'est très mal passé pour nous Et sinon pour en revenir au sujet initial, il y a clairement un problème avec la représentation des Asiatiques en occident, c'est un fait, et ce jeu était très attendu depuis plus de 15 ans et la demande c'était de pouvoir incarner un Assassin masculin Japonais, puis entre temps Ubisoft a commencé à s'enfoncer dans l'idéologie et à faire du forcing avec les personnages féminins, sachant que là ça fera la deuxième fois dans toute la licence que les hommes d'Asie de l'est sont mis sur la touche, c'est tout à fait légitime de se plaindre, surtout que personne ne voulait jouer Yasuke à la base, ni même un Samurai tout court, on voulait un Assassin's creed pur jus axé sur les Shinobi, donc forcément il y a de la déception et de la colère et c'est légitime, surtout quand on prend la peine de se renseigner 2 secondes sur les gens impliqués dans le projet et qui expliquent le pourquoi du comment de ce choix qui n'est pas du tout un choix artistique mais un choix purement politique avant tout Après toi tu es noir donc qu'ils aient mis Yasuke en personnage principal en soi tu t'en fous ça te touche pas, mais essaye de te mettre à notre place 2 minutes et de comprendre pourquoi on est remontés contre Ubisoft et leur tournant idéologique de ces dernières années Il y a déjà eu des personnages noirs dans la licence principale, il y a eu Adewalé dans un Standalone, Aveline dans Libération, et Bayek qui a été confirmé comme étant métisse Egyptien-Nubien, donc à moitié noir, donc 2 hommes noirs et une femme noire Combien d'hommes d'Asie de l'est tu peux me citer dans la licence ? Il est là le 2 poids 2 mesures, et c'est assez hypocrite de dire que c'est rien c'est de la fiction donc ça passe, parce qu'encore une fois tu n'es pas concerné donc tu ne peux pas parler à la place des Asiatiques, et surtout, il y a un gros problème en occident à ce sujet, les studios occidentaux ont tendance à beaucoup ignorer les hommes Asiatiques tout en fétichisant les femmes Asiatiques, et personne ne dit rien parce que c'est hyper banalisé et que "c'est les Asiatiques donc ça passe", en gros la discrimination et le racisme envers les Asiatiques de manière générale est largement moins mis en avant et on en parle beaucoup moins que le racisme envers la communauté noire, et c'est quelque chose qui est très lié à cette polémique, c'est beaucoup plus profond et ça va beaucoup plus loin que tu ne le crois, il y a un vrai problème avec ce jeu
@@IgaNoShinobi502 Merci de me donner ton point de vue de japonais, mais malgré tout, je ne reste pas d'accord. Tu dis que le personnage de Nioh ne pose pas de problème, car il a vraiment existé. Mais à ma connaissance, l'histoire de Nioh est très très loin de l'histoire réelle de ce personnage dans la réalité, qu'il ait existé ou non, car le jeu assume son coté Fantasy. ça nous prouve qu'avec une histoire réelle, une oeuvre de fiction peut se permettre de prendre des libertés sans qu'on parle de révisionnisme. C'est le propre même de la fiction. Pourquoi donc lorsqu'il s'agit du personnage de Nioh personne ne se plaint qu'il y ait un samurai blanc sauveur du japon ? C'est ce deux poids deux mesures que je dénonce. Si tu me dis que le film le dernier samurai n'est pas aimé par les japonais, alors je comprends mieux l'indignation que tu peux avoir vis à vis du choix du personnage de Yasuke. Mais encore une fois: tu ne sais absolument pas quel rôle il jouera dans cette histoire. Peut être ce sera un salaud. Tout ce qu'on sait, c'est que c'est le personnage principal du prochain AC, et qu'il est noir. Je ne comprends pas comment on peut s'indigner dessus alors même qu'on ne sait pas encore quel rôle l'histoire va lui donner. Je le répète, l'histoire de Yasuke est suffisamment floue pour qu'on puisse raconter n'importe quoi sur lui. Et je ne comprends pas pourquoi Ubisoft devrait être dicté sur l'histoire qu'ils ont à raconter, tout comme le studio Team Ninja a fait le choix de raconter l'histoire de ce samurai blanc sans que ça ne pose problème. D'ailleurs, quand tu dis que l'attente est de jouer un assassin masculin japonais. j'aimerais savoir pourquoi le fait d'avoir un personnage japonais féminin pose problème ? Et comme je l'ai dit dans ma vidéo: si jamais il existe un japonais dans l'histoire de l'Afrique qui a une histoire guerrière et que Ubisoft faisait le choix de raconter cette histoire, ça ne me poserait aucun problème. Pourquoi faut-il que AC Shadows soit un copier coller de Ghost of Tsushima ? Je rappelle que Ghost of Tsushima est un jeu occidental. Après je suis d’accord, dans les jeux occidentaux il n’y en a pas beaucoup.
Je commence par le fait que Yasuke était une personne réelle, il a existé, il était d'origine africaine et il a été mis au service d'Oda Nobunaga. C’est un fait et cela n’est pas contesté. Ce qui est contesté, ce sont toutes les histoires révisionnistes selon lesquelles Yasuke était un grand guerrier, ayant obtenu le statut de Samouraï et gagnant le respect du peuple japonais et des autres Damiyo qu'il a rencontrés au service de l'Oda... CE N'EST PAS UN FAIT. Les histoires romantiques du célèbre samouraï noir ne sont rien de plus que des fables pas plus réelles que le pays futuriste des bandes dessinées du Wakanda. Les livres récents d'auteurs tels que Thomas Lockley fournissent une pléthore de spéculations présentées comme des faits, faisant généralement référence à des documents historiques et les interprétant ensuite de manière à correspondre au récit qui fait vendre des livres. Cependant, nous n’entrerons pas dans les détails des motivations des auteurs et de la commercialisation des histoires romantiques, celles-ci ont leur but et rester fidèle aux documents historiques en fait rarement partie. Voici un aperçu de haut niveau basé sur des faits enregistrés connus... Yasuke arriva au Japon en 1579 au service du missionnaire jésuite italien Alessandro Valignano, qui avait été nommé visiteur (inspecteur) des missions jésuites aux Indes (Afrique de l'Est, Asie du Sud et de l'Est). Il accompagna Valignano lorsque ce dernier arriva dans la région de Kyoto en mars 1581 et son apparition suscita beaucoup d'intérêt auprès de la population locale. Selon l'Histoire ecclésiastique des îles et royaumes du Japon, écrite par François Solier de la Compagnie de Jésus en 1627, Yasuke était probablement originaire du Mozambique mais cela n'est pas confirmé. Lorsque Yasuke fut présenté à Oda Nobunaga, le Daimyō japonais pensa que sa peau devait être colorée avec de l'encre noire. Nobunaga l'a fait déshabiller à partir de la taille et lui a fait frotter sa peau. Ces événements sont enregistrés dans une lettre de 1581 du jésuite Luís Fróis à Lourenço Mexia, et dans le rapport annuel de 1582 de la mission jésuite au Japon, également par Fróis. Ces récits ont également été publiés dans Cartas que os padres e irmãos da Companhia de Jesus escreverão dos reynos de Japão e China II (1598), normalement connu simplement sous le nom de Cartas. "Quand Nobunaga s'est rendu compte que la peau de l'Africain était bel et bien noire, il s'est intéressé à lui." Selon un récit japonais de Yaskue déclare : « Le 23 du 2e mois [23 mars 1581], une page noire arriva des pays chrétiens. L'homme était en bonne santé avec une bonne attitude et Nobunaga loua la force de Yasuke. Certains disent que Yasuke pouvait parler ou qu'il avait appris le japonais, et il est dit que Nobunaga aimait parler avec lui. Cependant, il est plus probable qu'un missionnaire jésuite ait traduit pour eux, afin de contrôler le dialogue, car ils ne manquaient pas une occasion d'interagir avec Nobunaga pour faire avancer leur mission. Apparemment, le neveu de Nobunaga lui a donné une somme d'argent lors de cette première réunion, pour ses voyages, et le 14 mai, Yasuke est parti pour la province d'Echizen avec Fróis et les autres chrétiens. Au cours de ce voyage, ils rencontrent des chefs de guerre locaux tels que Shibata Katsutoyo, Hashiba Hidekatsu et Shibata Katsuie. Ils reviennent à Kyoto le 30 mai. À un moment donné, bien que le moment ne soit pas exactement clair, Yasuke est entré au service de Nobunaga. Yasuke est également mentionné dans le prototype de Shinchō ki appartenant à Sonkeikaku Bunko, les archives du clan Maeda. Selon cela, l'homme noir nommé Yasuke a reçu de Nobunaga sa propre résidence et un court katana de cérémonie. Nobunaga lui a également confié le devoir de porteur d'armes (au grand dam des vrais samouraïs). C’est ici que les faits passent de ce qui est connu à ce qui est « souhaité »… Nobunaga avait un penchant pour l'unique et il était particulièrement intéressé par tout ce qui était étranger. De toute évidence, il était fasciné par Yasuke, et cela a été documenté au grand dam de plusieurs de ses principaux généraux, tels qu'Akechi Mitsuhide, qui aurait été dégoûté par le site de Yasuke et le considérait comme rien de plus qu'une bête sauvage. . Après la bataille de Tenmokuzan, Nobunaga dirigea ses forces, dont Yasuke, et inspecta l'ancien territoire du clan Takeda. Les gens supposent donc que Yasuke a réellement combattu dans cette bataille, qu'il a enfilé une armure de samouraï et s'est battu vaillamment en tant que héros samouraï. Vérification des faits : un porteur d'épée reste avec le camp général, près du seigneur, il ne sort pas sur le champ de bataille, et il n'y a ABSOLUMENT POSITIVEMENT AUCUNE ENREGISTREMENT DE COMBATS DE YASUKE DANS AUCUNE BATAILLE ! Il n'y a également AUCUNE DOSSIER indiquant que Yasuke a reçu une formation en arts martiaux ou a utilisé l'épée japonaise, que ce soit lorsqu'il était au service de Nobunaga ou dans les années précédentes. La vérité est que son temps avec Nobunaga était limité, car ils se sont rencontrés pour la première fois en 1581 et Oda Nobunaga était mort un an plus tard. C'est à peine assez de temps pour que Yasuke soit formé pour devenir le grand guerrier que tous les rêveurs de Waukanda veulent qu'il soit. Yasuke en samouraï ? Malheureusement, que ce soit à des fins commerciales ou pour des raisons d'équité sociale, certaines personnes tentent d'assimiler Yasuke à un samouraï non japonais, de la même manière que le marin anglais William Adams (Pilote) a été considéré plus tard. Cependant, Adams s'est en fait vu attribuer le statut de samouraï, et il n'y a aucune trace de Yasuke ayant obtenu un statut de samouraï similaire. Les FAIT sont qu'Oda Nobunaga en a fait un serviteur pendant quelques mois. Quelques mois... pas une vie de service consacrée à servir son seigneur, prêt à donner sa vie au service de l'Oda. Un autre fait qui est clair ; Yasuke était gardé comme sujet de conversation, une bizarrerie pour Nobunaga de se montrer, de la même manière qu'il aimait irriter les autres Daimyo en leur montrant le crâne plaqué or d'Azai Nagamasa. Le destin de Yasuke On dit que Yasuke était présent à Honnoji et a pris part aux combats qui ont conduit à la mort de Nobunaga. Cependant, il est enregistré que peut-être un seul individu de l'Oda a survécu à l'incident du Honnoji et ce n'était pas Yaskuke. Yasuke aurait été capturé par les troupes de Mitsuhide peu de temps après l'incident de Honnoji, mais Akechi a demandé à ses hommes de le ramener aux missionnaires chrétiens en déclarant qu'on ne tue pas la bête, par la faute de son maître. Était-il un honorable samouraï ? Malgré les versions romancées modernes de Yasuke, s'il était ce grand samouraï, certains voudraient vous faire croire, alors il va de soi qu'il se serait soit battu jusqu'à la mort à Honnoji, ou à tout le moins, il aurait commis Seppuku. Non... cela ne s'est pas produit. Ou s'il était un honorable samouraï comme le 47 Ronin, il aurait au moins supplié de rejoindre Hideyoshi dans le combat contre Mitsuhide et de se venger... vous ne pensez pas ? Non, cela n'est pas arrivé Tout ce que l'on sait du sort de Yaskue, c'est qu'il a été vu avec les missionnaires chrétiens après la mort de Nobunaga et qu'il aurait fui le pays peu de temps après. Ainsi, même si les gens peuvent tenter de romantiser l’histoire de Yasuke pour l’adapter à leur agenda, la vérité est que de telles tentatives manifestement fausses de réécrire l’histoire sont du pur révisionnisme et rien de plus. Falsifier l'histoire parce qu'elle vous fait « sentir bien » ne rend qu'un mauvais service à tous ceux qui étudient la culture, la nation japonaise et les archives historiques. Il n'y avait pas de samouraï noir, pas de grand Yasuke, pas de héros... juste un homme victime des circonstances et de l'époque dans laquelle il vivait, En conclusion La dernière décennie nous a apporté le phénomène des Fake News, la dernière chose dont le monde a besoin aujourd’hui, c’est de la Fake History ! Repond à sa au moins 😉
Petite précision. Ceux qui m’envoient des commentaire pour me dire que j’ai mal compris le problème alors que je réponds précisément à leurs interrogations dans la deuxième partie de la vidéo, je ne leur répondrai pas. J’ai bien précisé en début de vidéo de la regarder jusqu’à la fin. Je ne vais pas redire en commentaire ce que je dis déjà dans la vidéo.
Je vais être franc, perso ça me pose problème d'avoir ce protagoniste, pour ce jeu là maintenant.
Si avant ( j'entend années 2000 et 2010) j'aurais été enthousiaste et j'aurais compté les jours pour voir ce que donnait ce perso, après toutes les sinistres histoires derrière les DEI qui dénaturent le travail et la vision des développeurs, j'avoue que la présence de Yazuke m'énerve et me fatigue plus qu'autre chose, car je me doute que c'est une décision prise pour satisfaire les types du service "inclusion" et non une vision des développeurs.
Afro Samouraï, le Dernier Samouraï ou toute autre œuvre incluant des personnages de type occidentaux dans des univers japonais ne m'ont jamais gêné car c'est entièrement à l'initiative des auteurs/réalisateurd/développeurs d'inclure ce genre de perso dans leurs œuvres afin de raconter leurs récits et non une case à cocher pour obtenir des points pour avoir des subventions.
Cette nouvelle manière d'inclure constamment des gens de couleurs bronzés et lgbt c'est peu ou prou les mêmes méthodes qu'ont utilisé les conservateurs aux USA durant les 40-70 sur les films et comics qui furent brider afin de plaire à la frange conservatrice et whips. Et ça je ne peux pas cautionner.
Eh non Ubisoft ne prend aucune prise de risque car ils ont pris un univers du Japon féodal ultra connu et ultra apprécié des joueurs et ont mis Yazuké juste pour que l'on parle de leur jeu, économisant sur le budget pub (et ça à réussi), et pour avoir les bon points "inclusion" (donc davantage de financement de la part de société comme Black Rock).
Si Ubisoft voulait vraiment prendre des risques tout en valorisant la communauté noire et africaine, ils feraient des jeux sur les royaumes africains (qui sont largement méconnus du grand public) ou sur les marrons (esclaves qui se sont enfouis des plantations) aux antilles. Ça c'est ce qui s'appellerait t prendre des risques.
J’entends bien ton point de vue. Comme je l’ai dit, je ne suis pas naïf sur les intentions d’Ubisoft. Mais pour moi ça ne change rien.
À partir du moment où cette histoire existe, je continue de penser qu’elle a le mérite d’être racontée.
Si par la suite, on voit que le personnage s’intègre mal à l’histoire, que l’histoire a été tordue pour mettre en avant les histoires de diversité, ou alors que le jeu essaie de sur vendre le côté noir ou lgbt du personnage, je serai d’accord avec toi pour dire qu’il y a un problème. Mais pour l’instant on ne sait rien de tout ça.
J’aimerais en revanche que tu me réponde : si le héros avait été un samuraï blanc (même si la décision vient de l’éditeur) est-ce que tu penses qu’il y aurait eu autant de polémique ? Si la réponse que tu trouves est non, alors tu comprends ce qui me pose problème avec cette polémique.
@@CoolMide1 Le problème vient surtout du fait que, Yasuke n'a jamais été Samouraï, il était porteur de sabre et même s'il était très respecté de son maître, il n'y aucune réelle mention de lui en tant que Samouraï
La seule mention de lui d'ailleurs est qu'il a utilisé le Katana de son maître pour le défendre
Les infos sur Yasuke sont minimes, y a même pas 3 pages sur lui
Un samouraï Blanc par contre, j'imagine que par blanc tu fais état d'un européen, ça a existé
William Adam est le premier vrai samouraï européen
Il fut renommé Miura Anjin par la suite et on retrouve même la rue "Anjin-Dori" au Japon et un monument historique de la résidence de Miura Anjin
Et sa tombe faisant mention de lui en tant que Samouraï de Tokugawa Ieyasu est située à Yososuka
D'ailleurs, les Japonais ont étés les premiers à poussé une gueulante par rapport à Yasuke parce que encore une fois, imagine qu'on fait un Assassin's Creed qui se déroule en Afrique et là sortie de nul part l'un des persos dominant de l'histoire est Blanc et historiquement faux sur le continent
Tu penses que la communauté Africaine ne pousserait pas des cris de colère
Et quand pour Yasuke on parle de racisme, alors dans le cas mentionné ici, on parlera encore de racisme mais cette fois ci pour avoir inclut un blanc dans l'histoire
Le racisme Variable encore une fois
Je dis grave pas non d'un AC en Afrique par contre
Sur le règne de Mansa Moussa ce serait grave intéressant pourquoi pas
En plus le folklore est diverse et varié
Après un AC en Egypte a déjà été fait donc ça risque de prendre du temps avant d'un voir un à nouveauté
@@t_drnl Je profite pour te répondre sur un autre commentaire que tu as laissé. Alors oui, on n'a pas la certitude qu'il était samurai. Mais les historiens s'accordent à dire que porteur d'arme c'est un mot assez large (qui englobe d'ailleurs les samurai). En fait beaucoup de samurai ont commencé par là. ce qui laisse énormément place à l'interprétation. Le propre même de la fiction est de combler les trous de l'histoire par le fantasque. Donc raconter l'histoire de Yasuke en terme de Samurai, je ne vois pas en quoi c'est problématique. D'ailleurs, quelqu'un l'a dit en commentaire, KOEI TECMO, studio japonais, a fait de Yasuke un Samurai dans un des Dynasty Warriors. Donc voila... dire qu'il n'tait pas vraiment samurai, je suis désolé, c'est pas un argument.
De plus, concernant les Samurai blanc dans la série Shogun ou dans le dernier Samurai, leurs histoires dans les fictions sont laaaargement modifiées par rapport à la réalité et je n'ai entendu personne crier au scandale. Donc on a une sorte d'indignation à deux vitesses. Toute excuse est bonne pour discréditer le choix de raconter l'histoire de Yasuke, comme si les oeuvres fictives avaient pour but d'être 100% correctes d'un point de vue historique.
Ensuite, concernant un AC en Afrique. Je suis d'accord avec toi, moi aussi j'en aimerait un. L'histoire de Mansa Moussa, pourquoi pas. Mais encore une fois, si Ubisoft décide de raconter une histoire de AC en Afrique avec un personnage historique blanc, ça ne me poserait absolument aucun problème. j'ai pas besoin qu'un AC en Afrique soit forcément incarné par un noir, tant que l'histoire fait sens et que le jeu est bon.
@@CoolMide1 Même si le porteur de sabre englobe un large spectre, Yasuke lui est stipulé comme le porteur du Sabre de son maître
Et les rares portrait d'époque retrouvé de Yasuke le mette en avant comme un simple porteur de sabre justement, faisant partie de l'armée de Nobunaga, ce qui est déjà un grand mérite pour un étranger du Japon
D'ailleurs le mot Samouraï lui a réellement était "attribué" par la fiction depuis ces dernières années
Concernement Samuraï Warrior, Yasuke a été polémique aussi bien, prévu avant tout pour un marché Occidental, Yasuke n'avait pas été accueilli avec grande pompe dans le jeu
D'ailleurs jeu est sortie en 2021, l'épopée du "on inclut tout le monde partout"
Et soyons franche Samurai Warrior c'est avant tout Tape Tape Tape sans histoire direct c'est moins gênant d'avoir un "Faux Samurai" que dans un Assassin's Creed
Encore une fois leurs histoires sont modifiés, mais ils sont de "vrais samouraïs" ils sont peut être pas arrivé là comme Samurai ou Shogun le raconte mais historiquement ils sont réellement présent
Après je pense que personne n'a reproche à Samouraï Warrior que les protagonistes se battait avec des effets de flammes ect, ils sont pas connus pour être des jeux "History Accurate" COMPARÉ À ASSASSIN'S CREED
Ça te pose peut être aucun problème à toi de voir un jeu AC en Afrique avec un protagoniste principal étranger au continent avec aucune valeur historique réelle
Mais ce serait être de mauvaise foi que de dire "Ça poserait aucuns problèmes à personne"
De toute manière, je ne suis pas là pour attiser une haine je préfère le précisais, j'adore le personnage de Yasuke que ce soit en série, livre ou jeu
J'apporte juste un point de vu qui donne raison aux détracteurs, parce que je pense qu'ils sont en droit de dire que ça ne leur va pas surtout pour les Japonais principaux concernés
Ce n'est pas le personnage noir qui nous dérange, c'est la raison pour laquelle Ubisoft l'a mis là qui dérange.
Voyons le traitement qui va en être fait. Si la communication du jeu ne tourne pas autour du fait qu’il soit noir, ça me va.
Quel traitement ? Ta joué le jeu ? Ubisoft a toujours utilisé des faits historiques et c'est se qu'il ont fait
De 2 tu voulais qu'il fassent quoi un autre Ghost of tshushima un autre Rise of ronin ?
A un moment donné réfléchissez hein
Et franchement vous feriez mieux de vous inquiéter des micro transactions pas la couleur de peau des personnages
Je suis daccord avec toi, au lieu de faire tout un plat pour sa faudrait plutôt espérer que le jeu soit un bonne ac et sa sera sûrement le cas, et puis comme tu la dit on a 2 personnage dont une qui est japonaise !
Alors commencerons par le fait que Yasuke était une personne réelle, il a existé, il était d'origine africaine et il a été mis au service d'Oda Nobunaga. C’est un fait et cela n’est pas contesté.
Ce qui est contesté, ce sont toutes les histoires révisionnistes selon lesquelles Yasuke était un grand guerrier, ayant obtenu le statut de Samouraï et gagnant le respect du peuple japonais et des autres Damiyo qu'il a rencontrés au service de l'Oda... CE N'EST PAS UN FAIT.
Les histoires romantiques du célèbre samouraï noir ne sont rien de plus que des fables pas plus réelles que le pays futuriste des bandes dessinées du Wakanda.
Les livres récents d'auteurs tels que Thomas Lockley fournissent une pléthore de spéculations présentées comme des faits, faisant généralement référence à des documents historiques et les interprétant ensuite de manière à correspondre au récit qui fait vendre des livres.
Cependant, nous n’entrerons pas dans les détails des motivations des auteurs et de la commercialisation des histoires romantiques, celles-ci ont leur but et rester fidèle aux documents historiques en fait rarement partie.
Voici un aperçu de haut niveau basé sur des faits enregistrés connus...
Yasuke arriva au Japon en 1579 au service du missionnaire jésuite italien Alessandro Valignano, qui avait été nommé visiteur (inspecteur) des missions jésuites aux Indes (Afrique de l'Est, Asie du Sud et de l'Est). Il accompagna Valignano lorsque ce dernier arriva dans la région de Kyoto en mars 1581 et son apparition suscita beaucoup d'intérêt auprès de la population locale.
Selon l'Histoire ecclésiastique des îles et royaumes du Japon, écrite par François Solier de la Compagnie de Jésus en 1627, Yasuke était probablement originaire du Mozambique mais cela n'est pas confirmé.
Lorsque Yasuke fut présenté à Oda Nobunaga, le Daimyō japonais pensa que sa peau devait être colorée avec de l'encre noire. Nobunaga l'a fait déshabiller à partir de la taille et lui a fait frotter sa peau. Ces événements sont enregistrés dans une lettre de 1581 du jésuite Luís Fróis à Lourenço Mexia, et dans le rapport annuel de 1582 de la mission jésuite au Japon, également par Fróis.
Ces récits ont également été publiés dans Cartas que os padres e irmãos da Companhia de Jesus escreverão dos reynos de Japão e China II (1598), normalement connu simplement sous le nom de Cartas.
"Quand Nobunaga s'est rendu compte que la peau de l'Africain était bel et bien noire, il s'est intéressé à lui."
Selon un récit japonais de Yaskue déclare : « Le 23 du 2e mois [23 mars 1581], une page noire arriva des pays chrétiens. L'homme était en bonne santé avec une bonne attitude et Nobunaga loua la force de Yasuke.
Certains disent que Yasuke pouvait parler ou qu'il avait appris le japonais, et il est dit que Nobunaga aimait parler avec lui. Cependant, il est plus probable qu'un missionnaire jésuite ait traduit pour eux, afin de contrôler le dialogue, car ils ne manquaient pas une occasion d'interagir avec Nobunaga pour faire avancer leur mission.
Apparemment, le neveu de Nobunaga lui a donné une somme d'argent lors de cette première réunion, pour ses voyages, et le 14 mai, Yasuke est parti pour la province d'Echizen avec Fróis et les autres chrétiens.
Au cours de ce voyage, ils rencontrent des chefs de guerre locaux tels que Shibata Katsutoyo, Hashiba Hidekatsu et Shibata Katsuie. Ils reviennent à Kyoto le 30 mai.
À un moment donné, bien que le moment ne soit pas exactement clair, Yasuke est entré au service de Nobunaga.
Yasuke est également mentionné dans le prototype de Shinchō ki appartenant à Sonkeikaku Bunko, les archives du clan Maeda.
Selon cela, l'homme noir nommé Yasuke a reçu de Nobunaga sa propre résidence et un court katana de cérémonie. Nobunaga lui a également confié le devoir de porteur d'armes (au grand dam des vrais samouraïs).
C’est ici que les faits passent de ce qui est connu à ce qui est « souhaité »…
Nobunaga avait un penchant pour l'unique et il était particulièrement intéressé par tout ce qui était étranger. De toute évidence, il était fasciné par Yasuke, et cela a été documenté au grand dam de plusieurs de ses principaux généraux, tels qu'Akechi Mitsuhide, qui aurait été dégoûté par le site de Yasuke et le considérait comme rien de plus qu'une bête sauvage. .
Après la bataille de Tenmokuzan, Nobunaga dirigea ses forces, dont Yasuke, et inspecta l'ancien territoire du clan Takeda. Les gens supposent donc que Yasuke a réellement combattu dans cette bataille, qu'il a enfilé une armure de samouraï et s'est battu vaillamment en tant que héros samouraï.
Vérification des faits : un porteur d'épée reste avec le camp général, près du seigneur, il ne sort pas sur le champ de bataille, et il n'y a ABSOLUMENT POSITIVEMENT AUCUNE ENREGISTREMENT DE COMBATS DE YASUKE DANS AUCUNE BATAILLE !
Il n'y a également AUCUNE DOSSIER indiquant que Yasuke a reçu une formation en arts martiaux ou a utilisé l'épée japonaise, que ce soit lorsqu'il était au service de Nobunaga ou dans les années précédentes.
La vérité est que son temps avec Nobunaga était limité, car ils se sont rencontrés pour la première fois en 1581 et Oda Nobunaga était mort un an plus tard. C'est à peine assez de temps pour que Yasuke soit formé pour devenir le grand guerrier que tous les rêveurs de Waukanda veulent qu'il soit.
Yasuke en samouraï ?
Malheureusement, que ce soit à des fins commerciales ou pour des raisons d'équité sociale, certaines personnes tentent d'assimiler Yasuke à un samouraï non japonais, de la même manière que le marin anglais William Adams (Pilote) a été considéré plus tard.
Cependant, Adams s'est en fait vu attribuer le statut de samouraï, et il n'y a aucune trace de Yasuke ayant obtenu un statut de samouraï similaire. Les FAIT sont qu'Oda Nobunaga en a fait un serviteur pendant quelques mois.
Quelques mois... pas une vie de service consacrée à servir son seigneur, prêt à donner sa vie au service de l'Oda.
Un autre fait qui est clair ; Yasuke était gardé comme sujet de conversation, une bizarrerie pour Nobunaga de se montrer, de la même manière qu'il aimait irriter les autres Daimyo en leur montrant le crâne plaqué or d'Azai Nagamasa.
Le destin de Yasuke
On dit que Yasuke était présent à Honnoji et a pris part aux combats qui ont conduit à la mort de Nobunaga.
Cependant, il est enregistré que peut-être un seul individu de l'Oda a survécu à l'incident du Honnoji et ce n'était pas Yaskuke.
Yasuke aurait été capturé par les troupes de Mitsuhide peu de temps après l'incident de Honnoji, mais Akechi a demandé à ses hommes de le ramener aux missionnaires chrétiens en déclarant qu'on ne tue pas la bête, par la faute de son maître.
Était-il un honorable samouraï ?
Malgré les versions romancées modernes de Yasuke, s'il était ce grand samouraï, certains voudraient vous faire croire, alors il va de soi qu'il se serait soit battu jusqu'à la mort à Honnoji, ou à tout le moins, il aurait commis Seppuku.
Non... cela ne s'est pas produit.
Ou s'il était un honorable samouraï comme le 47 Ronin, il aurait au moins supplié de rejoindre Hideyoshi dans le combat contre Mitsuhide et de se venger... vous ne pensez pas ?
Non, cela n'est pas arrivé
Tout ce que l'on sait du sort de Yaskue, c'est qu'il a été vu avec les missionnaires chrétiens après la mort de Nobunaga et qu'il aurait fui le pays peu de temps après.
Ainsi, même si les gens peuvent tenter de romantiser l’histoire de Yasuke pour l’adapter à leur agenda, la vérité est que de telles tentatives manifestement fausses de réécrire l’histoire sont du pur révisionnisme et rien de plus.
Falsifier l'histoire parce qu'elle vous fait « sentir bien » ne rend qu'un mauvais service à tous ceux qui étudient la culture, la nation japonaise et les archives historiques.
Il n'y avait pas de samouraï noir, pas de grand Yasuke, pas de héros... juste un homme victime des circonstances et de l'époque dans laquelle il vivait,
En conclusion
La dernière décennie nous a apporté le phénomène des Fake News, la dernière chose dont le monde a besoin aujourd’hui, c’est de la Fake History !
Je te remercie d'avoir pris le temps d'énoncer tout ces faits. J'étais déjà au courant. D'ailleurs dans ma vidéo je le dis, je sais que le rôle de Samuraï de Yasuke est à prendre avec des pincettes. Tout ce que j'ai dit, c'est que Ubisoft a le droit de raconter l'histoire qu'ils veulent. Aucun, je dis bien aucun AC n'a jamais eu la prétention d'être une reconstitution historique des faits. d'ailleurs pour AC Unity, Melanchon, s'était offusqué de la représentation de certaines figures comme Robespierre, ou Marie Antoinette.
Ubisoft lui a répondu, et à juste titre, que le tableau qui était dépeint de ces personnages était fantasmé pour répondre au besoin de l'histoire d'AC Unity, ni plus ni moins. D'ailleurs même la map de Unity comportait une tonne d'anachronismes, totalement assumés par Ubisoft parce que c'était juste "plus stylé".
Les AC ont pour cela de bien qu'ils permettent de recontextualiser certains événements et de faire découvrir au public certaines figures de l'histoire, mais ils ne prétendent jamais être une reconstitution de l'histoire. De la même façon que Léonard de Vinci n'a jamais construit d'équipement pour la confrérie des assassins, Le pape Borgia n'a jamais été en possession de la pomme d'Eden, je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre.
Ubisoft a fait le choix de raconter une histoire fantasmée de Yasuke, comme plusieurs avant eux. On a une série Anime Yasuke sur Netflix, et on a même un personnage Yasuke, décrit comme SAMURAI NOIR dans un Dynasty Warriors, qui au demeurant est réalisé par un studio Japonais.
Tu me diras, pourquoi alors avoir choisi de raconter cette histoire ? Peut être qu'effectivement c'est pour des histoires d'inclusivité. Toujours est-il que cette histoire, comme d'autres a le mérite d'être racontée et fantasmée par Ubisoft, comme ils l'ont toujours fait.
Oda ne pouvant pas remplacer son garde du corps noir de 1M90, le seul est unique du Japon. Etait ce crédible de l'envoyer en première ligne combattre des ennemis alors qu'a la rigueur , au mieux, il s'entrainait au sabre depuis qq mois.
@@paboyatv6581 Non yasuke fesait 1M82. Magara Naotaka et son fils des vrais geants avec une taille de 2M10. Naotaka avait une force monstrueuse et connu pour son 221cm odachi.
@@snowshock8958 Le raisonnement par l'exception n'a aucun sens. Combien comme ce Naotaka, et quelle était la taille moyenne des hommes japonais à l'époque ?
@@paboyatv6581yasuke était le seul noir 1579-1582. Et seul serviteur noir de Nobunaga pour 15 mois. Yasuke n'avait aucune autre exception que sa couleur de peau. Yasuke est un no name, aucun fait d'arme, il a fait rien de marquant, c un personnage historique inintéressant mais Ubisoft ont fait de lui protagoniste et en plus legdame sousmouraï... Aucun sens, ridiculus et insultant.
Je sais pas car je peux pas avoir tous les japonais archives. Autour 2M10 moins de 10, +1m90 j'imagine 50 a des centaines au moins. La difference c que Naotaka et son fils sont facile de verifié dans le domaine public. Naotaka est mort en 1570 dans le champs bataille.
La taille moyenne Sengoku était 1m58-1m64. 1500-1600. Nobunaga fesait 1m70.
Il faut surtout espérer un bon jeu, ils ont moyen de faire une dinguerie avec ce contexte
Excellente vidéo, merci pour ton bon sens. Le fait que Ubi ait mis Yasuke pour des raisons de diversités me fait vraiment vraiment chier, mais au final, ce sont les choix d'Ubi et l'histoire de Yasuke est super street cred. Je m'interroge juste sur la pertinence de ce choix vis à vis des modes d'actions des assassins (discretion, infiltration etc)
Mais les romances seront intégré comme odyssée et Valhalla donc selon le style de jeu les 2 perso seront potentiellement bisexuel
Ouai j’imagine aussi que ce sera dans cet esprit là
C'est toujours ça le problème, l'indignation a géométrie variable. Si c'était un mec blanc et brun, t'aurais eu aucun scandale. A partir du moment ou c'est un personnage historique, ca devient de la liberté créative. J'espère juste que le jeu sera bon et qu'Ubisoft retrouvera son talent
Les gens en ont juste marre du black washing forcé les japonais sont un peuple digne qui se plaignent rarement contrairement a d'autres et ducoup on se permet de leur cracher a la face comme ça ?? Montrer un peu de respect svp
Combien de protagonistes AC non fictif ??
Combien de protagonistes AC qui n'est pas de la même origine que le lieu où prend place le jeu ??
Votre hypocrisie a deux balles là sa fatigue toujours a se victimiser mais quand faut montrer du respect aux autres y'a plus personne
@@ellechero2008 Parle pas pour les japonais, t'es un blanc uqi ne parle ni ne comprend le japonais et encore moins leur culture. Reste a ta place. Merci.
@@ellechero2008 Yasuke est encré dans la culture japonaise depuis toujours, tu ne le sais pas car tu n'as aucune culture.
@@lionssinofpride7817 oui d'accord tu est omniscient et les autres non aucune culture continue comme ça bonhomme et t'as une carrière de clown toute prête pour toi
Vas-y explique nous en quoi un esclave ne parlant pas la langue et n'ayant rien accompli de marquant a marqué l'histoire du Japon ?
Spoiler : il ne l'a pas fait la seule raison pour laquelle les japonais se rappelle de lui c'est car il était le premier homme de couleur non japonais et non blanc a mettre les pieds là bas et le peuple a l'époque a trouvé cela intriguant
@@lionssinofpride7817 Prétendre que Yasuke est "encré" au Japon, c'est très raciste !
Tout ce drama à 2 balles est aussi sous tendu par le fait que c'est un nouveau jeu Ubisoft, et pire, un nouveau AC. Peu importe le fond ou la forme, il y'aurait eu du bashing de toute façon. Super ta chaine, je m'abonne ;)
Je pense également qu’il y a un bashing Ubisoft.
Exactement, les gens mtn ne sont plus que des sortes d'harceleur par moment
@@CoolMide1totalement, faut leur laisser leur chance, surtout que leur jeux sont bon faut pas ce mentir, peut de gens sont bon comme ca
@@LeRagondin je dirais que leur jeux sont bon mais ils aiment bien saboter leur jeux avec deux trois truc bien chiant
@@XICrOokZz ils testent juste des trucs, mais par curiosité c'est quoi les trucs chiants ?
Perso j'entends bcp de gens râlé pour les cosmétiques "pas réaliste" alors qu'il ne sont pas obligés de les mettre ou acheter
Le meilleur youtubeurs gaming de France. Parfait.
Ça change de tous ces golmon, emb, the share players etc
Merci 🙏🏾
C'est peut-être le jeu le plus attendu de la saga depuis ses débuts, tout le monde crie pour Yasuke
Alors que les vrais axes d'inquiétude selon moi sont : le remplissage des mondes ouverts , le gameplay passable et surtout le modèle économique, mais bon un noir dans un jeu apparement c'est plus inquiétant
Je te découvre avec cette vidéo, très intéréssante ma foi +1
Parfaitement d’accord
Moi ma raison de boycotter le jeu c'est la monétisation dégeulasse D'Ubi XD merci je viens de découvrir ta chaine !
Un commentaire comme on en voit peux,je me sent moins seule d'un coup.Je pense que les gens ne sont pas encore assez en galère ou que les éditeurs peuvent encore monter le curseur pour qu'il y ai une réaction,elle arrivera trop tard....
On est d’accord 😂
Dire 50 fois japonais " brider " cest vraiment limite mais alors vraiment
C'est clair. Surtout pour reprocher par sous entendu leur racisme aux mécontents. On apppelle ça de la tartufferie.
C'est vrai c'est comme si on disait un noir avec des grosse babines
@@mayeu4178 non psk "babines" c'est pour les animaux. Les japonais d'origine ont les yeux bridés c'est un fait. Les noirs ont des grosses _lèvres_ et des nez épatés, c'est un fait (les asiatiques aussi d'ailleurs dans une certaine mesure).
Dire grosses babines c'est comme dire face de citron mdr c'est pas la même chose 😆
Je pense qu’il ya 15 20 ans nous n’étions pas dans cette inclusivité marketing du style netflix et disney, les gens ont en râle bol d’ou ces réactions et cette méfiance ambiante . Mais je pense aussi que si l’histoire de Yasuke fut voulut ou imposé nous le verrons très vite . Une histoire sur Yasuke pourrait être ultra intéressante a voir la façon dont tout cela est réalisé et si ce n’est pas un choix de surface. Ce qui m’inquiète plus personnellement c’est le design en lui meme du jeu et l’aspect deja vue de tous ce qu’on voit depuis le début de cette com que ce soit la sur assistance du joueur(vision d’aigle), les phase de combat, les boucles de gameplay dans l’infiltration bref tous me semble encore un peu réchauffer j’espère avoir tord et revoir le ubi d’an temps .
Hè non franchement :
Bravo pour ta superbe vidéo, pleine de sens, de propos très futés, et de parfait juste milieu.
Tu sais, les gens ont du mal à faire la part des choses, sur ce qui du progressisme forcé, ou de juste raconter une histoire avec un perso qui te tient à coeur.
Ha non mais vraiment j'te jure :
Et de base, ce nouveau perso ne me dérange absolument pas !!!
En vu du contexte.
Et le pire, c'est que certains se contredisent, au point de voir une minorité comme du wokisme, alors que ça peut être juste un perso, avec une vraie histoire.
Après tout, j'm'en tape que Will Smith soit renoi, je kiffe le frérot à mort !!!
Faut savoir de temps en temps de quoi on parle sans se contredire.
Force à toi pour les comm !!!
Xx
Exactement !! Faut pas voir le wokisme partout
Tout a fait, tu dit vrai l'ami
je pense que l'analyse est pertinente . effectivement c'est un mélange de plusieurs choix fait par ubisoft qui sont je pense très en retard i l y a de l'idéologie c'est une évidence et bien sur l'aspect commercial . le problème c'est que l'idéologie " woke " commence sérieusement a battre de l'aile et beaucoup de société commence a perdre beaucoup trop d'argent en suivant cette idéologie . le problème c'est que dans les AC "canon " il n'y a pas eut encore de héros noir et pourtant c'est pas les occasions qui ont manqué si ont avait eut un héros noir dans AC 3 personne n'aurait gueulé , si ont avait eut un héros noir dans blackflag qui ce passe dans les Caraibe personne n'aurait gueulé . si un jour il font un AC en Afrique "ce qui arrivera bien tôt ou tard personne ne dira rien" . je trouve donc effectivement très mal joué de la part d'ubi d'avoir choisi de mettre un héros noir dans un des jeux qui ce passe dans un pays ou il était tellement peut nombreux qu'ont ne peut même pas parlé de minorités Yasuke était vraiment une exception. je pense qu'a une époque ou les polémiques sorte a quasiment chaque films , série ou jeux .il aurait été tellement plus simple et pertinent de choisir un héros japonais les figure historique japonaise c'est pas ça qui manque ce pays est blindé de guerrier légendaire . et j'avoue que moi aussi j'aurait voulue un héros japonais pas un africain ou une chinoise . de plus même en rentrant dans leurs idéologie c'est contre productif car il ce mettent aussi le peuple japonais a dos qui ne seront surement pas ravie d'être représenté par non seulement quelqu'un de couleur mais en plus qui n'est pas originaire du japon et qui ne connaissait rien des tradition et de l'art Samourai . pour Nioh c'est faux les japonais ont aussi gueulé que le héros soit blanc . pour le reste cela na pas fait polémique car nioh reste un jeux de niche ce n'est pas aussi populaire que Assassin's creed .
Je suis d’accord. J’ai bien conscience que choix de leur part c’est un peu de l’esbroufe. Il faut qu’ils fassent attention à ça car ils ont déjà perdu plein de points en bourse à l’annonce de ce jeu.
Mais du coup, on incarnait un blanc dans les caraibes et dans AC 3 et personne n'a cassé les pruneaux pour autant. Dans AC3 mettre un noir n'aurait pas été plus pertinent que de mettre un blanc. Le top aurait été un amerindien 100%, la on a eu un metis Anglais amerindien, la moitié du boulot etait fait selon votre ideologie et c'etait une occasion de raconter quelque chose d'interessant. Bref, des conneries toute ces polemique, des conneries qui cachent un grand mal-etre chez certain.
Tu as raté le moment ou il etait un personnage historique ou ? Yasuke connaissait tout aux traditions du Japon et l'art du Bushido (et non Samurai comme tu dis, preuve de ta grande meconnaissance du sujet), et en plus tu oses parler pour les japonais alors que tu ne connais rien a leur culture. Yasuke a toujours été dans leur culture, de nombreuses oeuvres 100% japonaises le prouvent. De simple recherches en japonais te montrent qu'ils en ont rien a carré, que certains sont tres content qu'on puisse incarner Yasuke et d'autres moins. Mais rien d'absolu comme tu oses le pretendre. Ceux qui gueulent le plus ce sont les caucasiens PTDR ! Bref, restez a vos place.
@@lionssinofpride7817 de toute évidence tu na pas comprit mon propos . le problème n'est pas AC 3 car c'est le jeux effectivement ou tu aurais aussi bien pue mettre un Blanc , un noir ou même un latino . mais ils ont mis un amerindien (en partie ) ce qui était très bien . et justement je disait que a l'époque le héros aurait été noir cela n'aurait pas été un problème . et ce n'est pas mon idéologie . c'est juste un constat . par contre tu as raison sur un point il y a un certain mal être ou ras le bol chez certain . car le problème c'est que tous est politiser de nos jours . car une petite minorités de personnes au pouvoir décide d'incorporé leurs idéologie au détriments d'une bel histoire , d'un bon développement de personnage et de bonne mécanique de jeux . si il y a autant de polémiques ce n'est pas pour rien . j'ai presque 40 ans et depuis des années par période des relent d'idéologie refont surface . pour prendre un exemple dans les années 80 /90 il y a eut une grosse période de propagande féministe mais elle était justifier et dilué subtilement . les revendication des femmes était normal justifier et dans le monde les femmes étais de plus en plus mise en valeurs .dans les arts , la music , le cinéma , les série etc... résultat même si ils y a toujours eut quelques haters débile dans l'ensemble les gens adhérait au mouvement moi le premier . maintenant en 2024 la propagande féministe est plus agréssive et plus du genre elles ne veulent pas l'égalité mais l'indépendance et ce passez complètement des hommes . et bien c'est pareil pour plein d'autre chose . personne n'est contre le fait de mettre des héros de couleurs en avant mais il faut le faire de manière innovatrice , créative et pertinente . ne faite pas un captain américa noir . crée un super héros noir aussi cool que lui . ne fait pas une blanche neige métisse . crée un nouveau personnage disney de couleur et tous ira bien . ont veut du nouveau mais qui respecte les traditions de chaque pays , oeuvres etc...
@@lionssinofpride7817 ceux qui gueulent c'est les asiatique qui viennent d'amérique car il ne sont pas représenté par yasuke (car noir et pas japonnais) ni par naoe ( pourtant c'est une japonaise MAIS c'est une fille )
Enfin quelqu'un qui pense comme moi et ... tu as pratiquement tout dit mec 😎. CoolMide : Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! Merci ! et Merci !
Le gros problème avec le personnage de Yasuke, c'est l'actualité: Si le même jeu était sortie il y a 15 ans tout le monde aurait trouvé ça cool sans problème et vu comme une vision artistique de choisir ce personnage là (surtout qu'on ne sait pas grand chose sur lui dans la réalité, ce qui permet une liberté artistique intéressante). Aujourd'hui on est tellement envahi par le soit-disant politiquement correct, que ce choix est vu comme une vision politique forcé et pas artistique, et c'est pour ça que ça passe pas, c'est tellement gros, qu'on ne peut pas voir autre chose dans ce choix de personnage et il est là le problème.
Mais ce problème reste bien inférieur à celui du prix du jeu, de ses futurs micro-transactions, des ces quêtes verrouillés qu'il faudra payer avec la CB pour y accéder et probablement de ces bugs car Ubisoft.
Je suis d’accord
Dans les années 90 personne n'aurait tilté, tout était moins politique et plus simple... j'ai vu Black Samouraï, Black Bruce Lee's, des femmes gangster sexy avec la classe ultime comme Pam Grier. Peu importe la trame narrative du moment que la qualité est au RDV et la démarche sincère 🙏
Je pense que si les gens gueulent plus aujourd'hui qu'il y a 15 ou 20 ans, c'est que depuis 5-10 ans, c'est devenu la mode de vouloir remplacer des personnages par des femmes ou des personnes issues des minorités ou de mettre à tout prix des personnages gay ou trans (notamment chez Disney), et les gens commencent à en avoir ras le bol. Et du coup, tout ce que ces gens voient, c'est qu'on leur met un perso noir au Japon, ils y voient juste encore de l'inclusivité
Tu expliqueras ça aux japonais dans leur histoire et culture ,pour le personnage de afro samouraï, c'est un personnage de fiction donc on n'a rien dit . Pour le cas de Yasuke ,c'est un brin différent, déjà c'est un personnage historique même si il a rien fait de remarquable dans l'histoire du Japon féodal, il était un personnage de curiosité et porteur d'arme de Oda Nobunaga jusqu'à la mort de ce dernier. C'est comme avec la reine Cleopatre avec Netflix qui a fait hurler le gouvernement égyptien. Si Ubisoft voulait créer un AC en Afrique, ils auraient dû faire des recherches sur la culture et l'histoire des peuples d'Afrique
Pour AC shadow , imposer Yasuke comme protagoniste principale ,je suis mitigé sur ça, mon avis .
ça n'a rien à voir avec Cléopatre. Cléopatre est d'ascendance grecque. Donc la mettre noire c'est du révisionnisme. Concernant Yasuke, où est le révisionnisme ? Le jeu joue justement sur les lacunes de l'histoire pour raconter la sienne. En quoi c'est un mal ?
@@CoolMide1 je l'ai dis , est que tu crois que les japonais vont accepter ça, qui insultes leur histoire ,? Pour Cleopatre aussi , elle est p-e pas noir mais ils font tout pour offense l'histoire de l'Égypte, y a bien eu des pharaons noir à la mort de ramses 2 . Si ils voulaient mettre yasuke dans leur jeu , ils l'auraient fait autrement.
@@mouradhalbi1554 Bah en quoi c'est une insulte de leur histoire ? tu as des infos sur l'histoire du prochain AC ?
@@CoolMide1 Apres on verrait si le jeu à du succès malgré ce problème . Déjà AC mirage n'a pas convaincu et AC Valhalla s'est " perdu " en cour de route . La question pourquoi un noir sur 1M de japonais dans le Japon Féodal , une personne qui n'a rien fait dans l'histoire du Japon . Juste attisé la curiosité des japonais de l'époque
@@mouradhalbi1554 l'idée dernière l'utilisation d'un perso dont l'impact est insignifiant est de justement se servir de ça pour révisioné l'histoire à la sauce assasin creed ....cependant mon avis est qu'il s'agit simplement de pure wokisme ,inclusivité et agenda politique sont de plus en plus présent dans les jeux videos et on prend gens de maniere vicieuse au point ou ils défendent eux meme ce wokisme qu'on leur sert...si un assassin creed se passait en Afrique noir au temps de l'esclavage et qu'on y incarnait un chinois qui a vraiment existé à l'époque du jeu, les noirs feraient une levée de bouclier en exprimant leur incompréhension et dirais que dans tous les Ac on a tjr incarné un protagoniste originaire de la région ou se passe le jeu , comment se fait il que la on y joue un chinois..et ils auraient raisons.... dans le cas de yasuke c'est la même chose mais ils refuse de l'admettre ...on leur a servi la soupe qu'ils désirent tant , c'est leur tour...pire la ou on.voit bien que c'est forcé c'est qu'on.a jamais incarné un protagoniste historique que des protagoniste fictif pour preuve le deuxième personnage du jeu la femme japonaise ,elle ,est fictive ....
Personnellement, si j'étais noir, je serai vexé que les blancs me fassent la charité en me donnant leurs héros ....
Je suis d’accord, mais ce n’est absolument pas de ça qu’il s’agit ici. C’est juste l’histoire de Yasuke c’est tout.
@@CoolMide1 Pour reprendre tes paroles, j'entends bien ce que tu dis et , exceptionnellement, ils ont pris un individuant ayant existé et non inventé mais c'est une exception !!! Si Yasuke n'avait pas existé, ils auraient fait la charité en offrant un héros aux noirs !
Le problème n'est pas que l'un des protagoniste (puisqu'ils sont deux à la base) soit noir. C'est juste pourquoi il a été mis là? A mon avis c'est juste un parti pris idéologique et c'est là où je suis pas d'accord.
Moi je ne comprend pas la polémique. Ubisoft a des possibilitées artistiques infini grâce à Yasuke. S'ils utilisent bien les codes du cinéma, cela peut apporter un contraste des couleurs de peau, de gabarit, de mentalité et je l'espère un contraste d'approche de combats et de philosophie. Ici je ne vois pas de wokisme. J'espère que ça ne changera pas. 🤞
Je ne veux pas insulter personnes mais je trouve que depuis 10 ans Ubi développe leurs jeux avec des équipes de finissants en multimédia, dirigé par... Des finissant en gestions de développement.
Quand ils ont décidé de créer Far Cry 6, c'est pas l'équipe de Montréal créateur du 5 qui la fait mais Ubisoft Toronto, une nouvelle équipe. Après on se surprend qu'il n'y avait pas d'évolution mais une régression. Ce ne sont pas des vétérans qui se sont dit : " on va essayer de faire mieux qu'avant." MAIS dans une nouvelle équipe qui se sont dit : " On va essayer de faire comme Ubisoft Montréal."
Et voilà le résultat.
Il est où le "Space Monkey" BGE2?
Les dirigeants se sont dit : il faut arrêter les gars, vous êtes beaucoup trop créatifs et imaginatifs.
Excellent argumentaire !
Ubisoft continu de faire des bouses en ce moment, et pour ce jeu, c'est pas le choix de prendre Yasuke qui est le plus gros problème.. Allez voir les tarifs du jeux et de ces différentes versions en prix et micro-transactions internes.. Et mêmes des quêtes pas disponible dans la version de base du jeu. J'ai rarement eu autant envie qu'un studio face faillite.
Il suffit de voir les dernière tendance chez Ubisoft faire la promotion de la diversité pour augmenter son score esg ,des Odyssey ils ont modifié un vase historique pour de la diversité.
Sans compter que ce Yasuke pourra etre LGBT, donc ils sont mignon de dire que c'est un fait réel .. mais proposer cette option est contradictoire
Non man, le vrai problème c'est que c'est forcé à cause du score E.S.G... C'est pour ça que les gens sont en colère, et je le dépoore..
Moi je ne suis pas du tout fan d'Assasin's Creeds (niveau infiltration je préfère Splinter Cell), par contre là va y avoir une extension Magic (les cartes hein) sur cet univers. Et il y a des cartes Leonard de Vinci, Cleopatre.
On a aussi eu Le Seigneur des Anneaux, et pour exemple Aragorn est Noir ! Voilà, au début ça m'a UN PEU gêné, finalement bat les cacahuètes ! J'ai eu l'Anneau Unique au bout de mon 5ème booster pack et j'étais content ^^
Bref, ta position est respectable. Ne te prends pas la tête là-dessus, n'alimentons pas ces faux débats.. Il y a tellement plus important mon frère !
Quand les gens arrêteront de dire noir ou blanc ou autre, et dirons simplement Humain? C'est quoi cette maladie de parler d'un humain à propos de sa couleur? cela n'a aucun sens. Regardez cet épisode de South Park sur le changement du drapeau de l'école, tout est dit. Bien à vous
Les gens qui se plaignent alors que des jeux où tu joues un japonais au Japon il y en a plus d'une centaine. Si Ubisoft avait utilisé un personnage japonais les gens auraient dit que c'est la même chose que tous les autres jeux de samurai, là au moins ils prennent un risque, surtout que Yasuke est un personnage historique qu'on ne voit pas souvent dans des œuvres je trouve ça intéressant personnellement. Les gens prennent ça au 1er degré mais ça reste de la fiction. Et c'est un peu hypocrite de parler d'appropriation culturel sachant que les asiatiques et les blancs se servent beaucoup de la culture noire et veulent même la blanchir dans certains point (comme dans la musique par exemple). Les noirs ont aussi le droit d'être mis en valeur d'ailleurs c'est assez rare dans les jeux vidéo qu'un noir est le personnage principal contrairement aux autres ethnies. On a même eu des personnages blancs en Afrique et des asiatiques en Europe personne à rien dit donc bon il faut arrêter de voir du ""wokisme"" partout sérieux
il y a eu l"anime Yasuke sur Netflix personne en a parlé
@@tresorlekemo4624 j'ai pas encore regardé mais j'en ai entendu du bien, ça sera l'occasion de le commencer 👍🏻
@@aurelien7292 c'est pour te dire que la ce sera aussi le meme probleme selon toi
@@tresorlekemo4624 assassin's creed est une licence connu donc ça fera parler dans tous les cas. Personnellement c'est le seul AC qui m'attire depuis Syndicate et qui ne fait pas "réchauffé", après il faudra voir sur le gameplay ce que ça donne sur les 2 personnages j'ai entendu qu'il y avait des nouveautés sur l'assassinat et l'infiltration
Je suis à 100% d'accord avec ta vidéo, et puis honnêtement je trouve que Yasuke nous permettra d'avoir un regard extérieur pour découvrir l'univers de Shadows 👍🏼
Totalement d'accord
Way of the Samurai ! Monsieur à les vraies refs ^^
Comme par hasard cette saga n a pas droit à des portages sur les nouvelles plateformes... Tant qu'a nous vendre des remaster et remake donnez nous du Way of the Samurai du Bloody Roar et du Wolverine Orgine !
première découverte, un abonnement
Merci 🙏🏾
S'il n'y avait pas eu le wokisme ça pouvait passer crème.
Mais là, j'attendrai le japonais. Je leur laisse le risque.
Au dela de la polémique sur la couleur ou le sexe du protagoniste, c'est surtout un problème de marketing. Il ont communiquer comme quoi le jeu était historiquement véridique et éducatif. Alors que cela fait presque 20 ans qu'ion a une bannière en début de partie qui spéficie bien que c'est une fiction historique.
Et les mecs du marketing ont eu la brillante idée de faire passer une réplique un katana de Zorro pour celui de Yasuke... dans une convention manga remplie de fans de One Piece. Tout dans le communication incite à pointer les inexactitudes, voir la mauvaise foi.
C'est comme avec les polémique avec Kassandra et Eivor, le problème n'est pas que ce sont des femmes, fictives, mais qu'elle ait été mit en retriât sous prétexte que les protagonistes féminines ne vendent pas... en plein de la période de harcèlement sexuelle d'Ubisoft.
Et pour la polémique du Dernier Samourai : Le protagoniste était français, pas américain. Pas la première fois que les américains font du révisionnisme dans leur films et jeux. La "route de la mort" dans la Call of Duty inversant les rôles dans des crimes de guerres commit par Oncle Sam.
J’ai du louper la com ou ils prétendent que le jeu est historiquement représentatif. Il me semble justement qu’ils ont communiqué l’inverse. D’ailleurs dans leurs dernières excuses ils précisent bien ce fait, que le jeu essaie de jouer avec les flous de l’histoire pour raconter son histoire propre.
Bizarrement ya eu zéro polémique quand les JAPONAIS de KOEI TECMO, on t eux-mêmes présentés Yasuke en tant que samouraï dans Samurai Warriors 5😊. Sur le site internet du jeu ils ont eux mêmes écrit que Yasuke était un samouraï et personne n'a chouiné 😊.
Le problème n'est pas yasuke mais notre époque...et l'agenda politique intégré au jeu....et à notre époque faire un AC ou pour la 1ere fois (comme par hasard) le protagoniste n'est pas originaire de la région ou se passe le jeu et présenté comme gay et représentant de la communauté lgbtq , c'est simplement du wokisme forcé ....et ça les gens n'en peuvent plus d'où les nombreux exemples de "get woke , go broke".......le jeu serait sorti ya 20ans et sans agenda politique ça serait passé crème
Oui sur le site du jeu ils ont écrit qu’il est samouraï dans le jeu, pas dans la vraie histoire du Japon
@@MilLFeuilles AC n’a jamais prétendu être un documentaire historique
@@narsi6 la question que je me pose comment tu peux être sur a 100% que c'est un choix politique ? en plus si je suis ta logique a chaque fois qu'un ac est sorti le protagoniste est originaire du pays en question, tres bien
Assassin’s Creed: Altair Ibn La’Alhad ✅
Assassin’s Creed 2✅, Brotherhood✅, and Revelations ❌: Ezio Auditore di Firenze revélation ne se passe pas en italie...
Assassin’s Creed 3: Connor✅ (Rotanhnhake:ton) et Haytham Kenway a un moment ❌ haytham viens de londre
Assassin’s Creed 4: Edward Kenway ❌ si le père vien de londre bah le fils aussi
Assassin’s Creed Rogue: Shay Patrick Cormac ❓ celui la un peu dur de juger car ses parents sont irlandais mais il est né sur le sol américain
Assassin’s Creed Unity: Arno Victor Dornian ✅
Assassin’s Creed Syndicate: Jacob Frye and Evie Frye ✅
Assassin’s Creed Origins: Bayek/ Aya✅
Assassin’s Creed Odyssey: Alexios or Cassandra (depending on whether you play the male or female misthios) ✅
Assassin’s Creed Valhalla: eivor ❌ le personnage vient de norvège et il se retrouve en angleterre
maintenant peut tu me donner la source sur le fait que le protagoniste est gay ? parceque meme s'il l'est ce sera optionnel comme dans les autre AC
petit CSC oklm
@@XICrOokZz je t'ai répondu sous un autre commentaire
Petit apparté : je voulais dire que xdefiant masterclass ce n'est pas un warzone (battle royale) mais un call of (le mode multi basique) , et il est très bon et f2p sans le moindre P2W. Au lieu d'acheter 70 euro un enième remake de call of juste pour jouer au multi, ubisoft eux ont bien compris que ce mode de jeu devais être un F2P
ubisoft essaie de faire mieux, et cet AC pour moi est une prise de risque qui le démontre clairement
J’ai pas encore essayé mais j’en ai également des bons retours ! Merci du retour d’expérience
Alors, la preuve que Yasuké a été fait samurai est absente. Dans les deux sources, celles d'un Jésuite et le journal de Nobunaga ne disent pas qu'il était samurai. Mais, à la limite, on en sait si peu sur Yasuké, alors pourquoi pas ?
En revanche, à la base, Ubi n'avait pas prévu de raconter cette histoire. On sait qu'à l'origine il était question de parler d'un moine japonais. En 2013, les plans ont été changé (au moment ou ils se sont pri une shit storm pour avoir affirmer que si il n'y avait pas d'héroïnes dans AC, c'est que les femmes étaient trop difficile à concevoir pour les animations).
Après, si le personnage est bien traité, j'ai pas de soucis.
Sinon, elle est cool ta chaine. Continus.
Merci pour l’encouragement.
Concernant Yasuke je suis d’accord. Le but d’AC n’a jamais été de refaire de l’historique, donc un personnage avec autant de mystères je trouve que c’est pas bête. Si l’histoire est bien racontée pourquoi pas.
Et je connaissais pas l’anecdote sur l’animation des personnages féminins 😂
Samurai est un titre de noblesse, Yasuke n'aurait jamais pu l'être. Justement lorsque Nobunaga est exécuté, les samurai qui l'ont soutenus également, Yasuke non.
Globalement Yasuke n'est soumis à aucune obligation et restriction imposées aux samurais de l'époque.
Yasuke était juste considérer comme un bien de Nobunaga, comme un animal de foire qui trimballer, au mieux il aurait pu être une sorte de garde de corps informel. Ce n'est pas non plus que Nobunaga aurait pu apprécier Yasuke qui le considérer comme un égal, beaucoup de propriétaires terriens sud-américains adoraient leur nourrice noire, qui traiter mieux que les autres esclaves, mais jamais comme une personne libre.
Yasuke n'est pas Abraham Hannibal ou Joseph Serrant, qui eux sont vraiment des personnages illustres.
@@lirresponsablecapitaine5305 au 16 eme siècle, les samurai étaient des guerriers de la haute société. Le titre honorifique de noblesse (purement symbolique) c'est arrivé au siècle suivant. Mais oui, les samurai faisaient parti de la noblesse, d'où la faible probabilité que Yasuké ai eu cette position dans l'armée de Nobunaga.
Pour la fin de Yasuké, on ne la connait pas. Certains disent qu'après la chute de Nobunaga il a disparu (ce qui rend probable sa mort en même temps que son maitre), d'autres qu'il aurait été livré au vainqueur de la bataille, et que celui ci l'aurait remis aux jésuites en mission au japon.
@@lirresponsablecapitaine5305 samouraï n’est pas un titre de noblesse. Yasuke était un « Kashin », ce qui veut dire « serviteur ». Les samouraïs étaient eux aussi des « Kashin », parce qu’ils servaient l’empereur. Le japonais qui passait le balai dans le château de l’empereur était aussi un Kashin, le cuisinier était un Kashin etc…
@@lirresponsablecapitaine5305 On a trouvé lexpert en Histoire du Japon ! Merci pour tant d'eclaircissement de ta part mais je vais plutot ecouter les historiens Japonais et occidentaux plutot qu'un random sur youtube. Et ces historiens nous offrent des precisions que tu sembles omettre.
Personnellement majorité des films ou séries remplacent les personnages ma toujours énervé, mais dans l' assassin Creed ne me dérange pas plus que ça, ça a l'air même coool samouraï BLACK top top et merci pour ta vidéo un abonné de plus 👌👌👌
Merci 🙏🏾
Dommage t’était preske bien parti juska « vouloir jouer un japonais au Japon c’est raciste »
Je t’invite à écouter l’entièreté de la vidéo
je suis au début de la vidéo et pour l'instant masterclass il faudrait plus de gens comme toi car c'est une singerie on voit les gens s'indigner pour rien et/ou pour des raison extérieur au drama de base
Tu marques un gros point dans le chapitre "Pourquoi ce choix d'Ubisoft ?". Moi en vrai je m'en fiche de cette décision, ce que je regrette c'est la belle époque où ils développaient des masterclass comme Prince of Persia : L'Âme du Guerrier.
Ha Coolmide, les gens ne sont jamais contents de toute façon. Les AC ne sont pas des documentaires, malgré le cadre historique, c'est de la fiction. Tout ce qui compte est : le jeu est-il intéressant ? En espèrant que cela ne soit pas un clone des précédents...
Exactement
Enfaite ce qui fait chier c’est que je pense que ubisoft a juste mis yasuke prcq il est noir et je trouve sa chiant a force. Après je trouve sa vraiment cool qui mettent un samouraï noir si il est victime de racisme et qu’il à du en faire 3 fois plus que les autre pour arriver ou il est, pour le coté scénario je trouve sa vraiment fort et sa pourrais faire une putain d’histoire mais je pense que ubisoft a pas les couilles pour aller dans ce terrain là et y’aura juste yasuke et les autre vont l’accueillir comme si tout était normal fin bref une histoire bien lisse pas très représentative de l’époque.
Après avoir attendu de jouer un assassin's creed japon depuis des années, je suis déçus. J'ai joué à Ghost, j'ai aimé. Cependant, les autres jeux récents se passant au japon ne sont pas pour moi et je n'y ai pas touché. Donc, oui, dans ce japon fermé aux étrangers, j'aurais aimé avoir un personnage japonais samouraï pour l'immersion et l'ambiance.
Certains me diront qu'il y a le personnage féminin, mais ils oublient que les deux personnages principaux incarnent un gameplay différent. Or, j'avais bien envi de jouer un guerrier(e).
En plus de cette déception, s'ajoute les désagréables messages politiques qui s'immiscent sans délicatesse et intelligence dans mon hobby, car ne soyons pas dûpe, Woksuke est un quota. D'habitude, son existence historique ne serait d'aucune utilité dans un AC, car ils s'arrangent avec la véracité des faits pour leur scénario. Mais ici, ils ont fait ce choix car il aurait du devenir un bouclier contre la critique : "il a existé!"
Pas de chance, ça ne marche pas.
Le problème c’est que moi quand tu me dis tu vas incarner un samouraï à l’époque de Japon féodal … bah je pense pas à un renoi de 1m90 … pour moi ce choix n’est pas justifiable et oui j’aurais préféré un personnage blanc japonais qui reflète réellement le Japon féodal … n’y voyez rien de raciste ( puis si c’est le cas bah franchement osef) mais pour moi c’est du simple wokisme point .
Super vidéo, petit commentaire pour mon point de vu et apporter qlq petits détail, je ne pense pas que le côté LGBT tt ça sera forcé car ça fait depuis odyssée qu'on la avec tout les perso et en faite ce n'est vrmt pas obligatoire c'est celon le choix du joueur, dans odyssée j'ai une Kassandra lesbien, et dans Valhalla un eivor un hétéro mais en aucun cas ça n'impacte le jeu car ce n'est que purement secondaire même moins que secondaires tellement ça peut être vite passé inaperçu, après si les joueurs en font un forcing ça sera de leur main et pas celle d'Ubisoft, sinon pour parler de la communication il ont précisé que la com serai surtout centré sur l'histoire du jeu, pas du gameplay ou autres même si il ont parlé du système de saison dynamique, mais belle et bien l'histoire et pour être précis l'histoire du présent pour ceux qui connaissent ac
Donc je pense que cette polémique est réellement inutile parce qu'un perso sois un tel ou un tel si son histoire et bien raconter c'est tout ce qu'il compte, bcp disent qu'il se sente trahi de pas avoir eu de japonais alors que c'est clairement un jeu avec 2 protagonistes dont une japonaise, mais va savoir les gens l'ignore totalement, c'est bien triste car les gens comme tu la dit, ne vont plus s'intéresser a voir si un jeu est bien pour son histoire/gameplay, mais seulement si il y a des trailer (non représentatif en plus) CGI qui ne fait que annoncé sans rien montré, pourtant le jugement est là alors qu'il est trop tôt
Je m'excuse pour le pavet, sincèrement, je ne pensé pas que ce que j'avais en tête prenait autant de place
Je suis d’accord avec toi sur la romance. Je pense que ça sera par rapport au choix du joueur. J’espère juste que ce sera bien écrit et que ce ne sera pas des romances random mais avec des personnages qui ont de la personnalité.
@@CoolMide1 peut être a 50/50 y en a certains qui sont osef mais certains étaient des bons perso assez charismatique et avec une bonne histoire, par exemple sur odyssée c'était l'une des chef des rebelles d'une île et les quêtes de ce perso sont vrmt sympa, mais comme Valhalla on peut avoir une romance avec un des perso principales du jeu, même si je ne l'ai pas fait car elle est marrier mdr
la vidéo m'a fait réfléchir. Merci.
Merci à toi 🙏🏾
Je n'ai toujours pas compris le concept d'un Assassin Creed avec un personnage principal incapable de passer inaperçu.
Bah vu qu’il est noir il passe inaperçu dans l’ombre 🌚
Avec un petit speech sur la non binarité au 16e au Japon, juste en cadeau bonux.
A 3:02 Mdr tu peux pas dire "des AC en asie y'en a déjà eu" et cité AC chronicle china qui est un DLC d'un jeu 2.5D(AC chronicles) même pas triple A et qui est sur mobile/tablette quand même, quand juste avant tu précise bien que freedom cry est un DLC, sachant aussi qu'il y'a eu AC libération(AA) avec Aveline même si métisse mais qui reste dans le thème et la continuité de freedomcry et qui n’est pas un DLC.
Qu’ils prennent des risques QUE maintenant, en reniant une règle qu’ils c’étaient imposé depuis 16 ans à savoir ne pas mettre les personnages historiques jouable, alors que pour d’autre opus(Unity, Syndicat, Origin) quand la décision et la volonté des dev et des scénaristes, était juste de mettre des femmes plus en avant ou en main protagoniste bizarrement à ce moment là, les « risques » pour plus de diversité, ils ne voulaient pas les prendre mais après un énorme scandale d’harcèlement + agression sexuel au sein de leur entreprise, ils veulent maintenant bien prendre des risques pour la diversité, mouais.
Je m’en fou de la polémique pour le coup j’attend toujours le gameplay du jeu mais faut clairement pas être delu, ça vien clairement pas des dev ce choix.
j’attend toujours un AC en Afrique et en Amérique du SUD.
En soit cela raconte une histoire uchronique, se servant de l'histoire peut habituelle de Yasuke pour imaginer une nouvelle histoire (Bien que devenir un samouraï en 3 ans reste compliqué).
Cependant ce jeu n'est pas me seul à faire une uchronie. Ghost of tsushima l'a fait car en réalité l'ile c'est faite tout simplement massacrée. Le film de dernier samouraï aussi, normalement j'ai pas besoin d'expliquer.
Donc en soit même si j'aurais adoré qu'on parle de mes heros préférés de l'ère sengoku, je trouve qu'on devrait leur laisser le bénéfice du doute sur leur jeu, pas pour l'histoire de yasuke, mais pour savoir si artistiquement, scénaristiquement et techniquement parlant le jeu est bon.
Je pense que la polémique viens d'une réaction épidermique de la part de certains à cause de la mentalité inclusive extrême qui tolère uniquement da propre existence. Cette dynamique à mon avis gache de beaucoup de choses, du côté des personnes qui sont contre car il ne se concentre que sur cela sans se poser la question du jeu, et aussi du côté de ceux qui veulent que tout soit inclusif au détriment du scénario par exemple.
Je trouve que on est dans un monde où à chaque fois qu'un élément peut être motif d'énervement ou de propagande, celà est exploité à l'extrême engrangent un cercle sans fin de mécontentement.
Franchement la vie est trop courte pour s'énerver à chaque fois.
Totalement d’accord avec ton propos. J’aurais pas pu dire mieux.
Meme pas 3 ans, mais quelques mois.
Yasuke vivait depuis 2 ans avec les Jésuites dans le sud de Kyushu. Il a appris le bushido avec les Jésuites peut=etre? Alors que seuls les bushis étaient autorisés à porter le sabre ?
Oda apprend l'existence de Yasuke en Mars 1581.
Le trailer met en scene Yasuke en bushi dieu de la guerre durant la chute d'Iga, qui a lieu en septembre 1581.
Le dernier Samurai, qui est une arnaque, change le nom des persos historique il me semble. Tout comme la série Shogun de Netflix, pourtant si fidèle à la véritable histoire et surtout au sens de l'Histooire.
Ghost Of Tsushima aussi les peros sont fictifs, non ?
@@paboyatv6581 oui Ghost of tsushima les personnages sont fictif. Le récit entier est inventé et des éléments comme le haïku ne correspondent pas à l'époque.
Je pense que le jeu avec yasuke n'est pas dérangeant si on le prend comme une histoire et pas comme un fait historique. Après on sait jamais, peut-être que yasuke était un guerrier sur ses terres d'origine. Laissons faire le temps et voyons ce que ça donne. Je ne dit pas que je supporte ce choix de casting mais je joue pas à un jeu vidéo pour réviser mon histoire du Japon. Créé quelque chose d'inédit peut être aussi intéressant
@@raakxian
Quel jeu est un accompagné d'une encyclopédie sur les lieux, personnages et évennements historiques aussi poussés que les Assassin Creed ?
Ce n'est pas parce que vous, ça ne vous intéresse pas, que ce n'est pas important par rapport à ce qui fait la licence.
Un savant tissage entre fiction et réalité historique.
Réalité historique nécessaire d'ailleurs pour faire digérer la SF et les complots qu'ils y rajoutent.
Tout ça doit s'articuler avec sens.
Si Assassin Creed abandonne sa dimension authenticité historique, ce n'est plus un assassin Creed. C'est un vulgaire RPG.
Dans Shadows, apparemment, Ils ont poussé jusquà avoir un météo fidèle aux batailles historiques.
Mais soit disant on s'en balek de l'Histoire........
@@paboyatv6581 c'est pour ça que je dit laissons faire les choses. On connait rien ça se trouve le jeu sera très bon sur l'aspect historique hors du fait que yasuke soit un guerrier. Durant l'histoire du Japon nombre de récits historiques ont émergé avec plusieurs versions comme le Heike Monogatari. Donc en soit quel est un fait historique sur quelque chose dont on a des informations lacunaires ?
yo le monde ^^ , bonne vidéo déjà , même si je ne suis pas entièrement d’accord , j'ai pas de problème qu'il y à un perso principale noir non (sinon j'aurais crier au scandale bien avant pour les œuvre citer ^^) , c'est surtout connaissant le passif d'ubi avec la fameuse "idéologie populaire" (pour ne pas avoir mon appart brûler ^^ ) qui cherche surtout avoir une pseudo image inclusif machine à laver moiter dauphin
.Ce qu'on sait de Yasuke et assez flou et anecdotique en gros porteur d'arme du seigneur Nobunaga équivalent de écuyer dans la chevalerie occidentale puis en suite rien, pouf , disparue de la circulation , dans la BA du jeux on le vois équiper d'une armure de Seigneur à la tête d'une armée , dans la culture japonaise il énormément de personnalité historique énormément à dire sur l'histoire géopolitique de l'époque (tristement peux connus en Europe) en culture et les différent rang sociétale et militaire (ronin , samouraï , ninja , bandit , paysan ,etc...) .
Je pense surtout qu'ils on prit Yasuke uniquement "la seul personne noir" dans l'histoire du japon connus dans les grande ligne et qu'ils le monte dans un piédestal pour une question d'idéologie mal placé ,et c'est vraiment triste .
Après je ne veux pas non plus d'un documentaire ATTENTION ^^ je suis grand défenseur de la vulgarisation , je m'attriste de voir qu'il y à pas eu un minimum de recherche comme pour les précédent jeux pour avoir un minimum de d'immersion et de contexte , un Yasuke écuyer le jour mais assassin la nuit me parait +logique dans la ligne directrice de la licence (je grossit vachement le trait) un Tenchu like m'aurait énormément fait plaisir ^^ et je suis pas dans le métier contrairement à ubisoft .
Voila ^^ , j'aicris rarement des pavé mais j'ai trouver la vidéo bonne et pertinente contrairement à d'autre qui traite le commun du mortel de Fa***t rac***e ^^ .
PS: pour le film le dernier samouraï c'est le fait qu'ils on remplacer un Français par un Américain (j'ai un peut raler ^^)
ciao et merci , bon courage pour les prochaine vidéo 👍
Merci pour ton avis super intéressant. C’est vrai que ça aurait été une approche intéressante 🤔
je vois pas le problème alors que Yasuké a existé ceux qui se plaignent doive mieux se renseigner sur l'histoire des samurais et pour info ceux qui défendent bec et ongles qu'il faut plus de diversité "culturel" sont tout autant stupide
Merci
A mon avis, ceux qui se plaignent sont mieux renseignés que toi sur le Japon, son Histoire, voire celle de Yasuke.
Genre, les japonais en premier lieu.
Déjà, en occident, la plupart des gens ignorent ce que le mot samurai veut dire.
On appelle "samurai" les "bushis", mais à l'époque de Yasuke, "samourai" signifiait encore "serviteur".
on appellait alors ainsi les "bushis serviteurs du Shogun d'un certain rang".
Yasuke n'appartient pas à l'histoire des samurais tel qu'on entend ce mot en occident.
Car Yasuke n'était pas un bushi, même si il était serviteur du shogun.
Cherche pas, les polémiques comme ça t'as toujours les gens un peu fragile pour gueuler. En plus le principe d'AC c'est l'ordre des Assassins, qui sont justement pas regardant du tout sur les origines ou religion des gens. Donc même si c'était pas historique, la trame aurait pû le permettre de toute façon.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Primo j'ai pas les raciste et 2 sa me pose pas problème de se jeux mais si il font un bon jeux et une bonne histoire et j'adore le secret credo🫡
mon plus gros problême avec yasuke que on sois d'accord ou non a propos qu'il étais samurai ou non ( car avec le peu de source qu'on a seul le terme est sorti ( qui veux simplement dire servir donc sa deviens vaste . s'est fonction et se qu'il a fait reste extrêmement vague et mettre yasuke en t'en que protagoniste ubisoft a fait ça a cause des quotas rien d'autre parce que sérieux yasuke a beau être mystérieux il est rester 18 mois avec oda . l'avoir mis en personnage récurent a tes coté pour des missions sa aurais été cool ,mais mettre yasuke samurai dans un AC .... bon je vois pas comment tu peu être raisonnablement un samourai si ton but est de tuer déshonorablement les gens XD c'est mon opinion . il se sont tirer dans le pied et vont encore traiter les joueurs des racistes parceque s'est ça qui font depuis 4 ans ... un moment donner on vois le jeu derrière .
Le black est a la mode mai en France pour le assassin screed là il aurai dû prendre un mec de couleur , la sa aurai était réaliste .....
Tout d'abord je pense que la majorité des gens sont justes soulés avec l'inclusivité.
On a pas de certitude que Yasuke était un vrai samurai donc pourquoi subitement mettre un personnage historique alors qu'on a toujours eu des personnages fictifs ?
Je pense qu'on est tellement soulé avec l'inclusivité dans les JV, les films, les séries et les BD, que la moindre goutte déclenche des réactions négatives.
Tu as cité Afro Samurai et c'est un bon exemple ça ne pose et ça n'a jamais posé de problème à personne.
Le truc qui a changé c'est qu'avant on se posait pas la question de la couleur de peau ou de l'orientation sexuelle d'un personnage.
Maintenant on sait plus si on essaye une nouvelle fois, de nous rentrer de la politique progressiste à coups de burin dans le cerveau. En résumé je pense que c'est un problème global et surtout un ras le bol généralisé, je suis d'accord avec le chef Otaku globalement.
Et je suis également d’accord sur le fait qu’Ubisoft tire sur une corde sensible la. Malgré tout je pense que c’est leur licence et on doit leur laisser la latitude d’explorer les aspects de leur licence tel qu’ils le souhaitent. Du moment qu’on ne fait pas de colorwashing ca me va.
Perso, balec, si le jeu ressemble à un Ghost of Tsushima survolté, je le prend direct… Mais si ça commence dès les premières minutes à ressembler à Valhalla avec les ennemis sac à PV… Flemme..
Apres y a tous le coté interaction avec les pnjs qui pourrait me cringe, étant donné qu’il prévoit que les deux héros auront une sexualité du type LGBT… 😅
D’ailleurs j’aimerais bien savoir comment le gameplay des 2 personnages va s’intégrer. Avec l’approche plus furtive de Naoi, j’espère qu’on va pas nous refaire le coup de la lame secrète qui ne tue pas un ennemi parce qu’il a 35 niveaux au dessus 😂
Le problème des gens qui font un peu de recherches c'est "l'historienne" , plus intéresser au relations homo de l'époque du japon que l'histoire de ce pays la personne a fait un livre entièrement sur . C'est cet même personne qui préfère s'intéresser a qui il y avais dans le lit des personnage histoire qui va s'occuper du coter historique de ce ac
Alors comment dire... ca reste de l'histoire. Et toi tu n'es qu'un random qui se chauffe derriere son clavier de sasa. en gros ferme ta gueule ou va faire des etudes d'histoire. En attendant t'es une tanche. Ca vous obsede dans que ca l'orientation sexuel d'un perso, vous etes des detraqués, au moins autant que ceux qui decident de centrer une histoire autour de ca (les histoires d'orientation sexuelle, ou juste de esexe en general m'ennuient grandement mais je chiale pas comme toi.)
Et tu crois que le jeu va s'interesser seulement a l'orientation sexuel des perso ? Ce sera secondaire comme dans Odyssey , comme souvent dans les jeux en fait. Faut te faire soigner vraiment. Il n'y a pas qu'elle d'ailleurs sur le jeu mais bon t'as retenu ce que tu voulais evidemment. Pleureuse.
Les Caraibes n'étaient pas un pays africain. Blancs comme noirs y ont été importés.
A quoi bon préciser qu'il n'y a pas eu bcp de persos africains dans A.C, vu qu'Il n'y a jamais eu d'homme asiat dans Assassin Creed ?
Parler de racisme pour une histoire se passant au 16e siecle dans une société mono ethnique, n'a aucun sens.
C'est donc une "revendication" d'avoir des persos japonais, dans une histoire se passant au JApon au 16e ?
On est sérieux là ?
Ce n'est pas que Naoe ne compte pas ou qu'elle est oubliée, c'est que c'est le minimum syndical. Encore heureux qu'on a un perso japonais. En fait, c'est quoi Naoe, c'est la caution japonaise, mais en fait on aurait du se contenter de Yasuke, et s'estimer heureux ?
Ubi soft en effet choisit de raconter l'histoire qu'ils veulent. Tout comme les fans réagissent comme ils veulent. C'est quoi votre probleme?
Peut être que les fans ont été trop habitués à pouvoir jour, ou interpréter un perso credible dans univers crédible, intégré à un épisode historique crédible. Peutêtre que c'est cette cohérence qui faisait le succes d'Assassin Creed. Et peut=etre que les fans se sentent trahis parce qu'ils sentent que la crédibilité n'est pas la priorité de cet opus.
Le Fan et du japon, et de AC, qui attend ce jeu depuis 10 ans, est donc sommé de laisser son esprit critique de côté. Il voulait un bon katsudon, doit se contenter d'un big mac, et si il est pas content il a juste le droit de se faire traiter de raciste.
Perso, c'est simple, je n'ai pas envie d'incarner un colosse de 1M90, qui va bolosser tous les gars d'1m50 d'une autre ethnie, alors alors que juste ils sont chez eux et pas moi.
Ca fait de moi l'agresseur, le bully, rien d'héroique comme sentiment. Ciao l'immersion nécessaire un kiffer un jeu de ce genre.
Sans parler que moi j'ai le sentiment d'être un escroc, en tant dieu de la guerre japonais alors que je savais pas comment tenir un katana un mois avant, alors que eux naissent et grandissent dans la caste militaire bushi.
Mais comme UBI m'a déguisé en samurai en armure, ça me rend plus fort que tout les japonais dans leur propre art de la guerre et du combat.
Comme quoi la légende des samurai, elle est vraiment surfaite.
Voilà le type de sentiment que va susciter d'incarner Yasuke. En plus de devoir faire abstraction de la vérité historique pour ceux que ça intéressent, et voient un peu plus loin que "on s'en balek, la fiction on fait ce qu'on veut".
Non, dans la fiction, on ne fait pas ce qu'on veut, il y a des codes, des regles, des registres à respecter quand on sait ce qu'est qu'écrire.
Pourquoi on aurait joué Oda Nobunaga, alors que justement la signature d'AC est de jouer un perso fictif. Un "inconnu" de l'histoire. Donc l'Animus révele le passé "oublié".
Oda Noir ? Ca n'a aucun sens. Ce n'est pas un exemple. Pourquoi pas Oda un Ewok, ou Oda un Wookie ?
Le probleme, en prenant un perso historique, c'est qu'ils sont obligé de lui inventer une vie, ou de participer à une sorte de confusion historique le concernant.
Le Trailer montre la chute d'Iga en 1581. Yasuke vient juste d'entrer au service d'Oda. Et il est déjà un seigneur de la guerre japonais ? Genre l'art du sabre japonais est donc si facile à maitriser par le premier étranger débarqué de son bateau la veille ?
Si UBI tenait tant à Yasuke, elle n'avait qu'à le mettre en 3e perso bonus. En plus d'une kunoichi et d'un bushi japonais. GTA 5 l'a fait il y a 13 ans . Tout le monde aurait été content.
Ainsi, ils auraient pu faire un gameplay plus réaliste à Yasuke, à base d'armes techniques mixés africaines, indiennes, occidentales , et un peu japonaises si le jeu s'étend dans la durée.
Mais pas lui faire maitriser les techniques bushi alors qu'il débarque du bateau . C'est du forcing.
Yasuke n'a pas de passé de guerrier au Japon. C'est du pur fantasme.
La preuve la bataille sur la page Wikipédia pour réécrire son histoire.
C'était un hatamoto ou un kosho, un porte drapeau, un page, un écuyer, à l'extreme limite un garde du corps, qui restait derrière Oda pour impressionner ceux qui l'approchaient. Mais ce n'était pas un bushi, né bushi, et entrainé depuis son enfance pour maitriser le bushido.
La license AC n'est pas du RPG fantastique où l'on combat des monstres fantastiques à coup de pouvoir magiques. C'est un jeu avec une encyclopédie historique intégrée la plus fidèle possible à la vraie Histoire .
Dans Shadows, ils sont allé jusquà restituer la météo exacte des batailles de l'époque. Mais Yasuke, vendu comme le premier perso historique jouable, en revanche peu importe qu'il soit crédible historiquement. Ce n'est qu'un jeu après tout, une fiction, etc...
Finalement, que Yasuke soit déjà ou pas au service d'Oda lors de la chute d'Iga en 1581, puisque UBI a décidé qu'il y était, et maitrisait déjà le bushido, mieux que les bushis deux fois plus petits que lui qui ont le malheur de croiser sa route.
Les seuls racistes dans l'affaire sont Ubisoft eux-mêmes qui ont choisi ce personnage seulement par sa couleur de peau.
C'est le mot de Confucius : Si on se mettait d'accord sur la définition des mots, nous éviterions bien des guerres.
Donc une bonne fois pour toutes : le racisme c'est la séparation entre deux groupes selon la couleur de leur peau. En d'autres termes, le racisme est le fait de définir la race d'une personne comme un facteur discriminant.
Ici, il n'y a (POUR L'INSTANT car le scénario du jeu pourrait justifier un tel choix) aucune autre raison apparente à la sélection de Yasuke autre que sa couleur de peau. en d'autres termes, le facteur discriminant de sa sélection fut sa couleur de peau.
MAINTENANT, outre la polémique de Yasuke , je suis d'une :
très très content d'avoir un ac au Japon (enfin !!)
le choix d'ubisoft d'ajouter Naohe (la fille)
Le choix de faire un assassin/ un combattant pour convenir aux deux types de fans de la franchise (formule classique vs rpg)
Avoir assumé le contraste entre l'homme béhémoth fort et la femme mince et agile
comme d'hab le trailer qui est cool.
Voilà. Perso j'attend avec impatience le jeu et le gameplay de Yasuké que j'espère, je vais adorer. Mais n'oubliez pas qui sont vraiment les méchants dans cette histoire et surtout où se cache vraiment le racisme.
N'est ce pas un peu raciste, de massacrer des gens d'une autre race, qui font 1m50, alors qu'on est un géant de 1m90... Il n'y aurait pas un peu de suprématie black qui se cache derrière ?
Finalement, donner un rôle de bully à un grand black, n'est ce pas un peu limite de la part d'UBI Soft ????
Et les Dread Locks, personne n'en parle des dread locks ???? !!!! Yasuke écoutait il du Reaggae aussi tant qu'on y est ?
@@paboyatv6581 Commentaire troll ?
a par les dread locks (j'avoue que j'y avais pas pensé putain !) tout ce que tu dis me semble tirer par les cheveux et une sur-interprétation. Dans AC 1 on tuait bien des templiers avec un arabe (Altaïr) y'a-t-il du racisme dedans ? Ou est ce une ôde aux arabes? Je ne pense pas.
Encore une fois je le répète, la seule chose raciste ici est le choix du personnage par Ubisoft. Ce qu'ils en feront pourra être bien, voire excellent et ça sera cool. Mais le choix en lui-même est basé sur une logique raciste.
@@freekeur4770 troll entre ironie et cynisme.
Mais globalement, je le pense en disant que incarner une brute de 1M90 qui défonce des ennemis de 1M50, je suis pas sûr que ça me procure des sensations folles en matière d'héroisme.... :D
De toute façon, si j'y joue un jour c'est clairement la/le shinobi qui m'intéresse.
Le dernier samouraï est tiré d'une histoire vrai et à la charnière d'une époque japonaise
Bah Yasuke aussi du coup. Et viens pas me dire que le dernier Samurai est fidèle. C’est pas du tout fidèle à la vraie histoire, beaucoup de trous ont été comblés (comme pour Yasuke) d’ailleurs ils ont fait des rajouts révoltants comme de le mettre américain.
J'ai dit tiré et non l'histoire et l'époque est intéressante. J'apprécie ce film pour l'époque qu'il dépeint. Ils auraient mit un noir, un polonais ou un arabe il n'y avait pas débat tant que l'acteur est bon.
Pour assassin's creed, le credo est la liberté des peuple. Et là, c'est un étranger qui libère le japon. Les japonais (très souverainiste) vont adorer.
A la rigueur on en faisait un mentor. Maintenant je suis sur que le jeux sera de bonne facture et marchera.
Le vrai problème c'est le climat délétère qu'a créé le wokisme.
Il y a 20 ans ça serait passé crème. Tout le monde l'aurais accepté sans problème. Triste époque. 😭😭
"Le dernier samurai" est une pure escroquerie en matière de "tiré d'une histoire vraie".
Holywood se cache derrière cet argument pour inverser le sens de l'histoire, et accoucher d'une tartine de clichés.
On appelle ça une japoniaiserie.
En plus d'être niais, c'est de la pure propagande qui fait passer réécrit l'histoire du monde en donnant le beau rôle à des américains, là où ils étaient du mauvais côté, ou plutôt de l'autre côté.
Ca oui, les américains ont contribué à soutenir les troupes réformistes de l'empereur et leur ont permis d'en finir avec les samurais, car ceux ci ne voulaient pas accepter leurs traités inégaux.
Depuis 150 ans dans le monde, les USA renversent les régimes qui ne sont pas en leur faveur. C'est ce qui s'est passé au JApon.
C'est un francais, Jules Brunet, qui a combattu aupres des derniers samurais, mais pas déguisé en armure bushi. Son rôle était de former les derniers samurais aux techniques militaires occidentales.
La vérité est moins exotique, et moins glorieuse pour les USA, que la fable d'Holywwod.
Et le danger, c'est que du coup, les gens ignorent tout de la véritable histoire, mais se réfèrent au dernier samurai en pensant sincèrement que c'est inspiré d'une histoire vraie.
C'est vraiment le mauvais exemple à suivre.
Et pour l'Instant, de ce que l'on peut présumer, à tort ou à raison, ça y ressemble.
Donc Yasuke était gay ? Parce que c’est « le choix créatif » que Ubisoft a décidé pour Yasuke .
Ce sont des rumeurs. A priori ce qui est dit c’est que les romances seront libres. Donc au joueur de faire la romance qu’il souhaite. Encore une fois c’est un trou de l’histoire qui pour le coup sera comblé par le joueur lui même. Jusque là je n’y vois aucun problème.
Pk un perso noir?? Ba parce que historiquement parlant, il a exister donc aucuns scandale pour moi sérieux et puis ce sont des FICTION historique...
T'as video est bien mais ca ne va pas me donner envie de jouer a un AC
ba sur le dernier samouraï ça a gueuler mais pas pour une histoire de couleur de peau mais de nationalité , a la base c'est un militaire français pas américain ... , sur ce sujet personnellement ce n'est pas sa couleur le problème , ça ne me dérange pas de le jouer mais ce n'est pas un samouraï (titre de noblesse héréditaire , une terre , des sujets etc ) .C'est comme si , historiquement, en France un seigneur avait acheté un paysan balaise comme garde du corps et que de siècles plus tard il soit spécifié qu'il était chevalier ça n'a aucun sens .Sinon tu m'a donné envi de ressortir mon DVD de afro samourai mdr
Bah le truc c’est que le terme porteur d’arme est suffisamment vague pour pouvoir raconter tout et n’importe quoi sur lui. Et c’est ça le rôle de la fiction
En fait ton argument des autres jeux avec des samouraÏ Japonais ne tiens pas une seconde. Avant on faisait des histoire quelque soit le media pour ce qu'elle raconte et non pour un score ESG qui fait plaisir à black rock. Et c'est ça qui est insupportable aujourd'hui. Aucunes polémique quand on avait l'assassin noir Adewale dans un DLC de black flag parcequ'a l'époque il n'y avait pas ce putain de forcing dégueulasse.
Ensuite il y'a une certaine tendance à faire un gros fuck aux japonais avec ce nouvel assassin's creed et ça tout le monde s'en branle. Donc quoi le japonais ne sont pas importants ? ils n'ont pas droit à leur héros japonais dans le tant attendus assassins' creed au japon ?
De la même façon que je ne considère pas que AC Unity appartient aux français, ou que AC 3 appartient aux américains, ou que AC Odyssey n’appartient pas aux grecs, je ne considère en aucun cas que AC Shadows appartient aux japonais. Y a des fans de tous les AC dans le monde entier.
Et encore une fois, si pour vous : noir = DEI, c’est que vous n’avez rien compris. Tous les noirs ne sont pas woke. A moins que voir un noir dans une histoire de samuraï vous dérange, faut aussi aller s’indigner pour Nioh.
@@CoolMide1 Je me suis relus et je ne comprends pas pourquoi tu me parle d'appartenance parceque moi même j'en n'en ai pas parlé...Tous les noirs ne sont pas Woke encore heureux :) sauf que là il ne s'agit pas des noir mais d'une entreprise qui fait les choses pour avoir des subventions de black rock et donc pour faire le max de score ESG. Comme l'ont très bien dis d'autres dans les commentaires, le même trailer n'aurait pas fait une telle polémique il y'a 10ans. Alors est-ce que les gens sont devenu ultra racistes envers les noirs en 10ans ou alors ils en ont plein de cul de cette propagande de merde et de ce forcing infecte. En ce qui concerne Nioh déjà c'est une autre époque où il n'y avait pas ce wokisme exacerbé et où même nous on avait pas ce genre de rélfexion sur un jeu, on jouais et prennais du plaisir point. Ensuite pour ma part je ne peux pas me prononcer sur ce jeu ne m'y étant jamais interressé, je ne vais donc pas parlé de quelque chose que je ne connais pas. Je ne sais même pas vraiment a quoi ressemble le protagoniste de Nioh. J'aurais aimé aussi que tu donnes ton avis par rapport aux japonais qui se sentent insultés.
@@WarwickTh ce que je dis, c’est que si le seul prétexte de mettre un noir suffit à crier au wokisme, ESG etc. Je trouve que c’est limite insultant pour les noirs. Car des jeux avec des samuraï blancs n’ont pas fait autant de remoud. Comme si c’était le fait de mettre un noir qui révoltait. Parce que si c’était juste une histoire de coller au Japon, les gens se révolteraient aussi pour des jeux comme Nioh. Mais comme il est blanc et que ce n’est pas une minorité, donc ça ne rentre pas dans l’ESG dans l'esprit des gens, donc ça ne choque pas.
En fait vous avez fini par faire une association entre noir = ESG, DEI ce qui est faux. Dès que vous voyez une femme ou un noir vous criez au scandale à cause du raz le bol causé par les wokistes, sans même vous poser la question si c'est un choix pertinent, à défaut de vous demander si l'éditeur a encore le droit de faire ce qu'il veut.
J'ai l'impression que tout le monde découvre BlackRock et les fonds d'investissement aujourd'hui, et tout le monde n'a que ce mot là à la bouche. Ubisoft est détenu en majeure partie par la famille Guillemot, ensuite par Tencent (qui est asiatique). Donc crois moi, ils n'en ont que faire de BlackRock. C'est leur propre stratégie ici qui est à l'oeuvre (j'en parle en 2e partie de vidéo)
Et Nioh c’est pas une autre époque. Nioh 2 c’est à peine en 2020.
Concernant les japonais. Encore une fois, je suis d’accord que les personnages masculins japonais sont sous représentés dans les jeux occidentaux. Mais au delà de ça je ne vois pas en quoi c’est insultant pour eux. C’est pas comme s’il avaient remplacé un japonais par un noir. Ils ont juste pris une histoire qui existe et l’ont fantasmé à la sauce AC. En quoi est-ce un mal ?
Les japonais qui souhaitent jouer un samurai japonais peuvent encore se tourner vers GOT.
@@CoolMide1 " ce que je dis, c’est que si le seul prétexte de mettre un noir suffit à crier au wokisme, ESG etc. Je trouve que c’est limite insultant pour les noirs" Là je trouve que tu fais preuve de malhonnêteté intellectuelle, ubisoft est allé chercher le seul noir au Japon ayant un rapport de près ou de loin avec les samouraï ça parraît évident que c'est pour le score ESG ils en rajoutent une couche avec l'orientation sexuel des personnages dont tout le monde s'en branle toi et moi les premiers ^^ Donc ce n'est pas le simple fait de mettre un noir c'est le fait d'avoir forcer pour en trouver un parmis tous les héros et guerrier japonais mythiques.
Pour ce qui est de Nioh comme déjà dis je ne connais quie de très loin je sais que c'est un souls like vesion samouraï c'est tout. En ce qui concerne Nioh 1 c'est 2017 donc on est pas loin des 10 ans et encore une fois à cette époque personne n'avait ce genre d'idées en tête c'était pas une polémique ni même un sujet de discussion. Les gens ne se sont pas révolté pour Nioh parcequ'ils n'avaient pas encore atteint leur limite selon moi. Parceque quand tu vois que la majorité des films/séries/Jeux vidéos se vendent en mettant en avant des protagoniste issus de minorité ba au bout d'un moment même les moins vifs d'esprits finissent pas ne plus supporter cette idéologie de merde. On veut des oeuvres ecrites pour leur histoires, leur gameplay pas des histoires faites sur la base de "ils nous faut un persos gay ou noir fin issu de n'importe quelle minorité tu m'auras compris je pense.
"En fait vous avez fini par faire une association entre noir = ESG, DEI ce qui est faux. Dès que vous voyez une femme ou un noir vous criez au scandale à cause du raz le bol causé par les wokistes" Y'a t-il eu une polémique quand tenet est sortit sur le fait que le personnage principal est noir ? Y'a t-il eu une polémique concernant le jeux vidéos Spider-Man avec miles Morales ? Je pense que tu vois où je veux en venir.
"sans même vous poser la question si c'est un choix pertinent, à défaut de vous demander si l'éditeur a encore le droit de faire ce qu'il veut." Je te la pose la question est-ce pertinent selon toi ce choix d'ubisoft ?
"Mais au delà de ça je ne vois pas en quoi c’est insultant pour eux" C'est problématique alors si tu n'arrives pas à comprendre ce simple fait...
"Les japonais qui souhaitent jouer un samurai japonais peuvent encore se tourner vers GOT." GOT est un jeux incroyable largement au dessus des derniers assassin's creed sortis depuis de nombreuses années. Mais il est indéniable qu'il n'a pas la même aura que la license Assassin's creed et donc les japonais aurait voulus avoir le choix entre 2 protagonsites japonais dans le jeux assassin's creed qui se déroule chez eux dans leur peuple et leur culture, leur histoire en somme. Tu n'arrives pas à comprendre ça ?
Désolé pour les fautes, il en reste sûrement ^^ Pavé César !
@@WarwickTh Si tu as regardé ma vidéo à la fin, tu sais que j'ai bien conscience de la raison qui pousse UBISOFT à faire ça. Mais quelque soit leur raison, je ne pense pas toutefois que ce soit une raison de s'insurger. Peut être même c'est un peu provoc, mais ça n'en reste pas moins légitime. C'est ça mon propos. Et ceux qui crient aux scandale tombent dans le piège de juger le jeu sur ça, alors même que les éléments montrés aujourd'hui n'ont rien de problématiques. Par exemple, concernant le fait qu'il soit gay, personnellement je pense que le perso sera gay ou hétéro en fonction des choix du joueur. Je pense en revanche que si Ubi commence à vendre le jeu sur ça : ON A UN PERSONNAGE NOIR ET EN PLUS IL EST GAY, et que tout tourne autour de ça, je serai d'accord avec toi. Mais pour l'instant la comm n'est même pas allée dans ce sens. Le fait qu'il soit gay c'est des rumeurs. Mais les gens s'excitent déjà alors qu' Ubisoft n'en a pas parlé (à ma connaissance). c'est pourquoi je dis qu'il faut être mesuré par rapport à ça.
Et encore une fois, même si le jeu se passe au japon, je ne pense pas que ce soit aux japonais de décider quelle histoire du japon Ubisoft veut raconter. On peut aussi prendre le problème à l'envers. Imaginons que Ubisoft voulait raconter une histoire avec un personnage noir. Mais qu'en fait au lieu de le faire en Afrique ils aient choisi de raconter l'histoire de Yasuke, le seul africain du moyen âge qui était au japon. Pourquoi dans ce cas les africains ne devraient pas être scandalisés que, le premier AC qui met un personnage noir dans son histoire canon ne se déroule pas en Afrique ? J'espère que mon propos est clair. à quel moment le lieu où le jeu se passe définit qui à le droit de s'insurger ou pas ? C'est juste une histoire racontée par Ubi dans un lieu, avec des perso de leur choix. Et ça on devrait le respecter, c'est tout.
Je veux dire, pourquoi les gens voient juste AC Shadows = AC Japon ? Pourquoi les gens ne se disent pas juste : AC Shadows = Histoire de Yasuke ? En quoi le fait que Ubi décide de raconter l'histoire de Yasuke est-elle insultante pour les japonais ? Moi ce que je ne comprends pas, c'est que tu ne comprends pas qu'ubi a le droit de raconter l'histoire qu'ils veulent . L'histoire de AC Unity c'était l'histoire d'Arno Dorian pendant la révolution, et l'histoire de AC Shadows, c'est l'histoire de Yasuke à l'ère Sengoku, c'est tout.
yasuke n'était pas un samouraï donc pourquoi en faire un samouraï alors qu'as côté tu as des centaines de samouraï japonais reconnue et qui des sont légende au japons au delà la culture woke inclusivité j'ai une question une seule pourquoi tant d'incohérence ? les gens veulent que se soit cohérent qu'on s'imprègne du personnage comme Jin dans gohst of tsushima je suis désolé yasuke n'étant pas un samouraï il n'y as aucune cohérence
Au moins ils tentent un parti pris différent des autres jeux de samourai. Quoi que les gens disent les jeux de samourai/ninja y'en a déjà une overdose et yasuke historiquement on sait pas grand chose de lui, donc tout est imaginable.
Le hic c'est que les AC avait souvent une très bonne base historique et qu'avec yasuke ça risque difficilement d'être le cas et qu'il aura des problème de cohérence comme tu le dit.
J'ai passé la semaine à me confronter au gens qui crachent sur la communauté noir parce qu'ils pensent que les noirs ont exigé d'être représenter dans un jeu vidéo... Ils prennent Ubisoft pour une entreprise de wokisme. C' est vraiment fatiguant
Toi t'as pas regardé la vidéo mdrrrr
par raport au dernier samurai si je nai pas bien compris rectifie moi mais c'etait un francais
Oui. Français mais dans le film il a été américanisé. Mais ici je dis surtout que le fait qu’on ait raconté l’histoire d’un samuraï blanc n’a pas été un problème.
@@CoolMide1 dacord dacord sur se point je te rejoint totalement pourquoi pas parler dun samurai noir surtout yasuke qui est un personnage historique
Mouais, ils auraient mit un homo dans Mirage , t'inquiète pas sa aurait pété. Là ils se moquent de la mythologie Japonaise...😂😅😅
Je suis impatiens des centaines de sextape de yasuke ce tapant tous les hommes qu'il va croiser mais non c'est pas woke du tous hein vive ubisoft
Maintenant qu'il peut être gay j'aimerai bien savoir si t'es aussi tolérant maintenant...
Comme je l’ai dit, c’est pas une histoire de tolérance. Je défend juste le choix du studio de raconter l’histoire qu’ils veulent. D’ailleurs il peut être gay que je m’en fous. Je dis juste que je ne veux pas que le jeu soit vendu sur cette base.
@@CoolMide1 mouais si tu le dis...
11:53 Dissonance cognitive
Tu nous expliques qu'il faut qu'Ubisoft raconte l'histoire qu'ils veulent quand ça t'arrange, mais s'il y a quelque chose qui ne te plaît pas tout d'un coup, tu veux boycott... Sois cohérent mdrr
C’est plutôt ce qu’on appelle de la nuance. Concept qui échappe à beaucoup ces derniers temps
@@CoolMide1 Contre argumente alors ?
Répéter « nuance » n’est pas un joker…
Car la tes propres arguments se retournent contre toi.
@@mayeu4178 le truc c’est que je n’ai pas envie de répéter ce que j’ai déjà dit dans la vidéo.
Je t’explique donc la nuance.
Je dis qu’Ubisoft a totalement le droit de raconter l’histoire qu’ils veulent, en l’occurrence celle de Yasuke sans que ça ne crée de scandale.
Néanmoins, j’ai conscience que les intentions sur le choix de cette histoire peuvent être douteuses. Seulement, en réalité on s’en fout et ça ne change rien au fait que l’histoire a le mérite d’être racontée.
En somme, j’aimerais que la communication autour du jeu ne tourne pas autour du coté LGBT+ diversité etc. Mais qu’ils se concentrent sur le fait de raconter une bonne histoire et un bon jeu, ça me suffira. Mais si c’est ce côté qui est mis en avant dans l’histoire et dans la com, au détriment de la qualité du jeu, la on pourra commencer à se plaindre.
J’espère que c’est peut être un peu plus clair.
@@CoolMide1 Justement c’est ça le problème.⚠️
Pour toi ce qui te dérange ce serait la promotion de la diversité et du lobby lgbt. Ok !?👍
Pour les autres joueurs ce qui dérange c’est de jouer un noir.
Pourquoi les mêmes personnes qui voudraient la promotion de la diversité et des gays partout seraient moins légitime que toi de sortir (Laisser Ubisoft prendre des risques, on a jamais eu de AC gay noir et si vous voulez jouer un AC hétéro, il y a pleins d’autres jeux AC hetero sans diversité).
C’est pourquoi je répète que tes arguments se retournent contre toi.
D’ailleurs, pourquoi faudrait laisser Ubisoft faire ce qu’ils veulent alors que le jeu est conçu pour nous les joueurs ?
Le client est toujours roi.👑
@@mayeu4178 Non, toujours pas.
Si le problème c’est de jouer un noir, c’est un problème de racisme.
Le fait que le personnage soit noir, ne dit rien idéologiquement. Il nous raconte juste l’histoire de ce personnage qui s’avère être noir. Encore une fois, c’est une histoire légitime, comme celle du dernier samuraï par exemple. Être gêné de jouer un noir, juste parce qu’il est noir c’est raciste.
Ça n’a rien à voir avec le fait de vendre son jeu sur une idéologie plutôt que sur son gameplay et son scénario. C’est très fondamental de faire cette distinction et j’ai l’impression que tu as du mal à le cerner, d’où ton impression de dissonance.
Et je ne sais même pas si je dois répondre à ta dernière question car ça m’a l’air d’être du troll. Le client est roi, mais sauf erreur de ma part pour l’instant tu n’es client de rien du tout. Tu n’as pas acheté ce jeu. Justement si tu ne sens pas le jeu tu ne l’achèteras pas. Ceux qui ont envie d’y jouer l’achèteront. Achète les jeux qui te plaisent et détends toi, tout va bien se passer. En attendant c’est aux dev de décider ce qu’ils développent.
C'est juste une histoire de racisme , rien avoir avec le jeu .
Un samurai black gay
beacoup de probleme dans ton argumentaire.
deja l'argument qui consiste a dire"c'est un jeu video c'est de la fiction il doivent faire ce qu'ils veulent" ca marche pas.alors oui techniquement ubisoft est libre de faire ce qu'il veulent de leurs jeux.mais si tu considere comme moi, que le jeuvideo est un art, alors tu ne peux pas nier que l'art n'est jamais neutre et leur decision de mettre un noir au centre de l'intrique est tout sauf anodin.il ya clairmeent une ideologie puante derriere d'appropriation culturelle.
ensuite l'autre argument qui consiste a dire"oui mais ya deja deja des jeux de samourai allez jouer a ces jeux plutot" c'est tres leger et surtout tu esquives le probleme de fond dans le choix de yasuke en mc: le manque de representation des asiatiques dans les production occidentales.les jeux que t'a cite ,sekiro onimushaetc... sont fait par des japonais qui eux n'ont pas de probleme de representation de'eux meme au contraire des asiatiques qui vivent en occident.plus en quoi c'est raciste de vouloir un samourai japonais au japon?n'est pas du bon sens? pour en revenir a ton argument, le probleme est que dans l'entertainment occidental (pas simplement jeuxvideos mais aussi les films) les asiatiques (mais pas qu'eux) sont sous represente voire tres mal represente dans les production occidentales: emmasculation de l'homme asiatiques, fetichisation de la femme asiatique,whitewashing...... bref c'est la merde (et oui les gens avient gueule pour le last samourai c'est juste qu'avant yavait pas les reseaux sociaux)
.quel message envoie ubi soft avec yasuke? on peut faire un jeux dans votre pays mais avec un etranger en mc tuer les hommes asiatiques par centaines et coucher avec vos femmes? surtout en plus la periode dans laquelle il vient n'est pas la meilleure.le raciste anti asiatique est a son plus haut niveau .sur les RS on voit des videos d'asiatique tabasse voire tue,et la plupart du temps par des noirs comme toi et moi.avoue que c'est de mauvais gout de publier ce genre de jeux au moment ou les tensions ethniques sont fortes.
aussi ya une raison forte de boycotter: c'est que l"'historien" charge de l'authenticite du jeu n'est pas un historien mais une activiste lgbt qui a ecrit un boquin faisant l'apologie de la pedophilie.c'est une raison plus que suffisante pour boycotter cette daube.
Si tu avais regardé la vidéo jusqu’au bout, tu aurais eu les réponses à tes questions.
Concernant premièrement les intentions d’Ubisoft, je dis bien que je ne suis pas naïf et peut être qu’il y a une idéologie. Ce que je dis en revanche, c’est que dans ce cas il faut protester également pour les productions dans lesquelles on a des samuraï blancs comme Nioh. Pourtant je n’ai vu personne s’indigner pour ça. Donc cette indignation à géométrie variable, ça sous tend un certain racisme, je suis désolé.
De deux, sur les jeux occidentaux de samuraï il y en a. J’ai cite Ghost of Tsushima et Trek to Yomi par exemple. Pourquoi Ubisoft doit être exhorté à faire exactement la même chose ?
Non leteflon, ces arguments sont parfaits et inattaquables.
@@CoolMide1ton argument pour Nioh n'est pas valable, le personnage sur lequel ils se sont basés a vraiment existé et était vraiment samurai avec le rang Hatamoto, d'ailleurs le personnage principal de la série Shōgun est basé sur le même personnage historique, et si ça n'a pas fait polémique c'est parce que c'est un studio Japonais qui a fait le jeu et on parle d'un jeu de niche donc qui est passé sous les radars, et en tant que Japonais francophone, je vais juste te dire une chose, on a encore le droit de faire ce que l'on veut avec notre propre histoire, le problème c'est la vision occidentale qui cherche à faire du révisionnisme avec notre histoire et placer des étrangers dans le rôle du sauveur du japon et ça honnêtement c'est vraiment quelque chose qu'on supporte de moins en moins avec les années
D'ailleurs le film The Last Samurai est pas très apprécié dans mon pays, mais parce que les américains ont repris l'histoire d'une figure historique appréciée chez nous pour en faire un américain alors qu'à la période où le film se passe (fin de la période Edo avec la révolte de Satsuma, le Bakumatsu, etc...) les américains étaient loin d'être nos amis, et ça c'est très mal passé pour nous
Et sinon pour en revenir au sujet initial, il y a clairement un problème avec la représentation des Asiatiques en occident, c'est un fait, et ce jeu était très attendu depuis plus de 15 ans et la demande c'était de pouvoir incarner un Assassin masculin Japonais, puis entre temps Ubisoft a commencé à s'enfoncer dans l'idéologie et à faire du forcing avec les personnages féminins, sachant que là ça fera la deuxième fois dans toute la licence que les hommes d'Asie de l'est sont mis sur la touche, c'est tout à fait légitime de se plaindre, surtout que personne ne voulait jouer Yasuke à la base, ni même un Samurai tout court, on voulait un Assassin's creed pur jus axé sur les Shinobi, donc forcément il y a de la déception et de la colère et c'est légitime, surtout quand on prend la peine de se renseigner 2 secondes sur les gens impliqués dans le projet et qui expliquent le pourquoi du comment de ce choix qui n'est pas du tout un choix artistique mais un choix purement politique avant tout
Après toi tu es noir donc qu'ils aient mis Yasuke en personnage principal en soi tu t'en fous ça te touche pas, mais essaye de te mettre à notre place 2 minutes et de comprendre pourquoi on est remontés contre Ubisoft et leur tournant idéologique de ces dernières années
Il y a déjà eu des personnages noirs dans la licence principale, il y a eu Adewalé dans un Standalone, Aveline dans Libération, et Bayek qui a été confirmé comme étant métisse Egyptien-Nubien, donc à moitié noir, donc 2 hommes noirs et une femme noire
Combien d'hommes d'Asie de l'est tu peux me citer dans la licence ?
Il est là le 2 poids 2 mesures, et c'est assez hypocrite de dire que c'est rien c'est de la fiction donc ça passe, parce qu'encore une fois tu n'es pas concerné donc tu ne peux pas parler à la place des Asiatiques, et surtout, il y a un gros problème en occident à ce sujet, les studios occidentaux ont tendance à beaucoup ignorer les hommes Asiatiques tout en fétichisant les femmes Asiatiques, et personne ne dit rien parce que c'est hyper banalisé et que "c'est les Asiatiques donc ça passe", en gros la discrimination et le racisme envers les Asiatiques de manière générale est largement moins mis en avant et on en parle beaucoup moins que le racisme envers la communauté noire, et c'est quelque chose qui est très lié à cette polémique, c'est beaucoup plus profond et ça va beaucoup plus loin que tu ne le crois, il y a un vrai problème avec ce jeu
@@IgaNoShinobi502 Merci de me donner ton point de vue de japonais, mais malgré tout, je ne reste pas d'accord.
Tu dis que le personnage de Nioh ne pose pas de problème, car il a vraiment existé. Mais à ma connaissance, l'histoire de Nioh est très très loin de l'histoire réelle de ce personnage dans la réalité, qu'il ait existé ou non, car le jeu assume son coté Fantasy. ça nous prouve qu'avec une histoire réelle, une oeuvre de fiction peut se permettre de prendre des libertés sans qu'on parle de révisionnisme. C'est le propre même de la fiction. Pourquoi donc lorsqu'il s'agit du personnage de Nioh personne ne se plaint qu'il y ait un samurai blanc sauveur du japon ? C'est ce deux poids deux mesures que je dénonce. Si tu me dis que le film le dernier samurai n'est pas aimé par les japonais, alors je comprends mieux l'indignation que tu peux avoir vis à vis du choix du personnage de Yasuke. Mais encore une fois: tu ne sais absolument pas quel rôle il jouera dans cette histoire. Peut être ce sera un salaud. Tout ce qu'on sait, c'est que c'est le personnage principal du prochain AC, et qu'il est noir. Je ne comprends pas comment on peut s'indigner dessus alors même qu'on ne sait pas encore quel rôle l'histoire va lui donner. Je le répète, l'histoire de Yasuke est suffisamment floue pour qu'on puisse raconter n'importe quoi sur lui. Et je ne comprends pas pourquoi Ubisoft devrait être dicté sur l'histoire qu'ils ont à raconter, tout comme le studio Team Ninja a fait le choix de raconter l'histoire de ce samurai blanc sans que ça ne pose problème.
D'ailleurs, quand tu dis que l'attente est de jouer un assassin masculin japonais. j'aimerais savoir pourquoi le fait d'avoir un personnage japonais féminin pose problème ?
Et comme je l'ai dit dans ma vidéo: si jamais il existe un japonais dans l'histoire de l'Afrique qui a une histoire guerrière et que Ubisoft faisait le choix de raconter cette histoire, ça ne me poserait aucun problème. Pourquoi faut-il que AC Shadows soit un copier coller de Ghost of Tsushima ? Je rappelle que Ghost of Tsushima est un jeu occidental. Après je suis d’accord, dans les jeux occidentaux il n’y en a pas beaucoup.
@@coeurdelion13 elle est en tort
Eclater ton explication je bloque ta chaine
Bon vent à toi
Je commence par le fait que Yasuke était une personne réelle, il a existé, il était d'origine africaine et il a été mis au service d'Oda Nobunaga. C’est un fait et cela n’est pas contesté.
Ce qui est contesté, ce sont toutes les histoires révisionnistes selon lesquelles Yasuke était un grand guerrier, ayant obtenu le statut de Samouraï et gagnant le respect du peuple japonais et des autres Damiyo qu'il a rencontrés au service de l'Oda... CE N'EST PAS UN FAIT.
Les histoires romantiques du célèbre samouraï noir ne sont rien de plus que des fables pas plus réelles que le pays futuriste des bandes dessinées du Wakanda.
Les livres récents d'auteurs tels que Thomas Lockley fournissent une pléthore de spéculations présentées comme des faits, faisant généralement référence à des documents historiques et les interprétant ensuite de manière à correspondre au récit qui fait vendre des livres.
Cependant, nous n’entrerons pas dans les détails des motivations des auteurs et de la commercialisation des histoires romantiques, celles-ci ont leur but et rester fidèle aux documents historiques en fait rarement partie.
Voici un aperçu de haut niveau basé sur des faits enregistrés connus...
Yasuke arriva au Japon en 1579 au service du missionnaire jésuite italien Alessandro Valignano, qui avait été nommé visiteur (inspecteur) des missions jésuites aux Indes (Afrique de l'Est, Asie du Sud et de l'Est). Il accompagna Valignano lorsque ce dernier arriva dans la région de Kyoto en mars 1581 et son apparition suscita beaucoup d'intérêt auprès de la population locale.
Selon l'Histoire ecclésiastique des îles et royaumes du Japon, écrite par François Solier de la Compagnie de Jésus en 1627, Yasuke était probablement originaire du Mozambique mais cela n'est pas confirmé.
Lorsque Yasuke fut présenté à Oda Nobunaga, le Daimyō japonais pensa que sa peau devait être colorée avec de l'encre noire. Nobunaga l'a fait déshabiller à partir de la taille et lui a fait frotter sa peau. Ces événements sont enregistrés dans une lettre de 1581 du jésuite Luís Fróis à Lourenço Mexia, et dans le rapport annuel de 1582 de la mission jésuite au Japon, également par Fróis.
Ces récits ont également été publiés dans Cartas que os padres e irmãos da Companhia de Jesus escreverão dos reynos de Japão e China II (1598), normalement connu simplement sous le nom de Cartas.
"Quand Nobunaga s'est rendu compte que la peau de l'Africain était bel et bien noire, il s'est intéressé à lui."
Selon un récit japonais de Yaskue déclare : « Le 23 du 2e mois [23 mars 1581], une page noire arriva des pays chrétiens. L'homme était en bonne santé avec une bonne attitude et Nobunaga loua la force de Yasuke.
Certains disent que Yasuke pouvait parler ou qu'il avait appris le japonais, et il est dit que Nobunaga aimait parler avec lui. Cependant, il est plus probable qu'un missionnaire jésuite ait traduit pour eux, afin de contrôler le dialogue, car ils ne manquaient pas une occasion d'interagir avec Nobunaga pour faire avancer leur mission.
Apparemment, le neveu de Nobunaga lui a donné une somme d'argent lors de cette première réunion, pour ses voyages, et le 14 mai, Yasuke est parti pour la province d'Echizen avec Fróis et les autres chrétiens.
Au cours de ce voyage, ils rencontrent des chefs de guerre locaux tels que Shibata Katsutoyo, Hashiba Hidekatsu et Shibata Katsuie. Ils reviennent à Kyoto le 30 mai.
À un moment donné, bien que le moment ne soit pas exactement clair, Yasuke est entré au service de Nobunaga.
Yasuke est également mentionné dans le prototype de Shinchō ki appartenant à Sonkeikaku Bunko, les archives du clan Maeda.
Selon cela, l'homme noir nommé Yasuke a reçu de Nobunaga sa propre résidence et un court katana de cérémonie. Nobunaga lui a également confié le devoir de porteur d'armes (au grand dam des vrais samouraïs).
C’est ici que les faits passent de ce qui est connu à ce qui est « souhaité »…
Nobunaga avait un penchant pour l'unique et il était particulièrement intéressé par tout ce qui était étranger. De toute évidence, il était fasciné par Yasuke, et cela a été documenté au grand dam de plusieurs de ses principaux généraux, tels qu'Akechi Mitsuhide, qui aurait été dégoûté par le site de Yasuke et le considérait comme rien de plus qu'une bête sauvage. .
Après la bataille de Tenmokuzan, Nobunaga dirigea ses forces, dont Yasuke, et inspecta l'ancien territoire du clan Takeda. Les gens supposent donc que Yasuke a réellement combattu dans cette bataille, qu'il a enfilé une armure de samouraï et s'est battu vaillamment en tant que héros samouraï.
Vérification des faits : un porteur d'épée reste avec le camp général, près du seigneur, il ne sort pas sur le champ de bataille, et il n'y a ABSOLUMENT POSITIVEMENT AUCUNE ENREGISTREMENT DE COMBATS DE YASUKE DANS AUCUNE BATAILLE !
Il n'y a également AUCUNE DOSSIER indiquant que Yasuke a reçu une formation en arts martiaux ou a utilisé l'épée japonaise, que ce soit lorsqu'il était au service de Nobunaga ou dans les années précédentes.
La vérité est que son temps avec Nobunaga était limité, car ils se sont rencontrés pour la première fois en 1581 et Oda Nobunaga était mort un an plus tard. C'est à peine assez de temps pour que Yasuke soit formé pour devenir le grand guerrier que tous les rêveurs de Waukanda veulent qu'il soit.
Yasuke en samouraï ?
Malheureusement, que ce soit à des fins commerciales ou pour des raisons d'équité sociale, certaines personnes tentent d'assimiler Yasuke à un samouraï non japonais, de la même manière que le marin anglais William Adams (Pilote) a été considéré plus tard.
Cependant, Adams s'est en fait vu attribuer le statut de samouraï, et il n'y a aucune trace de Yasuke ayant obtenu un statut de samouraï similaire. Les FAIT sont qu'Oda Nobunaga en a fait un serviteur pendant quelques mois.
Quelques mois... pas une vie de service consacrée à servir son seigneur, prêt à donner sa vie au service de l'Oda.
Un autre fait qui est clair ; Yasuke était gardé comme sujet de conversation, une bizarrerie pour Nobunaga de se montrer, de la même manière qu'il aimait irriter les autres Daimyo en leur montrant le crâne plaqué or d'Azai Nagamasa.
Le destin de Yasuke
On dit que Yasuke était présent à Honnoji et a pris part aux combats qui ont conduit à la mort de Nobunaga.
Cependant, il est enregistré que peut-être un seul individu de l'Oda a survécu à l'incident du Honnoji et ce n'était pas Yaskuke.
Yasuke aurait été capturé par les troupes de Mitsuhide peu de temps après l'incident de Honnoji, mais Akechi a demandé à ses hommes de le ramener aux missionnaires chrétiens en déclarant qu'on ne tue pas la bête, par la faute de son maître.
Était-il un honorable samouraï ?
Malgré les versions romancées modernes de Yasuke, s'il était ce grand samouraï, certains voudraient vous faire croire, alors il va de soi qu'il se serait soit battu jusqu'à la mort à Honnoji, ou à tout le moins, il aurait commis Seppuku.
Non... cela ne s'est pas produit.
Ou s'il était un honorable samouraï comme le 47 Ronin, il aurait au moins supplié de rejoindre Hideyoshi dans le combat contre Mitsuhide et de se venger... vous ne pensez pas ?
Non, cela n'est pas arrivé
Tout ce que l'on sait du sort de Yaskue, c'est qu'il a été vu avec les missionnaires chrétiens après la mort de Nobunaga et qu'il aurait fui le pays peu de temps après.
Ainsi, même si les gens peuvent tenter de romantiser l’histoire de Yasuke pour l’adapter à leur agenda, la vérité est que de telles tentatives manifestement fausses de réécrire l’histoire sont du pur révisionnisme et rien de plus.
Falsifier l'histoire parce qu'elle vous fait « sentir bien » ne rend qu'un mauvais service à tous ceux qui étudient la culture, la nation japonaise et les archives historiques.
Il n'y avait pas de samouraï noir, pas de grand Yasuke, pas de héros... juste un homme victime des circonstances et de l'époque dans laquelle il vivait,
En conclusion
La dernière décennie nous a apporté le phénomène des Fake News, la dernière chose dont le monde a besoin aujourd’hui, c’est de la Fake History !
Repond à sa au moins 😉