Québec le 22 avril 2015 Jean-Claude Milner est en mesure de faire d'un infime détail : 2000 ans d'histoire de la philosophie...Comme l'insecte, il utilise son dard invisible, et d'une seule piqûre, il peut transmettre une épidémie...Heureusement, il n'est pas connu du vulgaire, de la masse, du troupeau, ainsi son vol en haute altitude, est invisible aux vaches... Merci ! Renaud
J C Milner part d'un petit passage de sein und zeit ,mais c'est un passage signifiant,puisqu'il exprime les deux conceptions anthropologiques qui préfigurent la pensée kantienne,celle du cosmologico ethique ,et celle du theologico ethique,c'est a partir de la que la philosophie transcendantale de Kant va pouvoir se constituer,la question c'est celle des limites de la pensée des lumières.d'ou le passage de la représentation au phénomène. à bien des égards être et temps est construit comme la critique de la raison pure ,Heidegger va utiliser la phénoménologie hussserlienne à la compréhension de l’Être,l'exposition transcendantale étant remplacée par celle des états phénoménologiques tels que l'ennui ,ou l’Être apparaît par accident,ne soyons pas bourrins ,miner fait son travail de philosophe ,pour moi sa remarque est pertinente et bien vue.
La critique de la technique par heidegger est une manière de disculper les nazis de la responsabilité du massacre. Il met sur le même plan le travail à la chaîne, l'industrie, les chambres à gaz. La technique aurait une autonomie totale et contraignante. Habile.
Pour une fois je suis d'accord avec Finky...ça n'arrive pas souvent. Alors ok, je le dis. Il faut reconnaître que son analyse, bien que lue, soit d'assez bonne facture.
Heidegger est un des plus grands philosophes du siècle passé,malheureusement pour ses admirateurs et ses lecteurs , il s'est fourvoyé dans le nazisme ,et cela n'a rien d'accidentel ,il est donc nécessaire d'interroger cette pensée ,pour pouvoir la lire quand même ,surtout si on n'est pas nazi, toute la philosophie continentale s'est nourrie de l'ontologie fondamentale,,l’indétermination démocratique ,chez Ellul ou Castoriadis,la critique cartésienne de la folie chez Foucault,la déconstruction du marxisme chez Althusser,Badiou,ou encore Derrida,la brisure du sujet chez Lacan,et la liste est loin d’être close,sans compter ses disciples directs comma Arendt ou Levinas cette table ronde est à ce titre passionnante ,et les remarques de nombreux internautes ,qui sont des critiques ad hominem sont assez indigentes,pour revenir à finkelkraut considérons le fond du discours plutôt que l'accessoire ,faute de quoi on préférera hanouna à un enseignant du collège de France,j'ajoute au risque de l’élitisme ,qu'il faut avoir lu ce philosophe pour se donner le droit d'en parler ,c'est rarement le cas,cet homme fut un très grand professeur ,et si ses thèmes sont la vie quotidienne ,il est difficile d’accès et demande beaucoup de travail,merci pour ce colloque
Ayant flirté avec la philosophie pendant mes études de beaux-arts,je me suis obligé de "lire " du heidegger,et je dois dire que quand je l'ai lu en allemand > emotinal damage < .mr milner parle des allemands qui découvrent ce philosophe. En français ça passait,mais en allemand inpinnable. On n'attend pas du san. A.à chaque coup ,mais là ! En tout cas ce monsieur milner très instructif et agréable à écouter. Pour ce qui est de Martin,j'adore le portrait que Thomas Bernard en a fait. Vu de l'extérieur MARTIN est un intriguant moche qui s'est bien inscrit ds son temps.
@@georgesmajerus3272 tout homme même Heidegger est un composé, pour moi ,l'engagement nazi est une évidence ,et est très profondément inscrit dans sa philosophie, mais c'est aussi un immense éveilleur et sans doute un des philosophes les plus important du siècle ,c'est le penseur de la technique ,sans Heidegger ,il n'y a ni Jonas ni anders ,ni Derrida, ni foucault ,c'est une évidence
Finkielkraut n'est absolument pas compétent non plus sur cet auteur, dont il ne se sert que pour appuyer ses propres obsessions réactionnaires et identitaires, ce qui a du moins le mérite de la cohérence...
Cette conférence d'Alain Finkielkraut joue un petit rôle (mais important à mon avis) dans le livre Martin Heidegger La vérité sur ses Cahiers Noirs (Gallimard 2018). Le livre semble mal parti puisque dès la page 44 Friedrich-Wilhelm von Herrmann déforme le propos d'Alain Finkielkraut : « Un tel philosémitisme me fait peur, cet anti-heideggerianisme me semble épouvantable ». Certes le propos est restitué en note (« Ce philosémitisme me glace et cet heideggerianisme n'est pas le mien » [28:00]) mais sans expliquer le passage de anti-heideggerianisme à heideggerianisme. Comme c'est peut-être à dessein que le traducteur, Pascal David, ne glose pas (« sine glossa ») j'en reste là.
j'ai trouve le commentaire un peu agressif comme toujours a l'egard de Finkiel. mais je dois avouer que la c'est vrai...c'est dur de comprendre. Il faut voir les grimaces d'Alexia Lacroix pour retrouver un peu l'envie de rire :)
en face d'un penseur comme milner votre commentaire est pitoyable ,ce qui importe c'est le contenu de l'intervention,pas la virtuosité gratuite d'un faiseur,si vous aviez écoutés les plus grands philosophes du siècle ,vous auriez sans doute étés déçus ,préférant sans doute un jpp
vous avez le choix de ne pas l’écouter, en cette matière ,le fond importe plus que la forme et finckelkraut ,à une pensée complexe ,et une exigence qu'il faut saluer,son émission répliques sur France culture est un régal pour l'intelligence,moi il ne m'ennuie pas , notre pays à la chance d'avoir des" intellectuels ",c'est à dire des polémistes cultives qui participent au débat public ,c'est assez rare ,en Europe et ailleurs ,et c'est une chance et une richesse ,cette tradition est ancienne ,elle prend racine dans cet "art de la conversation" du grand siècle ,puis dans les salons ,et enfin plus proche de nous dans l'affaire dreyfus,ne boudons pas notre plaisir ,de voyage en chine ,j'ai été frappé par le contraste ,il y a un bonheur d’être français, et puis quelle langue magnifique ,c'est un appel à la littérature,d'ailleurs elle s'est installée d'abord ici,c'est un fait,
l'important n'est pas de lire ou de pas lire des fiches ,ou encore d'avoir une belle voix ,mais de voir ce qui est transmis ,à la teneur de votre commentaire bigard ou nagui seraient mieux notes qu'un enseignant du collège de France,certes certains étaient de grands communicants ,je pense à Deleuze par exemple mais d'autres ne l’étaient pas ,Rousset ou Derrida entre autre,,notre époque à ceci de pathétique qu'elle confond les choses ,faisant de la culture un avatar de la gondole du supermarché ou tout se vaut ,il faut réhabiliter à l'heure du tweet et du portable ,une qualité oubliée celle de la rumination et de la lenteur
Le vrai mystère heideggerien n'est pas de savoir si le philosophe est grand ou pas... Il l'est et ceci est un fait. Tout autre jugement n'est qu'une vengeance aveugle ou une jérémiade débile. Le problème est là : pourquoi une si grande pensée en vient à lourdement se tromper quand elle consent à dégénérer en politique ?
+jazz singers Admettons qu'en effet Heidegger se soit trompé, ce dont je ne suis pas si sûr, pour ma part. J'aimerais rappelr ce mot de Heidegger, que je cite de mémoire et auquel, je reconnais, on peut ne pas souscrire: '' Qui pense grandement, se trompe (ou risque de se tromper, je (R.S.) grandement. Pour peu qu'on ait lu Nietzsche et Heidegger, il est difficile de voir en eux des antisémites. Sans doute n'aimaient-t-ils pas tout chez les Juifs, mais ça, ça n'a rien à voir avec de l'antisémitisme. La question, que vous soulevez, mérite évidemment un traitement bien plus long et abondant.
+jazz singers NON, Heiddeger n'est, précisément et du fait de ce que vous énoncez, point "grand", il est même si petit, tout "petit d'homme", qui par sa logomachie (au sens psychiatrique) rêvait, telle la grenouille de la fable, de se faire plus grosse que le boeuf ? ! Il faut ne plus savoir ce que signifie la notion de dignité pour tenter aussi maladroitement de dédouaner ce nazillon autant que ce minus habens ? Voir le livre de François Rastier, "Heidegger, naufrage d'un prophète", éditions P.U.F. D'un tout autrepoint de vue et avec une réelle "ouverture", Raymond ABELLIO lui, a poursuivi (et non tel Heidegger trahi) l'oeuvre d'E. Husserl dans son vaste "La Structure absolue : essai de phénoménologie génétique", éditions Gallimard, Paris. Au lieu d'Heidgger, lisez aussi Gunther Anders, Georges Vallin ou Frithjof Schuon !...
Qu'on le veuille ou pas, c'est un très grand philosophe... Il a inspiré Foucault, Deleuze, Derrida et tout la pensée française d'après guerre... Alors vos règlements de compte historiques ne servent à rien. La profondeur d'une pensée n'est pas une garantie de morale. Vous êtes un grand expert en dignité à ce que je vois... Surtout quand on se permet de remettre en question celle des autres dans un message sur les réseaux sociaux et de faire des remarques sur les mensurations d'un homme... Si vôtre sagesse et vôtre morale vous serve à ça, je m'incline... Allez bonne vie...
@@ramanujamsooriamoorthy4743 ...Pour avoir bien étudier le cas je te dire qu'heideger était antisémite bien avant le nazisme... Après la guerre il a été interdit d'enseigner 5 ans pendant lesquels il a épurer son oeuvre de tout le racisme qu'elle contenait... Si le sujet t'intéresse tu peux lire Emmanuel Faye :" heideger, ou l"introduction du nazisme dans la philosophie" . Livre dans lequel il démontre ce qu'il affirme dans le titre.... Heideger dont la maîtresse Hannah Arendt, de vingt ans sa cadette, était juive... Mais à ce niveau on est plus à une contradiction près... à mon humble avis ce penseur est à ranger dans le rayon nazisme et dans le rayon philo
Et pas dans le rayon philo pardon... Mais ce n'est que mon avis... Il est aussi possible de lire " les cahiers noirs" cahiers dans lesquels il se lâche sans complexe.... Sa maîtresse elle même disait de lui que c'était un renard tombé dans son propre piège...etc
Québec le 22 avril 2015 Finkielkraut: une épave nerveuse, usée à la corde par ses abus radio/ TV; lorsqu'il pique son gros nez, dans un monde savant , fait de penseurs considérables / Heidegger / Lévinas, il glisse dans l'infantile leçon, comme un étudiant en mal de Bacc... Jean-Claude Milner: Abstrait à telle enseigne, qu'il n'y reste plus le moindre trait sur l'abs... Merci ! Renaud
Québec le 22 avril 2015 Jean-Claude Milner porte pour vous ce soir, Mesdames, un chemisier turquoise à la mode Floride et un veston rayé rouge, de type robe de chambre: boudoir ou salon, du matin grimoire, jusqu'à l'aurore, cigare et champagne...Une bombe d'élégance ce Jean-Claude Milner, un dandy de type ENS, une carte de mode...Un modèle pour le Monde entier...Bravo ! Merci ! Renaud
Alain F fait une lecture emmerdante. Du didactique cru de jadis. Que d'al compris apres l'avoir ecouter dans son agonie. Il doit lire plus sur la pedagogie. N'est pas orateur qui veut!
5 ปีที่แล้ว
IL ne va pas se faire un ami de François Fédier!!!!
La pénibilité de ce type de conférence est dans la "question juive" Quand va t on enfin poser la question de la quelconque particularité juive ? Le judaisme pose la question de Dieu , la "pensée" juive, c'est à dire de la communauté juive sur son destin exceptionnel en tout sens de ce mot pose la question de la communauté comme telle, son élection. L'universalité de la bible et du texte biblique est traduit par l'événement chrétien à savoir l'universalité , la gratuité de Dieu , l'élection de tous au droit du salut Rien n'est plus pénible pour moi que de voir ces archontes du savoir qui sévissent sur les estrades détourner à leurs propos et leurs objectifs communautaristes qui ne sont - à mon avis - qu'une autre manière , sous les dehors d'un "altruisme" Levinas, de rejet de l'autre, c'est à dire de l'homme comme universel , destinal mais non contingent à telle ou telle communauté Je trouve cette video obscurantiste, mais bon il n'appartenait qu'à moi d'en quitter la vision au plus vite Il est que j'ai un ras le bol Dieudonniésien de ramener toute la souffrance du monde et la question de l'homme au boutroulisme juif, nombrilisme. En se faisant nombril l'expression du judaisme contredit son projet initial qui le dépasse en noblesse et en dignité O combien Abraham est le père des fils de la terre et Heidegger rend à l'humanité d'appartenir à cette terre et non pas l'expression de ce repli communautaire nauséabond
+Music for Life si vous avez un "ras le bol Dieudonniésien", c'est là votre problème, mais vous avez trouvé un mauvais prétexte à nous l'infliger... Contrairement à vos dires en effet le nombrilisme n'est pas ici du côté de la... "question juive" mais du côté de l'intellectualisme bourgeois (toutes religions confondues) : ces éminences admettent mal que celui qu'ils considèrent spontanément comme un des leurs, à savoir Heidegger, ait pu à ce point déraper. Non pas tant dans ses énoncés, que dans ses présupposés : son antisémitisme est contenu dans la notion même d'enracinement-sic. C'est bien cela, qui lui fait considérérer "le juif" comme un corps étranger. Autant dire, que même si pour le reste je partage votre exaspération quant à une prétendue "particularité juive" : il y a de votre part quelque abus à identifier Heidegger, et sur ce terrain, à une quelconque... universalité !
Avraham père des fils de la Terre ? Non, précisément le contraire, celui qui a quitté la terre de sa naissance et l'idolâtrie pour aller vers lui-même לך-לך, un peuple et une terre particuliers ayant pour vocation d'être aux avant-postes de la sainteté. Là réside la particularité juive. Avraham découvre et transmets à Isaac et Jacob-Israël que l'universalité du monothéisme et des 7 lois de Noé est vouée à un nouvel échec si l'humanité ne développe pas en son sein un laboratoire de recherche et innovation en transcendance. Israël est ce laboratoire d'une humanité ordonnée. 613 lois pour ceux qui acceptent leur caractère obligatoire. C'est ça l'élection.
quand on n'a rien à dire sur un sujet ,il est courant de sortir des lieux communs pour exprimer quelque chose,Heidegger est un des philosophes les plus significatifs du vingtième siècle,la brisure du sujet chez Lacan,l’indétermination démocratique chez elul ,ou encore la critique de l'approche cartésienne de la folie chez Foucault sont directement lies à ses interrogations sur le dasein,de ce fait le problème de son engagement nazi ,est fondamental ,et il importe de l'interroger ,dans sa dimension la plus problématique qui est celle de l’antisémitisme,quand à ce que vous appelez les "archontes " du savoir ,jean claude milner est un intellectuel de grande valeur ,que je connais ,il est d'un autre calibre que nombre de trissotins qui inondent les médias,votre commentaire s'apparente à celui de la mère Denis ,cet anti intellectualisme des ignorants à quelque chose d'insupportable
@@ERICK-cv1zh la culture c'est comme un parachute : moins on en a plus on l'étalé... Je suis désolé mais ce pas parce des grand noms de la philo contemporaine s'en sont inspirés que ça en fait le penseur du 20 immense siècle... Sa maîtresse Hannah Arendt me paraît bien plus grande que luiiii....
Québec le 22 avril 2015
Jean-Claude Milner est en mesure de faire d'un infime détail : 2000 ans d'histoire de la philosophie...Comme l'insecte, il utilise son dard invisible, et d'une seule piqûre, il peut transmettre une épidémie...Heureusement, il n'est pas connu du vulgaire, de la masse, du troupeau, ainsi son vol en haute altitude, est invisible aux vaches...
Merci !
Renaud
J C Milner part d'un petit passage de sein und zeit ,mais c'est un passage signifiant,puisqu'il exprime les deux conceptions anthropologiques qui préfigurent la pensée kantienne,celle du cosmologico ethique ,et celle du theologico ethique,c'est a partir de la que la philosophie transcendantale de Kant va pouvoir se constituer,la question c'est celle des limites de la pensée des lumières.d'ou le passage de la représentation au phénomène.
à bien des égards être et temps est construit comme la critique de la raison pure ,Heidegger va utiliser la phénoménologie hussserlienne à la compréhension de l’Être,l'exposition transcendantale étant remplacée par celle des états phénoménologiques tels que l'ennui ,ou l’Être apparaît par accident,ne soyons pas bourrins ,miner fait son travail de philosophe ,pour moi sa remarque est pertinente et bien vue.
La critique de la technique par heidegger est une manière de disculper les nazis de la responsabilité du massacre. Il met sur le même plan le travail à la chaîne, l'industrie, les chambres à gaz. La technique aurait une autonomie totale et contraignante. Habile.
oui!
A quand une conférence sur La Fontaine et les Juifs ?
Pour une fois je suis d'accord avec Finky...ça n'arrive pas souvent. Alors ok, je le dis. Il faut reconnaître que son analyse, bien que lue, soit d'assez bonne facture.
Merci pour cette belle objectivité
Heidegger est un des plus grands philosophes du siècle passé,malheureusement pour ses admirateurs et ses lecteurs , il s'est fourvoyé dans le nazisme ,et cela n'a rien d'accidentel ,il est donc nécessaire d'interroger cette pensée ,pour pouvoir la lire quand même ,surtout si on n'est pas nazi,
toute la philosophie continentale s'est nourrie de l'ontologie fondamentale,,l’indétermination démocratique ,chez Ellul ou Castoriadis,la critique cartésienne de la folie chez Foucault,la déconstruction du marxisme chez Althusser,Badiou,ou encore Derrida,la brisure du sujet chez Lacan,et la liste est loin d’être close,sans compter ses disciples directs comma Arendt ou Levinas cette table ronde est à ce titre passionnante ,et les remarques de nombreux internautes ,qui sont des critiques ad hominem sont assez indigentes,pour revenir à finkelkraut considérons le fond du discours plutôt que l'accessoire ,faute de quoi on préférera hanouna à un enseignant du collège de France,j'ajoute au risque de l’élitisme ,qu'il faut avoir lu ce philosophe pour se donner le droit d'en parler ,c'est rarement le cas,cet homme fut un très grand professeur ,et si ses thèmes sont la vie quotidienne ,il est difficile d’accès et demande beaucoup de travail,merci pour ce colloque
Ayant flirté avec la philosophie pendant mes études de beaux-arts,je me suis obligé de "lire " du heidegger,et je dois dire que quand je l'ai lu en allemand > emotinal damage < .mr milner parle des allemands qui découvrent ce philosophe. En français ça passait,mais en allemand inpinnable. On n'attend pas du san. A.à chaque coup ,mais là !
En tout cas ce monsieur milner très instructif et agréable à écouter. Pour ce qui est de Martin,j'adore le portrait que Thomas Bernard en a fait.
Vu de l'extérieur MARTIN est un intriguant moche qui s'est bien inscrit ds son temps.
@@georgesmajerus3272 tout homme même Heidegger est un composé, pour moi ,l'engagement nazi est une évidence ,et est très profondément inscrit dans sa philosophie, mais c'est aussi un immense éveilleur et sans doute un des philosophes les plus important du siècle ,c'est le penseur de la technique ,sans Heidegger ,il n'y a ni Jonas ni anders ,ni Derrida, ni foucault ,c'est une évidence
Finkielkraut n'est absolument pas compétent non plus sur cet auteur, dont il ne se sert que pour appuyer ses propres obsessions réactionnaires et identitaires, ce qui a du moins le mérite de la cohérence...
La tête que fait Milner à 1:14:00 n'a pas de prix (plutôt bonne conférence de sa part d'ailleurs, comme toujours)
Merci infiniment, j'ai l'impression d'avoir pris un bain de lumière φ
Notons que Finky considère les immigrants comme des "étants" non comme des êtres.
Merci.
Cette conférence d'Alain Finkielkraut joue un petit rôle (mais important à mon avis) dans le livre Martin Heidegger La vérité sur ses Cahiers Noirs (Gallimard 2018). Le livre semble mal parti puisque dès la page 44 Friedrich-Wilhelm von Herrmann déforme le propos d'Alain Finkielkraut : « Un tel philosémitisme me fait peur, cet anti-heideggerianisme me semble épouvantable ». Certes le propos est restitué en note (« Ce philosémitisme me glace et cet heideggerianisme n'est pas le mien » [28:00]) mais sans expliquer le passage de anti-heideggerianisme à heideggerianisme. Comme c'est peut-être à dessein que le traducteur, Pascal David, ne glose pas (« sine glossa ») j'en reste là.
Il n'y a rien de plus ennuyeux qu'un conférencier qui ne fait que lire ses fiches et de plus en toute monotonie.
j'ai trouve le commentaire un peu agressif comme toujours a l'egard de Finkiel. mais je dois avouer que la c'est vrai...c'est dur de comprendre. Il faut voir les grimaces d'Alexia Lacroix pour retrouver un peu l'envie de rire :)
en face d'un penseur comme milner votre commentaire est pitoyable ,ce qui importe c'est le contenu de l'intervention,pas la virtuosité gratuite d'un faiseur,si vous aviez écoutés les plus grands philosophes du siècle ,vous auriez sans doute étés déçus ,préférant sans doute un jpp
Vu la hauteur de langage, je ne pense pas que tu ferais mieux...lol
vous avez le choix de ne pas l’écouter,
en cette matière ,le fond importe plus que la forme et finckelkraut ,à une pensée complexe ,et une exigence qu'il faut saluer,son émission répliques sur France culture est un régal pour l'intelligence,moi il ne m'ennuie pas ,
notre pays à la chance d'avoir des" intellectuels ",c'est à dire des polémistes cultives qui participent au débat public ,c'est assez rare ,en Europe et ailleurs ,et c'est une chance et une richesse ,cette tradition est ancienne ,elle prend racine dans cet "art de la conversation" du grand siècle ,puis dans les salons ,et enfin plus proche de nous dans l'affaire dreyfus,ne boudons pas notre plaisir ,de voyage en chine ,j'ai été frappé par le contraste ,il y a un bonheur d’être français,
et puis quelle langue magnifique ,c'est un appel à la littérature,d'ailleurs elle s'est installée d'abord ici,c'est un fait,
l'important n'est pas de lire ou de pas lire des fiches ,ou encore d'avoir une belle voix ,mais de voir ce qui est transmis ,à la teneur de votre commentaire bigard ou nagui seraient mieux notes qu'un enseignant du collège de France,certes certains étaient de grands communicants ,je pense à Deleuze par exemple mais d'autres ne l’étaient pas ,Rousset ou Derrida entre autre,,notre époque à ceci de pathétique qu'elle confond les choses ,faisant de la culture un avatar de la gondole du supermarché ou tout se vaut ,il faut réhabiliter à l'heure du tweet et du portable ,une qualité oubliée celle de la rumination et de la lenteur
Le vrai mystère heideggerien n'est pas de savoir si le philosophe est grand ou pas... Il l'est et ceci est un fait. Tout autre jugement n'est qu'une vengeance aveugle ou une jérémiade débile.
Le problème est là : pourquoi une si grande pensée en vient à lourdement se tromper quand elle consent à dégénérer en politique ?
+jazz singers Admettons qu'en effet Heidegger se soit trompé, ce dont je ne suis pas si sûr, pour ma part.
J'aimerais rappelr ce mot de Heidegger, que je cite de mémoire et auquel, je reconnais, on peut ne pas souscrire: '' Qui pense grandement, se trompe (ou risque de se tromper, je (R.S.) grandement.
Pour peu qu'on ait lu Nietzsche et Heidegger, il est difficile de voir en eux des antisémites. Sans doute n'aimaient-t-ils pas tout chez les Juifs, mais ça, ça n'a rien à voir avec de l'antisémitisme. La question, que vous soulevez, mérite évidemment un traitement bien plus long et abondant.
+jazz singers
NON, Heiddeger n'est, précisément et du fait de ce que vous énoncez, point "grand", il est même si petit, tout "petit d'homme", qui par sa logomachie (au sens psychiatrique) rêvait, telle la grenouille de la fable, de se faire plus grosse que le boeuf ? ! Il faut ne plus savoir ce que signifie la notion de dignité pour tenter aussi maladroitement de dédouaner ce nazillon autant que ce minus habens ? Voir le livre de François Rastier, "Heidegger, naufrage d'un prophète", éditions P.U.F. D'un tout autrepoint de vue et avec une réelle "ouverture", Raymond ABELLIO lui, a poursuivi (et non tel Heidegger trahi) l'oeuvre d'E. Husserl dans son vaste "La Structure absolue : essai de phénoménologie génétique", éditions Gallimard, Paris. Au lieu d'Heidgger, lisez aussi Gunther Anders, Georges Vallin ou Frithjof Schuon !...
Qu'on le veuille ou pas, c'est un très grand philosophe... Il a inspiré Foucault, Deleuze, Derrida et tout la pensée française d'après guerre... Alors vos règlements de compte historiques ne servent à rien. La profondeur d'une pensée n'est pas une garantie de morale.
Vous êtes un grand expert en dignité à ce que je vois... Surtout quand on se permet de remettre en question celle des autres dans un message sur les réseaux sociaux et de faire des remarques sur les mensurations d'un homme... Si vôtre sagesse et vôtre morale vous serve à ça, je m'incline...
Allez bonne vie...
@@ramanujamsooriamoorthy4743 ...Pour avoir bien étudier le cas je te dire qu'heideger était antisémite bien avant le nazisme... Après la guerre il a été interdit d'enseigner 5 ans pendant lesquels il a épurer son oeuvre de tout le racisme qu'elle contenait... Si le sujet t'intéresse tu peux lire Emmanuel Faye :" heideger, ou l"introduction du nazisme dans la philosophie" . Livre dans lequel il démontre ce qu'il affirme dans le titre.... Heideger dont la maîtresse Hannah Arendt, de vingt ans sa cadette, était juive... Mais à ce niveau on est plus à une contradiction près... à mon humble avis ce penseur est à ranger dans le rayon nazisme et dans le rayon philo
Et pas dans le rayon philo pardon... Mais ce n'est que mon avis... Il est aussi possible de lire " les cahiers noirs" cahiers dans lesquels il se lâche sans complexe.... Sa maîtresse elle même disait de lui que c'était un renard tombé dans son propre piège...etc
Québec le 22 avril 2015
Finkielkraut: une épave nerveuse, usée à la corde par ses abus radio/ TV; lorsqu'il pique son gros nez, dans un monde savant , fait de penseurs considérables / Heidegger / Lévinas, il glisse dans l'infantile leçon, comme un étudiant en mal de Bacc...
Jean-Claude Milner: Abstrait à telle enseigne, qu'il n'y reste plus le moindre trait sur l'abs...
Merci !
Renaud
Quel somnifère, Finkelkraut. Non seulement il lit ses fiches mais il les lit mal.
Québec le 22 avril 2015
Jean-Claude Milner porte pour vous ce soir, Mesdames, un chemisier turquoise à la mode Floride et un veston rayé rouge, de type robe de chambre: boudoir ou salon, du matin grimoire, jusqu'à l'aurore, cigare et champagne...Une bombe d'élégance ce Jean-Claude Milner, un dandy de type ENS, une carte de mode...Un modèle pour le Monde entier...Bravo !
Merci !
Renaud
Pas de critique aussi basse,svp. Votre ironie est aussi blessante pour vos lecteurs. Merci.
Très belle intervention de Milner qui centre son propos sur la langue allemande de Heidegger. Merci
Alain F fait une lecture emmerdante. Du didactique cru de jadis. Que d'al compris apres l'avoir ecouter dans son agonie. Il doit lire plus sur la pedagogie. N'est pas orateur qui veut!
IL ne va pas se faire un ami de François Fédier!!!!
Des minus qui parlent d'un géant mais la bave du crapaud ne fait que salir ceux qui l'éructent...
😆😅😆😅
La pénibilité de ce type de conférence est dans la "question juive" Quand va t on enfin poser la question de la quelconque particularité juive ? Le judaisme pose la question de Dieu , la "pensée" juive, c'est à dire de la communauté juive sur son destin exceptionnel en tout sens de ce mot pose la question de la communauté comme telle, son élection.
L'universalité de la bible et du texte biblique est traduit par l'événement chrétien à savoir l'universalité , la gratuité de Dieu , l'élection de tous au droit du salut
Rien n'est plus pénible pour moi que de voir ces archontes du savoir qui sévissent sur les estrades détourner à leurs propos et leurs objectifs communautaristes qui ne sont - à mon avis - qu'une autre manière , sous les dehors d'un "altruisme" Levinas, de rejet de l'autre, c'est à dire de l'homme comme universel , destinal mais non contingent à telle ou telle communauté
Je trouve cette video obscurantiste, mais bon il n'appartenait qu'à moi d'en quitter la vision au plus vite
Il est que j'ai un ras le bol Dieudonniésien de ramener toute la souffrance du monde et la question de l'homme au boutroulisme juif, nombrilisme. En se faisant nombril l'expression du judaisme contredit son projet initial qui le dépasse en noblesse et en dignité O combien Abraham est le père des fils de la terre et Heidegger rend à l'humanité d'appartenir à cette terre et non pas l'expression de ce repli communautaire nauséabond
+Music for Life si vous avez un "ras le bol Dieudonniésien", c'est là votre problème, mais vous avez trouvé un mauvais prétexte à nous l'infliger... Contrairement à vos dires en effet le nombrilisme n'est pas ici du côté de la... "question juive" mais du côté de l'intellectualisme bourgeois (toutes religions confondues) : ces éminences admettent mal que celui qu'ils considèrent spontanément comme un des leurs, à savoir Heidegger, ait pu à ce point déraper. Non pas tant dans ses énoncés, que dans ses présupposés : son antisémitisme est contenu dans la notion même d'enracinement-sic. C'est bien cela, qui lui fait considérérer "le juif" comme un corps étranger. Autant dire, que même si pour le reste je partage votre exaspération quant à une prétendue "particularité juive" : il y a de votre part quelque abus à identifier Heidegger, et sur ce terrain, à une quelconque... universalité !
Avraham père des fils de la Terre ? Non, précisément le contraire, celui qui a quitté la terre de sa naissance et l'idolâtrie pour aller vers lui-même לך-לך, un peuple et une terre particuliers ayant pour vocation d'être aux avant-postes de la sainteté. Là réside la particularité juive. Avraham découvre et transmets à Isaac et Jacob-Israël que l'universalité du monothéisme et des 7 lois de Noé est vouée à un nouvel échec si l'humanité ne développe pas en son sein un laboratoire de recherche et innovation en transcendance. Israël est ce laboratoire d'une humanité ordonnée. 613 lois pour ceux qui acceptent leur caractère obligatoire. C'est ça l'élection.
quand on n'a rien à dire sur un sujet ,il est courant de sortir des lieux communs pour exprimer quelque chose,Heidegger est un des philosophes les plus significatifs du vingtième siècle,la brisure du sujet chez Lacan,l’indétermination démocratique chez elul ,ou encore la critique de l'approche cartésienne de la folie chez Foucault sont directement lies à ses interrogations sur le dasein,de ce fait le problème de son engagement nazi ,est fondamental ,et il importe de l'interroger ,dans sa dimension la plus problématique qui est celle de l’antisémitisme,quand à ce que vous appelez les "archontes " du savoir ,jean claude milner est un intellectuel de grande valeur ,que je connais ,il est d'un autre calibre que nombre de trissotins qui inondent les médias,votre commentaire s'apparente à celui de la mère Denis ,cet anti intellectualisme des ignorants à quelque chose d'insupportable
@@ERICK-cv1zh la culture c'est comme un parachute : moins on en a plus on l'étalé... Je suis désolé mais ce pas parce des grand noms de la philo contemporaine s'en sont inspirés que ça en fait le penseur du 20 immense siècle... Sa maîtresse Hannah Arendt me paraît bien plus grande que luiiii....
@@ERICK-cv1zh étymologie de Canaan: la terre de l'usure et du commerce....
lire des pour un si petit exposé quelle épave ah oui il n'y a pas de musulmans pathétique
En français, nous avons pour coutume d'employer des signes de ponctuation.