1 часть Сонатная форма, c-moll Эпиграф - 0:10 ГП - 0:54 СП - 1:05 ПП - 1:24 1 ЗП - 2:12 2 ЗП - 2:46 3 ЗП - 3:04 1 раздел разработки - 6:03 2 раздел разработки - 6:45 3 раздел разработки - 7:33 Тема эпиграфа в разработке - 8:26 ГП в репризе - 8:49 ПП в репризе - 9:18 Кода - 10:52 2 часть Сложная трёхчастная форма, As-dur 1 тема крайнего раздела - 11:55 2 тема кр. р. - 13:12 Повтор 1 темы кр. р. - 15:08 Восходящее движение к новой теме - 17:27 Пасторальный эпизод - 18:29 Реприза - 19:57 Кода - 24:23 3 часть Сложная трёхчастная форма, F-dur Основная тема - 25:43 2 тема - 26:49 Центральный эпизод - 27:56 Реприза - 29:24 4 часть Сонатная форма, c-moll ГП - 31:40 СП - 32:08 ПП - 32:47 ЗП - 33:31 Разработка - 33:54 Реприза - 35:08 Тема эпиграфа в унисон - 35:59 ПП из 1 части - 38:37 Центральный эпизод из 3 части - 39:19 2 ЗП из 1 части - 39:54
@@yarunskiy эта симфония и посвящена Глазунову. А Пятая Глазунова - Танееву. Из Седьмой симфонии Глазунова Танеев привёл пример в своем "Подвижном контрапункте строгого письма" - единственный пример из современной музыки.
Симфония до минор была закончена Танеевым 11 января 1898 года и 21 марта того же года впервые исполнена в Петербурге под управлением Александра Глазунова, которому она и посвящена. Н. Римский-Корсаков писал Танееву: «Считаю Вашу симфонию прекраснейшим современным произведением: благородный стиль, прекрасная форма и чудесная разработка всех музыкальных мыслей». Среди более поздних отзывов выделяется статья петербургского критика В. Каратыгина: «Во всей отечественной симфонической литературе я не знаю Адажио более глубокомысленного, более овеянного духом Бетховена, чем Адажио симфонии Танеева. А мощное, пылкое, столь же стройное по своим линиям, сколько полное внутреннего огня первое Аллегро! А остро ритмованное скерцо и грандиозный финал с великолепными тематическими соединениями в коде! Разве это не величайшие достижения симфонической мысли и формы? Какой органический монотематизм! В сущности, все темы симфонии происходят от немногих основных элементов, которые …порождают весь мелодический состав симфонии и ведут к поразительному единству всего симфонического здания…»
Seems to me that Rachmaninoff clearly quotes two passages of this symphony in his Symphony no. 2 (incidentally, dedicated to Tanayev) 30:26 (This idea features prominently as a motif in Rachmaninoff's finale) 37:38 (These interlocked descending scales are used similarly in the Scherzo, and the brass chorale theme is similar as well)
Too many bombastic chromatic sequences with super heavy orchestration. The fugue in the first movement doesn’t really contribute anything to the overall structure which is held together by sequences. Only the beautiful slow movement saves it. He was understandably a reluctant composer but a much better teacher and Professor.
The use of sequences is an organically integrated part of Taneyev's personal style, he uses them like a great writer uses the possibilities of grammar.
I'm pretty sure that he had something serious to say. One can hear it clearly though. Therefore he used the possibilities of a great orchestra and heavy orchestrating. There are not only lightweight themes (and therefore pieces of art) in human life.
1 часть
Сонатная форма, c-moll
Эпиграф - 0:10
ГП - 0:54
СП - 1:05
ПП - 1:24
1 ЗП - 2:12
2 ЗП - 2:46
3 ЗП - 3:04
1 раздел разработки - 6:03
2 раздел разработки - 6:45
3 раздел разработки - 7:33
Тема эпиграфа в разработке - 8:26
ГП в репризе - 8:49
ПП в репризе - 9:18
Кода - 10:52
2 часть
Сложная трёхчастная форма, As-dur
1 тема крайнего раздела - 11:55
2 тема кр. р. - 13:12
Повтор 1 темы кр. р. - 15:08
Восходящее движение к новой теме - 17:27
Пасторальный эпизод - 18:29
Реприза - 19:57
Кода - 24:23
3 часть
Сложная трёхчастная форма, F-dur
Основная тема - 25:43
2 тема - 26:49
Центральный эпизод - 27:56
Реприза - 29:24
4 часть
Сонатная форма, c-moll
ГП - 31:40
СП - 32:08
ПП - 32:47
ЗП - 33:31
Разработка - 33:54
Реприза - 35:08
Тема эпиграфа в унисон - 35:59
ПП из 1 части - 38:37
Центральный эпизод из 3 части - 39:19
2 ЗП из 1 части - 39:54
штырит не по детски...
БЛЯЭ
😍😍😍
38:20 Кода
Кто бы ты ни был, я выражаю тебе огромную благодарность, ты спас/ла очень много нашего времени
Taneev - real Master of Orchestration. Level of Chaikovsky and Brahms. Am I right - ?
¡Yes! That's the first thing that surprised me about this piece.
A true gem that deserves so much more attention.
What a treasure !!! Thank you so much, Mateus.
Уникальная симфония!
@@yarunskiy чем же. навалом таких.
@@AndreyRubtsovRU такая вообще одна в своём роде. Нечто приблизительное есть в 7-й Глазунова.
@@yarunskiy эта симфония и посвящена Глазунову. А Пятая Глазунова - Танееву.
Из Седьмой симфонии Глазунова Танеев привёл пример в своем "Подвижном контрапункте строгого письма" - единственный пример из современной музыки.
Симфония до минор была закончена Танеевым 11 января 1898 года и 21 марта того же года впервые исполнена в Петербурге под управлением Александра Глазунова, которому она и посвящена. Н. Римский-Корсаков писал Танееву: «Считаю Вашу симфонию прекраснейшим современным произведением: благородный стиль, прекрасная форма и чудесная разработка всех музыкальных мыслей». Среди более поздних отзывов выделяется статья петербургского критика В. Каратыгина: «Во всей отечественной симфонической литературе я не знаю Адажио более глубокомысленного, более овеянного духом Бетховена, чем Адажио симфонии Танеева. А мощное, пылкое, столь же стройное по своим линиям, сколько полное внутреннего огня первое Аллегро! А остро ритмованное скерцо и грандиозный финал с великолепными тематическими соединениями в коде! Разве это не величайшие достижения симфонической мысли и формы? Какой органический монотематизм! В сущности, все темы симфонии происходят от немногих основных элементов, которые …порождают весь мелодический состав симфонии и ведут к поразительному единству всего симфонического здания…»
Seems to me that Rachmaninoff clearly quotes two passages of this symphony in his Symphony no. 2 (incidentally, dedicated to Tanayev)
30:26 (This idea features prominently as a motif in Rachmaninoff's finale)
37:38 (These interlocked descending scales are used similarly in the Scherzo, and the brass chorale theme is similar as well)
Wow, didn't know. Thanks
I think this piece sounds like Brahms would live longer about 65 years old to compose a symphony.
I think Sergei Taneyev was the Russian Mahler and Brahms.
Да,как же Вы правы
"То березка, то рябина..." ;))
So, the score says 1st symphony. The title says 4th . Which one is true ?
The other symphonies weren't published during Taneyev's life.
If only he could reduce those endless tutti in instrumentation...
This is a great symphony except for the 3rd movement.
Too many bombastic chromatic sequences with super heavy orchestration. The fugue in the first movement doesn’t really contribute anything to the overall structure which is held together by sequences. Only the beautiful slow movement saves it. He was understandably a reluctant composer but a much better teacher and Professor.
The use of sequences is an organically integrated part of Taneyev's personal style, he uses them like a great writer uses the possibilities of grammar.
Maybe try the chamber music if you didn't enjoy this?
I'm pretty sure that he had something serious to say. One can hear it clearly though. Therefore he used the possibilities of a great orchestra and heavy orchestrating. There are not only lightweight themes (and therefore pieces of art) in human life.
You problems