belas palavras, só consigo concordar. O homem tem opinião própria dentro da plataforma, não é de se espantar, mas, também não deixa de ser admirável =D
N vi o filme ainda, mas acho estranho essa tendencia da internet de colocar qlqr filme q faça o mínimo de sucesso como melhor coisa do mundo e qualquer filme que não o faça como pior que sla o holocausto
O problema e que, o povo pensou que ia ver o coringa o personagem coringa, e não a história de um cara que inspirou o coringa, esse filme crítica os fãs do coringa entendeu, não e o coringa e sim uma crítica para os fãs de coringa
Tadinho do todd Phillips imagina uma empresa malvada vir a ele pagar MILHÕES e dizer para ele fazer uma sequência? isso é HORRÍVEL ele tinha toda razão para ferrar com o filme E A PRÓPRIA IMAGEM
Mas ele afirmou ter se inspirado em Taxi Driver e o Rei da Comédia e isso é bom, pois ao fazer isso combinado á influencia que seu filme recebeu vai motivar pessoas da atualidade á conhecerem esses filmes mais antigos! Ou seja, o mérito do Taxi Driver não é ofuscado. Mas convenhamos, se essa lógica de "nada se cria tudo se copia" fosse um problema *além* de roubar autoria de uma ideia, empresas como a nintendo poderia processar qualquer produção só porque ela patenteou o ato arremessar bola em monstrinho, e pelo amor, Taxi Driver é um filme da década de 70, outros filmes antigassos inspiraram filmes atuais e ninguém tá reclamando, se o segundo filme do coringa e sua recepção negativa fosse o motivo de você soltar uma dessa, eu até entenderia. E como aspirante a escritor, admito que é muito dificil inventar uma ideia sem ela já ter sido inventado por outra pessoa antes. (E olha que eu não gostei desse segundo filme e gosto mais de Taxi Driver e do personagem do Travis Bickle do que o primeiro filme do Coringa, então se alguém vier com o argumento de que estou passando pano, não vai funcionar.)
Se fosse cópia msm seria tão ruim quanto Táxi Driver é KKKKKKKK cura da insônia total esse filme, não atoa perdeu filme do ano pra Rocky o lutador (que é INCRÍVEL e foi merecido). As pessoas são estúpidas e não sabem diferenciar referência/inspiração de cópia, chega a ser engraçado.
@@sakurakawashima8957cara, obrigado por esse comentário. Você agindo como um personagem edgy de anime e chamando as pessoas de estúpidas me tirou uma risada sincera. A foto do Aizen todo badass é a cereja do bolo kkkkk.
Eu não assisti ao filme, mas meu irmão não gosta de musicais e gostou do filme. Eu perguntei pra ele o que ele achou e ele disse que foi legal, mas que gostou mais do primeiro. Meu irmão não é do tipo que fica vendo opiniões na internet sobre coisas que ele assiste, ele só fala se gostou ou não, tanto que ele nem sabia que o filme estava sendo odiado. Acho interessante ver a opinião, sobre mídia em geral, de pessoas que não são cronicamente online.
Concordo com tudo que vc disse como eu falei no Letterboxd eu não achei esse filme ruim ele e um certo experimento de originalidade em querer fazer algo com esse filme o musical e até legal o filme tem mesmo cenas memoráveis a explosão no julgamento me impactou muito mais acho que o que eu não gostei do filme foi o final que acho que não faz jus a toda história que estava contando
Eu gostei do filme. Acho que ele ser um musical combina com o personagem (afinal ele é do circo), o filme ser de tribunal também me agradou e o arco do personagem tbm. Acho que faz todo sentido ele voltar a ser "normal" nesse filme levando em consideração que ele voltou a tomar remédio e por ele definitivamente não ser um psicopata, ele só era um paciente que estava passando por um momento muito difícil de sua vida e não estava tendo o acompanhamento necessário. Acho o filme perfeito? Não. O musical é mal executado em várias horas, o que obviamente é um problema visto que é a forma escolhida para contar a história.
@@lukender9983 não concordo, cada um tem o direito de gostar ou não. Eu consigo ver muito dos problemas que o pessoal apontou, mas acho não atrapalhou tanto minha experiência. Agora, o que me incomoda é o pessoal falar que isso não era o que queriam e por isso não gostaram. Primeiro que a culpa é sua que foi cheio de querer. Segundo que o diretor não tem compromisso nenhum em atender as expectativas do público.
Mas o título do filme é Joker, considerando o final do primeiro filme eu fui pra ver o coringa, não um cara normal e como o próprio filme esfrega na sua cara o tempo todo: "patético". Entendo você gostar do filme, é um bom filme em vários pontos, mas não tem como desassociar que é um coringa patético com o nome do Joker usado somente para vender e usar de palanque político pro Todd expor suas críticas políticas, sociais e criminológicas, embora isso tenha feito no primeiro filme e deu muito certo, mas que aqui ele simplesmente menospreza o próprio personagem e todos que gostaram do mesmo, pois como eu disse, se trata de um filme do Joker, e como tal carrega uma expectativa muito grande que o diretor só jogou no ralo pra dar liçãozinha para os fãs desse personagem, de qualquer forma, a Warner que paga o prejuízo e ele que saia com a carreira mais manchada do que já é
@@Canal.LuisMiguel culpa minha do que, não afirmei nada, aliás, ele possui sim que agradar expectativa do público sem falar que ele pode fazer um marketing que mostra pras pessoas do que esse filme se trata
@@almir506 ele tem neuro divergência no primeiro filme, mas isso é tratável. Inclusive, no primeiro filme a coisa desanda mesmo na segunda metade quando perde acesso a remédios e acompanhamento de profissional. Quanto ao filme não ser do Coringa. Para mim isso é desde o primeiro kkkkkk O filme poderia ser qualquer outro nome que iria funcionar igual. Afinal nem sequer tem o Batman no filme. Mas vou te dar o braço a torcer que o filme simplesmente ignora o final do outro pq sim. Quanto ao Todd Phillips querer passar uma mensagem aos fãs do primeiro filme, eu acho que ele tá no direito dele afinal deram o orçamento para ele e liberdade criativa então ele faz o que bem entende. Acho que ele pesa a mão em muitas horas, que nem o Danael falou. Inclusive, se foi necessário um filme tão explícito quanto esse é pq ele falhou em passar seu ponto no primeiro então. Mesmíssimo caso do Tropa de Elite 1 e 2. Quanto a Warner sair perdendo, sinceramente, foda-se kkkk Se não queriam correr o risco de perder dinheiro então nem fizessem o filme. O Tod Philips tem nada haver com isso.
FINALMENTE um comentário do filme de alguém que gosta ou pelo menos entende musicais!! Não estou falndo q o filme é bom ou ruim, ja q eu nem assisti ainda, mas TODOS os comentários q eu vi, inclusive de canais grandes, foi falando que o filme é ruim por causa do musical q não combina e isso estraga o roteiro e a imersão, e TODOS eles falam q não gostam de musicais em geral. Enfim, satisfatorio ver uma opinião que não se baseia apenas em "é ruim pq é musical"
Um acresimo disso é o pessoal sem opinião própria falando q o filme é a pior coisa do mundo, q é horrivel, e ousar comparar em ser pior q atrocidades como madame teia e morbius (novamente, não vi o filme do coringa, mas tendo em vista q o principal ponto de ser taxado como horrivel são as musicas, então sim, questiono MUITO essa comparação)
(apenas continuando o desabafo) no momento q eu via alguma opinião sobre o filme eu até continuava vendo quando falavam q a parte musical atrapalhou o filme, pq de fato há alguns musicais q não constroem a musica como forma de expressar coisas q não seriam expressas de outra forma, mas na hora q falavam q já não gostam de musicais eu parava na hora
cara, eu n gostei do musical nesse filme, mas n por serem musicas ruins, na vdd são mt boas, mas... tem tanta, tanta, TANTA musica q enjoa, chega um ponto q vc só quer pular a música e continuar o filme, e parece q eles tinham 1h de filme, e o resto é só música. No meio tem as desnecessárias , q só são uma música perdida no meio do filme, e aquelas q adicionam no filme. Resumindo, músicas de mais o q torna o musical enjoativo. Um dia antes eu vi Wonka, um musical mt bom, eu adorei as músicas e o escambau, LA LA LAND É um ótimo oposto, tem musica a rodo, mas em nenhum momento eu enjoo das musicas e é aí q o filme do Coringa peca
mano, a questão é que o fator musical não combina com a abordagem do filme. existem musicais maravilhosos no cinema, mas Joker 2 é PÉSSIMO e falha em absolutamente tudo que ele se propoe a ser, infelizmente.
Daniel, por favor, faz um vídeo falando do sentinela da Marvel, eu sempre quis ver voce falando do meu personagem da Marvel favorito e como a marvel nao sabe fazer ele
Eles não sabem fazer história com ele, tipo ele é muito forte mais tem problemas mentais, mais a Marvel não sabe aproveitar ele, só usam ele pra matar pra vilão novo pra mostrar que o vilão e foda, e paia ver isso
Depois que você faz um filme, livro ou animação, a partir do momento em que apresentar ele você já não tem controle da interpretação das pessoas. Se for assim então não faça um filme subjetivo, não adianta nada fazer um filme aberto a interpretação e depois reclamar que não interpretaram do jeito que você queria.
>Faça um filme bom por acidente >Todo mundo gosta e faz um bilhão de dólares >Fique puto por interpretarem o filme de um jeito diferente >Ganhe 20 milhões pra fazer uma sequência >Faça ela pra trollar os fãs >Ninguém gosta e é um fracasso >Fuja e deixe a Warner lidar com o prejuízo
@@brunosouzadeoliveira6114 O filme foi muito utilizado por pessoas da comunidade redpill para apoiar suas narrativas. Mas não era isso que Todd Philips queria com o Coringa 1.
Para ser franco, sempre considerei uma tremenda idiotice esse papo de criador ficar irritado porque "a plateia não entendeu a obra dele como ele, criador, ACHA que ela, plateia, deveria entender". A verdade é que toda obra artística, depois de exposta ao mundo, deixa de ser propriedade do criador, ganha vida própria e recebe, por parte da plateia, interpretações que muitas vezes diferem das do criador da obra (algo natural, visto que pessoas diferentes têm perspectivas diferentes). C'est la vie. Sendo assim, ficar irritadinho com isso é mimimi e, em caso de gente que quer doutrinar o público, também falta de caráter.
Esse filme facilmente é a pior coisa já vista na humanidade. Se existisse um deus cósmico e ele falasse: "Vou destruir a humanidade pq esse filme é uma bosta". O ponto dele seria fortíssimo. Se alguém tiver perdendo a fé em algo e for assistir esse filme, não se preocupe pois vc vai perder sua fé na existência de coisas após o big bang. Se tiver um casal que tenha acabado de passar por um momento ruim no relacionamento e for assistir esse filme, na saída do cinema eles vão trocar tiros. (Eu nem sabia que esse filme ia lançar só soltei meu ódio em algo pois tô com a garganta doendo😢)
2 guerras mundiais (estamos à beira da terceira, holocausto, bizilhões de massacres, tragédias, enfim, a humanidade é repleta de coisas absurdas... e o incell acha UM FILME (uma subjetividade) a pior coisa já vista na humanidade. Pessoa, vc precisa de ajuda. Rápido!
eu acho incrível quando um diretor tenta fazer um filme achando que um certo lado politico vai odiar e eles amam, pq eles gostam de qualidade e historia e ao inves do diretor tirar algo disso e encarar como algo bom, ele se incomoda e faz algo sem nexo pra colocar a visão dele acima de todo o resto.
09:50 Não vi essa novo filme, mas indo pelo q vc diz Danas, não é q o filme foi abraçado pelo pessoa meio toxico, e sim q foi vendido como um filme pra essas pessoas por quem não gostava delas. Lembro bem como meses antes do lançamento, o que mais teve foi noticias falando q o filme era parar os Ince**, que não deveria ser exibido e que ninguém deveria ver. Ai o filme saiu, fez um baita sucesso pelo filme ser bom e do movimento feito por essas pessoas ter saído pela culatra(igual o que aconteceu com Hogwarts legacy).
🚨🚨 *ALERTA DE SPOILER*🚨🚨 Eu até que gostaria desse final, pq isso explicaria a parada do Coringa ter tantas versões diferentes nos quadrinhos. Nesse filme seria pq muita gente ia se inspirar no Coringa e teria vários malucos usando uma mesma identidade, Arthur teria sido o original que desencadeou outros a se vestirem igual a ele até q apareceria um q enfrentaria o Morcegão. Mas os momentos antes desse final, o Arthur falando que "não existe Coringa", a Arlequina desistindo dele pq sim, ele fugindo só pra ser pego dnv, os guardas. Foi tudo tão decepcionante... se o Arthur era patético mas simpático no primeiro filme, aqui ele só tá deprimente
Danael Fernandes eu lhe imploro, fala sobre mononoke o fantasma na chuva, tem o anime de 2007 (classico) e recentemente chegou o filme na netiflix ESSE ANO a arte ta incrível. E eu amo esse anime, mas n vi muito ninguém falando sobre e acho que esse anime merecia mais reconhecimento, e tbm tem as teorias, q eu n vi quase ninguém falando sobre, e o qnine deixa implicito sobre a espada do boticário ser viva, e tbm no filme o boticário fala sobre ser um dos 60 e poucos guardiões, e tbm a teoria do fandom do boticário ser um kitsuni pela aparência dele e poderes sobrenaturais. Por favor n vi ninguem falando sobre essa obra de arte 😭😭😭😭
Outra coisa q acho importante pontuar foi q musical nao foi uma boa escolha como forma de passar a mensagem do filme visto o público alvo. Nao que musical nao combinasse com a temática (q pessoalmente acho q bem executado combina perfeitamente), mas por causa do público alvo mesmo. Primeiro q o filme é uma sequência de outro q nao tem nada haver com musical, consequentemente vai trazer pra si o público o filme passado, e musical é um genero mais nichado, MUITA gente nao gosta de musical, eu pessoalmente amo, mas sei q tem varias pessoas odeiam, alguma por preconceito, outras pq so nao gostam mesmo e ta tudo bem. Entao a escolha de musical pra uma sequência de um filme nao musical é uma péssima ideia Segundo q o filme é de um personagem de quadrinhos querido q nao tem relação com musicais em si (aquela música do jogo do Arkham nao conta, é uma unica música). Logo, um filme de um personagem nao relacionado com musical obviamente tbm trás consigo um público de pessoas q gostam do personagem, nao necessário musicais. Dessa forma é natural q haja uma enorme rejeição puramente por ser um filme musical, mesmo se for um bom. É por isso tbm que foi tão difícil eu ver UM único comentário sequer sobre o filme q não seja de alguem falando q é ruim por ser musical.
Não conheço muito mas minha opinião de leigo é que se tivessem feito igual a cena de arkham seria melhor, a escolha de músicas não foi tão boa, no caso de arkham a musica ali foi usada pra contar um pensamento, um entendimento, pra deixar não só o Bruce, como os espectadores e o coringa na mesma página, e além disso divertiu MUITA gente, eu até hj acho a cena MT divertida, no filme eles conseguem fazer a primeira parte, de passar a mensagem, mas é chato, não vi ninguém que falou "ow namoral as músicas de coringa 2 são muito boas, sabe o nome?" Ngm se interessou
Achei muito engraçado como esse filme veio junto da temporada mais recente de The Boys, ambos foram detonados pela mesma razão: o diretor descobriu que público ele havia cativado, e mandou eles se ferrarem (com razão)
@@almir506 prioridades e ideais, nem todo mundo tem os mesmos, ele com certeza tinha noção do que estava fazendo e decidiu que a mensagem que ele queria dar era mais importante que isso
Eu amei o primeiro filme, sendo assim, meus argumentos (de forma consciente ou inconsciente) serão pautados em proteger a primeira obra e querer algo semelhante à ela. Entendi isso após 1 semana de ter ido ver o filme, que está martelando incessantemente na minha cabeça. Sai do cinema desacreditado e totalmente frustrado, então me perguntei: será que a crítica desse filme é pra mim? Acredito que não, o filme só é uma declaração do Ego do Diretor e de como ele quer dar uma "lição" nas pessoas, ainda continuo detestando a ideia do roteiro, o plot e a porra toda menos a fotografia.
Amei demais esse filme. É bem posicionado no assunto de espetacularização da violência e como a sociedade tem uma curiosidade mórbida em cima de criminosos e trata como entretenimento. Tem seus problemas, mas achei que os pontos positivos se sobressaíram.
Eu como pessoa neurodivergente e que sofreu diversos abusos, achei esse filme incrível. Profundo e não ia pra lugar nenhum, exceto uma queda livre pro interieor
já aceitei que deve ser uma bomba, mas amo tanto essa idéia de diretores destruindo a própria obra que acho capaz de eu ir assistir no cinema só por isso (e pela nariguda é claro..)
@@dan_mnght Realmente acho que eu falei na raiva, mas no fim é ele que decide como gastar o próprio dinheiro e quem tem que tirar as próprias conclusões do filme. Só me coloquei na posição de que gostaria de ter poupado meu tempo e dinheiro com a advertência de alguém
Dan, não sei se chegou a perceber, mas a Arlequina é quase a inserção dos "fãs" do coringa dentro do filme, que só gostam dele quando ele ta mal/delirando, mas quando ele tenta ser mais controlado e se cuidando, se afasta e deixa ele. Pode ser óbvio, mas eu ter entendido isso durante o filme, foi bem legal.
Acho que deveriam deixar o primeiro filme como único filme. Adoro o fato do primeiro ter terminado em aberto, para interpretação. Fico triste que, mesmo nesse segundo ainda tenha algumas entrelinhas, não tivemos uma grande corrente de discussões e interpretações, igual tivemos após o final do primeiro filme.
Eu penso q não exista um jeito certo de interpretar arte, ela é feita para ser interpretada por quem assiste, do contrario vc não está fazendo arte. Dito isso, é claro q a intenção do autor conta, mas vale como um contexto. Meio q é óbvio q pessoas podem enxergar heróis em vilões, e vice versa, o mundo é cinza.
9:50 Isso é extremamente improvável, o próprio todd philips falou que ele não conseguiria fazer se beber não case hoje em dia por quê a geração atual é muito sensível. Duvido q um cara assim se importa com o enzo usando ele em fancam sigma de tik tok
Quando fui assistantir eu já tinha visto por ai umas thumbs dizendo "oh, coringa é um filme ruim", mas ainda assim fui ver com a galera. Eu tava com expectativa baixa, e no fim acabei achando o filme melhor do que esperava que seria, ainda que ficou um gosto ruim depois do final.
A trama é arrastada? Sim. Tem umas cenas de cantoria que me deram nos nervos? Também. Mas o filme me arrancou muitas emoções e um soco no estômago no fim. Não foi ,de longe, uma experiência ruim, eu gostei. "We'll gonna build a mountain" é muito bom.
Finalmente uma opinião equilibrada. Tecnicamente tudo nesse filme foi muito bem feito, mas a falta de sutileza e de deixar alguns aspectos ambíguos deu a sensação que o diretor atropelou o roteirista e fez o filme se tornar um projeto autoral cult conceitual e bla.. o que de verdade é uma pena, poderia gerar muito mais discussão na internet sobre os temas abordados do que sobre a qualidade da obra em si (além de que não acho que a warner gostou da ideia de gastar alguns milhões com essa brincadeira).
engraçado, eu AMEI o filme pelos exatos motivos que o vídeo falou! kkkkkkk bem claro, objetivo, simples. um recado do diretor para o público. entendo as pessoas que não gostaram, mas pessoalmente, sinto muito por quem não gostou, porque a minha experiência foi ótima! 😄
Eu não assisti nenhum dos filmes, mais que bom que vc gostou Danael 😁😁😁. Eu pessoalmente prefiro a versão tipo do injustice ou dos jogos arkham que da a entender que ele é realmente mau, faz as coisas ruins que faz tendo consciencia disso e ainda da risada (igual quando o superman mata ele no injustice). Para mim eu acho interessante pq ele tem atitudes de louco mais parece que ele toma essas atitudes de forma sã basicamente, como se ele fosse só um agente do caos mesmo, como se ele não tivesse nenhum disturbio que fosse resolvido com psicólogos, no maximo curando ele quimicamente do tonel que ele caiu na origem dele, mas nunca vieram com esse ponto, exceto no white knight, curioso 🤔🤔🤔
Eu não sei o que dizer muito sobre esse segundo filme papo reto, eu acho que a mensagem do filme era sobre idolatrar criminosos ou falso ídolos ou sobre idolatrar pessoas erradas, eu acho. O primeiro filme eu dei nota 9 quase perfeito eu achei Já esse segundo Caiu bastante eu dei nota 6,5, slk fih
Eu fui no cinema com essa cabeça de que seria um desastre, e honestamente eu gostei muito do filme. Eu não gosto de musicais, e muito menos os consumo, mas desse eu gostei. Agora sobre roteiro eu admito que é meio lento sim, uma pessoa até dormiu na minha sessão kkkk. Eu gostei muito porque é diferente de tudo que já vimos no cinema sobre o coringa. *SPOILER* Principalmente pela ideia de um coringa que não é o coringa kkkk, o cara tem problemas mentais, e no fundo só queria ser amado. A cena da Gaga dispensando ele é muito boa, porque deixa claro que ela queria o caos e tudo mais, e ele fugir de tudo isso. Gostei da ideia de um coringa que desistiu, porque no fim o coringa é uma ideia/conceito, quando um coringa morre outro aparece e assim vai. Enfim, eu curti kkk
Acabei de ver e achei o filme bom, Ele fez exatamente o que se propos, fez tambem que até na vida real as pessoas cagaram para o Arthur quando Ele não foi o que Elas queriam. Porém vou ter que ver de novo pois sinto que tem muito coisa "escondida" que possa ter perdido.
Acho que é isso que faz da arte ser arte, uma obra não necessariamente precisa dizer aquilo que eu ou você queremos ouvir, parte do entretenimento é se frustrar tb.
Dps q eu vi "Eu pensava que minha vida fosse uma tragédia. Agora me dou conta de que é um musical" eu rachei de rir. Não vou ver o filme mas os memes são legais.
Eu não achei o filme ruim em si, eu gostei da direção dos personagens, gosto quando diretores fazem algo ousado e gosto de musicais então foi uma surpresa agradável mas cara... que filme chato. Seja intencional ou não, até a parte do tribunal parece que nada acontece e fica arrastado na minha visão. Gosto como uma obra mas não fiquei entretido, não é para mim.
Coringa 2 é uma boa crítica, fez o que queria com maestria, porém uma péssima peça de entretenimento (que talvez ele só n quisesse ser mesmo). O filme se apega demais nas mensagens e esquece que é um filme e que a ideia também é contar uma história, já que em cerca de 2 horas uma história de curta-metragem foi contada (pelo menos essa é minha visão: se esse filme encaixasse seus acontecimentos em um episódio de série, daria no mesmo). Foram 2 horas pra, de repente, tudo aquilo não dar em nada no final (embora a cena final me agrade e a mensagem dela também, mas a construção... meh)
"Que talvez ele só não quisesse ser mesmo" mas é o que ele deveria ser, né? Todd jogou 200 milhões de dólares propositalmente no lixo. Simplesmente um arrogante frustado.
Eu achei o primeiro filme OK, assistível, dormi no primeiro terço do filme porque era muito lento e parado mas no fim achei legal, mas depois de ver o trailer desse filme eu tinha certeza absoluta de que não iria gostar, e nem me darei o trabalho de assistir. Muito obrigado pela review e opinião Danael.
A única coisa que eu realmente não gostei muito nesse filme é que ele não se justifica ser um musical a partir do que a gente vê, não por ser um pouco diferente de um musical comum mas justamente por não se diferenciar tanto assim de um. A ideia foi muito boa na minha visão, mas poderia ser executada com mais ambiguidade nos números e brincar um pouco mais com o que acontece ao decorrer da história. Particularmente gostei do filme.
Concordo muito com vc, foi como se o diretor fizesse uma entrevista dizendo "vcs entenderam tudo errado". A humanização do Arthur foi um tapão na cara de todo mundo q pegou ele pra símbolo de red pill ala Capitão Patria, por isso e por ser um musical acho q o publico odiou tanto. O jeito q ele destrói toda a imagem de fodão do Coringa até a última cena esfrega na nossa cara q ele só é um perturbado com fantasias de grandeza que conseguiu ser idolatrado por pessoas parecidas com ele, de certo modo até fora do filme. Enfim, assisti o primeiro filme pela primeira vez no mesmo dia q eu ia no cinema ver o segundo pq me chamaram, ent como pessoa q assistiu com 0 apego, 0 expectativa e q gosta de musical eu achei q ele esta tão longe de ser um filme ruim quanto está longe de ser tão bom quanto o primeiro.
eu gostei de coringa 2 porem não entendi o final interpretei o filme todo como meio que uma jornada de auto conhecimento do arthur e uma quebra de expectativa proposital do diretor(não sabia dessa lore do diretor e oq ele achou da recepção do primeiro filme).
Depende do que quer dizer "boa", se gosta de refletir, tragédia e um "terror psicológico", sim, mas por conta do clima pesado, não recomendo se for muito sensível, eu assisti na época e me senti mal depois de assistir, mas gostei
Um erro de autores de qualquer obra que tenha personagens com histórias a serem contadas, é desconstruir personagens que gostamos de ver sua construção
Coringa de 2019 tinha uma mensagem muito clara, mas eu percebi que muitas pessoas ou não entenderam, ou pelo menos tiveram a reação errada a essa mensagem clara que o filme tinha. Enquanto o filme comunicava uma tragédia e o nascimento de um monstro e como a sociedade era responsável por aquilo, o público via ali uma epopeia, o nascimento de um mito de um personagem aclamado; o Coringa. E tudo bem, o filme realmente é o nascimento do Coringa, mas ele só usa o personagem "Coringa", pra fazer uma crítica social. O público, então, extasiado com o nascimento daquele personagem, começa a clamar por uma continuação pra que esse Coringa, pudesse em algum momento, rivalizar com o Batman. O público queria que esse coringa se tornasse uma franquia, mas, isso nunca esteve nos planos do Todd Philips, e é ai que entra a GENIALIDADE de Follie á Deux. Follie á Deux, é um recall, uma peça de arte feita de vez para matar esse Coringa. O filme carrega uma mensagem muito clara; esse não é um filme DO Coringa. O filme, começa com um prólogo, "Coringa e sua sombra", onde o Coringa, sofre com as consequências das atitudes de sua sombra, ou seja, o filme já começa sabendo que vai sofrer retaliações por estar na sombra do filme de 2019. Na cadeia, os guardas a todo instante perguntam pro Arthur, se ele tem alguma piada para contar, o que demonstra que o Arthur, está fadado a ser o Coringa, mesmo que ele não queira ser, e o filme está condenado a ser o que o público quer que ele seja, mesmo que ele queira ser outra coisa. E aí entra a GENIALIDADE do filme ser um musical. O Arthur, vai cantar mesmo que o público não queira que ele cante. A Lee - personagem da Lady Gaga - surge no filme como uma representação do público, ela é apaixonada por ele, mas não por quem ele é de verdade, e sim pela sombra dele; O coringa. Tanto que, no momento que ele beija ela, ela faz ele parar, maqueia ele de Coringa, e então permite que ele continue beijando ela. Assim como nós, a Alerquina, não quer saber do Arthur, ela só quer ver o Coringa. E quando Arthur, mostra que não quer mais ser o Coringa, ela o despreza, assim como nós quando percebemos que esse não é um filme do Coringa. O filme fala isso com e sem palavras, em uma das cenas musicais, a Lee, para, e diz que eles não estão entregando o que o público quer ver, e já que eles não estão entregando o que o publico quer ver, a Alerquina saca uma arma e atira no Coringa. Por que já que ele não quer ser o Coringa, ele não presta pra nada. O filme realmente não entrega o que o público queria, mas o mais impressionante de tudo, e que ele sabia disso desde o começo. E termina dizendo "Eu não sou o Coringa que voces queriam, podem me substituir.
acho Delírio a Dois esteticamente bonito e a história não é mal feita. mas eu detesto musicais então não consegui ver até o final kk mas é um filme que eu assistiria numa madrugada chuvosa (se não tivesse musical). mas parece mesmo ser um bom filme, não perfeito, mas a forma que transmitem os sentimentos, a tonalidade, a vibe e tudo mais merecem reconhecimento
Achei no mesmo nível do primeiro. É um filme legal com uma gotinha de "crítica social foda" no conteúdo e alguns momentos interessantes na forma (visualmente e/ou sonoramente). É inclusive uma extensão bem natural da "critica social foda" do primeiro. Vivemos numa sociedadedade e as negligências do Estado (e dos ricos) encontram eco nas falhas da sociedade como um todo. São filmes ok, com uma mensagem ok e que têm algumas ideias criativas na forma de contar a história. Podiam ter ido mais longe com a parte musical, mas foi bem ok. Também acho que podia ter sido menos didático com a mensagem, mas é compreensível, dada a recepção do primeiro (e até do segundo).
Danael, sou mt ignorante quanto a essa questão de narrativa então pfv leve a pergunta numa boa. Os personagens que estão dentro de uma obra, seja ela qual for, não estão ali pra ser """"marionetes"""" das suas intenções como escritor? Sei que é importante um personagem bem construído, até pq é difícil se apegar a uma personagem sem que você "entenda", mas tipo, no fundo todos eles vão de algum modo levar você à um objetivo ou resultado. Talvez só nn tenha entendido exatamente oq vc quis dizer com os personagens serem marionetes, ou talvez o Tood Philips só exagere na falta de construção de personagem quanto a esse filme.
é porque nesse filme os personagens foram usados como marionete no sentido de te trazer uma mensagem muito explícita do diretor e não do roteiro em si. tipo não ta errado vc pensar q td personagem de filme é uma marionete em um nivel, mas geralmente eles são mensageiros do roteiro, da própria história, e consequentemente da visão do diretor também, mas guiado pelo roteiro. aqui o roteiro é bem simples, é bem óbvio então fica essa impressão q os personagens não servem a história e sim ao diretor (afinal quase n tem história, é bastante da opinião do diretor mesmo) por isso acredito q ele disse q uma entrevista seria mais interessante
Como assim não seja estranho nós comentários se maioria do seu público são otakus estranhos? Não faz sentindo. Sua análise sobre o filme me pareceu um completo da análise da Isabella Boscov. Adorei adorei adorei 😊
Esse negócio desse filme ser uma espécie de "resposta" as pessoas que enxergavam ou usavam o personagem do Arthur Fleck como um ícone "red pill" é um conceito ridículo. É como se o diretor de Psicopata Americano visse os edits do Patrick Bateman, não gostasse, e então fizesse uma sequência aonde o personagem é simplesmente esculachado e ridicularizado durante o filme todo, jogando todo o aspecto de entretenimento da obra só pra criar uma crítica a um ponto de vista. Que é justamente o que Coringa 2 faz, ele é objetivamente um bom filme, não tem como reclamar de atuação, construção dos personagens, muito menos dos aspectos visuais, mas o filme simplesmente não é divertido ou interessante, ninguém quer ver um filme com um roteiro que foca em descredibilizar, humilhar e anular (porra o literalmente transformaram o cara em precoce) um personagem ao qual você se apegou em uma obra antecessora, parece que o filme tá constantemente pavimentando o caminho pra uma grande conclusão, só pra quebrar sua expectativa e te entregar um final propositalmente broxante, eu entendo que isso é intencional por parte do diretor, e por isso eu digo que é objetivamente um bom filme, mas é insuportavelmente chato de assistir.
Que doido. O linck do Quadrinhos n Sarjeta disse a mesma coisa. Digo, no ponto aonde o Coringa 2 parece um tropa de elite 2. Que foi feito porque o diretor nao gostou de certos grupos que tavam gostando do 1°, e fez um segundo pra "explicar" o primeiro
"Não, vocês entenderam errado meu filme" No momento em que o filme passa pelo o publico, não cabe só ao autor dizer o que cada um DEVE sentir sobre o filme, se o publico não entendeu o que o autor quis dizer, então não é culpa do publico, e sim do autor por falhar miseravelmente em se expressar da forma que queria.
É muito facil dizer isso nesses casos onde o filme transmite mal a mensagem, mas é inegável que existem momentos onde o diretor expõe claramente o que ele quer falar mas o grande público não entende, nesses casos, isso que você falou não faz nenhum sentido
@@ArthurNpc61 faz sim meu querido, a experiência da mensagem transmitida é única para qualquer pessoa que assiste, pode acontecer de muitas pessoas terem entendido A, e o autor realmente querer transmitir a mensagem de A, mas eu dar um jeito de entender B. A verdade é que existe várias formas de se entender uma obra, mesmo que o autor só tenha pensado em uma, o errado seria apenas se o autor quisesse forçar apenas uma forma de interpretação e dizer que se alguém não entendeu daquela forma ela é burra, isso não é verdade, interpretar uma forma artística é diferente pra cada pessoa por muitas questões. É por isso que o autor nunca deve dizer oq tá certo ou oq tá errado, interpretação vai de cada um e vida que segue.
@@ArthurNpc61 Aí que tá Hotline Miami é um ótimo exemplo de obra que fez críticas sobre como violência é retratada na mídia, de maneira muito mais efetiva e conseguiu expressar exatamente o que queria. E a resposta que eles arranjaram para os poucos que entenderam errado, foi muito melhor no Hotline Miami 2 com a campanha dos "Fãs".
Oq chega a ser estranho, pq a mensagem ficou até clara demais pra mim, acho que realmente o pessoal tá emburrecendo (ou pior, opinando sem assistir o filme), no começo até aparece um curta animado explicando sobre a sombra do coringa, o desenvolvimento do filme deixa estupidamente claro, VERBALIZANDO as coisas, acho que o pessoal só não aceitou mesmo, pq a mensagem na minha opinião ficou à mostra um pouco demais até
@@cazurgame3513 É que ambas visões estão certas, porém acontece em casos diferentes, certas vezes é culpa do diretor em não expressar claramente sua mensagem seja por um roteiro mal escrito ou péssima cinematografia, assim como também pode ser culpa de um público mais ignorante em não compreender a mensagem, principalmente as "marias vai com as outras" cuja a experiência se resume á opinião popular. Mas o caso do Coringa 2, é que a mensagem dela é muito clara, mas nem por isso eu consegui gostar dela...
Eu gostei muito do filme. Mas como você disse ele é mais interessante do que um bom roteiro, o que se encaixa no meu gosto pessoal. Eu também acredito que os atores se incomodaram com a má interpretação do primeiro e por isso toparam o segundo. Discordo do ponto de que uma entrevista teria o mesmo impacto do filme porque ela nunca teria o mesmo alcance. Fora que contar algo através de sentimentos é muito mais poderoso do que com simples palavras em uma conversa. Curti muito a sua análise, a melhor que vi por aqui no TH-cam!
Eu gostei do filme. As músicas conseguem expressar perfeitamente as emoções do coringa e o que ele sente. A parte do delírio é bem óbvia, o filme inteiro é sobre isso. Os delírios do coringa com a alerquina. Um delírio a dois.
Eu não vi o primeiro. E quando vi este segundo eu fiquei com sono e comecei a mexer no celular....Me parece que esse é um filme que foi feito para pessoas que trabalham na área do cinema...ou entendedores.
Como uma vez disse um sábio:
"Não tinha taxi driver 2, aí o diretor ficou perdido"
Coringa 2 veio pra provar que Bee Movie continua sendo o melhor filme de tribunal
Fatos
Contra fatos não hà argumentos
que leitura
Por falar nisso, agora eu queria uma série ou filme do demolidor mais puxado pra esse lado.
Na série do demolidor tem várias cenas de tribunal@@AViewer-v5c
Quando o Danael fala "vamo falar de" é como se ele tivesse na parte de cima de uma rodinha e todos nós estamos escutando
Eu sinto que ele é um rei mago e nós os pupilos recebendo conhecimento KKKKKKK
Pior que é 😂kkkkk😅
La ele
Ele tá no trono (várias cadeiras de bar uma em cima da outra) e nós estamos ouvindo as palavras de sabedoria dele
@@LucasAndrade-xv3nfestamos no chão que tem vômito e cerveja,apenas observando o rei dizer
O homem sendo sensato, recatado, intelectual e objetivo em sua análise
belas palavras, só consigo concordar. O homem tem opinião própria dentro da plataforma, não é de se espantar, mas, também não deixa de ser admirável =D
N vi o filme ainda, mas acho estranho essa tendencia da internet de colocar qlqr filme q faça o mínimo de sucesso como melhor coisa do mundo e qualquer filme que não o faça como pior que sla o holocausto
Esse filme é pior que o holocausto
O problema e que, o povo pensou que ia ver o coringa o personagem coringa, e não a história de um cara que inspirou o coringa, esse filme crítica os fãs do coringa entendeu, não e o coringa e sim uma crítica para os fãs de coringa
@@eliaseps8238 Então poderiam trocar o título para "Fãs do Coringa: Um Estudo dos Fãs Desapontados"
@@BoBurnham69...
como pode essa imagem "do we deserve destruction" colocada em outro contexto ser tão engraçadaKKKK
Tadinho do todd Phillips imagina uma empresa malvada vir a ele pagar MILHÕES e dizer para ele fazer uma sequência? isso é HORRÍVEL ele tinha toda razão para ferrar com o filme E A PRÓPRIA IMAGEM
Poisé o cara nem tentou fazer o filme ser bom, deixou o Joaquim e a gaga basicamente reescrever toda a história pq sim, mas é isso né...
O danael pediu para não ser estranho nos comentários, siga as regras pfvt
@@Howltzeestranho é esse teu comentário afetado
@@herovast kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O Danael pediu para não ser estranho nos comentários, siga as regras, por favor.
O Todd coitado, só deu azar que não existe taxi driver 2 pra ele copi... se inspirar
Cópia? acho que você não viu táxi drive ou confundiu o filme
Mas ele afirmou ter se inspirado em Taxi Driver e o Rei da Comédia e isso é bom, pois ao fazer isso combinado á influencia que seu filme recebeu vai motivar pessoas da atualidade á conhecerem esses filmes mais antigos! Ou seja, o mérito do Taxi Driver não é ofuscado.
Mas convenhamos, se essa lógica de "nada se cria tudo se copia" fosse um problema *além* de roubar autoria de uma ideia, empresas como a nintendo poderia processar qualquer produção só porque ela patenteou o ato arremessar bola em monstrinho, e pelo amor, Taxi Driver é um filme da década de 70, outros filmes antigassos inspiraram filmes atuais e ninguém tá reclamando, se o segundo filme do coringa e sua recepção negativa fosse o motivo de você soltar uma dessa, eu até entenderia.
E como aspirante a escritor, admito que é muito dificil inventar uma ideia sem ela já ter sido inventado por outra pessoa antes.
(E olha que eu não gostei desse segundo filme e gosto mais de Taxi Driver e do personagem do Travis Bickle do que o primeiro filme do Coringa, então se alguém vier com o argumento de que estou passando pano, não vai funcionar.)
Se fosse cópia msm seria tão ruim quanto Táxi Driver é KKKKKKKK cura da insônia total esse filme, não atoa perdeu filme do ano pra Rocky o lutador (que é INCRÍVEL e foi merecido).
As pessoas são estúpidas e não sabem diferenciar referência/inspiração de cópia, chega a ser engraçado.
@@sakurakawashima8957cara, obrigado por esse comentário.
Você agindo como um personagem edgy de anime e chamando as pessoas de estúpidas me tirou uma risada sincera. A foto do Aizen todo badass é a cereja do bolo kkkkk.
@@AViewer-v5ce meio que o protagonista de Taxi Driver tbm foi inspirado em um personagem do Dostoiévski
Eu não assisti ao filme, mas meu irmão não gosta de musicais e gostou do filme.
Eu perguntei pra ele o que ele achou e ele disse que foi legal, mas que gostou mais do primeiro.
Meu irmão não é do tipo que fica vendo opiniões na internet sobre coisas que ele assiste, ele só fala se gostou ou não, tanto que ele nem sabia que o filme estava sendo odiado.
Acho interessante ver a opinião, sobre mídia em geral, de pessoas que não são cronicamente online.
Concordo com tudo que vc disse como eu falei no Letterboxd eu não achei esse filme ruim ele e um certo experimento de originalidade em querer fazer algo com esse filme o musical e até legal o filme tem mesmo cenas memoráveis a explosão no julgamento me impactou muito mais acho que o que eu não gostei do filme foi o final que acho que não faz jus a toda história que estava contando
Eu gostei do filme. Acho que ele ser um musical combina com o personagem (afinal ele é do circo), o filme ser de tribunal também me agradou e o arco do personagem tbm.
Acho que faz todo sentido ele voltar a ser "normal" nesse filme levando em consideração que ele voltou a tomar remédio e por ele definitivamente não ser um psicopata, ele só era um paciente que estava passando por um momento muito difícil de sua vida e não estava tendo o acompanhamento necessário.
Acho o filme perfeito? Não. O musical é mal executado em várias horas, o que obviamente é um problema visto que é a forma escolhida para contar a história.
Normal, algumas pessoas tão falando que as pessoas não gostam do filme porquê elas não entenderam
@@lukender9983 não concordo, cada um tem o direito de gostar ou não. Eu consigo ver muito dos problemas que o pessoal apontou, mas acho não atrapalhou tanto minha experiência.
Agora, o que me incomoda é o pessoal falar que isso não era o que queriam e por isso não gostaram. Primeiro que a culpa é sua que foi cheio de querer. Segundo que o diretor não tem compromisso nenhum em atender as expectativas do público.
Mas o título do filme é Joker, considerando o final do primeiro filme eu fui pra ver o coringa, não um cara normal e como o próprio filme esfrega na sua cara o tempo todo: "patético".
Entendo você gostar do filme, é um bom filme em vários pontos, mas não tem como desassociar que é um coringa patético com o nome do Joker usado somente para vender e usar de palanque político pro Todd expor suas críticas políticas, sociais e criminológicas, embora isso tenha feito no primeiro filme e deu muito certo, mas que aqui ele simplesmente menospreza o próprio personagem e todos que gostaram do mesmo, pois como eu disse, se trata de um filme do Joker, e como tal carrega uma expectativa muito grande que o diretor só jogou no ralo pra dar liçãozinha para os fãs desse personagem, de qualquer forma, a Warner que paga o prejuízo e ele que saia com a carreira mais manchada do que já é
@@Canal.LuisMiguel culpa minha do que, não afirmei nada, aliás, ele possui sim que agradar expectativa do público sem falar que ele pode fazer um marketing que mostra pras pessoas do que esse filme se trata
@@almir506 ele tem neuro divergência no primeiro filme, mas isso é tratável. Inclusive, no primeiro filme a coisa desanda mesmo na segunda metade quando perde acesso a remédios e acompanhamento de profissional.
Quanto ao filme não ser do Coringa. Para mim isso é desde o primeiro kkkkkk O filme poderia ser qualquer outro nome que iria funcionar igual. Afinal nem sequer tem o Batman no filme. Mas vou te dar o braço a torcer que o filme simplesmente ignora o final do outro pq sim.
Quanto ao Todd Phillips querer passar uma mensagem aos fãs do primeiro filme, eu acho que ele tá no direito dele afinal deram o orçamento para ele e liberdade criativa então ele faz o que bem entende. Acho que ele pesa a mão em muitas horas, que nem o Danael falou. Inclusive, se foi necessário um filme tão explícito quanto esse é pq ele falhou em passar seu ponto no primeiro então. Mesmíssimo caso do Tropa de Elite 1 e 2.
Quanto a Warner sair perdendo, sinceramente, foda-se kkkk Se não queriam correr o risco de perder dinheiro então nem fizessem o filme. O Tod Philips tem nada haver com isso.
"é um filme mt mais interessante do que bom, não é ruim" É uma boa categorização.
FINALMENTE um comentário do filme de alguém que gosta ou pelo menos entende musicais!! Não estou falndo q o filme é bom ou ruim, ja q eu nem assisti ainda, mas TODOS os comentários q eu vi, inclusive de canais grandes, foi falando que o filme é ruim por causa do musical q não combina e isso estraga o roteiro e a imersão, e TODOS eles falam q não gostam de musicais em geral. Enfim, satisfatorio ver uma opinião que não se baseia apenas em "é ruim pq é musical"
Um acresimo disso é o pessoal sem opinião própria falando q o filme é a pior coisa do mundo, q é horrivel, e ousar comparar em ser pior q atrocidades como madame teia e morbius (novamente, não vi o filme do coringa, mas tendo em vista q o principal ponto de ser taxado como horrivel são as musicas, então sim, questiono MUITO essa comparação)
(apenas continuando o desabafo) no momento q eu via alguma opinião sobre o filme eu até continuava vendo quando falavam q a parte musical atrapalhou o filme, pq de fato há alguns musicais q não constroem a musica como forma de expressar coisas q não seriam expressas de outra forma, mas na hora q falavam q já não gostam de musicais eu parava na hora
cara, eu n gostei do musical nesse filme, mas n por serem musicas ruins, na vdd são mt boas, mas... tem tanta, tanta, TANTA musica q enjoa, chega um ponto q vc só quer pular a música e continuar o filme, e parece q eles tinham 1h de filme, e o resto é só música. No meio tem as desnecessárias , q só são uma música perdida no meio do filme, e aquelas q adicionam no filme. Resumindo, músicas de mais o q torna o musical enjoativo. Um dia antes eu vi Wonka, um musical mt bom, eu adorei as músicas e o escambau, LA LA LAND É um ótimo oposto, tem musica a rodo, mas em nenhum momento eu enjoo das musicas e é aí q o filme do Coringa peca
mano, a questão é que o fator musical não combina com a abordagem do filme. existem musicais maravilhosos no cinema, mas Joker 2 é PÉSSIMO e falha em absolutamente tudo que ele se propoe a ser, infelizmente.
@@BrunoQz1489 entendi, é um ótimo ponto pra crítica mesmo
Uma das melhores análises que vi e super sensato, por isso te adoro Danael
Esse filme envenenou nossa rede de água, queimou nossas fazendas e trouxe uma praga para nossas casas!
Daniel, por favor, faz um vídeo falando do sentinela da Marvel, eu sempre quis ver voce falando do meu personagem da Marvel favorito e como a marvel nao sabe fazer ele
E como fez?
Eles não sabem fazer história com ele, tipo ele é muito forte mais tem problemas mentais, mais a Marvel não sabe aproveitar ele, só usam ele pra matar pra vilão novo pra mostrar que o vilão e foda, e paia ver isso
@@Alastor1490 então seria melhor dizer que não sabem aproveitar o potencial dele, ou não sabem utilizá-lo, mas entendi seu ponto
O sentinela é o típico personagem que a unica coisa legal é a história de origem, e o powerscalling
Cavaleiro da lua que deu errado
Depois que você faz um filme, livro ou animação, a partir do momento em que apresentar ele você já não tem controle da interpretação das pessoas. Se for assim então não faça um filme subjetivo, não adianta nada fazer um filme aberto a interpretação e depois reclamar que não interpretaram do jeito que você queria.
01:17 usaram pra lavagem de dinheiro 😂
Caramba Ninja por aqui, salve
Mas ai é a industria toda....
Farofeiro cinefilo
4:16 a bandeira gay na gravata do pelicano 🤭
Apesar de todos os problemas, a ideia dele ser sobre a reação do que foi o primeiro filme, torna esse pedaço de mídia bem interessante de se existir
O filme não é nem metade do drama que estão fazendo. Estavam prontos para não gostar desde o início.
TUDO TEM LIMITE, DANAEL FERNANDES!
>Faça um filme bom por acidente
>Todo mundo gosta e faz um bilhão de dólares
>Fique puto por interpretarem o filme de um jeito diferente
>Ganhe 20 milhões pra fazer uma sequência
>Faça ela pra trollar os fãs
>Ninguém gosta e é um fracasso
>Fuja e deixe a Warner lidar com o prejuízo
Fez corretíssimo kkkkkm
Como assim interpretar errado?
@@brunosouzadeoliveira6114 O filme foi muito utilizado por pessoas da comunidade redpill para apoiar suas narrativas. Mas não era isso que Todd Philips queria com o Coringa 1.
rei
Não foram 20M, foram 200M.
Para ser franco, sempre considerei uma tremenda idiotice esse papo de criador ficar irritado porque "a plateia não entendeu a obra dele como ele, criador, ACHA que ela, plateia, deveria entender".
A verdade é que toda obra artística, depois de exposta ao mundo, deixa de ser propriedade do criador, ganha vida própria e recebe, por parte da plateia, interpretações que muitas vezes diferem das do criador da obra (algo natural, visto que pessoas diferentes têm perspectivas diferentes).
C'est la vie. Sendo assim, ficar irritadinho com isso é mimimi e, em caso de gente que quer doutrinar o público, também falta de caráter.
podia ter feito como David Fincher, ele basicamente disse "interpretaram errado" e fodase
Se todas as pessoas que assistiram o filme interpretaram errado então talvez o problema esteja na pessoa que passou a mensagem
é uma afirmação forte dizer que todas as pessoas interpretaram errado.
@@tabom9636 sim, foi uma hiperbole! Mas se trocar "todos" por maioria ou metado o argumento continua o msm
@@brunodesouzateixeira1958 se esse argumento funciona pra vc então tudo bem
Esse filme facilmente é a pior coisa já vista na humanidade.
Se existisse um deus cósmico e ele falasse: "Vou destruir a humanidade pq esse filme é uma bosta". O ponto dele seria fortíssimo.
Se alguém tiver perdendo a fé em algo e for assistir esse filme, não se preocupe pois vc vai perder sua fé na existência de coisas após o big bang.
Se tiver um casal que tenha acabado de passar por um momento ruim no relacionamento e for assistir esse filme, na saída do cinema eles vão trocar tiros.
(Eu nem sabia que esse filme ia lançar só soltei meu ódio em algo pois tô com a garganta doendo😢)
Quer uma água, amigo?
Nem eu fiz o roteiro desse filme e fiquei ofendida
2 guerras mundiais (estamos à beira da terceira, holocausto, bizilhões de massacres, tragédias, enfim, a humanidade é repleta de coisas absurdas... e o incell acha UM FILME (uma subjetividade) a pior coisa já vista na humanidade.
Pessoa, vc precisa de ajuda. Rápido!
@@dan.bevilacqua ele nem exagerou kkkkkkkkkk
@@dan.bevilacqua relaxa man, é so um comentario no youtube
eu acho incrível quando um diretor tenta fazer um filme achando que um certo lado politico vai odiar e eles amam, pq eles gostam de qualidade e historia
e ao inves do diretor tirar algo disso e encarar como algo bom, ele se incomoda e faz algo sem nexo pra colocar a visão dele acima de todo o resto.
Ou seja, ele fez certo
Exato! E está certíssimo.
Queria ter gostado mas deu não. Minha sessão tinha até vaia!
Danael faz um vídeo sobre a série de livros MAGO do raymond E. Feist por favooor, é a série preferida do meu namorado
09:50 Não vi essa novo filme, mas indo pelo q vc diz Danas, não é q o filme foi abraçado pelo pessoa meio toxico, e sim q foi vendido como um filme pra essas pessoas por quem não gostava delas. Lembro bem como meses antes do lançamento, o que mais teve foi noticias falando q o filme era parar os Ince**, que não deveria ser exibido e que ninguém deveria ver. Ai o filme saiu, fez um baita sucesso pelo filme ser bom e do movimento feito por essas pessoas ter saído pela culatra(igual o que aconteceu com Hogwarts legacy).
Eu achei ótimo mostrar pro público que não entendeu o Arthur e mostrar o quão patético ele é, mas ao mesmo tempo aquele final velho...
🚨🚨 *ALERTA DE SPOILER*🚨🚨
Eu até que gostaria desse final, pq isso explicaria a parada do Coringa ter tantas versões diferentes nos quadrinhos. Nesse filme seria pq muita gente ia se inspirar no Coringa e teria vários malucos usando uma mesma identidade, Arthur teria sido o original que desencadeou outros a se vestirem igual a ele até q apareceria um q enfrentaria o Morcegão.
Mas os momentos antes desse final, o Arthur falando que "não existe Coringa", a Arlequina desistindo dele pq sim, ele fugindo só pra ser pego dnv, os guardas. Foi tudo tão decepcionante... se o Arthur era patético mas simpático no primeiro filme, aqui ele só tá deprimente
11:15 então o dia chegou, lançaram um filme react:0
Danael Fernandes eu lhe imploro, fala sobre mononoke o fantasma na chuva, tem o anime de 2007 (classico) e recentemente chegou o filme na netiflix ESSE ANO a arte ta incrível. E eu amo esse anime, mas n vi muito ninguém falando sobre e acho que esse anime merecia mais reconhecimento, e tbm tem as teorias, q eu n vi quase ninguém falando sobre, e o qnine deixa implicito sobre a espada do boticário ser viva, e tbm no filme o boticário fala sobre ser um dos 60 e poucos guardiões, e tbm a teoria do fandom do boticário ser um kitsuni pela aparência dele e poderes sobrenaturais. Por favor n vi ninguem falando sobre essa obra de arte 😭😭😭😭
FALA DE DANDADAN!! POR FAVOR ADORO ESSE ANIME/MANGA
4:35 Eu... Eu não tinha percebido que era uma ilusão... 🥲 Fiquei muito chocada quando mostraram que realmente era tudo da cabeça dele
Outra coisa q acho importante pontuar foi q musical nao foi uma boa escolha como forma de passar a mensagem do filme visto o público alvo. Nao que musical nao combinasse com a temática (q pessoalmente acho q bem executado combina perfeitamente), mas por causa do público alvo mesmo.
Primeiro q o filme é uma sequência de outro q nao tem nada haver com musical, consequentemente vai trazer pra si o público o filme passado, e musical é um genero mais nichado, MUITA gente nao gosta de musical, eu pessoalmente amo, mas sei q tem varias pessoas odeiam, alguma por preconceito, outras pq so nao gostam mesmo e ta tudo bem. Entao a escolha de musical pra uma sequência de um filme nao musical é uma péssima ideia
Segundo q o filme é de um personagem de quadrinhos querido q nao tem relação com musicais em si (aquela música do jogo do Arkham nao conta, é uma unica música). Logo, um filme de um personagem nao relacionado com musical obviamente tbm trás consigo um público de pessoas q gostam do personagem, nao necessário musicais.
Dessa forma é natural q haja uma enorme rejeição puramente por ser um filme musical, mesmo se for um bom. É por isso tbm que foi tão difícil eu ver UM único comentário sequer sobre o filme q não seja de alguem falando q é ruim por ser musical.
Não conheço muito mas minha opinião de leigo é que se tivessem feito igual a cena de arkham seria melhor, a escolha de músicas não foi tão boa, no caso de arkham a musica ali foi usada pra contar um pensamento, um entendimento, pra deixar não só o Bruce, como os espectadores e o coringa na mesma página, e além disso divertiu MUITA gente, eu até hj acho a cena MT divertida, no filme eles conseguem fazer a primeira parte, de passar a mensagem, mas é chato, não vi ninguém que falou "ow namoral as músicas de coringa 2 são muito boas, sabe o nome?" Ngm se interessou
Cheguei a fazer um vídeo pra falar sobre, mas vejo exatamente a mesma coisa que você disse, Coringa 2 é mais uma resposta que uma continuação
Achei muito engraçado como esse filme veio junto da temporada mais recente de The Boys, ambos foram detonados pela mesma razão: o diretor descobriu que público ele havia cativado, e mandou eles se ferrarem (com razão)
O que adianta ter razão e manchar o próprio currículo com filme batendo recordes negativos?
@@almir506 prioridades e ideais, nem todo mundo tem os mesmos, ele com certeza tinha noção do que estava fazendo e decidiu que a mensagem que ele queria dar era mais importante que isso
Mas The Boys já é um chorume em tudo, então o público não é um problema
@@farinha98 k.
Eu amei o primeiro filme, sendo assim, meus argumentos (de forma consciente ou inconsciente) serão pautados em proteger a primeira obra e querer algo semelhante à ela.
Entendi isso após 1 semana de ter ido ver o filme, que está martelando incessantemente na minha cabeça. Sai do cinema desacreditado e totalmente frustrado, então me perguntei: será que a crítica desse filme é pra mim?
Acredito que não, o filme só é uma declaração do Ego do Diretor e de como ele quer dar uma "lição" nas pessoas, ainda continuo detestando a ideia do roteiro, o plot e a porra toda menos a fotografia.
6:54
nunca pensei que fisse ouvir uma frase como,
"ela canta muito bem, isso é um problema ! "
Amei demais esse filme. É bem posicionado no assunto de espetacularização da violência e como a sociedade tem uma curiosidade mórbida em cima de criminosos e trata como entretenimento. Tem seus problemas, mas achei que os pontos positivos se sobressaíram.
Eu como pessoa neurodivergente e que sofreu diversos abusos, achei esse filme incrível. Profundo e não ia pra lugar nenhum, exceto uma queda livre pro interieor
Como um grande filósofo uma vez disse "Ainnn sem meu táxi drive eu não consigo"
já aceitei que deve ser uma bomba, mas amo tanto essa idéia de diretores destruindo a própria obra que acho capaz de eu ir assistir no cinema só por isso (e pela nariguda é claro..)
Vai desperdiçar 2h da sua vida com um filme triste e chato com um final ruim, e seu dinheiro, boa sorte
@@almir506 agora todo mundo é expert em como os outros devem gastar o dinheiro e tempo deles... num é bom estar cronicamente online não hein...
@@almir506buá, buá, buaaaaaaaaaaaaá.
@@dan_mnght Isso q mt gente gasta tempo pra krl no tik tok tb.
@@dan_mnght Realmente acho que eu falei na raiva, mas no fim é ele que decide como gastar o próprio dinheiro e quem tem que tirar as próprias conclusões do filme.
Só me coloquei na posição de que gostaria de ter poupado meu tempo e dinheiro com a advertência de alguém
Dan, não sei se chegou a perceber, mas a Arlequina é quase a inserção dos "fãs" do coringa dentro do filme, que só gostam dele quando ele ta mal/delirando, mas quando ele tenta ser mais controlado e se cuidando, se afasta e deixa ele.
Pode ser óbvio, mas eu ter entendido isso durante o filme, foi bem legal.
Acho que deveriam deixar o primeiro filme como único filme. Adoro o fato do primeiro ter terminado em aberto, para interpretação. Fico triste que, mesmo nesse segundo ainda tenha algumas entrelinhas, não tivemos uma grande corrente de discussões e interpretações, igual tivemos após o final do primeiro filme.
É exatamente como fizeram com o Psicopata Americano, ignorar a existência da sequência.
Eu penso q não exista um jeito certo de interpretar arte, ela é feita para ser interpretada por quem assiste, do contrario vc não está fazendo arte. Dito isso, é claro q a intenção do autor conta, mas vale como um contexto. Meio q é óbvio q pessoas podem enxergar heróis em vilões, e vice versa, o mundo é cinza.
9:50
Isso é extremamente improvável, o próprio todd philips falou que ele não conseguiria fazer se beber não case hoje em dia por quê a geração atual é muito sensível.
Duvido q um cara assim se importa com o enzo usando ele em fancam sigma de tik tok
Danael, leia o resto do primeiro arco de KaguraBachi, ele fala bastante sobre morte do autor e diferentes interpretações
Chato e a melhor palavra que define esse filme
Podemos usar isso para oppenheimer também?
Claro que sim, opensheimerd é um lixo 🤢🤮 ate barbie é uma obra prima comparado a essa porcaria
Quando fui assistantir eu já tinha visto por ai umas thumbs dizendo "oh, coringa é um filme ruim", mas ainda assim fui ver com a galera.
Eu tava com expectativa baixa, e no fim acabei achando o filme melhor do que esperava que seria, ainda que ficou um gosto ruim depois do final.
A trama é arrastada? Sim. Tem umas cenas de cantoria que me deram nos nervos? Também.
Mas o filme me arrancou muitas emoções e um soco no estômago no fim. Não foi ,de longe, uma experiência ruim, eu gostei. "We'll gonna build a mountain" é muito bom.
Finalmente uma opinião equilibrada. Tecnicamente tudo nesse filme foi muito bem feito, mas a falta de sutileza e de deixar alguns aspectos ambíguos deu a sensação que o diretor atropelou o roteirista e fez o filme se tornar um projeto autoral cult conceitual e bla.. o que de verdade é uma pena, poderia gerar muito mais discussão na internet sobre os temas abordados do que sobre a qualidade da obra em si (além de que não acho que a warner gostou da ideia de gastar alguns milhões com essa brincadeira).
Show essa análise
danael.. pior que na primeira vez que assisti coringa 1 eu não tinha sacado que a moça era uma ilusão...
Faz um vídeo sobre o Todd Philips
engraçado, eu AMEI o filme pelos exatos motivos que o vídeo falou! kkkkkkk
bem claro, objetivo, simples. um recado do diretor para o público.
entendo as pessoas que não gostaram, mas pessoalmente, sinto muito por quem não gostou, porque a minha experiência foi ótima! 😄
Eu não assisti nenhum dos filmes, mais que bom que vc gostou Danael 😁😁😁. Eu pessoalmente prefiro a versão tipo do injustice ou dos jogos arkham que da a entender que ele é realmente mau, faz as coisas ruins que faz tendo consciencia disso e ainda da risada (igual quando o superman mata ele no injustice). Para mim eu acho interessante pq ele tem atitudes de louco mais parece que ele toma essas atitudes de forma sã basicamente, como se ele fosse só um agente do caos mesmo, como se ele não tivesse nenhum disturbio que fosse resolvido com psicólogos, no maximo curando ele quimicamente do tonel que ele caiu na origem dele, mas nunca vieram com esse ponto, exceto no white knight, curioso 🤔🤔🤔
Eu não sei o que dizer muito sobre esse segundo filme papo reto, eu acho que a mensagem do filme era sobre idolatrar criminosos ou falso ídolos ou sobre idolatrar pessoas erradas, eu acho.
O primeiro filme eu dei nota 9 quase perfeito eu achei
Já esse segundo Caiu bastante eu dei nota 6,5, slk fih
Eu fui no cinema com essa cabeça de que seria um desastre, e honestamente eu gostei muito do filme. Eu não gosto de musicais, e muito menos os consumo, mas desse eu gostei. Agora sobre roteiro eu admito que é meio lento sim, uma pessoa até dormiu na minha sessão kkkk. Eu gostei muito porque é diferente de tudo que já vimos no cinema sobre o coringa. *SPOILER*
Principalmente pela ideia de um coringa que não é o coringa kkkk, o cara tem problemas mentais, e no fundo só queria ser amado. A cena da Gaga dispensando ele é muito boa, porque deixa claro que ela queria o caos e tudo mais, e ele fugir de tudo isso. Gostei da ideia de um coringa que desistiu, porque no fim o coringa é uma ideia/conceito, quando um coringa morre outro aparece e assim vai. Enfim, eu curti kkk
Danaaaaeeeel vai ter vídeo de metaphor?
Daniel, faz uma análise de Bingo: o rei das manhãs?
2 de junho - Fundação da Academia Real das Ciências da Suécia.
Da pra ouvir um barulho no fundo do video, tipo de um pano sendo esfregado
Acabei de ver e achei o filme bom, Ele fez exatamente o que se propos, fez tambem que até na vida real as pessoas cagaram para o Arthur quando Ele não foi o que Elas queriam.
Porém vou ter que ver de novo pois sinto que tem muito coisa "escondida" que possa ter perdido.
Essa animação 8 Bits está lindíssima 💜💜💜
Daora um Diretor jogar milhões de dólares no lixo só pra passar a mensagem dele
concordo, acho muito massa tbm!!
Acho que é isso que faz da arte ser arte, uma obra não necessariamente precisa dizer aquilo que eu ou você queremos ouvir, parte do entretenimento é se frustrar tb.
@@negrit0598 concordo com seu ponto, infelizmente meus 30 reais não valeram a frustração, minha rotina já faz isso de graça
Você fala como se o dinheiro fosse seu
@lucasjleandro Concordo (sem ironia nenhuma, quero que se foda)
Sou um dos 3 fãs desse filme junto com a lady gaga e meu amigo Roberto que mora em Pau Grande-RJ
DANAEEEEL quando teremos vid de project moon ou limbus ?
Dps q eu vi "Eu pensava que minha vida fosse uma tragédia. Agora me dou conta de que é um musical" eu rachei de rir.
Não vou ver o filme mas os memes são legais.
Eu não achei o filme ruim em si, eu gostei da direção dos personagens, gosto quando diretores fazem algo ousado e gosto de musicais então foi uma surpresa agradável mas cara... que filme chato. Seja intencional ou não, até a parte do tribunal parece que nada acontece e fica arrastado na minha visão.
Gosto como uma obra mas não fiquei entretido, não é para mim.
É justo
Coringa 2 é uma boa crítica, fez o que queria com maestria, porém uma péssima peça de entretenimento (que talvez ele só n quisesse ser mesmo).
O filme se apega demais nas mensagens e esquece que é um filme e que a ideia também é contar uma história, já que em cerca de 2 horas uma história de curta-metragem foi contada (pelo menos essa é minha visão: se esse filme encaixasse seus acontecimentos em um episódio de série, daria no mesmo). Foram 2 horas pra, de repente, tudo aquilo não dar em nada no final (embora a cena final me agrade e a mensagem dela também, mas a construção... meh)
"Que talvez ele só não quisesse ser mesmo" mas é o que ele deveria ser, né? Todd jogou 200 milhões de dólares propositalmente no lixo. Simplesmente um arrogante frustado.
Eu achei o primeiro filme OK, assistível, dormi no primeiro terço do filme porque era muito lento e parado mas no fim achei legal, mas depois de ver o trailer desse filme eu tinha certeza absoluta de que não iria gostar, e nem me darei o trabalho de assistir.
Muito obrigado pela review e opinião Danael.
A única coisa que eu realmente não gostei muito nesse filme é que ele não se justifica ser um musical a partir do que a gente vê, não por ser um pouco diferente de um musical comum mas justamente por não se diferenciar tanto assim de um. A ideia foi muito boa na minha visão, mas poderia ser executada com mais ambiguidade nos números e brincar um pouco mais com o que acontece ao decorrer da história. Particularmente gostei do filme.
Concordo muito com vc, foi como se o diretor fizesse uma entrevista dizendo "vcs entenderam tudo errado". A humanização do Arthur foi um tapão na cara de todo mundo q pegou ele pra símbolo de red pill ala Capitão Patria, por isso e por ser um musical acho q o publico odiou tanto. O jeito q ele destrói toda a imagem de fodão do Coringa até a última cena esfrega na nossa cara q ele só é um perturbado com fantasias de grandeza que conseguiu ser idolatrado por pessoas parecidas com ele, de certo modo até fora do filme.
Enfim, assisti o primeiro filme pela primeira vez no mesmo dia q eu ia no cinema ver o segundo pq me chamaram, ent como pessoa q assistiu com 0 apego, 0 expectativa e q gosta de musical eu achei q ele esta tão longe de ser um filme ruim quanto está longe de ser tão bom quanto o primeiro.
Eba vídeo novo
eu gostei de coringa 2 porem não entendi o final
interpretei o filme todo como meio que uma jornada de auto conhecimento do arthur e uma quebra de expectativa proposital do diretor(não sabia dessa lore do diretor e oq ele achou da recepção do primeiro filme).
Danael eu nao assisti ao primeiro filme do coringa pois eu tinha 12 anos na epoca mas, se eu assistir hoje vou ter uma boa experiência?
Depende do que quer dizer "boa", se gosta de refletir, tragédia e um "terror psicológico", sim, mas por conta do clima pesado, não recomendo se for muito sensível, eu assisti na época e me senti mal depois de assistir, mas gostei
Um erro de autores de qualquer obra que tenha personagens com histórias a serem contadas, é desconstruir personagens que gostamos de ver sua construção
Coringa de 2019 tinha uma mensagem muito clara, mas eu percebi que muitas pessoas ou não entenderam, ou pelo menos tiveram a reação errada a essa mensagem clara que o filme tinha.
Enquanto o filme comunicava uma tragédia e o nascimento de um monstro e como a sociedade era responsável por aquilo, o público via ali uma epopeia, o nascimento de um mito de um personagem aclamado; o Coringa.
E tudo bem, o filme realmente é o nascimento do Coringa, mas ele só usa o personagem "Coringa", pra fazer uma crítica social. O público, então, extasiado com o nascimento daquele personagem, começa a clamar por uma continuação pra que esse Coringa, pudesse em algum momento, rivalizar com o Batman. O público queria que esse coringa se tornasse uma franquia, mas, isso nunca esteve nos planos do Todd Philips, e é ai que entra a GENIALIDADE de Follie á Deux.
Follie á Deux, é um recall, uma peça de arte feita de vez para matar esse Coringa. O filme carrega uma mensagem muito clara; esse não é um filme DO Coringa.
O filme, começa com um prólogo, "Coringa e sua sombra", onde o Coringa, sofre com as consequências das atitudes de sua sombra, ou seja, o filme já começa sabendo que vai sofrer retaliações por estar na sombra do filme de 2019. Na cadeia, os guardas a todo instante perguntam pro Arthur, se ele tem alguma piada para contar, o que demonstra que o Arthur, está fadado a ser o Coringa, mesmo que ele não queira ser, e o filme está condenado a ser o que o público quer que ele seja, mesmo que ele queira ser outra coisa. E aí entra a GENIALIDADE do filme ser um musical.
O Arthur, vai cantar mesmo que o público não queira que ele cante. A Lee - personagem da Lady Gaga - surge no filme como uma representação do público, ela é apaixonada por ele, mas não por quem ele é de verdade, e sim pela sombra dele; O coringa. Tanto que, no momento que ele beija ela, ela faz ele parar, maqueia ele de Coringa, e então permite que ele continue beijando ela.
Assim como nós, a Alerquina, não quer saber do Arthur, ela só quer ver o Coringa. E quando Arthur, mostra que não quer mais ser o Coringa, ela o despreza, assim como nós quando percebemos que esse não é um filme do Coringa.
O filme fala isso com e sem palavras, em uma das cenas musicais, a Lee, para, e diz que eles não estão entregando o que o público quer ver, e já que eles não estão entregando o que o publico quer ver, a Alerquina saca uma arma e atira no Coringa. Por que já que ele não quer ser o Coringa, ele não presta pra nada.
O filme realmente não entrega o que o público queria, mas o mais impressionante de tudo, e que ele sabia disso desde o começo. E termina dizendo "Eu não sou o Coringa que voces queriam, podem me substituir.
acho Delírio a Dois esteticamente bonito e a história não é mal feita. mas eu detesto musicais então não consegui ver até o final kk mas é um filme que eu assistiria numa madrugada chuvosa (se não tivesse musical). mas parece mesmo ser um bom filme, não perfeito, mas a forma que transmitem os sentimentos, a tonalidade, a vibe e tudo mais merecem reconhecimento
FALA DE DAN DA DAN PFV
Achei no mesmo nível do primeiro. É um filme legal com uma gotinha de "crítica social foda" no conteúdo e alguns momentos interessantes na forma (visualmente e/ou sonoramente). É inclusive uma extensão bem natural da "critica social foda" do primeiro. Vivemos numa sociedadedade e as negligências do Estado (e dos ricos) encontram eco nas falhas da sociedade como um todo. São filmes ok, com uma mensagem ok e que têm algumas ideias criativas na forma de contar a história.
Podiam ter ido mais longe com a parte musical, mas foi bem ok. Também acho que podia ter sido menos didático com a mensagem, mas é compreensível, dada a recepção do primeiro (e até do segundo).
mesmo nível que o primeiro é foda de defender
Acho que como o filme tenta ser apolítico, centrão e similar, faz sentido o Todd Phillips não gostar que uma galera Sigma se apropriou do filme
DAN DA DAN
Por algum motivo sua voz me faz lembrar do Guilherme Briggs
Danael, sou mt ignorante quanto a essa questão de narrativa então pfv leve a pergunta numa boa.
Os personagens que estão dentro de uma obra, seja ela qual for, não estão ali pra ser """"marionetes"""" das suas intenções como escritor? Sei que é importante um personagem bem construído, até pq é difícil se apegar a uma personagem sem que você "entenda", mas tipo, no fundo todos eles vão de algum modo levar você à um objetivo ou resultado.
Talvez só nn tenha entendido exatamente oq vc quis dizer com os personagens serem marionetes, ou talvez o Tood Philips só exagere na falta de construção de personagem quanto a esse filme.
é porque nesse filme os personagens foram usados como marionete no sentido de te trazer uma mensagem muito explícita do diretor e não do roteiro em si. tipo não ta errado vc pensar q td personagem de filme é uma marionete em um nivel, mas geralmente eles são mensageiros do roteiro, da própria história, e consequentemente da visão do diretor também, mas guiado pelo roteiro. aqui o roteiro é bem simples, é bem óbvio então fica essa impressão q os personagens não servem a história e sim ao diretor (afinal quase n tem história, é bastante da opinião do diretor mesmo) por isso acredito q ele disse q uma entrevista seria mais interessante
Como assim não seja estranho nós comentários se maioria do seu público são otakus estranhos? Não faz sentindo.
Sua análise sobre o filme me pareceu um completo da análise da Isabella Boscov. Adorei adorei adorei 😊
Esse negócio desse filme ser uma espécie de "resposta" as pessoas que enxergavam ou usavam o personagem do Arthur Fleck como um ícone "red pill" é um conceito ridículo. É como se o diretor de Psicopata Americano visse os edits do Patrick Bateman, não gostasse, e então fizesse uma sequência aonde o personagem é simplesmente esculachado e ridicularizado durante o filme todo, jogando todo o aspecto de entretenimento da obra só pra criar uma crítica a um ponto de vista.
Que é justamente o que Coringa 2 faz, ele é objetivamente um bom filme, não tem como reclamar de atuação, construção dos personagens, muito menos dos aspectos visuais, mas o filme simplesmente não é divertido ou interessante, ninguém quer ver um filme com um roteiro que foca em descredibilizar, humilhar e anular (porra o literalmente transformaram o cara em precoce) um personagem ao qual você se apegou em uma obra antecessora, parece que o filme tá constantemente pavimentando o caminho pra uma grande conclusão, só pra quebrar sua expectativa e te entregar um final propositalmente broxante, eu entendo que isso é intencional por parte do diretor, e por isso eu digo que é objetivamente um bom filme, mas é insuportavelmente chato de assistir.
Que doido. O linck do Quadrinhos n Sarjeta disse a mesma coisa. Digo, no ponto aonde o Coringa 2 parece um tropa de elite 2. Que foi feito porque o diretor nao gostou de certos grupos que tavam gostando do 1°, e fez um segundo pra "explicar" o primeiro
Não foi o único, muitos perceberam isso e o primeiro exemplo que se pensa é Tropa de Elite.
"Não, vocês entenderam errado meu filme" No momento em que o filme passa pelo o publico, não cabe só ao autor dizer o que cada um DEVE sentir sobre o filme, se o publico não entendeu o que o autor quis dizer, então não é culpa do publico, e sim do autor por falhar miseravelmente em se expressar da forma que queria.
É muito facil dizer isso nesses casos onde o filme transmite mal a mensagem, mas é inegável que existem momentos onde o diretor expõe claramente o que ele quer falar mas o grande público não entende, nesses casos, isso que você falou não faz nenhum sentido
@@ArthurNpc61 faz sim meu querido, a experiência da mensagem transmitida é única para qualquer pessoa que assiste, pode acontecer de muitas pessoas terem entendido A, e o autor realmente querer transmitir a mensagem de A, mas eu dar um jeito de entender B. A verdade é que existe várias formas de se entender uma obra, mesmo que o autor só tenha pensado em uma, o errado seria apenas se o autor quisesse forçar apenas uma forma de interpretação e dizer que se alguém não entendeu daquela forma ela é burra, isso não é verdade, interpretar uma forma artística é diferente pra cada pessoa por muitas questões. É por isso que o autor nunca deve dizer oq tá certo ou oq tá errado, interpretação vai de cada um e vida que segue.
@@ArthurNpc61 Aí que tá Hotline Miami é um ótimo exemplo de obra que fez críticas sobre como violência é retratada na mídia, de maneira muito mais efetiva e conseguiu expressar exatamente o que queria. E a resposta que eles arranjaram para os poucos que entenderam errado, foi muito melhor no Hotline Miami 2 com a campanha dos "Fãs".
Oq chega a ser estranho, pq a mensagem ficou até clara demais pra mim, acho que realmente o pessoal tá emburrecendo (ou pior, opinando sem assistir o filme), no começo até aparece um curta animado explicando sobre a sombra do coringa, o desenvolvimento do filme deixa estupidamente claro, VERBALIZANDO as coisas, acho que o pessoal só não aceitou mesmo, pq a mensagem na minha opinião ficou à mostra um pouco demais até
@@cazurgame3513 É que ambas visões estão certas, porém acontece em casos diferentes, certas vezes é culpa do diretor em não expressar claramente sua mensagem seja por um roteiro mal escrito ou péssima cinematografia, assim como também pode ser culpa de um público mais ignorante em não compreender a mensagem, principalmente as "marias vai com as outras" cuja a experiência se resume á opinião popular. Mas o caso do Coringa 2, é que a mensagem dela é muito clara, mas nem por isso eu consegui gostar dela...
Eu gostei muito do filme. Mas como você disse ele é mais interessante do que um bom roteiro, o que se encaixa no meu gosto pessoal.
Eu também acredito que os atores se incomodaram com a má interpretação do primeiro e por isso toparam o segundo.
Discordo do ponto de que uma entrevista teria o mesmo impacto do filme porque ela nunca teria o mesmo alcance. Fora que contar algo através de sentimentos é muito mais poderoso do que com simples palavras em uma conversa.
Curti muito a sua análise, a melhor que vi por aqui no TH-cam!
Ai gnt eu gostei, tava me sentindo meio mal pq so via gente reclamando kakak
Eu gostei do filme. As músicas conseguem expressar perfeitamente as emoções do coringa e o que ele sente. A parte do delírio é bem óbvia, o filme inteiro é sobre isso. Os delírios do coringa com a alerquina. Um delírio a dois.
Não é ruim... É horroroso kkKkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada um tem um gosto no fim das contas e esse é o meu kkKkkkkkkkkkkkkkkkkkk
é, tu falou tudo
infelizmente cada um tem um gosto, mesmo q ele seja ERRADO
n achei errado, na real achei o contrário @@feduwtc
@@feduwtcPerdão, mas você disse que o cara não gostar do filme quer dizer que ele tá errado? Kkkk
@@feduwtcVou achar MT engraçado o tanto de gente q vai encher seu saco pelo comentário mal escrito
danaell, poderia flr do fantástico senhor raposo?
Por favor danael fale de hellboy e o homem torto por favor
Eu não vi o primeiro. E quando vi este segundo eu fiquei com sono e comecei a mexer no celular....Me parece que esse é um filme que foi feito para pessoas que trabalham na área do cinema...ou entendedores.
Qual que é o título do vídeo? Tô no celular e n tá aparecendo completo
Não vi ninguém falando bem ainda desse filme. Já pensei em ver em casa só por ser musical. Ou nem ver. Agora acho que nem isso.