Napisałem to już w sekcji komentarzy i na czacie premierowym, ale napiszę to tutaj znowu. Jest Pan obiektywnym i apolitycznym zawodowcem. Szkoda, że takich ludzi jest tak mało w Polsce w dzisiejszych czasach.
A ja pisałem że za PO profesor Dudek w TVP bywał często, a teraz chyba w ogóle, także nie rozumiem tej fascynacji apolitycznym profesjonalizmem ... po prostu profesor ma zdrowy ale liberalny pogląd co pisowi w niesmak
Człowiek był świadkiem tych wydarzeń, ale dopiero dzisiaj wie, ile mu wówczas umknęło. Duże podziękowania dla p. Profesora za omawianie tak ważnych zdarzeń z najnowszej historii Polski.
Panie profesorze, jestem zachwycona pańskimi ”audycjami” . Od kiedy kliknęłam na pierwszy pana filmik, który mi "wyskoczył" na YT jakieś dwa miesiące temu (strasznie żałuję , ze tak późno), nie mogę przestać pana słuchać . Dopiero teraz zaczynam rozumieć co się wydarzało w tamtej chwili gdy byłam młodą osobą i byłam niemalże w samym centrum wydarzeń . Nigdy nie jest za późno na naukę, zwłaszcza historii własnego kraju. Nie umiem znaleźć słów , które były w stanie wyrazić moją wdzięczność i zachwyt za pracę jaką wykonuje pan dla nas Polaków . Bardzo…bardzo dziękuję i choć mam jeszcze wiele do nadrobienia to proszę o więcej .
Jelcyn to najbardziej zacny przywódca rosyjski, odnośnie stosunku do Polski. Im więcej wypił, tym bardziej był "swój", jednocześnie działał na zgubę swojego kraju. Dziś się tego nie docenia, powinien mieć chociaż ulicę w Polsce, albo tablicę pamiątkową.
Ano, warto przypomnieć jego, jak na polityka bardzo szczere, przeprosiny za Katyń, z tym "przebaczcie". Jak się historia później potoczyła i jak dziś wygląda Rosja to już inna sprawa.
Dlaczego uważasz, że Jelcyn działał na zgubę swojego kraju? Czy uważasz, tak jak propaganda rosyjska, że NATO - pakt obronny stanowi zagrożenie dla Rosji? To Putin właśnie rozwalił Rosję i wyprał mózgi jej obywatelom.
To prawda!!! Jestem rocznik 84 i jak chodziłem do podstawówki i liceum to historia się ucinała na II WŚ, dopiero na WOS w Liceum coś było o PRL, ale tak po macoszemu że szkoda gadać. Pan Profesor Dudek robi rewelacyjną robotę tymi vlogami. Te materiały powinny obowiązkowo być na WOS w Liceum, bo to wartość nieoceniona!!!
@@Qbas006 zawsze po II WŚ była powtórka materiału do egzaminu/matury i tak Mezopotamia albo Egipt gruntownie omówione, ale o najnowszej historii po 1945 r. praktycznie ani słowa. Niestety zamiast dobrego WOSu mamy historię i teraźniejszość, który jest obok religii najbardziej zideologizowanym przedmiotem w szkole, zwłaszcza jeśli uczy się go według niesławnego podręcznika Roszkowskiego.
Odbywałem wtedy zasadniczą służbę wojskową w Świnoujściu. Na wieczornym apelu, dowódca kompanii wystąpił i powiedział: już pewnie niektórzy z was o tym słyszeli, więc oficjalnie przekazuję że od dziś jesteśmy członkiem NATO. Ktoś z tyłu się odezwał - no i fajnie. Tak przeżyłem tę doniosłą chwilę. Dziękuję za kolejny ciekawy wykład.
Pana kanał to nieoceniona skarbnica wiedzy, popartej niesamowitymi materiałami źródłowymi. Zawsze z niecierpliwością czekam na nowe odcinki i dziękuje za Pana wkład profesorze.
,Moj ojciec i brat mowili ze NATOi i ,UE nie ma racji bytu ale historia pokazala ze sie mylili.Tak naprawde uwazam ze Polska w NATO i UE to jest wielkie dobrodziejstwo dla Polski i Polakow✌✌
Wejście Polski do NATO ledwie dekadę po transformacji to niesamowity sukces, wręcz niewyobrażalny. Co tknęło Jelcyna, żeby powiedzieć takie slowa ;) dziś nie do pomyślenia. Z drugiej strony, czy mamy dzis takich lobbystów, dyplomatów, ludzi którzy mają jaja by mówić o interesie Polski? Może mamy, tylko ich nie widać. Fantastyczny odcinek.
Prezydent Wałęsa porobił się z Jelcynem dzień wcześniej no i finalnie dostaliśmy zielone światło. th-cam.com/video/Vx0xWA-GphQ/w-d-xo.html Prezydent Kwaśniewski wspomina tamta sytuacje w wywiadzie powyżej (22 minuta 50 sekunda).
Bardzo dziękuję za filmy❤! Jestem rocznik 2000 i dotąd nikt nie opowiadał mi tak wspaniale o wydarzeniach które były tak ważne dla naszej tożsamości narodowej.
Kolejny świetny materiał, niby się trochę pamięta ( jestem rocznik 1985), ale jednak to jest odkrywanie historii na nowo, bo jednak jako dziecko zapamiętałem tylko nazwiska i pewne szczegóły z rozmów rodziców, ale tak wyłożonej historii nie da się z niczym porównać 👍😉
Panie Profesorze, żeby oddać jak wartościowe i potrzebne są treści na Pana kanale, przytoczę Panu proces edukacji historii dla rocznika '86: 1) 6ścio letnia podstawówka ( za sprawą min. charyzmatycznego gabinetu P. Buzka ). Od 4rtej klasy rozpoczęliśmy Starożytnym Egiptem, Grecją i Rzymem. Zdążyliśmy "dojechać" do XVII wieku. 2) 3 letnie gimnazjum. Zamiast kontynuować treści z podstawówki, jedziemy od początku! A zatem Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi :) 3) 3 letnie liceum. Zamiast kontynuować treści z gimnazjum, jedziemy jeszcze raz od początku! Ukochany Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy, przed maturą chaos, bałagan, brak wiedzy u prowadzących na temat kryteriów maturalnych itd. I oczywiście na deser tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi. Finalizując, rocznik '86 został wg polskiego systemu edukacji wybitnie wyedukowany w zakresie wiedzy sprzed kilku tysięcy lat. O XX wieku, nie wspominając najnowszej historii Polski nie słyszano :) I to jest moje podziękowanie za Pana pracę na kanale i nie tylko. Pana wykłady znaczą więcej niż wszystkie te lekcje historii z 9 lat razem wzięte. Przykre, prawdziwe :)
Tez tak mam Na najciekawsze tresci zawsze brakowalo czasu Moj naczyciel historii pan Świst zawsze jednak znalazl czas zeby przemycic nam cos z rzeczywistej historii Moze stad wzielo sie moje zainteresowanie
Maturę zdawałam w 1974, w poprzednim systemie 8+4, więc przerabiałam starożytność tylko dwa razy. Ale tak samo brakowało czasu na czasy najnowsze. To samo z jęz.😂 polskim...
Ach jak miło wrócić z pracy w piątek i zobaczyć nowy film mojego ulubionego nauczyciela historii. Panie profesorze sto lat i niech Pan uczy nas jak najdłużej. Ode mnie jak zwykle łapka w górę.
Kolejny przykład na to, że zgoda buduje. To przykład konsekwencji. Działanie, które dobitnie ukazuje, że jeśli ludzie mający różne opinie na dane tematy, pochodzący z różnych środowisk, potrafią się ze sobą dogadać, to korzystają na tym wszyscy. Szkoda, że od wielu, wielu lat w polskim sejmie, zapomniano już o tej maksymie.
@@mariusz07 No właśnie zapomniano, a przypominają sobie raz na kilka lat, jak powinni dla nas pracować. Wymieniłeś dwa przykłady; to stanowczo za mało jak na czas, który upłynął od 1989r. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Dwie - też nie.
@@Michaur , przy demokracji tak to niestety będzie wyglądać, że rząd z opozycją będą w dużym sporze. Na szczęście ja widzę że w samorządach jest dużo lepiej i odrzuca się partyjne animozje.
TO jest przykład, że w sejmie mamy jedną opcję polityczną, okrągłostołową, służących niemieckich, rosyjskich i amerykańskich. Różnią się w drobnych rzeczach, w sprawach ustrojowych zawsze głosują tak samo. Przez udział w NATO polscy żołnierze tracili życie w wojnach o amerykańską ropę + musimy zakupywać wojskowe zabawki od panów zza Wielkiej Wody za ciężkie miliardy. Przyjedzie tutaj jakiś słupek, powie dwa okrągłe zdania, skasuje x mld dolarów za kontrakty, a miejscowym sprzedawczykom/naiwniakom się zdaje, że Pana Boga za nogi złapali. Traktują nas jak konkwistadorzy podbite ludy Ameryki w XVI wieku.
"Nothing about you without you. Nic o was bez was" - chyba jeszcze coś takiego zapamiętałem z przemówienia prezydenta Clintona 😁 Oglądaliśmy to w TV, o ile pamiętam, było już upalnie, cieszyła się cała rodzina, niedługo potem zaczęły się deszcze i powódź tysiąclecia... To ostatnie oczywiście bez związku - po prostu wracają wspomnienia 😀 Za które - jak zawsze - dziękuję Profesorowi 👍 I mówiąc szczerze to trochę tęsknię do czasów, w których, mimo wszelkich różnic, czuć było, że przynajmniej w kilku fundamentalnych kwestia w zasadzie wszyscy się zgadzamy 😁 pozdrawiam 😀
obejrzałam wszystkie odcinki i czekam na kolejne z niecierpliwością Znać się na historii to jedno ale opowiadać o nie w tak interesujący i obiektywny sposób to drugie, gratuluję Panie profesorze!
Panie profesorze gratuluje, kolejnego znakomitego odcinka. Pomysł edukacji społeczeństwa w zakresie historii najnowszej Polski za pomocą kanału na "You-tubie" uważam za niezwykle trafiony i potrzebny. Takie źródło wiedzy z zakresu historii najnowszej szczególnie potrzebne jest osobą takim jak Ja, czyli urodzonym pod koniec lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Nie byliśmy świadomymi świadkami tamtych wydarzeń a podstawa programowa nauczania historii w szkołach uniemożliwiała nam dogłębne zaznajomienie się z nimi. Wiem, że jest Pan autorem biografii Bolesława Piaseckiego, który według mnie niekiedy jest mylnie nazywany najwybitniejszym kontynuatorem myśli politycznej Romana Dmowskiego. Żywię nadzieję na to, że w jednym z najbliższych filmów opowie nam Pan o powojennych losach Piaseckiego, jego akolitów z RNR i utworzonym stowarzyszeniu "PAX". Interesuje mnie czy uważa go Pan (tak jak Ja) za politycznego hipokrytę i konformistę, który przeszedł drogę od narodowca, przez faszystę do komunisty czy jednak dopatruje się Pan w jego zachowaniu podjęcia nieudanej gry z sowietami (na miarę gry podjętej swego czasu przez Dmowskiego z Rosją). Sadzę, że ciekawym pomysłem na odcinek byłoby również opowiedzenie o powojennym życiu politycznym polskiego wychodźstwa, w tym o rzeczywistym kontynuatorze myśli Dmowskiego tj. o Tadeuszu Bieleckim i innych członkach Rady Politycznej. Jeżeli Pan profesor czułby się na siłach, aby opowiedzieć o konfliktach na łonie wspomnianej emigracji politycznej i tak np. o konflikcie Bieleckiego z Giertychem, również byłbym kontent z takiego odcinka. Za wartą opowiedzenia uważam również historię Ligi Narodowo-Demokratycznej Górnego i Kosseckiego oraz okoliczności jej rozbicia przez SB. Trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału.
Panie Profesorze, urodziłam się w 1976 roku. Wiele rzeczy widziałam ale niewiele wtedy rozumiałam z tego co się działo. W liceum nie zdążyliśmy z historią współczesną, a może trzeba byłoby powiedzieć publicystyką historyczną. Tak mówiło się w tamtym czasie. Jak wiele analogii z tamtych lat widać dzisiaj. Dziękuję.
Trafiłam do Pana Profesora po występie w Imponderabiliach i jestem zachwycona Pana wiedzą i sposobem jej przekazywania. Słuchamy Pana z moją mamą - nauczycielką historii zresztą. Pozdrawiamy!
Pozytywny😂 1 maja 2004 - następny pozytywny 🤦 Jakie mamy korzyści oprócz utraty życia polskich żołnierzy w wojnach (zwanych przez państwa terrorystyczne operacjami) w interesie USA?
Po zakończonym maratonie maturalnym mam nareszcie czas, by zapoznać się ze wszystkimi materiałami na tym kanale. Bardzo doceniam Pana fachową pracę i obiektywne relacjonowanie wydarzeń historyczno-politycznych.
Kolejny bardzo dobry odcinek o historii Polski. Jedna z najwiekszych zalet tych programow jest Pana obiektywizm. Wszyscy przyszli redaktorzy, analitycy polityczni itp. - uczcie sie od Mistrza.
Pamiętam dobrze lata 70 jako nastolatek. 80 już b świadomie śledziłem i w mikroskali brałem udział. 90 lata spędziłem na budowie rodziny, domu i tzw kariery więc wiele spraw z polityki mi umknęło. Świetne przypomnienie. Jeszcze jedno: aby osiągać tak wielkie sukcesy, epokowe, jak wejście do NATO, trzeba umieć się porozumiewać i pracować dla takich celów w zakresie wykraczającym poza jedną czy dwie kadencje. Jest przed nami wiele takich wyzwań...
Niemal wszystkie omawiane na kanale Profesora wydarzenia przeżywałam świadomie, bardzo się tym interesowałam, w niektórych uczestniczyłam, wszystko oglądałam w tv z zapartym tchem. A jednak, spojrzenie z perspektywy lat i aspektów, które w nawale ówczesnych zdarzeń były niewidoczne lub wręcz ukryte, jest dla mnie niezwykle cenną powtórką z historii najnowszej. Czuję i widzę rękę rasowego fachowca, który nie nadużywa własnych poglądów w przedstawianiu historii. Gadanie w komentarzach o obiektywiźmie jest bałamutne, nikt nie jest i nie może być obiektywny w sprawach historii najnowszej własnego kraju. W Pana opowieści nie czuję fałszu ani zapalczywości, i to jest całkowicie satysfakcjonujące. Dziękuję Panu.
W domu się o historii nie rozmawiało, nikt jej nie znał i nie lubił to i w szkole nie było kolorowo z ocenami. Do dziś jak mam czytać o dawnych wydarzeniach to mi to do głowy nie wchodzi. Ale Pana słucham z przyjemnością i śledzę każdy nowy odcinek. Bardzo Panu dziękuję za materiały :)
Kolejny ciekawy odcinek tego jednego z najbardziej wartościowych kanałów na polskim YouTubie. Rzetelny, niespolaryzowany i niewygłupiający się, jak inne najpopularniejsze kanały historyczne na YouTubie. Życzę naszemu społeczeństwu więcej odcinków oraz więcej programów tego typu (nie tylko o historii najnowszej). Dodatkowy plus za formę w stylu wywiadu, wykładu, a nie perfidnego czytania wcześniej przygotowanego tekstu, dzięki czemu oglądanie jest przyjemniejsze w odbiorze. Bardzo dobry materiał!
@@antonidudek2172 No szkoda. Mimo wszystko jeszcze raz dziękuje. Dzięki Pana opowieściom udało mi się poukładać w sensowną całość czasy transformacji i pierwsze lata demokracji w Polsce, kiedy to przypadły moje wczesne lata szkolne :). Wszystkie te wydarzenia gdzieś w głowie i mojej pamięci funkcjonowało, ale to były jakieś majaki z gorączki gdzie w jedna całość zlały się obrady Okrągłego Stołu, wybory czerwcowe, pierwsze wolne wybory prezydenckie, Nocna Zmiana, egzekucja Caucescu, wojna na Bałkanach czy wojna w Zatoce. Dzięki panu powróciłem do tego okresu żeby to sobie wszystko poukładać i pozbyć się wrażenia gorączkowej majaki 🙃
Jedność klasy politycznej to jedno, ale ogromną rolę odegrał jeszcze jeden czynnik - wyjątkowe okienko w historii, słaba Rosja z Jelcynem za sterami. Zresztą to z tej słabości może wynikać punkt pierwszy, komuchy musiały się przewerbować, bo patron w Moskwie złapał straszą zadyszkę. W pierwszej dekadzie XXI wieku z Putinem i jego reżimem już by się to chyba nie udało. Zmontowaliby rosyjskie stronnictwo w Polsce, mieszali, straszyli, lepiej manipulowali Zachodem. Chociaż może bredzę, bo kraje nadbałtyckie weszły w 2004.
Nie stać mnie by wspierać wszystkie kanały - teraz kiedy mam wolny grosz to chcę wspierać zrzutki na Ukrainę i wiem, że mój komentarz, to wręcz gówniane wsparcie, a nie pieniądze - ale po prostu dziękuję. Jestem rocznikiem 89. Gdyby Panu brakło kiedyś funduszy czy motywacji..... to taka, bardzo smutna ciekawostka... Od szkoły podstawowej po liceum plastyczne - nigdy żaden nauczyciel nie sięgnął do historii współczesnej. Nigdy. Czasem kończyło się na kilku ciekawostkach, ale maksymalnie o drugiej wojnie światowej - resztę można było się dowiedzieć tylko z materiałów Wołoszańskiego. Często wypytałem o czasy po Drugiej Wojnie Światowej swoją miłość, która pisała rozszerzoną maturę z historii, ale o czasach współczesnych miała taką samą wiedzę jak ja - zerową... Bardzo poważnie stwierdzę, że dzięki takim ludziom jak Pan - wiem czym żyli moi rodzice - czym się cieszyli a za co są źli. Dziękuję ❤
Dziękuję wszystkim politykom, którzy przyczynili się do wejścia Polski do NATO. Dzięki nim czuję się w Polsce bezpieczniej mimo wojny na Ukrainie. To rzeczywiście było wielkie wydarzenie w naszej historii. Dziękuję Panu Profesorowi za ten wykład. Powinno się ten i inne wykłady Pana Profesora wprowadzić do szkół, żeby młode pokolenie Polaków zdawało sobie sprawę z tego, w jakim kraju żyją, jakie są zagrożenia i co robić, żeby kolejne pokolenia mogły żyć w bezpiecznym kraju. Wolność, którą udało się nam odzyskać po 1989 roku nie jest nam dana na zawsze. Musimy o nią wciąż zabiegać i pielęgnować w naszym kraju. Trzeba tego nauczyć młodych, począwszy od przedszkola.
Bardzo ciekawy i merytoryczny program. Proszę o polecenie książek historycznych w tematyce Polski w czasach PRL dla laika. Interesujące jest dla mnie wybicie polskiej inteligencji, powiązania obecnych "elit" z Rosją oraz życie codzienne ludzi w tym czasie. Jako reprezentant rocznika '95 nie do końca mam pojęcie o wcześniejszych latach. Dziękuje i pozdrawiam!
7:20 btw. Ostatnio miałem okazję zapoznać się nieco bliżej z postacią ministra Skubiszewskiego w książce o historii Polaków na Litwie w latach 1989-1994 i jak dla mnie, gdyby chcieć wybrać najwybitniejszego z naszych ministrów lat 90., to byłby to najprędzej on.
Bardzo dobry materiał. Jako kontynuacja, fajny by był kolejny o Polsce już w NATO w kontekście zaangażowania Polski w różne misje pokojowe oraz w świetle ataków 11 września i co za tym idzie tajnych baz CIA w Polsce, oraz wojen w Afganistanie i Iraku. Temat Iraku jest szczególnie ciekawy ze względu na trudności i kontrowersje w budowaniu koalicji, a baz CIA z powodów oczywistych.
0:00 [intro] 0:32 Wstęp: Clinton z zaproszeniem do NATO 2:23 Polska w szarej strefie 4:56 „NATO-bis” 7:43 Ameryka ma wątpliwości 12:35 Zgoda Jelcyna 14:50 Partnerstwo dla Pokoju. Przygotowania po stronie USA 21:14 Akt stanowiący NATO-Rosja. Zaproszenie 25:31 Opór ze strony USA. Polacy lobbują 28:25 Oficjalne włączenie do NATO 30:22 Podsumowanie
Można wiele zarzucić Wałęsie agenture, to co teraz wyprawia, człowiek mem. Lecz Miał kilka dobrych pomyślow. Dla mnie jest megalomanem z przeszłością lekko pozytywną. Jest za bardzo idealizowany jak Beck
Można powiedzieć, że Jelcyn to szczęśliwy prezydent. Dla nas szczęśliwy. Gdyby na jego miejscu wtedy był Putin to nie ukrywam, że mogłoby być inaczej. A miałabym pytanie czy istotna z perspektywy wejścia Polski do NATO była niestabilna sytuacja w Czeczenii?
Czy będzie odcinek o powstaniu AWS? Jaką rolę w powstaniu tej koalicji miał Międzynarodowy Instytut Republikański, amerykańska rządowa instytucja nonprofit zajmująca się rozwojem wolności i demokracji?
Przepiękna miniatura 😂 Jakie szczęście mieliśmy w latach 90-tych, że pomimo ogromnych podziałów, upadających co 15 minut rządów, sejmów złożonych z partii, której posłów można byłoby posadzić na jednej kanapie, etc. to dołączyliśmy do NATO i do Unii Europejskiej.
Wejście do Nato - "Wspólne dzieło polityków, bardzo różnych orientacji na co dzień ze sobą walczących." Oby takich projektów Nas jednoczących było jak najwięcej.
Rocznik 1962, pana mini wykłady doskonale odświeżają pamięć.... i doskonale pasują do wspomnień z tamtych lat. Kiedy usłyszałem o wstąpieniu RP do NATO, pomyślałem: styropiany przesadziły, to się nie może dobrze skończyć, ruscy się otrząsną i wrócą do nas. Normalnie miałm stracha ! I nie byłem osamotniony. Dzisiaj śmieję się ze swoich obaw, całe szczęście, że jesteśmy w NATO.
Pamiętam lata 90 i wtedy raczej zwykły Kowalski nie myślał poważnie o Nato. Dużo polityków dawało różne sprzeczne sygnały i kluczyło w temacie. Sam byłem w szoku że to się udało zaledwie kilka lat po wyjściu wojsk radzieckich z Polski. Raczej nikt z nas się nie spodziewał że stanie się to jeszcze w XX wieku. Myśleliśmy o tym w kontekście kolejnej dekady, może dwóch dekad.
Warto fakty omówione w tym odcinku porównać z rosyjską propagandą. To nie było wcale tak że NATO wpychało się na wschód wbrew Rosji i krajom które stawały się nowymi członkami NATO- było odwrotnie. Za zgodą Rosji po długotrwałych proźbach z naszej strony zostaliśmy do NATO przyjęci gdzie jednym z najważniejszych zmartwień Amerykanów były właśnie relacje z Rosją.
Dziękuję za kolejny film. Ponownie porządkuje fakty i ich chronologię. Natomiast wciąż uciekają mi powody dla których Rosja jednak zaakceptowała fakt rozszerzenia. Po prostu uświadomienie sobie, że nie jest w stanie skutecznie tego zablokować?
@@Cinek400 Czesi też nie, a wręcz razem z Niemcami poprzedzili rok 1938 antypolską polityką. Np. Niemcy i Czesi w 1920 wsparli bolszewików. Putin sam jest banderowcem i to jego banderowcy wyłudzają obecnie broń, kasę i przywileje w UE metodą 'na wnuczka", metodą na litość. To jest fejk-wojna. Zawsze kozacy a potem Ukraińcy stawali po stronie Kremla przeciw Polsce i teraz jest to samo. Trwa wschodnia hybryda przeciw Polsce i całej UE i ta fejk-wojna to jest jej element.
Słusznie, że wspomniał Pan Profesor o lobby żydowskim. I nie dla tego by uderzyć w jakiś sposób w tony antysemickie. Ale ze względu na rzetelność historyczną, należało też o tym wspomnieć. Bardzo szanuje za bezstronną narrację, dostosowaną dla każdego odbiorcy bez względu na wyznawane poglądy polityczne
Tyle że AD mówi że zdanie lobby żydowskiego zostało zignorowane. A to nieprawda. Amerykańskie lobby żydowskie zostało przekupione ustawą o gminach żydowskich, dzięki której zarobili ogromne pieniądze....
Panie profesorze jestem za Panem, wspieram Pana i jak trzeba bedzie bede bronil przed zwolnieniem z pracy. Musimy sie zebrac i bronic Pana przed tymi gangsterami, ktorzy chca zniszczyc Panu zawodowe zycie. Prosze dac znac jesli trzeba bedzie zrobic pikiete. Kochani nie pozwolmy zwolnic Profesora z pracy! Pis chce go zniszczyc tylko dlatego ze jest obiektywny. NIE POZWÓLMY NA TO!!!
Smutno się tylko trochę patrzy na te sceny bo to był czas olbrzymiej nadziei, 'końca historii'. Przywódcy wszystkich najważniejszych państw z USA na czele dyskutują rozszeszenie NATO na Wschód, w Moskwie z prezydentem Rosji. Brzmi absurdalnie. By uświadomić sobie tempo tych zmian to wystarczy pomyśleć, że między wyjazdem ostatnich wojsk rosyjskich z Polski a wejściem do NATO było zaledwie 6 lat.
A może Pan profesor zaprosiłby na rozmowę jakiegoś prominentnego polityka z początku lat 90. To musiałaby być ciekawa rozmowa, o ile rozmówca podszedłby szczerze do tematu. Pamiętajmy, że to pokolenie polityków jest z roku na rok coraz mniejsze.
Pomimo wielu 'fakapów' był to dla naszego kraju niesamowicie korzystny okres. Przyznaję też, że jako zwolennik Wałęsy ostatnimi laty również poddałem się narracji dyskredytującej jego osobę (bo też nie jest to postać z brązu), natomiast zastanawiające jest źródło jak i nośniki tej nagonki zwłaszcza w kontekście jego roli chociażby przedstawionej powyższym materiale.
Przez to, że do tej pory Profesor omijał z obu stron czasy rządów AWS-UW, mój apetyt na wykład o tym okresie rośnie z każdym opublikowanym przez Profesora materiałem. Nie mogę się doczekać analizy najbardziej spektakularnego zjazdu poparcia dla partii w historii Polski - od rządzenia RP do wypadu poza Sejm w 4 lata :D
Kolejny świetny odcinek. Zabrakło mi jednego. Nie dowiedziałem się, co tak naprawdę sprawiło, że Rosja zgodziła się na rozszerzenie NATO. Pan Profesor mówi co prawda o warunku, który Rosja postawiła - że nie zgadza się na amerykańskie bazy i rozmieszczenie głowic nuklearnych w Polsce - ale jednak na rozszerzenie paktu na wschód się zgodziła. Dlaczego? Lekkomyślność? Chwilowe rozprzężenie? Ugodowość Jelcyna? W kontekście współczesnych wydarzeń aż ciężko uwierzyć, że Rosja dała wtedy zielone światło. Czy znamy dziś szczegóły ówczesnych rozmów amerykańsko-rosyjskich?
Swego czasu, to nawet Putin mówił, że nie ma nic przeciwko, żeby do NATO (ewentualnie do UE, bo nie jestem już pewny) weszła... Ukraina. I mówił to podobnymi słowami jak Jelcyn o Polsce. Oni tam chyba w pewnym momencie wszyscy padli ofiarą samych siebie...
Napisałem to już w sekcji komentarzy i na czacie premierowym, ale napiszę to tutaj znowu. Jest Pan obiektywnym i apolitycznym zawodowcem. Szkoda, że takich ludzi jest tak mało w Polsce w dzisiejszych czasach.
Obiektywny i apolityczny w szkle kontaktowym. Dobrze że akurat leżę.
Z tą apolitycznością to akurat nie róbmy sobie jaj
@@vmaxguy2610 no jak go zaprosili to dlaczego mialby nie isc?
A ja pisałem że za PO profesor Dudek w TVP bywał często, a teraz chyba w ogóle, także nie rozumiem tej fascynacji apolitycznym profesjonalizmem ... po prostu profesor ma zdrowy ale liberalny pogląd co pisowi w niesmak
Niepolityczny ???!!! Przeciez on ma ciagoty w kierunku PIS !!!
Człowiek był świadkiem tych wydarzeń, ale dopiero dzisiaj wie, ile mu wówczas umknęło. Duże podziękowania dla p. Profesora za omawianie tak ważnych zdarzeń z najnowszej historii Polski.
Mam tak samo, niby widziałam, a mało pamiętam i oglądam te materiały z wielkim zaciekawieniem
Ja też.
Panie profesorze, jestem zachwycona pańskimi ”audycjami” . Od kiedy kliknęłam na pierwszy pana filmik, który mi "wyskoczył" na YT jakieś dwa miesiące temu (strasznie żałuję , ze tak późno), nie mogę przestać pana słuchać . Dopiero teraz zaczynam rozumieć co się wydarzało w tamtej chwili gdy byłam młodą osobą i byłam niemalże w samym centrum wydarzeń . Nigdy nie jest za późno na naukę, zwłaszcza historii własnego kraju. Nie umiem znaleźć słów , które były w stanie wyrazić moją wdzięczność i zachwyt za pracę jaką wykonuje pan dla nas Polaków . Bardzo…bardzo dziękuję i choć mam jeszcze wiele do nadrobienia to proszę o więcej .
Jelcyn to najbardziej zacny przywódca rosyjski, odnośnie stosunku do Polski. Im więcej wypił, tym bardziej był "swój", jednocześnie działał na zgubę swojego kraju. Dziś się tego nie docenia, powinien mieć chociaż ulicę w Polsce, albo tablicę pamiątkową.
Ano, warto przypomnieć jego, jak na polityka bardzo szczere, przeprosiny za Katyń, z tym "przebaczcie".
Jak się historia później potoczyła i jak dziś wygląda Rosja to już inna sprawa.
Dlaczego uważasz, że Jelcyn działał na zgubę swojego kraju? Czy uważasz, tak jak propaganda rosyjska, że NATO - pakt obronny stanowi zagrożenie dla Rosji? To Putin właśnie rozwalił Rosję i wyprał mózgi jej obywatelom.
Az dziwne ze go nie odpalili ;)
@@Parandoski Putin go wykiwał, czyli odpalił.
Zgadza się. Też tak uważam. 👍
Panie Profesorze robi Pan super robotę! W szkołach najnowsza historia zawsze była traktowana po macoszemu i najczęściej brakowało na nią czasu.
To prawda!!! Jestem rocznik 84 i jak chodziłem do podstawówki i liceum to historia się ucinała na II WŚ, dopiero na WOS w Liceum coś było o PRL, ale tak po macoszemu że szkoda gadać. Pan Profesor Dudek robi rewelacyjną robotę tymi vlogami. Te materiały powinny obowiązkowo być na WOS w Liceum, bo to wartość nieoceniona!!!
@@Qbas006 zawsze po II WŚ była powtórka materiału do egzaminu/matury i tak Mezopotamia albo Egipt gruntownie omówione, ale o najnowszej historii po 1945 r. praktycznie ani słowa. Niestety zamiast dobrego WOSu mamy historię i teraźniejszość, który jest obok religii najbardziej zideologizowanym przedmiotem w szkole, zwłaszcza jeśli uczy się go według niesławnego podręcznika Roszkowskiego.
Odbywałem wtedy zasadniczą służbę wojskową w Świnoujściu. Na wieczornym apelu, dowódca kompanii wystąpił i powiedział: już pewnie niektórzy z was o tym słyszeli, więc oficjalnie przekazuję że od dziś jesteśmy członkiem NATO. Ktoś z tyłu się odezwał - no i fajnie. Tak przeżyłem tę doniosłą chwilę. Dziękuję za kolejny ciekawy wykład.
A jakie panowały nastroje wśród trepów, jak się zapatrywali na ten sojusz?
@@teodorw.8398Trepy to są od strzelania.
Pana kanał to nieoceniona skarbnica wiedzy, popartej niesamowitymi materiałami źródłowymi.
Zawsze z niecierpliwością czekam na nowe odcinki i dziękuje za Pana wkład profesorze.
,Moj ojciec i brat mowili ze NATOi i ,UE nie ma racji bytu ale historia pokazala ze sie mylili.Tak naprawde uwazam ze Polska w NATO i UE to jest wielkie dobrodziejstwo dla Polski i Polakow✌✌
Bądź cierpliwy i daj czas ojca słowom ;)
Wejście Polski do NATO ledwie dekadę po transformacji to niesamowity sukces, wręcz niewyobrażalny. Co tknęło Jelcyna, żeby powiedzieć takie slowa ;) dziś nie do pomyślenia.
Z drugiej strony, czy mamy dzis takich lobbystów, dyplomatów, ludzi którzy mają jaja by mówić o interesie Polski?
Może mamy, tylko ich nie widać.
Fantastyczny odcinek.
Prezydent Wałęsa porobił się z Jelcynem dzień wcześniej no i finalnie dostaliśmy zielone światło.
th-cam.com/video/Vx0xWA-GphQ/w-d-xo.html
Prezydent Kwaśniewski wspomina tamta sytuacje w wywiadzie powyżej (22 minuta 50 sekunda).
Bardzo dziękuję za filmy❤! Jestem rocznik 2000 i dotąd nikt nie opowiadał mi tak wspaniale o wydarzeniach które były tak ważne dla naszej tożsamości narodowej.
Kolejny świetny materiał, niby się trochę pamięta ( jestem rocznik 1985), ale jednak to jest odkrywanie historii na nowo, bo jednak jako dziecko zapamiętałem tylko nazwiska i pewne szczegóły z rozmów rodziców, ale tak wyłożonej historii nie da się z niczym porównać 👍😉
Panie Profesorze, żeby oddać jak wartościowe i potrzebne są treści na Pana kanale, przytoczę Panu proces edukacji historii dla rocznika '86:
1) 6ścio letnia podstawówka ( za sprawą min. charyzmatycznego gabinetu P. Buzka ). Od 4rtej klasy rozpoczęliśmy Starożytnym Egiptem, Grecją i Rzymem. Zdążyliśmy "dojechać" do XVII wieku.
2) 3 letnie gimnazjum. Zamiast kontynuować treści z podstawówki, jedziemy od początku! A zatem Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi :)
3) 3 letnie liceum. Zamiast kontynuować treści z gimnazjum, jedziemy jeszcze raz od początku! Ukochany Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy, przed maturą chaos, bałagan, brak wiedzy u prowadzących na temat kryteriów maturalnych itd. I oczywiście na deser tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi.
Finalizując, rocznik '86 został wg polskiego systemu edukacji wybitnie wyedukowany w zakresie wiedzy sprzed kilku tysięcy lat. O XX wieku, nie wspominając najnowszej historii Polski nie słyszano :)
I to jest moje podziękowanie za Pana pracę na kanale i nie tylko. Pana wykłady znaczą więcej niż wszystkie te lekcje historii z 9 lat razem wzięte. Przykre, prawdziwe :)
Dziękuję. Właśnie dlatego uruchomiłem ten kanał.
Tez tak mam Na najciekawsze tresci zawsze brakowalo czasu
Moj naczyciel historii pan Świst zawsze jednak znalazl czas zeby przemycic nam cos z rzeczywistej historii Moze stad wzielo sie moje zainteresowanie
Maturę zdawałam w 1974, w poprzednim systemie 8+4, więc przerabiałam starożytność tylko dwa razy. Ale tak samo brakowało czasu na czasy najnowsze. To samo z jęz.😂 polskim...
Ach jak miło wrócić z pracy w piątek i zobaczyć nowy film mojego ulubionego nauczyciela historii. Panie profesorze sto lat i niech Pan uczy nas jak najdłużej. Ode mnie jak zwykle łapka w górę.
Fantastyczny kanał. Duzo zdrowia Panie Profesorze.
Kolejny przykład na to, że zgoda buduje. To przykład konsekwencji. Działanie, które dobitnie ukazuje, że jeśli ludzie mający różne opinie na dane tematy, pochodzący z różnych środowisk, potrafią się ze sobą dogadać, to korzystają na tym wszyscy. Szkoda, że od wielu, wielu lat w polskim sejmie, zapomniano już o tej maksymie.
Wcale nie zapomniano. W kluczowych sprawach dla Polski ta zgoda nadal jest - patrz Gazoport, czy Baltic Pipe.
@@mariusz07 No właśnie zapomniano, a przypominają sobie raz na kilka lat, jak powinni dla nas pracować. Wymieniłeś dwa przykłady; to stanowczo za mało jak na czas, który upłynął od 1989r. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Dwie - też nie.
@@Michaur , przy demokracji tak to niestety będzie wyglądać, że rząd z opozycją będą w dużym sporze. Na szczęście ja widzę że w samorządach jest dużo lepiej i odrzuca się partyjne animozje.
TO jest przykład, że w sejmie mamy jedną opcję polityczną, okrągłostołową, służących niemieckich, rosyjskich i amerykańskich. Różnią się w drobnych rzeczach, w sprawach ustrojowych zawsze głosują tak samo. Przez udział w NATO polscy żołnierze tracili życie w wojnach o amerykańską ropę + musimy zakupywać wojskowe zabawki od panów zza Wielkiej Wody za ciężkie miliardy. Przyjedzie tutaj jakiś słupek, powie dwa okrągłe zdania, skasuje x mld dolarów za kontrakty, a miejscowym sprzedawczykom/naiwniakom się zdaje, że Pana Boga za nogi złapali.
Traktują nas jak konkwistadorzy podbite ludy Ameryki w XVI wieku.
Fantastyczna wiedza, wyważone sądy i mądre komentarze. Z przyjemnością słucham i patrzę. Dziękuję Panie Profesorze.
Jak zwykle wspaniały wykład.Dziękuję Panu, Panie Profesorze. Pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki opowiadające o naszej historii.✌
"Nothing about you without you. Nic o was bez was" - chyba jeszcze coś takiego zapamiętałem z przemówienia prezydenta Clintona 😁 Oglądaliśmy to w TV, o ile pamiętam, było już upalnie, cieszyła się cała rodzina, niedługo potem zaczęły się deszcze i powódź tysiąclecia... To ostatnie oczywiście bez związku - po prostu wracają wspomnienia 😀 Za które - jak zawsze - dziękuję Profesorowi 👍 I mówiąc szczerze to trochę tęsknię do czasów, w których, mimo wszelkich różnic, czuć było, że przynajmniej w kilku fundamentalnych kwestia w zasadzie wszyscy się zgadzamy 😁 pozdrawiam 😀
Znakomity odcinek, który pokazuje jak można porozumieć się ponad podziałami. Dziękujemy!
Poza merytoryką uwielbiam ten kanał za archiwalne nagrania 👍
obejrzałam wszystkie odcinki i czekam na kolejne z niecierpliwością Znać się na historii to jedno ale opowiadać o nie w tak interesujący i obiektywny sposób to drugie, gratuluję Panie profesorze!
Panie Profesorze, mam nadzieję, że kiedyś będą też odcinki o wyborach 1997, 2001.
a na razie niezmiernie się cieszę, że znowu coś wpadło na kanał 😉
Będą
Mogę Pana słuchać godzinami.Pełen profesjonalizm, klasa i skarbnica wiedzy.👍
Prof. Dudek, Jerzy Dudek, kabaret Dudek, wszystko z przymiotem "Dudek" oznacza wyborną jakość. Pozdrawiam
Ireneusz no i same dudki zresztą też przyjemne🙂
Najwyższy poziom wiedzy, doświadczenia i inteligencji, chciałbym być Pana magistratem 😊😊😊
Panie profesorze gratuluje, kolejnego znakomitego odcinka. Pomysł edukacji społeczeństwa w zakresie historii najnowszej Polski za pomocą kanału na "You-tubie" uważam za niezwykle trafiony i potrzebny. Takie źródło wiedzy z zakresu historii najnowszej szczególnie potrzebne jest osobą takim jak Ja, czyli urodzonym pod koniec lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Nie byliśmy świadomymi świadkami tamtych wydarzeń a podstawa programowa nauczania historii w szkołach uniemożliwiała nam dogłębne zaznajomienie się z nimi. Wiem, że jest Pan autorem biografii Bolesława Piaseckiego, który według mnie niekiedy jest mylnie nazywany najwybitniejszym kontynuatorem myśli politycznej Romana Dmowskiego. Żywię nadzieję na to, że w jednym z najbliższych filmów opowie nam Pan o powojennych losach Piaseckiego, jego akolitów z RNR i utworzonym stowarzyszeniu "PAX". Interesuje mnie czy uważa go Pan (tak jak Ja) za politycznego hipokrytę i konformistę, który przeszedł drogę od narodowca, przez faszystę do komunisty czy jednak dopatruje się Pan w jego zachowaniu podjęcia nieudanej gry z sowietami (na miarę gry podjętej swego czasu przez Dmowskiego z Rosją). Sadzę, że ciekawym pomysłem na odcinek byłoby również opowiedzenie o powojennym życiu politycznym polskiego wychodźstwa, w tym o rzeczywistym kontynuatorze myśli Dmowskiego tj. o Tadeuszu Bieleckim i innych członkach Rady Politycznej. Jeżeli Pan profesor czułby się na siłach, aby opowiedzieć o konfliktach na łonie wspomnianej emigracji politycznej i tak np. o konflikcie Bieleckiego z Giertychem, również byłbym kontent z takiego odcinka. Za wartą opowiedzenia uważam również historię Ligi Narodowo-Demokratycznej Górnego i Kosseckiego oraz okoliczności jej rozbicia przez SB. Trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału.
Panie Profesorze, urodziłam się w 1976 roku. Wiele rzeczy widziałam ale niewiele wtedy rozumiałam z tego co się działo. W liceum nie zdążyliśmy z historią współczesną, a może trzeba byłoby powiedzieć publicystyką historyczną. Tak mówiło się w tamtym czasie. Jak wiele analogii z tamtych lat widać dzisiaj. Dziękuję.
Jeszcze się nie zaczęło...a już wiem, że będzie świetnie (pod kątem merytoryki i wiedzy Pana Profesora).
👍👍
Wiadomo. W końcu Profesor Dudek to obiektywny i apolityczny zawodowiec. Mało takich ludzi w Polsce. Za mało.
Chętnie przyszedł bym na Pana wykład na żywo jako wolny słuchacz. Mam nadzieje, że kiedyś będzie szansa.
Dziękuję, Panie Profesorze za kolejny doskonały wykład. Czekam z niecierpliwością na następne.
Trafiłam do Pana Profesora po występie w Imponderabiliach i jestem zachwycona Pana wiedzą i sposobem jej przekazywania. Słuchamy Pana z moją mamą - nauczycielką historii zresztą. Pozdrawiamy!
Super, że takie kanały powstają! Za jakiś czas pewnie, pojawi się też lepsza jakość dźwięku. Super materiał!
Genialny odcinek, miło jest posłuchać czegoś pozytywnego w dziejach naszej historii, czekam na epizod o wejściu do Unii Europejskiej
Ciekawe czy będzie epizod z wyjściem...
Pozytywny😂 1 maja 2004 - następny pozytywny 🤦
Jakie mamy korzyści oprócz utraty życia polskich żołnierzy w wojnach (zwanych przez państwa terrorystyczne operacjami) w interesie USA?
@@mmgg0608 nie no, jak wolisz martwić się o codzienny pokój w państwie, to rozumiem
@@mmgg0608tali pożytek, że Putin zatrzymał się w Ukrainie.
Po zakończonym maratonie maturalnym mam nareszcie czas, by zapoznać się ze wszystkimi materiałami na tym kanale. Bardzo doceniam Pana fachową pracę i obiektywne relacjonowanie wydarzeń historyczno-politycznych.
Jak poszło ? 😏
@@conradsz dziękuję, dosyć dobrze, więc jestem zadowolony
@@kacperkacper3624 👍🏼
Kolejny bardzo dobry odcinek o historii Polski. Jedna z najwiekszych zalet tych programow jest Pana obiektywizm. Wszyscy przyszli redaktorzy, analitycy polityczni itp. - uczcie sie od Mistrza.
Pamiętam dobrze lata 70 jako nastolatek. 80 już b świadomie śledziłem i w mikroskali brałem udział. 90 lata spędziłem na budowie rodziny, domu i tzw kariery więc wiele spraw z polityki mi umknęło. Świetne przypomnienie.
Jeszcze jedno: aby osiągać tak wielkie sukcesy, epokowe, jak wejście do NATO, trzeba umieć się porozumiewać i pracować dla takich celów w zakresie wykraczającym poza jedną czy dwie kadencje.
Jest przed nami wiele takich wyzwań...
Niemal wszystkie omawiane na kanale Profesora wydarzenia przeżywałam świadomie, bardzo się tym interesowałam, w niektórych uczestniczyłam, wszystko oglądałam w tv z zapartym tchem. A jednak, spojrzenie z perspektywy lat i aspektów, które w nawale ówczesnych zdarzeń były niewidoczne lub wręcz ukryte, jest dla mnie niezwykle cenną powtórką z historii najnowszej. Czuję i widzę rękę rasowego fachowca, który nie nadużywa własnych poglądów w przedstawianiu historii. Gadanie w komentarzach o obiektywiźmie jest bałamutne, nikt nie jest i nie może być obiektywny w sprawach historii najnowszej własnego kraju. W Pana opowieści nie czuję fałszu ani zapalczywości, i to jest całkowicie satysfakcjonujące. Dziękuję Panu.
Wpadłem na kanał przez przypadek ale co tu się wyprawia. Rewelacyjne filmy!
W domu się o historii nie rozmawiało, nikt jej nie znał i nie lubił to i w szkole nie było kolorowo z ocenami. Do dziś jak mam czytać o dawnych wydarzeniach to mi to do głowy nie wchodzi. Ale Pana słucham z przyjemnością i śledzę każdy nowy odcinek. Bardzo Panu dziękuję za materiały :)
Współczuję Pani. W moim domu o historii mówiło się na porządku dziennym. Uwielbiam od dziecka po dziś.
Kolejny ciekawy odcinek tego jednego z najbardziej wartościowych kanałów na polskim YouTubie. Rzetelny, niespolaryzowany i niewygłupiający się, jak inne najpopularniejsze kanały historyczne na YouTubie. Życzę naszemu społeczeństwu więcej odcinków oraz więcej programów tego typu (nie tylko o historii najnowszej). Dodatkowy plus za formę w stylu wywiadu, wykładu, a nie perfidnego czytania wcześniej przygotowanego tekstu, dzięki czemu oglądanie jest przyjemniejsze w odbiorze. Bardzo dobry materiał!
Panie profesorze dziękuje i gratuluje kanału. 🎉🎉🎉
Zachęcam do premiery częściej niż raz w tyg.
Nie da rady
@@antonidudek2172 No szkoda. Mimo wszystko jeszcze raz dziękuje. Dzięki Pana opowieściom udało mi się poukładać w sensowną całość czasy transformacji i pierwsze lata demokracji w Polsce, kiedy to przypadły moje wczesne lata szkolne :). Wszystkie te wydarzenia gdzieś w głowie i mojej pamięci funkcjonowało, ale to były jakieś majaki z gorączki gdzie w jedna całość zlały się obrady Okrągłego Stołu, wybory czerwcowe, pierwsze wolne wybory prezydenckie, Nocna Zmiana, egzekucja Caucescu, wojna na Bałkanach czy wojna w Zatoce. Dzięki panu powróciłem do tego okresu żeby to sobie wszystko poukładać i pozbyć się wrażenia gorączkowej majaki 🙃
Jedność klasy politycznej to jedno, ale ogromną rolę odegrał jeszcze jeden czynnik - wyjątkowe okienko w historii, słaba Rosja z Jelcynem za sterami. Zresztą to z tej słabości może wynikać punkt pierwszy, komuchy musiały się przewerbować, bo patron w Moskwie złapał straszą zadyszkę. W pierwszej dekadzie XXI wieku z Putinem i jego reżimem już by się to chyba nie udało. Zmontowaliby rosyjskie stronnictwo w Polsce, mieszali, straszyli, lepiej manipulowali Zachodem. Chociaż może bredzę, bo kraje nadbałtyckie weszły w 2004.
Nie stać mnie by wspierać wszystkie kanały - teraz kiedy mam wolny grosz to chcę wspierać zrzutki na Ukrainę i wiem, że mój komentarz, to wręcz gówniane wsparcie, a nie pieniądze - ale po prostu dziękuję. Jestem rocznikiem 89. Gdyby Panu brakło kiedyś funduszy czy motywacji..... to taka, bardzo smutna ciekawostka... Od szkoły podstawowej po liceum plastyczne - nigdy żaden nauczyciel nie sięgnął do historii współczesnej. Nigdy. Czasem kończyło się na kilku ciekawostkach, ale maksymalnie o drugiej wojnie światowej - resztę można było się dowiedzieć tylko z materiałów Wołoszańskiego. Często wypytałem o czasy po Drugiej Wojnie Światowej swoją miłość, która pisała rozszerzoną maturę z historii, ale o czasach współczesnych miała taką samą wiedzę jak ja - zerową... Bardzo poważnie stwierdzę, że dzięki takim ludziom jak Pan - wiem czym żyli moi rodzice - czym się cieszyli a za co są źli.
Dziękuję ❤
Czekałem na taki materiał, dziękuję Panie Profesorze i życzę kolejnych równie dobrych, a nawet jeszcze lepszych.
Dziękuję wszystkim politykom, którzy przyczynili się do wejścia Polski do NATO. Dzięki nim czuję się w Polsce bezpieczniej mimo wojny na Ukrainie. To rzeczywiście było wielkie wydarzenie w naszej historii. Dziękuję Panu Profesorowi za ten wykład. Powinno się ten i inne wykłady Pana Profesora wprowadzić do szkół, żeby młode pokolenie Polaków zdawało sobie sprawę z tego, w jakim kraju żyją, jakie są zagrożenia i co robić, żeby kolejne pokolenia mogły żyć w bezpiecznym kraju. Wolność, którą udało się nam odzyskać po 1989 roku nie jest nam dana na zawsze. Musimy o nią wciąż zabiegać i pielęgnować w naszym kraju. Trzeba tego nauczyć młodych, począwszy od przedszkola.
Świetny materiał Panie Profesorze
Kanał odkryłem niedawno. Miło się słucha
Dziękuję Panie Profesorze za Pana audycję/ wykłady. Oglądam je od początku i to nie raz:) dużo zdrowia, pozdrawiam 😊
Jak zwykle świetna opowieść o historii. Gratululace!🙂
No proszę - trafiłem idealnie (10:59) i zupełnie przypadkiem na premierę
Bardzo ciekawy i merytoryczny program. Proszę o polecenie książek historycznych w tematyce Polski w czasach PRL dla laika. Interesujące jest dla mnie wybicie polskiej inteligencji, powiązania obecnych "elit" z Rosją oraz życie codzienne ludzi w tym czasie. Jako reprezentant rocznika '95 nie do końca mam pojęcie o wcześniejszych latach.
Dziękuje i pozdrawiam!
dziękuję za Pańską pracę profesorze i bodaj Pana diagnozy z występu w "didaskaliach" red. Wyżgi były niespełnione
Dziękuję za materiały. Pozdrawiam 😊
7:20 btw. Ostatnio miałem okazję zapoznać się nieco bliżej z postacią ministra Skubiszewskiego w książce o historii Polaków na Litwie w latach 1989-1994 i jak dla mnie, gdyby chcieć wybrać najwybitniejszego z naszych ministrów lat 90., to byłby to najprędzej on.
Widze ze od wizyty u Wojewodzkiego przybylo panu pare tysiecy subskrybentow :) Swietnie Czekamy na wiecej pozytecznhch tresci Dziekuje
Bardzo dobry materiał. Jako kontynuacja, fajny by był kolejny o Polsce już w NATO w kontekście zaangażowania Polski w różne misje pokojowe oraz w świetle ataków 11 września i co za tym idzie tajnych baz CIA w Polsce, oraz wojen w Afganistanie i Iraku. Temat Iraku jest szczególnie ciekawy ze względu na trudności i kontrowersje w budowaniu koalicji, a baz CIA z powodów oczywistych.
Z czasem o tym opowiem.
Duzo zdrowia Panie Dudek;)wspaniale materialy;)
Lizus
Dziękuję za to co Pan robi.
Rocznik 1981
Znakomity material. Dziekuje i Pozdrawiam
Panie Profesorze DZIĘKUJE za wspaniałe wyklady.Pozdrawiam
0:00 [intro]
0:32 Wstęp: Clinton z zaproszeniem do NATO
2:23 Polska w szarej strefie
4:56 „NATO-bis”
7:43 Ameryka ma wątpliwości
12:35 Zgoda Jelcyna
14:50 Partnerstwo dla Pokoju. Przygotowania po stronie USA
21:14 Akt stanowiący NATO-Rosja. Zaproszenie
25:31 Opór ze strony USA. Polacy lobbują
28:25 Oficjalne włączenie do NATO
30:22 Podsumowanie
Od jakiegos czasu dzwiek jest z poglosem przez co komfort ogladania nieco spadl. Sama tresc jak zawsze na najwyzszym poziomie.
Można wiele zarzucić Wałęsie agenture, to co teraz wyprawia, człowiek mem. Lecz Miał kilka dobrych pomyślow. Dla mnie jest megalomanem z przeszłością lekko pozytywną. Jest za bardzo idealizowany jak Beck
Jak zwykle Super opowiedziane.
Można powiedzieć, że Jelcyn to szczęśliwy prezydent. Dla nas szczęśliwy. Gdyby na jego miejscu wtedy był Putin to nie ukrywam, że mogłoby być inaczej. A miałabym pytanie czy istotna z perspektywy wejścia Polski do NATO była niestabilna sytuacja w Czeczenii?
Najbardziej zasłużony dla tej sprawy byl Walesa, bo uchlał Jelcyna i wycofał wojska ruskie.
Noc mocnej wątroby
PamietaMY [*]
Uchlał to Dziewulski.
Gdzie była ta kolacja ?
@@kosher333 Musi w Belwederze.
Zastanawiam się jak potoczyłyby się nasze losy gdyby wtedy zamiast Wałęsy był ktoś z obecnych polityków.....
Robi Pan świetna robotę. Dzięki.
Dobra robota!
Ciekawy podcast jak zwykle 👍🏻
Czy będzie odcinek o powstaniu AWS? Jaką rolę w powstaniu tej koalicji miał Międzynarodowy Instytut Republikański, amerykańska rządowa instytucja nonprofit zajmująca się rozwojem wolności i demokracji?
Będzie
Przepiękna miniatura 😂
Jakie szczęście mieliśmy w latach 90-tych, że pomimo ogromnych podziałów, upadających co 15 minut rządów, sejmów złożonych z partii, której posłów można byłoby posadzić na jednej kanapie, etc. to dołączyliśmy do NATO i do Unii Europejskiej.
To był dobry GESZEFT i na pewno nie dla Polaków i Polski!
@@ANERI2005 yhym, wystarczy zobaczyć jak poradziła sobie Ukraina, która startowała z wyższym PKB niż Polska. Gdzie jesteśmy my a gdzie oni.
@@michakolasa4044
UPAina jest w czarnej d...e a my tuż za nią!
@@ANERI2005 proszę mówić za siebie, sądząc po poziomie Pani komentarzy, akurat w tej kwestii ma Pani rację. Pozdrawiam cieplutko.
@@ANERI2005 tuż za nią, czyli uważasz, że w Rosji i na Białorusi jest lepiej?
Kapitalnie się tego słucha.. Pozdrawiam
Pełen profesjonalizm i klasa.
dużo zdrowia panie profesorze :)
Wejście do Nato - "Wspólne dzieło polityków, bardzo różnych orientacji na co dzień ze sobą walczących." Oby takich projektów Nas jednoczących było jak najwięcej.
Rocznik 1962, pana mini wykłady doskonale odświeżają pamięć.... i doskonale pasują do wspomnień z tamtych lat.
Kiedy usłyszałem o wstąpieniu RP do NATO, pomyślałem: styropiany przesadziły, to się nie może dobrze skończyć, ruscy się otrząsną i wrócą do nas. Normalnie miałm stracha ! I nie byłem osamotniony. Dzisiaj śmieję się ze swoich obaw, całe szczęście, że jesteśmy w NATO.
Dziękuję za ciekawy materiał
Pamiętam lata 90 i wtedy raczej zwykły Kowalski nie myślał poważnie o Nato. Dużo polityków dawało różne sprzeczne sygnały i kluczyło w temacie. Sam byłem w szoku że to się udało zaledwie kilka lat po wyjściu wojsk radzieckich z Polski. Raczej nikt z nas się nie spodziewał że stanie się to jeszcze w XX wieku. Myśleliśmy o tym w kontekście kolejnej dekady, może dwóch dekad.
Dziękuję za materiał.👍
Gdyby nie wejście do NATO dzisiaj jedyną słuszną wersję historii propagowanoby w Polsce po rosyjsku.
Warto fakty omówione w tym odcinku porównać z rosyjską propagandą. To nie było wcale tak że NATO wpychało się na wschód wbrew Rosji i krajom które stawały się nowymi członkami NATO- było odwrotnie. Za zgodą Rosji po długotrwałych proźbach z naszej strony zostaliśmy do NATO przyjęci gdzie jednym z najważniejszych zmartwień Amerykanów były właśnie relacje z Rosją.
Dziękuję za kolejny film. Ponownie porządkuje fakty i ich chronologię. Natomiast wciąż uciekają mi powody dla których Rosja jednak zaakceptowała fakt rozszerzenia. Po prostu uświadomienie sobie, że nie jest w stanie skutecznie tego zablokować?
Rosja zostala oszukana i teraz się upomina o sprawiedliwośc.Oni się nie umawiali na rozszerzanie NATO .
Dokładnie tak.
Jednak się umawiali, to pod warunkami określonymi w układzie z 97
Ja nawet nie chcę myśleć o tym, co stałoby się z Polską w dniu ataku Rosji na Ukrainę, gdyby nasz kraj, nie należał wtedy do NATO.
skoro sama przynależność wystarczy to po co zakupy broni i po co oddawanie broni banderowcom?
@@magdaty1815 Po to by Rosja nie próbowała iść dalej, w 1938 roku nie protestowaliśmy przeciw wejściu Niemców do Czech.
@@Cinek400 Czesi też nie, a wręcz razem z Niemcami poprzedzili rok 1938 antypolską polityką. Np. Niemcy i Czesi w 1920 wsparli bolszewików. Putin sam jest banderowcem i to jego banderowcy wyłudzają obecnie broń, kasę i przywileje w UE metodą 'na wnuczka", metodą na litość. To jest fejk-wojna. Zawsze kozacy a potem Ukraińcy stawali po stronie Kremla przeciw Polsce i teraz jest to samo. Trwa wschodnia hybryda przeciw Polsce i całej UE i ta fejk-wojna to jest jej element.
Oglądanie Pana filmów to czysta przyjemność 😊
Ojejku jeszcze pocałuj go tam gdzie nie dochodzi światło
@@sewerynwisniewski5954 Ojejku, najpierw poproszę Pana o szkolenie, bo widzę, że Pan już wprawiony w tej dziedzinie 😊
13:13 Niby Jelcyn nawalony, a trzeźwo gada😎.
Pan profesor robi fantastyczne filmy
Pakt NATO-Rosja obowiązuje do dziś, dlatego nie ma u nas stałych, nawet po inwazji Rosji na Ukraine USA nie chcą tego paktu wypowiedzieć...
stałych baz*
Słusznie, że wspomniał Pan Profesor o lobby żydowskim. I nie dla tego by uderzyć w jakiś sposób w tony antysemickie. Ale ze względu na rzetelność historyczną, należało też o tym wspomnieć.
Bardzo szanuje za bezstronną narrację, dostosowaną dla każdego odbiorcy bez względu na wyznawane poglądy polityczne
Tyle że AD mówi że zdanie lobby żydowskiego zostało zignorowane. A to nieprawda. Amerykańskie lobby żydowskie zostało przekupione ustawą o gminach żydowskich, dzięki której zarobili ogromne pieniądze....
Świetny materiał. Dziękujemy 😊
Świetne się słucha .Dziękuje
Panie profesorze jestem za Panem, wspieram Pana i jak trzeba bedzie bede bronil przed zwolnieniem z pracy.
Musimy sie zebrac i bronic Pana przed tymi gangsterami, ktorzy chca zniszczyc Panu zawodowe zycie.
Prosze dac znac jesli trzeba bedzie zrobic pikiete.
Kochani nie pozwolmy zwolnic Profesora z pracy! Pis chce go zniszczyc tylko dlatego ze jest obiektywny. NIE POZWÓLMY NA TO!!!
Smutno się tylko trochę patrzy na te sceny bo to był czas olbrzymiej nadziei, 'końca historii'. Przywódcy wszystkich najważniejszych państw z USA na czele dyskutują rozszeszenie NATO na Wschód, w Moskwie z prezydentem Rosji. Brzmi absurdalnie.
By uświadomić sobie tempo tych zmian to wystarczy pomyśleć, że między wyjazdem ostatnich wojsk rosyjskich z Polski a wejściem do NATO było zaledwie 6 lat.
Dla zasięgów. Kanal uwielbiam
The New York Timer ,wciąż nie odmiennie największy ,,przyjaciel" Polski.
Bardzo dziękuje za kolejny odcinek.
Dziękujemy:)
Pozdrowienia, komentarz zasięgowy 😀
A może Pan profesor zaprosiłby na rozmowę jakiegoś prominentnego polityka z początku lat 90. To musiałaby być ciekawa rozmowa, o ile rozmówca podszedłby szczerze do tematu. Pamiętajmy, że to pokolenie polityków jest z roku na rok coraz mniejsze.
Pomimo wielu 'fakapów' był to dla naszego kraju niesamowicie korzystny okres. Przyznaję też, że jako zwolennik Wałęsy ostatnimi laty również poddałem się narracji dyskredytującej jego osobę (bo też nie jest to postać z brązu), natomiast zastanawiające jest źródło jak i nośniki tej nagonki zwłaszcza w kontekście jego roli chociażby przedstawionej powyższym materiale.
Jak się okazuje rzutem na taśmę mamy to co mamy. Orkowie boją się wejść w nasze granice.
A szkoda że nie weszli, nato natychmiast by się rozpadło
Przez to, że do tej pory Profesor omijał z obu stron czasy rządów AWS-UW, mój apetyt na wykład o tym okresie rośnie z każdym opublikowanym przez Profesora materiałem. Nie mogę się doczekać analizy najbardziej spektakularnego zjazdu poparcia dla partii w historii Polski - od rządzenia RP do wypadu poza Sejm w 4 lata :D
Zawsze myślałem że największy zjazd miał Hołownia.
Kolejny świetny odcinek. Zabrakło mi jednego. Nie dowiedziałem się, co tak naprawdę sprawiło, że Rosja zgodziła się na rozszerzenie NATO. Pan Profesor mówi co prawda o warunku, który Rosja postawiła - że nie zgadza się na amerykańskie bazy i rozmieszczenie głowic nuklearnych w Polsce - ale jednak na rozszerzenie paktu na wschód się zgodziła. Dlaczego? Lekkomyślność? Chwilowe rozprzężenie? Ugodowość Jelcyna? W kontekście współczesnych wydarzeń aż ciężko uwierzyć, że Rosja dała wtedy zielone światło. Czy znamy dziś szczegóły ówczesnych rozmów amerykańsko-rosyjskich?
Nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi, ale wydaje się, że leży w niestabilności otoczenia coraz bardziej schorowanego Jelcyna.
Swego czasu, to nawet Putin mówił, że nie ma nic przeciwko, żeby do NATO (ewentualnie do UE, bo nie jestem już pewny) weszła... Ukraina. I mówił to podobnymi słowami jak Jelcyn o Polsce. Oni tam chyba w pewnym momencie wszyscy padli ofiarą samych siebie...
Dobrze, że choć jeden zupełnie optymistyczny w wydźwięku odcinek o 3RP;-)
Moja praca maturalna w 1999 zamknęła się w 11 stronach i dotyczyła tematu wejścia Polski do NATO.