Panie profesorze jako osoba urodzona w 1997 dziękuję za Pańskie filmy, w szkole zaczynaliśmy od starożytności i nigdy nie zdążyliśmy dojść do współczesnej historii Polski
Otóż to. Ja jestem rocznik '91, jak oglądam te materiały i myślę sobie , kurczę to było tak krótko przed tym zanim się urodziłem, guzik o tym wiem... W szkole ten etap historii jest w ogóle pominięty, są za to Mezopotamie, Husyci...
Szacun panie prof. za użycie jako źródła filmu z kanału "ciekawehistorie". To jeden z nie wielu kanałów, które uznaje za rzetelne, a prof. dzisiaj udowodnił, że się nie myliłem. Pozdrawiam i dziękuję za film! :)
Świetny kanał, ale bez przesady, że Czuk jest jakiś mocno kreatywny. Po prostu świetnie posługuje się materiałami i kluczem jest to, że mało mówi, a konkretnie.
@@waltkowalsky8232 w przypadku historii nie najważniejsza jest kreatywność a przedstawienie faktów, bez wymuszania komuś swojej interpretacji. Akurat u Tomka mi się podoba to,że jest konkret i jak np.w przypadku filmów o Chinach czy Wenezueli - nie opowiada się po żadnej ze stron. Mimo,ze jego prywatne zdanie jest znane bardzo dobrze, to materiały nie są tym przesiąknięte - a niestety to rzadkość. Najczęściej na kanałach czuć "błąd konfirmacji" - u Tomka tego nie ma :)
Rozumiejąc, że Pan Profesor jest człowiekiem zajętym zgadzam się z powyższym i również zachęcam do dłuższych wykładów, rozwijania, niuansowania wątków. W ramach możliwości, oczywiście.
Gdyby pan profesor Dudek zechciał wnikliwiej , to zniknąłby z głównego ścieku mediów, a nawet miałby problemy na uczelni i z ew. grantami. A jak na razie to opowiada pierdolety, że z upadkiem komuny było całkiem serio, bo przeciez nie -powie, że tzw. trnsformacja , to był reset Teheranu wykonany przez słuzby i ich kapusi plus naiwni frajerzy. Polska zaś z sovieckiego grajdoła została bantustanem zarządzanym przez zewnątrzsterowne szmaty i może sobie w praktyce wybierać między szmatami niemieckimi , a żydowsko-amerykańskimi. Naprawdę chcesz wnikliwiej? Rzuć sobie okiem z rzeczy prostych na "Operacja okrągły stół..." L. Szymowskiemu i poproś pana profesora niech Ci coś powyjaśnia:))).
Jezyk owczesnych politykow byl doprawdy bardzo "elegancki".Obecnie wszystko tak jest chamskie,agresywne,zaczepliwe.Milo powrocic do dawnych czasow.dziekujemy za swietny wyklad
Bardzo dziekuje za ten materiał. Zyjac w epoce stanu wojennego jako dziecko dopiero teraz dowiaduję się wielu istotnych rzeczy. Ta epoka ,zaraz po II swiatowej interesuje mnie bardzo i czekam na kolejne informacje przekazywane za pana posrednictwem. 👏
mam ponad 50 lat - wtedy chodziłem z opornikiem w bluzie, a na gen. Jaruzelskiego mówiłem "spawacz" - niemniej *dziś jestem wdzięczny WSZYSTKIM ludziom, którzy przyczynili się do tego, że uniknęliśmy scenariusza Rumunii czy jeszcze gorzej Jugosławii* ...
Bardzo Pana cenię za umiejętność przedstawiania treści w sposób wyważony, mądry, pozbawiony stronniczości. Obecność w przestrzeni publicznej takich osób jak Pan jest niezwykle ważna i potrzebna.
Dziękuje Panie Profesorze za te rzetelne filmy na temat historii współczesnej.W mojej szkole a to było dosyc nie dawno nauczyciel twierdził ze nie powinno się jeszcze uczyć o tych czasach bo za mało czasu minęło ja się z nim nie zgodziłem bo uważam ze powinnismy znac cała historie a szczególnie taka bliska i taka ważna która oddziaływuje do dzisiaj .
Nigdy się nie pozna całej historii bo każdy człowiek i historyk przekazuje ją ze swojego punktu widzenia, ile do dziś jest niewyjaśnionych historii, które nigdy nie wyjdą na jaw.
Świetny materiał! Pamiętam nieco te czasy, wydarzenia w Rumunii oglądałam w TV, ale Pan to porządkuje i scala, dziękuję bardzo. Proszę robić kolejne materiały :-)
Jest Pan mądrym Polakiem. Po wywiadzie w didaskalia uwarzą, że nadawał by się Pan przywódcę naszego kraju. Umie Pan myśleć przyszłościowo czego dzisiejszym politykom brakuje. Pozdrawiam
0:00 [intro] 0:36 Wstęp: opinie o Jaruzelskim 2:28 (Nie)pewny kandydat 5:00 PZPR próbuje przekonywać 7:05 A może Kiszczak? 9:15 USA popiera Jaruzelskiego 15:03 Wybór prezydenta 21:12 Kto i jak głosował 25:57 Problemy ze stworzeniem rządu 29:12 Jaruzelski się wycofuje 32:58 W resortach siłowych po staremu 34:54 Odmowa przyjęcia dymisji 36:40 [koniec]
Co robią? A może PO POLSKU szanowny „kuolity kontent”. MAMY SWÓJ JĘZYK. POLSKI. Pojawiły się PRZED WYBORAMI i YT nie usuwa. Ciekawe. Mój program usunęli niezwłocznie. Szczery.
Slusznie zbiory tych materialow i ich publikacja to zecz wazna....kazdy myslacy rozumie. Bardzo dziekuje za prace zwiazane z tym etapem naszej histori(jakze waznej histori)... Z ogromna ciekawoscia zapoznam sie z wieksza iloscia szczgulnych i bardziej szczegółowych watkow tych lat,i nie tylko. Jeszcze raz dziekuje za te dobrze wykonan pracę. Pozdrawiam i widzów również 👍
Kiedy słyszę że przy okrągłym stole były jakieś dwie strony to wiem jak ocenia nas opowiadający takie ...... coś. Jak to możliwe że pan profesor nie wspomniał o wizycie Jaruzelskiego w Nowy Jorku u Dawida Rockefellera 25 września 1985roku. Rozmowa w prawie cztery oczy trwała 105 min. Czyżby prezydent G. Bush zachwycił się urokiem osobistym Jaruzelskiego i z własnej nieprzymuszonej woli postanowił z dobrego serca pomóc. Od trzydziestu lat sprzedają nam banialuki i każą w to wierzyć.
Powiem tak, gen. Jaruzelski w całej tej swojej kostyczności i śmiertelnej powadze miał pewien urok osobisty i umiał omamić wielu ludzi. Nie można odmówić mu kultury osobistej, spokoju, dystyngowanego tonu głosu, sposobu wypowiedzi, postawy ciała i dżentelmeńskich manier wobec kobiet. Nie oceniam tu jego działań politycznych a jedynie medialne kreowanie swojego wizerunku (choć w tamtych czasach jedynym medium były telewizja i radio i to w dodatku jedynie państwowe). Oglądałem też film u innego historyka, który opowiadał, że David Rockefeller był pod ogromnym wrażeniem manier Jaruzelskiego.
Ludzie dajecie się oszukiwać jak małe dzieci, tak naprawdę wszystkie decyzje zapadały w Moskwie, Waszyngtonie i Watykanie, która z tych stolic miała decydujący głos trudno jednoznacznie stwierdzić bez dostępu do dokumentów, obstawiał bym Watykan ale mogę się mylić. To co wam się mówi i pokazuje na ten temat to opowieści z mchu i paproci lub jak kto wolli cyrk dla gawiedzi. Wystarczy popatrzeć na to co działo się w ostatnim czasie i z któtego kraju przychodziły dyspozycje kiedy panował najsłynniejszy wirus, a wy myślicie, że jak zachodziły tak decydujące zmiany na świecie to pozwolono by wam samodzielnie decydować, jeżeli ktoś w to wierzy to gratuluję. Tak na marginesie dodam jeszcze, że w latach 80 i 90 jednostka miała więcej wolności niż ma obecnie, a każdy mógł jeść, pić i palić to co chciał, oczywiście nie wolno było podnosić reki na władze ale dziś też nie wolno a, że mogę raz na jakiś czas iść na jakieś "wybory" nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy poczytać co o wyborach i nie tylko mówił już chyba 100 lat temu klasyk demokracji panujący w jednej z wymienionych wyżej stolic.
Dzisiaj ci którzy podnoszą rękę na władze powiwdzą to samo ale jest to ich subiektywna ocena nie obiektywna, a prawda leży tam gdzie leży, a nie tam gdzie mi się wydaje, że leży. Oczywiście nie pochwalam tego co działo się po 45 ale jak już pisałem ostateczne decyzje nie zapadały w naszym nieszczęśliwym kraju. Dziś też nie zapadają, a my możemy podyskutować sobie czy lekcje religii w szkołach mają być dwie czy może trzy i to też wydaje się, że nie dokońca samodzielnie.
Uzupełnię. Musimy dążyć do prawdziwej wolności, to co o wolności möwi nam jedna czy druga ideologia to nie wolność, lewica chłosta, nas z lewej strony prawica z prawej a centrum po środku a ja nie chcę być chłostany z rzadnej strony. Dziś wydaje się że to co daje nam AI jest tą czwartą drogą, choć to też może być akcja takzw fałszywej flagi. Czas pokaże. Ja mówię zawsze tak: zdrowym rozsądkiem da się zastąpić każdy tytuł naukowy ale żadnnym tytułem naukowym nie da się zastąpić zdrowego rozsądku.
Czesto sie z Panem nie zgadzam w kwestiach biezacej sytuacji w Naszym Kraju ale za cykl audycji Dudek o historii jestem superwdzieczny....bardzo wartosciowe materialy z ktorych mozna sir niezwykle duzo dowiedzieć👍
Urodzony w 88 słyszałem tylko, że Komuch z jednej lub Gamoństwo z przeciwnej (w zależności kogo się spytało). Dzięki Panu mam szerszy i dokładniejszy obraz. Nie wiedziałem, że to Gamoństwo było aż tak niedołężne a postkomuniści aż tak bezczelni. A w śródpolu tyle odcieni szarości... Chłodniej bym patrzył na świat wiedząc to wszystko wcześniej. Wspieram, podziwiam i życzę wytrwałości.
Dziękuję za ciekawie i w przystępny sposób przypomnienie tych wydarzeń. Ja w tym czasie mialem 11/12 lat ale już czułem ze dzieje się coś wyjątkowego a także zacząłem się interesować historia, co mi pozostało do dzisiaj. Największą wartością jaką ja osobiście wyciągnąłem z czasu tych przemian to uwielbienie dla wolności. Zawsz i wszędzie ponad kasę. Mam tez pytanie kompletnie z innej beczki; czy miał pan okazje obejrzeć wywiady PBS, dostępne na youtube na temat Putina (Th Putin Files)? Jest to fascynująca seria z przed 5 lat. Natknąłem sile na nie jakieś 2 tyg temu i nie mogę się oderwać. Polecam i jeszcze raz dzięki za świetne robotę.
9:40 tak to mozliwe jak w 1986 roku kiedy juz wiadomo w jakim kierunku zmiany na świecie idą Jaruzelski zagorzały komuch spotkał się w 1986 toku z zagorzałym finansistą Rockefellerem. to nie był przypadek a legendy na temat tego spotkania są wielkie
Świetny odcinek. Jak zwykle rzeczowo i bez negatywnych emocji. Szkoda, że Pan Profesor nie przebija się ze swoją opowieścią o historii w mediach, które mają misyjny obowiązek takie treści propagować.
Dziękuję Panie Profesorze za kolejny wnikliwy i interesujący wykład. Jedna uwaga: przy 269 wymaganych głosach i zdobytych 270 można chyba powiedzieć, że W. Jaruzelski wygrał nie jednym a dwoma głosami (o ile dobrze liczę). Pozdrawiam serdecznie!
Wybór, o którym mowa miał miejsce 19 lipca 1989 roku. Tego dnia - nieprawdopodobnym zbiegiem okoliczności - wydarzyły się w Polsce i na świecie bardzo ciekawe sprawy, bardzo pokrewne temu ważnemu wyborowi. Po pierwsze, to w Rządzie RP na uchodźstwie także nastąpiła zmiana Prezydenta. Zmarł Sabbat, a prezydentem został Kaczorowski. Ale to, to pewnie większość z Państwa pamięta. Innym (mniej zapamiętanym) zbiegiem okoliczności było to.... że tego dnia (to była środa) w telewizji nadano 13. odcinek serialu "Czterdziestolatek", w którym Karwowski zostaje.... "dyrektorem z komputera".
Dziękujemy Panie Profesorze za ciekawy kolejny wykład tym razem o wyborze przez Zgromadzenie Na arodowe jedynego prezydenta PRL a od 29.12.1989 do 22 grudnia 1990 Prezydenta już RP, gdy zaprzysiężono Lecha Wałęsę na prezydenta Rzeczypospolitej. Wartościowe informacje uszanowanie dla Pana Profesora szkoda że są te ograniczenia czasowe wykładu 🙂📕😉.
Jak to jest pięknie i cudownie, że trafił się Polak, który bez retuszu politycznego, rzetelnie i obiektywnie, zaprezentował okoliczności wyboru na Prezydenta RP W. J. Morał tego jest taki - wybujałe ego Ja....go, nigdy nie stroni od złego, aby pieniądze były tylko z tego. Kolejny protoplasta, jak donoszą z miasta, ma objąć rezydenturę, aby za pieniądze zniszczyć swoją, komunistyczną partyturę.
@@dudekohistorii Z oficjalnych informacji wynika, że poza jakimiś dokumentami nic więcej z domu Jaroszewiczów nie zginęło. Wszystkie kosztowności były nietknięte. Nie był więc to napad i zabójstwo na tle rabunkowym. Jaroszewicz dysponował wiedzą o rosyjskich matrioszkach, wiedział kto jest matrioszką w Polsce, posiadał kwity i za to zginął. Nie do końca wiadomo kto go zabił. Czy był to esbecki szwadron śmierci, czy też GRU? Czytałem jakieś dziesięć lat temu książkę Henryka Skwarczyńskiego, pod tytułem "Zabiłem Piotra Jaroszewicza", w której autor umieścił wywiad z domniemanym zabójcą byłego premiera PRL, którym miał być nieznany z personaliów były oficer Służby Bezpieczeństwa, który miał być jakoby rzekomo synem żołnierza antykomunistycznej partyzantki, a po jego śmierci wychowankiem sierocińca. Jego zleceniodawcą miał być nie kto inny jak właśnie generał Wojciech Jaruzelski. Ten człowiek po dokonaniu morderstwa miał uciec z Polski ze strachu przed tym, że sam zostanie zlikwidowany jako niewygodny świadek.
Panie Profesorze, dziękuję, że wrócił Pan do mojego pytania zamieszczoego pod Pana pierwszym materiałem: dlaczego Jaruzelski zrezygnował z prezydentury.
Panie profesorze jako osoba urodzona w 1997 dziękuję za Pańskie filmy, w szkole zaczynaliśmy od starożytności i nigdy nie zdążyliśmy dojść do współczesnej historii Polski
Otóż to. Ja jestem rocznik '91, jak oglądam te materiały i myślę sobie , kurczę to było tak krótko przed tym zanim się urodziłem, guzik o tym wiem... W szkole ten etap historii jest w ogóle pominięty, są za to Mezopotamie, Husyci...
Czyli od faraonów, dokąd zdążymy.
Dokładnie, jedna z największych bzdur w szkole.
1992 jest to samo
@@JakubMc-e7n nie martwcie się, 83 i doszliśmy do dwudziestolecia międzywojennego... dalej nie było nic XD
Szacun panie prof. za użycie jako źródła filmu z kanału "ciekawehistorie". To jeden z nie wielu kanałów, które uznaje za rzetelne, a prof. dzisiaj udowodnił, że się nie myliłem. Pozdrawiam i dziękuję za film! :)
Świetny kanał, ale bez przesady, że Czuk jest jakiś mocno kreatywny. Po prostu świetnie posługuje się materiałami i kluczem jest to, że mało mówi, a konkretnie.
@@waltkowalsky8232 właśnie na tym polega dobry kanał historyczny. Dużo faktografii, mało subiektywnego pierdolenia :)
@@waltkowalsky8232 w przypadku historii nie najważniejsza jest kreatywność a przedstawienie faktów, bez wymuszania komuś swojej interpretacji.
Akurat u Tomka mi się podoba to,że jest konkret i jak np.w przypadku filmów o Chinach czy Wenezueli - nie opowiada się po żadnej ze stron.
Mimo,ze jego prywatne zdanie jest znane bardzo dobrze, to materiały nie są tym przesiąknięte - a niestety to rzadkość. Najczęściej na kanałach czuć "błąd konfirmacji" - u Tomka tego nie ma :)
@@waltkowalsky8232 podaj lepszy.
@@danydevito8853 inny k***a, inny...
Chcemy wiecej i wnikliwiej. Jak dla mnie nie musi sie Profesor tak ograniczac czasem materialu
Jest Profesor Dudek, to materiał może trwać i 5h
Dokładnie 😊
Czas = pieniądze 😂
Rozumiejąc, że Pan Profesor jest człowiekiem zajętym zgadzam się z powyższym i również zachęcam do dłuższych wykładów, rozwijania, niuansowania wątków. W ramach możliwości, oczywiście.
Gdyby pan profesor Dudek zechciał wnikliwiej , to zniknąłby z głównego ścieku mediów, a nawet miałby problemy na uczelni i z ew. grantami. A jak na razie to opowiada pierdolety, że z upadkiem komuny było całkiem serio, bo przeciez nie -powie, że tzw. trnsformacja , to był reset Teheranu wykonany przez słuzby i ich kapusi plus naiwni frajerzy. Polska zaś z sovieckiego grajdoła została bantustanem zarządzanym przez zewnątrzsterowne szmaty i może sobie w praktyce wybierać między szmatami niemieckimi , a żydowsko-amerykańskimi. Naprawdę chcesz wnikliwiej? Rzuć sobie okiem z rzeczy prostych na "Operacja okrągły stół..." L. Szymowskiemu i poproś pana profesora niech Ci coś powyjaśnia:))).
Dzięki Panu Panie Profesora rozumiem historię Polski za czasów mojej młodości.Dziękuję bardzo za to Panu.
Panie Profesorze, jest Pan obiektywnym, bezstronnym świadkiem historii. Wielki szacunek dla Pana, pańskiej pracy i wiedzy.
Jezyk owczesnych politykow byl doprawdy bardzo "elegancki".Obecnie wszystko tak jest chamskie,agresywne,zaczepliwe.Milo powrocic do dawnych czasow.dziekujemy za swietny wyklad
Bardzo dziekuje za ten materiał. Zyjac w epoce stanu wojennego jako dziecko dopiero teraz dowiaduję się wielu istotnych rzeczy. Ta epoka ,zaraz po II swiatowej interesuje mnie bardzo i czekam na kolejne informacje przekazywane za pana posrednictwem. 👏
mam ponad 50 lat - wtedy chodziłem z opornikiem w bluzie, a na gen. Jaruzelskiego mówiłem "spawacz" - niemniej *dziś jestem wdzięczny WSZYSTKIM ludziom, którzy przyczynili się do tego, że uniknęliśmy scenariusza Rumunii czy jeszcze gorzej Jugosławii* ...
Bardzo Pana cenię za umiejętność przedstawiania treści w sposób wyważony, mądry, pozbawiony stronniczości. Obecność w przestrzeni publicznej takich osób jak Pan jest niezwykle ważna i potrzebna.
Mało jest w przestrzeni publicznej bezstronnych głosów rozsądku (takich jak Profesor Dudek). Za mało...
amen.
@@czowiekktorylubinachwileuk1866na pewno? Mało,wiesz.
@@Stop.różności Przynajmniej wiem, że nie powinno się ,,tykać'' nieznajomych 😉
To się nazywa wykład! Mega interesujące. Dziękuję
Dziekuję i prosimy o kolejne lekcje historii. Pozdrawiam
Wciągnałem wszystkie odcinki w 2 dni.
I już się nie mogłem doczekać kolejnego.
Pozdrawiam
Bujną fantazję łatwo się łyka, prawda😋
Panie Profesorze, bardzo dziękuję za przyciągający uwagę wykład.
Panie Profesorze, dziękuję za Pańskie materiały. Bardzo lubię słuchać Pana wykładów :)
Dziękuje Panie Profesorze za te rzetelne filmy na temat historii współczesnej.W mojej szkole a to było dosyc nie dawno nauczyciel twierdził ze nie powinno się jeszcze uczyć o tych czasach bo za mało czasu minęło ja się z nim nie zgodziłem bo uważam ze powinnismy znac cała historie a szczególnie taka bliska i taka ważna która oddziaływuje do dzisiaj .
Nigdy się nie pozna całej historii bo każdy człowiek i historyk przekazuje ją ze swojego punktu widzenia, ile do dziś jest niewyjaśnionych historii, które nigdy nie wyjdą na jaw.
Świetny materiał! Pamiętam nieco te czasy, wydarzenia w Rumunii oglądałam w TV, ale Pan to porządkuje i scala, dziękuję bardzo. Proszę robić kolejne materiały :-)
Znakomity wybór tematów na kanale. Dzięki tym materiałom wiem o wiele więcej o ówczesnej polityce i historii. Dziękuję 🌼
Tworzy Pan wspaniałe materiały. Dopiero przedwczoraj trafiłam przypadkiem na Pański podcast i teraz, co znajdę pochłaniam hurtem.
Jest Pan mądrym Polakiem. Po wywiadzie w didaskalia uwarzą, że nadawał by się Pan przywódcę naszego kraju. Umie Pan myśleć przyszłościowo czego dzisiejszym politykom brakuje. Pozdrawiam
0:00 [intro]
0:36 Wstęp: opinie o Jaruzelskim
2:28 (Nie)pewny kandydat
5:00 PZPR próbuje przekonywać
7:05 A może Kiszczak?
9:15 USA popiera Jaruzelskiego
15:03 Wybór prezydenta
21:12 Kto i jak głosował
25:57 Problemy ze stworzeniem rządu
29:12 Jaruzelski się wycofuje
32:58 W resortach siłowych po staremu
34:54 Odmowa przyjęcia dymisji
36:40 [koniec]
Serdeczne podziekowania panu profesorowi za jego prace .
Świetny materiał. Bardzo dziękuję za Pana pracę.
wspaniałe 🥰🥰🥰🥰 jak nie wiadomo o co chodzi, zawsze słucham Pana Profesora 👍
Mega mi się podoba że pojawiło się sporo ciekawych kanałów historycznych które robią quality content. Top
Co robią? A może PO POLSKU szanowny „kuolity kontent”. MAMY SWÓJ JĘZYK. POLSKI. Pojawiły się PRZED WYBORAMI i YT nie usuwa. Ciekawe. Mój program usunęli niezwłocznie. Szczery.
No to koniecznie muszę nadrobić wątek z Rumunii. Dziękuję Panu i pozdrawiam serdecznie!
Dobry materiał, dość obiektywny i zawarty.❤
Świetnie się słuchało i oglądało. Dziękuję 🙂.
Jak zwykle świetny materiał, jak zwykle dziękujemy Ci serdecznie, Profesorze!!!
Dziękuję za ten kawałek historii👍
Jak mogłem przeoczyć taki zajebisty kanał. To jest najlepsze wydanie nowoczesnej historii.
Dziekuje za przypomnienie mi tamtych czasow. Achhh bardzo ciekawie Pan opowiada. Pozdrawiam ❤️
Drogi Panie, moje uszanowanie i uznanie za tak wartosciowe wyjasnianie spraw, fantastyczne filmy
Slusznie zbiory tych materialow i ich publikacja to zecz wazna....kazdy myslacy rozumie. Bardzo dziekuje za prace zwiazane z tym etapem naszej histori(jakze waznej histori)... Z ogromna ciekawoscia zapoznam sie z wieksza iloscia szczgulnych i bardziej szczegółowych watkow tych lat,i nie tylko. Jeszcze raz dziekuje za te dobrze wykonan pracę. Pozdrawiam i widzów również 👍
Komentarz dla zasięgu oraz jako podziękowanie dla p. prof.
Świetny materiał, jak zwykle. Cieszę się, że powstał tak rzetelny kanał o historii.
Super odcinek. Kolejna bardzo ciekawa odsłona historii Polski.
Świetne materiały, opowoedziane w przystępny sposób, słucha się tego z zaciekawieniem!
Super w koncu ktos tlumaczy mlodemu pokoleniu (mam 30
lat) najnowszą historie
Dziękuje za Pańską prace.
❤
Dziękuję Panie Profesorze za film. Wszystkiego dobrego :-)
Panie Profesorze świetny odcinek jak zawsze!! Bardzo sie przyjemnue Pana słucha i można aż się wczuć w ducha tamtych chwil
Mogę Pana słuchać bez ustanku. Dziękuję. ❤
Proponuję zamieszczać używane materiały w opisach, tak żeby wiadomo było, że to cytat, a tak to odcinek jak zawsze, klasa
Świetnie. Merytorycznie i montaż dobry. Chce się oglądać.
Prof. Dudek cytujący Ciekawe Historie. Nic lepszego dzisiaj już nie obejrzę.
i to są lekcje historii !
Kiedy słyszę że przy okrągłym stole były jakieś dwie strony to wiem jak ocenia nas opowiadający takie ...... coś. Jak to możliwe że pan profesor nie wspomniał o wizycie Jaruzelskiego w Nowy Jorku u Dawida Rockefellera 25 września 1985roku. Rozmowa w prawie cztery oczy trwała 105 min. Czyżby prezydent G. Bush zachwycił się urokiem osobistym Jaruzelskiego i z własnej nieprzymuszonej woli postanowił z dobrego serca pomóc. Od trzydziestu lat sprzedają nam banialuki i każą w to wierzyć.
Mam wrażenie, że to jest niewygodny temat.
Dzięki za świetne materiały...!
Szacuken panie profesorze, dziękuję za kolejny odcinek 👍
Jest pan , panie profesorze swiatlem wiedzy w naszym zdezorientowanym kraju.
Dziękuje za materiał. Pozdrawiam👍
Cieszy, że pan profesor robi tak ciekawe materiały
Powiem tak, gen. Jaruzelski w całej tej swojej kostyczności i śmiertelnej powadze miał pewien urok osobisty i umiał omamić wielu ludzi. Nie można odmówić mu kultury osobistej, spokoju, dystyngowanego tonu głosu, sposobu wypowiedzi, postawy ciała i dżentelmeńskich manier wobec kobiet. Nie oceniam tu jego działań politycznych a jedynie medialne kreowanie swojego wizerunku (choć w tamtych czasach jedynym medium były telewizja i radio i to w dodatku jedynie państwowe). Oglądałem też film u innego historyka, który opowiadał, że David Rockefeller był pod ogromnym wrażeniem manier Jaruzelskiego.
Ludzie dajecie się oszukiwać jak małe dzieci, tak naprawdę wszystkie decyzje zapadały w Moskwie, Waszyngtonie i Watykanie, która z tych stolic miała decydujący głos trudno jednoznacznie stwierdzić bez dostępu do dokumentów, obstawiał bym Watykan ale mogę się mylić. To co wam się mówi i pokazuje na ten temat to opowieści z mchu i paproci lub jak kto wolli cyrk dla gawiedzi. Wystarczy popatrzeć na to co działo się w ostatnim czasie i z któtego kraju przychodziły dyspozycje kiedy panował najsłynniejszy wirus, a wy myślicie, że jak zachodziły tak decydujące zmiany na świecie to pozwolono by wam samodzielnie decydować, jeżeli ktoś w to wierzy to gratuluję. Tak na marginesie dodam jeszcze, że w latach 80 i 90 jednostka miała więcej wolności niż ma obecnie, a każdy mógł jeść, pić i palić to co chciał, oczywiście nie wolno było podnosić reki na władze ale dziś też nie wolno a, że mogę raz na jakiś czas iść na jakieś "wybory" nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy poczytać co o wyborach i nie tylko mówił już chyba 100 lat temu klasyk demokracji panujący w jednej z wymienionych wyżej stolic.
Może ty miałeś wtedy więcej wolności, ale ja nie.
Dzisiaj ci którzy podnoszą rękę na władze powiwdzą to samo ale jest to ich subiektywna ocena nie obiektywna, a prawda leży tam gdzie leży, a nie tam gdzie mi się wydaje, że leży. Oczywiście nie pochwalam tego co działo się po 45 ale jak już pisałem ostateczne decyzje nie zapadały w naszym nieszczęśliwym kraju. Dziś też nie zapadają, a my możemy podyskutować sobie czy lekcje religii w szkołach mają być dwie czy może trzy i to też wydaje się, że nie dokońca samodzielnie.
Uzupełnię.
Musimy dążyć do prawdziwej wolności, to co o wolności möwi nam jedna czy druga ideologia to nie wolność, lewica chłosta, nas z lewej strony prawica z prawej a centrum po środku a ja nie chcę być chłostany z rzadnej strony. Dziś wydaje się że to co daje nam AI jest tą czwartą drogą, choć to też może być akcja takzw fałszywej flagi. Czas pokaże. Ja mówię zawsze tak: zdrowym rozsądkiem da się zastąpić każdy tytuł naukowy ale żadnnym tytułem naukowym nie da się zastąpić zdrowego rozsądku.
Dziękujemy!
Czesto sie z Panem nie zgadzam w kwestiach biezacej sytuacji w Naszym Kraju ale za cykl audycji Dudek o historii jestem superwdzieczny....bardzo wartosciowe materialy z ktorych mozna sir niezwykle duzo dowiedzieć👍
Urodzony w 88 słyszałem tylko, że Komuch z jednej lub Gamoństwo z przeciwnej (w zależności kogo się spytało). Dzięki Panu mam szerszy i dokładniejszy obraz. Nie wiedziałem, że to Gamoństwo było aż tak niedołężne a postkomuniści aż tak bezczelni. A w śródpolu tyle odcieni szarości... Chłodniej bym patrzył na świat wiedząc to wszystko wcześniej. Wspieram, podziwiam i życzę wytrwałości.
Nie spodziewałem się użycia materiału z kanału Tomka "ciekawe historie" mega plus. 😁
Swietny kanal !- idealnie wypelnia luke o historii najnowszej a wyklady sa bezstronne i nie uwiklane w biezaca polityke.
Dziękuję za materiał i pozdrawiam.
Jak zwykle ciekawy materiał do obejrzenia. Warto posłuchać, żeby dowiedzieć się czegoś ciekawego.
Dziękuję za ciekawie i w przystępny sposób przypomnienie tych wydarzeń. Ja w tym czasie mialem 11/12 lat ale już czułem ze dzieje się coś wyjątkowego a także zacząłem się interesować historia, co mi pozostało do dzisiaj. Największą wartością jaką ja osobiście wyciągnąłem z czasu tych przemian to uwielbienie dla wolności. Zawsz i wszędzie ponad kasę.
Mam tez pytanie kompletnie z innej beczki; czy miał pan okazje obejrzeć wywiady PBS, dostępne na youtube na temat Putina (Th Putin Files)? Jest to fascynująca seria z przed 5 lat. Natknąłem sile na nie jakieś 2 tyg temu i nie mogę się oderwać. Polecam i jeszcze raz dzięki za świetne robotę.
Dziękuje za film na poprawę humoru
9:40 tak to mozliwe jak w 1986 roku kiedy juz wiadomo w jakim kierunku zmiany na świecie idą Jaruzelski zagorzały komuch spotkał się w 1986 toku z zagorzałym finansistą Rockefellerem. to nie był przypadek a legendy na temat tego spotkania są wielkie
O to to.
Świetny odcinek. Jak zwykle rzeczowo i bez negatywnych emocji. Szkoda, że Pan Profesor nie przebija się ze swoją opowieścią o historii w mediach, które mają misyjny obowiązek takie treści propagować.
Niestety, media maja misje… popatrz na TVP i TVN….neutralność programów Pana Dudka kłóci się z „misja” większości mediów …
Świetne te Pana filmy. Oglądam wszystkie oczywiście.
Konkretnie i na temat. Jak zawsze
Super film, jak zwykle.
Dziękuję Panie Profesorze za kolejny wnikliwy i interesujący wykład. Jedna uwaga: przy 269 wymaganych głosach i zdobytych 270 można chyba powiedzieć, że W. Jaruzelski wygrał nie jednym a dwoma głosami (o ile dobrze liczę). Pozdrawiam serdecznie!
Matematycznie - tak, ale politycznie jeden głos sprzedaje się lepiej niż dwa...
Klasa Profesorze!
Podobno to nie przypadek, że wygrał jednym głosem.
Dziękuję 👍
Świetna robota!
Wspaniały materiał, nie znam innego kanału który by tak omawiał tamtą nie zbyt dawną rzeczywistość!
Zawsze w 00:00 daje kciuk w górę, bo wiadomo, że treść która mnie czeka jest na najwyższym poziomie merytorycznym, bardzo dostępnie przedstawiona!
Kolejny świetny materiał.
Wybór, o którym mowa miał miejsce 19 lipca 1989 roku. Tego dnia - nieprawdopodobnym zbiegiem okoliczności - wydarzyły się w Polsce i na świecie bardzo ciekawe sprawy, bardzo pokrewne temu ważnemu wyborowi. Po pierwsze, to w Rządzie RP na uchodźstwie także nastąpiła zmiana Prezydenta. Zmarł Sabbat, a prezydentem został Kaczorowski. Ale to, to pewnie większość z Państwa pamięta. Innym (mniej zapamiętanym) zbiegiem okoliczności było to.... że tego dnia (to była środa) w telewizji nadano 13. odcinek serialu "Czterdziestolatek", w którym Karwowski zostaje.... "dyrektorem z komputera".
Czekam z niecierpliwieniem na odcinek dotyczący TW Bolka.. Pozdrawiam
dziekuje
Dziekuje za kolejny bardzo dobry odcinek.
Tak walczyli, ze nie
potrafi wyłonic kandydata na prezydenta. Jaruzelski ustąpił jak doszedł do wniosku, że jego prezydentura jest bez sensu.
Bardzo dobry wykład. Pamiętam ten temat z wykładów ze Sławomirem Patryrą z UMCS Lublin moim promotorem którego pozdrawiam.
Dziękujemy Panie Profesorze za ciekawy kolejny wykład tym razem o wyborze przez Zgromadzenie Na arodowe jedynego prezydenta PRL a od 29.12.1989 do 22 grudnia 1990 Prezydenta już RP, gdy zaprzysiężono Lecha Wałęsę na prezydenta Rzeczypospolitej. Wartościowe informacje uszanowanie dla Pana Profesora szkoda że są te ograniczenia czasowe wykładu 🙂📕😉.
Super vlogi Panie profesorze oby tak dalej. 🙂
Jak to jest pięknie i cudownie, że trafił się Polak, który bez retuszu politycznego, rzetelnie i obiektywnie, zaprezentował okoliczności wyboru na Prezydenta RP W. J. Morał tego jest taki - wybujałe ego Ja....go, nigdy nie stroni od złego, aby pieniądze były tylko z tego. Kolejny protoplasta,
jak donoszą z miasta, ma objąć rezydenturę, aby za pieniądze zniszczyć swoją, komunistyczną partyturę.
Bardzo dobre filmy - oby tak dalej
Jak zwykle rewelacyjny towar.
Bardzo ciekawe! :)
Świetny materiał 👍
Fantastyczny materiał ❤
Jak zwykle dziękuję
Bardzo dziękuję za ten materiał.
Czy planuje Pan może odcinek o Piotrze Jaroszewiczu?
Kiedyś pewnie tak, ale z góry ostrzegam: nie wyjaśnię dlaczego go zamordowano.
@@dudekohistorii Z oficjalnych informacji wynika, że poza jakimiś dokumentami nic więcej z domu Jaroszewiczów nie zginęło. Wszystkie kosztowności były nietknięte. Nie był więc to napad i zabójstwo na tle rabunkowym. Jaroszewicz dysponował wiedzą o rosyjskich matrioszkach, wiedział kto jest matrioszką w Polsce, posiadał kwity i za to zginął. Nie do końca wiadomo kto go zabił. Czy był to esbecki szwadron śmierci, czy też GRU? Czytałem jakieś dziesięć lat temu książkę Henryka Skwarczyńskiego, pod tytułem "Zabiłem Piotra Jaroszewicza", w której autor umieścił wywiad z domniemanym zabójcą byłego premiera PRL, którym miał być nieznany z personaliów były oficer Służby Bezpieczeństwa, który miał być jakoby rzekomo synem żołnierza antykomunistycznej partyzantki, a po jego śmierci wychowankiem sierocińca. Jego zleceniodawcą miał być nie kto inny jak właśnie generał Wojciech Jaruzelski. Ten człowiek po dokonaniu morderstwa miał uciec z Polski ze strachu przed tym, że sam zostanie zlikwidowany jako niewygodny świadek.
To logiczne. Śmierć Jaroszewiczow była tak okrutna, że tylko starzy SBcy wiedzą kto i dlaczego ich zabił. W IPN tego już dawno nie ma.
Odcinka o FOZZie brakuje na playliście chronologicznej. Tak tylko zwracam uwagę :-)
Panie Profesorze, prosimy o dłuższe materiały, o ile to oczywiście możliwe. Zabieram się za oglądanie, a łapka w górę idzie w ciemno. :)
Dziękujemy.
Kiedy słucha się tych - cokolwiek znanych - informacji zebranych w ten sposób, człowiek czuje się coraz większym jeleniem.
Jak zwykle Pan Profesor zrobił świetny materiał. P.S widzę, że kanał ciekawehistorie jest oglądany :)
świetna robota :)
Panie Profesorze, dziękuję, że wrócił Pan do mojego pytania zamieszczoego pod Pana pierwszym materiałem: dlaczego Jaruzelski zrezygnował z prezydentury.
Kolejny świetny odcinek.