Die Aussage des Videos lässt sich teilweise auch wieder an der Bewertung erkennen...wie kann man so einem hervorragend gelungenem, humorvoll gestaltetem und inhaltsvollem Beitrag einen Dislike geben... vollkommen unverständlich - aber, wie gesagt - man kann es halt nicht jedem recht machen, irgendjemand hat immer was zu motzen... trotzdem, tolles Video👍
ICH habe Disliked! Und jetzt versuchen Sie mir zu widersprechen. Der Inhalt ist überwiegen positiv, trotz einer menge Wasser. Dennoch fehlte das allerwichtigste - der Kern der Botschaft! Was war denn wirklich der Gund der Kündigung in dem Beispiel? Hr. Walter hat womöglich "Eier", jedoch fehlt ihm das Rückgrat zuzugeben, das Anwälte stur sind und trotz schon mehreren Gerichtsentscheide NICHT willig sind den Mandanten als HERREN des Mandats zu akzeptieren. Es ist meine bittere Erfahrung. Zuerst musste ich im voraus das volle Honorar bezahlen damit das Mandat übernommen wird! Danach bestand der Anwalt gegen ganz andere vorzugehen als es meine Überzeugung war. Auch die beteuerung das es mein Problem ist und ich die volle Verantwortung und Konsequenzen beim unterliegen akzeptieren werde half nicht, und ich musste kündigen. Der ordentliche Batzen Geld war für mich schnell verbrant, aber für den RA ein leicht "erpresstes Geld" nach einem einzigen, zehnminutigen Austausch von Meinungsverschiedenheiten. Und das eben wegen MEINER SCHULD. Warum kündige ich auch? RAnwälte, - ihr erhebt euch zu kleingeschriebenen göttern. Man hat keine Handhabe gegen euch und Absprachen unter euch und gar euch und den Richtern, ist Fakt und "NORMAL"! Ich hoffe, ihr erntet ein Volles Maß beim Jüngsten Gericht! Wem der Schuh passt, mache sich gedanken. Danke für die nichtlöschung meines Kommentars. >>Der Mandant ist Herr des Mandats. Handelt der Anwalt gegen die ausdrückliche Weisung des Mandanten, kann er sich wegen Parteiverrats strafbar machen, so die klare Botschaft des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 21. November 2018 - 4 StR 15/18)
@@habemus9725 Rechtsanwälte sind dazu verpflichtet ihre Mandaten zu beraten. Zu der Beratung gehört die Aufklärung über eventuelle Risiken. Herr Anwalt hat erklärt, dass er das gemacht hat. Wenn ein Anwalt das nicht gemacht hat verstößt er aber gegen seine Pflichten und muss eventuell Schadensersatz zahlen.
@@HerrAnwalt Dass das Verfassungsgericht regelmäßig Dinge entscheidet die nicht mit dem Gesetz konform gehen sollte doch bekannt sein. Aber Sie haben natürlich leider Recht, dass man da im "Rechtsstaat" wenig gegen machen kann egal wie unsinnig die Entscheidungen auch sind
@@jan8149 Das Problem in der Sache ist nicht der Rechtsstaat, sondern die "Zeit" und das empfingen von Recht und Rechtmäßigkeit. Vieles was früher als unumstößlich galt, wird immer wieder mit neuen Erkenntnissen in der Rechtswissenschaft geprüft. Bis des dann zu einer Änderung der Rechtslage kommt, muss eben der Bundestag und Bundesrat diese Änderung ratifizieren. Erst dann z.B. können Behörden das "neue" Recht auch anwenden. Diese haben erst damit die Befugnis oder Befähigung erhalten. Meist Bedarf es auch dienstlichen Erlassen, um dieses neue Recht anzuwenden. - Und natürlich muss auch immer wieder hinterfragt werden, zu welchem Zweck die Formulierung in Gesetzen zielt. Dafür gibt es dann auch extra Kommentare von Rechtswissenschaftler*innen. 😉 - Und das ist gut, weil es dadurch eine gewisse Rechtssicherheit gibt, die aber nicht unbedingt unumstößlich ist und ggf. einer erneuten Prüfung, stand halten muss.
Als Jugendliche war es für mich ein Graus, in Klamottenläden auf Verkäuferinnen zu stoßen, die sich einem aufgedrängt haben und bei ALLEM, was man anzog, in Begeisterung ausgebrochen sind. Da wusste man genau, was man davon halten musste. ;)
Kann ich sehr gerne machen, würde dann auf einen Anlass warten. Ich habe schon mal ein paar Worte in dem Video "Dürfen Anwälte lügen" verloren. Vielleicht hilft dir das schon etwas weiter.
@@panthera8115 Ok aber ich habe schon viele Menschen kennengelernt, denen fällt es unglaublich schwer sich Fehler einzugehen. Da wird lieber geschaut, ob man dem anderen nicht doch noch zumindest ne Mitschuld zu geben. Es wird gemauschelt ohne Ende, nur das man besser da steht.
Soweit ich es gelernt habe, darf der Anwalt grundsätzlich dem Mandanten, bzw. dessen Angaben vertrauen, es sei denn dass sich *Zweifel aufdrängen*. Falsche Angaben müssen dem Mandanten nicht unbedingt schaden. Aber der Bumerang kann natürlich kommen, wenn die Gegenseite das aufdecken kann (Stichwort Prozessbetrug). Aufgrund der Schweigepflicht des Anwalts sollte aber eine Vertrauensbasis geschaffen werden (können), die Lügen unnötig machen. :)
"Ich habe das Gefühl, Sie sammeln Argumente für die Gegenseite..." das ist ein Mandantensatz den ich auch absolut liebe ;-) Ihre Einstellung zur objektiven Beratung finde ich gut und richtig. Objektiv beraten - Subjektiv vertreten. Ich habe manchmal den Eindruck, viele Mandanten sind es aus dem Alltag nicht mehr gewohnt, dass man ein Thema auch vielschichtig angehen kann und eine differenzierte Darstellung nicht bedeutet, dass man das Ziel aus den Augen verliert. Aber ich habe auch gemerkt - sie lernen schnell und wissen das dann auch zu schätzen und langfristig ist das eine gute Investition.
Ich finde es gut das Sie so ehrlich waren und gesagt haben das die Erfolgsaussichten sehr schlecht sind. Es wird bestimmt auch andere geben die nicht so ehrlich sind
Vielen Dank für dieses ehrliche Video! Ich denke solche Erlebnisse sind sicherlich unangenehm, aber es ist der richtige Weg dem Mandaten die objektive Lage zu sagen um ihm unnötig Kosten zu ersparen. Das gehört auch zu der Dienstleistung, die Anwälte anbieten sollen. Aber schön und reif ist es natürlich, dass du daraus für dich und deine berufliche Zukunft noch Lehren ziehen konntest. Man lernt nur dazu.
Ein schlechter Anwalt würde seinem Mandanten nie erklären, dass er schlechte Karten hat. Für den Anwalt wäre es schlecht, wenn er sagt "Hey probieren es besser nicht, weil du musst mich bezahlen und ehrlich gesagt sehen deine Chancen schlecht aus." Ein guter Anwalt hingegen wird dir früh genug bescheid geben, ob du diesen Fall bestreiten willst, da ein Rechtsstreit in deinem Fall wenig sinn machen könnte etc. Ihr wisst was ich meine amk..
Hervorragende und enorm reflektierte Aussagen, die sich in der Tat wie eine Schablone über diverse Arbeits- und Lebenssituationen legen lassen. Vielen Dank für deine offenen Worte zur Integrität! :)
Entweder ein begnadeter Jurist mit angeborenem Scharfsinn, oder ein juristischer Papa im Hintergrund, welche diese hier genannten Erfahrungen an den Spössling weitergegeben hat, welcher dieser allerdings und offensichtlich dann sehr gut verstanden hat. Aufgrund des jugendlichen Alters des Herrn Anwalt großen Respekt vor dem bereits schon jetzt großen Wissenschatzes. Ein toller Anwalt welchem ich schon jetzt vertrauen würde👍🌹🤓
Aber das Kompliment vom Anfang kann man nachvollziehen. Was in den Videos auch auffällt ist, dass er zwar sachlich aber verständlich erklärt und sehr organisiert ist. Organisierte, freundlich auftretende Personen wirken natürlich professionell und die kann man sich dann auch länger bei TH-cam anschauen.
Ein schöner und wichtiger Beitrag, Integrität ist unheimlich wichtig, um mit sich selbst zufrieden leben zu können. Die Abrundung durch das Thrawn-Zitat war eine nette Überraschung. :)
Das kenne ich nur zu gut. Als Sachverständiger für Immobilienbewertung ist man auch bedingungslos zur Ehrlichkeit verpflichtet. Dabei muss ich feststellen, dass tatsächlich nicht jeder mit den Ergebnissen zufrieden ist und manche sich sogar persönlich angegriffen fühlen - auch wenn ich jedem zu Beginn sage, dass ich keine Wunschbewertungen liefere und meine Berechnungen plausibilisiert werden. Der Überbringer der schlechten Nachricht hat schon in der Antike gefährlich gelebt. Von daher kann ich damit umgehen, wenn mich wer nach einer ehrlichen Antwort nicht mehr mag.
Hallo. Ich bin am überlegen Jura zu studieren und Ihre Einblicke helfen mir sehr. Ich habe meine Affinität zum Recht in Weiterbildung zum Fachwirt und Betriebswirt gefunden. Mal sehen was die Uni dazu sagt. Danke für Ihre die Videos. Grüße.
Ich habe sehr wenig Ahnung von Rechtswissenschaften. Aber Ihre Videos finde ich super und so würde ich mir meinen Anwalt wünschen. Auch dass man mich aufklärt wenn ich eine falsche Meinung haben sollte und ich mich trotzdem verstanden und ernst genommen fühle. Doch ich wohne auf dem Dorf, bin aufs schlimmste verleumdet worden , sodass ich bis vor kurzem nichtmals vernünftig angehört worden bin. Mein Mann hatte kurz vor seinem Tod im Hospiz unter Höchstdosen von Morphin und Barbituraten völlig überraschend die Scheidung mit Härtefall eingereicht und mich enterbt unter massiver Hetze seiner Freunde. Angeblich wären wir schon 1 Jahr getrennt? Dabei hatte ich in diesem Jahr kurz vor dem Hospiz 24 Std aus Liebe ALLES für meinen Mann getan und als er ins Hospiz kam einen Nervenzusammenbruch. Sorry , mein Herz ist so voll und ich bin total verzweifelt. Ich wünsche mir, dass endlich die Wahrheit rauskommt. Liebe Grüße
Tolle Einstellung, niemand ist auf der Welt um beliebt zu sein !! Ich sage immer das andere Menschen nicht die eigenen Probleme lösen (von Anwälten mal abgesehen :)) Ergo sollen sie sich darum auch aus dem eigenen Leben raushalten.
«Wenn du bereit bist, das Verhalten anderer dir gegenüber als eine Art Reflexion ihrer Beziehung mit sich selbst anzusehen und nicht als eine Aussage über deinen Wert als Mensch, löst du dich von dem Verlangen, darauf reagieren zu müssen.» solange ich mir selbst loyal bleibe , meinen inneren Frieden habe und meinen Wert nicht vergesse, gefalle ich genau dem Menschen dem es egal ist was andere denken... Tatsächlich wird es immer Menschen geben, die etwas an einem nicht leiden können und ein Problem mit dir haben, das Problem dürfen die auch gern behalten, ist ja nicht unseres...🤷🏻♀️😅 Ich glaube auch nicht dass wir Menschen verlieren, oder Dinge die uns wichtig sind. Es ist kein Verlust! Im Gegenteil. Man gibt sich gegenseitig so viel Respekt um Menschen gehen zu lassen oder aus dem Leben anderer zu gehen, damit beide Seiten die Chance nutzen können um an sich selbst zu wachsen. Ein Verlust wäre es, wenn man an einem krampfhaft festhalten würde und dem anderen die Möglichkeit nimmt sich weiter zu entwickeln. ❤
Nachdem ich eine ähnliche Situation mit einem Anwalt hatte: Ich bezweifle, dass er ähnlich reflektiert handelt(e). Eine juristische Bearbeitung fiel aus, da er nach über einem Jahr den Rechtsinhalt nicht kannte, um den es ging. Und ja, er wirft mir wahrscheinlich genau die gleichen Dinge vor: Grundsatzdiskussion Emotionalität etc. Da es Sozialrecht ist, spart er sich allerdings wohl eher Kosten - zumindest verdoppelt es meinen Preis. Wenn alle sachlich begründen würden...
cooles video schöne denkweisen. ich frage mich wie der mandat sich fühlt der in seinem weltbild im recht war wenn er das video sieht. Finde irgendwie du keulst dir einen und redest dich gut was auch nicht verwerflich ist. zweischneidiges schwert diese situation.
Awww ich versteh nicht wie man dir nur Kündigen könnte - also ich würde das jedenfalls nicht tun :p "Herr Recht, ich glaube sie hatten Walter!" - der war übrigens gut XD
Was ich gelernt habe: Steinzeit war Mist. Einzelgänger trifft Mammut. Mammut: „Was hattest du mit dem Spieß vor? Wolltest du mir das reinhauen? Biste allein hier?“ Einzelgänger: „Ja sieht fast so aus…“ Mammut: „Jo. Ok. Ich glaube ich werde dir dann wohl eine reinhauen müssen oder?“ Und an der Stelle endete das Gespräch, Handgreiflichkeiten wurden ausgetauscht und wieder ein Solokämpfer weniger 😂
Bzgl Jeff Buckley kann ich dich verstehen: die Autentizität des Künstlers ist sehr präsent. Für mich ist ist er jedoch leider ein wenig "pain in the ass", da er "technisch" nicht der Stärkste ist. Ich kann durchaus verstehen, dass viele mit der Interpretation des Songs (und es ist eben ein wirklich großer Song, z.T. auch schon etwas "abgedroschen") ihre Probleme haben.
Ich würde dir liebend gerne mal meinen Fall schildern, verstehe mich nicht Falsch, ich/wir habe/n sehr gute AnwältInnen an der Hand, es ist aber doch interessant auch mal eine andere Meinung dazu zu hören. Viele andere Anwälte haben unseren Fall nicht verstanden und falsch interpretiert. Unser Fall ist imens Komplex und es ist schwierig durch zu steigen.
Dem Mandanten bewußt machen, dass seine Erfolgsaussichten schlecht sind, ist Teil guter Anwaltsarbeit. Ein Anwalt, der aber den Wunsch des Mandanten trotzdem zu klagen, nicht folgt und keine Ideen dazu hat, ist für den Mandant nutzlos. Die Urteile belegen immer wieder: Oft bedarf es nur einer höchstkreativen und frechen Darstellung und Argumentation, um sich durchzusetzen. Und genau da trennt sich die Spreu vom Weizen bei den Anwälten. Die meisten Anwälte verwursten, was da ist und setzen das dann um. Damit ist dem Recht genüge getan und die Leistung ausreichend. Bissige, idealistische Pioniere, welche die Rechtssprechung kämpferisch mit- und umgestalten wollen, gibt es hingegen sehr wenig. Welcher Anwalt möchte sich vor einem Richter, mit dem er wieder zu tun hat, blamieren oder in ein schlechtes Licht rücken?
Dann habe ich das nicht richtig genug deutlich gemacht. Ich habe ihm gesagt, dass eine Niederlage mit Händen greifbar ist, ganz einfach weil der Sachverhalt ganz wenig Gestaltungsspielraum bietet und die Subsumtion quasi mustergültig funktioniert. Ich habe ihm dann gesagt, dass ich seinen persönlichen Ärger verstehe und wir gerne weitermachen können. Argumente würden sich dann schon finden, aber die Erfolgsaussicht bliebe weiterhin miserabel. Ich kann natürlich verstehen, dass er aus meiner objektiven Sicht auf meine subjektive Sicht schließt, und sich sagt: "Irgendwie versteht der mich nicht." Das kann ich aber um der objektiv wahren Aufklärung nicht verhindern. Es gibt naemlich leider noch die andere Seite der Medaille. Den Typus Mandant der nach der verlorenen zweiten Instanz sagt: "Mein Anwalt hat mich nicht darauf hingewiesen, dass es da ein Urteil des BVerfg und des Eughs gibt und die Entscheidungen in diese Richtung weisen, er hätte mir klar sagen müssen, dass meine Chancen miserabel ist." und der dann den Anwalt in Regress nimmt. Man befindet sich also in dem Dilemma, dass man den Mandanten die Wahrheit über die Erfolgsaussicht sagt, er dadurch vermutet, dass man sich nicht subjektiv für ihn einsetzt aber andererseits dann bei nicht exakter und minitiöser Aufklärung den Anwalt in Regress nimmt, oder sagt: "Nicht zu dem hingehen, der verspricht dir was er nicht halten kann." Und in diesem Spannungsfeld entscheide ich mich lieber für die erste Variante.
@@HerrAnwalt Danke für die ausführliche Antwort. Anwalt in Regress nehmen? Die Chancen sind doch miserabel für Mandanten, oder? Und wie läuft sowas für gewöhnlich ab?
hatte selbst so fall wo ich dachte so jetzt holen wir mal schnell mein geld vor gericht und fertig aber am ende sah ich kein geld man hatte mir das erklärt und ich muste es akzeptieren. aber der anwalt hatte keine schuld rechtsprechung ist neutral und im sinne des gesetzes hatte ich kein recht gehabt fertig.
90% wissen gar nicht, dass ich so stark auf Social Media unterwegs bin, 8 % sagen mir das nicht und 2 % adden mich, oder unterhalten sich mit mir darüber. :D
Like allein schon für das „Nein Schöni jetzt nicht „ 😂
Sick
Aber echt 😂
Er ist immer so aufgedreht, wenn ich drehe..
@@HerrAnwalt meiner dreht immer durch wenn ich den Fernsehr einschalte
Wer ist Schöni?
Die Aussage des Videos lässt sich teilweise auch wieder an der Bewertung erkennen...wie kann man so einem hervorragend gelungenem, humorvoll gestaltetem und inhaltsvollem Beitrag einen Dislike geben... vollkommen unverständlich - aber, wie gesagt - man kann es halt nicht jedem recht machen, irgendjemand hat immer was zu motzen... trotzdem, tolles Video👍
Danke für dein tolles Lob. Aber genauso ist es. Manche Menschen möchten auch die Welt einfach nur brennen sehen :D
ICH habe Disliked! Und jetzt versuchen Sie mir zu widersprechen.
Der Inhalt ist überwiegen positiv, trotz einer menge Wasser. Dennoch fehlte das allerwichtigste - der Kern der Botschaft!
Was war denn wirklich der Gund der Kündigung in dem Beispiel?
Hr. Walter hat womöglich "Eier", jedoch fehlt ihm das Rückgrat zuzugeben, das Anwälte stur sind und trotz schon mehreren Gerichtsentscheide NICHT willig sind den Mandanten als HERREN des Mandats zu akzeptieren.
Es ist meine bittere Erfahrung. Zuerst musste ich im voraus das volle Honorar bezahlen damit das Mandat übernommen wird! Danach bestand der Anwalt gegen ganz andere vorzugehen als es meine Überzeugung war. Auch die beteuerung das es mein Problem ist und ich die volle Verantwortung und Konsequenzen beim unterliegen akzeptieren werde half nicht, und ich musste kündigen. Der ordentliche Batzen Geld war für mich schnell verbrant, aber für den RA ein leicht "erpresstes Geld" nach einem einzigen, zehnminutigen Austausch von Meinungsverschiedenheiten. Und das eben wegen MEINER SCHULD. Warum kündige ich auch?
RAnwälte, - ihr erhebt euch zu kleingeschriebenen göttern. Man hat keine Handhabe gegen euch und Absprachen unter euch und gar euch und den Richtern, ist Fakt und "NORMAL"!
Ich hoffe, ihr erntet ein Volles Maß beim Jüngsten Gericht!
Wem der Schuh passt, mache sich gedanken.
Danke für die nichtlöschung meines Kommentars.
>>Der Mandant ist Herr des Mandats. Handelt der Anwalt gegen die ausdrückliche Weisung des Mandanten, kann er sich wegen Parteiverrats strafbar machen, so die klare Botschaft des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 21. November 2018 - 4 StR 15/18)
@@habemus9725 Rechtsanwälte sind dazu verpflichtet ihre Mandaten zu beraten. Zu der Beratung gehört die Aufklärung über eventuelle Risiken. Herr Anwalt hat erklärt, dass er das gemacht hat.
Wenn ein Anwalt das nicht gemacht hat verstößt er aber gegen seine Pflichten und muss eventuell Schadensersatz zahlen.
so haben wir doch schon im Studium gelernt uns nicht von Niederlagen und Enttäuschungen irritieren zu lassen ;)
Allerdings !
@@HerrAnwalt Dass das Verfassungsgericht regelmäßig Dinge entscheidet die nicht mit dem Gesetz konform gehen sollte doch bekannt sein.
Aber Sie haben natürlich leider Recht, dass man da im "Rechtsstaat"
wenig gegen machen kann egal wie unsinnig die Entscheidungen auch sind
@@jan8149 Das Problem in der Sache ist nicht der Rechtsstaat, sondern die "Zeit" und das empfingen von Recht und Rechtmäßigkeit. Vieles was früher als unumstößlich galt, wird immer wieder mit neuen Erkenntnissen in der Rechtswissenschaft geprüft. Bis des dann zu einer Änderung der Rechtslage kommt, muss eben der Bundestag und Bundesrat diese Änderung ratifizieren. Erst dann z.B. können Behörden das "neue" Recht auch anwenden. Diese haben erst damit die Befugnis oder Befähigung erhalten. Meist Bedarf es auch dienstlichen Erlassen, um dieses neue Recht anzuwenden.
- Und natürlich muss auch immer wieder hinterfragt werden, zu welchem Zweck die Formulierung in Gesetzen zielt.
Dafür gibt es dann auch extra Kommentare von Rechtswissenschaftler*innen. 😉
- Und das ist gut, weil es dadurch eine gewisse Rechtssicherheit gibt, die aber nicht unbedingt unumstößlich ist und ggf. einer erneuten Prüfung, stand halten muss.
Sehr sehr schöne Pointe am Ende :D
Danke dir :)
Als Jugendliche war es für mich ein Graus, in Klamottenläden auf Verkäuferinnen zu stoßen, die sich einem aufgedrängt haben und bei ALLEM, was man anzog, in Begeisterung ausgebrochen sind. Da wusste man genau, was man davon halten musste. ;)
Schöne Analogie :D
Der letzte Satz passt wie die Faust auf's Auge. Genau, deshalb bin ich Rechtsanwalt.
So ein sympathischer Jurist 😁
Ich werde von Stunde an versuchen, derjenige zu werden, als der du mich beschreibst!
Schönes Video von einer anderen Seite des Anwaltseins :) Ich finde es toll, dass du so ehrlich bist!
Hey :)
Könntest du mal ein Video bringen, wie du bzw ein Rechtsanwalt damit umgeht, wenn man das Gefühl hat, von deinem Mandanten belogen zu werden?
Kann ich sehr gerne machen, würde dann auf einen Anlass warten. Ich habe schon mal ein paar Worte in dem Video "Dürfen Anwälte lügen" verloren. Vielleicht hilft dir das schon etwas weiter.
Naja, wenn der Mandat den Anwalt anlügt, dann hat das doch in erster Linie massive Nachteile für den Mandaten selbst.
@@panthera8115 Ok aber ich habe schon viele Menschen kennengelernt, denen fällt es unglaublich schwer sich Fehler einzugehen. Da wird lieber geschaut, ob man dem anderen nicht doch noch zumindest ne Mitschuld zu geben. Es wird gemauschelt ohne Ende, nur das man besser da steht.
Soweit ich es gelernt habe, darf der Anwalt grundsätzlich dem Mandanten, bzw. dessen Angaben vertrauen, es sei denn dass sich *Zweifel aufdrängen*.
Falsche Angaben müssen dem Mandanten nicht unbedingt schaden. Aber der Bumerang kann natürlich kommen, wenn die Gegenseite das aufdecken kann (Stichwort Prozessbetrug).
Aufgrund der Schweigepflicht des Anwalts sollte aber eine Vertrauensbasis geschaffen werden (können), die Lügen unnötig machen. :)
Welcher Mandant lügt nicht? Der größte Feind des RA ist der eigene Mandant
Hast mich schon in den ersten Sekunden mit dem "Nein, nicht jetzt Schöni" zum schmunzeln gebracht🙂👍🏽
"Ich habe das Gefühl, Sie sammeln Argumente für die Gegenseite..." das ist ein Mandantensatz den ich auch absolut liebe ;-)
Ihre Einstellung zur objektiven Beratung finde ich gut und richtig. Objektiv beraten - Subjektiv vertreten. Ich habe manchmal den Eindruck, viele Mandanten sind es aus dem Alltag nicht mehr gewohnt, dass man ein Thema auch vielschichtig angehen kann und eine differenzierte Darstellung nicht bedeutet, dass man das Ziel aus den Augen verliert. Aber ich habe auch gemerkt - sie lernen schnell und wissen das dann auch zu schätzen und langfristig ist das eine gute Investition.
Genau so sehe ich das auch.
Ich finde es gut das Sie so ehrlich waren und gesagt haben das die Erfolgsaussichten sehr schlecht sind. Es wird bestimmt auch andere geben die nicht so ehrlich sind
Vielen Dank für dieses ehrliche Video! Ich denke solche Erlebnisse sind sicherlich unangenehm, aber es ist der richtige Weg dem Mandaten die objektive Lage zu sagen um ihm unnötig Kosten zu ersparen. Das gehört auch zu der Dienstleistung, die Anwälte anbieten sollen.
Aber schön und reif ist es natürlich, dass du daraus für dich und deine berufliche Zukunft noch Lehren ziehen konntest. Man lernt nur dazu.
Genau das. Dabei hilft mir der Videoblog auch ziemlich. Um diese Dinge zu reflektieren!
Geniale Pointe am Ende 👍👌
Ein schlechter Anwalt würde seinem Mandanten nie erklären, dass er schlechte Karten hat.
Für den Anwalt wäre es schlecht, wenn er sagt "Hey probieren es besser nicht, weil du musst mich bezahlen und ehrlich gesagt sehen deine Chancen schlecht aus."
Ein guter Anwalt hingegen wird dir früh genug bescheid geben, ob du diesen Fall bestreiten willst, da ein Rechtsstreit in deinem Fall wenig sinn machen könnte etc. Ihr wisst was ich meine amk..
Hervorragende und enorm reflektierte Aussagen, die sich in der Tat wie eine Schablone über diverse Arbeits- und Lebenssituationen legen lassen. Vielen Dank für deine offenen Worte zur Integrität! :)
Ich habe zu danken für den tollen Kommentar.
Entweder ein begnadeter Jurist mit angeborenem Scharfsinn, oder ein juristischer Papa im Hintergrund, welche diese hier genannten Erfahrungen an den Spössling weitergegeben hat, welcher dieser allerdings und offensichtlich dann sehr gut verstanden hat. Aufgrund des jugendlichen Alters des Herrn Anwalt großen Respekt vor dem bereits schon jetzt großen Wissenschatzes. Ein toller Anwalt welchem ich schon jetzt vertrauen würde👍🌹🤓
Danke für das tolle Kompliment Klaus!
Menschlich, professionell, auf den Punkt. Klasse!
Thank you so much for this video. Very instructive.
Herr Anwalt, Du hast soviel Lebenserfahrung 😯👍.
Aber das Kompliment vom Anfang kann man nachvollziehen. Was in den Videos auch auffällt ist, dass er zwar sachlich aber verständlich erklärt und sehr organisiert ist. Organisierte, freundlich auftretende Personen wirken natürlich professionell und die kann man sich dann auch länger bei TH-cam anschauen.
Die Videos sind echt professionell gemacht großes Lob.
Also ich vertraue glaube ich jemandem mehr, der mir ehrlich sagt, dass es sehr geringe Erfolgsaussichten gibt.
Wann kommt der Psychologiekanal? 😂
Der ist doch schon da ;)
@@HerrAnwalt wie heißt der?
@@HerrAnwalt OMG Du hast mir geantwortet bist mein Lieblingtiktoker😮
@@HerrAnwalt haha ja
Ein schöner und wichtiger Beitrag, Integrität ist unheimlich wichtig, um mit sich selbst zufrieden leben zu können. Die Abrundung durch das Thrawn-Zitat war eine nette Überraschung. :)
Super!!! Danke damit hast du auch etwas mehr ausgesagt als nur Anwalt zu sein.
Das kenne ich nur zu gut. Als Sachverständiger für Immobilienbewertung ist man auch bedingungslos zur Ehrlichkeit verpflichtet. Dabei muss ich feststellen, dass tatsächlich nicht jeder mit den Ergebnissen zufrieden ist und manche sich sogar persönlich angegriffen fühlen - auch wenn ich jedem zu Beginn sage, dass ich keine Wunschbewertungen liefere und meine Berechnungen plausibilisiert werden. Der Überbringer der schlechten Nachricht hat schon in der Antike gefährlich gelebt. Von daher kann ich damit umgehen, wenn mich wer nach einer ehrlichen Antwort nicht mehr mag.
Hallo. Ich bin am überlegen Jura zu studieren und Ihre Einblicke helfen mir sehr. Ich habe meine Affinität zum Recht in Weiterbildung zum Fachwirt und Betriebswirt gefunden. Mal sehen was die Uni dazu sagt. Danke für Ihre die Videos. Grüße.
Hey Göttlicher Herrscher, das freut mich sehr und ist einer der Gründe die ich mit diesem Kanal bezwecke :)
Tjoa so geht es mir auch.. vom bankfachwirt raus in die Juristerei 😊
So lange du noch genug Feuer unter dem Moors hast (Leidenschaft) und gradlinig bleibst, sind Mandanten bei dir gut aufgehoben. ^^
Sehr cooles Video, danke für die klare Ermunterung zu sich selbst und seinen Idealen zu stehen.
Ich auch gefällt mir deine Arbeit sehr 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Herr Anwalt der Mindset Profi :D
Naja, ich spiegel hier nur so meine Gedanken wieder :D
Ich habe sehr wenig Ahnung von Rechtswissenschaften. Aber Ihre Videos finde ich super und so würde ich mir meinen Anwalt wünschen. Auch dass man mich aufklärt wenn ich eine falsche Meinung haben sollte und ich mich trotzdem verstanden und ernst genommen fühle. Doch ich wohne auf dem Dorf, bin aufs schlimmste verleumdet worden , sodass ich bis vor kurzem nichtmals vernünftig angehört worden bin. Mein Mann hatte kurz vor seinem Tod im Hospiz unter Höchstdosen von Morphin und Barbituraten völlig überraschend die Scheidung mit Härtefall eingereicht und mich enterbt unter massiver Hetze seiner Freunde. Angeblich wären wir schon 1 Jahr getrennt? Dabei hatte ich in diesem Jahr kurz vor dem Hospiz 24 Std aus Liebe ALLES für meinen Mann getan und als er ins Hospiz kam einen Nervenzusammenbruch. Sorry , mein Herz ist so voll und ich bin total verzweifelt. Ich wünsche mir, dass endlich die Wahrheit rauskommt. Liebe Grüße
Es ist sehr schwer für einen Anwalt einen Mandanten zu verlieren der Anwalt wird alles geben um ihn halten zu können so habe ich es verstanden
Tolle Einstellung, niemand ist auf der Welt um beliebt zu sein !! Ich sage immer das andere Menschen nicht die eigenen Probleme lösen (von Anwälten mal abgesehen :)) Ergo sollen sie sich darum auch aus dem eigenen Leben raushalten.
Gutes Statement!
Ein Anwalt mit Einsicht, Empathie und Augenzwinkern - schön gemacht ..
.
«Wenn du bereit bist, das Verhalten anderer dir gegenüber als eine Art Reflexion ihrer Beziehung mit sich selbst anzusehen und nicht als eine Aussage über deinen Wert als Mensch, löst du dich von dem Verlangen, darauf reagieren zu müssen.»
solange ich mir selbst loyal bleibe , meinen inneren Frieden habe und meinen Wert nicht vergesse, gefalle ich genau dem Menschen dem es egal ist was andere denken...
Tatsächlich wird es immer Menschen geben, die etwas an einem nicht leiden können und ein Problem mit dir haben, das Problem dürfen die auch gern behalten, ist ja nicht unseres...🤷🏻♀️😅
Ich glaube auch nicht dass wir Menschen verlieren, oder Dinge die uns wichtig sind. Es ist kein Verlust! Im Gegenteil. Man gibt sich gegenseitig so viel Respekt um Menschen gehen zu lassen oder aus dem Leben anderer zu gehen, damit beide Seiten die Chance nutzen können um an sich selbst zu wachsen. Ein Verlust wäre es, wenn man an einem krampfhaft festhalten würde und dem anderen die Möglichkeit nimmt sich weiter zu entwickeln. ❤
Sehr schön
Was für ein Starkes Outro ab 11:31!!!!!
Wie sagt der kluge Anwalt: wenn ich vorne bin ist vorne vorn, wenn ich hinten bin ist ist hinten vorn
Hallo,
ganz genau darin, unterscheiden sich gute und schlechte Anwälte.
Bleib bitte bei Deiner Einstellung.
Alleine für das Thrawn-Zitat am Ende des Videos kriegen Sie von mir ein Like und ein Abo, Herr Kollege. Daher also die ganzen Kunstgegenstände...😅
It was very instructive
Hallo Herr Anwalt kannst mal ein Video zu dem Thema Kündigung von Azubis ?
Nachdem ich eine ähnliche Situation mit einem Anwalt hatte: Ich bezweifle, dass er ähnlich reflektiert handelt(e). Eine juristische Bearbeitung fiel aus, da er nach über einem Jahr den Rechtsinhalt nicht kannte, um den es ging. Und ja, er wirft mir wahrscheinlich genau die gleichen Dinge vor:
Grundsatzdiskussion
Emotionalität
etc.
Da es Sozialrecht ist, spart er sich allerdings wohl eher Kosten - zumindest verdoppelt es meinen Preis.
Wenn alle sachlich begründen würden...
Schönes Video . Wie viele Masken/ Relikte/ Antiquitäten hast du eigentlich? :D
Schon ein paar. Die Generationen vor mir haben fleißig getauscht. Heute ist so etwas leider oder teilweise aus vernünftigen Gründen kaum noch möglich.
Inspirierend
Danke für die Psychologiestunde;)
Nice
Wie sieht das Thema eigentlich anders aus? Wenn man als Anwalt mit dem Mandanten sehr unzufrieden ist, wie wird man da sein Mandat los?
cooles video schöne denkweisen. ich frage mich wie der mandat sich fühlt der in seinem weltbild im recht war wenn er das video sieht. Finde irgendwie du keulst dir einen und redest dich gut was auch nicht verwerflich ist. zweischneidiges schwert diese situation.
Sobald man verantwortungsvolle oder Führungsaufgaben umsetzen muss, ist der Wunsch nach sozialer Erwünschtheit diametral.
Dieser Anwalt ist cool.
Bestes Ende :D
Gracias :D
Als du deinem Mandanten erklärt hast, dass sein Fall so ziemlich aussichtslos ist, warst du es dann nicht, der ihm gekündigt hat?
Nein. Ich sage ihm, dass es wohl nichts bringt, ziehe aber trotzdem mit ihm in die Schlacht, wenn er dann noch will.
Man streitet nicht mit seinem Klienten. Es gibt keinen Anwalt der den Streit mit seinem Klienten gewonnen hat. ^^
kann mir einer sagen was das für ein outro song ist ?
Darf ich fragen, was denn dein Rechtsgebiet ist?
Ich bin Fachanwalt für Familienrecht. Ansonsten viel Immobilienrecht oder Zivilrecht.
Wie kann man sich mit ihnen in Verbindung setzen? Danke erstmal!
...Und Dieses Video hat 5 Dislikes... :( Tolles Video! :)
Awww ich versteh nicht wie man dir nur Kündigen könnte - also ich würde das jedenfalls nicht tun :p
"Herr Recht, ich glaube sie hatten Walter!" - der war übrigens gut XD
Wie lieb von dir :D
Was ich gelernt habe: Steinzeit war Mist. Einzelgänger trifft Mammut. Mammut: „Was hattest du mit dem Spieß vor? Wolltest du mir das reinhauen? Biste allein hier?“ Einzelgänger: „Ja sieht fast so aus…“ Mammut: „Jo. Ok. Ich glaube ich werde dir dann wohl eine reinhauen müssen oder?“ Und an der Stelle endete das Gespräch, Handgreiflichkeiten wurden ausgetauscht und wieder ein Solokämpfer weniger 😂
Bzgl Jeff Buckley kann ich dich verstehen: die Autentizität des Künstlers ist sehr präsent. Für mich ist ist er jedoch leider ein wenig "pain in the ass", da er "technisch" nicht der Stärkste ist. Ich kann durchaus verstehen, dass viele mit der Interpretation des Songs (und es ist eben ein wirklich großer Song, z.T. auch schon etwas "abgedroschen") ihre Probleme haben.
Ich hätte nicht viel zu tun, wenn Besserwisser es immer besser wüssten.
👍 Integer sein, hat was.
"in der dunklen Zeit" - was soll das denn sein??
Das Intro, ey...🤣🤣
Ich würde dir liebend gerne mal meinen Fall schildern, verstehe mich nicht Falsch, ich/wir habe/n sehr gute AnwältInnen an der Hand, es ist aber doch interessant auch mal eine andere Meinung dazu zu hören. Viele andere Anwälte haben unseren Fall nicht verstanden und falsch interpretiert. Unser Fall ist imens Komplex und es ist schwierig durch zu steigen.
Dein aber sitzt ja immer optimal 😁😅👌🏼
mein aber?
Dem Mandanten bewußt machen, dass seine Erfolgsaussichten schlecht sind, ist Teil guter Anwaltsarbeit. Ein Anwalt, der aber den Wunsch des Mandanten trotzdem zu klagen, nicht folgt und keine Ideen dazu hat, ist für den Mandant nutzlos. Die Urteile belegen immer wieder: Oft bedarf es nur einer höchstkreativen und frechen Darstellung und Argumentation, um sich durchzusetzen. Und genau da trennt sich die Spreu vom Weizen bei den Anwälten.
Die meisten Anwälte verwursten, was da ist und setzen das dann um. Damit ist dem Recht genüge getan und die Leistung ausreichend. Bissige, idealistische Pioniere, welche die Rechtssprechung kämpferisch mit- und umgestalten wollen, gibt es hingegen sehr wenig. Welcher Anwalt möchte sich vor einem Richter, mit dem er wieder zu tun hat, blamieren oder in ein schlechtes Licht rücken?
Dann habe ich das nicht richtig genug deutlich gemacht.
Ich habe ihm gesagt, dass eine Niederlage mit Händen greifbar ist, ganz einfach weil der Sachverhalt ganz wenig Gestaltungsspielraum bietet und die Subsumtion quasi mustergültig funktioniert.
Ich habe ihm dann gesagt, dass ich seinen persönlichen Ärger verstehe und wir gerne weitermachen können. Argumente würden sich dann schon finden, aber die Erfolgsaussicht bliebe weiterhin miserabel. Ich kann natürlich verstehen, dass er aus meiner objektiven Sicht auf meine subjektive Sicht schließt, und sich sagt: "Irgendwie versteht der mich nicht."
Das kann ich aber um der objektiv wahren Aufklärung nicht verhindern.
Es gibt naemlich leider noch die andere Seite der Medaille. Den Typus Mandant der nach der verlorenen zweiten Instanz sagt:
"Mein Anwalt hat mich nicht darauf hingewiesen, dass es da ein Urteil des BVerfg und des Eughs gibt und die Entscheidungen in diese Richtung weisen, er hätte mir klar sagen müssen, dass meine Chancen miserabel ist." und der dann den Anwalt in Regress nimmt. Man befindet sich also in dem Dilemma, dass man den Mandanten die Wahrheit über die Erfolgsaussicht sagt, er dadurch vermutet, dass man sich nicht subjektiv für ihn einsetzt aber andererseits dann bei nicht exakter und minitiöser Aufklärung den Anwalt in Regress nimmt, oder sagt: "Nicht zu dem hingehen, der verspricht dir was er nicht halten kann." Und in diesem Spannungsfeld entscheide ich mich lieber für die erste Variante.
@@HerrAnwalt Danke für die ausführliche Antwort. Anwalt in Regress nehmen? Die Chancen sind doch miserabel für Mandanten, oder? Und wie läuft sowas für gewöhnlich ab?
@@wakeupb4lifeends282 Es kommt immer darauf an wegen was genau man einen Regress haben will.
Es kommt drauf an! 🤣😅
hatte selbst so fall wo ich dachte so jetzt holen wir mal schnell mein geld vor gericht und fertig
aber am ende sah ich kein geld man hatte mir das erklärt und ich muste es akzeptieren.
aber der anwalt hatte keine schuld rechtsprechung ist neutral und im sinne des gesetzes hatte ich kein recht gehabt fertig.
Herr Anwalt, was ist wenn ich mich in meinen Anwalt verliebe?😂😂😂
Sagen deine Mandanten etwas über deinen TH-camKanal?
90% wissen gar nicht, dass ich so stark auf Social Media unterwegs bin, 8 % sagen mir das nicht und 2 % adden mich, oder unterhalten sich mit mir darüber. :D
Alte Dame: "Und ich dachte, alle Anwälte wären Idioten."
Jimmy McGill: "Nur die Hälfte von uns. Die andere Hälfte sind Gauner."
Einen anderen Anwalt zu beauftragen, ist noch keine Kündigung. Man kann und darf mehrere Anwälte beauftragen.
Darf man, aber man darf es auch konkludent so verstehen ;)
das trifft den nagel auf den kopf. man kann es nicht allen recht machen.
Hat dir bei 2:53 min jemand die Karten hingehalten? 😂
Bin verwirrt, was meinst du? :D
@@HerrAnwalt meinte 2:50 min
Das Zitat am Ende ist ja wohl das Sahnehäubchen!!
Wenn das der beste sänger aller zeiten ist dann wird die menschheit niemals beim intergalaktischen Song Contest gewinnen 😝
Den gewinnt ohnehin Diva Plava Laguna aus dem 5. Element 😉
"Nein Schöni jetzt nicht! 😠"
😅😅😅
Hast du eigentlich einen Frau und/ oder Kinder?
Er macht yt ?😱
Lass den Hund doch mitmachen!😂
Don't deal drugs.
Du likest auch jede Sau, oder?
Wenn Sie nicht so weit wären würde ich sie als Anwalt nehmen sofern Sie die Fachrichtung haben
Wer hat hier gedisliket? WER?
Ich!
Mit guten Grund.
Noch Fragen, Kienzle?
@@habemus9725 Du warst anscheinend der Mandant 😂
Top Video. Bei aller Juristerei darf man den Menschen dahinter nie vergessen und das ist manchmal hinter den Akten gar nicht so leicht, nehme ich an.
Das ist wirklich nicht so leicht. Im Grunde ist es der schwierigste Teil.
Wundert mich eh, das er überhaupt noch welche hat.
Ich würde auch nicht zu einem Anwalt gehen, der sich auf einer Plattform für 13 jährige rumtreibt.
Junge Anwalt gefällt mir, es das Dein Büro oder Dein Home? Sorry bedes SCHRECKLICH....
aber gutes Video
Mein Büro ! :D
Kannst du nicht mal aufhören zu lispeln?
Habe derzeit keine Zeit für den Logopäden. Aber danke für die Anregung.
Kannst du mal aufhören, so peinliche Anregungen zu posten? Meinst du, man sucht es sich aus, zu lispeln, zu stottern, zu schielen?
Das Verfassungsgericht braucht eine Verfassungsgericht um die Larven dort heraus zu piken! 😂
Thank you so much for this video. It was very instructive.
Thank you so much for this video. It was very informative.