Der Star-Anwalt: Christian Schertz und die Medien | Preview
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 13 āļ.āļ. 2024
- ðŽ Hier findet ihr die ganze Doku: 1.ard.de/star_anwalt?c=hrsome
Christian Schertz ist der bekannteste und gefÞrchtetste Presseanwalt Deutschlands. Er vertrat BÃķhmermann gegen ErdoÄan, GÞnther Jauch gegen die Yellow Press, Schauspielerinnen gegen Dieter Wedel. Jetzt vertritt seine Kanzlei den Rockstar Till Lindemann. DafÞr wird Schertz als TÃĪteranwalt beschimpft. Er selbst sagt, er versuche immer "auf der richtigen Seite zu stehen". Ein Film Þber Recht, Moral, Medien und mÃĪchtige MÃĪnner.
ðHier unseren Kanal abonnieren um keine Infos aus Hessen zu verpassen: 1.ard.de/Kanal_abonnieren?p=yt
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðšMehr aktuelle Inhalte des Hessischen Rundfunks findet ihr hier:
1.ard.de/hr_in_der_ARD_Mediat...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ð°Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Hessen findet ihr hier:
1.ard.de/hessenschau_de?p=yt
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ð°Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Deutschland findet ihr hier:
1.ard.de/tagesschau_de?p=yt
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðēIhr wollt nichts verpassen? Folgt unseren Social Media KanÃĪlen:
hessenschau auf Instagram: 1.ard.de/hessenschau_Instagra...
hrfernsehen auf Instagram: 1.ard.de/hrfernsehen_Instagra...
hessenschau auf Facebook: 1.ard.de/hessenschau_facebook...
hrfernsehen auf Facebook: 1.ard.de/hrfernsehen_facebook...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðMehr zu Rettern in Hessen findet ihr hier:
1.ard.de/Retter_und_Feuerwehr...
âŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽâŽ
ðMehr zur Feuerwehr in Hessen findet ihr hier:
1.ard.de/Feuerwehr_TH-cam?p=yt
#rammstein #prozess #doku - āļāļĩāļŽāļē
ðŽ Hier findet ihr die ganze Doku: 1.ard.de/star_anwalt?c=hrsome
ð Wir mÃķchten euch bitten, in einem respektvollen Ton zu bleiben und unsere Netiquette zu beachten. Wir verstehen, dass die Themen der Doku euch bewegen, aber es ist wichtig, dass wir hier in den Kommentaren hÃķflich und sachlich gegenÞber anderen bleiben, sonst hat am Ende niemand etwas davon. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoÃen, werden von uns gelÃķscht. Danke!
âSeriÃķse Journalistenâ? So was gibtâs nicht.
Deutsche Journalisten halten sich samt und sonders fÞr die neuen Heilsbringer. Dabei geht es immer nur ums Geld.
gibt es die mÃķglichkeit das ihr in query parameter auch startzeit hinzufÞgt so das man nicht manual erst wieder an die selbe stelle springen muss. einfach so wie youtube das z.B. macht. Das kÃķnnte in euren fall so aussehen star_anwalt?c=hrsome&t=900
Wo war denn voriges Jahr eine kritische Berichterstattung? Es war eine Rufmord Kampagne. Die bis heute anhÃĪlt.
Die Medien halten sich noch nicht mal an geltende Gesetze.
Halte Þberhaupt nichts davon AnwÃĪlte zu dÃĪmonisieren. Wenn ein Anwalt nicht das beste im Sinne seines Mandanten rausholt, dann macht er seinen Job nicht richtig. Offensichtlich ist Christian Schertz so ambitioniert darin, dass er als Staranwalt gilt. Spricht jetzt in meinen Augen sehr fÞr ihn als Anwalt.
Absolut! Vor allem nutzt er die Mittel und Wege, die ihm das Gesetz zur VerfÞgung stellen. Wenn das in der Gesellschaft nicht erwÞnscht ist, dann muss der Gesetzgeber ran und nicht der Anwalt seine Arbeit schlecht machen.
ðŠðŠðŠ
Absolut richtgâïļallerdings bei wirklich bÃķsartigen Menschen wie BÃķhmermann denkt man im 1. Impulse immer " Wie kann ban so jemanden vertreten..." aber sie haben es sehr gut dargestellt, genau das ist sein Job, auch Leuten die es eigentlich wirklich nicht verdient haben, ihr Recht zu vertreten und einzufordern. Auch wenns nur durch die SchlÞpflÃķcher im Gesetzt mÃķglich ist, aber Gesetz is Gesetz
Sehe ich im Prinzip ÃĪhnlich, bzw. kann dem ein gute StÞck weit zustimmen. Aber ich persÃķnlich kÃķnnte das nicht, denn es bedeutet ja, dass ich mich, mitunter wohl sogar wissentlich, zum Handlanger des Unrechts mache. Es ist ein schier uunauflÃķsbarer Zwiespalt, der darin besteht, dass man nie wirklich absolut sicher sein kann, ob jemand schuldig ist oder nicht, selbst wenn er gestanden hat und die Bewislage erdrÞckend ist- wofÞr es ja auch eine Reihe von GrÞnden geben kann, die mit tatsÃĪchlicher Schuld nichts zu tun haben. Als Anwalt muss man die Wahrheit im Grunde hinten anstellen und purer Interessenvertreter sein, um am Ende, im gÞnstigsten Fall, dem Recht und damit, wiederum im gÞnstigen Fall, der Wahrheit zu dienen. Dabei muss man sein Gewissen schon hintan stellen oder irgendwie zurechtbiegen kÃķnnen. Das fiele mir schwer.
Wo kam denn plÃķtzlich Herr Gysi her?ð Der Mann ist eine lebende Legende!
Er hat legendÃĪr dafÞr gesorgt dass das DDR VermÃķgen durch Korruption zur Seite geschafft wurde
Lebende Stasi LegendeâĶ
Gysi ist anwalt und hat dementsprechend nunmal auch verfahren vor Gerichten.
Gregor Gysi kommt auch aus dem Osten wie Rammstein. ððð
@@izthewiz8175 er war auch DDR Anwalt und hat seine Klienten an die Stasi verraten. Er war IM bei der Stasi. Das sind keine Legenden, das sind VerrÃĪter.
Wer bitte sonst soll denn das Recht gegen Medien verteidigen, wenn nicht ein guter Anwalt. Bei Promis geht es meistens um Rechten/Pflichten die uns Normalos wenig betreffen. Ein Anwalt vertritt seinen Klienten und nicht die Wahrheit und das tut er nicht mit Moral, sondern mit Gesetzen!
Ich hÃĪtte gerne das Sounddesign Þberdacht: Es klingt eher nach Horror-Blockbuster als nach journalistischem Info-Format.
Danke fÞr die RÞckmeldung! Geben wir weiter. Viele GrÞÃe.
Ich fand die ganze Aufmachung sehr gut, inklusive Sounddesign!
Das "The Last of us" Thema bei Min 10 ð
@@Smushatobo Ist mir nicht mal aufgefallen, aber unterstreicht noch einmal meinen Eindruck vom etwas unsachlichen "Sound" hinter der Textinfo. Gutes MusikgedÃĪchtnis bei dir. :)
HauptsÃĪchlich bedient man sich des Soundtracks von âTenetâ :)
Morgens und mittags Anwalt, Abends als Soul Milton von Chase and Status unterwegs.
GroÃer RespektðâĪ
Toller Film. Tolle Arbeit! Wahnsinnig spannend und sehr informativ. Und - dem ÃRR eher kritisch gegenÞberstehend - vor allem sehr objektiv berichte!
ðĪĢ es ist keine einzige kritische Frage gestellt worden ggÞ beiden RA. Zudem hinterfragt keiner, wie es es sein kann das Menschen mit SchriftsÃĪtzen bzw. strafbewehrten UnterlassungserklÃĪrungen mundtot gemacht werden!
Zusammengefasst gesagt: Wirst du angegangen wende dich an Christian Schertz, willst du etwas verÃķffentlichen wende dich an Christian Schertz.
Wow echt mega nervig, dass es einfach hier endet und man in die Mediathek wechseln muss.
Bei TH-cam trÃĪgt doch Google die kosten je stream, wÃĪhrend anscheinend bei der ARD Mediathek, Firebase zum einsatz kommt was auch von Google ist wo man aber in gegensatz fÞr jede Interaktion und jeden einzelnen gestreamten Inhalt sich google schÃķn bezahlen lÃĪsst von Ãffentlich Rechtlichen.
Das kÃķnnte die Ãķffentlich-rechtliche Nutzung teurer machen. Es wÃĪre besser, wenn beide Systeme gleichermaÃen nutzen kÃķnnte, um mÃķglicherweise Geld zu sparen. Die Leute die auf youtube schauen ersparen so kosten. Video Streaming scheind teuer zu sein wie man an twitch sied.
Ich hoffe das in Zukunft das gelÃķst wird mit der Open-Source-Initiative der ARD und ZDF.
Naja, ARD und ZDF werden schon finanzielle und lizenzrechtliche GrÞnde haben, warum sie das derzeit so handhaben. Aber der Druck, bessere LÃķsungen fÞr die Mediatheken zu finden, ist Kai Gniffke auch klar. Und arbeiten sie ja dran. Hoffe auch, dass es bald ne groÃe, Plattform-Þbergreifende LÃķsung gibt, v a mit Kommentarfunktion :)
Tolle Interviewpartner habt ihr fÞr dieses Format aufgetrieben! ich finde, anhand der aufgezeigten FÃĪlle und Aussagen wird deutlich, wie zwiespÃĪltig es ist, dass es so einen mÃĪchtigen Anwalt in Deutschland gibt. Es ist generell fragwÞrdig, ob jemand so viel Macht haben sollte, dass er im Vorhinein z.B. mit einem Anruf entscheidet, was verÃķffentlicht wird und was nicht.
9:06 wieso sollte der Anwalt nicht "diesen Dreck" vertreten?
Laut Schertz selbst sollte Moral doch keine Rolle spielen ðĪ
Jo!
Lastet dem Verteidiger an "diesen Dreck zu vertreten" und vertritt selbst Herrn Lindemann.
Genau mein Humor!
âââ@@lumiatxWieso sollte er keinen bisher unbescholtenen SÃĪnger vertreten, gegen den nur Beschuldigungen existieren?
Aha stimmt, ist ja vÃķllig unbescholten.
Meiner Moralischen Vorstellung von "was du nicht willst was man dir tu, das fÞr auch keinem andern zu" hat sich Lindemann unmoralisches verhalten vorzuwerfen, wenn der Anwalt dann damit argumentiert "diesen dreck" zu vertreten, mÃķchte ich ihm gerne dasselbe unterstellen.
Ich respektiere seine Arbeit, denn jeder hat das Recht, sein Recht durchzusetzen.
Wenn man sich die Doku anschaut ist er aber ein komplettes FÃĪhnchen im Wind. Lindemann: Hat das Recht auf Privates, alles was rechtlich okay ist, ist auch moralisch okay. Wedel: Gut dass es rauskommt und Ãķffentlich gemacht wurde.
Ich wette, er wÃĪre auch gegen BÃķhmermann vorgegangen, wenn Erdogan zuerst angerufen hÃĪtte.
Da liegst du genau richtig mit deiner Wette. Das ist aber auch nicht so schwer, ist eines seiner berÞhmtesten Zitate, dass er es als berufsethos sieht Hitler gegen Stalin zu verteidigen, abhÃĪngig davon wer zuerst anruft.
er hÃĪtte ohne mit der Wimper zu zucken auch oj simpson verteidigt.
Der Wind weht bei Herr Scherz da, wo das Geld liegt.
Es ist falsch die persÃķnliche Meinung eines Anwalts mit seiner Position vor Gericht gleichzusetzen. Vor Gericht argumentiert er immer fÞr seinen Mandanten. Falls du einen Anwalt benÃķtigst, mÃķchtest du ja auch nicht erstmal herumrennen mÞssen um den einen Anwalt zu finden der was auch immer man getan hat ok findet. So wÞrden MÃķrder und Vergewaltiger ja nie Rechtsbeistand bekommen. Schertz vertritt leute und Firmen im Medienrecht und argumentiert vorteilshaft fÞr die Mandanten. Das hat nichts mit FÃĪhnchen im Wind zu tun sondern ist die TÃĪtigkeit eines rechtstreuen Anwalts.
@@michaelbauer8778 Wobei dieser Vergleich natÞrlich betrÃĪchtlich flÞgellahm ist, denn wo kÃķnnte denn, wenn man Hitler gegen Stalin verteidigen wÞrde, die Seite des Rechts sein?
Es ist halt sein Job. Wenn du VerkÃĪufer bist und ein Kunde zuerst was kaufen mÃķchte, verkaufst du ja auch nicht an den, der danach kommt, nur weil dir seine Nase besser passt.
Wow! Habe mir das gesamte in der Mediathek angesehen. Klasse !! Mehr davon!
Interessantester Beitrag den ich diesen Jahr gesehen habe. Danke
hast ja noch ein paar Monate ðĪ
Danke!
Jetzt verstehe ich, wieso Þber den armen Michael Schuhmacher so hergezogen wird ðĒ
NatÞrlich wÞrde er nie die Bild oder andere Medien vertreten. Denn jede von ihnen kann man Gegner seiner Mandantschaft werden und er mÞsste das Promi-Mandat ablehnen rechtlich und der Promi wÃĪre vogelfrei
NatÞrlich macht er das
Google einfach Christian scherzt Bild Zeitung âĶ
Ein Anwalt der Journalisten kritisiert, weil sie sich nicht an Gesetze halten wird genau dafÞr kritisiert und dÃĪmonisiert. Genau mein Humor!
Jesus Maria, da hats aber jemand ein Bisschen zu gut gemeint, mit dem Spannungsaufbau im Tonbereich ð
Das Thema ist doch spannend genugâĶ
Schertz sagt erst, es geht um strafrechtlich relevantes Verhalten. Dann minimiert er es mit dem Satz âdas ist so alt wie der Rockân Roll selbstâ. Was will er uns damit sagen? Das Strafgesetzbuch ist selbst uralt und trotzdem gÞltig
Vor Gericht wird nur Recht gesprochen. Nie Gerechtigkeit.
Es bildet aber Gerechtigkeit durch gesetzte ab. Da Gerechtigkeit moralisch ist, und diese sich an gesellschaftlichen Normen orientiert, verÃĪndert sich konstant letzteres. Nur fair, dass ein Anwalt dann das Gericht als Operationalisierung von Gerechtigkeit zum Zeitpunkt t versteht.
Darum werden hier alte Damen, wegen illegalem filesharing zu tausenden von Euro Strafe verurteilt, von internationalen GroÃkonzernen, die nicht mal einen pc besitzen ð§, weil es das Gesetz erlaubt es zu tun. Im Zweifel fÞr den KlÃĪger ð
@@michaelbauer8778 es bildet Gerechtigkeit ab, wo lebst du denn? Wenn Vergewaltiger mit 9 Monaten davon kommen und Menschen, die etwas gestohlen haben, werden fÞr Jahre verknackt! Informier dich mal Þber unser Gerechtigkeitslose Gesetzte.ððĪĢð
Ich weià was du sagen willst. Aber ânieâ ist vielleicht das falsche Wort.
ðĪĄ
Toller Anwalt und Professor! Da mÃķchte man gleich Jura studieren bei ihm:)
Hier wird dem Zeitgeist gehuldigt...
Tenet-Soundtrack ð
wenn sich guttenberg beklagt negative schlagzeilen zu generierenððð hÃĪtte er mal frÞher lieber die richtigen entscheidungen getroffen ðâð―ð
AnwÃĪlte gehÃķren zu unserem Rechtsstaat! Und das ist gut so. Jeder hat Rechte und ich sehe das auch so, warum sollten prominente nicht gegen Boulevard Berichte vorgehen!
Einfach Last of Us Musik bei minute 10:00
3:20 geiler Typ ðŠ
Wie Herr Schertz sich kÞnstlich aufregt Þber die "bunten BlÃĪtter" die ganz klar Teil seines GeschÃĪftsmodells sind...
Das eine schlieÃt das andere nicht aus
StraftÃĪter sind auch das âGeschÃĪftsmodellâ von Strafgerichten, Strafverteidigern und zum Teil der Polizei. Trotzdem mÞssen die ja nicht alle StraftÃĪter dufte finden, oder?
@@threwyn4459 Wer bis drei zÃĪhlen kann, dem ist vollkommen klar, dass Meldungen in diesen Magazinen in keiner Weise ernst zu nehmen sind. Es erscheint als Abmahnungskultur wie damals beim Filesharing. Wer sich in das Haifischbecken des ShowgeschÃĪfts begibt, muss damit rechnen, dass nicht nur die "QualitÃĪtsmedien" ihr StÞck vom Kuchen abhaben wollen. Die Medienlandschaft triggert sich gegenseitig - wenn Helene Fischer, Jauch und andere auf 20 Covern der Yellowpress abgedruckt werden, dann kommt auch etwa die SÞddeutsche mal wieder auf die Idee, Þber den KÞnstler zu schreiben - was im Sinne der KÞnstler sein dÞrfte. Im worst case im Sinne des Show-Business schreibt keiner Þber dich (Zitat di Lorenzo, dieZeit).
Danke, endlich wird die These widerlegt, das Familienrecht sei besonders emotional und wer das Wort ergreift einfach nur hysterisch. Nein, es bedarf dieser Wut, um dagegenzuhalten und wer rechtschaffen ist, braucht es nicht zu fÞrchten. Wer sich aber etwas zu Schulden kommen lÃĪsst, braucht kein Mitleid zu erwarten (in jedem Rechtsgebiet) - das Gejammer der VÃĪterrechtler geht einfach nur auf den Sack
Nur leider geht es in dem Beitrag nicht eine Sekunde um das Familienrecht.
4:29 Diese KlatschblÃĪtter sind echt das schlimmste... Hatte meine Oma auch immer gekauft, hab da dann mal ab und an reingeschaut. So viel Schwachsinn wie da drin steht ist unfassbar. Ich glaube, du musst als Journalist ganz ganz unten stehen, um da zu arbeiten.
Und diese Verlage haben alle ein extra Budget fÞr Klagen, die wissen ganz genau das die nur Mist erzÃĪhlen aber die Omis haben halt keine Ahnung und denken das ist seriÃķs ð kaufen kaufen und finanzieren damit die Klagen
12:40 Das ist ja schÃķnes Juristensprechð "in diesem Land ist die Pressefreiheit so geschÞtzt wie in keinem anderen Land der Welt"... jo in anderen LÃĪndern ist sie offenbar besser geschÞtzt. Warum waren wir sonst auf Platz 10 in sachen Pressefreiheit und das nur weil es sich im letzten Jahr in anderen LÃĪndern mehr verschechtert hat als bei uns?
Du weiÃt, dass diese Statistik von Reportern ohne Grenzen erstellt wird, ne? Und dass die auch Handlungen von Privatpersonen gegen Pressevertreter (wo schrÃĪnkt da der Staat die Pressefreiheit ein?) einbeziehen. Also Schertz hat sicher nicht unrecht, dass die Pressefreiheit des Art. 5 Abs. 1 GG sowohl in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als auch in der Gesetzgebung eine herausragende Stellung hat, wie sonst eigentlich nirgendwo vergleichbar
â@@threwyn4459und was willst du mit deiner Aussage jetzt ausdrÞcken? Weder in Herrn Schertz Aussage noch in meiner gibt es eine Unterscheidung zwischen staatlich und privat. Herr Scherz kann sehr richtig behaupten, dass es tolle Gesetze gibt, wenn sie garnicht zum tragen kommen mÞssen weil ein "netter Rat" von ihm hilft das etwas nicht gesendet wird oder eine Privatperson ungestraft Reporter davon abhalten kann etwas zu berichten, haben diese "einzigartigen Gesetzte" offensichtlich versagt. Zwischen Recht und Gerechtigkeit ist bekanntlich ein Unterschied, vielleicht haben wir auf dem Papier tolle Gesetze, mich interessiert eher wie die RealitÃĪt aussieht und da sind wir wohl eher auf Platz 10. Du kannst also gerne mit Paragraphen um dich schmeiÃen und versuchen mit einem Unterton Reporter ohne Grenzen zu diskreditieren (warum auch immer man sowas tut, oder ging es darum zu zeigen dass du es mit einer Google Suche geschafft hast heraus zu finden worauf ich mich beziehe ð). An der realen Situation ÃĪndert es nichts.
Mich interessiert was fÞr einen Hintergrund du hast, um den Kommentar hier so zu verfassen. Bist du ein Student von Herrn Schertz der sich angegriffen gefÞhlt hat, hast du was gegen Reporter ohne Grenzen woher kommt deine Einstellung, wÃĪre sehr interessant.
Unter anderem da es in den letzten Jahren etliche Angriffe auf Journalistinnen und Journalisten gegeben hat. Vor allem durch AfD-AnhÃĪnger und Rechtsradikale.
â@@samsylvester2140Bisher habe ich nur mitbekommen, dass AFD AnhÃĪnger und Politiker massiv angegangen sind. Da laufen ja wÃĪre Hasskamgnen.
Schau mal aus deiner Bubbles raus.
â@@threwyn4459
Hat es korrekt ausgefÞhrt!
Die kÃķrperlichen Bedrohung und meuchelnden "LÞgenpresse rufende" Pegida "Leute" senken das Rating
10:17 Musik aus dem Videospiel "The Last of Us" in einer Produktion des ÃR??? Was ist da denn los. :)
Zudem noch Musik von âTenetâ, echt cool! ð
Hat der Azubi das Sounddesign gemacht??
Keine Moralvorstellungen als Anwalt zu haben ist sehr problematisch. Er kÃķnnte ja auch seinen Beruf nutzen Gutes zu tun. Deswegen wÞrde ich als Studentin der Uni Potsdam auch niemals in seine Vorlesung gehen, weil er fÞr mich einfach falsche Werte vermittelt.
12:08 Herr Schertz steht hier nicht auf einer anderen Seite, er steht auf der gleichen Seite, man kÃķnnte sogar sagen, dass er auf der richtigeren Seite steht! Warum? Weil er das Recht vertritt und dafÞr sorgt, dass es eingehalten wird. Solche Aussagen von âQualitÃĪtsjournalistenâ finde ich extrem schwierig. Das Maà an dem sich jeder hier orientieren muss ist das Gesetz und nicht weniger als das!!
Die Frage ob er versucht etwas einzuschrÃĪnken ist absoluter Unsinn. Das Gesetz schrÃĪnkt hier Dinge ein und nicht er!!
Wo is eigentlich Shelby Lynnððð???? Schertz hat vorhin ne neue erklÃĪrung abgegeben ......die Braut kann froh sein das sie nich verklagt wird. Vergleicht man ihre vorwÞrfe mit der Aktenlage......dann is das sehr dÞnn was sie behauptet.
gegenwÃĪrtig laut verschiedenen Stimmen auf Entzug.
â@@evilgenius4488Kann ich mir vorstellen.
Soweit ich weiss sind die VorwÞrfe nicht rechtskrÃĪftig widerlegt - auch nicht belegt, aber das vermeintliche Opfer hier zu shamen ist daneben. Wer bist du denn? Warst du dabei? Was wenn deine Tochter, Schwester, Mutter solche VorwÞrfe erheben wÞrde? Keine Ahnung ob sie auf Entzug ist - aber was spielt das fuer eine Rolle? Konsumiert der Beschuldigte? Spielt das eine Rolle? Denk mal nach bevor du irgendwas schreibst.
ââ@@user-sd7ng7rw3gSoviel ich weià hat sie gesagt, dass Till sie nicht angefasst hat.
Warum stellst du die hier als Opfer hin?
Opfer von was?
Ich versteh nicht was da so schlimm ist
Ja ein guter Anwalt ist vor Gericht ein Pitbull.
nicht immer
Du schaust wohl zu viele Anwaltsserien aus den USA ð
Nein, das habe ich auch schon erlebt. Gegenpartei hatte den berÞchtigsten Anwalt der Region und der war super unangenehm. Obwohl die Richterin sogar meinte wir wÃĪren moralisch im Recht, keine Chance. Keine gÞtliche LÃķsung mÃķglich und wir haben am Schluss verloren.
Beim nÃĪchsten Problem habe ich diesen Anwalt genommen und was soll ich sagen, wir hatten keine Probleme mehr, das ging nicht Mal bis vor Gericht. Der hat die Gegenpartei gnadenlos auflaufen lassen.
Die Frage ist was mach christan schertzt wenn er von promi belogen wurde ??wird weiterhin vertreten ?
Wer seinen Anwalt belÞgt ist selber schuld wenn die Ergebnisse dementsprechend ausfallen, ich glaube die meisten promis wissen das.
10:43 Min. QualitÃĪtsmedien ððððð
KEINE BEWEISE, ABER VIELE BEHAUPTUNGEN!
Guter Bericht Þber den Machtmissbrauch der Medien, die meinen sich nicht immer an Gesetze halten zu mÞssen.
Doku gesehen und NICHTS verstanden
@@user-zn7se3nf6z ja und genau dieses Thema zieht sich die 59Minuten konstant als roden Faden durch ;) Es scheint, als wÞrdest du Þber dich selbst schreiben und hÃĪttest selbst nichts verstanden.
@@michaelbauer8778 dir ist schon klar das ich auf den Kommentar und nicht die Doku reagiert habe? Du hast anscheinend nichts verstanden
@@user-zn7se3nf6zhÃĪ? Der Kommentar bezieht sich auf genau diesen Bericht ð
Bist du so selbstverliebt, oder warum redest du immer von dir selbst bezÞglich des ânicht Verstehensâ?
@@michaelbauer8778 du hast mich getagt du vogel
Wie kann diese Art von Journalismus legal sein?
Was sollte daran illegal sein?
@@montyburns9986 Ernsthaft? StÃĪndig PersÃķnlichkeitsrechte verletzen, stÃĪndig verklagt werden und verlieren findest du guten Journalismus? Sieh dir mal ÃĪltere Ausgaben von solchen Magazinen online an, da ist quasi alles geschwÃĪrzt.
Wenn ich mir GÞnther Jauch anhÃķre, scheint es ja nicht so harmlos zu sein.
13:15 guter Soundtrack von Tenet...ich mag das Sounddesign
Die Kritik derjenigen, die in den Medien stehen, an der Berichterstattung Þber die eigene Person kann ich nur teilweise nachvollziehen. Einerseits darf natÞrlich nicht gelogen werden, anderseits gilt aber auch der Satz âWer mit der Bildzeitung im Aufzug hochfÃĪhrt, fÃĪhrt auch wieder mit der Bildzeitung im Aufzug runterâ.
Das zeigt doch, dass Recht bekommen eine frage des Geldes ist
Lindemann hat gewonnen! ð
Haha Mediathek ðĪ So spannend ist es dan auch wieder nicht...
Hauptsache Lindemann gehts gut ððŧ
Recht und Moral sind zwei verschiedene paar Schuhe, dass hÃķre ich aus jedem Satz von dem Herrn Scherz heraus.
Aber Hauptsache der Kontostand stimmt, mein Hass gegenÞber AnwÃĪlten mal wieder bestÃĪtigt. Danke an die Mitarbeiter vom ARD fÞr diese, ausnahmsweise Perle von GEZ finanzierter, journalistischer Glanzleistung ðŦķðž
Generalisieren kannst du.
SelbstverstÃĪndlich gibt es zwischen Recht und Moral einen Unterschied. Das ist im Ãbrigen auch gut so.
so lange Hass, bis du selber einen brauchst.
@@jonasdauerbrenner6432 jeder brauch auch irgendwann mal eine darmspiegelung.
worauf willst du hinaus?
@@BerlinerBubJa und deswegen hasst man jetzt die Ãrzte die welche machen?
Sollen wir lieber ohne AnwÃĪlte und Gerichte leben?
Gott lass Hirn regnen.
Auch mehr Werbesendung als Doku. Ist das presserechtlich noch/schon Journalismus oder Schleichwerbung? Wieso zahlt man fÞr sowas RundfunkbeitrÃĪge?
Scherzanwalt Dr. Christian Witz
Zitat:â Auch beim Herrn Wedel gilt die Unschuldsvermutung, aber da stand ich nunmal auf der anderen Seiteâ
Herr Scherz Seite -> ðĪðĪðĪ
Muss ein trauriges leben sein so Vorurteilsbehaftet zu sein. Wenn du wirklich glaubst das er teilweise vollkommen unbekannte Frauen nur wegen des Geldes vertritt, dann ist dir auch nicht mehr zu helfen aber klar seine Artikel fÞr den weiÃen Ring zum Thema Opferschutz war bestimmt auch nur reine Geld gier. Er sagt es bereits selber er ist ein Interessenvertreter fÞr sein Mandanten und genau das ist auch sein Job, als Anwalt. Du spiegelst die Taten seiner Mandanten auf Ihn, wie soll das deiner Meinung ablaufen sollen (vermeintliche) TÃĪter nicht mehr Juristisch vertreten werden dÞrfen ?
Ein Anwalt versucht Geld zu verdienen, Skandal.
Du bist da was ganz Heissem auf der Spur!
In deiner Welt sollten Menschen ihr Recht auf einen Anwalt durch eine Volksabstimmung erhalten, nehme ich an?
âEin Film Þber (âĶ) mÃĪchtige MÃĪnner.â
Zu sehen: Ein Anwalt, dessen Arbeit dokumentiert wird und der Menschen in ihren PersÃķnlichkeitsrechten schÞtzt. Man diese mÃĪchtigen MÃĪnnerâĶ
Scherzanwalt Dr. Witz
Wer weià eigentlich das Markus Lanz als Moderator jÃĪhrlich 1,9 Millionen Euro verdient.
ziemlich viel Geld fÞr einen Moderator, oder ?
Hi, danke fÞr deinen Kommentar. Leider hat dieser keinen Bezug zu unserer Dokumentation. Bitte versuche, beim Thema zu bleiben. Danke!
@@hessischerRundfunkARDna bei den Preisen die eine Kanzlei Schertz-Bergmann Þber der VergÞtungstabelle verlangen, ist das gar nicht so weit weg vom Thema ;)
12:40
Frech
Als ob der nur gegen groÃe MedienhÃĪuser vorgeht.....
Hmmm. ,,Gerechtigkeit" kauft man mit fill geld, recht nur durch selbstjustiz!
So bekannt kann dieser Anwalt nicht sein, da ich noch nie was von diesem Anwalt gehÃķrt hab
ð... der Begriff "bekannteste Anwalt" umfasst natÞrlich nur jenen Teil potentieller Klienten, welcher sich diese anwaltlichen FÃĪhigkeiten auch leisten kÃķnnen.
Meiner Meinung nach vertritt er fast nur Menschen die eine Verurteilung verdient hÃĪtten.
Gut, dass in einem Rechtsstaat deine Meinung nicht zÃĪhlt.
@@tosa2522 deine auch nicht ðĪĢ
@@user-zn7se3nf6z What an big L ðĪĢ
@@user-zn7se3nf6zimmerhin hat er keinen Zwangsneurose seine Meinung als gegeben vermarkten zu mÞssen ð
@@michaelbauer8778 achso herr prof dr Psychiater. Deine Meinung ist natÞrlich viel wichtiger. Halt deinen Mund
Und hat sich irgendjemand bei Ramstein entschuldigt???
Einfach nur Draufhauen nur weil jemand ein scheià erzÃĪhlt ! ErbÃĪrmlich!!!
FÞr was entschuldigen? Das er auf MinderjÃĪhrige steht?
ErdbÃĪrmilch schmeckt super!
FÞr was bitte entschuldigen???????
Ich glaube den Frauen. Du bist auf Seite des TÃĪters
@@JoCo567479 weil bis heute kein Vorwurf bestÃĪtigt wurde.
Journalismus findet in Deutschland doch Þberhaupt nicht statt.
Der GÞnther tut mir leid . Statt darÞber zustehen, heult er rum und versucht irgendeine Rechtfertigung fÞr sein Geheule zufinden.
DarÞber zustehen , wÞrde meinen Respekt kriegen . So gibtâs nur die Lutschpuppe ð
Also wenn ich jetzt deine Familie, Freunde und Bekannten jede Woche anschreibe und Ihnen stÃĪndig LÞgen Þber dich und deine NÃĪchsten erzÃĪhle, wÞrdest du einfach "drÞberstehen" ? Du bist ja ein ganz Starker ! Wehrlos den Ruf deiner Familie beschmutzen zu lassen und dabei zusehen wie die Ãffentlichkeit deine Frau und Kinder durchnimmt. GroÃer Mann !
Ja genau, GÞnther Jauch braucht ihren Respekt, als sei das ein Pokal. Medienunternehmen wie Bauer setzen Milliarden damit um Personen des Ãķffentlichen Lebens zu belÃĪstigen mit schlichtweg falschen Aussagen. Und danach verstecken sie sich noch hinter dem Feigenblatt von "pReSsEfReIhEiT".
ð
GÞnther Jauch hat vor Jahrzehnten angefangen gegen jeden Artikel aus der Klatschpresse Þber ihn und seine Familie vorzugehen, in der Hoffnung sie wÞrden irgendwann mit den LÞgengeschichten aufhÃķren. Manchmal hilft nichts anderes
LÃĪsst sich aus dem Off wohl auch leicht sagen. Wenn Du selbst in der Situation wÃĪrst, dass irgendwelche billigen Klatsch-BlÃĪtter stÃĪndig neue Geschichten Þber Dein Privatleben erfinden und verÃķffentlichen, wÞrdest Du das vermutlich weniger entspannt sehen. Besonders wenn Dein guter Ruf fÞr Dich von existenzieller Bedeutung ist.
AnwÃĪlte gehÃķren zu unserem Rechtsstaat! Und das ist gut so. Jeder hat Rechte und ich sehe das auch so, warum sollten prominente nicht gegen Boulevard Berichte vorgehen!