Szegény csajhoz képest Norbi igazi tudósnak tűnt. Ez is bizonyítja, hogy mennyire veszélyes az, ha valaki testépítőből lesz önjelölt táplálkozási szakértő.
Az egyik legveszélyesebb dolog, amikor a tudatlanság magabiztossággal párosul… hatalmas respect a Doktor úrnak, hogy ilyen higgadt tudott maradni végig!
20:00 Ennek az embernek halvány fogalma nincs a való világról. Kétszer süti már el az átlagmelós napi 10k-t elkölt kajára faszságot, majd aztán böfögi fel nagy arccal, hogy 4kHUF/nap vitt ki ő. Ez mennyire hülye? Egy 4 fős családra lehet 4k HUF-ból elég jó ebédet csinálni. Sőt, ennél sokkal kevesebből is húsmentesen.
A gut biomeról pofázik Norbi,amikor az összes terméke tele volt/van mesterséges szarokkal, köztül édesítőszerekkel és aromákkal, amik teljesen szétcseszik ezt. :D
Norbival nem az a legnagyobb baj, hogy mennyire egyszerű, hanem, hogy kényszeresen mennyivel okosabbnak akar látszani, mint ami. Sokkal szimpatikusabb lenne, ha megbékélne azzal, hogy ott ül mellette egy komoly orvos, akinek nyilván 1000x több tudása van orvostudományhoz kapcsolódó dolgokról, mint neki.
Norbi... Mindig kifolyik az agyam tőled...Schwab kollégának óriási pacsi, hogy ilyen tisztelettel, türelemmel kibírta, de azért az arca ❤️ Srácok, nektek megy a másik pacsi, hogy ennyit foglalkoztok az egészséges életmóddal. Üdv, egy kivándorolt dokinéni
@@katagyoori9751 Igen, ez a kölcsönös tisztelet szuper volt, de én azért hiányoltam, hogy kicsit többször cáfoljon rá a nem korrekt, vagy akár sértő, degradáló állításokra, mert így kicsit validálta ezt az attitűdöt. De értem, hogy ezt egy asztalnál ülve nehéz, nem feltétlenül produktív stb, főleg ha valaki nem ilyen karakter.
@@gasparkalman7431 megkérdezted? Csak mert a partizanks interjúban is azt mondja hogy szénhidrátot max nyers zöldségbők kéne bevinni és akkor nem ül ott a Norbika mellette.
@@gwiktoria Amiben egyetértettek az a feldolgozott élelmiszer a gagyi minőségű pékárú meg a cukros üdítők. Dr Schwab nagyon nem ért egyet a Norbi féle ketogén maszlaggal. :D
Meglepően sokszor egyetértettek. Norbiban ez a veszélyes. Megtanulja a tudományos sallangot, hogy aztán tapadjon a szar. Asszem úgy fogalmazott Horváth Oszi még Andrew Tate kapcsán, hogy "relatív intellektus", itt nagyon ezt érzem... Plusz az elsők varázsa, ebben viszont nem csak relatívan jó a Norbi@@denes123s
@@gwiktoria Nem erről van szó. Látszott, hogy itt egy ember ért hozzá igazából, egy ember nem magáról beszél, hanem az emberekről, egy ember támasztja alá a mondandóját releváns információkkal. A "doktor úr" Schwab Richárdra vonatkozott, nem bármely négy asztalnál ülő ember között ülő doktorra.
szerintem ezzel kapcsolatban érdemes lett volna egy pszichológust is meghívni, hiszen sokszor az evéshez vagy edzéshez fűződő viszonyunk összefügg a mentális állapotunkkal
Arról nem is beszélve, hogy az általuk emlegetett visszajelzések a fogyasztással kapcsolatban milyen extra nyomást és szorongást helyezne egy mondjuk már alapvetően evészavarral küzdő életébe. A bűntudat keltés a falásrohamok kialakulásának melegágya.
Ez a beszélgetés összességében nagyon hasznos volt. Most egy tökéletes példát láttunk arra, hogy mi a különbség az orvos és a személyi edzők világa között. A beszélgétés rálátást ad arra milyen összetettséggel és tudással állnak hozzá a témához. Ég és föld - szószerint. Odett és Norbi számára az egészség nem szempont, a külső a fontos a saját szempontjaik szerint. Izmos esztétikus külső nem egyenlő az egészséggel. A Doktor Úr beszélt egyedül az egészségről. Amellett pedig annyira kedves közvetlenséggel állt a beszélgető partnerekhez a Doktor Úr, érdekes, hogy az én benyomásom az, hogy főleg a hölgy egója nem tudott nyitottabb lenni a nála okosabb és tapasztaltabb orvos felé. Norbi nekem inkább egy diák volt a beszélgetésben aki igyekszik jól felelni és várja a dícséretet, nekem aranyos volt itt :) én nem azt éreztem, hogy okosabb akar lenni a dokinál, hanem megfelelni akar neki emellett jelenleg ártani sem tudott ezzel senkinek, hiszen nagyon hamar helyére lettek rakva a meggyőződései - ez a helyreigazítás a testépítő csaj felé is szuperül meg volt nála kevesebb befogadással. Szerintem az egészséges életmód mellékterméke a szép külső.
Schwab doktornak leginkább az önmérsékletét csodálom. 27 percnél járok, még nem tudom elszakad-e nála a cérna, miközben Norbit hallgatja. Én szorongok közben. :)
Ez valószínűleg úgy igaz, mint hogy az átlag megtakarítás 26 millió, és az átlag fizetés 500 ezer. A medián ember valószínűleg nem eszik meg napi 10 ezret. :D
Minden probléma onnan indul amire az elején a doki utalt. Teljesen tájidegen világot építettünk magunk köré a szervezetünk szempontjából. Irodai munka, monitor bámulás, túlóra, stressz, 3 millió impulzus, semmire sincs idő. Dolgozz, hogy tartsd fenn magad + adott esetben a családod, intézd a hivatalos ügyeket, vásárolj be, takaríts ki, főzz, mozogj, figyelj a párkapcsolatodra, a baráti kapcsolatokra, látogatsd meg a nagymamát és azért néha aludd is ki magad + szórakozásra is legyen idő. Sajnos joggal érzik rengetegen azt hogy lehetetlen utolérni magad és a mi kis világunkban sajnos fontosabb a pénz, mint az egészség, hiába látjuk hogy erre mindenki rábaszik.
Ez is a probléma egy oroszlán része. A másik meg hogy ha valaki mégis eldönti hogy változtat az életén, és legalább kicsit megpróbál egészségesebben teszem azt táplálkozni, akkor nem szakemberekhez, hanem olyan influenszerekhez / táncdal énekesekhez fordulnak, mint a Norbi, vagy Kasza Tibi.. Akik meg eladják nekik a túlárazott vackaikat, miközben a szakértelmük legalábbis megkérdőjelezhető,de a marketing erejük kiváló.
Ezeket az ember magának építi fel. Pedig, ha a közösségi platformokat tényleg csak arra használná, hogy a barátaival cseveg és nem foglalkozik a hírekkel, reklámokkal, iszonyat sok időt megspórolhat. Ha nem szólunk hozzá a számunkra nem szimpatikus párt bejegyzéseihez és nem olvassuk a kommenteket, rengeteg időt lehet megspórolni. Az internet egy jó dolog, csak hülyén használjuk és amilyen buták az emberek, a jó marketingesek, üzletemberek ezt kihasználják.
@@glossary90 Az a baj aranyom, hogy manapság nem ezekért a cuccokért hajt az átlag, csak a mindennapi betevőért, meg a rezsi/albi kifizetéséért. De jól hangzott tényleg, csak faszság.
Indokolatlannak tartom, ahogy Odett folyamatosan vágja a pofákat és próbálja megcáfolni a doktor urat. Minden tiszteletem a dokinak, hogy végigcsinálta ezt az adást
@@gwiktoriaszázszor több tudása és tapasztalata van, igen, hiába írod ezt mindenhova irigykedve. Százszor relevánsabb a szava , mint a másik két tanulatlan, okoskodó vendégnek.
@@gwiktoria Nyilván nem, de ne forgassuk már a szemünket egy olyan emberre, akinek rengeteg kutatás és számos egyéni preferenciából leszűrt tudásanyaga van. A tudomány őt IS igazolja, viszont be kéne látni, hogy nagyobb szava van a témában, mint egy okj-t végzett influenszernek. A bizalmatlanságodat az orvosok irányába pedig teljesen megédtem, páran rászolgáltak (pl:sok nőgyógyász tesz érte, hogy ne bízzunk az orvostársadalomban), viszont a dokin látszik, hogy ez az élete és minden szavát alá tudja támasztani. Remélem nem bántottalak meg ezzel a kommentemmel, legyen szép napod😊
Ráadásul nem is figyelt, hogy az inzulin-rezisztenciások kalóriabeviteléről beszélt. Csak rázza a fejét, mint egy konflis ló, hogy csörögjön a "Yellow Bastard" formájú koponyájában mind a kettő idegsejt! 😎
Azt gondoltam csak engem irritál, de tényleg olyan idegesítő az állandó szempilla rebegtetése meg amilyen pofákat vág. Beszél beszél, de valahogy nincs tartalma annak, amit mond 😳
Norbi túlidealizálja a falusi életmódot: akkora volt a nyomor, hogy max. heti egyszer tudtak húst enni. Bármit megettek, ami életben tartotta őket. És akkor is a szénhidrát volt a leghozzáférhetőbb energiaforrás.
Abszolút igaz. Sokkal kevesebb húst ettek mint gondoljuk. Nem volt állandóan hurka, meg csülök. Tél elején volt disznóölés, akkor ették a sült húsokat, viszonylag nagy mennyiségben, hogy ne romoljon meg. Utána a füstölt, sós húsokkal szalonna kolbász sonka elvoltak nyárig, mert a hidegben jobban elállt. Télen meg volt növénytermesztés, rengeteg zöldség és gyümölcs, sokkal sokkal kevesebb hússal.
A csaj és főleg Norbi miatt nekem ebből elég volt 15 perc. Lehetne egy vágott verzió, amiben csak Schwab Richárd megszólásai vannak. Azt megnézném szívesen.
@@akimot13 Hááát, Friderikusz is valami hasonló élményt nyújt, mint itt Odett és Schobert... Nagyon bosszantó tud lenni az (ál)naivitása és a totál indokolatlan bölcseskelkedése... Csak a vendégek miatt érdemes néha hallgatni, de olykor mé a legjobb alanyt is "elrontja". Szerintem. Plusz az elején azok a használati utasítások a tévészintű berendezésének támogatásához...
Amiről a doktor beszél azt 2018 ban tették közzé kb (bélflóra és egészség kapcsolata), Norbi még az előző iskolát nyomja, a kiscsaj pedig a légy boldog mindhalálig blogbejegyzésekből "tanult". Óriási a szakadék, mert amíg a kiscsaj hisz, a Norbi tudni vél és hisz, addig a doki tényekkel és több ezer vizsgálattal alátámasztott megismételhető kutatási eredményekről beszél. Tényleg fel kellett volna készülniük, hogy kivel ülnek le beszélni. Azon egyébként nem csodálkoznék, ha ezek után Norbi is felülne a zöldségevés "vonatra" mert megtetszik neki :D
Nagyon tetszett a beszélgetés. Tetszett, hogy a lelki tényezők szóbakerültek. Óriási hiányérzetem maradt, hogy egy pszichiáter/pszichológus nem vett részt a beszélgetésben. Az edzésre, testépítésre, fogyásra, egészséges táplálkozásra ráfüggés határairól, a testképzavarról és a manapság fiataloknál megjelenő evészavarokról beszélve egy szakember kiegyensúlyozhatta volna megfelelően ezt a témát. Pláne, hogy két vendég is képviselte ezt az eltolódott életmódot. Családomban vannak ilyenek, közvetlenül érint és nagyon fontosnak érzem, hogy az ilyen beszélgetések az ő szempontjukból is inspirálók legyenek! Remélem, ha itt nem is, azért majd lesz ilyen téma megfelelő szakemberekkel.
Azért amikor Norbi egy mondattal meghazudtolja dr. Schwab Richárd állítását ("teljesen fölösleges a klinikai vizsgálat..."), felszisszenek és szekunder szégyenérzetem támad...
@@LaaszloKiss emlékeim szerint azt arra mondta, hogy attól még nem írhatod rá a termékre, hogy milyen hatása van. Nem úgy értette, hogy önmagában a klinikai vizsgálat fölösleges. Ez teljesen egyértelmű a kontextusból.
Same here. Csak egyfolytàban, amint N. kinyitja a szàjàt 😂😂😂 Ha ott lettem volna, betoltam volna az arcàba azt a tàl pogit, csak fogja màr be 😂😂😂 Nekem a hozzàszólàsàból a pénzéhség jött le teljesen, plusz az egész megjelenése a műsorban is: hogy a felénél màr nyomatja az ÀLTALA FEJLESZTETT ROSTOKat.... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ A legkellemetlenebb video amúgy a Katz Dàvid àltal készített,amikor megmutogatja a garàzsàban a milliós autóit és elmeséli, hogy neki milyen jó, feszes fenekű NŐJE van, meg hogy az ölébe kuporodik esténként, stb... 🤯🤮
@@denes123s Ez igaz, de olyat akkor sem mondunk, hogy fölösleges. Az a folyamat része, és nem a vége. A vége az az engedélyeztetési eljárás, amit Norbi a sűrű brüsszelezésből ítélve meg akart spórolni. Pedig valszeg nem véletlenül kell azt is elvégeztetni, ahogy az orvos el is magyarázta, bár nem hiszem, hogy ezt Norbi megértette. Egyértelműen sértett, áldozati pózban volt, pedig pusztán annyi történt, hogy nem tartotta be a szabályokat, és ezért megbüntették.
@@gwiktoria Az állítása ettől még hülyeség. A termék bevezetésének van X lépése. Norbi ki akarta hagyni az utolsót, és emiatt az utolsó előttit, vagyis a klinikai vizsgálatokat is fölöslegesnek ítélte. Hát igen: az egész folyamat fölöslegessé válhat, ha úgy akarsz állítani valamit a termékedről, hogy minden kötelező folyamati lépést kihagysz. Egyszerűbb megsértődni és egy öblöset brüsszelezni, mint végigvinni a folyamatot, vállalva a kockázatot, hogy a hatóság esetleg nem fogja elismerni, hogy a termékedről univerzálisan kijelenthető, hogy segíti a fogyást. Azt, hogy mit jelent egy ilyen állítás egy polcos, tehát nem egyedi orvosi javaslat által felírt terméknél, dr. Schwab Richárd részletesen elmagyarázta. Ezért NEM fölösleges a bevezetési procedúra egyetlen lépése sem, így a klinikai vizsgálat sem.
ugy latom meg lettem idezve 👀 Kedves Fokuszcsoport en is szivesen leulnek ehhez az asztalhoz, hatha kevesbe lenne jelen a szellemi kutmergezes egeszseges taplalkozas temakorben 😇
Először is. Respect hogy elfogadták a meghívást Norbi és Odett. Nagy fába vágták a fejszéjüket:) De baromi kellemetlen volt ahogy Odett Schwabot mindig kényszeresen megakarja cáfolni tudás nélkül, és Norbi ahogy állandóan meghazudtolta az előző állításait,... Huh. Nem volt egyszerű végignézzem:D Odett és Norbi leginkább külsőségekben fogták meg a témát, hogy ki hogy néz ki, a doktor úr inkább a szervezetben lezajló folyamatokról közelítette meg a beszélgetést, ami tényekre alapozott, és nem szubjektív véleményként mondható el. Voltak jó részei a beszélgetésnek, de inkább fogtam a fejem, és reménykedtem benne hogy nem csak a személyes harcaikat halljuk majd újra és újra:)
Milyen hitelességet vársz attól a csatolt aki azzal flexel mindenhol meg fizeti be magát reggeli trash tv műsorok a hogy ő már 18 évesen influenszer meg milyen sikeres.. közbe meg már boldog boldogtalan az meg 10en éves kislányoknak 6szor annyi követjük van tiktokon mint neki.
Az nagyon jó volt, mikor a két hozzáértő azon vitatkozott, hogy van e cukor az alkoholban 😅 doktor úr olyan volt, mintha két óvodás eszmecseréjét egyengetné
Annyira szuper lett volna, ha Odett helyett egy dietetikus ült volna abban a székben. Annyira sok lelkes, nagyon nagy tudású fiatal dietetikus van Magyarországon. Emelte volna a beszélgetés színvonalát. Norbi egy remek hozzá nem értő szerepben üldögélt és okoskodott.
Lelkesből rengeteg van, a nagy tudásút már nem osztom. Elég, csak ha a Magyar Dietetikusok Országos Egyesülete és Schwab közti ellentétre gondolunk. (okostányér a napi rendszeres gabona és tejtermék fogyasztással stb)
@@merlevivo5993 Pontosan az lenne a lényeg, hogy érveket ütköztessenek a műsorban, ami jelen esetben nem történt meg hozzáértés és szakértelem hiányában (Odett és Norbira gondolok). Schwab Richárd elméletei nem kőbe vésett tények, így Önnek is az tanácsolható, hogy ne higgyen el mindent, amit az interneten olvas. Tehát, aki nem ért egyet Schwab Richárd állításaival, az nem azt jelenti, hogy hamis kijelentéseket tesz, vagy nem jó szakember. Továbbá a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének van álláspontja az egészséges táplálkozással kapcsolatban, mégpedig a jelenleg legfrissebb hazai és nemzetközi TUDOMÁNYOS ajánlások alapján. Amennyiben az az állítása, hogy az MDOSZ-nek nem megalapozott, friss ajánlása van, abban az esetben az európai ajánlásokkal sem elégedett. (Kíváncsi lennék, hogy ismer-e ebből bármennyit és úgy elégedetlen a dietetikusokkal) Hozzátenném, hogy mind a hazai mind a nemzetközi ajánlások, rengeteg tudományos kutatáson alapszanak, nem random módon kitalált dolgokat fogalmaztak meg. De meg tudom érteni, ha Ön más nézeteket vall, ismerve Schwab Richárd meggyőző személységét. Összességében tehát azt szeretném megfogalmazni Önnek, hogy igenis hozzáértő, profi dietetikusok dolgoznak, csak nem az Önnek tetsző és megfelelő nézeteket osztják.
@@merlevivo5993Pontosan az lenne a lényeg, hogy érveket ütköztessenek a műsorban, ami jelen esetben nem történt meg a hozzáértés és a szakértelem hiányában. (Odett és Norbira gondolok) Schwab Richárd elméletei nem kőbe vésett tények, így mindenkinek az javasolható, hogy ne higgyünk el mindent, amit az interneten olvasunk. Tehát aki nem ért egyet Schwab Richárd állításaival, az nem azt jelenti, hogy hamis állításokat tesz, vagy nem jó szakember. Továbbá a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének van álláspontja az egészséges táplálkozással kapcsolatban, mégpedig a jelenleg legfrissebb nemzetközi és hazai TUDOMÁNYOS ajánlások alapján. Amennyiben az az állítása, hogy az MDOSZ-nek nem megalapozott, friss ajánlása van, úgy az európai ajánlásokkal sem elégedett. Hozzátenném, hogy mind a haza, mind a nemzetközi ajánlások rengeteg tudományos kutatáson alapszanak, nem random módon kitalált dolgokat fogalmaztak meg. De meg tudom érteni, ha Ön Schwab Richárd nézeteivel tud azonosulni, ismerve az Ő meggyőző személyiségét. Összességében tehát azt szeretném megfogalmazni Önnek, hogy igenis hozzáértő, profi dietetikusok dolgoznak, csak nem az Önnek tetsző és megfelelő nézeteket osztják.
Schobert Norbert és dr. Schwab Richárd egy évben születtek (1971). Más más formában, de mindketten ugyanabban "utaznak". Mégis ha rájuk nézek, ég és föld a különbség, hogy ki él valóban "egészséges életmódot" és ki néz ki az 53 éves korát meghazudtolóan...
@@ilovebostonterriers pontosan. Nem akartam ide írni, de most, hogy te megtetted, én is megteszem. Egyszer "talàlkoztam" mindössze vele életemben. Még fiatal vállalkozó voltam és egy óbudai (Kolossy tér) patináns étteremben volt megbedzélésem. A terem végében Schobert úr "rendelt". Mint valami maffia filmben. Ugyanis ameddig ott vacsoráztam, sorra fogadott különböző embereket és végig szivarozott. Nem egyet. Plusz alkohol is volt az asztalon. Azt hittem, hogy rosszul látok. A csávó akkor volt "toppon" és teljes szereptévesztésben is.
@@pappica00 Közösségi képein ritkán látni szivar és pia nélkül,a neje élőzött éppen,amikor vodkát vedelt sutyiban a hűtőből,igen sokszor vállalhatatlanul részeg.
*egy bizonyos pontig, utána megint nő a magabiztosság a tudással párhuzamosan. A felívelő ágát mindig elfelejtik a diagramnak, mert azt nem trendi hivatkozni :D nem mondom, hogy Norbi esetében ez releváns lenne, csak idegesít, hogy leegyszerűsítik a jelenséget, mert a magabiztosság önmagában nem jelent alacsony tudást, ugyebár...
Majdnem ideböfögtem, hogy Schobert Norbit miért kellett meghívni, de hamar rájöttem, hogy Schwab doktorúr mellett végülis csak szépen lejáratja magát, és pont olyan szépen csökken is a relevanciája. Ha pedig Schobert Norbi relevanciája csökken (akár Schwab Richárd javára) az mindenkinek előnyére válik. Köszi Csoki!
Őszintén le a kalappal Schwab Richárd előtt, ez az igazi elhivatottság. Oda vagyok az intellektusáért és tudásáért. Norbi és Odett a kanyarban sincsenek sajnos, valószínűleg fogalmuk sem volt, kivel beszélgetnek🙈🤷♀️👌
@@koraj92 tőlem? Miről? 😄 Neki vannak állitása, amit nem támaszt alá a tudomány, nem tőle kéne forrást kérni? Vagy mindent elhiszünk neki csak mert dr? Pl arról hogy ha heti 1x felkelsz pisilni az alvászvar. Vagy ha nem hagynak aludni akkor abba halsz bele, hogy áteresztővé válik a bél.🤦♀️🤦♀️ Ezekről és a többi hülyeségrők inkabb ő küldjön talán forrást, én nem tudok küldeni olyat ami nincs, csak ő találja ki.
@@koraj92tőlem forrást? Nem tőle kéne kérni forrást az allításaihoz? De pl az új hülyeség amit mondott, hogy alvászavar az ha valaki heti egyszer felkel pisilni és ez egy nemzetközi definició. Hát rohadtul nincs ilyen nemzteközi definició. Vagy hogy ha nem hagynak aludni abba halsz bele, hogy a bél áteresztővé válik és nem abba, hogy az idegrendszered felmondja a szolgálatot. Ez is egy hatalmas rejtély, hogy ilyet honnan vesz, mert szembe megy az orvostudománnyal. Önmagában a mikrobiom tesztek áltudományosak és rengeteg ilyen dolga van. Mutasson ezekről az allításokról talan inkább ő kutatást és forrást, ha már az ő fejéből pattannak ki.
Ezt meg kéne ismételni: Odett helyett Jankó Robi vagy Dr. Borszéki Péter, Norbi helyette pedig valaki az aktuális okostányér megalkotói közül vagy egy pszichológus, aki elmondja, h miért megküzdési stratégia a túlevés.
Norbi a mekibe buci nélkül eszi a hamburgert. A piacon is csak lefetyeli a tejfölt a lángosról, a helles doboz oldaláról lenyalja a párát, ilyen a tudatos fogyasztás gyerekek💪 szerintem Rubint Réka is zéró üdítőt iszik hogy Norbi szervezetébe nehogy cukor jusson mikor kinyalja😱🤣
Az inzulinrezisztencia ténylegesen izzadással és remegéssel (hipózással) jár. Nagyon sok pontatlanság meg hülyeség hangzott el Odett és Norbi szájából, de ez speciel egyik sem volt.
@@thenagymate Norbi nem inzulinrezisztens. Nem csak inzulinrezisztencia miatt lehet hipózni, más miatt is leeshet a vércukorszint. Nem szabad mindent elhinni, amit Norbi mond. Pár éve egy las vegasi szállodából csinált egy videós bejelentkezést a FB-n és egy Lantus típusú inzulintollat mutogatva azt állította, hogy a szállodai minibárban találta, (következetesen inzulinpumpának nevezve a készséget), mert annyi ott a cukorbeteg, hogy az inzulin már a minibár kötelező tartozéka. Van Norbinak egy utáló csoportja számos külföldi taggal, akik jól beszélnek angolul. Az egyik ilyen tag írt egy e-mailt a szállodának és rákérdezett az inzulintollas esetre. A szálloda menedzsere válaszolt, hogy szó sincs ilyesmiről (amúgy annyi inzulinnal, amennyi abban a tollban van, simán megöngyilkolhatja magát bárki, ha egyszerre beszúrja)...Érdekes módon a Schobert család hirtelen kiköltözött a szállodából és a három hetes amerikai tartózkodás helyett már két hét múlva hazautazott. A vitatható hitelességű akciót az akkoriban megjelenő "A nagy kalóriahazugság" c. könyve reklámozásának szánta.
Norbi szerint egy munkás 330ezer ft-ot eszik meg? Azt hogyan? Egy nap 10ezer ft-ot? A munkásember inkàbb megveszi a kiflit és a legolcsóbb parízert. Ostoba...
Norbi felidézte bennem a gimis gyomorgörcsöt amit minden biosz felelésnél átéltem… Amikor izgulsz az osztálytársért hogy ne legyen túl gáz hogy a tanár felel helyette ő maga pedig csak helyeselget rettentő intellektuálisan😅😱😭
Norbi helyett nem lehetett volna behívni valakit az utcáról? Konkrétan bárki kompetensebb lett volna. Iszonyú hallgatni az erőlködését, hogy okosnak tűnjön. Bárcsak többet hallhattuk volna a dokit :( Edit: banyek, a csaj katasztrófa. Nem ismerem, de nagyon felszínes a tudása. Mi a tökért kellett őket meghívni? Nagyon nagy kár.
Az a dietetikus (kb a dietetikusok 99%-a), aki szerint tejterméket és teljes kiőrlésű glutént kell enni, többször, minden nap? Vagy az a pszichológus (kb a pszichológusok 99%-a), aki szerint a bél-agy tengely csak elméletben létezik (pl aki az IBS-t kanapén szeretné gyógyítani, mert az anya felé érzett elfolytott érzelmek okozzák)? Ugyanez lenne, mint ez a mostani műsör. Egy kabaré.
Nem hittem volna, hogy fel fogok nevetni egy ilyen témájú videó közben, de az érettségiző Norbi nagyon vicces 😂😂😂😂 Richárdnak hatalmas pacsi a kedvesen mosolygó tanárbácsi szerepért ❤
Sváb doktor úr mellé hasonlóan magas tudású de esetleg más véleményű szakértők kellettek volna. Norbi egy vicc, csak magáról beszél, és abban is baromságokat. Nekem volt kellemetlen. Kár érte, jó műsor lehetett volna.
Én értem, hogy a videó egyik célja az volt, hogy kontrasztot mutasson Odett, Norbi vs. Schwab Richárd között (nem túl titkolt módon) de ennyire összeszedettlen videót régen láttam. Azt is értem, hogy Csoki sem szakértő, erre volt ott egy doki, de azért jobban fel lehetett volna készülni értelmes kérdésekkel, és vezetni a témát, ami mi is volt? Az egészséges életmód Norbival, aki steaket vacsorázik vörösborral, és tenisz után megiszik egy sört a haverokkal, vagy Odettal, aki súlyos cukorfüggőséggel küzd, totál fel van borulva a microbiomja, és hormonális gondjai vannak? Teljesen ellentmondásos a nő, saját bevallása szerint nem követendő, egészségtelen életet él, de osztja az észt még ha hiteltelen is. Egy dologra talán jó volt ez a rész: valószínüleg a valódi szakembernek lesz ezután több "páciense" és ügyfele. Az a méltóság amivel végigülte és próbálta ellensúlyozni a mérhetetlen ostobaságot és nem öncélúvá tenni ezt az epizódot a gasztroenterológus... le a kalappal.
A koncepció az én olvasatomban az, hogy hagyja kibontakozni és csapongani a vendégeket, amíg egymással azok jól elvitatkoznak addig neki nem kell kizökkentenie öket. Az nem a müsor hibája hogy a vendégek esetlegesen idióták, ezt majd eldönti a nézö. A Közös Többszörösben nem az a prioritás hogy okuljunk (bár most úgy tünhetett mivel tudományosabb téma volt a terítéken) hanem hogy egymással barátságosan ütközzenek különbözö emberek, akik máshol ezt nem feltétlenül tennék meg, és ezt mi nézhessük.
Senki nem beszél arról, hogy Odettnek halvány lila fingja nincs arról amit beszél, ráadásul a google főoldalán megtalálható egészség tippeket sorolja végig
Hát, az a helyzet, hogy amíg az emberek nem kezdenek el 0-24-es vércukor monitort hordani, addig fogalmunk sincs, hogy mi a gyakori (így értve a normálist) és mi nem. Csak sejteni lehet. Viszont amit sejteni lehet, az az, hogy sokkal több az inzulin rezisztens ember a nyugati diétát fogyasztók közt, mint aki tudja magáról. Az IR egy civilizációs betegség, kb ez lett az új normális. Bizony azzal is járhat, hogy hipoba kerül az ember éjjel. De egyébként pl a pavor nocturnus (rémálmok, kisgyerekeknél aránylag gyakori) okai közt is a hipo áll az egyik első helyen. Na és akkor visszaértünk oda, amit a Norbi mondott. Nem tudjuk, mennyi ember hipózik éjszaka. Amikor apám feltette a vércukor monitort a karjára, meglepetten tapasztaltuk, hogy ő pl. igen gyakran.
@@merlevivo5993 én is hipóztam már be (gdm), de a hipoglikémia a túl alacsony vércukorszint miatt van. Persze a rostszegény életmód biztos feldobja hirtelen ezt nem tudom, mert én rengeteg rostosat fogyasztok.
@@bartabori1671 a túl alacsony vércukorszint az esetek túlnyomó többségében nem attól van, hogy az ember nem fogyaszt elegendő cukrot/szénhidrátot. De a rosttól sem. Hanem attól, hogy az ember előtte evett aránylag nagy mennyiségű gyors vagy lassú vagy bármilyen szénhidrátot (vagy aznap, vagy a megelőző 2-3 napban ugyanabban az időben - ugyanis 2-3 napig hatása van az előző napokban elfogyasztott szénhidrátnak). Persze nem arról az esetről beszélek, amikor maratont fut az ember és lecsökken a vércukorszintje .. az megint más.
Még nem néztem meg a videót, de hatalmas respect Schobert Norbinak, hogy bevállalt egy ilyen kockázatos szereplést. (értsd értelmiséggel folytatott vita). Nem lehetett nehéz utánajárni, hogy összességében mit gondolnak róla Csokiék, szántalanszor viccelődnek/gúnyt űznek belőle, nem alaptalanul. És én igen is jónak találom, hogy elhívtátok őt is, mert ezáltal sokkal érdekesebb, több álláspontot képviselő vitát kapunk, legalább is remélem még így a videó elején...
Egyetértek. Hogy vita is legyen egy vitaműsorban több oldalt is meg kell hívni beszélgetni, és Norbi mindenképp egy oldal! Nem tartom sokra mint ember, de az én szememben is nőtt már azzal, hogy egyszer végre értelmes műsorba is elfogadta a meghívást, ahova kivételesen nem a pénzért ment (gondolom)
@@ugyse_tudod_ki_vagyok azért ült oda az asztalhoz, mert akkora az arca, hogy simán elhiszi, hogy oda való. Nem bátor, hanem teljesen hülye, nulla önkritikával. Az egészséghez meg nem is értem, mi köze…
Szekunder szégyenérzetem van 1 percnél a meghívott Schobert miatt. Nem. Nem és nem. Képtelen vagyok tovább nézni, pedig Schwab doktorral szimpatizálok 51 éves vegaként.
Kapcsold be az automatikus feliratozást. Amikor a doki azt mondja "mitokondrium" még azt is helyesen írja ki, de amit Norbinál fogsz látni, hát az.....😆
Nagyon érdekes téma. Nagyon hasznos infókkal, de basszus, Norbiiiiii.. Nem kell mindig a saját terméket promózni, vagy H szétszedett az internet vagy ilyenek. Egyszerűen a mellette ülő orvos láthatóan intelligensebb lény, csendben kivárja, amíg a két csillivilli tünci kihangoskodta magát és akkor mondja el a krva nagy igazságot.
Tavaly voltam dietetikusnál, ő is még a napi ötszöri étkezést mondta és nem tudott semmit az időszakos böjtölésről! Sajnos úgy látszik ebben is el vagyunk itthon maradva...Nagyon örülök hogy foglalkoztok a témával, én a német tv-t követem ahol ezt évek óta mondják, sőt van olyan műsor ahol orvosok csak az étkezéssel és az életmóddal gyógyítják a betegeket. Nekem a 14/10 órás böjt jött be mert ezt életvitelszerűen tudom csinálni, azóta nem voltam beteg és jobban érzem magam még úgy is hogy 3szor étkezem. Azt mondják hogy 12 óra elteltével indul be az autofágia ami a sejttisztulás, gondolom emiatt :)
A doki annyira kiemelkedett a két influencer okoskodó közül... Odett és Norbi pont ugyanaz...egy általuk generált termékgyár...a doki viszont hivatásból beszélt...bár a másik két partnere is szakember lett volna...
Nem értem mik ezek a negatív kommentek. Szerintem nagyon jól kiegészítették egymást, mindenki más szemszögből, a saját tapasztalatai alapján közelítette meg a témát és lényegében ugyanaz volt a konklúzió. Szuper videó volt, köszönjük!
Te nem hallod azt a not? a sajat egeszsegemet kimelve attekertem ezt a not. meg a bubis ragya bort kibirta volna az immunrendszerem, de amiket mondott annyira tavol alln ak a tudomanytol, hogy az mar sok volt. Nem megy szegenynek a tudomany a matematika. attol,hogy talal 10000 emberbol 100at akinel veletlenul mukodik valami, arra NE AKARJON MAR altalanos kovetkezteteseket levonni. Mit kepzel,hogy a szavaba vag Ricsinek? Az ilyen Bocsi Viki meg dr vaczi meg bartha akos ketos kuruzslos onjeloltek jutnak rola eszembe.
Dr. Scwáb Richárd objektíven tényekkel, kutatásokkal, több évtizedes vizsgálatokkal és a saját rendelőjében végzett tapasztalatatokkal támasztotta alá mondandóját, és nem a puszta "véleményével", meg buta és kacifántos történetekkel (lásd Norbika "paraszt reggelije" nagymondológja, ami minfenfajta alapot nélkülöz).. Mivel egy gasztroeneorológusról beszélünk, akinek a klinikáján évi 30.000 beteget kezelnek, talán picivel több alapja van arra, hogy bármit is mondjon egészség témában, mint ez a 2 bohóc, akiknek óriási lyukak vannak az úgynevezett tudásában. Na, ők tényleg szubjektív megéléseket osztottak meg. Azért ez a kettő nem ugyanat. A Doktor Úr egyszer sem mondott hasból olyat, hogy ő ezt és ezt látta a Netfilexen, mindig tudományos alapokon mozgott.
Norbit hallgatni olyan mintha forró ólmot öntenének a fülembe. Nagyon szeretném végig nézni de sajnos nem bírom! Pedig nagyon vártam az új részt, a téma is szuper de egyszerűen nem vagyok képes hallgatni Norbit.
Sziasztok! Kérlek engedjétek meg nekem a kérdést, hogy a témában szintén relevánsnak mondható szakmák képviselői közül került bárki megkeresésre? Dietetikusra, pszichológusra gondolok első sorban. Mi alapján lettek kiválasztva az asztalnál szereplő személyek? Köszi! 🫶🏻
Népegészségügyi szempontból, edukációs célból iszonyatosan kontraproduktív testépítőt és fitneszgurut nyilatkoztatni, ugyanis ők egyéni profitorientált szélsőségek, komplex szaktudás nélkül. Zavart keltenek a fejekben, és ellenállást váltanak ki.
Nézve a videót, pont ugyanez jutott eszembe. Egyidősek dr. Schwab Richárddal, de csak a kinézetük alapján teljesen egyértelmű, hogy ki a hiteles ebben a témában.
kórosan soványként, lelki gondokkal küszködőként, orvosi javaslatra "zabálóként" várom, hogy dr. Schwabot valaki összeeressze egy pszichológussal, de senki nem meri :)
Schwab Richárdot órákig tudnám hallgatni, szerintem jó hogy hoztatok mellé két más nézőpontot képviselő embert, de lehet, hogy még egy valódi szakember elfért volna.
Ha csak hang nélkül nézném, akkor is átjönne, hogy melyikük táplálkozik helyesen. Ránézésre, elég csak a bőrük színét, állapotát megnézni... Nem ismertem Odettet, ezért utánaolvastam, és ledöbbentem, hogy mindössze 22 éves, bocsánat, de sokkal idősebbnek néz ki. Dr. Schwab Richárdot élmény hallgatni, és nem csak gondolatébresztő az, amiket mond, hanem motiváló is. Bár igen erős volt a kontraszt a résztvevők mondanivalóját illetően, köszönet a beszélgetésért, a témáért.
Schóbert Norbert tevékenysége maximum a saját pénztárcájára volt jó hatással.
2 หลายเดือนก่อน +22
Amúgy olyan 20 perc után ki akartam kapcsolni, hogy majd máskor folytatom, de aztán kezdett egyre jobban megtetszeni. Nekem egyáltalán nem baj, hogy Odett és Norbi lett meghívva Schwab mellé, mert ez nemcsak egy tudományos beszélgetés, hanem arról is szól, hogy mennyi embernek van problémája, akik hozzájuk is fordulnak. Molekuláris biológusként is volt benne pár érdekes hozzáállás, és azért azt érdemes megemlíteni, hogy most a mikrobiomról szól minden. Úgy 10 éve kezdett beütni, mikor bőrgyógyászattal foglalkoztunk, és egy idő után már kb. minden arról szólt. A kutatásokban is vannak slágerek, a mikrobiom most eléggé az, mint ahogy előtte az epigenetikára fogtak mindent is. Nem azt mondom, hogy nem ez a végső válasz, de azért lehet 20 év múlva megint más lesz fontosabb. Szerintem több megoldás létezik, pl. biokémikus volt csoptárs a kalóriákra van ráállva, és működik személyi edzőként kipattintva 20 éve.
Az egészséges életmód egy tisztán tudományos kérdés, amit a tudomány eszközeivel tudunk vizsgálni és megválaszolni, nyilván az idő múlásával egyre pontosabban. Ebben a vitában az idő egy részét olyan emberek, sokszor tényszerűen nem igaz állításai szennyezték - ez sztem pont egy találó szó ide -, akiknek köze nincs a témához, vagy legalábbis igen felszínes. Az ilyen műsorkészítéssel személy szerint több problémám is van: - Azt a látszatot kelti, mintha releváns információval rendelkezni a másik két ember, holott nem. - Azt a hamis látszatot kelti, mintha az ilyen vitáknak lenne értelme és előre visz minket, holott éppen ellenkezőleg. Konkrét példa: a Covid idején rengeteg ember azért verte az asztalt, hogy legyenek viták, amiben "minden felet meghallgatnak", mintha tudományos kérdések vitákban dölnének el. Nem ott dőlnek el és nem véletlenül. A "viták" lezajlottak, és megszületett a tudományos közösség eredménye. Az, hogy ebben a közösségben kb 0.01%-nyi bolond hangosan veri az asztalt a tudományosan nonsense hülyeségeivel, ezzel nem kell leülnie 1-1-ben a TV-ben senkinek vitatkozni. De mit lát az Átlag Jóska? TV vitákat, amiben azt a látszatot keltik rendszeresen, hogy minden vélemény lehet valid. Csakhogy ténykérdésekben ez nem így van. Nem vitát rendezünk abból, hogy te futsz-e gyorsabban, vagy én, hanem kimegyünk, megbeszéljük a távokat, hogy mondjuk 100m, 1500m és egy maraton, amit 3-szor futunk le, és aztán az eredmények megmutatják, hogy melyikben, melyikünk jobb idén. Mert ez ténykérdés. És persze rendezhetünk vitát, amibe meghívnak engem, téged, meg a szomszéd Gizi nénit, biztosan nagyon izgalmas lesz ahogy egymásnak feszülünk és szavakban érvelünk, melyikünk a jobb futó, csak ezzel nem jutunk közelebb a valódi válaszhoz, ami, hangsúlyoznám, létezik. De a műsorból úgy tűnhet, hogy nem, vagy az nagyon sokféle lehet.
2 หลายเดือนก่อน
@@fchris82 Ööö, bocsi, nem tudom, feltűnt-e, de ez nem egy Világjegy különkiadás volt, hanem a Közös Többszörös című műsor, ahol adott témáról beszélgetnek azok, akiket Csoki/Ádám hívnak meg. Szerintem kismilliószor elmondták, hogy úgy csinálnak műsort, ahogy akarnak, akikkel akarnak, ha nem tetszik, nem kell megnézni. - Nem, nem kelti azt a látszatot, ugyanis nem tudományos műsorként lett hirdetve, ld. amit leírtam. - Tökugyanazt iteráltad le, más szavakkal. Hú, ez elég tl;dr lett utána, de gyönyörű példa volt a Covid, csak nem úgy, ahogy elképzeled. A tudományos viták valóban lezajlottak, csak utána kik/hogy hirdették ki ezeket? Irreleváns emberek szólaltak meg szinte csak, mint Merkely, akinek semmi köze az immunológiához/mikrobiológiához, vagy Boldogkői, aki legalább tényleg tudományos illetőségű kutató, de totál mással foglalkozik alapból. Én vártam csomó hiteles embert, akiket immun/élettan konferenciákon hallgattam évekig, de szinte senki nem nyilatkozott úgy, hogy azt érezze az átlagember, van aki megmagyarázza nekik, mi történik (Falus András jelent meg néha, meg Duda Ernő). Az MTA kiadott néha egy közleményt, és ennyi, az fb kommentszekciókban meg alig páran vettük a fáradtságot, hogy magyarázzunk az embereknek. Én elhiszem, hogy Schwab sokkal tanultabb a szakmájában, de azért hadd kritizáljam már attól, hogy ő a tudományosabb. Elég olyan embert (főleg idősebb profot) láttam konferenciákon, akik annyira a saját témájukból közelítenek meg mindent, hogy mindenhez csak ezt tudják kötni. Itt most a mikrobiom volt ez, ami azért érdekes, tekintve, hogy van azért jópár "saját" sejtünk is, amik többszáz citokinnel, interleukinnel, hormonokkal, stb. kommunikálnak, és szerintem iszonyat szűklátokörűség mindet a mikrobiomra ráhúzni.
"hanem a Közös Többszörös című műsor" Nem vitattam a jogukat, hogy olyan műsort csinálnak és úgy ahogy; az én oldalamról érkező SZAKMAI kritikával éltem, amiben elmondtam, hogy miért tartom ezt így viszásnak, és bár én ebben a hozzászólásban nem, de mások leírták, hogy ennél a két lámánál csak jobb embereket lehetett volna meghívni más-más területről. Pl nekem tetszett a gondolat, hogy elfért volna ott egy pszichológus, meg egy genetikus mondjuk. Szóval nekik joguk van olyan műsort csinálni, amilyet jónak gondolnak, nekem meg jogom van elmondani, ha szerintem lehetett volna jobban is. "Nem, nem kelti azt a látszatot, ugyanis nem tudományos műsorként lett hirdetve, ld. amit leírtam." Én vitázok az "élet iskolájában végzettekkel" - te is leirtad, hogy a fronton voltál -, és nekik aztán teljesen irreleváns, hogy egy műsor minek definiálja magát. A hülyék azt sem értették meg, hogy a Ne nézz fel! róluk szól, és konkrétan leírtam következményként, hogy az emberek youtube videókból félretájékozódnak, és irreális elvárásokat támasztanak a valósággal szemben. Ez nem egy hipotézis, hanem ez konkrétan történik. Tudod, hogy hányan válaszolnak nekem azzal, hogy 'bár tényleg nem értek semmit a kémából és biológiából, 5 sejtszervecskét nem tudnék fejből mondani, ami 10 évesek biológia tudásának szintje, de nézd meg ezt a 3 órás youtube videót, ami szerint a Föld csak egy illúzió.' A kedvencem az, amikor vki átküldte, hogy nézzem meg vmelyik Batman filmet, mert abban is elhangzik, hogy ... Vagy ott van még a Mátrix :D Érted, egy SCIFI-re hivatkozik, mert abban ő megtalálta a bizonyítékot vmire. És akkor te most egy LÉTEZŐ problémára azt válaszolod, hogy szerinted azért nincs baj, mert az emberek majd szépen ketté tudják választani, hogy itt egy műsor, amiben egy orvos beszél, meg Norbi, és ez nem tudományos, miközben beszélnek kutatásokról? Miközen már egy SciFinél is kondot okoz neki, hogy rájöjjön, az nem a valóság. "Én vártam csomó hiteles embert, akiket immun/élettan konferenciákon hallgattam évekig" Ez kifejezetten csak Magyarországon volt így. Én Angliában éltem át a dolgot, az elrontott első hullám után a kormányzat megijedt és átadta a stafétabotot a kutatóegyetemeknek, de már ettől függetlenül is kompetens szakembereket hívtak be a témában minden TV csatornán, mindent részletesen elmagyaráztak, miközben utcaszintű térképeken lehetett követni a fertőzési állapotokat, és már hónapokkal előre kidolgozták az oltási sorrendet, amikor még az oltás sem volt meg. Meg lett mondva, hogy első körben az egészségügyi személyzet, és a különösen veszélyeztetettek, aztán a 70 év felettiek, majd mentek lefele a korral. Mikor elindult a folyamat, én már előre tudtam, hogy melyik kategóriába tartozok, és be tudtom lőni, hogy melyik 2-4 hetes intervallumba fogom megkapni az elsőt, stb, stb... De Amerikában, Kanadában, Németországban, Hollandiában is kompetens emberek szólaltak meg, mégis lehet látni, hogy mi ment ezekben az országokban, mivel abból táplálkozott nagyrészt a hazai alusisakos brigád is. Anyukámmal volt egy 40 perces beszélgetésem - amerikában él -, amiben folyamatosan cáfoltam a tévképzeteit, 20 percben, magamat is meglepve rögtönzött előadást tartottam neki a sejtek működéséről, az immunrendszer működéséről, a védőoltás működéséről, az mRNS szerepéről általában a sejtekben, a vírusok működéséről, hogy reverz-transzkriptáz hiányában nem nagyon tud a DNS-be íródni, de már ott is akadályokba ütközik, hogy a sejten kívüli térből végigjusson egy mRNS a DNS mellé; de még ha ez a közel lehetetlen helyzet elő is állna, akkor sincs semmi, mert az vagy egy működésképtelen DNS szakaszt eredményez, vagy egyszerűen a sejt onnontól ugyanazt a fehérjét fogja gyártani, és az utód sejtjei is, amit viszont meg ezért az immunrendszer fog kinyírni. Miután már nem tudott mit mondani, közölte, hogy nézzek meg egy bizonyos TH-cam videót, hogy ezt csak kitalálták, és így akarnak minket irányítani... Nem mellesleg magyar nyelven is elég jó anyagok voltak fent youtube-on, ott a Covid Napló, a BP Science Meetup szervezésében, csupa kompetens emberrel beszélték át közérthetően az akkor legfrissebb kutatási eredményeket, vagy amit tudni lehetett. "fb kommentszekciókban meg alig páran vettük a fáradtságot, hogy magyarázzunk az embereknek." Én is ott voltam. (pacsi)✋ "Én elhiszem, hogy Schwab sokkal tanultabb a szakmájában, de azért hadd kritizáljam már attól, hogy ő a tudományosabb" Ezt mire írtad? Eszembe nem volt olyat mondani, hogy ilyet ne tegyél, én is rendszeresen kritizálok meg kutatókat, némelyiknek konkrétan a publikációját, vagy egy-egy szereplését. Kell is, szóval folytasd kérlek. A konstruktív kritikáktól tudunk előrébb haladni. Nem tudom, hogy ez melyik mondatomra érkezett. "hogy mindenhez csak ezt tudják kötni" Egyetértek, erre van a mondás: "Aki nagyon ért a kalapácshoz, mindenhol szöget lát". Ezért is gondolom, hogy jobb öltet lett volna magasabb kvalitású, de eltérő területekről érkező emberek vitáját nézni. Amiben ott egy pszichológus, egy gasztroenterológus, meg esetleg egy genetikus. Milyen szép sziporkázó csaták lehettek volna, hogy pl mennyire befolyásolja a végeredményt a genetika, mennyire a neveltetés, és mennyire a környezeti hatások. Ugyanúgy ütköztek volna a vélemények, csak ebből talán tényleg született is volna vmi. Én nem azt mondom, hogy baj a 3 szereplő és csak Swabot kellett volna megtartani, hanem, hogy más kellett volna a másik kettő helyett.
Norbi egészséges életmód témában biztos, hogy kompetens? Iszik, szivarozik, a termékeiben több a vegyszer, mint egy kémiai laborban 😅 Egy embert nem fogyasztott még le, mindegyikbe beletört a bicskája. Tudom azt mondja több ezret, de valójában nem. Annyira igaz, mint az h egészségesek a cuccai. Még csak nem is ért hozzá.
A "teljesen felesleges a klinikai vizsgálat..." elhangzásakor borítottam volna fel az asztalt a Doktor úr helyében... Maxi respect, hogy ezt ilyen fegyelmezetten hallgatta....
Nagyon hasznos ez a beszélgetés. Ha csak elkezdik komolyan venni az emberek ezt a problémát és ettől javul a táplálkozással kapcsolatos arányérzékük, önfegyelmük, ismeretük, azzal többet tudnak javítani az életminőségükön, mint gondolnák. 👍
Dehogy lenne itt forradalom... alapvető probléma, hogy az emberek nagy részét (tisztelet a kivételnek) nem érdekli, hogy mit eszik. Csak rohan az orvoshoz, hogy adjon valamit, amitől majd lemegy a vérnyomása, lemegy a vércukra, lefogy, teherbe esik stb. És leveszi a polcról a csokit, mert úgy gondolja, hogy az belefér. Csak egy napig monitoroznák, hogy mennyi kalória megy be, kiderülne, hogy másfél-két-háromszor annyi per nap, mint a fenntartó mennyiség.
A videó elején még kicsit be voltam feszülve. Azt hittem, hogy kínos lesz a beszélgetés, nem éreztem kémiát de lehet csak mindenki zavarban volt. De aztán egy nagyon kis kellemes diskurzus alakult ki szerintem. Különböztek az alanyok sok szempontból. De mindenki alapvetően olyan nyitott, egyszerű és barátságos volt, hogy abszolút lehoztátok ezt a 2órát. Köszönjük ezt a videót!😊
Még nem láttam, de már most elmondhatom, hogy Norbi helyett 1000 sokkal hitelesebb embert meg lehetett volna hívni... Remélem lesz értelme a jelenlétének és nem a hamis tévképzeteit fogja megpróbálni elhitetni a nézőkkel.
Szerintem O pont az képviseli, ami miatt helye van ebben a műsorban... Egy megosztó nézőpont. Nem lenne értelme ennek a beszélgetésnek, ha mindenki ugyan azt mondaná
Szart se láttál belőle, de már démonizálsz. Gratulálok 👏 Egyelőre én is az elején tartok, és teljes az egyetértés a Schwabbal. Norbi 30 éve következetesen ugyanazt a szénhidrátellenes mantráját mondja, amiben kb. konszenzus van. Na nézem tovább.
Nem hiszem el, hogy Odett és Norbert helyett nem tudtak volna találni jobb vendéget, fitnesz testépítő világon belülről sokkal de sokkal színvonalasabb emberek vannak mint Odett. Norbit meg nem kell részletezni.
@@fannibodi-kiraly1639 "különböző embereket hívnak" Ezzel nincs is baj, ha vélemények ütköztetéséről van szó, csakhogy itt ténykérdésekről kellene vitázni, miközben 2 szereplőnek a 3-ból nem, hogy semmi köze a témához, hanem még azt is rosszul tudják sok esetben, amit tudni vélnek. Ez a formátum kontraproduktív ilyen esetben, mert teret enged a hülyeségeknek. Hangsúlyoznám, hogy a vélemény és a tény, az két külön dolog. De amikor ténykérdésekben vkinek "eltérő a véleménye", azt nem eltérő véleménynek hívjuk, hanem vagy hülyeségnek, ha tudatlanságból fakad, és hazugságnak, ha tudatos. Az, hogy tegnap mákostészta volt-e vacsorára, az ténykérdés. Az, hogy az ízlett-e, az vélemény. Ha tegnap mákostészta volt, "nem lehet az a véleményed", hogy nem az volt. De lehet az a véleményed, hogy nem ízlett. Az előbbiből nem rendezünk vitát, az utóbbiból lehet. Mert ilyen alapon meghívhattak volna egy 5 éves óvodást is beszélgetni, és akkor még szélesebb kört fedett volna le.
@@fannibodi-kiraly1639 tök jó lett volna, ha egy olyan embert hivnak meg odett helyett aki ért a dolgokhoz ténylegesen, szintén a testépités világából való és udvaribolondnak maradt volna Norbi egyedül
Norbi olyan, mint amikor egy kocsmában fizetsz a pultnál, és a helyi lokálpatrióta alkoholista osztja az igét a pulton könyökölve👀 Sajnos -szerintem- az ő meghívása hatalmas kapufa volt, nagyon lehúzza a beszélgetés színvonalát.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Ez a műsor nagyon jól megmutaja, mi a különbség szakember és önjelölt szakértők között.
Pont ezt akartam én is kommentelni..😅
Szegény csajhoz képest Norbi igazi tudósnak tűnt. Ez is bizonyítja, hogy mennyire veszélyes az, ha valaki testépítőből lesz önjelölt táplálkozási szakértő.
Sajnálom azokat akik nála költik pénzüket szakértelem reményében😄@@AttilaBudai-ql1zs
- az alkoholban lévő cukor...
- az alkoholban nincs cukor!
- öhmm..😐🧐
Legalább felkészültek volna Dr. Schwab Richárdból mielött oda ültek. A riportot készítő is detto....
Akkora az intellektuális szakadék Dr. Schwab Richárd és a másik két vendég között, mint 3 Grand Canyon.
Pontos!
Én titkon remélem, hogy szándékos 😅
Inkább a mariannàs árok a szint 😂
😂 tű pontos
@@tomi8821 azariah?!
Schwab doktor néha úgy nézi SchorbiNorbit, mint valami érdekes, fura hernyót!😂
@@zsofiahorvath9661 Mert az egy igazi pondro, egy csúszó maszo.😆
😂😂😂😂😂
@@Marianna-u5w Ne személyeskedjünk...
legjobb hasonlat ever, írj egy könyvet!
@@Marianna-u5w Szegény pondrók 😵💫
Az egyik legveszélyesebb dolog, amikor a tudatlanság magabiztossággal párosul… hatalmas respect a Doktor úrnak, hogy ilyen higgadt tudott maradni végig!
20:00
Ennek az embernek halvány fogalma nincs a való világról.
Kétszer süti már el az átlagmelós napi 10k-t elkölt kajára faszságot, majd aztán böfögi fel nagy arccal, hogy 4kHUF/nap vitt ki ő.
Ez mennyire hülye? Egy 4 fős családra lehet 4k HUF-ból elég jó ebédet csinálni. Sőt, ennél sokkal kevesebből is húsmentesen.
Én úgy érzem, Norbi most sok újdonságot tanult Schwab doktortól, rögtön magáénak is tulajdonította az elhangzottakat.
A gut biomeról pofázik Norbi,amikor az összes terméke tele volt/van mesterséges szarokkal, köztül édesítőszerekkel és aromákkal, amik teljesen szétcseszik ezt. :D
holnap mar ugy fogja eloadni, mintha O talalta volna fel
Az biztos hogy Norbi hisz benne amit árul
Példa rá hogy komoly betegségeken eset átt ...e@@KAtte-ep7ev
Norbival nem az a legnagyobb baj, hogy mennyire egyszerű, hanem, hogy kényszeresen mennyivel okosabbnak akar látszani, mint ami. Sokkal szimpatikusabb lenne, ha megbékélne azzal, hogy ott ül mellette egy komoly orvos, akinek nyilván 1000x több tudása van orvostudományhoz kapcsolódó dolgokról, mint neki.
Az egó ezt nem engedi!
Van nagyobb baj is Norbival. kb. százada a tudásának annak, amit Richárd képvisel, mégis ő lett kő gazdag ebben a rakló országban.
Én most egy órát meghallgattam és ez alapján a legtöbb esetben egészen egy platformon van a dokival.
@@BGaboo Tanulmányok szerint a hülye emberek jobban keresnek (lehet van benne valami)
@@BGaboo "éhező" orvosok ? .... ne vicceljünk kérem
Sajnos a legokosabb beszél a legkevesebbet....
Ez sűrűn előfordul az életben
A Norbi ?
Csoki beszélt a legkevesebbet
Mert neki amúgy is mindig igaza van 😉
as always
Norbi... Mindig kifolyik az agyam tőled...Schwab kollégának óriási pacsi, hogy ilyen tisztelettel, türelemmel kibírta, de azért az arca ❤️ Srácok, nektek megy a másik pacsi, hogy ennyit foglalkoztok az egészséges életmóddal. Üdv, egy kivándorolt dokinéni
@@katagyoori9751 Igen, ez a kölcsönös tisztelet szuper volt, de én azért hiányoltam, hogy kicsit többször cáfoljon rá a nem korrekt, vagy akár sértő, degradáló állításokra, mert így kicsit validálta ezt az attitűdöt. De értem, hogy ezt egy asztalnál ülve nehéz, nem feltétlenül produktív stb, főleg ha valaki nem ilyen karakter.
Dr Schwab leült galambokkal sakkozni
Ahhoz képes nagy az egyetértés közte és norbi között 🤡
@@gwiktoriaA Doktor tiszteletből nem oltja szét őket.
@@gasparkalman7431 megkérdezted? Csak mert a partizanks interjúban is azt mondja hogy szénhidrátot max nyers zöldségbők kéne bevinni és akkor nem ül ott a Norbika mellette.
😂😂😂
@@gwiktoria Amiben egyetértettek az a feldolgozott élelmiszer a gagyi minőségű pékárú meg a cukros üdítők. Dr Schwab nagyon nem ért egyet a Norbi féle ketogén maszlaggal. :D
Kiolvastam az elfojtott kínt a szemedből, Doktor Úr, miközben Norbi beszélt, és osztozom a fájdalmadban! 🙏🏼
😂
Pedig sokszor ugyanazt mondták.
Meglepően sokszor egyetértettek. Norbiban ez a veszélyes. Megtanulja a tudományos sallangot, hogy aztán tapadjon a szar. Asszem úgy fogalmazott Horváth Oszi még Andrew Tate kapcsán, hogy "relatív intellektus", itt nagyon ezt érzem... Plusz az elsők varázsa, ebben viszont nem csak relatívan jó a Norbi@@denes123s
@@gwiktoria Nem erről van szó. Látszott, hogy itt egy ember ért hozzá igazából, egy ember nem magáról beszél, hanem az emberekről, egy ember támasztja alá a mondandóját releváns információkkal. A "doktor úr" Schwab Richárdra vonatkozott, nem bármely négy asztalnál ülő ember között ülő doktorra.
@@lenkekun750a doktor úr szerint a tej és a méz feldolgozott élelmiszer eszereint a natúr sült csirkemell is. Na ez pl baromság
Norbi is ismeri a mikrobiont látta a netflixen. 😂
Hihetelen
@@akosk7022 es ornitológiában is jártas
Ezen én is felröhögtem. :D
Jézus. Ez jön? Még ott nem tartok de köszi a spoilert, mert így nem köpöm ki legalább az innivalót felnevetés közben.
😂😂😂
😂😂😂
szerintem ezzel kapcsolatban érdemes lett volna egy pszichológust is meghívni, hiszen sokszor az evéshez vagy edzéshez fűződő viszonyunk összefügg a mentális állapotunkkal
Lukács Lizát szívesen láttam volna én is.
És Norbinak is tudott volna segíteni :) :)
Arról nem is beszélve, hogy az általuk emlegetett visszajelzések a fogyasztással kapcsolatban milyen extra nyomást és szorongást helyezne egy mondjuk már alapvetően evészavarral küzdő életébe. A bűntudat keltés a falásrohamok kialakulásának melegágya.
@@zoltankovacs5282 norbin???? 😂😂😂😂 Ugye csak viccelkedsz?
This.
Ez a beszélgetés összességében nagyon hasznos volt. Most egy tökéletes példát láttunk arra, hogy mi a különbség az orvos és a személyi edzők világa között. A beszélgétés rálátást ad arra milyen összetettséggel és tudással állnak hozzá a témához. Ég és föld - szószerint. Odett és Norbi számára az egészség nem szempont, a külső a fontos a saját szempontjaik szerint. Izmos esztétikus külső nem egyenlő az egészséggel. A Doktor Úr beszélt egyedül az egészségről. Amellett pedig annyira kedves közvetlenséggel állt a beszélgető partnerekhez a Doktor Úr, érdekes, hogy az én benyomásom az, hogy főleg a hölgy egója nem tudott nyitottabb lenni a nála okosabb és tapasztaltabb orvos felé. Norbi nekem inkább egy diák volt a beszélgetésben aki igyekszik jól felelni és várja a dícséretet, nekem aranyos volt itt :) én nem azt éreztem, hogy okosabb akar lenni a dokinál, hanem megfelelni akar neki emellett jelenleg ártani sem tudott ezzel senkinek, hiszen nagyon hamar helyére lettek rakva a meggyőződései - ez a helyreigazítás a testépítő csaj felé is szuperül meg volt nála kevesebb befogadással.
Szerintem az egészséges életmód mellékterméke a szép külső.
tökéletesen egyetértek! 😊
@@zsokanagy1701 ☺☺
Kinézet a fontos? Norbi úgy néz ki 50 évesen, mint egy 75 éves! Szégyen az egész familiája!
@@mariannszabo7644 Két stroke után jobban tudja. Aztán mégse.
Schwab doktornak leginkább az önmérsékletét csodálom. 27 percnél járok, még nem tudom elszakad-e nála a cérna, miközben Norbit hallgatja.
Én szorongok közben. :)
Odett nagyobb faszságokat mondott btw.
36 nál már Csoki is röhög, hogy AI
Én még csak 8 percnél járok, de nem tudom, hogy végig merem-e nézni :D
Csóbertnóbi szerint egy átlag ember napi 10 ezret megeszik. Azt hiszem mára elég volt az internetből.
Ja, szerinte mennyit keres egy átlagos ember? Havi 300e csak kajára?
Ott én is eldobtam az agyam.
Ez valószínűleg úgy igaz, mint hogy az átlag megtakarítás 26 millió, és az átlag fizetés 500 ezer. A medián ember valószínűleg nem eszik meg napi 10 ezret. :D
Ha nem is átlagember, látni jó pár embert aki rendelgetésből él.... Úgy meg tényleg kijön a napi 10k
@@janoskiss1070 hát ő azt a narratívát kell tolja, hogy ebben az országban mindenkinek ennyi pénze van.
Minden probléma onnan indul amire az elején a doki utalt. Teljesen tájidegen világot építettünk magunk köré a szervezetünk szempontjából. Irodai munka, monitor bámulás, túlóra, stressz, 3 millió impulzus, semmire sincs idő. Dolgozz, hogy tartsd fenn magad + adott esetben a családod, intézd a hivatalos ügyeket, vásárolj be, takaríts ki, főzz, mozogj, figyelj a párkapcsolatodra, a baráti kapcsolatokra, látogatsd meg a nagymamát és azért néha aludd is ki magad + szórakozásra is legyen idő. Sajnos joggal érzik rengetegen azt hogy lehetetlen utolérni magad és a mi kis világunkban sajnos fontosabb a pénz, mint az egészség, hiába látjuk hogy erre mindenki rábaszik.
Ez is a probléma egy oroszlán része. A másik meg hogy ha valaki mégis eldönti hogy változtat az életén, és legalább kicsit megpróbál egészségesebben teszem azt táplálkozni, akkor nem szakemberekhez, hanem olyan influenszerekhez / táncdal énekesekhez fordulnak, mint a Norbi, vagy Kasza Tibi.. Akik meg eladják nekik a túlárazott vackaikat, miközben a szakértelmük legalábbis megkérdőjelezhető,de a marketing erejük kiváló.
Ezeket az ember magának építi fel. Pedig, ha a közösségi platformokat tényleg csak arra használná, hogy a barátaival cseveg és nem foglalkozik a hírekkel, reklámokkal, iszonyat sok időt megspórolhat. Ha nem szólunk hozzá a számunkra nem szimpatikus párt bejegyzéseihez és nem olvassuk a kommenteket, rengeteg időt lehet megspórolni. Az internet egy jó dolog, csak hülyén használjuk és amilyen buták az emberek, a jó marketingesek, üzletemberek ezt kihasználják.
Ezzel jár ha kell lakás, nyaraló, autó, tv, laptop, mobil, mindig valami új cucc... Valamit valamiért.
@@glossary90 Az a baj aranyom, hogy manapság nem ezekért a cuccokért hajt az átlag, csak a mindennapi betevőért, meg a rezsi/albi kifizetéséért. De jól hangzott tényleg, csak faszság.
Indokolatlannak tartom, ahogy Odett folyamatosan vágja a pofákat és próbálja megcáfolni a doktor urat. Minden tiszteletem a dokinak, hogy végigcsinálta ezt az adást
@@gwiktoriaszázszor több tudása és tapasztalata van, igen, hiába írod ezt mindenhova irigykedve. Százszor relevánsabb a szava , mint a másik két tanulatlan, okoskodó vendégnek.
@@gwiktoria nezd mar vegig a videot,talan rajossz mire gondolt a kommentelo
@@gwiktoria Nyilván nem, de ne forgassuk már a szemünket egy olyan emberre, akinek rengeteg kutatás és számos egyéni preferenciából leszűrt tudásanyaga van. A tudomány őt IS igazolja, viszont be kéne látni, hogy nagyobb szava van a témában, mint egy okj-t végzett influenszernek. A bizalmatlanságodat az orvosok irányába pedig teljesen megédtem, páran rászolgáltak (pl:sok nőgyógyász tesz érte, hogy ne bízzunk az orvostársadalomban), viszont a dokin látszik, hogy ez az élete és minden szavát alá tudja támasztani. Remélem nem bántottalak meg ezzel a kommentemmel, legyen szép napod😊
Ráadásul nem is figyelt, hogy az inzulin-rezisztenciások kalóriabeviteléről beszélt. Csak rázza a fejét, mint egy konflis ló, hogy csörögjön a "Yellow Bastard" formájú koponyájában mind a kettő idegsejt! 😎
Azt gondoltam csak engem irritál, de tényleg olyan idegesítő az állandó szempilla rebegtetése meg amilyen pofákat vág. Beszél beszél, de valahogy nincs tartalma annak, amit mond 😳
Norbi úgy okoskodik a Schwab úr mellett , mintha a hajószakács vezényelné Nimitz flottáját a Midway - szigeteknél .🤣🤣
na ez adta most eléggé :D
@@balazsmatekiss2420 🙃
Igen kicsit többet képzel magáról ,de Odettet még ő is felűlmúlja.Persze dr Schwab messze felettük áll tudásban.
Hangosan felröhögtem, ezt olvasva, jobban nem is lehetett volna ezt a felállást prezentálni. 😂
@@zsoltkurilla4994 😉
Norbi túlidealizálja a falusi életmódot: akkora volt a nyomor, hogy max. heti egyszer tudtak húst enni. Bármit megettek, ami életben tartotta őket. És akkor is a szénhidrát volt a leghozzáférhetőbb energiaforrás.
pl sosem ettek krumplit, mert 100grammjában 15.4gramm szénhidrát van😂
@@takacszsolt4940 😂 És persze kenyeret se! Meg hát persze nem sütöttek cukros, fehérlisztes süteményeket sem.
Csak az alkoholfogyasztását próbálta ezzel a kis anekdótával legitimálni. ...szerintem!
Abszolút igaz. Sokkal kevesebb húst ettek mint gondoljuk. Nem volt állandóan hurka, meg csülök. Tél elején volt disznóölés, akkor ették a sült húsokat, viszonylag nagy mennyiségben, hogy ne romoljon meg. Utána a füstölt, sós húsokkal szalonna kolbász sonka elvoltak nyárig, mert a hidegben jobban elállt. Télen meg volt növénytermesztés, rengeteg zöldség és gyümölcs, sokkal sokkal kevesebb hússal.
@@Haragos-PeterÉn is így gondolom.
A csaj és főleg Norbi miatt nekem ebből elég volt 15 perc. Lehetne egy vágott verzió, amiben csak Schwab Richárd megszólásai vannak. Azt megnézném szívesen.
7 percnél tartok, de már most úgy felkúrt ez a törpekettó agyon tudnám csapni egy fűszállal is.
Rengeteg interjú van vele. Pl Friderikus podcast. Ott ezeket elmondja és csak ő.
Mar dolgozok rajta 😂
Valaki linkelje be légyszi az értelemes részeket.
@@akimot13 Hááát, Friderikusz is valami hasonló élményt nyújt, mint itt Odett és Schobert... Nagyon bosszantó tud lenni az (ál)naivitása és a totál indokolatlan bölcseskelkedése... Csak a vendégek miatt érdemes néha hallgatni, de olykor mé a legjobb alanyt is "elrontja". Szerintem. Plusz az elején azok a használati utasítások a tévészintű berendezésének támogatásához...
Norbi es Odett képvisel itt valami szakmai tudást,vagy csak kontraszt? Költői kérdés
Ha a kontraszt volt velük a cél, akkor zseniális választások voltak :)
:D Punped Gabó meg a régi szöszkéjét összerakhatnák a doktorral XD
Szerintem Odett Norbit is messze alulmúlta.Norbinak voltak a doktor úrral azonos meglátásai.De hát dr Schwab messze fölöttük áll.
norbi úgy látom megint bizonyítja, hogy fogalma sincs arról amit beszél.
Amiről a doktor beszél azt 2018 ban tették közzé kb (bélflóra és egészség kapcsolata), Norbi még az előző iskolát nyomja, a kiscsaj pedig a légy boldog mindhalálig blogbejegyzésekből "tanult". Óriási a szakadék, mert amíg a kiscsaj hisz, a Norbi tudni vél és hisz, addig a doki tényekkel és több ezer vizsgálattal alátámasztott megismételhető kutatási eredményekről beszél. Tényleg fel kellett volna készülniük, hogy kivel ülnek le beszélni. Azon egyébként nem csodálkoznék, ha ezek után Norbi is felülne a zöldségevés "vonatra" mert megtetszik neki :D
Norbit szerencsére egy pillanatig nem zavarta, hogy a mellette ülő Doktor Úr néha majd' leborul a székről a hülyeségeitől...
@@gwiktoria így, ahogy mondod
Ez a hatalmas szakadék a vendégek között, nyilván szándékos volt. Ugye? 😅
Nagyon tetszett a beszélgetés. Tetszett, hogy a lelki tényezők szóbakerültek. Óriási hiányérzetem maradt, hogy egy pszichiáter/pszichológus nem vett részt a beszélgetésben. Az edzésre, testépítésre, fogyásra, egészséges táplálkozásra ráfüggés határairól, a testképzavarról és a manapság fiataloknál megjelenő evészavarokról beszélve egy szakember kiegyensúlyozhatta volna megfelelően ezt a témát. Pláne, hogy két vendég is képviselte ezt az eltolódott életmódot. Családomban vannak ilyenek, közvetlenül érint és nagyon fontosnak érzem, hogy az ilyen beszélgetések az ő szempontjukból is inspirálók legyenek! Remélem, ha itt nem is, azért majd lesz ilyen téma megfelelő szakemberekkel.
Azért amikor Norbi egy mondattal meghazudtolja dr. Schwab Richárd állítását ("teljesen fölösleges a klinikai vizsgálat..."), felszisszenek és szekunder szégyenérzetem támad...
@@LaaszloKiss emlékeim szerint azt arra mondta, hogy attól még nem írhatod rá a termékre, hogy milyen hatása van. Nem úgy értette, hogy önmagában a klinikai vizsgálat fölösleges. Ez teljesen egyértelmű a kontextusból.
Same here. Csak egyfolytàban, amint N. kinyitja a szàjàt 😂😂😂 Ha ott lettem volna, betoltam volna az arcàba azt a tàl pogit, csak fogja màr be 😂😂😂 Nekem a hozzàszólàsàból a pénzéhség jött le teljesen, plusz az egész megjelenése a műsorban is: hogy a felénél màr nyomatja az ÀLTALA FEJLESZTETT ROSTOKat.... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ A legkellemetlenebb video amúgy a Katz Dàvid àltal készített,amikor megmutogatja a garàzsàban a milliós autóit és elmeséli, hogy neki milyen jó, feszes fenekű NŐJE van, meg hogy az ölébe kuporodik esténként, stb... 🤯🤮
@@denes123s Ez igaz, de olyat akkor sem mondunk, hogy fölösleges. Az a folyamat része, és nem a vége. A vége az az engedélyeztetési eljárás, amit Norbi a sűrű brüsszelezésből ítélve meg akart spórolni. Pedig valszeg nem véletlenül kell azt is elvégeztetni, ahogy az orvos el is magyarázta, bár nem hiszem, hogy ezt Norbi megértette. Egyértelműen sértett, áldozati pózban volt, pedig pusztán annyi történt, hogy nem tartotta be a szabályokat, és ezért megbüntették.
@@LaaszloKissdehát azzal kapcsolatba mondta, hogy mit állíthatsz a termékről 🤌 csak bele akarsz kötni valamibe
@@gwiktoria Az állítása ettől még hülyeség. A termék bevezetésének van X lépése. Norbi ki akarta hagyni az utolsót, és emiatt az utolsó előttit, vagyis a klinikai vizsgálatokat is fölöslegesnek ítélte. Hát igen: az egész folyamat fölöslegessé válhat, ha úgy akarsz állítani valamit a termékedről, hogy minden kötelező folyamati lépést kihagysz. Egyszerűbb megsértődni és egy öblöset brüsszelezni, mint végigvinni a folyamatot, vállalva a kockázatot, hogy a hatóság esetleg nem fogja elismerni, hogy a termékedről univerzálisan kijelenthető, hogy segíti a fogyást. Azt, hogy mit jelent egy ilyen állítás egy polcos, tehát nem egyedi orvosi javaslat által felírt terméknél, dr. Schwab Richárd részletesen elmagyarázta. Ezért NEM fölösleges a bevezetési procedúra egyetlen lépése sem, így a klinikai vizsgálat sem.
ugy latom meg lettem idezve 👀 Kedves Fokuszcsoport en is szivesen leulnek ehhez az asztalhoz, hatha kevesbe lenne jelen a szellemi kutmergezes egeszseges taplalkozas temakorben 😇
@@haromharmad463 nem is értem miért nem Téged hívtak. Pedig ismernek. Csoki tuti beszélt már rólad emlékszem
Istenem, de megnéztelek volna ebben a beszélgetésben Norbival egy asztalnál😂😂
Várjuk a reakcióvideót 😎😎😎 !
elején szentül megvoltam gyözödve hogy ottleszel :D
Szerintem akkor Norbi nem ment volna el :D
Először is. Respect hogy elfogadták a meghívást Norbi és Odett. Nagy fába vágták a fejszéjüket:)
De baromi kellemetlen volt ahogy Odett Schwabot mindig kényszeresen megakarja cáfolni tudás nélkül, és Norbi ahogy állandóan meghazudtolta az előző állításait,...
Huh. Nem volt egyszerű végignézzem:D
Odett és Norbi leginkább külsőségekben fogták meg a témát, hogy ki hogy néz ki, a doktor úr inkább a szervezetben lezajló folyamatokról közelítette meg a beszélgetést, ami tényekre alapozott, és nem szubjektív véleményként mondható el.
Voltak jó részei a beszélgetésnek, de inkább fogtam a fejem, és reménykedtem benne hogy nem csak a személyes harcaikat halljuk majd újra és újra:)
Huuuhhhhh...
Most már csak azért is végig hallhatom!
De ez a Norbi fáj!
Igya csak a két decijét esténként!
(És mév publikálja is)
Az a baj a harom vendeg kozul 2 sulyosan raszorul a harmadik segitsegere, nincsenek egy szinten, es csak a doki hiteles.
Milyen hitelességet vársz attól a csatolt aki azzal flexel mindenhol meg fizeti be magát reggeli trash tv műsorok a hogy ő már 18 évesen influenszer meg milyen sikeres.. közbe meg már boldog boldogtalan az meg 10en éves kislányoknak 6szor annyi követjük van tiktokon mint neki.
Az nagyon jó volt, mikor a két hozzáértő azon vitatkozott, hogy van e cukor az alkoholban 😅 doktor úr olyan volt, mintha két óvodás eszmecseréjét egyengetné
Annyira szuper lett volna, ha Odett helyett egy dietetikus ült volna abban a székben. Annyira sok lelkes, nagyon nagy tudású fiatal dietetikus van Magyarországon. Emelte volna a beszélgetés színvonalát. Norbi egy remek hozzá nem értő szerepben üldögélt és okoskodott.
Lelkesből rengeteg van, a nagy tudásút már nem osztom. Elég, csak ha a Magyar Dietetikusok Országos Egyesülete és Schwab közti ellentétre gondolunk. (okostányér a napi rendszeres gabona és tejtermék fogyasztással stb)
@@merlevivo5993 Pontosan az lenne a lényeg, hogy érveket ütköztessenek a műsorban, ami jelen esetben nem történt meg hozzáértés és szakértelem hiányában (Odett és Norbira gondolok). Schwab Richárd elméletei nem kőbe vésett tények, így Önnek is az tanácsolható, hogy ne higgyen el mindent, amit az interneten olvas.
Tehát, aki nem ért egyet Schwab Richárd állításaival, az nem azt jelenti, hogy hamis kijelentéseket tesz, vagy nem jó szakember. Továbbá a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének van álláspontja az egészséges táplálkozással kapcsolatban, mégpedig a jelenleg legfrissebb hazai és nemzetközi TUDOMÁNYOS ajánlások alapján. Amennyiben az az állítása, hogy az MDOSZ-nek nem megalapozott, friss ajánlása van, abban az esetben az európai ajánlásokkal sem elégedett. (Kíváncsi lennék, hogy ismer-e ebből bármennyit és úgy elégedetlen a dietetikusokkal) Hozzátenném, hogy mind a hazai mind a nemzetközi ajánlások, rengeteg tudományos kutatáson alapszanak, nem random módon kitalált dolgokat fogalmaztak meg.
De meg tudom érteni, ha Ön más nézeteket vall, ismerve Schwab Richárd meggyőző személységét.
Összességében tehát azt szeretném megfogalmazni Önnek, hogy igenis hozzáértő, profi dietetikusok dolgoznak, csak nem az Önnek tetsző és megfelelő nézeteket osztják.
@@merlevivo5993Pontosan az lenne a lényeg, hogy érveket ütköztessenek a műsorban, ami jelen esetben nem történt meg a hozzáértés és a szakértelem hiányában. (Odett és Norbira gondolok)
Schwab Richárd elméletei nem kőbe vésett tények, így mindenkinek az javasolható, hogy ne higgyünk el mindent, amit az interneten olvasunk.
Tehát aki nem ért egyet Schwab Richárd állításaival, az nem azt jelenti, hogy hamis állításokat tesz, vagy nem jó szakember. Továbbá a Magyar Dietetikusok Országos Szövetségének van álláspontja az egészséges táplálkozással kapcsolatban, mégpedig a jelenleg legfrissebb nemzetközi és hazai TUDOMÁNYOS ajánlások alapján. Amennyiben az az állítása, hogy az MDOSZ-nek nem megalapozott, friss ajánlása van, úgy az európai ajánlásokkal sem elégedett. Hozzátenném, hogy mind a haza, mind a nemzetközi ajánlások rengeteg tudományos kutatáson alapszanak, nem random módon kitalált dolgokat fogalmaztak meg.
De meg tudom érteni, ha Ön Schwab Richárd nézeteivel tud azonosulni, ismerve az Ő meggyőző személyiségét. Összességében tehát azt szeretném megfogalmazni Önnek, hogy igenis hozzáértő, profi dietetikusok dolgoznak, csak nem az Önnek tetsző és megfelelő nézeteket osztják.
Schobert Norbert és dr. Schwab Richárd egy évben születtek (1971). Más más formában, de mindketten ugyanabban "utaznak". Mégis ha rájuk nézek, ég és föld a különbség, hogy ki él valóban "egészséges életmódot" és ki néz ki az 53 éves korát meghazudtolóan...
S.N. túl van, ha jól tudom több szívműtéten. Amikor épp ekézi őt valaki, ne feledkezzen már el erről a tényről.
@@pappica00 pont azért nem kéne alkoholizálnia meg szivaroznia....nem véletlenül néz ki úgy, ahogy.
@@pappica00 Nem "ekéztem", tényt állapítottam meg. És már évek óta szarul néz ki, nem csak a sztrókja óta...
@@ilovebostonterriers pontosan. Nem akartam ide írni, de most, hogy te megtetted, én is megteszem. Egyszer "talàlkoztam" mindössze vele életemben. Még fiatal vállalkozó voltam és egy óbudai (Kolossy tér) patináns étteremben volt megbedzélésem. A terem végében Schobert úr "rendelt". Mint valami maffia filmben. Ugyanis ameddig ott vacsoráztam, sorra fogadott különböző embereket és végig szivarozott. Nem egyet. Plusz alkohol is volt az asztalon. Azt hittem, hogy rosszul látok. A csávó akkor volt "toppon" és teljes szereptévesztésben is.
@@pappica00 Közösségi képein ritkán látni szivar és pia nélkül,a neje élőzött éppen,amikor vodkát vedelt sutyiban a hűtőből,igen sokszor vállalhatatlanul részeg.
"A Dunning-Kruger-hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását."
Ennél a videonál rég láttam a fent említett jelenség jobb szemléltetését.
*egy bizonyos pontig, utána megint nő a magabiztosság a tudással párhuzamosan. A felívelő ágát mindig elfelejtik a diagramnak, mert azt nem trendi hivatkozni :D nem mondom, hogy Norbi esetében ez releváns lenne, csak idegesít, hogy leegyszerűsítik a jelenséget, mert a magabiztosság önmagában nem jelent alacsony tudást, ugyebár...
Majdnem ideböfögtem, hogy Schobert Norbit miért kellett meghívni, de hamar rájöttem, hogy Schwab doktorúr mellett végülis csak szépen lejáratja magát, és pont olyan szépen csökken is a relevanciája. Ha pedig Schobert Norbi relevanciája csökken (akár Schwab Richárd javára) az mindenkinek előnyére válik. Köszi Csoki!
Őszintén le a kalappal Schwab Richárd előtt, ez az igazi elhivatottság. Oda vagyok az intellektusáért és tudásáért. Norbi és Odett a kanyarban sincsenek sajnos, valószínűleg fogalmuk sem volt, kivel beszélgetnek🙈🤷♀️👌
Akkor gondolom meglepne, ha kiderülne hogy mennyi álltuományis baromsagot mond néha :) Richard pont jó helyen volt eközzött a két ember között.
@@gwiktoriamiket? Kérlek, valami forrást kérhetnék?
@@koraj92 tőlem? Miről? 😄 Neki vannak állitása, amit nem támaszt alá a tudomány, nem tőle kéne forrást kérni? Vagy mindent elhiszünk neki csak mert dr? Pl arról hogy ha heti 1x felkelsz pisilni az alvászvar. Vagy ha nem hagynak aludni akkor abba halsz bele, hogy áteresztővé válik a bél.🤦♀️🤦♀️ Ezekről és a többi hülyeségrők inkabb ő küldjön talán forrást, én nem tudok küldeni olyat ami nincs, csak ő találja ki.
@@koraj92tőlem forrást? Nem tőle kéne kérni forrást az allításaihoz? De pl az új hülyeség amit mondott, hogy alvászavar az ha valaki heti egyszer felkel pisilni és ez egy nemzetközi definició. Hát rohadtul nincs ilyen nemzteközi definició. Vagy hogy ha nem hagynak aludni abba halsz bele, hogy a bél áteresztővé válik és nem abba, hogy az idegrendszered felmondja a szolgálatot. Ez is egy hatalmas rejtély, hogy ilyet honnan vesz, mert szembe megy az orvostudománnyal. Önmagában a mikrobiom tesztek áltudományosak és rengeteg ilyen dolga van. Mutasson ezekről az allításokról talan inkább ő kutatást és forrást, ha már az ő fejéből pattannak ki.
@@gwiktoria Mondj példát is erre.
Ezt meg kéne ismételni: Odett helyett Jankó Robi vagy Dr. Borszéki Péter, Norbi helyette pedig valaki az aktuális okostányér megalkotói közül vagy egy pszichológus, aki elmondja, h miért megküzdési stratégia a túlevés.
Nojbi jó, hadd járassa😅😅😂 magát meg jobban le ,
Ez tök jó edukációs műsor lenne, de már nem közös többszörös, hanem egy másik műsor, másik koncepcióval.
Dr. Borszéki Péter tényleg jobb lett volna. Ő szerintem baromi hiteles.
Ráadásul jóba vannak Norbival 😬
@@UtcaBenz kik vannak jóban??😆😆😆
Norbi a mekibe buci nélkül eszi a hamburgert. A piacon is csak lefetyeli a tejfölt a lángosról, a helles doboz oldaláról lenyalja a párát, ilyen a tudatos fogyasztás gyerekek💪 szerintem Rubint Réka is zéró üdítőt iszik hogy Norbi szervezetébe nehogy cukor jusson mikor kinyalja😱🤣
😂
😂😂😂
😂😂😂
😂😂😂
😂🤣🤣
Schobert nem azért izzad meg éjszaka, mert előző este bezabált, hanem mert sok a pia folyamatosan. Meg a szivar.
Az inzulinrezisztencia ténylegesen izzadással és remegéssel (hipózással) jár. Nagyon sok pontatlanság meg hülyeség hangzott el Odett és Norbi szájából, de ez speciel egyik sem volt.
@@thenagymate Norbi nem inzulinrezisztens. Nem csak inzulinrezisztencia miatt lehet hipózni, más miatt is leeshet a vércukorszint. Nem szabad mindent elhinni, amit Norbi mond. Pár éve egy las vegasi szállodából csinált egy videós bejelentkezést a FB-n és egy Lantus típusú inzulintollat mutogatva azt állította, hogy a szállodai minibárban találta, (következetesen inzulinpumpának nevezve a készséget), mert annyi ott a cukorbeteg, hogy az inzulin már a minibár kötelező tartozéka. Van Norbinak egy utáló csoportja számos külföldi taggal, akik jól beszélnek angolul. Az egyik ilyen tag írt egy e-mailt a szállodának és rákérdezett az inzulintollas esetre. A szálloda menedzsere válaszolt, hogy szó sincs ilyesmiről (amúgy annyi inzulinnal, amennyi abban a tollban van, simán megöngyilkolhatja magát bárki, ha egyszerre beszúrja)...Érdekes módon a Schobert család hirtelen kiköltözött a szállodából és a három hetes amerikai tartózkodás helyett már két hét múlva hazautazott. A vitatható hitelességű akciót az akkoriban megjelenő "A nagy kalóriahazugság" c. könyve reklámozásának szánta.
Érettségi szóbelein nem beszélnek ekkora kerülőkkel mint a Norbi.
Sokat elmond a társadalmunkról, hogy Norbi évtizedek óta nagyon jól megél abból, amiről valójában fogalma sincs.
Norbi szerint egy munkás 330ezer ft-ot eszik meg? Azt hogyan? Egy nap 10ezer ft-ot? A munkásember inkàbb megveszi a kiflit és a legolcsóbb parízert. Ostoba...
Ráadásul az olcsó élelmiszerek általában a legkárosabbak, leghízlalóbbak, mert azok tartalmazzák a legtöbb finomított tápanyagot és tartósítószert.
"És akkor szorozd fel öttel" 😂
Egy átlagos melós 1.5M-t költ a család étkeztetésére. Ezért drágák a melósok 😅
Ezt én se értettem.. 5-6 ezer forintból főzök magamnak 3 napra olyat, hogy megszólal
Óriási baromságot beszél mint mindig. :))
Érdekes "munkásember" képet rajzolt elénk.
Ott szisszentem még nagyot, amikor a végén hozzátette: szorozva öttel! (5 fős család)
Csakis Dr. Schwab Richárd miatt néztem meg.
Én meg csak Teki miatt.
Én is!
Megéri? 15 perc után vagyok és a kávém helyett is jó ez a videó. A Hölgy és Norbi már szétidegeltek.
Egyetlen értelmes,HITELES ember a doktor úr.
@@akoskatona2046 egyetlen? Úgy gondotlam én is értelmes vagyok, nomeg hiteles is
Csodálom hogy a DOKI nem futott el. Nehéz volt végig nézni.
Norbi felidézte bennem a gimis gyomorgörcsöt amit minden biosz felelésnél átéltem…
Amikor izgulsz az osztálytársért hogy ne legyen túl gáz hogy a tanár felel helyette ő maga pedig csak helyeselget rettentő intellektuálisan😅😱😭
Doktor Úr hősiesen kitartott a végéig, hogy úgy javítgassa ki a nagyon hibás üzeneteket, hogy közben ne sértse meg a beszélgető partnereit.
Norbika első 5 perces monológja már kisütötte az agyam. Ez az agymentes azt hiszi, hogy 100 éve mindenki csak földművelő volt?!
Odett egészség témában abszolút inkompetens. Elég ránézni: kb 20 évvel tűnik idősebbnek az arca a valódi koránál. Ez bizonyára nem az egészség jele.
nah igen plusz a szoros pattanasos all sem epp az egeszsegrol arulkodik
Mondta is, hogy amit ő csinál az nem egészséges.
@@ildikomolnar8861 Csak akkor mit keres ebben a videóban...
@@ildikomolnar8861 ja és le kéne állni a cuccal is bármit tol, mert ilyen feje kb a Fekete Lacinak volt méretre...
@@SadMoon20 Megmutatja azt, h mi az ami már nem egészséges (élsport és a velejáró életmód).
Norbi: "Az egészséges életmód nem drága!"
De azért a weboldalán 1600 forintba kerül 300g kenyér. 🤷♂️
De nem is egészséges 😂
Es akkor beszel a feldolgozott etelek ellen. A kenyerenek az osszetevoi kitesznek egy A4-es oldalt 😂😂😂
Egyébként maga a kijelentés tényleg igaz.
Attól lesz egészséges, hogy olyan drága, hogy csak nagyon keveset eszel belőle. 😄
Es az is mekkora szar amit arul
Norbi helyett nem lehetett volna behívni valakit az utcáról? Konkrétan bárki kompetensebb lett volna. Iszonyú hallgatni az erőlködését, hogy okosnak tűnjön. Bárcsak többet hallhattuk volna a dokit :(
Edit: banyek, a csaj katasztrófa. Nem ismerem, de nagyon felszínes a tudása. Mi a tökért kellett őket meghívni? Nagyon nagy kár.
Norbi és Odett helyett fel sem merült esetleg egy dietetikus és egy pszichológus ehhez a témához?
Az a dietetikus (kb a dietetikusok 99%-a), aki szerint tejterméket és teljes kiőrlésű glutént kell enni, többször, minden nap? Vagy az a pszichológus (kb a pszichológusok 99%-a), aki szerint a bél-agy tengely csak elméletben létezik (pl aki az IBS-t kanapén szeretné gyógyítani, mert az anya felé érzett elfolytott érzelmek okozzák)? Ugyanez lenne, mint ez a mostani műsör. Egy kabaré.
Nem hittem volna, hogy fel fogok nevetni egy ilyen témájú videó közben, de az érettségiző Norbi nagyon vicces 😂😂😂😂 Richárdnak hatalmas pacsi a kedvesen mosolygó tanárbácsi szerepért ❤
Sváb doktor úr mellé hasonlóan magas tudású de esetleg más véleményű szakértők kellettek volna. Norbi egy vicc, csak magáról beszél, és abban is baromságokat. Nekem volt kellemetlen. Kár érte, jó műsor lehetett volna.
Igen Norbi aki otthon főz, az nincs elhízva... Hol él ez az ember?😅
Ne már!!! Most nyugodtam meg hogy a 90 kilómmal nem vagyok el hízva. 😅
Hát ez az. Hol élnek ezek?
Erre a kijelentésre én is fogtam a fejem!
Én értem, hogy a videó egyik célja az volt, hogy kontrasztot mutasson Odett, Norbi vs. Schwab Richárd között (nem túl titkolt módon) de ennyire összeszedettlen videót régen láttam. Azt is értem, hogy Csoki sem szakértő, erre volt ott egy doki, de azért jobban fel lehetett volna készülni értelmes kérdésekkel, és vezetni a témát, ami mi is volt? Az egészséges életmód Norbival, aki steaket vacsorázik vörösborral, és tenisz után megiszik egy sört a haverokkal, vagy Odettal, aki súlyos cukorfüggőséggel küzd, totál fel van borulva a microbiomja, és hormonális gondjai vannak? Teljesen ellentmondásos a nő, saját bevallása szerint nem követendő, egészségtelen életet él, de osztja az észt még ha hiteltelen is.
Egy dologra talán jó volt ez a rész: valószínüleg a valódi szakembernek lesz ezután több "páciense" és ügyfele. Az a méltóság amivel végigülte és próbálta ellensúlyozni a mérhetetlen ostobaságot és nem öncélúvá tenni ezt az epizódot a gasztroenterológus... le a kalappal.
vegre vki megfogalmazta amit a resz teljes idotartalma alatt ereztem es gondoltam!! koszi!!!
A koncepció az én olvasatomban az, hogy hagyja kibontakozni és csapongani a vendégeket, amíg egymással azok jól elvitatkoznak addig neki nem kell kizökkentenie öket.
Az nem a müsor hibája hogy a vendégek esetlegesen idióták, ezt majd eldönti a nézö.
A Közös Többszörösben nem az a prioritás hogy okuljunk (bár most úgy tünhetett mivel tudományosabb téma volt a terítéken) hanem hogy egymással barátságosan ütközzenek különbözö emberek, akik máshol ezt nem feltétlenül tennék meg, és ezt mi nézhessük.
@@tamasmuszbek elfogadom a véleményed, de akkor sem éreztem, hogy Csoki a "helyén" lenne.
Szerinted a fegyvert feltaláló mérnök a legjobb mesterlövész a csatában?
Senki nem beszél arról, hogy Odettnek halvány lila fingja nincs arról amit beszél, ráadásul a google főoldalán megtalálható egészség tippeket sorolja végig
Showbert Norbi 28. percnél ezt mondta: Ez normális, az emberek behipóznak éjszaka. Gratulálok a kijelentéshez, főleg, hogy egy orvos ott ül mellette.
És hogy a hipoglikémia a túl magas vércukorszint miatt van. Mivan?
@@bartabori1671 tényleg amiatt van. Ha feldobja az ember magasra, utána lesz alacsony. Ha valaki szinten tartja, nem csökken le.
Hát, az a helyzet, hogy amíg az emberek nem kezdenek el 0-24-es vércukor monitort hordani, addig fogalmunk sincs, hogy mi a gyakori (így értve a normálist) és mi nem. Csak sejteni lehet. Viszont amit sejteni lehet, az az, hogy sokkal több az inzulin rezisztens ember a nyugati diétát fogyasztók közt, mint aki tudja magáról. Az IR egy civilizációs betegség, kb ez lett az új normális. Bizony azzal is járhat, hogy hipoba kerül az ember éjjel. De egyébként pl a pavor nocturnus (rémálmok, kisgyerekeknél aránylag gyakori) okai közt is a hipo áll az egyik első helyen. Na és akkor visszaértünk oda, amit a Norbi mondott. Nem tudjuk, mennyi ember hipózik éjszaka. Amikor apám feltette a vércukor monitort a karjára, meglepetten tapasztaltuk, hogy ő pl. igen gyakran.
@@merlevivo5993 én is hipóztam már be (gdm), de a hipoglikémia a túl alacsony vércukorszint miatt van. Persze a rostszegény életmód biztos feldobja hirtelen ezt nem tudom, mert én rengeteg rostosat fogyasztok.
@@bartabori1671 a túl alacsony vércukorszint az esetek túlnyomó többségében nem attól van, hogy az ember nem fogyaszt elegendő cukrot/szénhidrátot. De a rosttól sem. Hanem attól, hogy az ember előtte evett aránylag nagy mennyiségű gyors vagy lassú vagy bármilyen szénhidrátot (vagy aznap, vagy a megelőző 2-3 napban ugyanabban az időben - ugyanis 2-3 napig hatása van az előző napokban elfogyasztott szénhidrátnak). Persze nem arról az esetről beszélek, amikor maratont fut az ember és lecsökken a vércukorszintje .. az megint más.
Még nem néztem meg a videót, de hatalmas respect Schobert Norbinak, hogy bevállalt egy ilyen kockázatos szereplést. (értsd értelmiséggel folytatott vita). Nem lehetett nehéz utánajárni, hogy összességében mit gondolnak róla Csokiék, szántalanszor viccelődnek/gúnyt űznek belőle, nem alaptalanul. És én igen is jónak találom, hogy elhívtátok őt is, mert ezáltal sokkal érdekesebb, több álláspontot képviselő vitát kapunk, legalább is remélem még így a videó elején...
Ez olyan mint azt mondani, hogy hatalmas respekt a galambnak, amiért leült egy emberrel sakkozni.
Egyetértek. Hogy vita is legyen egy vitaműsorban több oldalt is meg kell hívni beszélgetni, és Norbi mindenképp egy oldal! Nem tartom sokra mint ember, de az én szememben is nőtt már azzal, hogy egyszer végre értelmes műsorba is elfogadta a meghívást, ahova kivételesen nem a pénzért ment (gondolom)
Nekem is ez jutott eszembe, nem szeretem őt de hogy oda ült az asztalhoz...emelem kalapom.
@@ugyse_tudod_ki_vagyok azért ült oda az asztalhoz, mert akkora az arca, hogy simán elhiszi, hogy oda való. Nem bátor, hanem teljesen hülye, nulla önkritikával. Az egészséghez meg nem is értem, mi köze…
@@MsKaruzo💯💯
Doktor Úr is elmondja, öngól az alacsony ch diéta, mert a sok hús szív és érrendszeri betegségekhez vezethet. Norbinak hány szívműtétje is volt?
💯
2 sztrókja.. De nem a húst hússal diéta miatt - mondja ő és másokat buzdít a ketogén átbaszásra.
szerintem ha fogyasztasz mellé zöldséget, gyümölcsöt az hasznos.
Szekunder szégyenérzetem van 1 percnél a meghívott Schobert miatt. Nem. Nem és nem. Képtelen vagyok tovább nézni, pedig Schwab doktorral szimpatizálok 51 éves vegaként.
Pedig mókás! :D
En 7 percig birtam nezni, de Schobert kikeszitett.
Még csak 8 percnél járok, de Norbi már most feketelyukat csinált a teremből.
Norbit nem lehett volna feliratozni?
tul sok szenhidratot fogyasztasz, ezert nem erted
az ornitologus résznél felkacagtam
Kapcsold be az automatikus feliratozást. Amikor a doki azt mondja "mitokondrium" még azt is helyesen írja ki, de amit Norbinál fogsz látni, hát az.....😆
Valszeg a sztrókok miatt beszél így.
@@Lazacableállandóan alkoholt iszik ..itt ez a baj
Nagyon érdekes téma. Nagyon hasznos infókkal, de basszus, Norbiiiiii..
Nem kell mindig a saját terméket promózni, vagy H szétszedett az internet vagy ilyenek. Egyszerűen a mellette ülő orvos láthatóan intelligensebb lény, csendben kivárja, amíg a két csillivilli tünci kihangoskodta magát és akkor mondja el a krva nagy igazságot.
Tavaly voltam dietetikusnál, ő is még a napi ötszöri étkezést mondta és nem tudott semmit az időszakos böjtölésről! Sajnos úgy látszik ebben is el vagyunk itthon maradva...Nagyon örülök hogy foglalkoztok a témával, én a német tv-t követem ahol ezt évek óta mondják, sőt van olyan műsor ahol orvosok csak az étkezéssel és az életmóddal gyógyítják a betegeket. Nekem a 14/10 órás böjt jött be mert ezt életvitelszerűen tudom csinálni, azóta nem voltam beteg és jobban érzem magam még úgy is hogy 3szor étkezem. Azt mondják hogy 12 óra elteltével indul be az autofágia ami a sejttisztulás, gondolom emiatt :)
"A nap végén mindenki meghal!" 🤣🤣
Nincs ezzel semmi gond, reggel mindenki reinkarnálódik :D
Az egyetlen elfogadható ok amiért Odett és Norbi ott lehet, hogy ellenpélda legyen...
Egészséges életmód?
ÍGY NE!
A doki annyira kiemelkedett a két influencer okoskodó közül... Odett és Norbi pont ugyanaz...egy általuk generált termékgyár...a doki viszont hivatásból beszélt...bár a másik két partnere is szakember lett volna...
Nem értem mik ezek a negatív kommentek. Szerintem nagyon jól kiegészítették egymást, mindenki más szemszögből, a saját tapasztalatai alapján közelítette meg a témát és lényegében ugyanaz volt a konklúzió. Szuper videó volt, köszönjük!
Te nem hallod azt a not? a sajat egeszsegemet kimelve attekertem ezt a not. meg a bubis ragya bort kibirta volna az immunrendszerem, de amiket mondott annyira tavol alln ak a tudomanytol, hogy az mar sok volt. Nem megy szegenynek a tudomany a matematika. attol,hogy talal 10000 emberbol 100at akinel veletlenul mukodik valami, arra NE AKARJON MAR altalanos kovetkezteteseket levonni. Mit kepzel,hogy a szavaba vag Ricsinek? Az ilyen Bocsi Viki meg dr vaczi meg bartha akos ketos kuruzslos onjeloltek jutnak rola eszembe.
A saját tapasztalattal vitatkoznék. Norbi rögtön az elején néprajzi témákba is belebocsátkozott, abból is nagyon elemis, fals színvonalon.
Dr. Scwáb Richárd objektíven tényekkel, kutatásokkal, több évtizedes vizsgálatokkal és a saját rendelőjében végzett tapasztalatatokkal támasztotta alá mondandóját, és nem a puszta "véleményével", meg buta és kacifántos történetekkel (lásd Norbika "paraszt reggelije" nagymondológja, ami minfenfajta alapot nélkülöz).. Mivel egy gasztroeneorológusról beszélünk, akinek a klinikáján évi 30.000 beteget kezelnek, talán picivel több alapja van arra, hogy bármit is mondjon egészség témában, mint ez a 2 bohóc, akiknek óriási lyukak vannak az úgynevezett tudásában. Na, ők tényleg szubjektív megéléseket osztottak meg. Azért ez a kettő nem ugyanat. A Doktor Úr egyszer sem mondott hasból olyat, hogy ő ezt és ezt látta a Netfilexen, mindig tudományos alapokon mozgott.
Soher Nojbit kérdezitek az egézsséges életmódról? Mi lesz a következő? Bayer Zsoltot a kultúráról? Kb ugyan annyi közük van a témákhoz
Norbit hallgatni olyan mintha forró ólmot öntenének a fülembe. Nagyon szeretném végig nézni de sajnos nem bírom! Pedig nagyon vártam az új részt, a téma is szuper de egyszerűen nem vagyok képes hallgatni Norbit.
"keress egy ornitológust" sok cukor beteg/szívbetegnek bejött már, köszi norbi.
Madárnak nézi az embert. 😅
😆😆😆Végül is a madarak megfigyelése egészséges tevékenység - természet, jó levegő, mozgás...
@@felegyhazifilmklub na igen de nem azt mondta hogy "menj el ornitologusnak" hanem hogy keress egyet, aztán hogyan tovább?🤔
@@ildikomolnar8861 hát végülis azokból él 20 éve, akiket madárnak néz.
Obezitológust mondott, csak hadar
Sziasztok!
Kérlek engedjétek meg nekem a kérdést, hogy a témában szintén relevánsnak mondható szakmák képviselői közül került bárki megkeresésre? Dietetikusra, pszichológusra gondolok első sorban. Mi alapján lettek kiválasztva az asztalnál szereplő személyek? Köszi! 🫶🏻
Népegészségügyi szempontból, edukációs célból iszonyatosan kontraproduktív testépítőt és fitneszgurut nyilatkoztatni, ugyanis ők egyéni profitorientált szélsőségek, komplex szaktudás nélkül. Zavart keltenek a fejekben, és ellenállást váltanak ki.
Adom az adag pogácsát az asztalon miközben mindenki savazza a szénhidrátot xd
Update pogi😊...
Szegény Norbin meglátszik az egészséges életmód.
A scotch elvégre keto 🤷🏼♀
Minden megszólalásaban szerepel valamilyen alkohol, az is meglátszik rajta😅
Nézve a videót, pont ugyanez jutott eszembe. Egyidősek dr. Schwab Richárddal, de csak a kinézetük alapján teljesen egyértelmű, hogy ki a hiteles ebben a témában.
Meg az alkoholizmus.
@@gergelykonczey1217 jó, de a doki magasabb, jobb a haja, plusz Norbi szolizik, ami szétszedte a bőrét....
Pár éve 40kg-t fogytam. Amíg az evési kényszer lelki oka nincs megoldva, addig naphosszat beszélhetünk arról h kinek h kellene enni.
Ennyi. Én is lefogytam már többször, 20-30 kg-t, de amíg fejben nem tettem rendben magam, addig mindig szépen vissza is szedtem.
kórosan soványként, lelki gondokkal küszködőként, orvosi javaslatra "zabálóként" várom, hogy dr. Schwabot valaki összeeressze egy pszichológussal, de senki nem meri :)
“Ma már nem kell gondolkodni az embereknek.” - Norbi ebben is úttörrő volt. 🥲
Schwab Richárdot órákig tudnám hallgatni, szerintem jó hogy hoztatok mellé két más nézőpontot képviselő embert, de lehet, hogy még egy valódi szakember elfért volna.
Én bemegyek a Spoon - ba rendelek egy steak - et , megeszem a tányérról a koktélparadicsomot , a többit kikúrom és iszom egyet a Dunából .
Hát te nagy - on me - nő vagy! :D
mekkora lett volna a Három Harmad Borszéki Peti is elhivni ide 😆
Dr. Schwab Richárd több cikket is említett, amiket szívesen elolvasnék. Érdemes lett volna/lenne ezeket belinkelni.
linkeld be tesa, én is elolvasnám csak senki nem linkeli
Ott a kezedben a világ minden tudása :D keress rá
Ha csak hang nélkül nézném, akkor is átjönne, hogy melyikük táplálkozik helyesen. Ránézésre, elég csak a bőrük színét, állapotát megnézni... Nem ismertem Odettet, ezért utánaolvastam, és ledöbbentem, hogy mindössze 22 éves, bocsánat, de sokkal idősebbnek néz ki. Dr. Schwab Richárdot élmény hallgatni, és nem csak gondolatébresztő az, amiket mond, hanem motiváló is. Bár igen erős volt a kontraszt a résztvevők mondanivalóját illetően, köszönet a beszélgetésért, a témáért.
Schóbert Norbert tevékenysége maximum a saját pénztárcájára volt jó hatással.
Amúgy olyan 20 perc után ki akartam kapcsolni, hogy majd máskor folytatom, de aztán kezdett egyre jobban megtetszeni. Nekem egyáltalán nem baj, hogy Odett és Norbi lett meghívva Schwab mellé, mert ez nemcsak egy tudományos beszélgetés, hanem arról is szól, hogy mennyi embernek van problémája, akik hozzájuk is fordulnak. Molekuláris biológusként is volt benne pár érdekes hozzáállás, és azért azt érdemes megemlíteni, hogy most a mikrobiomról szól minden. Úgy 10 éve kezdett beütni, mikor bőrgyógyászattal foglalkoztunk, és egy idő után már kb. minden arról szólt. A kutatásokban is vannak slágerek, a mikrobiom most eléggé az, mint ahogy előtte az epigenetikára fogtak mindent is. Nem azt mondom, hogy nem ez a végső válasz, de azért lehet 20 év múlva megint más lesz fontosabb. Szerintem több megoldás létezik, pl. biokémikus volt csoptárs a kalóriákra van ráállva, és működik személyi edzőként kipattintva 20 éve.
Az egészséges életmód egy tisztán tudományos kérdés, amit a tudomány eszközeivel tudunk vizsgálni és megválaszolni, nyilván az idő múlásával egyre pontosabban. Ebben a vitában az idő egy részét olyan emberek, sokszor tényszerűen nem igaz állításai szennyezték - ez sztem pont egy találó szó ide -, akiknek köze nincs a témához, vagy legalábbis igen felszínes. Az ilyen műsorkészítéssel személy szerint több problémám is van:
- Azt a látszatot kelti, mintha releváns információval rendelkezni a másik két ember, holott nem.
- Azt a hamis látszatot kelti, mintha az ilyen vitáknak lenne értelme és előre visz minket, holott éppen ellenkezőleg.
Konkrét példa: a Covid idején rengeteg ember azért verte az asztalt, hogy legyenek viták, amiben "minden felet meghallgatnak", mintha tudományos kérdések vitákban dölnének el. Nem ott dőlnek el és nem véletlenül. A "viták" lezajlottak, és megszületett a tudományos közösség eredménye. Az, hogy ebben a közösségben kb 0.01%-nyi bolond hangosan veri az asztalt a tudományosan nonsense hülyeségeivel, ezzel nem kell leülnie 1-1-ben a TV-ben senkinek vitatkozni. De mit lát az Átlag Jóska? TV vitákat, amiben azt a látszatot keltik rendszeresen, hogy minden vélemény lehet valid. Csakhogy ténykérdésekben ez nem így van. Nem vitát rendezünk abból, hogy te futsz-e gyorsabban, vagy én, hanem kimegyünk, megbeszéljük a távokat, hogy mondjuk 100m, 1500m és egy maraton, amit 3-szor futunk le, és aztán az eredmények megmutatják, hogy melyikben, melyikünk jobb idén. Mert ez ténykérdés. És persze rendezhetünk vitát, amibe meghívnak engem, téged, meg a szomszéd Gizi nénit, biztosan nagyon izgalmas lesz ahogy egymásnak feszülünk és szavakban érvelünk, melyikünk a jobb futó, csak ezzel nem jutunk közelebb a valódi válaszhoz, ami, hangsúlyoznám, létezik. De a műsorból úgy tűnhet, hogy nem, vagy az nagyon sokféle lehet.
@@fchris82 Ööö, bocsi, nem tudom, feltűnt-e, de ez nem egy Világjegy különkiadás volt, hanem a Közös Többszörös című műsor, ahol adott témáról beszélgetnek azok, akiket Csoki/Ádám hívnak meg. Szerintem kismilliószor elmondták, hogy úgy csinálnak műsort, ahogy akarnak, akikkel akarnak, ha nem tetszik, nem kell megnézni.
- Nem, nem kelti azt a látszatot, ugyanis nem tudományos műsorként lett hirdetve, ld. amit leírtam.
- Tökugyanazt iteráltad le, más szavakkal.
Hú, ez elég tl;dr lett utána, de gyönyörű példa volt a Covid, csak nem úgy, ahogy elképzeled. A tudományos viták valóban lezajlottak, csak utána kik/hogy hirdették ki ezeket? Irreleváns emberek szólaltak meg szinte csak, mint Merkely, akinek semmi köze az immunológiához/mikrobiológiához, vagy Boldogkői, aki legalább tényleg tudományos illetőségű kutató, de totál mással foglalkozik alapból. Én vártam csomó hiteles embert, akiket immun/élettan konferenciákon hallgattam évekig, de szinte senki nem nyilatkozott úgy, hogy azt érezze az átlagember, van aki megmagyarázza nekik, mi történik (Falus András jelent meg néha, meg Duda Ernő). Az MTA kiadott néha egy közleményt, és ennyi, az fb kommentszekciókban meg alig páran vettük a fáradtságot, hogy magyarázzunk az embereknek.
Én elhiszem, hogy Schwab sokkal tanultabb a szakmájában, de azért hadd kritizáljam már attól, hogy ő a tudományosabb. Elég olyan embert (főleg idősebb profot) láttam konferenciákon, akik annyira a saját témájukból közelítenek meg mindent, hogy mindenhez csak ezt tudják kötni. Itt most a mikrobiom volt ez, ami azért érdekes, tekintve, hogy van azért jópár "saját" sejtünk is, amik többszáz citokinnel, interleukinnel, hormonokkal, stb. kommunikálnak, és szerintem iszonyat szűklátokörűség mindet a mikrobiomra ráhúzni.
"hanem a Közös Többszörös című műsor" Nem vitattam a jogukat, hogy olyan műsort csinálnak és úgy ahogy; az én oldalamról érkező SZAKMAI kritikával éltem, amiben elmondtam, hogy miért tartom ezt így viszásnak, és bár én ebben a hozzászólásban nem, de mások leírták, hogy ennél a két lámánál csak jobb embereket lehetett volna meghívni más-más területről. Pl nekem tetszett a gondolat, hogy elfért volna ott egy pszichológus, meg egy genetikus mondjuk. Szóval nekik joguk van olyan műsort csinálni, amilyet jónak gondolnak, nekem meg jogom van elmondani, ha szerintem lehetett volna jobban is.
"Nem, nem kelti azt a látszatot, ugyanis nem tudományos műsorként lett hirdetve, ld. amit leírtam." Én vitázok az "élet iskolájában végzettekkel" - te is leirtad, hogy a fronton voltál -, és nekik aztán teljesen irreleváns, hogy egy műsor minek definiálja magát. A hülyék azt sem értették meg, hogy a Ne nézz fel! róluk szól, és konkrétan leírtam következményként, hogy az emberek youtube videókból félretájékozódnak, és irreális elvárásokat támasztanak a valósággal szemben. Ez nem egy hipotézis, hanem ez konkrétan történik. Tudod, hogy hányan válaszolnak nekem azzal, hogy 'bár tényleg nem értek semmit a kémából és biológiából, 5 sejtszervecskét nem tudnék fejből mondani, ami 10 évesek biológia tudásának szintje, de nézd meg ezt a 3 órás youtube videót, ami szerint a Föld csak egy illúzió.' A kedvencem az, amikor vki átküldte, hogy nézzem meg vmelyik Batman filmet, mert abban is elhangzik, hogy ... Vagy ott van még a Mátrix :D Érted, egy SCIFI-re hivatkozik, mert abban ő megtalálta a bizonyítékot vmire. És akkor te most egy LÉTEZŐ problémára azt válaszolod, hogy szerinted azért nincs baj, mert az emberek majd szépen ketté tudják választani, hogy itt egy műsor, amiben egy orvos beszél, meg Norbi, és ez nem tudományos, miközben beszélnek kutatásokról? Miközen már egy SciFinél is kondot okoz neki, hogy rájöjjön, az nem a valóság.
"Én vártam csomó hiteles embert, akiket immun/élettan konferenciákon hallgattam évekig" Ez kifejezetten csak Magyarországon volt így. Én Angliában éltem át a dolgot, az elrontott első hullám után a kormányzat megijedt és átadta a stafétabotot a kutatóegyetemeknek, de már ettől függetlenül is kompetens szakembereket hívtak be a témában minden TV csatornán, mindent részletesen elmagyaráztak, miközben utcaszintű térképeken lehetett követni a fertőzési állapotokat, és már hónapokkal előre kidolgozták az oltási sorrendet, amikor még az oltás sem volt meg. Meg lett mondva, hogy első körben az egészségügyi személyzet, és a különösen veszélyeztetettek, aztán a 70 év felettiek, majd mentek lefele a korral. Mikor elindult a folyamat, én már előre tudtam, hogy melyik kategóriába tartozok, és be tudtom lőni, hogy melyik 2-4 hetes intervallumba fogom megkapni az elsőt, stb, stb... De Amerikában, Kanadában, Németországban, Hollandiában is kompetens emberek szólaltak meg, mégis lehet látni, hogy mi ment ezekben az országokban, mivel abból táplálkozott nagyrészt a hazai alusisakos brigád is. Anyukámmal volt egy 40 perces beszélgetésem - amerikában él -, amiben folyamatosan cáfoltam a tévképzeteit, 20 percben, magamat is meglepve rögtönzött előadást tartottam neki a sejtek működéséről, az immunrendszer működéséről, a védőoltás működéséről, az mRNS szerepéről általában a sejtekben, a vírusok működéséről, hogy reverz-transzkriptáz hiányában nem nagyon tud a DNS-be íródni, de már ott is akadályokba ütközik, hogy a sejten kívüli térből végigjusson egy mRNS a DNS mellé; de még ha ez a közel lehetetlen helyzet elő is állna, akkor sincs semmi, mert az vagy egy működésképtelen DNS szakaszt eredményez, vagy egyszerűen a sejt onnontól ugyanazt a fehérjét fogja gyártani, és az utód sejtjei is, amit viszont meg ezért az immunrendszer fog kinyírni. Miután már nem tudott mit mondani, közölte, hogy nézzek meg egy bizonyos TH-cam videót, hogy ezt csak kitalálták, és így akarnak minket irányítani...
Nem mellesleg magyar nyelven is elég jó anyagok voltak fent youtube-on, ott a Covid Napló, a BP Science Meetup szervezésében, csupa kompetens emberrel beszélték át közérthetően az akkor legfrissebb kutatási eredményeket, vagy amit tudni lehetett.
"fb kommentszekciókban meg alig páran vettük a fáradtságot, hogy magyarázzunk az embereknek." Én is ott voltam. (pacsi)✋
"Én elhiszem, hogy Schwab sokkal tanultabb a szakmájában, de azért hadd kritizáljam már attól, hogy ő a tudományosabb" Ezt mire írtad? Eszembe nem volt olyat mondani, hogy ilyet ne tegyél, én is rendszeresen kritizálok meg kutatókat, némelyiknek konkrétan a publikációját, vagy egy-egy szereplését. Kell is, szóval folytasd kérlek. A konstruktív kritikáktól tudunk előrébb haladni. Nem tudom, hogy ez melyik mondatomra érkezett.
"hogy mindenhez csak ezt tudják kötni" Egyetértek, erre van a mondás: "Aki nagyon ért a kalapácshoz, mindenhol szöget lát". Ezért is gondolom, hogy jobb öltet lett volna magasabb kvalitású, de eltérő területekről érkező emberek vitáját nézni. Amiben ott egy pszichológus, egy gasztroenterológus, meg esetleg egy genetikus. Milyen szép sziporkázó csaták lehettek volna, hogy pl mennyire befolyásolja a végeredményt a genetika, mennyire a neveltetés, és mennyire a környezeti hatások. Ugyanúgy ütköztek volna a vélemények, csak ebből talán tényleg született is volna vmi. Én nem azt mondom, hogy baj a 3 szereplő és csak Swabot kellett volna megtartani, hanem, hogy más kellett volna a másik kettő helyett.
Megyek is ornitológushoz hogy tudjak rendesen cukorral kokózni.
Obezitológust akart mondani, csak túlságosan elhadarta.
@@ozsvartkarolyNem csak azt akarta, hanem azt is mondta, csak elhadarva. Egyértelműen hallható, hogy nem ornitológust mondott.
Norbi egészséges életmód témában biztos, hogy kompetens? Iszik, szivarozik, a termékeiben több a vegyszer, mint egy kémiai laborban 😅 Egy embert nem fogyasztott még le, mindegyikbe beletört a bicskája. Tudom azt mondja több ezret, de valójában nem. Annyira igaz, mint az h egészségesek a cuccai. Még csak nem is ért hozzá.
Schobert Norbi: "nem szabad nézni a tv"
POV: *eközben RTLen a Kalandra falban szerepel* 🙃
A közös többszörösök elején a vendégek bemutatása alatti cringe már lassan védjegy, imádom ❤
Srácok ! Követőtök vagyok , de...
Három vendég közül csak a doki a hiteles !!!
max a Dr miatt tűnik annak, amúgy nem az
pont ez a lényege hogy összehasonlítsák
@@kviktoria6194De miért? Erre őszintén kíváncsi vagyok.
Mindenki hitelesen adja elő önmagát… az hogy az jó vagy sem nem teszi hiteltelenné :D sajnos
Én is kíváncsi lennék, hogy a Norbi mit keres itt...
Kevés volt éjszaka a mélyalvásom vagy alapból is idegesítő lenne, amikor Odett rendszeresen félbeszakít egy értelmes érvelést?
A "teljesen felesleges a klinikai vizsgálat..." elhangzásakor borítottam volna fel az asztalt a Doktor úr helyében... Maxi respect, hogy ezt ilyen fegyelmezetten hallgatta....
Még a Fekete Miki jó lett volna 😂
Hát a pogiban lévő kalóriát 2x elégette volna mire lemegy a műsor, szóval ő kb az első 5 perc után repetát kért volna :D
Semmit nem tudott volna hozzátenni a beszélgetéshez
@@pelikangaborvalószínű de szétadom az embert
A Fekete Lacit meg a Fekete Pákót kihagytad. A legnagyobb agysebészek.. :D
Tyűb+ Dr Schwab hova alámerült, respect.
Egy olyan nő mondja meg hogy neked mi a jó aki szét van plasztikázva és saját magának sem felel meg soha
Nagyon hasznos ez a beszélgetés. Ha csak elkezdik komolyan venni az emberek ezt a problémát és ettől javul a táplálkozással kapcsolatos arányérzékük, önfegyelmük, ismeretük, azzal többet tudnak javítani az életminőségükön, mint gondolnák. 👍
Dehogy lenne itt forradalom... alapvető probléma, hogy az emberek nagy részét (tisztelet a kivételnek) nem érdekli, hogy mit eszik. Csak rohan az orvoshoz, hogy adjon valamit, amitől majd lemegy a vérnyomása, lemegy a vércukra, lefogy, teherbe esik stb. És leveszi a polcról a csokit, mert úgy gondolja, hogy az belefér. Csak egy napig monitoroznák, hogy mennyi kalória megy be, kiderülne, hogy másfél-két-háromszor annyi per nap, mint a fenntartó mennyiség.
Imádom ezt a dokit. a partizános riportja után kezdtem el odafigyelni a zöldség, gyümölcs fogyasztásra
Én is.😊
A videó elején még kicsit be voltam feszülve. Azt hittem, hogy kínos lesz a beszélgetés, nem éreztem kémiát de lehet csak mindenki zavarban volt.
De aztán egy nagyon kis kellemes diskurzus alakult ki szerintem. Különböztek az alanyok sok szempontból. De mindenki alapvetően olyan nyitott, egyszerű és barátságos volt, hogy abszolút lehoztátok ezt a 2órát. Köszönjük ezt a videót!😊
Még nem láttam, de már most elmondhatom, hogy Norbi helyett 1000 sokkal hitelesebb embert meg lehetett volna hívni... Remélem lesz értelme a jelenlétének és nem a hamis tévképzeteit fogja megpróbálni elhitetni a nézőkkel.
Én ahogy elkezdtem nézni már nyomja a faszságait…de remélem a végére ez változik
De hisz pont ez a közös többszörös lényege! Különböző oldalakról meghívni embereket, hogy vitázzanak.
Szerintem O pont az képviseli, ami miatt helye van ebben a műsorban... Egy megosztó nézőpont. Nem lenne értelme ennek a beszélgetésnek, ha mindenki ugyan azt mondaná
Szart se láttál belőle, de már démonizálsz. Gratulálok 👏 Egyelőre én is az elején tartok, és teljes az egyetértés a Schwabbal. Norbi 30 éve következetesen ugyanazt a szénhidrátellenes mantráját mondja, amiben kb. konszenzus van. Na nézem tovább.
kell aki növeli a nézettséget
Nem hiszem el, hogy Odett és Norbert helyett nem tudtak volna találni jobb vendéget, fitnesz testépítő világon belülről sokkal de sokkal színvonalasabb emberek vannak mint Odett. Norbit meg nem kell részletezni.
Szerintem pont ez a kontraszt volt a lényeg, ha nézed a korábbi részeket ott is mindig nagyon (minden tekintetben) különböző embereket hívnak.
Itt a generációk miatt választották őket. Odett 22 éves míg Norbi nem mai csírke
@@fannibodi-kiraly1639 "különböző embereket hívnak" Ezzel nincs is baj, ha vélemények ütköztetéséről van szó, csakhogy itt ténykérdésekről kellene vitázni, miközben 2 szereplőnek a 3-ból nem, hogy semmi köze a témához, hanem még azt is rosszul tudják sok esetben, amit tudni vélnek. Ez a formátum kontraproduktív ilyen esetben, mert teret enged a hülyeségeknek. Hangsúlyoznám, hogy a vélemény és a tény, az két külön dolog. De amikor ténykérdésekben vkinek "eltérő a véleménye", azt nem eltérő véleménynek hívjuk, hanem vagy hülyeségnek, ha tudatlanságból fakad, és hazugságnak, ha tudatos. Az, hogy tegnap mákostészta volt-e vacsorára, az ténykérdés. Az, hogy az ízlett-e, az vélemény. Ha tegnap mákostészta volt, "nem lehet az a véleményed", hogy nem az volt. De lehet az a véleményed, hogy nem ízlett. Az előbbiből nem rendezünk vitát, az utóbbiból lehet.
Mert ilyen alapon meghívhattak volna egy 5 éves óvodást is beszélgetni, és akkor még szélesebb kört fedett volna le.
@@monya_007 ja mert nincs értelmes fiatal a fitneszben, Odett fiatal jaj de szereti a fókuszcsoportot is hívjuk meg hiába egy udvari bolond.
@@fannibodi-kiraly1639 tök jó lett volna, ha egy olyan embert hivnak meg odett helyett aki ért a dolgokhoz ténylegesen, szintén a testépités világából való és udvaribolondnak maradt volna Norbi egyedül
Norbi olyan, mint amikor egy kocsmában fizetsz a pultnál, és a helyi lokálpatrióta alkoholista osztja az igét a pulton könyökölve👀
Sajnos -szerintem- az ő meghívása hatalmas kapufa volt, nagyon lehúzza a beszélgetés színvonalát.