Hoje tudo está descartável, tudo fica rapidamente ultrapassado. E isso também pode ser estendido as relações interpessoais, aos valores, enfim, a tudo. E isso é triste.
Eu não acho triste, nem certo ou errado, é uma característica do nosso tempo, e assim como toda característica ela não é boa ou ruim por si só, depende muito de qual ponto de vista vc tem e qual a espectativa sua pra essas relações. Valores estão aí pra serem mudados e sempre foi assim ao longo da nossa história, e que bom que é assim, imagina se tivéssemos hj os mesmos valores de 150 anos atrás. Acredito que vc tenha que mudar sua visão sobre isso, essa óptica saudosista de que o passado era melhor, que tínhamos valores melhores eu vejo como um erro pq as pessoas não levam em conta a realidade dura da época, e sim um sentimento romantizado que nem de longe correspondia a realidade.
@@Acesar2012 não tenho visão saudosista. Não vivo relembrando passado ou comparando o hoje com o que não vivi. Só acho que existem valores que deveriam ser atemporais, não é porque foram valores respeitados no passado que devam ser considerados ultrapassados. Mas cada um tem sua opinião a cerca da vida, e isso é bom, diversidades de pensamentos isso enriquece o debate e as relações. Não costumo julgar por uma simples opinião, e como não nos conhecemos, fica algo meio que da sua interpretação de como sou e o que penso. Mas não é bem por aí não. Tudo de bom pra ti🤝
Sugiro a leitura mais atenta de Taiichi Ohno (O Sistema Toyota de Produção - além da produção em larga escala) para melhor compreensão. Dá uma visão diferente da posta pelo professor.
Essa sua fala sobre essa espectativa que existia nos anos 90 sobre oq a informática e a internet revolucionaria o entendimento das pessoas no próximo século foi realmente uma decepção. Eu tinha meus 15 anos em 95 e lembro muito bem dessa espectativa sobre oq a internet e os computadores poderiam fazer por nós no próximo século, e todas as esperanças eram de que a humanidade melhoraria como um todo....onde será que foi que nós erramos??
Alto nível de leitura, excelente exposição, só temos a agradecer por um conteúdo dessa qualidade e com esse nível de reflexão e esclarecimento de conceitos e temas fundamentais.
Acho importante a Casa do Saber dá uma revisada ou algo do tipo em algum dos videos, o Professor Paulo Niccoli fez uma boa apresentação do Bauman e dos conceitos dele. Mas a forma que ele abordou o conceito de Pós-modernidade ficou bem superficial e unidimensional, não citou outras definições muito mais bem aceitas. Uma das principais é a do livro "A condição pós-moderna" do Jean-François Lyotard, que vai no completo oposto do que o professor argumentou. Muito mais do que uma visão ingênua do progresso técnico-cientifico, é muito mais um diagnostico das falhas e impossibilidades da modernidade, junto de uma descrença de todas as meta-narrativas incluída a da ciência em explicar o mundo. Apesar do Bauman e outros autores não concordarem com o conceito de pós-modernidade, ele está bem mais próximo do conceito de modernidade liquida que o professor trouxe.
Também compartilho dessa ideia: a de que, no processo de abordagem do conceito de "Pós-Modernidade", poderia haver um contraponto a partir da obra do Lyotard. O conceito de "Modernidade Líquida" do Bauman está muito próximo ao conceito proposto pelo Lyotard. Mesmo assim, parabenizo a brilhante exposição feita pelo professor aqui nesse vídeo: muito objetiva e muito clara. A Casa do Saber nos oferta um conteúdo de muito boa qualidade intelectual.
Sugiro, para começar, um livro que não é do Bauman: Tudo que é sólido se desmancha no ar, de Marshall Berman. Tudo leva a crer que o expositor bebeu nessa fonte também.
Permita-me discordar em dois pontos: primeiro, tecnologia, internet e redes sociais, no meu ponto de vista, não criaram cidadão alienados e ignorante, mas sim deram voz à polarização, ao radicalismo à intolerância que já existiam na sociedade; segundo: igualdade jurídica entre raças no Brasil existe, o que não existe é equidade no acesso à justiça. Agora, um questionamento: se a tecnologia e a modernidade são tão ruins assim, o que fazer para prover sustento a mais de 7 bilhões de pessoas, sendo que com a tecnologia boa parte dessa população ainda passa por severas restrições?
Wylson, o Professor não disse que a internet e as tecnologias criaram cidadãos alienados e ignorantes. O que foi dito é que apesar dessas pessoas terem acesso há mais informações, isso não significa que se tornaram mais críticas e inteligentes. O que na verdade é a massificação global, pelos meios de comunicação que as tornaram acríticas. A minha pergunta pra ti é: Mesmo tendo as tecnologias cibernéticas uma predominância em nosso mundo globalizado, são elas responsáveis e capazes de dar respostas as necessidades econômicas de uma população de 7 bilhões de pessoas ? Será que tudo se resume as necessidades econômicas da humanidade? Ou será essas necessidades uma derivação de uma construção de uma sociedade racional e bem pensada ?
@@walterbenicio6408 contribuindo na provocação bacana aqui feita, será que na verdade a necessidade da hiper comunicação não deriva de uma necessidade introduzida como essencial? Na agricultura, por exemplo, uma área de muitos fins tecnológicos sabe-se que a produtividade aumentou bastante por área produzida, quando comparadas às décadas anteriores, frutos da massificação da tecnologia no campo (ou do campo, ou para o campo, por assim dizer). Por outro lado, o maior problema que é a logística ainda não foi vencida. A quantidade de perdas é enorme durante todo o processo produtivo e culminar na precificação dos alimentos, que por sua vez seleciona os grupos sociais que estão dispostos a pagar por isso. Enfim... são muitas pontas para discutir.
Fraternidade é a capacidade que cada individuo possui em matar um outro. A liberdade é ilusória e a igualdade é inexistent devido a complexidade que cada SER carrega. Podemos ser semelhantes, porém JAMaiS iguais.
9:05 "no Brasil a população negra não goza de direitos jurídicos, igualdade jurídica" Ahhnnnn??? Como assim? Qual lei no Brasil, diferencia direitos entre brancos , negros, indígenas etc ???
Cansativo: o espanto dos entendidos com o mal na natureza humana, como se fosse uma novidade moderna. Enfadonho: convicções antigas de que um sonho bonito e ferramentas políticos, forjam uma humanidade diferente.
Se quiserem a mim indagar ou liquilidar, que encham uma profundíssima bacia de água, amarrem muitos pesos ao meu corpo. Somente assim, serei literalmente liquidado!
Parabéns pelo vídeo. Só discordo de um ponto. Não sei qual a sua referência, mas o conceito de pós modernidade é visto como altamente problemático por muitos autores. Sobretudo por conta da impossibilidade de se chegar a uma verdade definitiva ou satisfatória sobre qualquer coisa.
Idéia firme. Primeira vez que vejo esse professor. Tem que abrir espaço pros professores.
Parabéns! Aula clara, além de nos facilitar o entendimento de conceito complexo como esse líquido. Mais uma vez, parabéns!
pra quem se interessa por Bauman, temos em nosso canal um trecho de seu diário em que ele conta o porquê ele escreve e sua descoberta de Saramago
De todas as pequenas aulas que eu tive de Bauman, essa foi melhor! Parabéns 👏🏽👏🏽👏🏽
Uau! Uma aula. 👏👏👏
Hoje tudo está descartável, tudo fica rapidamente ultrapassado. E isso também pode ser estendido as relações interpessoais, aos valores, enfim, a tudo. E isso é triste.
Eu não acho triste, nem certo ou errado, é uma característica do nosso tempo, e assim como toda característica ela não é boa ou ruim por si só, depende muito de qual ponto de vista vc tem e qual a espectativa sua pra essas relações. Valores estão aí pra serem mudados e sempre foi assim ao longo da nossa história, e que bom que é assim, imagina se tivéssemos hj os mesmos valores de 150 anos atrás. Acredito que vc tenha que mudar sua visão sobre isso, essa óptica saudosista de que o passado era melhor, que tínhamos valores melhores eu vejo como um erro pq as pessoas não levam em conta a realidade dura da época, e sim um sentimento romantizado que nem de longe correspondia a realidade.
@@Acesar2012 não tenho visão saudosista. Não vivo relembrando passado ou comparando o hoje com o que não vivi. Só acho que existem valores que deveriam ser atemporais, não é porque foram valores respeitados no passado que devam ser considerados ultrapassados. Mas cada um tem sua opinião a cerca da vida, e isso é bom, diversidades de pensamentos isso enriquece o debate e as relações. Não costumo julgar por uma simples opinião, e como não nos conhecemos, fica algo meio que da sua interpretação de como sou e o que penso. Mas não é bem por aí não. Tudo de bom pra ti🤝
Sugiro a leitura mais atenta de Taiichi Ohno (O Sistema Toyota de Produção - além da produção em larga escala) para melhor compreensão. Dá uma visão diferente da posta pelo professor.
Essa sua fala sobre essa espectativa que existia nos anos 90 sobre oq a informática e a internet revolucionaria o entendimento das pessoas no próximo século foi realmente uma decepção. Eu tinha meus 15 anos em 95 e lembro muito bem dessa espectativa sobre oq a internet e os computadores poderiam fazer por nós no próximo século, e todas as esperanças eram de que a humanidade melhoraria como um todo....onde será que foi que nós erramos??
Também não vejo um futuro melhor.
Show! Parabéns pela perfeita explanação! Muito importante e fundamental.
Ficamos felizes que tenha gostado, Reginaldo, obrigada!
Sensacional! Excelente explicação e construção narrativa desse conceito 👏🏼
Muito bom ler isso, Robson! Obrigada por nos acompanhar!
Ótimas reflexões sobre Baumam e a Contemporaneidade.
Alto nível de leitura, excelente exposição, só temos a agradecer por um conteúdo dessa qualidade e com esse nível de reflexão e esclarecimento de conceitos e temas fundamentais.
BRAVOS!
Li a obra do Bauman. Ele citou relacinamentos em tempos de tecnologia.Ele veio a Brasil, infelismente a mídia não divulgou.
Bom dia. Ótimo tema..
Excelente palestra. Exposição simples e esclarecedora
Acho importante a Casa do Saber dá uma revisada ou algo do tipo em algum dos videos, o Professor Paulo Niccoli fez uma boa apresentação do Bauman e dos conceitos dele. Mas a forma que ele abordou o conceito de Pós-modernidade ficou bem superficial e unidimensional, não citou outras definições muito mais bem aceitas. Uma das principais é a do livro "A condição pós-moderna" do Jean-François Lyotard, que vai no completo oposto do que o professor argumentou. Muito mais do que uma visão ingênua do progresso técnico-cientifico, é muito mais um diagnostico das falhas e impossibilidades da modernidade, junto de uma descrença de todas as meta-narrativas incluída a da ciência em explicar o mundo. Apesar do Bauman e outros autores não concordarem com o conceito de pós-modernidade, ele está bem mais próximo do conceito de modernidade liquida que o professor trouxe.
Também compartilho dessa ideia: a de que, no processo de abordagem do conceito de "Pós-Modernidade", poderia haver um contraponto a partir da obra do Lyotard. O conceito de "Modernidade Líquida" do Bauman está muito próximo ao conceito proposto pelo Lyotard.
Mesmo assim, parabenizo a brilhante exposição feita pelo professor aqui nesse vídeo: muito objetiva e muito clara. A Casa do Saber nos oferta um conteúdo de muito boa qualidade intelectual.
Gente, mas é pq a proposta do vídeo é uma análise do conceito sobre a ótica do Bauman. Tem na descrição do vídeo!
Muito boa a reflexão 👏👏👏
Excelente aula, professor!
Que bom que gostou, Nicolly! Obrigada!
Excelente esse vídeo, gostei muito da exposição do professor Nicolli Ramirez sugiro a todos assistirem!!
Precisamos quebrar preconceitos e paradigmas e trazer alegria peo povo
Bom vídeo!
ótima explicação!
excelente
Simplesmente excelente!
Espetacular
Que aula! Muitíssimo Obrigad@.
Mais um vídeo excelente
Excelentes reflexões!
Perfeito
Muito bom
Quero mt ler Bauman
Me indique os melhores livros para iniciar
Sucesso
Sugiro, para começar, um livro que não é do Bauman: Tudo que é sólido se desmancha no ar, de Marshall Berman. Tudo leva a crer que o expositor bebeu nessa fonte também.
@@ciddeoliva mt obrigado!
Cara 😱😱
10:52
Crackers*
Otimo Otimo conteudo! Obrigado por compartilhar conhecimento com a gente
👏 👏 👏
Ciência
Permita-me discordar em dois pontos: primeiro, tecnologia, internet e redes sociais, no meu ponto de vista, não criaram cidadão alienados e ignorante, mas sim deram voz à polarização, ao radicalismo à intolerância que já existiam na sociedade; segundo: igualdade jurídica entre raças no Brasil existe, o que não existe é equidade no acesso à justiça.
Agora, um questionamento: se a tecnologia e a modernidade são tão ruins assim, o que fazer para prover sustento a mais de 7 bilhões de pessoas, sendo que com a tecnologia boa parte dessa população ainda passa por severas restrições?
Wylson, o Professor não disse que a internet e as tecnologias criaram cidadãos alienados e ignorantes. O que foi dito é que apesar dessas pessoas terem acesso há mais informações, isso não significa que se tornaram mais críticas e inteligentes. O que na verdade é a massificação global, pelos meios de comunicação que as tornaram acríticas. A minha pergunta pra ti é: Mesmo tendo as tecnologias cibernéticas uma predominância em nosso mundo globalizado, são elas responsáveis e capazes de dar respostas as necessidades econômicas de uma população de 7 bilhões de pessoas ? Será que tudo se resume as necessidades econômicas da humanidade? Ou será essas necessidades uma derivação de uma construção de uma sociedade racional e bem pensada ?
@@walterbenicio6408 contribuindo na provocação bacana aqui feita, será que na verdade a necessidade da hiper comunicação não deriva de uma necessidade introduzida como essencial? Na agricultura, por exemplo, uma área de muitos fins tecnológicos sabe-se que a produtividade aumentou bastante por área produzida, quando comparadas às décadas anteriores, frutos da massificação da tecnologia no campo (ou do campo, ou para o campo, por assim dizer). Por outro lado, o maior problema que é a logística ainda não foi vencida. A quantidade de perdas é enorme durante todo o processo produtivo e culminar na precificação dos alimentos, que por sua vez seleciona os grupos sociais que estão dispostos a pagar por isso. Enfim... são muitas pontas para discutir.
@@walterbenicio6408 ia falar exatamente isso, nosso amigo aí não pegou o ponto do comentário do professor, vc esclareceu muito bem o ponto.
A efemeridade nos produtos não está ligada diretamente às falhas ou danos, mas ao status que é substituído pelo novo. Valor contra preço. Atenção!
Fraternidade é a capacidade que cada individuo possui em matar um outro. A liberdade é ilusória e a igualdade é inexistent devido a complexidade que cada SER carrega. Podemos ser semelhantes, porém JAMaiS iguais.
Quais são os pensadores que adotam o conceito de pos-modernidade como entusiasmo pela tecnologia. Não se trata de pergunta retórica. Obrigado
9:05 "no Brasil a população negra não goza de direitos jurídicos, igualdade jurídica"
Ahhnnnn??? Como assim?
Qual lei no Brasil, diferencia direitos entre brancos , negros, indígenas etc ???
O fato dele estar lendo, demonstra que nao tem conhecimento do assunto.
Cansativo: o espanto dos entendidos com o mal na natureza humana, como se fosse uma novidade moderna. Enfadonho: convicções antigas de que um sonho bonito e ferramentas políticos, forjam uma humanidade diferente.
Quanta mistura! A mordernida ?
Se quiserem a mim indagar ou liquilidar, que encham uma profundíssima bacia de água, amarrem muitos pesos ao meu corpo. Somente assim, serei literalmente liquidado!
Parabéns pelo vídeo. Só discordo de um ponto. Não sei qual a sua referência, mas o conceito de pós modernidade é visto como altamente problemático por muitos autores. Sobretudo por conta da impossibilidade de se chegar a uma verdade definitiva ou satisfatória sobre qualquer coisa.
É muito triste
oq e conseito modernidade
Nunca duraram a vida inteira
A falsidade reina
É um tempo nefasto
A culpa é do Bolsonaro
Benjamin, Levy, Bauman... Quando a academia vai se libertar do judaísmo ??
Tudo é líquido