Если человек говорит о том, что он слышит изменение фазности звука в 100кГц у меня закрадываются сомнения в Вашей адекватности😂. Тестировал с помощью осциллографа и специальных программ разные усилители звука - вывод: ровная АЧХ и отсутствие паразитных гармоник имеют Громадное значение. (Любители "лампового" и винилового звука закидають меня тапками)😂. И если Вы ничего не понимаете в принципах АЦП и ЦАП - не снимайте больше такие ролики. Всем хватает бреда Ху@ла в обращении российскому народу. PS. годных ЦАП-ов очень много, все зависит на чём слушать и кто "слушает". 😂😅
Посмотрел, но так и не понял, что такое "временная деменция"... Что касается FPGA, она предназначена не для "производительности", а для однотипных ПРОСТЫХ задач с множеством параллельных сигналов. Где там млн строк, я не знаю...
Звуки должны воспроизводиться вовремя и с протяженностью оригинального сигнала. Обычные цапы этого делать не могут. Потому что при преобразовании аналогового сигнала в цифровой временные метки сдвигаются
А ещё винил- скрип и щелчки статики! Плюс +эквалайзер/корректор. Который не всегда (зачастую) правильно восстанавливает АЧХ оригинала записи! Так что винил, удел ностальгетиков (без обид) по ушедшей молодости😊
Автор этого ролика вот вы столько сказали минусов винила , что я не понимаю зачем тогда этот винил ? И еще если не все могут купить это преобразователь то значить они не слушают так свои винили . Не легче купить диск сд и слушать и не заморачеватся ? Винил плавится если очень тепло дома , пыль , очень громоский , занимает много места если каллекцонировать , их надо мыть . Короче дахрена херни с этими винилами . Да и разница винила и сд не так уж сильная . Мне лучше соберать сд чем это не нужный винил.
Я ещё далеко не про все минусы винила рассказал. Посмотрите видео с Юрием Лапинским: "Как получить с винила максимальное качество звука" . Вот там Юрий Лапинский действительно рассказывает про все минусы винила. th-cam.com/video/TIZP9fK1_ws/w-d-xo.html
Винил физически сложно сделать и надо поставить конкретный экземпляр чтоб музычка заиграла, цифровые форматы все вскрывают весьма быстро и соответственно денег уже не срубить за Майкла Джексона и Диппёпл, а если десять лет подряд в уши дуть про то что винил это венец творения, хотя прошлые двадцать лет его на мусорку выносили, хотя те вертушки были в среднем получше чем сейчас делают. А винил вам надо купить за 2-3-5тыс за один альбом, который если его часто слушать быстро запилится и опять идите покупайте то же самое. Это же вечная борьба, сначала дырки в слое на CD жгли лазером чтоб комп скопировать не мог, потом всякие SACD пока их вскрывать не научились, потом полез в гору хай рез жирных объёмов, но элементы памяти сделали скачок от гигабайт в терабайты и опять не срослось, потом упор сделали в DSD чтоб половина ключа была физически внутри устройства и продавцы все в выигрыше.. В общем это всё только ради копирайта и заноса денег. Технических предпосылок для реанимации винила или создания форматов которые объективно ни разу не лучше чем PCM 24/96 нет.
"в результате ты вознаграждён абсолютно идентичным аналоговым звуком" - абсолютно идентичным с чем? Как вы поняли, что достигается абсолютная идентичность? Вопрос в том, не вкусовщина ли это? Разве можно всерьёз говорить об абсолютной идентичности? Тем более в виниле, где, как вы сами говорите, требуются всяческие "пляски с бубном"? Я нисколько не против винила, но ни о какой абсолютной идентичности с оригиналом (если вы имели ввиду оригинальный студийный или концертныц звук) конечно здесь не может быть и речи.
С шипением, отвалом частот, плывущим звуком на аналоговой ленте🤣Сказочники уже совсем забыли что буквально недавно аудиофильный хайфай топил за цифру и называл винил и ленту технологиями времен динозавров
до недавнего времени, собирал пластинки...но понял что звучание CD, для меня является более привлекательным и доступным! так как для создания винилового, качественного сетапа, нужны космические денежные средства, в отличие от сетапа, построенного на цифровом звуке!))
То чувство когда дали задание объяснить чем так хороша вентильная матрица и почему мы просим за неё столько денег! Чистая цыганщина. И абсолютно не корректно говорить, что мощность выше в 1000 раз обычного ЦАПа! Это вообще ни о чём не говорит! Это даже не говорит о том, что качество выше! Тупо мягкое и мокрым сравнивают! Вентильная матрица это тупо пустая болванка в которую можно запихнуть что угодно, но от этого вдруг ни с того ни с сего качество звука не становится лучше!
Как все просто оказывается, ну и дурак Роб Уотс видимо, че он парился столько лет и фигней занимался, надо было ему тебя послушать эксперта диванного🤦🏻♂️ Надеюсь ты с ним свяжешься и скажешь, что он изобрел тупо болванку. То как ты формулируешь свои мысли, со словом болванка, цыганщина и так далее, я думаю таких «дураков» как Роб Уотс ты научишь уму разуму, дерзай дядь
Извините, но чисто для упражнения в русском языке, я позволю себе написать пару слов в рамках дискусии. 1) Никаких 160 000 точек интерполяции нет. Это количество сэмплов импульсного отклика фильтра используемого для апсэмплинга исходного цифрового кода. Интерполяция здесь 16-кратная. В других изделиях этой марки используется дапже до миллиона сэмплов функции импульсного отклика. Это дискуссионная технология со своими плюсами и минусами 2) Временная неточность винила часто слышна и раздражает. Временная точность студийной записи в миллиарды раз превосходит вохможности слуха человека. Это очевидно 3) Для получения качественного звука с винила не обязательно нужны усилия. Заплатите за вертушку, тонарм, головку, фонокорректор, кабели и плус специалисту и он вам всё установит и отрегулирует. Это вопрос цены. В ЦАПах качество звука это точно так-же вопрос цены. 4) Надо совершенно не разбираться в профессиональной студийной аппаратуре чтобы считать что она плохо оцифровывает звук и вносит ощутимые неточности во времени или кодировании аналогового сигнала. Студийная аппаратура несопоставимо дороже и значительно более продвинута технологически чем домашние аудио игрушки за пару тысячь евро. 5) Дименция - это нарушения памяти, обычно в старческом возрасте. К теме это не имеет никакого отношения. 6) Понятие "синхронность" означает одновременность. Но одновременность чего с чем. Вы наверное совсем попутали понятия. Наверное вы имели ввиду временную стабильность генератора тактовых импульсов. И дело не только в космической стабильности в студийной аппаратуре. Дело так-же в том что аналого-цифровое преобразование осуществляется всегда в формате DSD, а подавляющее большинство цифрового контента в формате РСМ. Формат РСМ получают из DSD при помощи простых вычислений. По сути это операция интегрирования, которая очень сильно уменьшает джиттер, тоесть нестабильность в исходном DSD. так что РСМ выходящий из студии имеет ещё более высокую временную стабитльность чем космическая стабильность исходного DSD. 7) Никаких сигналов нв уровне -300 дБ в принципе нет. От куда вы это взяли? При 32 битах теоретически можно получить -192 дБ. При математических операциях с плавающей точкой конечно и в миллионы раз меньше. Но к звуку это не имеет никакого отношения. 8) Вы не всостоянии понять что такое вентильная матрица? Проосто прочитайте в Википедии. Это просто. 9) Вы не знаете что такое интерфейс AES? Вы могли бы прочитать в интернете что это цифровой интерфейс для передачи кода РСМ на расстояние до 100 м в верчии XLR и до 1000 м в профессиональной версии. 10) Вы забыли об очень важной характеристике. Какого типа входной интерфейс SPDIF в этом ЦАПе - синхронный или асинхронный? Приношу свои глубочайшие извинения за свои замечания, оставляя за Вами полное право с ними не соглашаться. Я восхищаюсь вашей самоотверженной работой по продаже хай-энд аппаратуры в так бедной и беднеющей стране. Это героизм а не спокойный бизнес.
Мне понравился ваше расуждение и развёрнутое объяснение цифрового можно так сказать " бага " ! Это все хорошо но цена под миллион тут уже вам решать или музыка 🎶 или шлейфы послезвучий !
Вполне возможно, что эта штука просто вносит нелинейные искажения, так любимые любителями (простите за тавтологию) "чистого аналогового звука" ;) И из ушей в мозг передаётся не гладкая аналоговая осциллограмма, а спектрограмма сигнала и передаётся она дискретно и, к тому же, в упакованном формате. То же самое делает со звуком и ненавистный мп3 ;) Из-за дискретности обработки мозгом несвоевременность сигнала вплоть до единиц миллисекунд не играет абсолютно никакой роли ;) И уж тем более, никакой роли не имеет фазовая неравномерность, лишь бы, в случае стерео- или многоканального воспроизведения, эта неравномерность была одинаковой у всех каналов ;)
Ушёл винил в историю, как катушки и кассеты. Сколько можно не понимая радоваться и восхищенно доказывать, что винил - это супер звук? Винил в прошлом - записывался с магнитной ленты, да ещё резцом с лампового 800-ваттного (на "Мелодии") усилителя. Какие там уже в сумме искажения? Какой винил или аналоговый звук? Чистый, тёплый и прозрачный - пустые разговоры, не о чём. В общем, цифра - фигня, нужно возвращаться к аналогу и винилу. Нужно ещё законодательно запретить цифру - нечего слушать плохой звук...
Непонятна фраза деменьшн - измерение или децимация - упрощение - произнесено. Да в хордах обычные вентильные матрицы стоят типа ксилинк альтера спартан. Они тоже очень слабые по сравнению с обычным компом. Временная точность не может быть достигнута если есть обратная связь в схеме, можно лишь стремится к временной точности
Ну что он один милион строк написал, то я както не верю, коллектив там наверное. И эти строки кода это просто описание придуманного процессора. Труд ради труда
@@PremiumHIFIchannel да и просто авантюра. После всей работы по написанию модуля процессора могло оказаться, что все равно ничего не звучит. Вентильная матрица это обычный перепрошиваемый процессор общего назначения, в него заливаютпрошивки в соответствии с которыми он начинает работать. Собственно эту самую прошивку и писали для процессора. Обычно этим занимаются только бедные энтузиасты, в производстве такой чушью не страдают.
Мабуть, по 5 слів не на одному аркуші, а у одному рядку. Це не принципово, але може когось заплутати. Дякую за якісний та корисний контент! Успіху! P.S. Монохромний дісплей - ідеальний, як на мене. Так само як і сам корпус, це дійсно витвір мистецтва!
временная дименсия сигнала, это что? Джетар при дискретизации сигнала? В жизни не поверю что это не тупой маркетинг. Как по мне при переводе в аналог из цифры куда важнее квантования и качества кварца.
Полная ересь, если вертушка не Nakamichi Dragon CT то ´временная дименция’ на виниле на порядки хуже. Почитайте в чем особенность этой вертушки. Джиттер современных цапов 30 пикосекунд. Но этот параметр вообще не влияет на ´временную деменцию’ а на спуры которые лежат вне спектра слышимых гармоник. Все что говорит автор это сплошной маркетинг, вызывающий только улыбку у специалиста.
Про Robert Watts стоит упомянуть, что это талантливейший инженер, творил свои чудесные и весьма прогрессивные ЦАПы в компании: Deltec Precision Audio или сокращенно DPA и уже в моделях 1994 года использовал вовсю СПО (собственное програмное обеспечение) вместо классических микросхем цапов и топовая модель DPA SX1024 в 1997 году стоила 8000 GBP, что было мягко говоря ошеломительно для того времени, но тем не менее, это был и показатель серьезности его изделий.
Люблю твои передачи, я слушал этот ЦАП у себя в системе, и все форматы которые он читает, в том числе DSD, так вот по поводу лучшего, я просто очень люблю аналог, в итоге остановился на студийных записях 38/2 и хорошие мастер копии, да,, дорого,,, но приятно источник номер один, но слушать не чего на нем, так как имею всего пять достойных катушек, но разговор не о магнитофоне, ты я уверен слушал это, может и не у себя в системе, но слышал,, так вот что касается этого цапа, начну с того, что первое в нем что не понравилось это его выхлоп(выходная часть аналогового сигнала) он достаточно мутно звучит, и за этой мутностью притупляется у мозга способность хорошо различать временную дименсию! Другими словами он не эмоционален, хотя стоит дохрена, звучание самого цапа, а точнее вентильная матрица его и правду напоминает звучание старых дискретных ЦАП-ов. я имею в виду Philips 204, или 303 и им подобные которые построены на чипах TDA1540P, но не смотря на то что эти старые ЦАП не идеальны, и к тому же всего 14 бит, все таки звучат они гораздо аналоговей чем звучит вентильная матрица в твоем аппарате, как бы они точнее отображают этот сигнал, хоть и со слышимой "квадратностью в звуке" а второй момент, они не мутные как твой ЦАП, и не ватные, но все же им до бабинника и винила еще нужно шагать, но они гораздо интересней звучат на хороших стандартных записях CD, чем даже звук на твоем в формате DSD Hi-Res, и эта разница совсем не чу-чуть😮 Купи для теста например Philips 204, и послушай хорошую оперу на CD, где слышна не только естественная реверберация зала, но и материал стен, и старого сырого дерева😊 Что Hi-Res на анологичной записи просто не в состоянии попытаться передать, я сказал не передать, а даже попытаться, та и послушай и другую музыку, которая есть на виниле у тебя, только винил должен быть не новодельный-с-цифры, те же "мелодия" можно выбрать и сравнить, а потом послушай и сравни с ЦАП-ом, он сильно проиграет, конечно 14-битники старые это не придел есть еще TDA1541A; AD1862; PCM58; PCM63; и лучший из них D20400A именно на последнем при правильном использовании, без применения выходной части, с аналоговым пассивным фильтром на выходе, удалось действительно добиться таких результатов, что даже такой тяжко больной любитель как я😂 когда запускал одновременно звук аналоговый на пленке и тот же альбом на Apple Music через свой ЦАП, подключив на селектор входа в усилитель, треки одновременно по времени и правильном ДЛИТЕЛЬНОМ, прослушивании материала, то катушка, то ЦАП, честно скажу что к счастью я наконец-то начал путать источники звука между собой, при том что формат был стандартный 16/44.1 конечно на сложных фрагментах слышно было что на бабине больше разрешение четь и прозрачность, точность, но если бы это был формат 24/96 то отличить было бы их еще сложнее, на бабине все таки звук чуть более информативней, НО это действительно поразило, я не ожидал что 16/44.1 этот формат на такое способен, и я полностью с тобой согласен, в других роликах что услышать полноценно стандартный CD это уже не простая задача, а 24/96 это реально огромный запас, только считай биты правильно, 16/2= 8!!!! А 8бит (на канал) это всего 256 уровней громкости для формата CD, а 24/2= 12(на канал) это 4096 уровней,, у меня есть записи такие и разница есть хотя цап поддерживает 48кГц всего, но все таки 24 лучше, но разница не такая уж и большая, как получается на цифрах!😊 И слышно это далеко не всегда, настроение и если четко отличить то получается в наушниках STAX 009- тых, и кстате ЦАП реальных выдает мой, и большинство тоже если учитывать все искажения его, хоть м низкие, но он дает в реале всего 20,,, а не 24, а это всего 1024 уровней громкостей при прослушивании на нем формата 24бита. Что касается твоего ЦАП, есть еще и (Корд) подобный ему,, то воспроизвести звук подобный 24,,, битам это для него не выполнимая фантастическая задача,, и даже 16-цеть он не очень отрабатывает,,, очень мутный, звук не прямолинейный, как через предварительный усилитель,,, понтовая вещь,, к сожалению я просто тратил зря время,,, ты сам можешь это проверить, сравни ее с винилом напрямую, и ты поймешь что я прав, та и с ((временной дименсией)) у него тоже не так все сладко,, с винилом и с катушкой его звук точно не перепутаешь, а это означает, что вещь просто распиарена!!! Слушал кстате современный MSB Select -2 Вот это вещь,, по этому я и начал ковырять свой!!! То Select меня вдохновил на это,,, хоть он и стоит мягко говоря не скромных денег, но тот хотя бы оправдывает то, что он реально звучит аналогово, и при том фантастически точно!!! И его смело могу назвать лучшим в мире,, хотя и 20400 достаточно и даже удевительно хорошо запел, осень похоже кстате,,, очень похож, но честно хуже чем Select тот как будь то, пленка хорошая с темным идеальным тоном, но очень тембрально богато звучит,,, технологии современные рулят!!! Послушай у себя дома катушку,, но достань сначала достойную запись!
Лучший в мире?! Ну, так не бывает! Возмём к примеру: Esoteric Grandioso D1X, или CH C1.2 (Mono - Dual Monaural Digital to Analog Controller). "Да мало ли ещё в Бразилии Пэдро...!"
Миф о цифровом звуке живет и здравствует, хотя никакого цифрового звука в природе быть не может. Уже на усилитель приходит аналоговый сигнал, а уж АС точно без разницы - сигнал идет с цифрового носителя, или с аналогово носителя. Подозреваю, что авторы видео прекрасно это знают, но для чего-то миф поддерживают. Возможно, все дело в самовнушении. Этакий аналог эффекта плацебо в аудио воспроизведении.
Вся история цифрового звука - это история борьбы с джитером. Здесь джитер побеждён как на этапе записи так и воспроизведения. По этому звук естестественный. Роб Ваттс при этом не использует термин джитер а говорит о временных характеристиках сигнала. Что при некоторых допущениях - одно и тоже.
@@PremiumHIFIchannel я не знаю, кто такой Роб Ваттс... Значит, при переносе звуковой записи с цифрового носителя на аналоговый носитель, джиттер исчезает?.. Лично я думаю, что весь этот "аналоговый рай" был придуман исключительно ради борьбы с пиратством... Не секрет, что все записи начиная с начала 1983 года производятся в цифровом виде. И только потом переносятся на аналоговые/цифровые носители. Мне кажется странным, что джиттер можно побороть таким примитивным способом. Ведь все равно сигнал конвертируется в аналоговый с помощью ЦАП. Только в случае "цифрового звука" исчезает аналоговый носитель со всеми своими недостатками. И почему джиттер не исчезает при пропускании сигнала через аналоговые усилители и аналоговые АС?
@@PremiumHIFIchannel Вы якобы слышите разницу между ЦАПами, но не слышите что у вас звук не выровнен на видео, судя по всему. Ну, автор, даже не смешно, уж без обид.
Любая аналоговая запись - это уже искажения. Это априори. Аналоговая перезапись с аналоговой записи (как винил с мастерленты) - ещё бо́льшие искажения.
Если есть вопросы задавай в комментариях. С удовольствием отвечу всем зрителям которые подписаны на @premiumhifichannell
Добрый день ! Спасибо за обзор ! Как Вы считаете к Dave источник Chord 2go + Chord 2 yu ? Или какой другой стример ? Спасибо
@@iuriiiakovenko2223 Если будете пользоваться подключением по 2ум коаксиальный проводам то однозначно выбирайте из Chord
Спасибо
Если человек говорит о том, что он слышит изменение фазности звука в 100кГц у меня закрадываются сомнения в Вашей адекватности😂. Тестировал с помощью осциллографа и специальных программ разные усилители звука - вывод: ровная АЧХ и отсутствие паразитных гармоник имеют Громадное значение. (Любители "лампового" и винилового звука закидають меня тапками)😂. И если Вы ничего не понимаете в принципах АЦП и ЦАП - не снимайте больше такие ролики. Всем хватает бреда Ху@ла в обращении российскому народу. PS. годных ЦАП-ов очень много, все зависит на чём слушать и кто "слушает". 😂😅
Посмотрел, но так и не понял, что такое "временная деменция"... Что касается FPGA, она предназначена не для "производительности", а для однотипных ПРОСТЫХ задач с множеством параллельных сигналов. Где там млн строк, я не знаю...
Звуки должны воспроизводиться вовремя и с протяженностью оригинального сигнала. Обычные цапы этого делать не могут. Потому что при преобразовании аналогового сигнала в цифровой временные метки сдвигаются
@@PremiumHIFIchannel )) Вот студии звукозаписи то дураки. Напишите им, а то они не знают. Запретить все CD&SACD! Это лажа.
@@АлександрЖук-г3ф только винил Только Хардкор А ещё лучше шеллак
@@PremiumHIFIchannel Почитал про Dave. На audiosciencereview есть разгромная статья про Chord Dave со всеми измерениями. Одно слово - маркетинг!
А ещё винил- скрип и щелчки статики! Плюс +эквалайзер/корректор. Который не всегда (зачастую) правильно восстанавливает АЧХ оригинала записи! Так что винил, удел ностальгетиков (без обид) по ушедшей молодости😊
Вот же бред.🤦♂
Автор этого ролика вот вы столько сказали минусов винила , что я не понимаю зачем тогда этот винил ? И еще если не все могут купить это преобразователь то значить они не слушают так свои винили . Не легче купить диск сд и слушать и не заморачеватся ? Винил плавится если очень тепло дома , пыль , очень громоский , занимает много места если каллекцонировать , их надо мыть . Короче дахрена херни с этими винилами . Да и разница винила и сд не так уж сильная . Мне лучше соберать сд чем это не нужный винил.
Я ещё далеко не про все минусы винила рассказал. Посмотрите видео с Юрием Лапинским: "Как получить с винила максимальное качество звука" . Вот там Юрий Лапинский действительно рассказывает про все минусы винила. th-cam.com/video/TIZP9fK1_ws/w-d-xo.html
@@PremiumHIFIchannel да . Это маркетинг и больше не чего . Людям пихают все что не нужно .
Очень давно комментария с таким количеством грамматических ошибок не видел
@@aleksejlasenko1966 слухай мегя умник . А ты что професор ?а где твое воспетание?
Винил физически сложно сделать и надо поставить конкретный экземпляр чтоб музычка заиграла, цифровые форматы все вскрывают весьма быстро и соответственно денег уже не срубить за Майкла Джексона и Диппёпл, а если десять лет подряд в уши дуть про то что винил это венец творения, хотя прошлые двадцать лет его на мусорку выносили, хотя те вертушки были в среднем получше чем сейчас делают. А винил вам надо купить за 2-3-5тыс за один альбом, который если его часто слушать быстро запилится и опять идите покупайте то же самое.
Это же вечная борьба, сначала дырки в слое на CD жгли лазером чтоб комп скопировать не мог, потом всякие SACD пока их вскрывать не научились, потом полез в гору хай рез жирных объёмов, но элементы памяти сделали скачок от гигабайт в терабайты и опять не срослось, потом упор сделали в DSD чтоб половина ключа была физически внутри устройства и продавцы все в выигрыше.. В общем это всё только ради копирайта и заноса денег. Технических предпосылок для реанимации винила или создания форматов которые объективно ни разу не лучше чем PCM 24/96 нет.
для того, чиобы такие темы обсуждать, нужно в теме этой что то понимать, судя по набору терминов, автор никогда не был внутри этой темы
Поделись пожалуйста секретом волшебных терминов
Пример: Код из 1М строк!!! Индусы циклы писали))) не говорите, что у вас столько мусора внутри софта
fpga просто программируемая матрица (не такая уж редкость)
Про наушники особенно сильно сказано после всего
На каком языке это волшебный код писали?
"в результате ты вознаграждён абсолютно идентичным аналоговым звуком" - абсолютно идентичным с чем? Как вы поняли, что достигается абсолютная идентичность? Вопрос в том, не вкусовщина ли это? Разве можно всерьёз говорить об абсолютной идентичности? Тем более в виниле, где, как вы сами говорите, требуются всяческие "пляски с бубном"? Я нисколько не против винила, но ни о какой абсолютной идентичности с оригиналом (если вы имели ввиду оригинальный студийный или концертныц звук) конечно здесь не может быть и речи.
с бутербродом
@@PremiumHIFIchannel несерьёзный ответ
@@danvertab А может челик серьёзно Вам ответил? 😄
С шипением, отвалом частот, плывущим звуком на аналоговой ленте🤣Сказочники уже совсем забыли что буквально недавно аудиофильный хайфай топил за цифру и называл винил и ленту технологиями времен динозавров
@@jamesbolivardigriz1188 вот как хорошо, что есть понимающие люди :)
Дорогая аппаратура мало кто сможет купить. Очень дорогая
Большинство верят напысанному журналюгами и снобами, тогда як пгауда часто нэ у том..
Все пипец люди если вы не купите этот цап то все вы потратили все зря ))))))))
Самый дорогой это точно, самый лучший - весьма спорно!
до недавнего времени, собирал пластинки...но понял что звучание CD, для меня является более привлекательным и доступным! так как для создания винилового, качественного сетапа, нужны космические денежные средства, в отличие от сетапа, построенного на цифровом звуке!))
Да,это верно
ЦЫФРА не дешевле!!! ну разве что чуть, а главное не нужно каждый альбом покупать
То чувство когда дали задание объяснить чем так хороша вентильная матрица и почему мы просим за неё столько денег! Чистая цыганщина. И абсолютно не корректно говорить, что мощность выше в 1000 раз обычного ЦАПа! Это вообще ни о чём не говорит! Это даже не говорит о том, что качество выше! Тупо мягкое и мокрым сравнивают! Вентильная матрица это тупо пустая болванка в которую можно запихнуть что угодно, но от этого вдруг ни с того ни с сего качество звука не становится лучше!
Как все просто оказывается, ну и дурак Роб Уотс видимо, че он парился столько лет и фигней занимался, надо было ему тебя послушать эксперта диванного🤦🏻♂️ Надеюсь ты с ним свяжешься и скажешь, что он изобрел тупо болванку. То как ты формулируешь свои мысли, со словом болванка, цыганщина и так далее, я думаю таких «дураков» как Роб Уотс ты научишь уму разуму, дерзай дядь
гугл не нашел вашего слова "деменсия", а "деменция" нашел, вопрос: "деменция" относится к звуку или к слушателю? поясните, плиз.
Боюсь я перестарался с упрощением материала. Речь идёт о временных характеристиках сигнала.
Извините, но чисто для упражнения в русском языке, я позволю себе написать пару слов в рамках дискусии. 1) Никаких 160 000 точек интерполяции нет. Это количество сэмплов импульсного отклика фильтра используемого для апсэмплинга исходного цифрового кода. Интерполяция здесь 16-кратная. В других изделиях этой марки используется дапже до миллиона сэмплов функции импульсного отклика. Это дискуссионная технология со своими плюсами и минусами 2) Временная неточность винила часто слышна и раздражает. Временная точность студийной записи в миллиарды раз превосходит вохможности слуха человека. Это очевидно 3) Для получения качественного звука с винила не обязательно нужны усилия. Заплатите за вертушку, тонарм, головку, фонокорректор, кабели и плус специалисту и он вам всё установит и отрегулирует. Это вопрос цены. В ЦАПах качество звука это точно так-же вопрос цены. 4) Надо совершенно не разбираться в профессиональной студийной аппаратуре чтобы считать что она плохо оцифровывает звук и вносит ощутимые неточности во времени или кодировании аналогового сигнала. Студийная аппаратура несопоставимо дороже и значительно более продвинута технологически чем домашние аудио игрушки за пару тысячь евро. 5) Дименция - это нарушения памяти, обычно в старческом возрасте. К теме это не имеет никакого отношения. 6) Понятие "синхронность" означает одновременность. Но одновременность чего с чем. Вы наверное совсем попутали понятия. Наверное вы имели ввиду временную стабильность генератора тактовых импульсов. И дело не только в космической стабильности в студийной аппаратуре. Дело так-же в том что аналого-цифровое преобразование осуществляется всегда в формате DSD, а подавляющее большинство цифрового контента в формате РСМ. Формат РСМ получают из DSD при помощи простых вычислений. По сути это операция интегрирования, которая очень сильно уменьшает джиттер, тоесть нестабильность в исходном DSD. так что РСМ выходящий из студии имеет ещё более высокую временную стабитльность чем космическая стабильность исходного DSD. 7) Никаких сигналов нв уровне -300 дБ в принципе нет. От куда вы это взяли? При 32 битах теоретически можно получить -192 дБ. При математических операциях с плавающей точкой конечно и в миллионы раз меньше. Но к звуку это не имеет никакого отношения. 8) Вы не всостоянии понять что такое вентильная матрица? Проосто прочитайте в Википедии. Это просто. 9) Вы не знаете что такое интерфейс AES? Вы могли бы прочитать в интернете что это цифровой интерфейс для передачи кода РСМ на расстояние до 100 м в верчии XLR и до 1000 м в профессиональной версии. 10) Вы забыли об очень важной характеристике. Какого типа входной интерфейс SPDIF в этом ЦАПе - синхронный или асинхронный? Приношу свои глубочайшие извинения за свои замечания, оставляя за Вами полное право с ними не соглашаться. Я восхищаюсь вашей самоотверженной работой по продаже хай-энд аппаратуры в так бедной и беднеющей стране. Это героизм а не спокойный бизнес.
Вы менеджер по продажам?
Жопой чую, что опять пытаются нае....
Мне понравился ваше расуждение и развёрнутое объяснение цифрового можно так сказать " бага " !
Это все хорошо но цена под миллион тут уже вам решать или музыка 🎶 или шлейфы послезвучий !
Что это такое -- всё зря, значит?
Какие цапы, какие пикосекунды, вы что?
Если и есть замена винилу, то только шелак, только хардкор.
И патефон с грамофоном
Вполне возможно, что эта штука просто вносит нелинейные искажения, так любимые любителями (простите за тавтологию) "чистого аналогового звука" ;)
И из ушей в мозг передаётся не гладкая аналоговая осциллограмма, а спектрограмма сигнала и передаётся она дискретно и, к тому же, в упакованном формате.
То же самое делает со звуком и ненавистный мп3 ;)
Из-за дискретности обработки мозгом несвоевременность сигнала вплоть до единиц миллисекунд не играет абсолютно никакой роли ;)
И уж тем более, никакой роли не имеет фазовая неравномерность, лишь бы, в случае стерео- или многоканального воспроизведения, эта неравномерность была одинаковой у всех каналов ;)
Рекламные пляски с бубном.
Ушёл винил в историю, как катушки и кассеты. Сколько можно не понимая радоваться и восхищенно доказывать, что винил - это супер звук? Винил в прошлом - записывался с магнитной ленты, да ещё резцом с лампового 800-ваттного (на "Мелодии") усилителя. Какие там уже в сумме искажения? Какой винил или аналоговый звук? Чистый, тёплый и прозрачный - пустые разговоры, не о чём. В общем, цифра - фигня, нужно возвращаться к аналогу и винилу. Нужно ещё законодательно запретить цифру - нечего слушать плохой звук...
Я за магнитную ленту живой 🔊звук.
Непонятна фраза деменьшн - измерение или децимация - упрощение - произнесено. Да в хордах обычные вентильные матрицы стоят типа ксилинк альтера спартан. Они тоже очень слабые по сравнению с обычным компом. Временная точность не может быть достигнута если есть обратная связь в схеме, можно лишь стремится к временной точности
Временное измерение имеется ввиду
Идёт речь о восстановлении точности звукового сигнала во временной деменсии
@@PremiumHIFIchannel measure - измерение. Деменция - это заболевание, старческое слабоумие
в теории максимально близки к звуку chord Dave должны быть цапы r2r тоже построенные на вентильных матрицах, например holo spring или holo may
Ну что он один милион строк написал, то я както не верю, коллектив там наверное. И эти строки кода это просто описание придуманного процессора. Труд ради труда
Ну команда скорее всего работает, 1 млн строк в одиночку написать это космос какой-то
@@PremiumHIFIchannel да и просто авантюра. После всей работы по написанию модуля процессора могло оказаться, что все равно ничего не звучит. Вентильная матрица это обычный перепрошиваемый процессор общего назначения, в него заливаютпрошивки в соответствии с которыми он начинает работать. Собственно эту самую прошивку и писали для процессора. Обычно этим занимаются только бедные энтузиасты, в производстве такой чушью не страдают.
12К евро? У меня дом стоит на половину меньше. Хотя, 12К евро не так и недоступно.
Мабуть, по 5 слів не на одному аркуші, а у одному рядку. Це не принципово, але може когось заплутати.
Дякую за якісний та корисний контент!
Успіху!
P.S. Монохромний дісплей - ідеальний, як на мене. Так само як і сам корпус, це дійсно витвір мистецтва!
Здесь самое главное дырочки в виде синусоиды.
Сделайте пожалуйста обзор на любую из моделей цапов Denafrips, они тоже построены на вентильных R2R матрицах.
Но стоят намного дешевле чем этот chord
У нас их нет не у кого
временная дименсия сигнала, это что? Джетар при дискретизации сигнала? В жизни не поверю что это не тупой маркетинг. Как по мне при переводе в аналог из цифры куда важнее квантования и качества кварца.
Да, про джиттер идёт речь
Можно ли нем майнить биткоин?
Цифру долго не послушаешь.
Привет буфет
Что означает временная дименсия сигнала?
Джиттер
Полная ересь, если вертушка не Nakamichi Dragon CT то ´временная дименция’ на виниле на порядки хуже. Почитайте в чем особенность этой вертушки. Джиттер современных цапов 30 пикосекунд. Но этот параметр вообще не влияет на ´временную деменцию’ а на спуры которые лежат вне спектра слышимых гармоник. Все что говорит автор это сплошной маркетинг, вызывающий только улыбку у специалиста.
Про Robert Watts стоит упомянуть, что это талантливейший инженер, творил свои чудесные и весьма прогрессивные ЦАПы в компании: Deltec Precision Audio или сокращенно DPA и уже в моделях 1994 года использовал вовсю СПО (собственное програмное обеспечение) вместо классических микросхем цапов и топовая модель DPA SX1024 в 1997 году стоила 8000 GBP, что было мягко говоря ошеломительно для того времени, но тем не менее, это был и показатель серьезности его изделий.
Совершенно нет необходимости его строго контролювать, бо сбалансированный тонар может играть на стене и потолке..🤣Таки попробуй..?
Давно ушел от винила к CD !
Иногда, очень редко, могу послушать пластиночку-другую ради развлечения, но не более!
Аналоговый звук ,он не теплый, он просто хороший хватит так говорить .
а как же MSB и DCS
MSB круче!
уж лучше PS Audio DirectStream 2
Ну тут много легенд.Например о горизонтальности стола..
vinil eto dlia snobow.jesli deneg nekuda devat,togda mozno
Люблю твои передачи, я слушал этот ЦАП у себя в системе, и все форматы которые он читает, в том числе DSD, так вот по поводу лучшего, я просто очень люблю аналог, в итоге остановился на студийных записях 38/2 и хорошие мастер копии, да,, дорого,,, но приятно источник номер один, но слушать не чего на нем, так как имею всего пять достойных катушек, но разговор не о магнитофоне, ты я уверен слушал это, может и не у себя в системе, но слышал,, так вот что касается этого цапа, начну с того, что первое в нем что не понравилось это его выхлоп(выходная часть аналогового сигнала) он достаточно мутно звучит, и за этой мутностью притупляется у мозга способность хорошо различать временную дименсию! Другими словами он не эмоционален, хотя стоит дохрена, звучание самого цапа, а точнее вентильная матрица его и правду напоминает звучание старых дискретных ЦАП-ов. я имею в виду Philips 204, или 303 и им подобные которые построены на чипах TDA1540P, но не смотря на то что эти старые ЦАП не идеальны, и к тому же всего 14 бит, все таки звучат они гораздо аналоговей чем звучит вентильная матрица в твоем аппарате, как бы они точнее отображают этот сигнал, хоть и со слышимой "квадратностью в звуке" а второй момент, они не мутные как твой ЦАП, и не ватные, но все же им до бабинника и винила еще нужно шагать, но они гораздо интересней звучат на хороших стандартных записях CD, чем даже звук на твоем в формате DSD Hi-Res, и эта разница совсем не чу-чуть😮 Купи для теста например Philips 204, и послушай хорошую оперу на CD, где слышна не только естественная реверберация зала, но и материал стен, и старого сырого дерева😊 Что Hi-Res на анологичной записи просто не в состоянии попытаться передать, я сказал не передать, а даже попытаться, та и послушай и другую музыку, которая есть на виниле у тебя, только винил должен быть не новодельный-с-цифры, те же "мелодия" можно выбрать и сравнить, а потом послушай и сравни с ЦАП-ом, он сильно проиграет, конечно 14-битники старые это не придел есть еще TDA1541A; AD1862; PCM58; PCM63; и лучший из них D20400A именно на последнем при правильном использовании, без применения выходной части, с аналоговым пассивным фильтром на выходе, удалось действительно добиться таких результатов, что даже такой тяжко больной любитель как я😂 когда запускал одновременно звук аналоговый на пленке и тот же альбом на Apple Music через свой ЦАП, подключив на селектор входа в усилитель, треки одновременно по времени и правильном ДЛИТЕЛЬНОМ, прослушивании материала, то катушка, то ЦАП, честно скажу что к счастью я наконец-то начал путать источники звука между собой, при том что формат был стандартный 16/44.1 конечно на сложных фрагментах слышно было что на бабине больше разрешение четь и прозрачность, точность, но если бы это был формат 24/96 то отличить было бы их еще сложнее, на бабине все таки звук чуть более информативней, НО это действительно поразило, я не ожидал что 16/44.1 этот формат на такое способен, и я полностью с тобой согласен, в других роликах что услышать полноценно стандартный CD это уже не простая задача, а 24/96 это реально огромный запас, только считай биты правильно, 16/2= 8!!!! А 8бит (на канал) это всего 256 уровней громкости для формата CD, а 24/2= 12(на канал) это 4096 уровней,, у меня есть записи такие и разница есть хотя цап поддерживает 48кГц всего, но все таки 24 лучше, но разница не такая уж и большая, как получается на цифрах!😊 И слышно это далеко не всегда, настроение и если четко отличить то получается в наушниках STAX 009- тых, и кстате ЦАП реальных выдает мой, и большинство тоже если учитывать все искажения его, хоть м низкие, но он дает в реале всего 20,,, а не 24, а это всего 1024 уровней громкостей при прослушивании на нем формата 24бита. Что касается твоего ЦАП, есть еще и (Корд) подобный ему,, то воспроизвести звук подобный 24,,, битам это для него не выполнимая фантастическая задача,, и даже 16-цеть он не очень отрабатывает,,, очень мутный, звук не прямолинейный, как через предварительный усилитель,,, понтовая вещь,, к сожалению я просто тратил зря время,,, ты сам можешь это проверить, сравни ее с винилом напрямую, и ты поймешь что я прав, та и с ((временной дименсией)) у него тоже не так все сладко,, с винилом и с катушкой его звук точно не перепутаешь, а это означает, что вещь просто распиарена!!! Слушал кстате современный MSB Select -2 Вот это вещь,, по этому я и начал ковырять свой!!! То Select меня вдохновил на это,,, хоть он и стоит мягко говоря не скромных денег, но тот хотя бы оправдывает то, что он реально звучит аналогово, и при том фантастически точно!!! И его смело могу назвать лучшим в мире,, хотя и 20400 достаточно и даже удевительно хорошо запел, осень похоже кстате,,, очень похож, но честно хуже чем Select тот как будь то, пленка хорошая с темным идеальным тоном, но очень тембрально богато звучит,,, технологии современные рулят!!! Послушай у себя дома катушку,, но достань сначала достойную запись!
Спасибо👌👌👌
Даже Вега порвёт этот цап
Лучший в мире?! Ну, так не бывает! Возмём к примеру: Esoteric Grandioso D1X, или CH C1.2 (Mono - Dual Monaural Digital to Analog Controller). "Да мало ли ещё в Бразилии Пэдро...!"
Потолок 16 000 Гц..
Человек может, но токи оченно молодий, не старше 5 лет..
(но это не точно.)
Я в почти 60 слышу до почти 16...
А дальше - да, потолок :)
Миф о цифровом звуке живет и здравствует, хотя никакого цифрового звука в природе быть не может. Уже на усилитель приходит аналоговый сигнал, а уж АС точно без разницы - сигнал идет с цифрового носителя, или с аналогово носителя. Подозреваю, что авторы видео прекрасно это знают, но для чего-то миф поддерживают. Возможно, все дело в самовнушении. Этакий аналог эффекта плацебо в аудио воспроизведении.
Вся история цифрового звука - это история борьбы с джитером. Здесь джитер побеждён как на этапе записи так и воспроизведения. По этому звук естестественный. Роб Ваттс при этом не использует термин джитер а говорит о временных характеристиках сигнала. Что при некоторых допущениях - одно и тоже.
@@PremiumHIFIchannel я не знаю, кто такой Роб Ваттс... Значит, при переносе звуковой записи с цифрового носителя на аналоговый носитель, джиттер исчезает?..
Лично я думаю, что весь этот "аналоговый рай" был придуман исключительно ради борьбы с пиратством... Не секрет, что все записи начиная с начала 1983 года производятся в цифровом виде. И только потом переносятся на аналоговые/цифровые носители. Мне кажется странным, что джиттер можно побороть таким примитивным способом. Ведь все равно сигнал конвертируется в аналоговый с помощью ЦАП. Только в случае "цифрового звука" исчезает аналоговый носитель со всеми своими недостатками. И почему джиттер не исчезает при пропускании сигнала через аналоговые усилители и аналоговые АС?
@@PremiumHIFIchannel Вам не кажется, что вы озвучиваете минусы цифры от которых избавились чуть ли не в 80х годах?
К сожалению не избавились@@jamesbolivardigriz1188
@@PremiumHIFIchannel Вы якобы слышите разницу между ЦАПами, но не слышите что у вас звук не выровнен на видео, судя по всему. Ну, автор, даже не смешно, уж без обид.
MSB лучше!
Самое лучшее то - что нравится тебе
а cd плееры сравнимы с винилом? будет тот самый аналоговый звук и в чем отличия
Звук натуральный и достигается без плясок с бубном как в случае с винилом
Интересно какие затраты у производителя на такую безделушку, судя по начинки?
Самое дорогое - это алгоритм востановления оригинального аналогового сигнала который написал Роб Ваттс. Сколько это стоило - никто не знает
@@PremiumHIFIchannel наверно играет только flac?
@@pocopro3172 Да нет, все что отправиш то играет
Молодцы
Ультразвук можно ощутить как гармоники влияющие на более низкие чем ультра частоты. Поэтому и делают супертвитеры в ас
На данном этапе я очень критически отношусь к необходимости воспроизведения техникой частот выше 20.000 Гц
@@PremiumHIFIchannel Попробуйте на одну АС подать 26кГц а на другую 27 кГц...
Благодаря Dave я наконец-то услышал что могут Proac D48 и как должен на самом деле звучать рок :) Всем МИРА!!!
✅ 🛒 Здесь: stereoplus.lv/ru/
✅ Жми ❤спасибо что бы поддержать канал
✅ 🛒 Здесь: stereoplus.lv/ru/
✅🚗goo.gl/maps/hESn3Rjedt55gdmW8
✅ PremiumHIFI ENG: th-cam.com/channels/e_s0zzSemerGXUldbpMEaQ.html
✅ Правила: Будь уважителен. Нет ссылкам, адресам е майл и тд.
Он не один, есть ещё, например PS Audio
Вы забыли упомянуть, что винил пишется с мастер ленты, не имеющей перечисленных недостатков.
Но это когда как
Любая аналоговая запись - это уже искажения. Это априори.
Аналоговая перезапись с аналоговой записи (как винил с мастерленты) - ещё бо́льшие искажения.