Михаил здравствуйте, подскажите оптимальный вариант колонок для усилителя yamaha a-s 1100, сейчас играют с древними JBL E90,но охото что-нибудь помягче ,
Мишань, огромная просьба, при получении техники на обзор ценой под миллион или дороже - озвучивай количество купивших подобный аппарат в России и в мире))). Данные может и бесполезные, но интересно знать сколько настоящих аудиоманьяков на свете)))
@@ЮрійГросарчук-м3и не думаю что ему такие данные недоступны. При его статусе он не на пульт.ру берёт технику а напрямую у дистрибьюторов - те кто знают до копейки выручку от продаж в России...
Михаил, респект Вам! Напишу свое мнение, как человека, имеющего отношение к использованию «вентильных матриц», о которых Вы говорили. Так вот, в чем по-моему, заключается философия Ватта. Состоит она в том, при наличии знаний и опыта работы с электрическими сигналами, и опыта построения аналоговых и цифровых приборов, предоставить слушателю возможность прикоснуться к технике, созданной с применением технологий перешагивания границ. За это и команда разработчиков, и стоимость.
Михаил, Ждём обзор на новый Teac UD-701N с тем же принципом преобразования (FPGA). Раньше Teac использовала чипы от AKM, а теперь используют свою матрицу. Услышишь ли ты отличия? 😀
Chord Dave однозначно отличный ЦАП но.. конкуренты (в особенности из поднебесной) не дремлют и начинают предлагать интересные мультибиты (сейчас вообще ренесанс этой технологии идёт) за гораздо меньшие деньги и на западных ресурсах вовсю народ обсуждают, например такую тему: "Dave vs Holo May Level 2".. Так что по-моему, компании Chord стоит задуматся о ценообразовании, тем более, что рентабельность производства продукции Chord верхней ценовой линейки (в т.ч. Hugo TT2) явно хорошая и есть возможность-то "двинутся" по цене разика так в 3..
@@pfcompany885 приведите тогда пример выпускаемого "истинного" мультибита. (только не на AKM/Sabre где преобразует чип, но на основе дельта сигмы модуляции)
Я 12 лет назад делал ЦАП на WM8741, но до уровня ЦАПа на PCM1704 он не дотянулcя, что и не удивительно. Но по сравнению с другими ЦАПами, выполненными на дельта-сигма преобразователях, WM8741 не плохие.
У меня такое с LCD-5 было😅 Одел, думаю, что за фигня, XC интересней играют чем эти «лучшие наушники». Через пол часа вернулся на XC, послушал, запаковал ХС и отправил на барахолку😁
@@pppppppp2146 Да все это, на самом деле, чисто субъективная вкусовщина. Как с алкоголем, кому-то нравятся виски, кому-то коньяк, а кому-то ром, но в целом, это (в 95% случаев) спиртовой напиток, крепости 40% и карамельного цвета.
Мултибиты некоторые ещё до сих пор до конца не раскрыты потенциал их мало кто раскрыл. На базе плис цапы слушал и сравнивал с хорошими мультибитными цапами приемуществ не услышал у того же dcs .
Само устройство интересно именно по поводу использования fpga для построения ЦАП, но Михаил восторгаться , что у них там выфрезерованн корпус из куска алюминия, это уже не фантастика а обыденность, все же не стамеской они вручную корпуса делают... Да и перегородку отделяющую БП от основного просто из алюминия тоже не панацея, вот если толстая из пермолоя была бы, это да..
Судя по видам плат, мне показалось, что там внешняя резистивная матрица с какими-то вентилями, которой управляет ПЛИС. И фильтр (те самые пресловутые "отводы") там овер какого-то порядка (судя по цифре, это наверное КИХ).
Кстати, стоит отметить, что до того как переманили главного разработчика ЦАПов Роба Уоттса в CHORD, он был создателем целого ряда весьма уникальных и невероятно прогрессивных ЦАПов выпущенных под брендом DPA (Deltec Precision Audio), которые тоже были построены не вокруг готовой микросхемы-цап, а имели так называемую архитектуру СПО (собственное программное обеспечение). К примеру: ЦАП DPA Entertainment DX32 в связке с сд- транспортом DPA T-1 да еще и с фирменной синхронизацией называемой "DELTRAN" звучит и в наше время весьма шикарно, можно даже сказать запредельно сказачно!!!! Но как только Уоттс покинул DPA в 1994 года, компания, которая была весьма популярна и известна далеко за пределами UK, по сути перестала существовать..... (потом вроде кто-то выкупил её, и даже какие-то аудиодевайсины производил, но настоящий DPA так и остался в прошлом...) Сама же CHORD весьма гордиться сотрудничеством с Робом: "С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден."
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то, можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то (вырвана из контекста?), можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
Не существует «самого важного» и «суперважного». Если бы самыми важными были фазовые и временные характеристики, а не АЧХ, то ни винил, ни магнитная запись не могли бы существовать. Как, впрочем, и акустические системы в основной массе своей. Иерархия важности тут такая: первое - громкость, второе - спектральный состав, третье - АЧХ (не путать со спектральным составом), четвёртое - время, пятое - фаза, впрочем, последние можно объединить, шоб не мучецо. И заслуга ентого вашего Роба Ват(т)са (кстати, респект за правильное произношение) как «идеолога», по-моему, не в том, что он считает фазовременные характеристики самыми важными для звуковоспроизведения, а в том, что он пошёл поперёк мейнстримных представлений цифрового мира о том, что эти параметры неважны совсем, как минимум в силу того, что считается, что совершенно любой из распространённых ныне методов цифрового представления звука многократно перекрывает потребности, и деятельно заявляет, что эти параметры тоже важны. Говорить, что это самое важное - перегиб, но чтобы двигать горы, некоторый фанатизм-таки обычно необходим. А почему много говорят про АЧХ (хотя, по-моему, при разговоре о цифровой технике о фазовременных вопросах говорят больше), да потому что громкость и АЧХ - линейные параметры, поддающиеся аддитивному изменению и простому измерению в любой момент времени, а фазы-шмазы, время-бремя, джиттер-шмидтер… - это всё компликативные вещи, их трудно измерить и ещё труднее интерпретировать измерения. Ну а если говорить об аналоговой технике, важность АЧХ там обусловлена не столько важностью АЧХ для слуха, сколько тем, что это АЧХ - это универсальный бенчмарк, позволяющий судить о многих электрических параметрах. Грубо говоря, если уж АЧХ плывёт, то можно не сомневаться - тут плывёт много что.
@@АртемШевченко-о3ю уважаемый!- самые злостные обманщики это уши. Для качественной звукопередачи нужно соблюдать линейную сквозную ачх...от оцифровки материала до преобразования обратно в аналогый сигнал... а уши- это вкусовщина....и у человеческого уха есть такая особенность- кривая равной громкости...
Писать можно что угодно и присваивать звание самого лучшего, вопрос в том, ты это сможешь услышать? Очередная штуковина для богачей и больных аудиофилилей. Хотя про хорд слыхал от спецов, что у них подход действительно особенный и интересный.
Опыт показал что chord hugo любит bit perfect сигнал по коаксиалу. На остальных входах звук получается так себе. А алгоритм фильтрации у chord действительно лучший.
а я накупил кучу дорогущей аппаратуры, год слушал, вернулся на встроенную звуковую карту компа, и не увидел разницы, блин, жалко денег )))) совсем слуха нету...
Михаил, спасибо за видео. А могли бы сделать обзор и дать рекомендации по такому направлению, как акустика для домашнего кинотеатра? Аудиофильские колонки и усилители не вполне для этого подходят?
Sorry, но "Ch" в слове "Chord" произносится "К" - Корд. [kɔːd] ("ко:д" с долгим о), что, скорее всего, означает "аккорд", "созвучие", "гармония", хорда/струна и много других значений. Подобные слова древнегреч происхождения: School [skuːl] - школа, chemist - [’kemɪst] - химик, anchor - [’æŋkə] - якорь; ит. Chi-Mai (Ки-Май), ...
Копил на ноутбук и после долгих раздумий решил, что покупать буду... ноутбук. Но после просмотра видео понял, что без цапа никак, и купил FX audio Dac x-6. Вот и живите с этим.
Ых ,про громкость и битность по-моему - травма на всю жизнь )).Как анал может на нули с единицами влиять и для чего ???По-моему лыжная смазка летом не помогает ;(
У ESI JULI@ в режиме Fs 192 кГц сквозная полоса записи-воспроизведения 80 кГц. Не думаю что у Дэйв будет завал на 18 кГц. Скорее завал будет в вашей карте.
Вот да, грамотное замечание. Когда у вас появится желание купить дорогое оборудование для прослушивания музыки вспомните, что все потери уже произошли ещё при записи, потом в обработке. В итоге и для воспроизводящего оборудования есть потолок выше которого забираться есть ли смысл?
@@АлександрАлександр-й3н1г ..из пушки по воробьям тоже можно стрелять... ( теоретически...).. и по сельской дороге...изделие автоВАЗа будет ехать гораздо хуже чем бугати вайерон... ( тоже теоретически....)
В студиях с достаточным бюджетом, применяется и применялось ранее, оборудование и программное обеспечение высокого разрешения. DXD (англ. Digital eXtreme Definition - цифровое предельное разрешение) - многоразрядный формат сверхвысокого разрешения цифрового кодирования звуковых данных, применяемый в профессиональной звукозаписи. 64 бит внутренняя точность программного обеспечения. Что характерно, еще в 1995 году Sonic Solutions использовала в своих DAW (програмнное обеспечение) внутреннюю точность вычисления 48 бит и такое же разрешение temporary-файлов. Столь высокое разрешение при вычислениях требуется для минимизации накопления ошибки округления.
По ходу это R-2R цап. Если так, то возникает вполне логичный вопрос: как быть с осознанием того факта, что звук был записан на самых обыкновенных микросхемах АЦП, типа Sabre и подобных. Выходит, звук был изначально "испорчен", еще при записи, неправильными АЦП, и ничего ему не поможет. Ну так же? Нужно было и записывать по феншую.
Это сигма-дельта ЦАП с ЦФ с бОльшим разрешением чем в "готовых решениях". Выполненный на программируемой вентильной матрице по кастомной схеме. Субъективно, звучит лучше чем Сабли, но хуже, чем PCM1704 в FullSymmMode
@@REFLAR_LAB Да это понятно, я просто прикалываюсь. Смысл с этого FPGA с большим разрешением весьма сомнителен, так как студийные АЦП, на которых звук пишут, не используют никакой эзотерики, а самые обыкновенные АЦП микросхемы.
Crossfeed смешивает информацию между левым и правым каналами, чтобы отодвинуть презентацию от типичного баланса «в голове», когда вы слушаете наушники, к чему-то более близкому к балансу традиционной установки стереодинамиков. Эту функцию можно регулировать - Crossfeed 0: No crossfeed. Crossfeed 1: Minimal crossfeed. Crossfeed 2: Moderate crossfeed. Crossfeed 3: Broad crossfeed. Это функция встречающаяся и в других продвинутых ЦАПах, например в RME ADI-2 DAC FS. Crossfeed полезен не только для наушников. Также на колонках при прослушивании цифровых копий старых виниловых стереофонических пластинок, записей со слишком широкой сценой со слишко рассредоточенными источниками звука в панораме. Такое встречается, вот и хорошо, что с этим можно бороться.
Вы видимо не понимаете что такое FPGA. Это ПЛИС-ка обыкновенная перепрограммируемая. В нее можно засунуть практически любую цифровую схему. Сама матрица вообще может стоить 3 доллара, а труд инженеров, создавших алгоритмы ЦОС для работы этого ЦАПа и ЦФ высокого разрешения кто оплатит?
Вы сравниваете устройства не сравнимые. Так как они находятся в разных категориях качества. Сони всегда делали ширпотреб. Почему то Sony Records вместо своих TA-N1, приобрела контрольники у Chord... Для Вас без малого четверть миллиона точек интерполяции в ЦФ Дэйва - это пустой звук, потому что Вы не разбираетесь в теме. Показываете какой то аппарат чуть по-повыше walkman-а. Единственное что мне нравилось у Сони, это труба ФД Тринитрон в лихие девяностые. И фототехника не надежная. Дорогущая полнокадровая мыльница RX10 сдохла через год как только гарантия закончилась. А Корд - это "Роллс Ройс" в мире аудио.@@SubL0ck
Купил за кордоном 3 таких усилителя, привез, продал со скидкой в 6 тыщ. Улетели как пирожки... к вечеру очередь не влезла в подьезд... на вырученные деньги купил однушку с ремонтом и мазду 3. Сижу на кухне со стаканом вискаря, слушаю радио на шарпе 777 и сожалею, как жить дальше без ЦАПы?
@@evolevil1 в цифре? Шимом чтоль? Разрядность аналогового сигнала больше 1 бита не получишь же, насколько я понимаю SoC не считается, это то же ядро цапа только в корпусе вместе с плис
10-15 лет на доработку технологии и чорд отыграет 15% того что может аналог. Вобщем есть надежда что лет через 100 будет цифра со звуком аналога, здорово. Или я оптимист..
Кароче я так понимаю- вентильная матрица, это тупо кастомный проц который програмно эмулирует работу цапа. Следующим шагом будет такой же проц работающий на лампах, ламп понадобиться размером с гараж- вот где аудиофил развернется.
Это не процессор, это просто ПЛИС-ка, в которой схема соединений вентилей может быть запрограммирована пользователем. DSP - это совсем другое. Хотя на самой ПЛИС-ке с достаточным количеством вентилей можно самому "нарисовать" схему какого-нибудь кастомного процессора по вашей же схеме.
когда качество звука хорошее только на -10 децибелл, то это странно в такого уровня устройстве. "динамика вернулась, пространство вернулось" да куда они блять уходили, пивка попить отдохнуть что ли? может мне кто обьяснить тогда в чем разница с обычными чипами цапов, если тут тоже качество зависит от громкости, что бы Михаил там не говорит
Не разбираюсь в звуке вообще. Первый раз смотрю хоть какую-то информацию по этой теме. Такое ощущение, что автор говорит на латыни и сейчас вызовет Сатану.
Стоит такой шарабан миллион, а на проработку интерфейса дисплея забили болт. Просто нагромождение надписей. Да и снаружи добавить подписи органов управления наверное уже бюджет не позволил :D
Надо было после 6_ти часового прослушивания Дэйва, так же 6 часов слушать Хуго, чтобы мозг снова адаптировался! Звук одинаковый, просто кусок алюминия для фрезерования под Дэйва по объёму крупнее + дизайн и разъёмчиков больше - вот те и лям.
Копил на квартиру... но после увиденного понял что она подождет. Надо брать эту гравицапу. И главное нет синих светодиодов! Идеально)
🤣👍
Еще не ясно насколько синюшная тема для экрана в настройках есть. Или обязательно прозвучало, как её не включать?
У меня есть цап Audio GD R2R 11, по качеству звука он отличный, живой, детальный, полновесный
За свои деньги это топ)
Крутилочки, опять же.
Михаил, перед тем как какую-то электронику обозревать, сразу говори о стоимости. Чтоб обида и горечь была с самого начала ролика.
Михаил здравствуйте, подскажите оптимальный вариант колонок для усилителя yamaha a-s 1100, сейчас играют с древними JBL E90,но охото что-нибудь помягче ,
Chord пронял Михаила звуком.
Респект техническим наукам!
А нам такой респект не светит,
В незнании проще жить на свете.
В неведении
ой не могуу ))) так приятно видеть как восхищаются цапай ))) класс от видео только положительные эмоции
Всем привет из Одессы! )
Как-будто снова пересмотрел «Солярис»!) Браво, Михаил!
😂😂👍👋👋
CHORD ПОДЕРИ!….кэшбек будет по карте ХАЛВА?
Кто такие бабки за что-то платит,для него это слово кешбек и понятие как позор . !
@@Andreya CHORD ПОДЕРИ СУДАРЬ! ТЫ ПРАВ!
Кэшбека там похоже хватит еще и на путешествие на родину корда...
Да, СберСпасибо😅🤣😂
Мишань, огромная просьба, при получении техники на обзор ценой под миллион или дороже - озвучивай количество купивших подобный аппарат в России и в мире))). Данные может и бесполезные, но интересно знать сколько настоящих аудиоманьяков на свете)))
У него нет таких данных.
@@ЮрійГросарчук-м3и не думаю что ему такие данные недоступны. При его статусе он не на пульт.ру берёт технику а напрямую у дистрибьюторов - те кто знают до копейки выручку от продаж в России...
Ага, а так же ФИО и адреса купивших? )))
@@alexfoxpoker ночью дешевле ?!) Это не ворованное, просто за это не заплатили....
Михаил, как всегда не оторваться!!!!
Одно пожелание, очень жду обзор на quad s1 vs quad z1, помогите выбрать.
Спасибо!!!
Я бы Z1 выбрал.
1. Нет параллельных стенок
2. Крупный ленточный твитер
3. Щелевой фазик
4. Дизайн и отделка (особенно в черном рояльном лаке)
Настоящее антикризисное предложение !
стройматериалы подорожали, куда ещё девать деньги?
Танки - наше фсё
Михаил, респект Вам! Напишу свое мнение, как человека, имеющего отношение к использованию «вентильных матриц», о которых Вы говорили. Так вот, в чем по-моему, заключается философия Ватта. Состоит она в том, при наличии знаний и опыта работы с электрическими сигналами, и опыта построения аналоговых и цифровых приборов, предоставить слушателю возможность прикоснуться к технике, созданной с применением технологий перешагивания границ. За это и команда разработчиков, и стоимость.
"Вентильную матрицу", в русской терминалогии называют ПЛИС - программируемая логическая интегральная схема
ППВМ считается разновидностью ПЛИС
Чем крупнее производитель, тем он старается больше экономить, стараясь стандартизировать всё на свете
Кто не слушал такое чудо, будут жить спокойно.
00:14 "Сто шестьдесят четыре тысячи..." ...долларов, я ожидал услышать.
ЦАП по стоимости моей квартиры!!! И в два раза дороже моей машины!!!
А моей машины не в два, а в пять!!!
Михаил, сделайте обзор, пожалуйста на Hi-Res в Apple Music.
Михаил,
Ждём обзор на новый Teac UD-701N с тем же принципом преобразования (FPGA). Раньше Teac использовала чипы от AKM, а теперь используют свою матрицу. Услышишь ли ты отличия? 😀
FPGA это не принцип преобразования, а элементная база ЦАП
@@limch Согласен, был не точен. Но смысл в том что не на традиционных чипах ЦАП построен.
Миша запили видос про усилители chord, спасибо за видео очень интересно
Chord Dave однозначно отличный ЦАП но.. конкуренты (в особенности из поднебесной) не дремлют и начинают предлагать интересные мультибиты (сейчас вообще ренесанс этой технологии идёт) за гораздо меньшие деньги и на западных ресурсах вовсю народ обсуждают, например такую тему:
"Dave vs Holo May Level 2"..
Так что по-моему, компании Chord стоит задуматся о ценообразовании, тем более, что рентабельность производства продукции Chord верхней ценовой линейки (в т.ч. Hugo TT2) явно хорошая и есть возможность-то "двинутся" по цене разика так в 3..
Это не мультибиты, а r2r (резисторы+программный чип), т.е нету спец. чипа, отвечающего за преобразование сигнала.
@@pfcompany885 приведите тогда пример выпускаемого "истинного" мультибита. (только не на AKM/Sabre где преобразует чип, но на основе дельта сигмы модуляции)
@@TheRaywell Analog Devices AD5781. Не знаю правда, насколько он истинный
Спасибо! Буду знать! Но пока слушаю ЦАП на Wolfson. Устраивает! А батарейки бы такие в пульт поставил, может хватит денег!
Я 12 лет назад делал ЦАП на WM8741, но до уровня ЦАПа на PCM1704 он не дотянулcя,
что и не удивительно. Но по сравнению с другими ЦАПами, выполненными на дельта-сигма преобразователях, WM8741 не плохие.
У меня такое с LCD-5 было😅
Одел, думаю, что за фигня, XC интересней играют чем эти «лучшие наушники».
Через пол часа вернулся на XC, послушал, запаковал ХС и отправил на барахолку😁
Lcd-5 тоже не фонтан. Тощие и не музыкальные. Пусть учатся у Hifiman he-6, Susvara.
@@pppppppp2146 Да все это, на самом деле, чисто субъективная вкусовщина.
Как с алкоголем, кому-то нравятся виски, кому-то коньяк, а кому-то ром, но в целом, это (в 95% случаев) спиртовой напиток, крепости 40% и карамельного цвета.
Миша, привет! Про ЦАП ты хорошо нас просветил, но совсем не обмолвился о схемотехнике преда и усилителя для наушников; дюже любопытно!
Слушал как-то Моджо. Это конечно удивительная хрень! Действительно разницу замечаешь спустя время.
Пойду копить миллион рублей, вещь нужная в хозяйстве!
Кредит под залог хаты возьми))
Точно!
Мултибиты некоторые ещё до сих пор до конца не раскрыты потенциал их мало кто раскрыл. На базе плис цапы слушал и сравнивал с хорошими мультибитными цапами приемуществ не услышал у того же dcs .
Само устройство интересно именно по поводу использования fpga для построения ЦАП, но Михаил восторгаться , что у них там выфрезерованн корпус из куска алюминия, это уже не фантастика а обыденность, все же не стамеской они вручную корпуса делают... Да и перегородку отделяющую БП от основного просто из алюминия тоже не панацея, вот если толстая из пермолоя была бы, это да..
Судя по видам плат, мне показалось, что там внешняя резистивная матрица с какими-то вентилями, которой управляет ПЛИС. И фильтр (те самые пресловутые "отводы") там овер какого-то порядка (судя по цифре, это наверное КИХ).
Лучше пермаллоя метеоритное железо.
Я думаю что это L-аттенюатор регулятора громкости коммутируемый аналоговыми CMOS переключателями.@@mikhail-tsaryov
Не, ну батарейки реально Вещь!))
Кстати, стоит отметить, что до того как переманили главного разработчика ЦАПов Роба Уоттса в CHORD, он был создателем целого ряда весьма уникальных и невероятно прогрессивных ЦАПов выпущенных под брендом DPA (Deltec Precision Audio), которые тоже были построены не вокруг готовой микросхемы-цап, а имели так называемую архитектуру СПО (собственное программное обеспечение).
К примеру: ЦАП DPA Entertainment DX32 в связке с сд- транспортом DPA T-1 да еще и с фирменной синхронизацией называемой "DELTRAN" звучит и в наше время весьма шикарно, можно даже сказать запредельно сказачно!!!!
Но как только Уоттс покинул DPA в 1994 года, компания, которая была весьма популярна и известна далеко за пределами UK, по сути перестала существовать..... (потом вроде кто-то выкупил её, и даже какие-то аудиодевайсины производил, но настоящий DPA так и остался в прошлом...)
Сама же CHORD весьма гордиться сотрудничеством с Робом:
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден."
И что? Нам теперь молится на этого Роба? Плевать мне на его историю!
Шизофрения
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то, можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во
линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то (вырвана из контекста?), можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во
линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
Респехт Chord. Умеют втюхать кирич за мильён.
Как насчет обзора мультибитного ЦАПа от Schiit ?
Михаил, будет обзор на BW PI7? Что лучше BW PI7 или Sennheiser True Wireless 2?
Эквилибриум mk3 pro лучше купить, а не эту ерунду
@@pppppppp2146 таких не знаю, да и не рассматриваю. Более того даже поиск не помог 🤷🏼♂️
@@tem1k14 На Авито есть
@@tem1k14 Koss ksc75, yuin pk1, yuin g2a, g1a,Sony mdr MA900 . Много доступных хороших моделей
@@tem1k14 Забудьте о B&W и Sennheiser. У них нет ничего хорошего в данном бюджете. Да и вообще у B&W в наушниках ничего не получается
Ну что я тут поделаю, надо брать🤗🙄
Майнить можно на этом цапе.
Да не ,там вентиль сразу отрабатывает ,нехватка-ж чипов ...
Но если звук на всю ,не знаю ...
Можно ещё майновать
Ничего не поняла, даже о чем мы говорим, но дослушала до конца😅
Типа того: не поняла, что теребила, но дело довела до конца!)
Не существует «самого важного» и «суперважного». Если бы самыми важными были фазовые и временные характеристики, а не АЧХ, то ни винил, ни магнитная запись не могли бы существовать. Как, впрочем, и акустические системы в основной массе своей.
Иерархия важности тут такая: первое - громкость, второе - спектральный состав, третье - АЧХ (не путать со спектральным составом), четвёртое - время, пятое - фаза, впрочем, последние можно объединить, шоб не мучецо.
И заслуга ентого вашего Роба Ват(т)са (кстати, респект за правильное произношение) как «идеолога», по-моему, не в том, что он считает фазовременные характеристики самыми важными для звуковоспроизведения, а в том, что он пошёл поперёк мейнстримных представлений цифрового мира о том, что эти параметры неважны совсем, как минимум в силу того, что считается, что совершенно любой из распространённых ныне методов цифрового представления звука многократно перекрывает потребности, и деятельно заявляет, что эти параметры тоже важны. Говорить, что это самое важное - перегиб, но чтобы двигать горы, некоторый фанатизм-таки обычно необходим.
А почему много говорят про АЧХ (хотя, по-моему, при разговоре о цифровой технике о фазовременных вопросах говорят больше), да потому что громкость и АЧХ - линейные параметры, поддающиеся аддитивному изменению и простому измерению в любой момент времени, а фазы-шмазы, время-бремя, джиттер-шмидтер… - это всё компликативные вещи, их трудно измерить и ещё труднее интерпретировать измерения. Ну а если говорить об аналоговой технике, важность АЧХ там обусловлена не столько важностью АЧХ для слуха, сколько тем, что это АЧХ - это универсальный бенчмарк, позволяющий судить о многих электрических параметрах. Грубо говоря, если уж АЧХ плывёт, то можно не сомневаться - тут плывёт много что.
Много букв..и ни о чем...вода... для безграмотных...
Бред, надо не на АЧХ смотреть, а ушами слушать
@@АртемШевченко-о3ю уважаемый!- самые злостные обманщики это уши. Для качественной звукопередачи нужно соблюдать линейную сквозную ачх...от оцифровки материала до преобразования обратно в аналогый сигнал... а уши- это вкусовщина....и у человеческого уха есть такая особенность- кривая равной громкости...
@@АртемШевченко-о3ю а так- пожалуйста..с Ваших слов тембр нч/вч вправо до упора!!!! Бум- тыц.
@@aleksdudarew4134 так я наоборот против темброблока, я имел ввиду что нужно слушать а не на графики смотреть
Писать можно что угодно и присваивать звание самого лучшего, вопрос в том, ты это сможешь услышать? Очередная штуковина для богачей и больных аудиофилилей. Хотя про хорд слыхал от спецов, что у них подход действительно особенный и интересный.
Так и есть, много инноваций
Ценник вырастит точно. Михаил Спасибо.
11:09, по моему тут надо было не оправдывать, а вырезать этот момент, ибо понятие "хуже звучит" в приблуде за лям должно отсутствовать в принципе)
Дядь Миш, эта программируемая пользователем вентильная матрица по-русски просто ПЛИСом называется или FPGA.
Супер аппарат!
Ничего себе, характеристики!!!!???👍
Миша,а как у вас устроено питание дома.не могу рассмотреть эти массивные дистребьютеры,что это?
У него есть видео про это
У меня его предшественник Chord DAC 64.
Среди нас богач.
А вот теперь нужен обзор dCS Bartok и сравнение с Дейвом
Какие сравнения 😀 это же рекламный буклет
Сталкеру бы этот девайс на тест наушников :)
Да! И его кошаку!
Опыт показал что chord hugo любит bit perfect сигнал по коаксиалу. На остальных входах звук получается так себе. А алгоритм фильтрации у chord действительно лучший.
Изи. Пошел купил. Может иногда для землян обзорчики делать? Например 2.1 комплект в комнату 70м2 ценой до 500??? Спасибо.
Хорошо подметил, что при увеличении громкости ЦАП наблюдается повышение детальности +++. Как с этим работать вот вопрос?
Как в усилителях с этим борются в регуляторах громкости, также и в этом случае.
а что вы делали с Владиславом 6 часов? )
Жить стало лучше, жить стало веселей.
Это точно... Чем дальше -тем веселее и веселее😁
"радужная радость" - все, что вам нужно знать об этом агрегате
а я накупил кучу дорогущей аппаратуры, год слушал, вернулся на встроенную звуковую карту компа, и не увидел разницы, блин, жалко денег )))) совсем слуха нету...
Все в одном супер!
Михаил, билет на мероприятие 10.06 можно считать за донат?!
Михаил, спасибо за видео. А могли бы сделать обзор и дать рекомендации по такому направлению, как акустика для домашнего кинотеатра? Аудиофильские колонки и усилители не вполне для этого подходят?
Ааа ,ну правильно, батарейки та хорд!!!теперь понятно почему топовый звук,а то вентильные матрицы сотни тысяч потоков,...
Sorry, но "Ch" в слове "Chord" произносится "К" - Корд. [kɔːd] ("ко:д" с долгим о), что, скорее всего, означает "аккорд", "созвучие", "гармония", хорда/струна и много других значений. Подобные слова древнегреч происхождения: School [skuːl] - школа, chemist - [’kemɪst] - химик, anchor - [’æŋkə] - якорь; ит. Chi-Mai (Ки-Май), ...
Всё верно
Наконец-то ХайЄнд завезли.
Копил на ноутбук и после долгих раздумий решил, что покупать буду... ноутбук. Но после просмотра видео понял, что без цапа никак, и купил FX audio Dac x-6. Вот и живите с этим.
С тигром отлично получилось)
Здравствуйте! Протестируйте пожалуйста новый Apple Music, там появилась возможность слушать lossless музыку вплоть до 24/192
Ых ,про громкость и битность по-моему - травма на всю жизнь )).Как анал может на нули с единицами влиять и для чего ???По-моему лыжная смазка летом не помогает ;(
Шрифт Times на экране выглядит не очень красиво. Почему же так никто не делает? ;)
Мишаня, жжёт !
А если посмотреть на спектральный анализ в адобе аудишине, у этого хорда будет срез на 18гц за что плотить милион?
За транзиенты и скорость
У ESI JULI@ в режиме Fs 192 кГц сквозная полоса записи-воспроизведения 80 кГц.
Не думаю что у Дэйв будет завал на 18 кГц. Скорее завал будет в вашей карте.
А в чем смысл этого ЦАПа?- если материал был оцифрован копеечным АЦП...???....
Вот да, грамотное замечание. Когда у вас появится желание купить дорогое оборудование для прослушивания музыки вспомните, что все потери уже произошли ещё при записи, потом в обработке. В итоге и для воспроизводящего оборудования есть потолок выше которого забираться есть ли смысл?
@@frostzxs а зачем вообще хай-энд нужен?))) если и так все говно записано)))
@@АлександрАлександр-й3н1г ..из пушки по воробьям тоже можно стрелять... ( теоретически...).. и по сельской дороге...изделие автоВАЗа будет ехать гораздо хуже чем бугати вайерон... ( тоже теоретически....)
В студиях с достаточным бюджетом, применяется и применялось ранее, оборудование и программное обеспечение высокого разрешения. DXD (англ. Digital eXtreme Definition - цифровое предельное разрешение) - многоразрядный формат сверхвысокого разрешения цифрового кодирования звуковых данных, применяемый в профессиональной звукозаписи. 64 бит внутренняя точность программного обеспечения. Что характерно, еще в 1995 году Sonic Solutions использовала в своих DAW (програмнное обеспечение) внутреннюю точность вычисления 48 бит и такое же разрешение temporary-файлов. Столь высокое разрешение при вычислениях требуется для минимизации накопления ошибки округления.
Михаил наконец сказал по делу: "нафиг не нужная фигня".
Михаил покажи нам в следующем видео цап за 30000 Евро.
А мне Krell Studio DAC пока хватает!
Беру два!
Я правильно понял, что нужно в ручную переключать тип проигрывания на каждый тип файла?!
Заверните 3 штуки пожалуйста, сдачи не надо ! 👌
😊😊😊
Характеристики в аккурат для роботов 😎👍
И тебе теперь, Миша, с этим жить дальше и ничего не поделать....
Что скажете про цап thx onyx?
По ходу это R-2R цап. Если так, то возникает вполне логичный вопрос: как быть с осознанием того факта, что звук был записан на самых обыкновенных микросхемах АЦП, типа Sabre и подобных. Выходит, звук был изначально "испорчен", еще при записи, неправильными АЦП, и ничего ему не поможет. Ну так же? Нужно было и записывать по феншую.
Да, по феншую - запись информации на кристалл с применением субатомных технологий с помощью эфира(проще говоря - телепатически).
АЦП - заведомо более простой процесс.
Нет@@vitalymadatian
Это сигма-дельта ЦАП с ЦФ с бОльшим разрешением чем в "готовых решениях". Выполненный на программируемой вентильной матрице по кастомной схеме.
Субъективно, звучит лучше чем Сабли, но хуже, чем PCM1704 в FullSymmMode
@@REFLAR_LAB Да это понятно, я просто прикалываюсь. Смысл с этого FPGA с большим разрешением весьма сомнителен, так как студийные АЦП, на которых звук пишут, не используют никакой эзотерики, а самые обыкновенные АЦП микросхемы.
Настоящий Hi-END! Настоящий ЧОРD!
Пафос выше предела измерений)
Даёшь обзор на Sony wf-1000 xm4
Crossfeed смешивает информацию между левым и правым каналами, чтобы отодвинуть презентацию от типичного баланса «в голове», когда вы слушаете наушники, к чему-то более близкому к балансу традиционной установки стереодинамиков. Эту функцию можно регулировать -
Crossfeed 0: No crossfeed.
Crossfeed 1: Minimal crossfeed.
Crossfeed 2: Moderate crossfeed.
Crossfeed 3: Broad crossfeed.
Это функция встречающаяся и в других продвинутых ЦАПах, например в RME ADI-2 DAC FS. Crossfeed полезен не только для наушников. Также на колонках при прослушивании цифровых копий старых виниловых стереофонических пластинок, записей со слишком широкой сценой со слишко рассредоточенными источниками звука в панораме. Такое встречается, вот и хорошо, что с этим можно бороться.
Произнесённое слово "чёрт" при наезде на лого даёт прям иное прочтение :)))
...какая штучка - огонь...
Т.е. вы, с Владом, так и не поняли откуда вылез тигрЪ ?!!
👍👍👋👋😆😆
В Sony TA-ZH1ES стоит FPGA и стоит она 140к. Вводная часть посему, ошибочная.
Вы видимо не понимаете что такое FPGA. Это ПЛИС-ка обыкновенная перепрограммируемая. В нее можно засунуть практически любую цифровую схему.
Сама матрица вообще может стоить 3 доллара, а труд инженеров, создавших алгоритмы ЦОС для работы этого ЦАПа и ЦФ высокого разрешения кто оплатит?
@@REFLAR_LAB я думаю вы не понимаете что написано в моем сообщении.
Вы сравниваете устройства не сравнимые. Так как они находятся в разных категориях качества. Сони всегда делали ширпотреб. Почему то Sony Records вместо своих TA-N1,
приобрела контрольники у Chord...
Для Вас без малого четверть миллиона точек интерполяции в ЦФ Дэйва - это пустой звук, потому что Вы не разбираетесь в теме. Показываете какой то аппарат чуть по-повыше walkman-а.
Единственное что мне нравилось у Сони, это труба ФД Тринитрон в лихие девяностые. И фототехника
не надежная. Дорогущая полнокадровая мыльница RX10 сдохла через год как только гарантия закончилась. А Корд - это "Роллс Ройс" в мире аудио.@@SubL0ck
@@REFLAR_LAB у меня есть chord qutest, господи теоретик. Разницы с sony ноль.
Я не теоретик, я ex-инженер разработчик компании Chord.@@SubL0ck
В смысле у фирмы Sony нет таких решений? Разве Сони пользуются сторонними чипами? У них всё своё, S Master HX
Купил за кордоном 3 таких усилителя, привез, продал со скидкой в 6 тыщ. Улетели как пирожки... к вечеру очередь не влезла в подьезд... на вырученные деньги купил однушку с ремонтом и мазду 3. Сижу на кухне со стаканом вискаря, слушаю радио на шарпе 777 и сожалею, как жить дальше без ЦАПы?
a ne MSB Technology lucye dac?
Но... На ПЛИС нельзя сделать ЦАП... Она не может выдавать сигнал в аналоговом виде, все равно чип ЦАПа нужен
можно, если частота работы ПЛИС становит от 20 до 20 000 Гц.
@@evolevil1 в цифре? Шимом чтоль? Разрядность аналогового сигнала больше 1 бита не получишь же, насколько я понимаю
SoC не считается, это то же ядро цапа только в корпусе вместе с плис
С чего это вдруг нельзя, можно! Главное мозги иметь!
Почему нельзя? Вывести с ПЛИС PDM-сигнал (апсемплированный и отфильтрованный ЦФ), дальше на интегратор (он же аналоговый LPF) и вуаля...
10-15 лет на доработку технологии и чорд отыграет 15% того что может аналог. Вобщем есть надежда что лет через 100 будет цифра со звуком аналога, здорово. Или я оптимист..
Ничего не понятно, но очень интересно)
В эту "команду разработчиков" специалиста по UI/UX бы еще добавить... Таких страшненьких интерфейсов еще поискать...
Кстати, да. Странно для устройства данной ценовой категории.
Кетайцы, че
Кароче я так понимаю- вентильная матрица, это тупо кастомный проц который програмно эмулирует работу цапа.
Следующим шагом будет такой же проц работающий на лампах, ламп понадобиться размером с гараж- вот где аудиофил развернется.
Да, ЦАП на лампах - идеальное решение или вариант! Мечтаю о таком.
Это не процессор, это просто ПЛИС-ка, в которой схема соединений вентилей может быть запрограммирована пользователем. DSP - это совсем другое. Хотя на самой ПЛИС-ке с достаточным количеством вентилей можно самому "нарисовать" схему какого-нибудь кастомного процессора по вашей же схеме.
Прекрасное словоблудие,за эту цену.
а сводить на ней можно?
А Я считаю что этот аппарат не стоит своих денег.
Вот это кибениматика
когда качество звука хорошее только на -10 децибелл, то это странно в такого уровня устройстве. "динамика вернулась, пространство вернулось" да куда они блять уходили, пивка попить отдохнуть что ли? может мне кто обьяснить тогда в чем разница с обычными чипами цапов, если тут тоже качество зависит от громкости, что бы Михаил там не говорит
Не разбираюсь в звуке вообще. Первый раз смотрю хоть какую-то информацию по этой теме. Такое ощущение, что автор говорит на латыни и сейчас вызовет Сатану.
Стоит такой шарабан миллион, а на проработку интерфейса дисплея забили болт. Просто нагромождение надписей. Да и снаружи добавить подписи органов управления наверное уже бюджет не позволил :D
Надо было после 6_ти часового прослушивания Дэйва, так же 6 часов слушать Хуго, чтобы мозг снова адаптировался! Звук одинаковый, просто кусок алюминия для фрезерования под Дэйва по объёму крупнее + дизайн и разъёмчиков больше - вот те и лям.