Szanowni Państwo, jeśli cenicie sobie moją ciężką pracę dla Was, to będą Wam niezmiernie wdzięczny za wpłatę w dowolnej formie: buycoffee.to/wielomski patronite.pl/profil/438712/magdalena-zietek-wielomska zrzutka.pl/profile/instytut-badawczy-pro-vita-bona-535530
W tym czerwonym swetrze wygląda pan profesor zupełnie jak Włodzimierz Czarzasty. Celowo się pan tak stylizuje podobnie jak pan Grzegorz Braun na Bronisława geremka czy po prostu żona panu przygotowała sweter?
@@TT-sy9rf Litości! Na świecie jest ponad 8 miliardów ludzi, czy w związku z tym zadaje Pan ludziom pytania w stylu "Dlaczego ma pan/i tyle samo włosów na głowie, co ktoś inny?" ?
Dziękuję Panu Profesorowi za, jak zawsze, świetny film z którego można się wiele ciekawych rzeczy dowiedzieć! :). A książkę "Zabójcy zachodu" muszę właśnie kupić, bo - nie ukrywam - dopiero od stosunkowo niedawna oglądam i czytam twórczość Pana Profesora, więc nie zdołałem jeszcze nadrobić wszystkich wcześniejszych książek. Niemniej szacunek za kawał dobrej roboty, bo Pana książki dostarczają masę cennych informacji!
Już jest coraz mniej w Polsce dobrych naukowców, wykładowców jak Pan prof. Wielomski. Ogólnie coraz więcej jest na internecie info o dr za łapówki, po znajomościach itp. Ja pamiętam swoich wykładowców na UJ - porażka totalna!
Ja miałam takich wykładowców na ASP, ale to były lata 70-ąte , powiedzieli nam wiele więcej niż ustawa nakazywała. To byli katolicy, ale niestety wyszedł nakaz Kiszczaka by brali partyjnych asystentów i Akademia jest dziś pożałowania godna.
Taki komentarz odnośnie podpisywania rozmaitych lojalek a działania faktycznego i skutków politycznych tego, przypomniala mi się politpoprawna nagonka, właściwie agresja, na tytana intelektu i duchowości - abp. Stanisława Wielgusa przez Sakiewicza, Terlikowskiego e tutti quanti. Więc mamy, co mamy, a nie co nam się należy...😢
W przypadku prof. Bartyzela niedocenianym czynnikiem są względy *estetyczne* . Solarni rycerze w błyszczących zbrojach wiernie służący majestatycznemu świętemu cesarzowi siedzącemu na wysokim tronie - to jest piękna estetycznie wizja. Z tym wiąże się też *romantyzm* , podziw dla tragicznych postaci. Przykładowo karlizm straceńcza walka w imię odchodzących idei przeciw triumfującemu demoliberalizmowi.
Dla mnie, jako dla autentycznego politologa to są problemy 4-rzędne. Nie jestem teatrologiem z wykształcenia. Mnie interesuje racja stanu, walka interesów, etc. Ale fakt, że sakralne cesarstwo jest ładne wydaje się tutaj odgrywać u JB dużą rolę. Mnie to śmieszy :)
W kolejnej UTOPII to jest z wiarą w WOLNY RYNEK, liberalizm eksportuje WOJNY SPRAWIEDLIWE dla obrony DEMOKRACJI. Michael E. Jones : ŻYDOWSKI DUCH REWOLUCYJNY, stąd proces od ŻYDOBOLSZEWIZMU, który przejął w działaniu rosyjski rasizm, do ŻYDOBANDERYZMU, który zintensyfikował militaryzację handlu wojna i pokojem w ramach trwającej WOJNY O PIENIĄDZ, której tłem jest pojedynek DOLARA z ANTYDOLAREM bazujący na powiększających się zasobach chińskiego złota. Ten rodzaj wojny opisał Song Hongbing jako doskonalenie sztuki wywoływania kryzysów, aby na nich zarabiać. Na Ukrainie walczą dziś ze sobą spadkobiorcy wojennego komunizmu z ŻYDOBADERYZMEM, a Polska jest płatnikiem w tej krwawej konfrontacji.
Bo RP była monarchią elekcyjną, a szlachta panicznie obawiała się ustanowienia dziedzicznej dynastii, która dbałaby o państwo, a nie o jej stanowe przywileje, które RP anarchizowały.
Ależ tutaj hejt na prof. Bartyzela poszedł w tym filmie, że aż mi się Pana prof. Jacka żal zrobiło :) Ale co jak co, muszę przyznać, że najbardziej lubię konflikty wewnątrz tej samej opcji politycznej, niż jakieś tam walki prawicy z lewicą bo to nuda. Tam jest za duża przepaść. Tutaj są ciekawe smaczki i nieoczywistości dla wielu. Muszę też przyznać, że jako człowiek prawicy czytam i oglądam Pana tj. autora kanału od lat i widzę ogromną ewolucję w poglądach. Nie oceniam czy w dobrym, czy złym kierunku, ale zmiana jest wyraźna z pozycji monarchistycznych w kierunku nacjonalistycznych. Prof. Batyzel jak na prawdziwego tradycjonalistę przystało skamieniał :) Niemniej jednak Wasza polemika dla mnie jest zawsze ciekawa i śledzę ją od lat.
55:54 Państwo Wielkomorawskie postało ze zgliszczy po Państwie Samona, kupca z Państwa Franków prawdopodobnie galijskiego pochodzenia który w 7 wieku kierował buntem Słowian przeciw Awarom a następnie został władcą państwa obejmującego tereny +/- Czech, Moraw, Słowacji, Austrii i Słowenii. Po jego śmierci państwo uległo podziałowi na mniejsze księstwa no a jednym z nich były właśnie Morawy. Także nawet w tym przypadku początki państwowości słowiańskiej musiał zainspirować ktoś z zewnątrz. Jeśli w ogóle było jakieś państwo słowiańskie założone przez Słowian od zera to mogło być to chyba tylko państwo Polan.
Dobry wykład, trochę mi poukładał. Kiedyś szukałam w Biblii czy Bóg popiera ustrój monarchiczny i coś mówi o ustroju władzy. I jest, w I Ks. Samuela. Karci izraelitów że domagają się by dał im króla, i wymienia wady tego ustroju, i pyta czy On sam był złym królem/gospodarzem, ale spełnił ich żądania i wyszli na tym potem jak Zabłocki na mydle. Jezus potem mówi, że kto chce być pierwszym niech będzie ostatni. Nikt nie ma władzy nad człowiekiem tylko Bóg, jeśli więc chodzi o władzę, personalizm czyli równość w godności jest słuszny i praktyczny bo naturalny. Sądy zaś mają tylko władzę rozstrzygania i nakładania kar i najlepszy system miała tu Inkwizycja bo kładła nacisk na żal/przyznanie własnej winy, pokutę i zadośćuczynienie i tylko w skrajnych przypadkach odosobnienie. Jak chodzi i państwo, potrzebujemy go tylko do taniego i rozsądnego administrowania wspólnymi sprawami. A naród to przede wszystkim własność i język z którego nie wolno nam rezygnować bo już Japończycy w latach 60-tych przeprowadzili obszerne badania nad językami i wybrali polski jako formujący najlepsze umysły od urodzenia. Rozdzielność państwa od Kościoła to skutek słusznego i doświadczonego namysłu KK nad objawieniem.
Odpowiem Panu na ten komentarz prosto na chłopski rozum. W Ewangelii Pan Jezus nie kwestionował władzy cesarza. Stwierdził jedynie "Oddajcie Bogu co boskie a cesarzowi co cesarskie" i tyle koniec.
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Bardzo dziękuję, już posłucham. Andegavenum odkryłam niedawno i po kolei zgłebiam. Zebrane Encykliki JPII są pełną ideą Państwa Bożego na poziomie duchowym ale wdrożyć administracyjnie się tego nie da, bo to będzie zawsze indywidualny wybór. Zawsze będziemy stać w rozkroku pomiędzy determinizmem praw i indeterminizmem ducha, jak i fizyka klasyczna względem kwantowej. Pozdrawiam z Krakowa.
@@TT-sy9rf Natura Boga jest taka jak sam powiedział ( daję wam pełną wolność) więc nie kwestionuje żadnego ludzkiego wyboru. On tylko ostrzega przed konsekwencjami wyborów niedoskonałych, a władza człowieka zawsze będzie niedoskonała.
Witam , obrona ojcowizny nie jest frajerstwem , natomiast obrona państwa [ rządu ] , które wpycha naród do wojny i robi sobie z narodu mięso armatnie , jest szczytem frajerstwa . Pozdrawiam .
Mieszko I, nie Bolesław Chrobry. Chrobry prowadził agresywną politykę, wykorzystując osiągnięcia jego ojca z przeszłości, za którą to politykę zapłacić już Mieszko II. Przez działania Chrobrego, Polska niemal skończyła jak Państwo Wielkomorawskie.
Z Moczulem to bylo raczej tak, że nie przyznawal się do jakiejkolwiek współpracy - po prostu kłamał. Chcial byc Nr 1 jako antykomunista. Ps Krecilem sie w tatmym czasie przy KPN- Pozdrawiam
Co do ducha powstań, które powoduje naszą antyrosyjskość, to bym się nie zgodził. Polacy wcale nie mają ochoty machać szabelką, to raczej nasz obecny rząd realizując interesy niemiec tą szabelką macha. Chodzi o to, że do daje Niemcom lepszą kartę przetargową w nagocjacjach z Rosją, a po drugie jeszcze bardziej uzależńia Polskę od Niemiec. Polska pokłócona z Rosją musi uciekać pod Niemieckie skrzydła.
Panie profesorze, jestem właśnie po projekcji filmu “Gietrzwałd 1877. Wojna światów”. Szczerze mówiąc, z seansu wyszłam zawiedziona i rozczarowana. Teza tam postawiona wydaje się być mocno naciągana. A jest to teza, iż wielość pielgrzymów zmierzających do Gietrzwałdu latem 1877 roku udaremniła wybuch wojny przez to, że pociągi pełne pontników zablokowały linię kolejową, którą chcieli wykorzystać Prusacy przed zaatakowaniem Rosji. Co sądzi Pan, jako ekspert od polityki, o takim podejściu?
@@prof.adamwielomski.naukowo6802i tak całkiem całkowicie przypadkowo pytania dotyczą profesora z którym Pan pragnie toczyć spór? przepraszam ale dawno już wyrosłem z takich tłumaczeń. Nadmieniam że bardzo lubię Pana wykłady no, może niektórymi konkluzjami ale to już tylko moje prywatne zdanie. Pozdrawiam
@@jantarnowski6860 "i tak całkiem całkowicie przypadkowo pytania dotyczą profesora z którym Pan pragnie toczyć spór? przepraszam ale dawno już wyrosłem z takich tłumaczeń." To nie jest kwestia otwartości na tłumaczenia, tylko otwartości na fakty. Otóż Pan Profesor Wielomski ogłosił formułę "Pytań i Odpowiedzi" jakiś czas temu i tam rzeczywiście padły pytania o optykę Pana Profesora Bartyzela na różne sprawy, a dlaczego zostały zadane, to już ich Autorzy powinni wiedzieć lepiej od Pana.
@@prawysprawiedliwy9249 ja po prostu nie wierze w przypadki, jest wielu profesorów godnych dyskusji ale widzę że prof Bartyzel należy do tych wybranych
@@jantarnowski6860 Jak Pan woli fideizm, to Pana sprawa, ale dlaczego sam Pan nie zapyta po prostu Autorów pod owymi pytaniami, dlaczego zapytali akurat o prof. Bartyzela, a nie o innych profesorów, tylko woli Pan to i owo wyrzucać prof. Wielomskiemu, opierając się, jak sam Pan przyznał, na domysłach?
Dziękuję, że to pan profesor tak wyraźnie to powiedział, co do 45:50 nawracania do tzw.chrześcijaństwa siłą przez zbrojne krucjaty - toż to pogaństwo w swojej całej niegodziwości - mamy wzór z kilku pierwszych stuleci po Chrystusie, jak przyłączano do Wspólnot. Nikt nikogo siłą nie nawracał, chociaż dlatego, że zostanie uczniem Chrystusa było od początku wyznaniem osobistej wiary w Zbawiciela, wyznaniem zgodnym z świadomą wolą katechumena. Co ważniejsze dobrowolne wyznanie wiary w Chrystusa jest fundamentalną nauką PANA Jezusa i apostołów. Mk 8:34-35: "Potem [Jezus] przywołał do siebie lud wraz ze swoimi uczniami i powiedział do nich: Ktokolwiek chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie, weźmie swój krzyż i idzie za mną. Bo kto chce zachować swoje życie, straci je, a kto straci swoje życie z mojego powodu i dla ewangelii, ten je zachowa." Mamy zatem przez wieki pogaństwo w Europie, która organizuje krucjaty. Pozdrawiam
Trochę dziegciu.... Jeśli mnie nie interesuje jakaś postać i jego twórczość, to raczej nie staram się wypowiadać na jego temat. Tym bardziej wyciąganie jakichś cytatów, bez uwzględnienia kontekstu, chyba nie przystoi profesorowi.
Witam , fajnie powiedziane ,, kultura państwowo twórcza ,, , gdyby znał pan mowę swych pradziadów i wiedział dlaczego po polsku oko nazywa się oko , ucho to ucho , a kot to kot itp. to podboju państwa WIEDZY , gdzie władzę wybierano w sposób jawny na wiecach , a nie tak jak dziś w sposób demokratyczny , gdzie z każdego Polaka zrobiono demo-KRATE , który wchodzi do klatki i tajnie zaznacza kratki , a głosy liczy wygrywający wybory , to rozumiał by pan , że z historią Polski jest coś nie tak i że nie było żadnej - kultury państwowo twórczej , tylko zdradzieckie przejęcie przy pomocy cesarstwa rzymskokatolickiego . Ogniem i mieczem zniszczenie państwa o najwyższym poziomie wiedzy w tamtych czasach , a dowodem na to jest nasza mowa , niestety przerobiona na nowomowę polską - dzisiejszy język i dwie bardzo ciekawe miary obowiązujące w POLSCE przed rokiem 1200 , a mianowicie łokieć krakowski 52,36 i cal pruski 26,17 , który świadczy , że dzikusami to byli najeźdźcy kościelni , którzy podbijali POLSKĘ I PRUSY . Pozdrawiam .
15:50 Za Stalina panował sakralizm - Lenin żył w Stalinie, a tylko ten może być komunistycznym przywódcą w kim żyje Lenin! Nieprzypadkowo Lenin leżał zmumifikowany w mauzoleum, które bez przerwy nawiedzały pielgrzymki ludu pracującego.
Komunizm tworzył własny sakralizm. Z "naukowością" to miało niewiele wspólnego. Trochę jak w Silmarillionie Morgoth tworzył własną wersję dzieł Illuvatara.
@@dubitacjuszszczecinski9695 kolego l, radzę Ci odwiedzić Mauzoleum Lenina. Gdy zobaczysz wodza rewolucji i poczujesz prawdziwe sacrum, wtedy napisz komentarz
Poproś go żeby Ci wysłał zdjęcie swojego ptaka. To rozwieje twoje wątpliwości. Aczkolwiek bartyzel urodził się w łodzi, a tam pejsów było co nie miara...
Napisałam im komentarz. Warum brauchen die Deutschen so viel Land, wenn sie sich nicht fortpflanzen wollen und Türken holen mussten, damit es so aussieht? Auch in ärmeren Ländern mussten Kommentare erkauft werden. Grüße aus Polen (aus dem Osten).
@@TataKacpisia Doczekałam odpowiedzi, ale mój następny komentarz zjadł algorytm. Wkleję go, ale może też zje. Auf dem Foto ein Ritter des Livländischen Ordens. Ein Lied kann 500 oder 800 Jahre alt sein. Von Anfang an versuchten die deutschen „Ritter“ von Infland, sich aus der bischöflichen Abhängigkeit zu befreien und einen souveränen Staat zu schaffen, indem sie im 13. Jahrhundert aufeinanderfolgende päpstliche Legaten inhaftierten und sich mit dem Deutschen Orden verbündeten. Dies ist nicht die Idee christlicher Orden, der Glaube wird nicht durch das Schwert aufgezwungen. Sie begannen weitere Eroberungskriege, wurden im 16. Jahrhundert besiegt und 1561, als der letzte Großmeister dem polnischen König Sigismund II. August Tribut zollte, brach der Staat des Livländischen Ordens zusammen. Ein Teil des Landes wurde zum Herzogtum Kurland und Semgallen, während der Rest unter die gemeinsame Herrschaft der Krone und Litauens kam. Und nun fragen wir: - Wer ist der Feind der Deutschen im Osten? Ein Feind ist jemand, der Anspruch auf das Land eines Nachbarn hat. Kann man sagen, dass wir Polen jemals ein Feind eines Landes waren? Das polnisch-litauische Commonwealth wurde dank seiner hohen Rechtskultur und Bündnissen mit seinen Nachbarn zu einer Macht, obwohl es dies nicht geplant hatte. Wir sind diejenigen, die die Idee des Evangeliums verstanden und in Gesetze umgesetzt haben. Wir Polen hatten Feinde, Deutsche und Russland. Ihr Deutschen wart im Mittelalter nur für eine gewisse Zeit Christen. Du kommst mit der Rolle des Imperiums und der Vaterschaft nicht zurecht, du schämst dich nicht.
Czy istnieje coś takiego jak słowiańskie Podejście do organizacji państwa. Padło takie pytanie, więc odpowiadam, że tak, oczywiście. POLNISCHE WIRTSCHAFT
Szanowni Państwo, jeśli cenicie sobie moją ciężką pracę dla Was, to będą Wam niezmiernie wdzięczny za wpłatę w dowolnej formie:
buycoffee.to/wielomski
patronite.pl/profil/438712/magdalena-zietek-wielomska
zrzutka.pl/profile/instytut-badawczy-pro-vita-bona-535530
W tym czerwonym swetrze wygląda pan profesor zupełnie jak Włodzimierz Czarzasty. Celowo się pan tak stylizuje podobnie jak pan Grzegorz Braun na Bronisława geremka czy po prostu żona panu przygotowała sweter?
@@TT-sy9rf Litości! Na świecie jest ponad 8 miliardów ludzi, czy w związku z tym zadaje Pan ludziom pytania w stylu "Dlaczego ma pan/i tyle samo włosów na głowie, co ktoś inny?" ?
Dziękujemy Panie Profesorze za kolejną dawkę wiedzy,
Pozdrawiam z Dolnego Śląska
Pan profesor zawsze w formie, dodam kilka słów dla algorytmu
Pan Profesor to zawsze uczta intelektualna ❤
Miło się słucha mądrego człowieka o treściach rozszerzających choryzonty.
Dziękuję, pozdrawiam 👍🇵🇱
horyzonty
Zawsze miło posłuchać pana profesora
Bardzo lubie sluchac Pana wykladow. Pozdrawiam serdecznie
Serdecznie dziękuję za wspaniałą audycję i wiele wyjaśnień. Bóg zapłać!❤
Jak zwykle bardzo ciekawe interesujące. Pozdrawiam bardzo serdecznie.
Dziękuję Panu Profesorowi za, jak zawsze, świetny film z którego można się wiele ciekawych rzeczy dowiedzieć! :).
A książkę "Zabójcy zachodu" muszę właśnie kupić, bo - nie ukrywam - dopiero od stosunkowo niedawna oglądam i czytam twórczość Pana Profesora, więc nie zdołałem jeszcze nadrobić wszystkich wcześniejszych książek. Niemniej szacunek za kawał dobrej roboty, bo Pana książki dostarczają masę cennych informacji!
Dziękuję za odpowiedź panie profesorze kochany!😊
Dobry program 👍👍
🍁🤔✨🌛🍂 Jestem nocnym markiem*! W noc dobrze się słucha i myśli. Dziękuję za kolejną dawkę Wiedzy ♥️
🌬️ ☁️Serdecznie pozdrawiam ☁️☁️☁️🍂🍁
W końcu! Dziękujemy Panie Profesorze!!!
Dziękuję, jak zwykle uczta intelektualna słuchać Profesora.
Uwielbiam słuchać pana profesora!
Dziękuję, pozdrawiam
Witam.Dziękuję😊
Fantastyczny program
Hola hola! LPGTitd+ - uprawia stosunki międzynarodowe! I to jeszcze jak! 😉
26:00 genialne, mówię poważnie !
Już jest coraz mniej w Polsce dobrych naukowców, wykładowców jak Pan prof. Wielomski. Ogólnie coraz więcej jest na internecie info o dr za łapówki, po znajomościach itp. Ja pamiętam swoich wykładowców na UJ - porażka totalna!
Ja miałam takich wykładowców na ASP, ale to były lata 70-ąte , powiedzieli nam wiele więcej niż ustawa nakazywała. To byli katolicy, ale niestety wyszedł nakaz Kiszczaka by brali partyjnych asystentów i Akademia jest dziś pożałowania godna.
@@katogoria
Teraz mamy "tęczowo zorientowanych - radośnie nowatorskich* Artystów". Nie musi Pani mieć nic i jest fajnie .... 💔😥
Polecam Profesora Gościwit Malinowski z Uniwersytetu Wrocławskiego. Również świetny kanał ma na YT.
Taki komentarz odnośnie podpisywania rozmaitych lojalek a działania faktycznego i skutków politycznych tego, przypomniala mi się politpoprawna nagonka, właściwie agresja, na tytana intelektu i duchowości - abp. Stanisława Wielgusa przez Sakiewicza, Terlikowskiego e tutti quanti. Więc mamy, co mamy, a nie co nam się należy...😢
W przypadku prof. Bartyzela niedocenianym czynnikiem są względy *estetyczne* . Solarni rycerze w błyszczących zbrojach wiernie służący majestatycznemu świętemu cesarzowi siedzącemu na wysokim tronie - to jest piękna estetycznie wizja. Z tym wiąże się też *romantyzm* , podziw dla tragicznych postaci. Przykładowo karlizm straceńcza walka w imię odchodzących idei przeciw triumfującemu demoliberalizmowi.
Dla mnie, jako dla autentycznego politologa to są problemy 4-rzędne. Nie jestem teatrologiem z wykształcenia. Mnie interesuje racja stanu, walka interesów, etc. Ale fakt, że sakralne cesarstwo jest ładne wydaje się tutaj odgrywać u JB dużą rolę. Mnie to śmieszy :)
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Błyszczące zbroje są kiczowate.
"Nie jestem teatrologiem" - trafiony zatopiony ❤
22:50 zbyt konsumpcyjnie aby się tym zająć. Piękna fraza.
Joseph Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
W kolejnej UTOPII to jest z wiarą w WOLNY RYNEK, liberalizm eksportuje WOJNY SPRAWIEDLIWE dla obrony DEMOKRACJI. Michael E. Jones : ŻYDOWSKI DUCH REWOLUCYJNY, stąd proces od ŻYDOBOLSZEWIZMU, który przejął w działaniu rosyjski rasizm, do ŻYDOBANDERYZMU, który zintensyfikował militaryzację handlu wojna i pokojem w ramach trwającej WOJNY O PIENIĄDZ, której tłem jest pojedynek DOLARA z ANTYDOLAREM bazujący na powiększających się zasobach chińskiego złota. Ten rodzaj wojny opisał Song Hongbing jako doskonalenie sztuki wywoływania kryzysów, aby na nich zarabiać. Na Ukrainie walczą dziś ze sobą spadkobiorcy wojennego komunizmu z ŻYDOBADERYZMEM, a Polska jest płatnikiem w tej krwawej konfrontacji.
Bardzo mało znalazłam informacji na temat tego - dlaczego synowie króla Sobieskiego nie odziedziczyli po nim tronu ? Będę wdzięczna za odpowiedź.
Bo RP była monarchią elekcyjną, a szlachta panicznie obawiała się ustanowienia dziedzicznej dynastii, która dbałaby o państwo, a nie o jej stanowe przywileje, które RP anarchizowały.
Bardzo dziękuję za odpowiedź panie profesorze. Pozdrawiam.
Wpisuję niezwłocznie ponad siedem słów komentarza dla algorytmu.
Ależ tutaj hejt na prof. Bartyzela poszedł w tym filmie, że aż mi się Pana prof. Jacka żal zrobiło :) Ale co jak co, muszę przyznać, że najbardziej lubię konflikty wewnątrz tej samej opcji politycznej, niż jakieś tam walki prawicy z lewicą bo to nuda. Tam jest za duża przepaść. Tutaj są ciekawe smaczki i nieoczywistości dla wielu. Muszę też przyznać, że jako człowiek prawicy czytam i oglądam Pana tj. autora kanału od lat i widzę ogromną ewolucję w poglądach. Nie oceniam czy w dobrym, czy złym kierunku, ale zmiana jest wyraźna z pozycji monarchistycznych w kierunku nacjonalistycznych. Prof. Batyzel jak na prawdziwego tradycjonalistę przystało skamieniał :) Niemniej jednak Wasza polemika dla mnie jest zawsze ciekawa i śledzę ją od lat.
Tak, ja się dziś definiuję bardziej jako obrońca państwa narodowego niż jako konserwatysta.
55:54 Państwo Wielkomorawskie postało ze zgliszczy po Państwie Samona, kupca z Państwa Franków prawdopodobnie galijskiego pochodzenia który w 7 wieku kierował buntem Słowian przeciw Awarom a następnie został władcą państwa obejmującego tereny +/- Czech, Moraw, Słowacji, Austrii i Słowenii.
Po jego śmierci państwo uległo podziałowi na mniejsze księstwa no a jednym z nich były właśnie Morawy.
Także nawet w tym przypadku początki państwowości słowiańskiej musiał zainspirować ktoś z zewnątrz.
Jeśli w ogóle było jakieś państwo słowiańskie założone przez Słowian od zera to mogło być to chyba tylko państwo Polan.
Dobry wykład, trochę mi poukładał.
Kiedyś szukałam w Biblii czy Bóg popiera ustrój monarchiczny i coś mówi o ustroju władzy. I jest, w I Ks. Samuela.
Karci izraelitów że domagają się by dał im króla, i wymienia wady tego ustroju, i pyta czy On sam był złym królem/gospodarzem, ale spełnił ich żądania i wyszli na tym potem jak Zabłocki na mydle.
Jezus potem mówi, że kto chce być pierwszym niech będzie ostatni.
Nikt nie ma władzy nad człowiekiem tylko Bóg, jeśli więc chodzi o władzę, personalizm czyli równość w godności jest słuszny i praktyczny bo naturalny. Sądy zaś mają tylko władzę rozstrzygania i nakładania kar i najlepszy system miała tu Inkwizycja bo kładła nacisk na żal/przyznanie własnej winy, pokutę i zadośćuczynienie i tylko w skrajnych przypadkach odosobnienie.
Jak chodzi i państwo, potrzebujemy go tylko do taniego i rozsądnego administrowania wspólnymi sprawami.
A naród to przede wszystkim własność i język z którego nie wolno nam rezygnować bo już Japończycy w latach 60-tych przeprowadzili obszerne badania nad językami i wybrali polski jako formujący najlepsze umysły od urodzenia.
Rozdzielność państwa od Kościoła to skutek słusznego i doświadczonego namysłu KK nad objawieniem.
Odpowiem Panu na ten komentarz prosto na chłopski rozum. W Ewangelii Pan Jezus nie kwestionował władzy cesarza. Stwierdził jedynie "Oddajcie Bogu co boskie a cesarzowi co cesarskie" i tyle koniec.
Jest cały film mój na temat tego problemu w Starym Testamencie: th-cam.com/video/p5_8vRrkbJY/w-d-xo.html
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Bardzo dziękuję, już posłucham. Andegavenum odkryłam niedawno i po kolei zgłebiam.
Zebrane Encykliki JPII są pełną ideą Państwa Bożego na poziomie duchowym ale wdrożyć administracyjnie się tego nie da, bo to będzie zawsze indywidualny wybór.
Zawsze będziemy stać w rozkroku pomiędzy determinizmem praw i indeterminizmem ducha, jak i fizyka klasyczna względem kwantowej.
Pozdrawiam z Krakowa.
@@TT-sy9rf Natura Boga jest taka jak sam powiedział ( daję wam pełną wolność) więc nie kwestionuje żadnego ludzkiego wyboru. On tylko ostrzega przed konsekwencjami wyborów niedoskonałych, a władza człowieka zawsze będzie niedoskonała.
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Dziękuję, posłucham. Andegavenum niedawno odkryłam i zgłębiam.
[Algorytm zjadł mi dłuższy komentarz]
burza intelkktualna😂😂
AI tak wygenerowała :)
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 ostateczny dowód na zmiany klimatu
Taki z niego znawca właśnie..
@@berkus2703 Sztuczna półinteligencja
Witam , obrona ojcowizny nie jest frajerstwem , natomiast obrona państwa [ rządu ] , które wpycha naród do wojny i robi sobie z narodu mięso armatnie , jest szczytem frajerstwa . Pozdrawiam .
Mieszko I, nie Bolesław Chrobry. Chrobry prowadził agresywną politykę, wykorzystując osiągnięcia jego ojca z przeszłości, za którą to politykę zapłacić już Mieszko II. Przez działania Chrobrego, Polska niemal skończyła jak Państwo Wielkomorawskie.
Coś w tym jest, jeżeli nie masz nic, państwo cię odcedza z pieniędzy, to za co masz umierać ?
Za czarnoskórych, których tu nam sprowadzają
Za supermarkety , żeby nie umrzeć z głodu. 😅
Z Moczulem to bylo raczej tak, że nie przyznawal się do jakiejkolwiek współpracy - po prostu kłamał. Chcial byc Nr 1 jako antykomunista.
Ps Krecilem sie w tatmym czasie przy KPN- Pozdrawiam
parafrazując "nie wiem jak polski historyk państwowości może polskę sanacyjną nazwać liberalną".
Ciekawe co tu się dowiemy ? U Pana profesora dla każdego coś interesującego, ni ma lipy
Ano,nima?
Posiadanie skłonności a bycie aktywistą LGBT to są dwa różne zjawiska. Czasami jedno wynika z drugiego, ale zdecydowanie nie zawsze.
?????????????????????
Tołstoj nie uczył nie ślubnego syna bo miał kosę z jego matką.
Kobiety mają olbrzymi wpływ na historie ludzi i dzieje narodów.
Panie Profesorze czy rozważał Pan kiedyś przejście na prawosławie?
??????????????????????????
Doskonały materiał, ale od nadmiaru reklam można zwariować.
Gdzie granica pomiędzy egoistycznie pojętym interesem narodu a równym traktowaniem innych narodów o ile coś takiego istnieje?
Już nie można zadawać pytań?
Co do ducha powstań, które powoduje naszą antyrosyjskość, to bym się nie zgodził. Polacy wcale nie mają ochoty machać szabelką, to raczej nasz obecny rząd realizując interesy niemiec tą szabelką macha. Chodzi o to, że do daje Niemcom lepszą kartę przetargową w nagocjacjach z Rosją, a po drugie jeszcze bardziej uzależńia Polskę od Niemiec. Polska pokłócona z Rosją musi uciekać pod Niemieckie skrzydła.
Panie profesorze, jestem właśnie po projekcji filmu “Gietrzwałd 1877. Wojna światów”. Szczerze mówiąc, z seansu wyszłam zawiedziona i rozczarowana. Teza tam postawiona wydaje się być mocno naciągana. A jest to teza, iż wielość pielgrzymów zmierzających do Gietrzwałdu latem 1877 roku udaremniła wybuch wojny przez to, że pociągi pełne pontników zablokowały linię kolejową, którą chcieli wykorzystać Prusacy przed zaatakowaniem Rosji. Co sądzi Pan, jako ekspert od polityki, o takim podejściu?
pojedynek z prof. Bartyzelem bez prof. Bartyzela? sorry, to nie moja bajka
Takie były pytania od widzów.
@@prof.adamwielomski.naukowo6802i tak całkiem całkowicie przypadkowo pytania dotyczą profesora z którym Pan pragnie toczyć spór? przepraszam ale dawno już wyrosłem z takich tłumaczeń. Nadmieniam że bardzo lubię Pana wykłady no, może niektórymi konkluzjami ale to już tylko moje prywatne zdanie. Pozdrawiam
@@jantarnowski6860 "i tak całkiem całkowicie przypadkowo pytania dotyczą profesora z którym Pan pragnie toczyć spór? przepraszam ale dawno już wyrosłem z takich tłumaczeń."
To nie jest kwestia otwartości na tłumaczenia, tylko otwartości na fakty. Otóż Pan Profesor Wielomski ogłosił formułę "Pytań i Odpowiedzi" jakiś czas temu i tam rzeczywiście padły pytania o optykę Pana Profesora Bartyzela na różne sprawy, a dlaczego zostały zadane, to już ich Autorzy powinni wiedzieć lepiej od Pana.
@@prawysprawiedliwy9249 ja po prostu nie wierze w przypadki, jest wielu profesorów godnych dyskusji ale widzę że prof Bartyzel należy do tych wybranych
@@jantarnowski6860 Jak Pan woli fideizm, to Pana sprawa, ale dlaczego sam Pan nie zapyta po prostu Autorów pod owymi pytaniami, dlaczego zapytali akurat o prof. Bartyzela, a nie o innych profesorów, tylko woli Pan to i owo wyrzucać prof. Wielomskiemu, opierając się, jak sam Pan przyznał, na domysłach?
Dziękuję, że to pan profesor tak wyraźnie to powiedział, co do 45:50 nawracania do tzw.chrześcijaństwa siłą przez zbrojne krucjaty - toż to pogaństwo w swojej całej niegodziwości - mamy wzór z kilku pierwszych stuleci po Chrystusie, jak przyłączano do Wspólnot.
Nikt nikogo siłą nie nawracał, chociaż dlatego, że zostanie uczniem Chrystusa było od początku wyznaniem osobistej wiary w Zbawiciela, wyznaniem zgodnym z świadomą wolą katechumena.
Co ważniejsze dobrowolne wyznanie wiary w Chrystusa jest fundamentalną nauką PANA Jezusa i apostołów.
Mk 8:34-35: "Potem [Jezus] przywołał do siebie lud wraz ze swoimi uczniami i powiedział do nich: Ktokolwiek chce pójść za mną, niech się zaprze samego siebie, weźmie swój krzyż i idzie za mną. Bo kto chce zachować swoje życie, straci je, a kto straci swoje życie z mojego powodu i dla ewangelii, ten je zachowa."
Mamy zatem przez wieki pogaństwo w Europie, która organizuje krucjaty.
Pozdrawiam
Nawracanie siłą było zgodne z teologią i antropologią polityczną św. Augustyna, a augustynizm panował aż do końca XII wieku niepodzielnie.
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Trochę dziegciu.... Jeśli mnie nie interesuje jakaś postać i jego twórczość, to raczej nie staram się wypowiadać na jego temat. Tym bardziej wyciąganie jakichś cytatów, bez uwzględnienia kontekstu, chyba nie przystoi profesorowi.
Witam , fajnie powiedziane ,, kultura państwowo twórcza ,, , gdyby znał pan mowę swych pradziadów i wiedział dlaczego po polsku oko nazywa się oko , ucho to ucho , a kot to kot itp. to podboju państwa WIEDZY , gdzie władzę wybierano w sposób jawny na wiecach , a nie tak jak dziś w sposób demokratyczny , gdzie z każdego Polaka zrobiono demo-KRATE , który wchodzi do klatki i tajnie zaznacza kratki , a głosy liczy wygrywający wybory , to rozumiał by pan , że z historią Polski jest coś nie tak i że nie było żadnej - kultury państwowo twórczej , tylko zdradzieckie przejęcie przy pomocy cesarstwa rzymskokatolickiego . Ogniem i mieczem zniszczenie państwa o najwyższym poziomie wiedzy w tamtych czasach , a dowodem na to jest nasza mowa , niestety przerobiona na nowomowę polską - dzisiejszy język i dwie bardzo ciekawe miary obowiązujące w POLSCE przed rokiem 1200 , a mianowicie łokieć krakowski 52,36 i cal pruski 26,17 , który świadczy , że dzikusami to byli najeźdźcy kościelni , którzy podbijali POLSKĘ I PRUSY . Pozdrawiam .
W tym czerwonym swetrze prof. Wielomski wygląda jak WŁODZIMIERZ CZARZASTY!!!!
Bo to jest Włodzio Czarzasty !!
😅😅😅
Nie da się słuchać tych bzdur.
15:50 Za Stalina panował sakralizm - Lenin żył w Stalinie, a tylko ten może być komunistycznym przywódcą w kim żyje Lenin! Nieprzypadkowo Lenin leżał zmumifikowany w mauzoleum, które bez przerwy nawiedzały pielgrzymki ludu pracującego.
I komu to przeszkadzało? Dobrze było.
Komunizm tworzył własny sakralizm. Z "naukowością" to miało niewiele wspólnego.
Trochę jak w Silmarillionie Morgoth tworzył własną wersję dzieł Illuvatara.
@@dubitacjuszszczecinski9695 kolego l, radzę Ci odwiedzić Mauzoleum Lenina. Gdy zobaczysz wodza rewolucji i poczujesz prawdziwe sacrum, wtedy napisz komentarz
Czy Bartyzel ma żydowskie pochodzenie ?
Poproś go żeby Ci wysłał zdjęcie swojego ptaka. To rozwieje twoje wątpliwości. Aczkolwiek bartyzel urodził się w łodzi, a tam pejsów było co nie miara...
@@TT-sy9rf to było pytanie retoryczne
22:20 Niemiecka tęsknota za ziemiami na wschodzie dzisiaj: th-cam.com/video/NlqyBIQ-Cac/w-d-xo.html
Jest kilka niemieckich kanałów które pokazują poniemieckie zrujnowane nieruchomości na terenie Polski,nie trzeba ukrywać jaki wydźwięk mają.
Napisałam im komentarz.
Warum brauchen die Deutschen so viel Land, wenn sie sich nicht fortpflanzen wollen und Türken holen mussten, damit es so aussieht?
Auch in ärmeren Ländern mussten Kommentare erkauft werden.
Grüße aus Polen (aus dem Osten).
@@katogoria
Dobre 👍
Tylko u nas wcale lepiej nie jest
@@TataKacpisia Doczekałam odpowiedzi, ale mój następny komentarz zjadł algorytm.
Wkleję go, ale może też zje.
Auf dem Foto ein Ritter des Livländischen Ordens. Ein Lied kann 500 oder 800 Jahre alt sein. Von Anfang an versuchten die deutschen „Ritter“ von Infland, sich aus der bischöflichen Abhängigkeit zu befreien und einen souveränen Staat zu schaffen, indem sie im 13. Jahrhundert aufeinanderfolgende päpstliche Legaten inhaftierten und sich mit dem Deutschen Orden verbündeten. Dies ist nicht die Idee christlicher Orden, der Glaube wird nicht durch das Schwert aufgezwungen.
Sie begannen weitere Eroberungskriege, wurden im 16. Jahrhundert besiegt und 1561, als der letzte Großmeister dem polnischen König Sigismund II. August Tribut zollte, brach der Staat des Livländischen Ordens zusammen. Ein Teil des Landes wurde zum Herzogtum Kurland und Semgallen, während der Rest unter die gemeinsame Herrschaft der Krone und Litauens kam.
Und nun fragen wir: - Wer ist der Feind der Deutschen im Osten?
Ein Feind ist jemand, der Anspruch auf das Land eines Nachbarn hat. Kann man sagen, dass wir Polen jemals ein Feind eines Landes waren? Das polnisch-litauische Commonwealth wurde dank seiner hohen Rechtskultur und Bündnissen mit seinen Nachbarn zu einer Macht, obwohl es dies nicht geplant hatte. Wir sind diejenigen, die die Idee des Evangeliums verstanden und in Gesetze umgesetzt haben. Wir Polen hatten Feinde, Deutsche und Russland. Ihr Deutschen wart im Mittelalter nur für eine gewisse Zeit Christen. Du kommst mit der Rolle des Imperiums und der Vaterschaft nicht zurecht, du schämst dich nicht.
Ktoś odpisał? @@katogoria
Czy istnieje coś takiego jak słowiańskie Podejście do organizacji państwa. Padło takie pytanie, więc odpowiadam, że tak, oczywiście. POLNISCHE WIRTSCHAFT
Chopie; jak sooom mówisz _coraz mniej widzisz ; i tooo prawdą JEST. STEEETY niestety.