Очень хороший способ подачи материала(с помощью аналогий). Уверен вы привлечёте больше людей на свой канал, используя то что близко и понятно большинству из нас. Успехов вам!
@@timurgaranin , здравствуйте. Это всё очень хорошо. Но на одном ресурсе совершенно серьёзно возник спор, какое напряжение будет на выходе синхронного генератора, с возбуждением постоянными магнитами, при номинальной частоте вращения ротора. По идее, номинальное. Другие утверждают, что оно будет стремиться к бесконечности, так как нет нагрузки. И их доказательством, как я понял, является вот это явление вот этого резкого повышения напряжения на выводах катушки.
Возможно ли получить импульсы 1-20 кВ, используя в обратноходовом преобразователе транзистор, а не "ручное" замыкание/размыкания? Если собрать схему, изображенную на 4:43 минуте, то при размыкании схемы обычным ключом/кнопкой на нагрузке будут импульсы высокого напряжения. Но если в схему ставить транзистор, то напряжение на нагрузке будет соответствовать коэффициенту трансформации индуктора/трансформатора.
+Alex Burkan Существует множество обратноходовых преобразователей, которые работают без трансформации и с размыканием цепи транзистором. Киловольты Вы получить не сможете, т.к. нет таких высоковольтных транзисторов. Для получения киловольт придётся использовать трансформацию.
+Научная Критика Нет необходимости в высоковольтном транзисторе, если он находится в первичном контуре (в левой части схемы). 12 вольт в нем вполне достаточно. И если эти самые 12 вольт резко разомкнуть, то в правой части схемы возникнет экстраток размыкания, и он может быть 1кВ и выше, в зависимости от параметров катушки. Вопрос: Как заменить ручное переключение, но сохранить крутой фронт и короткую длительность импульса? То есть как сделать генератор импульсов экстратока размыкания с частотой не менее 10кГц?
+Alex Burkan на самом деле транзисторы стоит брать с учётом импульса ЭДС при размыкании цепи. Т.е., если питание цепи 12 вольт, то брать нужно транзисторы вольт на 120. Фронт круче, чем можно получить на транзисторах, вряд ли можно получить на чём-то другом. Можно попробовать реле, но они - вещь низкочастотная.
Есть более простое объяснение - когда мы прерываем цепь магнитное поле катушки начинает угасать (сжимаясь во внутрь) и процесс этот не мгновенный - но а что происходит в проводнике в переменном магнитном поле всем известно. Т е катушка это аналог конденсатора только энергию хранит в магнитном поле.
Отличная тема!!!. Тимур Гаранин, а какая инерция у тока если масса электрона 10е-31кг, а скорость электронов в проводнике при токе 1А, сечении медного провода 1мм2 равна V=6*10Е-5м/с . (Расчитаем скорость упорядоченного движения электронов в проводнике V, V=I/(e*n*S). Где концентрация свободных электронов в металлах n примерно равна концентрации атомов n=10е29 единиц/м3 , модуль заряда электрона e = 1,6 * 10Е-19 Кл. Для проводника с площадью поперечного сечения S = 1 мм^2 = 10Е-6 м^2 при силе тока I = 1 A скорость упорядоченного движения электронов равна V=6*10Е-5м/с). Посчитаем инерцию гироскопа куда "Научный критик сует свой палец" , т.е. электронов в проводнике при длине провода катушки L=100м диаметре провода 1мм, Sпровода =10Е-6м Импульс силы масса умножить на скорость и равен M*V= S*L* m*n*V = (10Е-6 м^2)*100м* (10Е-31кг)*(10Е29)* (10Е-6 м^2)= 10Е-12 кг*м/с. Резюме: мы посчитали импульс силы электронов для провода 100метров диаметр 1мм2 при токе в 1 ампер без учета полей среды и он равен, ЗАДУМАЙТЕСЬ 10Е-12 кг*м.!!!! это ничто !!!! Но любой державший паяльник скажет что если мы 100м 1мм2 медного провода свернём в соленоид и вызовем ток в нём 1А то при закорачивании соленоид легко втянет в себя сердечник 0.1 кг со скоростью до 10мс. А это на 12 порядков больше той инерции которая заключена в электронах, отсюда вся инерция заключена в полевой среде вокруг электронов!!!, а это можно назвать поляризованным эфиром, электромагнитным полем состоящим из поляризованных фтонов и т.д. Поэтому я считаю что вышестоящим роликом "НАУЧНАЯ КРИТИКА" сама себе наступила на свой "палец"!!! Жду опровержений!!!!
Ну вот, все правильно, (наконец-то сообразили) значить электро энергия по проводам передаётся не кинетической энергией электронов, а кинетической и потенциальной энергией вакуума (т.е.) эфира т.е. некой реальной полевой среды (эфира) имеющей свои носители, которые поляризуясь электрическим зарядом ЭДС генератора (что характеризуется диэлектрической проницаемостью вакуума) и магнитным полем ЭДС генератора (что характеризуется магнитной постоянной вакуума). Эти носители (в физическом вакууме-эфире) и передают энергию от генератора (ЭДС) к потребителю. А электрончики в проводке нужны значить только для того, чтобы направленно передавать-создавать напряжённость электрического и магнитного поля в вакууме по которому и передаётся энергия от генератора к потребителю (а не через кинетическую энергию электронов!!! как в кинескопе в эл пучке!!!). Ну а теперь главное - без носителей поля никакого поля быть не может!!!. А носителем поля является вакуум вокруг проводника - т.е. эфир, своими носителями и передает энергию от Генератора к Потребителю т.е. как Вы и сказали через магнитодвижущую силу вакуума-эфира содержащего носители передающие поле путём своей поляризации. К сожалению этим носителям ещё не дали название, я могу предложить называть их фитоны).
+Научная Критика Вся физика должна сводиться в конечном счёте к простому движению (вращательному или поступательному) материи в пространстве и времени, что соответствует нормальному языку представления знаний нашего мозга и возможности создавать нужные для жизни инженерные устройства. Образование материи из точки путём большого взрыва и расширение Вселенной за 1-е 10 микросекунд до размеров сотен световых лет: во первых противоречит самому понятию и логике о конечности скорости света 3*10Е8 м/сек, во вторых как и все построения купленными на деньги Ротшильдов (теории относительности, кротовые норы и т.д.) являются чисто идеалистическими изысками, тормозящими нас на уровне углеводородных и ресурсозатратных технологий, а сейчас и экологически тупиковыми. Здравомыслящие физики должны заниматься физикой, а не реанимировать идеалистический фетиш пустого вакуума или большого взрыва происшедшего из того же пустого вакуума!!!???
+Научная Критика , Зачем так строго :)) Возможно Сергей в чем то и прав... Цитата: " значить электро энергия по проводам передаётся не кинетической энергией электронов, а кинетической и потенциальной энергией вакуума" -- Сергей сказал своими словами то, что давно описано в учебниках по теоретической электротехнике. Вектор Умова-Пойтинга кажется это называется...
"гидро удар" возникает при движении воды по трубе любой конфигурации. При движении по прямой это удар будет больше чем при движении по спирали. А вот самоиндукция "ударяет" только если присутствует в схеме катушка. Размотайте катушку и попробуйте получить тот же эффект. Куда денется ваша инерция в этом случае?
Я тоже, както так думаю. Но пример дам другой. Почему, если на первычку трансформатора подать постояны ток, на втаричной обмотке, ток будет ТОЛЬКО несколько нано или микро секунды. (Завысить от сердечника). Мой взгляд такой : пока по сердечнику талкает магнитное поле, пока ето поле двигаетса, да, то время есть ток и на втарычке. Но, когда мошности уже нехватает натягиват ето магнитное поле, ана остонавливаетса. И никакой инерций, там уже ненайты. Да, оказываетса, что магнитное поле, имеет и вес, но етот вес остонавливаетса, только остаются натянут, как например пружына с весом на канце. И только тогда, когда ету пружину отпускаем (отключаем ток), вся ета натянутая пружина с весом, начинает возврашчатса. Разумеетса, пока будет движение назат магнитной поли, будет и ток, толи втаричной, толи первычной обмотке в обратное направление, так как, и магнитное поле, уже двигаетса в другую сторону. А то, если ток без индуктивности, например резко отключит лампу, я сравниваю с другим примером. Вот ты талкаеш автомобиль, и когда, он захватыв твёрдое поверхность, резко прыгает в перёт, тебе трудно удержатса. То самое и с токам. Если дапустим, батарея напрягиваетса на какые скажем сто ват, и резко опора ей проподает, то току, тоже тежело удержатса. Только тут, выброс будет ту самую сторону.
то же самое с водой в короткой трубе (1см), где денется ваш гидроудар. никуда он не денется, просто он настолько мал что ни почувствовать ни измерить его не сможете. также индуктивность есть в любом проводнике, магнитопровод просто в тысячи раз усиливает этот эффект.
@@jonasuznys3387если свет - это волна, а волна - колебание среды, то можно предположить, что вакуум это не пустое место, а среда. А зная то, что скорость распространения волн зависит от плотности среды, можно предположить, что вакуум плотнее материи. Мы плаваем в вакууме, как рыбы под водой. Как под водой посчитать массу воды?
@@АлександрАлександр-и6с большой взрыв это удобная позиция что бы ничего не объяснять ,не находите? Версия скажем примерная такая же как и с творцом программистом или " на все воля божья ".А по научному методу надо рассматривать все возможные варианты и бесконечность тоже как один из вариантов .Во-первых теория БВ большого взрыва - это нарушение закона сохранения энергии .Из ничего что-то взорвалось и завертелось - смешно? Но такова эта теория, не я придумывал .Есть вариант что материя как фрактал бесконечна в сторону увеличения и в сторону уменьшения и что за взаимодействие более крупных частичек отвечают более мелкая среда между ними ,а за свойства этой среды отвечает ещё мельче материя и так бесконечность .В такой модели отпадают многие противоречивые и нерешаемые проблемы .Отпадает потребность искать начало и конец ,отпадает потребность строить "вечные двигатели" на макро уровне ,так как отсутствует конечно малые объекты и движение макро мира будет не фантастическими инструментами -манипуляциями Бога программиста ,а результатом взаимодействия ещё более мелкой среды .Тут сразу и теряет смысл такое понятие как пространство ,так как в такой теории не места для полной настоящей пустоты ,то есть нет не единой области в обозримом космосе где бы отсутствовала материя .Просто разные по масштабам уровни организации .Вот такая теория матрёшки! и как мне кажется у нее много плюсов и нет детских проблем как у БВ
Я любитель, Разобрал Бензогенератор 5квТ Обнаружено что ротор не имеет магнитов. На нём ( роторе) намотаны две катушки с диодным мостиком между ними. Выходов никаких нет на внешнее питание. Каким образом оно возбуждает основную внешнюю катушку системы ?
Похоже что магнитное поле Земли создает намагниченность магнитопровода. Сам магнитопровод похоже что тоже может хранить намагинченность. Этой насагниченности хватает чтобы создать ЭДС при начале работы генератора. Потом эта намагинченность увеличивается благодаря процессам которые происходят дальше.
Хотелось бы еще добавить, что от заряженного конденсатора никто не ждет сверхъединичности, а от катушки почему-то ожидают. Хотя процессы накопления и выдачи энергии в обоих случаях по сути одного порядка.
+Алексей Полушкин Это не так как Вы говорите. Все знают что конденсатор сверхединичен. Причём когда включён в колебательный контур. Даже в развёртке кинескопного телевизора.
+Сергей Дроздов Вероятно это "известно", только верующим в СЕ, все остальные знают, что кондер отдает меньше энергии, чем было затрачено на его зарадку ;)
Это просто. С вашего детства раннего вам убивали мозг. К окончанию школы большинство людей здраво мыслить уже не могут. От нас даже простейшею математику скрывают. Это не ваша вина. Тяжело признать человеку что он много лет учил всякий бред. Я понимаю это.
Привет,меня тоже заинтересовала тема эдс.Я так понимаю энергия эдс уходит через разряд при разрыве ключа(возникает дуга).???А если скорость разрыва ключа сделать выше скорости движения тока в метале...то эдс наверное найдет другой способ уйти.Например пробьет через витки катушки?Я правильно понимаю??
+игорь алешин Энергия, накопленная в магнитном поле, большей частью переходит через искровой промежуток дальше в цепь, и немного излучается в виде колебаний. Если ЭДС будет достаточна, пробъет между витками. ЭДС = скорость изменения магнитного потока * количество витков.
игорь алешин.согласен.берём аналогию с водой; шланг для воды пдключен к насосу,на другом конце кран,шланг помещён в среду которая находится под давлением. включаем насос и уравниваем давление в шланге с давлением среды.вопрос-общее давление среды и шланга повысится. идём дальше-выключаем насос(кран при этом открыт,что произойдёт? второе условие-насос работает,кран резко закрываем. авария на саяно шушенской гэс.
Нельзя мгновенно разогнать автомобиль, потому что у него есть масса, нельзя мгновенно нарастить ток в катушке, потому что есть индуктивность. Каждый виток создает свое магнитное поле. И чем больше витков, тем труднее создать единое катушечное магнитное поле, поскольку идет влияние витков друг на друга. А протекание тока по проводнику есть структуирование окружающего проводник пространства. На это требуется время и затраты энергии. И при резком прекращении тока это пространство должно вернуться в исходное состояние. И вот это "схлопывание" - проявление той же инерционности эл. магнитного поля катушки.
Вполне наглядно. Объясните пожалуйста на языке аналогий как выглядит процесс, в котором мы сначала пропускаем ток по катушке, затем происходит множественный разрыв проводника начиная с половины длины катушки, и, как следствие, резкое изменение индуктивности катушки, затем следует самоиндукция этой уже новой катушки. Вот никак не получается по вашей аналогии представить...
+Илья Иванов То же самое только наоборот: Две катушки связаны индуктивно, одна множественно разомкнута по всей длине. В момент прерывания тока в целой катушке, разомкнутая смыкается электронными ключами и по ней начинаеттечь ток самоиндукции.
+Илья Иванов по второму примеру - это практически обратноходовой преобразователь. При размыкании цепи первой катушки, энергия, накопленная в МП, вызывает ток во второй катушке. Аналогия из гидродинамики - гидротаран. По первому примеру в голову приходит только взрывогенератор. По катушке течёт ток, затем катушка взрывается, и энергия, накопленная в МП, резким импульсом выбрасывается во все стороны, создавая ЭМ импульс.
Интересно, можно ли назвать самоиндукцию трансформированным током? На входе в катушку имеем небольшое напряжение и какую-то силу тока. Обратная ЭДС выдаёт нам большое напряжение и маленький ток. То есть получается, что один провод выполняет функцию трансформатора?
электрон летает вокруг ядра в соответствии с законом сохранения импульса. Поле - это область пространства, в каждой точке которого величина вектора напряжённости этого поля отлична от ноля. Чтобы понять, почему существует магнитное поле, сначала Вы должны разобраться в пространственно-временных свойствах той системы отсчёта, в которой магнитное поле существует, и, в целом, в в такой дисциплине как релятивизм.
Тимур расскажите пожалуйста про индукцию в разных направлениях кубика. А именно будет ли индуцироватся ток в кубике если в одном из направлений его ввести в насыщение, будет ли в другом направлении индуцироватся ток? Будет ли индуцироватся в третьем направлении если с двух остальных феррит введен в насыщение? И почему так происходит?
Да я описался. Не в кубике а в катушке намотанной на каждую из плоскостей кубика. Люди пишут что если в одном из направлений ввести в насыщение феррит в других плоскостях феррит ведет себя как ни в чем не бывало. Даже говорят если поочереди вводить в насыщение все 3 плоскости то если убрать ток с катушек то феррит будет размагничивания в обратной последовательности намагничивания а не сразу по всем трём плоскостям. Что вы думаете по этому поводу? Может врут!
В каком бы направлении Вы не ввели сердечник в насыщение, в других направлениях его проницаемость тоже падает. На этом принципе работает такой старинный артефакт как магнитный усилитель. Не важно, как Вы ввели сердечник в насыщение. Это в любом случае уменьшит его проницаемость для сигнала в любом направлении.
Я кстати на магнитном усилителе ШИМ контроллер придумал, работает в блоке питания. А так если честно мне кажется тоже должна проницаемость падать, но вот человек утверждает что не падает, а если и падает то незначительно. Ну а в магнитных усилителях не поперек вводят в насыщение а в доль, по магнитным линиям рабочего поля. Вообще хорошая штука этот магнитный усилитель, забавная. У меня есть один ролик по распространению магнитного поля в катушке Теслы, уж очень хочется ваш комментарий услышать по этому поводу.
Многие так и не поняли про ето самое ОЕДС или ЕДС вопрос я поставлю так едс она просто тормозит вращение магнита или все же магнит с другим полюсом может оттолкнуться за счет етой едс вопрос я считаю простым либо мы с помощью едс електровозы тормозим и на етом все либо можно получить пользу еще в чем то
Язык аналогий это хорошо. Как передать аналогией изменения магнитной проницаемости среды в момент перехода электрической энергии в магнитную? Так работает параметрический резонанс и позволяет накопить энергии больше чем было вкачено в катушку. Я конечно не про СЕ говорю :) , но на лицо факт, что при определенных случаях реактивность может "выдать энергии больше чем потребила из электрической сети". Да за счет внешней силы, но больше чем потребила и тут нужна иная аналогия.
+SuperEnergy2012 магнитная проницаемость изменяется в момент перехода электрической энергии в магнитную? Я о таком не слышал. Параметрический резонанс никоим образом не нарушает закон сохранения энергии. Реактивность никогда не выдаёт больше энергии, чем потребила.
+Научная Критика 1) "магнитная проницаемость изменяется в момент перехода электрической энергии в магнитную? Я о таком не слышал.",- ну, например Л.И.Мандельштам "О параметрическом возбуждении эл. колебаний" ПСС (номер тома не помню), статья 36, стр.88 *- ее изменяют для получения резонанса, а не она обязательна всегда изменяется 2) "Параметрический резонанс никоим образом не нарушает закон сохранения энергии.", - так я сразу подчеркнул, что про СЕ речь не идет. 3) "Реактивность никогда не выдаёт больше энергии, чем потребила.",- если говорим про энергию вообще, то конечно. Но вы ведь говорили про электическую энергию, а в примере парамертического резонанса на лицо прирост энергии без воздействия на реактивность какой-либо эдс.
+SuperEnergy2012 1) ну так в том-то и дело, что сначала меняют проницаемость, а потом меняется частота. Но вот от момента перехода энергии из одного состояния в другое проницаемость не зависит. 2) что в таком случае подразумевает фраза "позволяет накопить энергии больше чем было вкачено в катушку"?
Не совсем понял о чем вы. 1)Не понял о какой частоте вы говорите. О резонансе? Так там резонанс вовсе не обязателен. Прикладываете эдс к нелинейной реактивности, в нужный момент меняете проницаемость (уменьшаете). Снимаете эдс, но уже больше чес приложили. Востанавливаете проницаемость. Это можно делать и без резонанса. 2) Как что? Ровно то, что у Мандельштама, например: прирост энергии без воздействия на реактивность какой-либо эдс. Вы ведь в видео говорите о том, что сколько электрической энергии влили в катешку - столько и снимите. А я говорю, что можно снять больше (за счет механической энергии, например) и ваши образы в этом случает не работают.
+SuperEnergy2012 1) Ну да. Вы в предыдущем комментарии написали, что магнитную проницаемость изменяют для получения резонанса. Это утверждение верно. Так делают в радиоприёмниках. Для того, чтобы снимать ЭДС большую, чем приложили, необязательно менять проницаемость. Обычный обратноходовой преобразователь повышает ЭДС при постоянной проницаемости. 2) Никакого прироста энергии в реактивности быть не может. ЭДС увеличивайте, сколько душе угодно, но энергию увеличить (или уменьшить) невозможно. Если Вы преобразовываете механическую энергию в электрическую, то источником энергии является именно источник механического движения, а не катушка.
Тимур, индукция есть первична, так как самоиндукция и взаимоиндукция есть следствие индукции и без нее просто не существует. В чистом виде (в классическом) ни самоиндукция, ни взаимоиндукция не может превысить индукцию, хотя бы 1 достичь (как ни крути а потери преобразования ни кто не отменяет). Все что ты рассматривал есть импульсный режим. Но почему не рассматриваешь переменные цепи и катушки индуктивности в цепи переменного тока. Реактивка весьма интересный момент особенно по кругу и особенно в эстафете.
Более правильно говорить не об индукции ,а о прямой и обратной ЭДС в катушке.Прямая и обратная ЭДС не связаны друг с другом.Если магнит медленно погружать в катушку то прямая ЭДС будет практически незаметна,а если резко вынуть магнит, то обратная ЭДС будет заметно больше и на оборот.
Противо ЭДС или Обратная (как вам нтавится) в классической катушке присутствует всегда, именно противодействием ОЭДС к ЭДС определяется реактивное сопротивление катушки. Если вы выключаете индуктор от питания возбуждения, то электромагнитное поле возбуждения начинает схлопываться в нулевую зону (Зону Блоха), естественно индуктивность данному схлопыванию противодействует, и при наличии цепи сброса в ней возникает ток самоиндукции.
ЭДС самоиндукции в катушке, возникает при подключении или отключении катушки к источнику постоянного тока,при подключении ЭДС самоиндукции отрицательна и препятствует нарастанию тока, при отключении положительна и препятствует убыванию тока.Величина ЭДС самоиндукции зависит от параметров катушки и скорости изменения тока(ускорения или торможения зарядов).
Уважаемые коллеги! Скажите а законы электродинамики, Ома и т д распространяются на Так называемую ОЭДС? у меня вышло, что не распространяются... Что скажете? Мне вот этот опыт совсем не понятно и очень интересно th-cam.com/video/JqPSYcW_L5E/w-d-xo.html
Тимур, не гоните, какой ток, в разорванной цепи, из вашей аналогии, ток резко остановился, и вызвал в катушке самоиндукцию, самоиндукцию вызвало резко исчезающее магнитное поле, которое было образовано до этого, ЭДС.С. направлено против основной, и смещено по времени, поэтому нагрузка не влияет на источник . Да сколько накопили столько получили, но за счёт эффектов, схлопывания магнитного поля (насос) и не влияния на источник , можно кое что выжать.
+chiksat1 ну так, а исчезающее магнитное поле чем вызвано? - Прерыванием тока. Так что по сути противоречий нет. По поводу выжимания ничего ответить не могу, не понятно о чём идёт речь.
+Научная Критика Интересное вы даете определение тока вот как вы говорите ток это скорость протекания заряда через сечение проводника ? Оно в общем то верно ! Но конечно можно поспорить ! Не могли бы вы более подробно рассмотреть и обьяснить это понятие так как я думаю оно не так однозначно для многих как вы говорите ! Заранее вам спасибо Тимур канал ваш очень даже нужен и полезен
объяснение - почти верное .- кроме конечно аналогий - а это - чтоб остановить маховик нужно приложить- усилия !- чтоб остановить ток - усилия не нужны! а вот с выводами - мрак ! вы утверждаете что сколько мы приложили усилий (тока) - столько и вернётся обратно! но то что катушка уже сработала (магнитным полем ) - это нарочно - пропускаете?
+Сергей Смоляков я позволю себе ответить с этого аккаунта. Итак. По пунткам Ваших вопросов: "чтоб остановить маховик нужно приложить- усилия" - что за физическая величина "усилия"? Вы имеете в виду силу или имеете в виду, нужно совершить работу? "вы утверждаете что сколько мы приложили усилий (тока) - столько и вернётся обратно!" - Во-первых, ток - это не усилия, ток - это конкретно скорость протекания заряда через сечение проводника. Во-вторых, я подобной ерунды в ролике не говорил. В ролике сказано, что системы могут отдать столько ЭНЕРГИИ, сколько накопили: 4:28 ЭНЕРГИИ, Карл. Не усилий и не тока, а энергии! "но то что катушка уже сработала (магнитным полем ) - это нарочно - пропускаете?" - магнитное поле здесь работы не совершало, это не электродвигатель и не трансформатор. Магнитное поле здесь - только накопитель. Сколько энергии накопило, столько и отдало.
" Во-первых, ток - это не усилия, ток - это конкретно скорость протекания заряда через сечение проводника"......ошибочка вышла. ток-это количество протекающего заряда через сечение проводника за единицу времени. Ай ай ай, не знать такие простые вещи и пытаться учить тому,что такое индукция....ай ай ай.
Крутое объяснение! Спасибо большое! Если бы мне в свое время на кафедре электронике все объясняли так же наглядно - я бы наверное пошел бы дальше по специальности:)
при движении воды с определенной скоростью масса воды обладает кинетической энергией, как любой предмет в движении, как молоток забивающий гвоздь. когда движущийся предмет встречает неподвижный объект эта энергия передается неподвижному. т.к. жидкость не сжимается, вся масса воды давит на перегородку в трубе пока не иссякнет кинетическая энергия. чтобы забить гвоздь нужно чтобы молоток был в движении тогда он обладает кинетической энергией, а просто надавливая на неподвижный молоток гвоздь не забьется. если про гидроудар в двигателе автомобиля, жидкость попадает в цилиндр где должен сжиматся газ, но т.к. жидкость не способна сжиматься она выступает как твердый предмет и не позволяет поршню идти вверх, происходит удар всех движущися частей в двигателе.
ребята не путайте ОЭДС, с самоиндукцией , самоиндукция это индукция возникшая от ЭДС во вторичной обмотке и направлена против основной индукции, и совпадает по времени, а ОБРАТНАЯ ЭДС, это ЭДС возникшая в первичной, или вторичной обмотке, в результате резкого обрыва основной ЭДС, и исчезновения основной индукции, и противоположна основной ЭДС по знаку и во времени
+Mi So для вас тут подробно расписал. Ребята давайте разберёмся раз и навсегда, ведь всё просто, ЭДС (электро движущая сила) возникает толко в проводнике ( не в магнитопроваде). Магнитная индукция, в магнитопроводе, это следствия ЭДС (электро движущей силы), (от иточника), значит подав напряжения от источника питания на катушку с сердечником , в проводнике движется ЭДС из точки А в точку Б, в сердечнике также начинает двигатся (возрастать) магнитная индукция из А в Б. После отключения напряжения на катушке (вот тут обратите внимание) возникает обратная ситуация, ЭДС уже не движется мы её отлючили, а магнитное поле индукции осталось, И оно начинает убывать(исчезать) из Б в А. отсуда идёт обратное следствие, теперь в катушке возникает ЭДС, но не от источника (батарейка), а от исчезаюшего магнитного поля сердечника (магнитопровода). Эта ЭДС на концах катушки ОБРАТНА по знаку ЭДС источнику (батарейки) отсюда её все называют ОЭДС (Обратная электро движущая сила), это не ( ПРОТИВА ЭДС ), так как оснавная ЭДС отключена . Первая путаница, ЭДС ( электро движущая сила ), возникает в двух случаях, от ИСТОЧНИКА, и от изменяющейся МАГНИТНОЙ индукции. Есть ещё понятия САМОИНДУКЦИЯ. В данном варианте это не самоиндукция, ТАК КАК индукция возникла не неизвестно откудова (барабашка :lol: ), а конкретно от источника, и убывать она стала после отключения источника, что вызвало ОЭДС.(обратную электро движущую силу ), Самоиндукция как раз возникает в Трансформаторе с нагруженой или Замкнутой обмоткой. От источника поданого на катушку первички, в проводнике образовалась ЭДС (электро движущая сила) та в сердечнеке образовала магнитную индукцию, магнитная индукцыя во вторичке вызвала ЭДС. И ТУТ обратите внимание, нагруженная или замкнутая вторичка, Вызвала Собственную Индукцию (Самоиндукцию) (появился бабабашка :lol: ), Эта индукция направлена против оснавной индукции, тоесть из Б в А, достигнув первички вызывает в ней ЭДС направленную ПРОТИВ ОСНАВНОЙ (ПРОТИВА ЭДС), ЭДС Источника. Вот мы и разобралис что такое ( ЭДС ), ( ОЭДС ), ( ПРОТИВА ЭДС ), ( ИНДУКЦИЯ ) , ( САМОИНДУКЦИЯ ). конечно это моё мнения, а как ваше не знаю.
+chiksat1 Да нет, никакой ОЭДС или противо ЭДС, это глупое разделение проявления ЭДС самоиндукции (именно ЭДС САМОИНДУКЦИИ, а не чего то еще). При подаче внешней ЭДС, ЭДС самоиндукции направлена против внешней, а при отключении направлена в ту же сторону, куда была направлена внешняя, а не в обратную сторону, как написали вы. Самоиндукция, это по сути, электрическая инерционность индуктивности и ничего больше. В трансформаторе же используется не самоиндукция, а ВЗАИМОИНДУКЦИЯ между обмотками. Т.ч. разберитесь, у вас каша в голове ;)
В защиту альтернативной точки зрения: "Масса тела является мерой его инертности в поступательном движении" (колесо). По аналогии, индуктивность проводника является мерой инертности электромагнитного потока. А теперь представим, что машина на колесах едет с горы. В таком случае, масса тела уже не является фактором торможения или нейтральным контейнером энергии. Да, благодаря гравитационном потенциалу, мы активировали внутреннюю энергию массы и получили дополнительную энергию. Но кто сказал, что в электромагнитных системах такое невозможно??? Тыкать пальцем в уравнение Максвелла со знаком минус и говорить, что кроме плоских систем не существует более никаких систем, мне кажется неправильно. Создайте систему, в которой индуктивность будет вести себя по аналогии "колеса", и вы получите как минимум сверхпроводник. А если построить ещё и 'электромагнитную "горку", то сможете высекать "свободную энергию", которая является ничем иным как внутренней энергией магнитопровода. Количество внутренней энергии магнитопровода зависит лишь только от времени его распада при режиме работы, которую вы ему зададите. Но даже если горку построить не получится, так как во вселенной возможно и нету электромагнитной гравитации, а значит и "бесплатного" потенциала, то ничего страшного. Можно просто построить очень эффективные двигатели на электромагнитной тяге с мизерным расходом электричества.
i056.radikal.ru/1512/7b/6511e2007b91.jpg читаем Ротхаммеля выделенный фрагмент , таким образом можно сделать вывод , что при коллапсе магнитного поля оно забирает энергию из среды , чем выше скорость нарастания тока тем больше выброс ОЭДС .Если мы поместим катушку в статическое поле то в нем мы получим ОЭДС гораздо больше . Автор паяльник то в руки брал ?
Объяснение имеет тот недостаток, что уводит в сторону от понимания электричества как такового, я тоже раньше думал, что ток это скорость движения заряженных частиц. Но суть электричества в передаче энергии от источника к электроприемнику и здесь самое истолкование такое: сила тока показывает количество зарядов, которые отдают свою энергию, а напряжение - это энергия, отдаваемая единицей заряда. Кто мне не поверит, посмотрите "Умная электроэнергетика: фантастика и реальность" Константин Турицын" это известная лекция, прочитанная в Сколково. А суть индуктивности правильно истолкована: это инерция в электрических цепях.
Инерция как мех.аналогия,очень похожа на обратную ЭДС.Если представить 2 одинаковых самосвала двигающихся с одинаковой скоростью,только один с грузом,другой пустой,то при торможении сила инерции у них будет разная, при одинаковой скорости,за счет массы,т.е инерция от скорости не зависит.
Я один раз посадил косточку вишни. Очень странно но каждый год количество ягод на дереве увеличивается. Каждый год количество деревьев тоже увеличивается. Плодородность почвы не уменьшается ( я просто не вмешиваюсь). Вот такая у меня антология. Да кстати переместить мешок с зерном (50кг) на плечах и на велосипеде затрачивается разная энергия и время. Удивительно. Удачи в очках не желаю.
Хочу рассказать случай из собственной жизни. Я как-то в туалете поставил водяной фильтр и подключил к нему сливной бачок унитаза и стиральную машину. Где-то через неделю у фильтра лопнуло (пластмассовое) кольцо, прижимающее стеклянную колбу к фильтру. Подумал, что, может, фильтр был бракованный или я его повесил криво (не строго вертикально). Купил второй такой же фильтр. Не стал его вешать на стену, просто поставил на пол. И вскоре с ним произошла та же история. Мораль: такие фильтры (с кольцом) совершенно не годятся для сливных бачков, т.к. в них вода перекрывается клапаном очень резко, что ломает фильтр.
знаю людей очень образованных в этом направлении которые проводили эксперементы тысячами ,и они говорят совсем другое . к сожалению достоверной информации на эту тему очень мало . ищите в других источниках.
Аналогии представляют некоторые ученые к примеру с движением электрического тока, воздуха и воды.Это как бы три вида потока энергий. Даже можно аналогизировать их величины.Это как, сила тока -расход воды-расход воздуха, напряжение тока (эл.поля)-давление воды-давление воздуха, сопротивлению току(материалы,сечение и т.д.), воде и воздуху(также материалы,сечение и т.д.).Но наступает момент истины, когда аналогии расходятся. И приходиться все доказывать и объяснять по соответствующим законам и теориям согласно каждой материи.
О как давно был этот ролик. А сверх ЭДС ники крутят гирю пытаясь ее притянуть. Наверно все знают что движение по кругу тупик,, но как в том анекдоте,, а что делать когда забор кончится, вот и хожу вокруг бочки.
Ток- это не скорость протекания зарядов, а расход . I=envs- общеизвестная формула. Скорость входит в формулу, но это не скорость, типичная ошибка. Ток- это расход. Но польза от видеоролика, конечно, есть. Автор прав в том, что физическая суть явления- самое сложное в понимании процесса. И, по- моему, правильно разъясняет суть индуктивности, аналог которой- масса, то есть мера инертности тела. Индуктивность не позволяет мгновенно изменять силу тока, точно так же масса не позволяет мгновенно изменять скорость движения тела.
изложено верно...Реактивная энергия всегда меньше активной начальной, меньше единицы. Это применительно к чему бы то ни было...Перпетуумщики, учите Ньютона, Кирхгофа, Ампера, Вольта....Законы природы незыблемы
В кои веки грамотный чувак, а не пересказывалка из советских учебников. Но тема все равно раскрыта не полностью. Предлагаю другую аналогию. Предположим другую аналогию. Заменим понятие электронов на маленькие вагончики. Теперь, то что описывается, получается, что если кто-то вдруг решит перекрыть железнодорожную линию, то тогда инерцию следующих движущихся вагончиков сметет этого перекрывальщика. Это понятно. Но непонятно, как возникает явление реактивное сопротивление, которое является следствием самоиндукции или противоиндукции. Как это объяснить в аналогии с вагончиками?
Мысли вслух. Аналогия с трубой и водой хорошая, но не учитывается что проводник с током это открытая система связанная в внешней электромагнитной средой. То есть труба с водой должна быть по всей длине дырявая и опущена в бассейн.
В начале видио автор говорит"чем больше начальная скорость воды и масса тем больше сила гидроудара" из курса школьной физики мы знаем,что сила равна массе умноженной на ускорение (в данном случае торможение как величина обратная ускорению)Причем здесь начальная скорость воды совершенно не ясно.
Валерий Швырков Ну как же, что же тут непонятного :) при прочих равных условиях - чем больше НАЧАЛЬНАЯ (автор так и написал) скорость тем больше ускорение (или торможение, как Вы его решили назвать), поскольку как нам с Вами известно из школы ускорение это скорость изменения скорости. Конечная скорость - ноль, а чем выше начальная скорость - тем больше это изменение скорости за тот же промежуток времени. Ну вот, вроде разжевал - подробнее уже некуда :))
Упростим задачку. Возьмем катушку индуктивности и постоянный магнит, и при прочих равных условиях будем медленно перемешать магнит относительно катушки,индукция практически равна нулю.Затем тот же магнит будем перемещать относительно катушки с ускорением,на катушке возникает ЭДС.
Валерий Швырков хочу сделать две ремарки: 1. Не совсем понятно, с че мвы не согласны и что Вы хотите утверждать. 2. Ваше представление об индукции как о результате ускоренного движения зарядов ошибочно. Поясню: самоиндукцией является возникновение ЭДС на катушке при изменении тока во времени. Обращу Ваше внимание, что даже при отсутствии любых зарядов в пространстве, при изменении напряженности магнитного поля, возникает изменение напряженности электрического поля в пустом пространстве. Если же рассмотреть ускоренное движение заряженной частицы в пространстве, то да, она начинает излучать электромагнитные волны - переменное магнитное и электрическое поле, но что тут можно назвать САМОИНДУКЦИЕЙ? это какой то надуманный прямо случай получается. Вывод: давайте сперва уточним классические понятия физики ...ого класса, а потом будем двигаться дальше в их обсуждении. Так мы сможем не увязнуть в околонаучных рассуждениях по достаточно изученным материям
Создать энергию людям не возможно. ( это может только бог). А вот получить энергию ( как человеку кажется из неоткуда)... Мы все находимся в океане энергии ( плывем в ней как озере). И что-бы напиться не нужно куда-то идти и что-то копать ( достаточно опустить голову и напиться).
Энергия это масса и скорость. Так вот всё на земле летит с огромными скоростями ( вокруг оси земли, вокруг солнца, внутри галактики, сама галактика тоже летит) во всём заключена энергия. Вопрос в том как извлечь из энергии работу. А главное ЭФИРА нет, это всё летит в нивчём...
Ток это не скорость движения заряженных частиц , а расход. I=Qnvs- известная формула , то есть скорость входит в формулу тока, но амперы это не метры в секунду. хотя аналогия по- моему правильная. Индуктивность характеризует инерционные свойства электрической сети.При наличии индуктивности ток мгновенно измениться не может, а автомобиль не может мгновенно изменить свою скорость.
Я считаю , что автор прав- это самое доступное объяснение понятия " индуктивности" То есть важно , как она проявляется в электрических цепях. А если мы попытаемся выяснить что такое электричество на самом деле, мы никогда этого не узнаем, это философский вопрос.
Аналогия может раскрыть суть явления, но не его механизм. А в данном случае аналогия не годится и для понимания сути, потому что указанная энергия - это энергия инерциального движения, а заряды в проводнике движутся не по инерции, а только под действием полей.
неправильно сравнивать инерцию тела , обладающей массой ,воду и электричество. это все разные вещи . природа электричества и его свойства в корне отличаются от других веществ .
Один человек плотно покушал ( зарядился энергией) и пол дня стучал рукой по рельсу, так и не смог его прогнуть. Другой человек съел пирожок ( чуть подзарядился) взял кувалду пару раз ударив сделал вмятину. Он потратил меньше энергии чем первый, а произвёл большую работу. ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПРИБАВКА ЭНЕРГИИ - в кувалде не было батареек, в ней вообще не было никакой энергии. Человек вложил энергию в кувалду, а кувалда передала энергию рельсу.
автор малость не с тем сравнивает свойства среды эфира с водой , закон самоиндукции основан тем что свойства среды не однородно находится в гармонии хаоса и любое воздействие на неё путём упорядочивания вызывают реакцию обратного восстановления в исходное состояние с силой увеличения что и доказывает на самом опыте самоиндукции реакция среды на систему
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология, новая хронология Фоменко и эфир. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Не вижу никакой аналогии. Если бы она была, то в момент, когда была перекрыта трубка с водой, система должна начать засасывать воду в трубку обратно... Ведь, когда мы разрываем цепь, потенциал в месте разрыва меняется на противоположный и ток пытается течь в обратном направлении...
Давно я такого сочного бреда в комментариях не видел. Когда общаешься только с теми людьми, для которых наука не пустой звук, начинаешь забывать про то, что далеко не всем удалось даже базовую школьную физику освоить
Всё правильно, очень красиво, есть только одно НО!!!!! Все эти эффекты и кинетическую энергию маховика и гидро удар и ЭДС самоиндукции используют для создания желаемого результата с меньшими затратами энергии. Как результат - увеличение энергии на выходе. И лампочка на 12 В у меня горит в полный накал всего при 8 В. стоит только не много подумать как использовать правильно физические явления.... Думай крокодил, думай...))))
Пример с гидроударом неудачный. Присутствует только один аналог - ток. А где вторая составляющая электромагнитного поля индуктивность? А без нее самоиндукцию не понять. Лучше бы сравнить явление самоиндукции с проявлением инерционности в материальном мире, т.е. как затухнет магнитное поле катушки при внезапном прекращении протекания тока. Как при встрече авто с бетонной стеной, накопленная энергия при движении идет на смятие авто в блин, а накопленная магнитная энергия в катушке идет на резкое повышение эл.потенциала в месте разрыва проводника.
1. "А где вторая составляющая электромагнитного поля индуктивность?" - Индуктивность - масса воды. 2. "Как при встрече авто с бетонной стеной, накопленная энергия при движении идет на смятие авто в блин" - накопленная энергия идёт на резкое повышение давления, точнее силы, в точке соприкосновения стены и авто. Сила - аналог силы электрического поля. Импульс силы в точке соприкосновения авто со стеной - аналог импульса силы электрического поля в точке разрыва цепи индуктивности.
@@realiity Скин-эффект встречается в проводниках, находящихся под высокочастотным напряжением. И даже при нём электроны не покидают материал проводника. Ничего при этом не "прыгает" вокруг.
А разв электрический ток это НЕ колебание(?) частиц. т.е. электронов?? На сколько знаю само движение электронов хоть и существует, но оно слишком мало. То что мы называем "током" это аналог звука - вибраций, только в электроном газе (имею ввиду ПОСТОЯННЫЙ а не переменный ток, это же те же колебания, волны, только постоянно меняющие направления своего хода - такого в воздухе нет).
@@andreydigtyarov7961 тоже склонен считать что у электричества волновая природа ,но механику на макро не готов объяснить ,так как строение атома ,вернее модель Резерфорда мало похожа на реальность .Как по мне модель ближе к булке с изюмом ,по Томсону .Самое интересное что электрон интерферирует и ведёт себя как волна .Может электрона и вовсе нет ,так же как вымышленного фотона .Потому что корпускулярщики выдумывают частицы там где их нет ,а там где есть среда у них пустота с какими-то свойствами полевыми .Свет сто пудов волна в однородной среде и подтверждается интерференцией , дифракцией ,преломлением,Доплер эффектом, но тем не менее эти железные опыты не мешают придумывать виртуальные безмассовые частички Фотоны по типу корпускул.
Спасибо. Электрический заряд - такое же свойство объектов, как и другие типы зарядов. Электрический заряд - это свойство материальных объектов, состоящее в том, что объекты заряженные одноимённо отталкиваются, а объекты, обладающие разноимённым электрическим зарядом, притягиваются.
Описана практически полностью суть работы катушки зажигания... Если верить свидетелям свободной энергии, то катушка зажигания ДВС работать нормально не сможет! Так дал один импульс и всё, и горит дуга в свече бесконечно)))) Придётся придумывать узел принудительного гашения дуги)))
Чтобы правильно понять работу электричества, надо всево лишь выкинуть из головы все те знания которые нам даёт современная якобы наука, и попытатся более внимательно посмотреть на процессы своим умом, а если по внимательней приглядется, то можно увидеть, что работа электричества гораздо проще понятней, чем нам её рисуют со школьной скамьи. Для начала надо определится, какое агрегатное состояние у электричества, и я думаю что оно не твёрдое и не жидкое, как было описано в предыдущем видео, а при внимательном взгляде можно увидеть что электричество это газ, и работает оно по газовой механике, а генератор это компрессор который берёт этот электронный газ из пространства, и закачивает его в провод, так же как воздушный компрессор закачивает воздух в трубу. А вот при таком раскладе сможешь правельно разглядеть что такое обратное эдс.
Давайте вспомним, что такое газ? Это не связанные между собой молекулы вещества. Электрический ток состоит не из молекул, а из частиц молекул, точнее атомов, а именно - из электронов. Таким образом, электрический ток (поток электронов) не является ни твёрдым, ни жидким, ни газообразным состоянием вещества. Посмотрим на огонь. Огонь является частью материального мира, значит у него должно быть какое-то агрегатное состояние. Какое? Он явно не твёрдый, не жидкий и не газообразный. Электрический разряд может появляться в виде молнии, то есть света. Также проводили опыт с пламенем свечи. С одной стороны поставили электрод с отрицательным зарядом, с другой - с положительным. Потом стали увеличивать заряд с каждой стороны (увеличивать разность зарядов). И произошло нечто, на первый взгляд, удивительное: пламя стало раздваиваться. Одна половина потянулась к одному электроду, другая - к другому. В итоге пламя превратилось в горящую полосу между электродами. Это показывает, что пламя состоит из заряженных частиц как положительно, так и отрицательно, которые движутся, то есть создают ток. Следовательно, движущиеся заряженные частицы являются особым агрегатным состоянием - плазмой. Электричество, молния, огонь относятся к плазматическому состоянию вещества. Электроны есть во всех веществах. И, как Вы говорите, "закачивать" электроны в провод не нужно, потому что они уже есть в проводе. (И правильно писать "правИльно".)
не удалось наполнить смыслом,вопросов возникает ещё больше,для домохозяек пойдет!Самое главное для себя попытайтесь объяснить что является носителем поля,магнитного,электрического...
Энергия это масса и скорость. А скорость это изменение координат в пространстве за время. И того мы имеем массу ( материю), пространство, время. Отец и сын и святой дух. пространство-отец материя - сын время - святой дух Всё вместе - энергия. Так в библии описан БОГ людям не имеющим еще современных , даже наших , знаний.
слишком примитивные сравнения самоиндукции с крутящимся компасом и потоком воды, да получить энергии больше чем затрачена можно, но сложно, подтверждено на преобразователе у меня видео с названием вечный светлячёк
ЭДС самоиндукии направленна всегда против и знак минус означает, что работает правило Ленса. Я не знаю можноли получить сверх единицу из катушки, скорее всего нет. Но вот некоторые добровольцы, таким макаром зарежают аккумуляторы, поочередно, и что интерестно, в теории получается, что они всетаки получают больше энергии, чем затрачивают. За счет самозарядки аккумуляторов. Такая вот загагулина. Хотя атомы свинца на пластинах с каждым циклом укладываются мение плотно. Получается, они высасывают энергию из электролита? Но тогда почему сумма не бьёт? Как говаривал мой тесть: Если нельзя, но очень хочется, то можно 😁. th-cam.com/video/sPzlk5Ob1Y0/w-d-xo.html
Ну да, просто течет ток и все.... Откуда тогда образуется магнитное поле вокруг катушки? Почему в катушке возникает задержка распространения импульса а в проводнике нет? Как влияет амплитуда импульса на эту задержку? Как взаимодействуют соседние витки с током при разных токах (мы ведь помним, да)? Как влияет проводимость на эту скорость? Как влияет межвитковая емкость на добротность катушки и скорость этого распространения? Сколько энергии излучается в пространство а сколько остается в системе(проводнике катушки)? И последнее, как распространяются магнитные и электрические взаимодействия в вакууме и как в других средах? Аналогия конечно наглядная, но слишком упрощенная, вряд ли таким образом можно кого то убедить кроме тех, кто вообще в физике и электронике профан.
+Sunktor Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя. В проводнике тоже возникает задержка. Амплитуда импульса никак не влияет на скорость прохождения импульса по проводнику катушки. Потокосцепление вычисляется по довольно сложным формулам, с большим количеством переменных. Проводимость никак не влияет на скорость распространения сигнала по проводнику.
+Научная Критика Для ознакомления - www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwiF_vP4povIAhXJ8XIKHeTLAIc&url=http%3A%2F%2Fwww.inp.nsk.su%2Fstudents%2Fradio%2Flectures%2FPulse%2F04.pdf&usg=AFQjCNHAMBXRFaa3G_hsR8UYLp1Xt37ASQ&sig2=lss4_-HCV8pHbgJIf8-2sQ >>Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя. Наблюдателя? Или носителя? >>В проводнике тоже возникает задержка. В простом проводнике задержка равна только скорости распространения тока. >>Амплитуда импульса никак не влияет на скорость прохождения импульса по проводнику катушки. По обычному проводнику не влияет. В индуктивности влияет, так как при большем напряжении легче преодолевается сопротивление проводника по поверхностному слою и поле нарастет быстрее. Статья про индуктивности - www.qrz.ru/reference/other/ind/
+Sunktor Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя. Не существует такого понятия - "скорость распространения тока". По обычному проводнику не влияет. В индуктивности влияет, так как при большем напряжении легче преодолевается сопротивление проводника по поверхностному слою и поле нарастет быстрее. По поверхностному слою чего? Хотите сказать, что в индуктивности сигнал распространяется по проводнику со скоростью большей скорости света? И что эта скорость зависит от напряжения? - Удачи Вам!
+Научная Критика >>По поверхностному слою чего? Хотите сказать, что в индуктивности сигнал распространяется по проводнику со скоростью большей скорости света? И что эта скорость зависит от напряжения? - Удачи Вам! Сами придумали, сами ответили... мда Какая скорость света? Я дал достаточно ссылок для изучения. Но впрочем, и Вам удачи.
Прежде чем объяснять нам азбучные истины из школьного учебника рекомендую автору ответить на вопросы. Что такое заряд? Что такое магнитное поле? И главный вопрос что такое электрический ток? Только не надо цитировать учебники которые противоречат сами себе.
Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. -- Это правило физики. Горит спичка( углерод соединяется с кислородом) выделяется энергия. Откуда она берётся и где она была до горения???
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/ Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
А суть лишь в том, что пастухи гоняют стада только по протоптанным тропам, шаг в сторону и они окриком возвращают отбившихся на тропу. А вне тропы целина нехоженая.
Вот интересно что ответит наш мегамозг автор видео )) на это: Представим бочку на дне озера (не важно) начнем ее заполнять газом электролиза воды (понятно что мы потратили на электролиз к примеру 100вт*ч) когда бочка заполниться газом мы ее отпускаем теперь эта бочка стремиться вверх на поверхность воды во время подъема мы можем заставить эту бочку вырабатывать энергию (вариантов куча) Так вот эта бочка может выработать энергии на много больше чем мы затратили на электролиз воды!!! Жду вразумительного опровержения получения энергии сверхединицы в этом примере, если опровержения нету то жду нобелевскую премию ха-ха )
Вы написали, что бочка может выработать больше энергии, чем потрачено на электролиз. А я спрошу: "С какого перепугу?" Или мы должны Вам на слово верить?
Кроме энергии, потраченной на электролиз, есть ещё энергия, потраченная на опускание бочки, удаление из неё воздуха (или чем она там была наполнена), заполнение её газом и т.д. Так вот сумма всей затраченной энергии на приведение бочки в состояние готовности к подъёму никак не может быть выше энергии, полученной от процесса подъёма бочки на поверхность (каким бы вариантом это не делалось). Не представляю каким образом за упорное невосприятие закона сохранения энергии должны давать Нобелевскую премию)).
На какой глубине будет находиться бочка? Как она там окажется? Что представляет из себя аппаратура для электролиза, её стоимость и срок использования? Ещё сто вопросов. Короче, давайте весь процесс подробно в деталях с полным экономическим обоснованием его рентабельности. А так - только Шнобелевская, да и то вряд ли.
Тимур. А к чему Вы СЕ-шников то приплели? Пытаються выжать избыток энергии из катушки индуктивности недалекие неучи, а СЕ -устройства черпают избыточную энергию либо из среды , либо из вещества. Честно говоря, Роман Карноухов (А он то СЕ-шник с большой буквы.) куда более интересные ролики про индукцию и самоиндукцию выкладывает. И он то как раз в недавних видео наглядно показывал что ОЭДС обладает меньшей энергией (порядка 70%) по сравнению с ЭДС. Но это не значит что с этим не стоит работать, если правильно научится утилизировать ОЭДС то можно примерно на эти самые 70% снизить потребление энергии электродвигателем. А вот это уже серьезный прорыв и в этом куда больше правды чем скажем в ТОКАМАК-ах на которые грохнули миллиарды денег и десятилетия времени а толку ноль, хотя даже в этом беспонтовом направлении сдвиг произошел. А уж касаемо теории электричества, почему я должен принять как истину предположение что электрический ток это движение электронов внутри кристаллической решетки , мне больше нравится вариант в котором электрон с внешнего слоя перебрасывается от атома к атому, то есть энергия передается как по цепочке из шариков.
А кто из серьезных СЕ-шников говорит про сверхединичность? Вы разницу между "вечным двигателем" и бестопливным генератором понимаете хотя бы. БТГ черпают энергию из пространства , они не являются замкнутыми системами. Самый простой (не совсем корректный) БТГ- это солнечная батарея, тут у Вас вопросов не возникает? Надеюсь что нет. Возьмем пример избитый но чуть по интересней, тепловой насос или чиллер (холодильная машина) у меня на объекте к примеру стоят Carier , потребляют 630 КВт.- мощьность по холоду 4 МВт.... Ваууу!!! КПД более 600%, Схожая ситуация с тепловыми насосами на 1 КВт затраченной электроэнергии в среднем 4-5 КВт выход по теплу...Но мы то понимаем что 4-5 КВт тепла берется не из 1 КВт электроэнергии, а перекачивается из внешнего пространства и это тепло является дармовым. Тут я думаю тоже ни чего ни кого не удивляет? Идем дальше. Вокруг нас находится электрическое и магнитное поле Земли из него тоже можно получать дармовую энергию... и вот тут то и срабатывает "вбитый в голову гвоздь" , Как это так, дармовое электричество?
Где Вы видели серьёзных СЕ-шников? СЕ-шники даже КПД посчитать не могут. БТГ - это термин, которым прикрывают вечный двигатель. Такие приборы как ГЭС, ВЭС, фотоэлектрические панели, приливные, геотермальные и солнечные термальные станции - не используют никакого топлива. Но ведь СЕ-шники занимаются совсем другой ерундой - они пытаются построить вечный двигатель. Физику учить не хотят, хотят строить вечный двигатель. Отсюда и вся безграмотность в отношении тех же тепловых насосов. И прочих устройств со вполне до единичным КПД, который СЕ-шники, к сожалению считать не умеют и не хотят уметь. Хотят верить в вечные двигатели.
Тимур. К "вечному двигателю" предъявлялись довольно конкретные требования: 1. Должен быть не обслуживаемым. 2. Не должен потреблять энергию из вне. Понятно что это осуществить не реально, так никто этого давно уже и не ищет. Если мы говорим про установки Руслана, Васмуса, Дали, то они потребляют энергию из окружающего пространства (поля) и прекрасно себе работают, Фонарик Акулы (Романа Карноухова) черпает излишек энергии из вещества за счет феррорезонанса. Ни одна из этих установок не является "вечным двигателем", да по сути и БТГ не является, если смотреть на данную тему шире. Я Вас предупреждал про "гвоздь в голове" и он сейчас сработал не в Вашу пользу. Вы сами сейчас "изобрели" БТГ "Такие приборы как ГЭС, ВЭС, фотоэлектрические панели, приливные, геотермальные и солнечные термальные станции - не используют никакого топлива" Да Вы что? Серьезно ? О как! Вообще то солнечные панели и солнечные коллекторы используют то топливо которое участвует в термоядерных реакциях на Солнце, просто это топливо дармовое как и энергия.
к ВД всегда предъявлялось одно требование - КПД не менее 100%. Всё остальное - это Ваши фантазии. Я похож на доктора? Почему я должен Вас лечить? Если Вы хотите изобретать вечные двигатели, так изобретайте. На этом канале Вам делать нечего. Здесь адекватные люди собираются.
Очень хороший способ подачи материала(с помощью аналогий). Уверен вы привлечёте больше людей на свой канал, используя то что близко и понятно большинству из нас. Успехов вам!
Спасибо!
Проще пояснения просто не возможно придумать. БРАВО!
Благодарю!
@@timurgaranin , здравствуйте. Это всё очень хорошо. Но на одном ресурсе совершенно серьёзно возник спор, какое напряжение будет на выходе синхронного генератора, с возбуждением постоянными магнитами, при номинальной частоте вращения ротора. По идее, номинальное. Другие утверждают, что оно будет стремиться к бесконечности, так как нет нагрузки. И их доказательством, как я понял, является вот это явление вот этого резкого повышения напряжения на выводах катушки.
Спасибо большое за разжеванную информацию. Теперь мне все понятно. Сам недавно столкнулся с таким явлением на примере ТЭНа 3500Вт.
Спасибо за комментарий!
Да, некоторые ТЭНы обладают индуктивностью, и пока они холодные, работают как катушки.
Возможно ли получить импульсы 1-20 кВ, используя в обратноходовом преобразователе транзистор, а не "ручное" замыкание/размыкания?
Если собрать схему, изображенную на 4:43 минуте, то при размыкании схемы обычным ключом/кнопкой на нагрузке будут импульсы высокого напряжения. Но если в схему ставить транзистор, то напряжение на нагрузке будет соответствовать коэффициенту трансформации индуктора/трансформатора.
+Alex Burkan
Существует множество обратноходовых преобразователей, которые работают без трансформации и с размыканием цепи транзистором.
Киловольты Вы получить не сможете, т.к. нет таких высоковольтных транзисторов. Для получения киловольт придётся использовать трансформацию.
+Научная Критика Нет необходимости в высоковольтном транзисторе, если он находится в первичном контуре (в левой части схемы). 12 вольт в нем вполне достаточно.
И если эти самые 12 вольт резко разомкнуть, то в правой части схемы возникнет экстраток размыкания, и он может быть 1кВ и выше, в зависимости от параметров катушки.
Вопрос: Как заменить ручное переключение, но сохранить крутой фронт и короткую длительность импульса?
То есть как сделать генератор импульсов экстратока размыкания с частотой не менее 10кГц?
+Alex Burkan
на самом деле транзисторы стоит брать с учётом импульса ЭДС при размыкании цепи. Т.е., если питание цепи 12 вольт, то брать нужно транзисторы вольт на 120.
Фронт круче, чем можно получить на транзисторах, вряд ли можно получить на чём-то другом. Можно попробовать реле, но они - вещь низкочастотная.
+Научная Критика спасибо, попробую снять осциллограмму фронта с транзистором и сравнить с ручным прерывателем.
А почему не приводишь аналогию с тепловым насосом?????
Есть более простое объяснение - когда мы прерываем цепь магнитное поле катушки начинает угасать (сжимаясь во внутрь) и процесс этот не мгновенный - но а что происходит в проводнике в переменном магнитном поле всем известно. Т е катушка это аналог конденсатора только энергию хранит в магнитном поле.
Самый лучший ролик, его бы дополнить только, пояснением процесса увеличения напряжения при обрыве
90 выживших добровольцев все еще не согласны
Спасибо за видео!
Отличная тема!!!. Тимур Гаранин, а какая инерция у тока если масса электрона 10е-31кг, а скорость электронов в проводнике при токе 1А, сечении медного провода 1мм2 равна V=6*10Е-5м/с .
(Расчитаем скорость упорядоченного движения электронов в проводнике V, V=I/(e*n*S). Где концентрация свободных электронов в металлах n примерно равна концентрации атомов n=10е29 единиц/м3 , модуль заряда электрона e = 1,6 * 10Е-19 Кл. Для проводника с площадью поперечного сечения S = 1 мм^2 = 10Е-6 м^2 при силе тока I = 1 A скорость упорядоченного движения электронов равна V=6*10Е-5м/с).
Посчитаем инерцию гироскопа куда "Научный критик сует свой палец" , т.е. электронов в проводнике при длине провода катушки L=100м диаметре провода 1мм, Sпровода =10Е-6м Импульс силы масса умножить на скорость и равен M*V= S*L* m*n*V = (10Е-6 м^2)*100м* (10Е-31кг)*(10Е29)* (10Е-6 м^2)= 10Е-12 кг*м/с.
Резюме: мы посчитали импульс силы электронов для провода 100метров диаметр 1мм2 при токе в 1 ампер без учета полей среды и он равен, ЗАДУМАЙТЕСЬ 10Е-12 кг*м.!!!! это ничто !!!!
Но любой державший паяльник скажет что если мы 100м 1мм2 медного провода свернём в соленоид и вызовем ток в нём 1А то при закорачивании соленоид легко втянет в себя сердечник 0.1 кг со скоростью до 10мс. А это на 12 порядков больше той инерции которая заключена в электронах, отсюда вся инерция заключена в полевой среде вокруг электронов!!!, а это можно назвать поляризованным эфиром, электромагнитным полем состоящим из поляризованных фтонов и т.д. Поэтому я считаю что вышестоящим роликом "НАУЧНАЯ КРИТИКА" сама себе наступила на свой "палец"!!! Жду опровержений!!!!
+Сергей Мисатюк
По-моему, кто-то путает магнитодвижущую силу с силой инерции электронов.
Ну вот, все правильно, (наконец-то сообразили) значить электро энергия по проводам передаётся не кинетической энергией электронов, а кинетической и потенциальной энергией вакуума (т.е.) эфира т.е. некой реальной полевой среды (эфира) имеющей свои носители, которые поляризуясь электрическим зарядом ЭДС генератора (что характеризуется диэлектрической проницаемостью вакуума) и магнитным полем ЭДС генератора (что характеризуется магнитной постоянной вакуума). Эти носители (в физическом вакууме-эфире) и передают энергию от генератора (ЭДС) к потребителю. А электрончики в проводке нужны значить только для того, чтобы направленно передавать-создавать напряжённость электрического и магнитного поля в вакууме по которому и передаётся энергия от генератора к потребителю (а не через кинетическую энергию электронов!!! как в кинескопе в эл пучке!!!).
Ну а теперь главное - без носителей поля никакого поля быть не может!!!. А носителем поля является вакуум вокруг проводника - т.е. эфир, своими носителями и передает энергию от Генератора к Потребителю т.е. как Вы и сказали через магнитодвижущую силу вакуума-эфира содержащего носители передающие поле путём своей поляризации.
К сожалению этим носителям ещё не дали название, я могу предложить называть их фитоны).
+Сергей Мисатюк
Вешайте эфирную лапшу в другом месте.
Здесь тусуются физики.
+Научная Критика
Вся физика должна сводиться в конечном счёте к простому движению (вращательному или поступательному) материи в пространстве и времени, что соответствует нормальному языку представления знаний нашего мозга и возможности создавать нужные для жизни инженерные устройства.
Образование материи из точки путём большого взрыва и расширение Вселенной за 1-е 10 микросекунд до размеров сотен световых лет: во первых противоречит самому понятию и логике о конечности скорости света 3*10Е8 м/сек, во вторых как и все построения купленными на деньги Ротшильдов (теории относительности, кротовые норы и т.д.) являются чисто идеалистическими изысками, тормозящими нас на уровне углеводородных и ресурсозатратных технологий, а сейчас и экологически тупиковыми.
Здравомыслящие физики должны заниматься физикой, а не реанимировать идеалистический фетиш пустого вакуума или большого взрыва происшедшего из того же пустого вакуума!!!???
+Научная Критика , Зачем так строго :)) Возможно Сергей в чем то и прав... Цитата: " значить электро энергия по проводам передаётся не кинетической энергией электронов, а кинетической и потенциальной энергией вакуума" -- Сергей сказал своими словами то, что давно описано в учебниках по теоретической электротехнике. Вектор Умова-Пойтинга кажется это называется...
"гидро удар" возникает при движении воды по трубе любой конфигурации. При движении по прямой это удар будет больше чем при движении по спирали. А вот самоиндукция "ударяет" только если присутствует в схеме катушка. Размотайте катушку и попробуйте получить тот же эффект. Куда денется ваша инерция в этом случае?
Я тоже, както так думаю. Но пример дам другой. Почему, если на первычку трансформатора подать постояны ток, на втаричной обмотке, ток будет ТОЛЬКО несколько нано или микро секунды. (Завысить от сердечника).
Мой взгляд такой : пока по сердечнику талкает магнитное поле, пока ето поле двигаетса, да, то время есть ток и на втарычке. Но, когда мошности уже нехватает натягиват ето магнитное поле, ана остонавливаетса. И никакой инерций, там уже ненайты. Да, оказываетса, что магнитное поле, имеет и вес, но етот вес остонавливаетса, только остаются натянут, как например пружына с весом на канце. И только тогда, когда ету пружину отпускаем (отключаем ток), вся ета натянутая пружина с весом, начинает возврашчатса. Разумеетса, пока будет движение назат магнитной поли, будет и ток, толи втаричной, толи первычной обмотке в обратное направление, так как, и магнитное поле, уже двигаетса в другую сторону.
А то, если ток без индуктивности, например резко отключит лампу, я сравниваю с другим примером. Вот ты талкаеш автомобиль, и когда, он захватыв твёрдое поверхность, резко прыгает в перёт, тебе трудно удержатса. То самое и с токам. Если дапустим, батарея напрягиваетса на какые скажем сто ват, и резко опора ей проподает, то току, тоже тежело удержатса. Только тут, выброс будет ту самую сторону.
@@jonasuznys3387 Хороший пример с трансформатором и постоянным током.
то же самое с водой в короткой трубе (1см), где денется ваш гидроудар. никуда он не денется, просто он настолько мал что ни почувствовать ни измерить его не сможете. также индуктивность есть в любом проводнике, магнитопровод просто в тысячи раз усиливает этот эффект.
@@jonasuznys3387если свет - это волна, а волна - колебание среды, то можно предположить, что вакуум это не пустое место, а среда.
А зная то, что скорость распространения волн зависит от плотности среды, можно предположить, что вакуум плотнее материи. Мы плаваем в вакууме, как рыбы под водой. Как под водой посчитать массу воды?
Все хорошо, почему вращаются электроны и планеты, откуда они берут энергию? Если узнаем откуда, тогда и сможем использовать
Наверно то большого взрыва Вселеной. Вращаются они потому что ничто у них не забирает энергию.
@@АлександрАлександр-и6с большой взрыв это удобная позиция что бы ничего не объяснять ,не находите? Версия скажем примерная такая же как и с творцом программистом или " на все воля божья ".А по научному методу надо рассматривать все возможные варианты и бесконечность тоже как один из вариантов .Во-первых теория БВ большого взрыва - это нарушение закона сохранения энергии .Из ничего что-то взорвалось и завертелось - смешно? Но такова эта теория, не я придумывал .Есть вариант что материя как фрактал бесконечна в сторону увеличения и в сторону уменьшения и что за взаимодействие более крупных частичек отвечают более мелкая среда между ними ,а за свойства этой среды отвечает ещё мельче материя и так бесконечность .В такой модели отпадают многие противоречивые и нерешаемые проблемы .Отпадает потребность искать начало и конец ,отпадает потребность строить "вечные двигатели" на макро уровне ,так как отсутствует конечно малые объекты и движение макро мира будет не фантастическими инструментами -манипуляциями Бога программиста ,а результатом взаимодействия ещё более мелкой среды .Тут сразу и теряет смысл такое понятие как пространство ,так как в такой теории не места для полной настоящей пустоты ,то есть нет не единой области в обозримом космосе где бы отсутствовала материя .Просто разные по масштабам уровни организации .Вот такая теория матрёшки! и как мне кажется у нее много плюсов и нет детских проблем как у БВ
Я не се-шник , но я не понимал зачем она нужна . Спасибо большое . Я понял почему её часто используют для комутации .
Я любитель, Разобрал Бензогенератор 5квТ Обнаружено что ротор не имеет магнитов. На нём ( роторе) намотаны две катушки с диодным мостиком между ними. Выходов никаких нет на внешнее питание. Каким образом оно возбуждает основную внешнюю катушку системы ?
Асинхронный генератор - самый дешевый тип генераторов.
Похоже что магнитное поле Земли создает намагниченность магнитопровода. Сам магнитопровод похоже что тоже может хранить намагинченность. Этой насагниченности хватает чтобы создать ЭДС при начале работы генератора. Потом эта намагинченность увеличивается благодаря процессам которые происходят дальше.
Вообще замечательно, можно ещё маховик толкнуть в качестве аналога и ещё много чего
верно
Хотелось бы еще добавить, что от заряженного конденсатора никто не ждет сверхъединичности, а от катушки почему-то ожидают. Хотя процессы накопления и выдачи энергии в обоих случаях по сути одного порядка.
+Алексей Полушкин Это не так как Вы говорите. Все знают что конденсатор сверхединичен. Причём когда включён в колебательный контур. Даже в развёртке кинескопного телевизора.
+Сергей Дроздов Вероятно это "известно", только верующим в СЕ, все остальные знают, что кондер отдает меньше энергии, чем было затрачено на его зарадку ;)
Свободная энергия очевидна. Верующие это скорее всего поклонники Эйнштейна.
+Сергей Дроздов И как же я не заметил этой сверхъединичности за более десятка лет работы с ВЧ и СВЧ техникой, где сплошь и рядом резонаные цепи)))
Это просто. С вашего детства раннего вам убивали мозг. К окончанию школы большинство людей здраво мыслить уже не могут. От нас даже простейшею математику скрывают. Это не ваша вина. Тяжело признать человеку что он много лет учил всякий бред. Я понимаю это.
Автор, красава!!! Я вот как понимал ты только мои мысли понимания выразил так как и есть, браво!
Привет,меня тоже заинтересовала тема эдс.Я так понимаю энергия эдс уходит через разряд при разрыве ключа(возникает дуга).???А если скорость разрыва ключа сделать выше скорости движения тока в метале...то эдс наверное найдет другой способ уйти.Например пробьет через витки катушки?Я правильно понимаю??
+игорь алешин
Энергия, накопленная в магнитном поле, большей частью переходит через искровой промежуток дальше в цепь, и немного излучается в виде колебаний.
Если ЭДС будет достаточна, пробъет между витками. ЭДС = скорость изменения магнитного потока * количество витков.
игорь алешин.согласен.берём аналогию с водой; шланг для воды пдключен к насосу,на другом конце кран,шланг помещён в среду которая находится под давлением. включаем насос и уравниваем давление в шланге с давлением среды.вопрос-общее давление среды и шланга повысится. идём дальше-выключаем насос(кран при этом открыт,что произойдёт? второе условие-насос работает,кран резко закрываем. авария на саяно шушенской гэс.
Нельзя мгновенно разогнать автомобиль, потому что у него есть масса, нельзя мгновенно нарастить ток в катушке, потому что есть индуктивность. Каждый виток создает свое магнитное поле. И чем больше витков, тем труднее создать единое катушечное магнитное поле, поскольку идет влияние витков друг на друга. А протекание тока по проводнику есть структуирование окружающего проводник пространства. На это требуется время и затраты энергии. И при резком прекращении тока это пространство должно вернуться в исходное состояние. И вот это "схлопывание" - проявление той же инерционности эл. магнитного поля катушки.
Богатое объяснение:-)
Какую формулу ты применишь к бифилярной катушке Теслы?
Формулу чего?
Вполне наглядно. Объясните пожалуйста на языке аналогий как выглядит процесс, в котором мы сначала пропускаем ток по катушке, затем происходит множественный разрыв проводника начиная с половины длины катушки, и, как следствие, резкое изменение индуктивности катушки, затем следует самоиндукция этой уже новой катушки. Вот никак не получается по вашей аналогии представить...
+Илья Иванов То же самое только наоборот: Две катушки связаны индуктивно, одна множественно разомкнута по всей длине. В момент прерывания тока в целой катушке, разомкнутая смыкается электронными ключами и по ней начинаеттечь ток самоиндукции.
+Илья Иванов
по второму примеру - это практически обратноходовой преобразователь. При размыкании цепи первой катушки, энергия, накопленная в МП, вызывает ток во второй катушке. Аналогия из гидродинамики - гидротаран.
По первому примеру в голову приходит только взрывогенератор. По катушке течёт ток, затем катушка взрывается, и энергия, накопленная в МП, резким импульсом выбрасывается во все стороны, создавая ЭМ импульс.
Научная Критика
Спасибо что ответили!
Интересно, можно ли назвать самоиндукцию трансформированным током? На входе в катушку имеем небольшое напряжение и какую-то силу тока. Обратная ЭДС выдаёт нам большое напряжение и маленький ток. То есть получается, что один провод выполняет функцию трансформатора?
Разумеется. Именно на этом и основано преобразование тока и напряжения в прямо- и обратноходовых преобразователях.
самоиндукцию нельзя назвать током, это два разных но взаимосвязанных явления. ток это следствие, а самоиндукция причина, и наоборот.
Самоиндукция - это процесс или параметр катушки индуктивности?
самоиндукция это действие, индуктивность параметр данного действия
Странно, а при Тесле это был какой то параметр катушки индуктивности. Опять пирамиды гробницами называем?
самоиндукция действие, катушка - прибор, а индуктивность -это параметр действия в приборе.
Спасибо, биоробот. Нам очень важно было узнать, как ты запрограммирован.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
круто. мне понравилось!
сама манера изъяснения)))
спасибо.
Электрон летает вокруг ядра атома, откуда он берёт энергию? И что такое поле, к примеру магнитное, почему оно есть в вакууме?
электрон летает вокруг ядра в соответствии с законом сохранения импульса.
Поле - это область пространства, в каждой точке которого величина вектора напряжённости этого поля отлична от ноля.
Чтобы понять, почему существует магнитное поле, сначала Вы должны разобраться в пространственно-временных свойствах той системы отсчёта, в которой магнитное поле существует, и, в целом, в в такой дисциплине как релятивизм.
Вы не говорите намёками. Пишите прямо. если у вас есть ответы.
Тимур расскажите пожалуйста про индукцию в разных направлениях кубика. А именно будет ли индуцироватся ток в кубике если в одном из направлений его ввести в насыщение, будет ли в другом направлении индуцироватся ток? Будет ли индуцироватся в третьем направлении если с двух остальных феррит введен в насыщение? И почему так происходит?
Если кубик из феррита, то тока в нем не будет. Феррит - диэлектрик.
Да я описался. Не в кубике а в катушке намотанной на каждую из плоскостей кубика. Люди пишут что если в одном из направлений ввести в насыщение феррит в других плоскостях феррит ведет себя как ни в чем не бывало. Даже говорят если поочереди вводить в насыщение все 3 плоскости то если убрать ток с катушек то феррит будет размагничивания в обратной последовательности намагничивания а не сразу по всем трём плоскостям. Что вы думаете по этому поводу? Может врут!
В каком бы направлении Вы не ввели сердечник в насыщение, в других направлениях его проницаемость тоже падает. На этом принципе работает такой старинный артефакт как магнитный усилитель.
Не важно, как Вы ввели сердечник в насыщение. Это в любом случае уменьшит его проницаемость для сигнала в любом направлении.
Я кстати на магнитном усилителе ШИМ контроллер придумал, работает в блоке питания. А так если честно мне кажется тоже должна проницаемость падать, но вот человек утверждает что не падает, а если и падает то незначительно. Ну а в магнитных усилителях не поперек вводят в насыщение а в доль, по магнитным линиям рабочего поля. Вообще хорошая штука этот магнитный усилитель, забавная. У меня есть один ролик по распространению магнитного поля в катушке Теслы, уж очень хочется ваш комментарий услышать по этому поводу.
th-cam.com/video/H-VGBedw9UU/w-d-xo.html
Многие так и не поняли про ето самое ОЕДС или ЕДС вопрос я поставлю так едс она просто тормозит вращение магнита или все же магнит с другим полюсом может оттолкнуться за счет етой едс вопрос я считаю простым либо мы с помощью едс електровозы тормозим и на етом все либо можно получить пользу еще в чем то
Язык аналогий это хорошо. Как передать аналогией изменения магнитной проницаемости среды в момент перехода электрической энергии в магнитную? Так работает параметрический резонанс и позволяет накопить энергии больше чем было вкачено в катушку. Я конечно не про СЕ говорю :) , но на лицо факт, что при определенных случаях реактивность может "выдать энергии больше чем потребила из электрической сети". Да за счет внешней силы, но больше чем потребила и тут нужна иная аналогия.
+SuperEnergy2012
магнитная проницаемость изменяется в момент перехода электрической энергии в магнитную? Я о таком не слышал.
Параметрический резонанс никоим образом не нарушает закон сохранения энергии.
Реактивность никогда не выдаёт больше энергии, чем потребила.
+Научная Критика
1) "магнитная проницаемость изменяется в момент перехода электрической энергии в магнитную? Я о таком не слышал.",- ну, например Л.И.Мандельштам "О параметрическом возбуждении эл. колебаний" ПСС (номер тома не помню), статья 36, стр.88
*- ее изменяют для получения резонанса, а не она обязательна всегда изменяется
2) "Параметрический резонанс никоим образом не нарушает закон сохранения энергии.", - так я сразу подчеркнул, что про СЕ речь не идет.
3) "Реактивность никогда не выдаёт больше энергии, чем потребила.",- если говорим про энергию вообще, то конечно. Но вы ведь говорили про электическую энергию, а в примере парамертического резонанса на лицо прирост энергии без воздействия на реактивность какой-либо эдс.
+SuperEnergy2012
1) ну так в том-то и дело, что сначала меняют проницаемость, а потом меняется частота. Но вот от момента перехода энергии из одного состояния в другое проницаемость не зависит.
2) что в таком случае подразумевает фраза "позволяет накопить энергии больше чем было вкачено в катушку"?
Не совсем понял о чем вы.
1)Не понял о какой частоте вы говорите. О резонансе? Так там резонанс вовсе не обязателен. Прикладываете эдс к нелинейной реактивности, в нужный момент меняете проницаемость (уменьшаете). Снимаете эдс, но уже больше чес приложили. Востанавливаете проницаемость. Это можно делать и без резонанса.
2) Как что? Ровно то, что у Мандельштама, например: прирост энергии без воздействия на реактивность какой-либо эдс. Вы ведь в видео говорите о том, что сколько электрической энергии влили в катешку - столько и снимите. А я говорю, что можно снять больше (за счет механической энергии, например) и ваши образы в этом случает не работают.
+SuperEnergy2012
1) Ну да. Вы в предыдущем комментарии написали, что магнитную проницаемость изменяют для получения резонанса. Это утверждение верно. Так делают в радиоприёмниках.
Для того, чтобы снимать ЭДС большую, чем приложили, необязательно менять проницаемость. Обычный обратноходовой преобразователь повышает ЭДС при постоянной проницаемости.
2) Никакого прироста энергии в реактивности быть не может. ЭДС увеличивайте, сколько душе угодно, но энергию увеличить (или уменьшить) невозможно.
Если Вы преобразовываете механическую энергию в электрическую, то источником энергии является именно источник механического движения, а не катушка.
Тимур, индукция есть первична, так как самоиндукция и взаимоиндукция есть следствие индукции и без нее просто не существует. В чистом виде (в классическом) ни самоиндукция, ни взаимоиндукция не может превысить индукцию, хотя бы 1 достичь (как ни крути а потери преобразования ни кто не отменяет). Все что ты рассматривал есть импульсный режим. Но почему не рассматриваешь переменные цепи и катушки индуктивности в цепи переменного тока. Реактивка весьма интересный момент особенно по кругу и особенно в эстафете.
Более правильно говорить не об индукции ,а о прямой и обратной ЭДС в катушке.Прямая и обратная ЭДС не связаны друг с другом.Если магнит медленно погружать в катушку то прямая ЭДС будет практически незаметна,а если резко вынуть магнит, то обратная ЭДС будет заметно больше и на оборот.
Противо ЭДС или Обратная (как вам нтавится) в классической катушке присутствует всегда, именно противодействием ОЭДС к ЭДС определяется реактивное сопротивление катушки. Если вы выключаете индуктор от питания возбуждения, то электромагнитное поле возбуждения начинает схлопываться в нулевую зону (Зону Блоха), естественно индуктивность данному схлопыванию противодействует, и при наличии цепи сброса в ней возникает ток самоиндукции.
ЭДС самоиндукции в катушке, возникает при подключении или отключении катушки к источнику постоянного тока,при подключении ЭДС самоиндукции отрицательна и препятствует нарастанию тока, при отключении положительна и препятствует убыванию тока.Величина ЭДС самоиндукции зависит от параметров катушки и скорости изменения тока(ускорения или торможения зарядов).
Уважаемые коллеги! Скажите а законы электродинамики, Ома и т д распространяются на Так называемую ОЭДС? у меня вышло, что не распространяются... Что скажете? Мне вот этот опыт совсем не понятно и очень интересно th-cam.com/video/JqPSYcW_L5E/w-d-xo.html
Тимур, не гоните, какой ток, в разорванной цепи, из вашей аналогии, ток резко остановился, и вызвал в катушке самоиндукцию, самоиндукцию вызвало резко исчезающее магнитное поле, которое было образовано до этого, ЭДС.С. направлено против основной, и смещено по времени, поэтому нагрузка не влияет на источник . Да сколько накопили столько получили, но за счёт эффектов, схлопывания магнитного поля (насос) и не влияния на источник , можно кое что выжать.
+chiksat1
ну так, а исчезающее магнитное поле чем вызвано? - Прерыванием тока.
Так что по сути противоречий нет.
По поводу выжимания ничего ответить не могу, не понятно о чём идёт речь.
+Научная Критика Интересное вы даете определение тока вот как вы говорите ток это скорость протекания заряда через сечение проводника ? Оно в общем то верно ! Но конечно можно поспорить ! Не могли бы вы более подробно рассмотреть и обьяснить это понятие так как я думаю оно не так однозначно для многих как вы говорите ! Заранее вам спасибо Тимур канал ваш очень даже нужен и полезен
А накакой частоте катушка начинает принемать эфирный ветер?
У тебя грамматические ошибки. Исправить сначала их, чтобы общаться с нормальными людьми.
@@АлександрАлександр-и6с ну ты о себе возомнил
объяснение - почти верное .- кроме конечно аналогий - а это - чтоб остановить маховик нужно приложить- усилия !- чтоб остановить ток - усилия не нужны! а вот с выводами - мрак ! вы утверждаете что сколько мы приложили усилий (тока) - столько и вернётся обратно! но то что катушка уже сработала (магнитным полем ) - это нарочно - пропускаете?
+Сергей Смоляков
я позволю себе ответить с этого аккаунта.
Итак. По пунткам Ваших вопросов:
"чтоб остановить маховик нужно приложить- усилия" - что за физическая величина "усилия"? Вы имеете в виду силу или имеете в виду, нужно совершить работу?
"вы утверждаете что сколько мы приложили усилий (тока) - столько и вернётся обратно!" - Во-первых, ток - это не усилия, ток - это конкретно скорость протекания заряда через сечение проводника. Во-вторых, я подобной ерунды в ролике не говорил. В ролике сказано, что системы могут отдать столько ЭНЕРГИИ, сколько накопили: 4:28 ЭНЕРГИИ, Карл. Не усилий и не тока, а энергии!
"но то что катушка уже сработала (магнитным полем ) - это нарочно - пропускаете?" - магнитное поле здесь работы не совершало, это не электродвигатель и не трансформатор. Магнитное поле здесь - только накопитель. Сколько энергии накопило, столько и отдало.
" Во-первых, ток - это не усилия, ток - это конкретно скорость протекания заряда через сечение проводника"......ошибочка вышла. ток-это количество протекающего заряда через сечение проводника за единицу времени. Ай ай ай, не знать такие простые вещи и пытаться учить тому,что такое индукция....ай ай ай.
Крутое объяснение! Спасибо большое! Если бы мне в свое время на кафедре электронике все объясняли так же наглядно - я бы наверное пошел бы дальше по специальности:)
Спасибо за оценку!
А почему возникает гидроудар? И почему ток движется
при движении воды с определенной скоростью масса воды обладает кинетической энергией, как любой предмет в движении, как молоток забивающий гвоздь. когда движущийся предмет встречает неподвижный объект эта энергия передается неподвижному. т.к. жидкость не сжимается, вся масса воды давит на перегородку в трубе пока не иссякнет кинетическая энергия. чтобы забить гвоздь нужно чтобы молоток был в движении тогда он обладает кинетической энергией, а просто надавливая на неподвижный молоток гвоздь не забьется.
если про гидроудар в двигателе автомобиля, жидкость попадает в цилиндр где должен сжиматся газ, но т.к. жидкость не способна сжиматься она выступает как твердый предмет и не позволяет поршню идти вверх, происходит удар всех движущися частей в двигателе.
ребята не путайте ОЭДС, с самоиндукцией , самоиндукция это индукция возникшая от ЭДС во вторичной обмотке и направлена против основной индукции, и совпадает по времени, а ОБРАТНАЯ ЭДС, это ЭДС возникшая в первичной, или вторичной обмотке, в результате резкого обрыва основной ЭДС, и исчезновения основной индукции, и противоположна основной ЭДС по знаку и во времени
+chiksat1 Не несите чушь ;)
+Mi So для вас тут подробно расписал.
Ребята давайте разберёмся раз и навсегда, ведь всё просто, ЭДС (электро движущая сила) возникает толко в проводнике ( не в магнитопроваде). Магнитная индукция, в магнитопроводе, это следствия ЭДС (электро движущей силы), (от иточника), значит подав напряжения от источника питания на катушку с сердечником , в проводнике движется ЭДС из точки А в точку Б, в сердечнике также начинает двигатся (возрастать) магнитная индукция из А в Б. После отключения напряжения на катушке (вот тут обратите внимание) возникает обратная ситуация, ЭДС уже не движется мы её отлючили, а магнитное поле индукции осталось, И оно начинает убывать(исчезать) из Б в А. отсуда идёт обратное следствие, теперь в катушке возникает ЭДС, но не от источника (батарейка), а от исчезаюшего магнитного поля сердечника (магнитопровода). Эта ЭДС на концах катушки ОБРАТНА по знаку ЭДС источнику (батарейки) отсюда её все называют ОЭДС (Обратная электро движущая сила), это не ( ПРОТИВА ЭДС ), так как оснавная ЭДС отключена . Первая путаница, ЭДС ( электро движущая сила ), возникает в двух случаях, от ИСТОЧНИКА, и от изменяющейся МАГНИТНОЙ индукции. Есть ещё понятия САМОИНДУКЦИЯ. В данном варианте это не самоиндукция, ТАК КАК индукция возникла не неизвестно откудова (барабашка :lol: ), а конкретно от источника, и убывать она стала после отключения источника, что вызвало ОЭДС.(обратную электро движущую силу ), Самоиндукция как раз возникает в Трансформаторе с нагруженой или Замкнутой обмоткой. От источника поданого на катушку первички, в проводнике образовалась ЭДС (электро движущая сила) та в сердечнеке образовала магнитную индукцию, магнитная индукцыя во вторичке вызвала ЭДС. И ТУТ обратите внимание, нагруженная или замкнутая вторичка, Вызвала Собственную Индукцию (Самоиндукцию) (появился бабабашка :lol: ), Эта индукция направлена против оснавной индукции, тоесть из Б в А, достигнув первички вызывает в ней ЭДС направленную ПРОТИВ ОСНАВНОЙ (ПРОТИВА ЭДС), ЭДС Источника. Вот мы и разобралис что такое ( ЭДС ), ( ОЭДС ), ( ПРОТИВА ЭДС ), ( ИНДУКЦИЯ ) , ( САМОИНДУКЦИЯ ). конечно это моё мнения, а как ваше не знаю.
+chiksat1 Да нет, никакой ОЭДС или противо ЭДС, это глупое разделение проявления ЭДС самоиндукции (именно ЭДС САМОИНДУКЦИИ, а не чего то еще).
При подаче внешней ЭДС, ЭДС самоиндукции направлена против внешней, а при отключении направлена в ту же сторону, куда была направлена внешняя, а не в обратную сторону, как написали вы. Самоиндукция, это по сути, электрическая инерционность индуктивности и ничего больше.
В трансформаторе же используется не самоиндукция, а ВЗАИМОИНДУКЦИЯ между обмотками.
Т.ч. разберитесь, у вас каша в голове ;)
В защиту альтернативной точки зрения: "Масса тела является мерой его инертности в поступательном движении" (колесо). По аналогии, индуктивность проводника является мерой инертности электромагнитного потока. А теперь представим, что машина на колесах едет с горы. В таком случае, масса тела уже не является фактором торможения или нейтральным контейнером энергии. Да, благодаря гравитационном потенциалу, мы активировали внутреннюю энергию массы и получили дополнительную энергию. Но кто сказал, что в электромагнитных системах такое невозможно??? Тыкать пальцем в уравнение Максвелла со знаком минус и говорить, что кроме плоских систем не существует более никаких систем, мне кажется неправильно. Создайте систему, в которой индуктивность будет вести себя по аналогии "колеса", и вы получите как минимум сверхпроводник. А если построить ещё и 'электромагнитную "горку", то сможете высекать "свободную энергию", которая является ничем иным как внутренней энергией магнитопровода. Количество внутренней энергии магнитопровода зависит лишь только от времени его распада при режиме работы, которую вы ему зададите. Но даже если горку построить не получится, так как во вселенной возможно и нету электромагнитной гравитации, а значит и "бесплатного" потенциала, то ничего страшного. Можно просто построить очень эффективные двигатели на электромагнитной тяге с мизерным расходом электричества.
Колесо это когда сила не нашла применения и замкнулась на себя.
i056.radikal.ru/1512/7b/6511e2007b91.jpg читаем Ротхаммеля выделенный фрагмент , таким образом можно сделать вывод , что при коллапсе магнитного поля оно забирает энергию из среды , чем выше скорость нарастания тока тем больше выброс ОЭДС .Если мы поместим катушку в статическое поле то в нем мы получим ОЭДС гораздо больше . Автор паяльник то в руки брал ?
+deric 1
1. Автор всю жизнь в науке работает.
2. У меня для Вас плохие новости. Это только Вы такие выводы можете сделать.
Объяснение имеет тот недостаток, что уводит в сторону от понимания электричества как такового, я тоже раньше думал, что ток это скорость движения заряженных частиц. Но суть электричества в передаче энергии от источника к электроприемнику и здесь самое истолкование такое: сила тока показывает количество зарядов, которые отдают свою энергию, а напряжение - это энергия, отдаваемая единицей заряда. Кто мне не поверит, посмотрите "Умная электроэнергетика: фантастика и реальность" Константин Турицын" это известная лекция, прочитанная в Сколково. А суть индуктивности правильно истолкована: это инерция в электрических цепях.
Инерция как мех.аналогия,очень похожа на обратную ЭДС.Если представить 2 одинаковых самосвала двигающихся с одинаковой скоростью,только один с грузом,другой пустой,то при торможении сила инерции у них будет разная, при одинаковой скорости,за счет массы,т.е инерция от скорости не зависит.
Очень понравилось, вот только одно непонел ЭДС и ЭДС самоиндукции это одно и тоже?
ЭДС самоиндукции направлена всегда против изменения ЭДС в цепи.
Ясно
И спасибо
Нет, не одно и тоже. Но измеряется одной и той же величиной.
Я один раз посадил косточку вишни. Очень странно но каждый год количество ягод на дереве увеличивается. Каждый год количество деревьев тоже увеличивается. Плодородность почвы не уменьшается ( я просто не вмешиваюсь).
Вот такая у меня антология.
Да кстати переместить мешок с зерном (50кг) на плечах и на велосипеде затрачивается разная энергия и время. Удивительно.
Удачи в очках не желаю.
Спасибо, что поделились своими успехами в аграрном деле. Было очень интересно.
Правильно мыслишь ! Адам и Ева и рыжая бестия ,это 3 человека ,а сейчас более 7 млд!
Хочу рассказать случай из собственной жизни.
Я как-то в туалете поставил водяной фильтр и подключил к нему сливной бачок унитаза и стиральную машину. Где-то через неделю у фильтра лопнуло (пластмассовое) кольцо, прижимающее стеклянную колбу к фильтру. Подумал, что, может, фильтр был бракованный или я его повесил криво (не строго вертикально). Купил второй такой же фильтр. Не стал его вешать на стену, просто поставил на пол. И вскоре с ним произошла та же история.
Мораль: такие фильтры (с кольцом) совершенно не годятся для сливных бачков, т.к. в них вода перекрывается клапаном очень резко, что ломает фильтр.
так это всё лохотрон, или эти катушки реально злокачественные опухали уберают, за пару процедур?
Катушки никакого влияния на опухоли не имеют)
знаю людей очень образованных в этом направлении которые проводили эксперементы тысячами ,и они говорят совсем другое . к сожалению достоверной информации на эту тему очень мало . ищите в других источниках.
Напряжение отвечает за скорость электронов! а не сила тока.
Нет за работу которую совершил заряд, а сила тока, то есть поток зарядов как раз за скорость
Скорость - это просто аналогия, которую использовал автор, исходя из определения производной - v = dS/dt, I = dQ/dt
Аналогии представляют некоторые ученые к примеру с движением электрического тока, воздуха и воды.Это как бы три вида потока энергий. Даже можно аналогизировать их величины.Это как, сила тока -расход воды-расход воздуха, напряжение тока (эл.поля)-давление воды-давление воздуха, сопротивлению току(материалы,сечение и т.д.), воде и воздуху(также материалы,сечение и т.д.).Но наступает момент истины, когда аналогии расходятся. И приходиться все доказывать и объяснять по соответствующим законам и теориям согласно каждой материи.
Поле в индуктивности пропорциональна сопротивлению єтой же индуктивности...которая не семетричная и зависит от огромного количества факторов
О как давно был этот ролик. А сверх ЭДС ники крутят гирю пытаясь ее притянуть. Наверно все знают что движение по кругу тупик,, но как в том анекдоте,, а что делать когда забор кончится, вот и хожу вокруг бочки.
Ток- это не скорость протекания зарядов, а расход . I=envs- общеизвестная формула. Скорость входит в формулу, но это не скорость, типичная ошибка. Ток- это расход. Но польза от видеоролика, конечно, есть. Автор прав в том, что физическая суть явления- самое сложное в понимании процесса. И, по- моему, правильно разъясняет суть индуктивности, аналог которой- масса, то есть мера инертности тела. Индуктивность не позволяет мгновенно изменять силу тока, точно так же масса не позволяет мгновенно изменять скорость движения тела.
Не совсем понял, потом ещё пересмотрю...
Чувство юмора очень хорошее😅👍
Спасибо за комментарий!
В учебнике школьного курса индуктивность сравнивается с энертностью. А эдс индукции с пружинным маятником с грузом тоже хорошая аналогия
с инерцией
изложено верно...Реактивная энергия всегда меньше активной начальной, меньше единицы. Это применительно к чему бы то ни было...Перпетуумщики, учите Ньютона, Кирхгофа, Ампера, Вольта....Законы природы незыблемы
В кои веки грамотный чувак, а не пересказывалка из советских учебников. Но тема все равно раскрыта не полностью. Предлагаю другую аналогию. Предположим другую аналогию. Заменим понятие электронов на маленькие вагончики. Теперь, то что описывается, получается, что если кто-то вдруг решит перекрыть железнодорожную линию, то тогда инерцию следующих движущихся вагончиков сметет этого перекрывальщика. Это понятно. Но непонятно, как возникает явление реактивное сопротивление, которое является следствием самоиндукции или противоиндукции. Как это объяснить в аналогии с вагончиками?
Мысли вслух. Аналогия с трубой и водой хорошая, но не учитывается что проводник с током это открытая система связанная в внешней электромагнитной средой. То есть труба с водой должна быть по всей длине дырявая и опущена в бассейн.
Но почему при Самоиндукций тока гораздо больше.
Потому что ток пропорционален ЭДС.
супер видео! объяснение индукции гениальное.
В начале видио автор говорит"чем больше начальная скорость воды и масса тем больше сила гидроудара" из курса школьной физики мы знаем,что сила равна массе умноженной на ускорение (в данном случае торможение как величина обратная ускорению)Причем здесь начальная скорость воды совершенно не ясно.
Валерий Швырков Ну как же, что же тут непонятного :) при прочих равных условиях - чем больше НАЧАЛЬНАЯ (автор так и написал) скорость тем больше ускорение (или торможение, как Вы его решили назвать), поскольку как нам с Вами известно из школы ускорение это скорость изменения скорости. Конечная скорость - ноль, а чем выше начальная скорость - тем больше это изменение скорости за тот же промежуток времени. Ну вот, вроде разжевал - подробнее уже некуда :))
Дело в том что явление индукции возникает за счет ускорения или торможения зарядов,трансформатор как известно на постоянном токе не работает.
Упростим задачку. Возьмем катушку индуктивности и постоянный магнит, и при прочих равных условиях будем медленно перемешать магнит относительно катушки,индукция практически равна нулю.Затем тот же магнит будем перемещать относительно катушки с ускорением,на катушке возникает ЭДС.
Валерий Швырков хочу сделать две ремарки:
1. Не совсем понятно, с че мвы не согласны и что Вы хотите утверждать.
2. Ваше представление об индукции как о результате ускоренного движения зарядов ошибочно.
Поясню: самоиндукцией является возникновение ЭДС на катушке при изменении тока во времени. Обращу Ваше внимание, что даже при отсутствии любых зарядов в пространстве, при изменении напряженности магнитного поля, возникает изменение напряженности электрического поля в пустом пространстве.
Если же рассмотреть ускоренное движение заряженной частицы в пространстве, то да, она начинает излучать электромагнитные волны - переменное магнитное и электрическое поле, но что тут можно назвать САМОИНДУКЦИЕЙ? это какой то надуманный прямо случай получается.
Вывод: давайте сперва уточним классические понятия физики ...ого класса, а потом будем двигаться дальше в их обсуждении. Так мы сможем не увязнуть в околонаучных рассуждениях по достаточно изученным материям
Создать энергию людям не возможно. ( это может только бог). А вот получить энергию ( как человеку кажется из неоткуда)... Мы все находимся в океане энергии ( плывем в ней как озере). И что-бы напиться не нужно куда-то идти и что-то копать ( достаточно опустить голову и напиться).
бога не существует
Он существует, но что под этим словом понимали те, кто его так назвал?
Энергия это масса и скорость. Так вот всё на земле летит с огромными скоростями ( вокруг оси земли, вокруг солнца, внутри галактики, сама галактика тоже летит) во всём заключена энергия. Вопрос в том как извлечь из энергии работу. А главное ЭФИРА нет, это всё летит в нивчём...
Ток это не скорость движения заряженных частиц , а расход. I=Qnvs- известная формула , то есть скорость входит в формулу тока, но амперы это не метры в секунду. хотя аналогия по- моему правильная. Индуктивность характеризует инерционные свойства электрической сети.При наличии индуктивности ток мгновенно измениться не может, а автомобиль не может мгновенно изменить свою скорость.
Спасибо. Амперы - это не метры в секунду, это кулоны в секунду, I=Q/t.
Я считаю , что автор прав- это самое доступное объяснение понятия " индуктивности" То есть важно , как она проявляется в электрических цепях. А если мы попытаемся выяснить что такое электричество на самом деле, мы никогда этого не узнаем, это философский вопрос.
Аналогия может раскрыть суть явления, но не его механизм. А в данном случае аналогия не годится и для понимания сути, потому что указанная энергия - это энергия инерциального движения, а заряды в проводнике движутся не по инерции, а только под действием полей.
Спасибо за обьяснение,а я правильно понимаю что в реле типа rss (твердотельное),эдс нету?
семистор
неправильно сравнивать инерцию тела , обладающей массой ,воду и электричество. это все разные вещи . природа электричества и его свойства в корне отличаются от других веществ .
А Н А Л О Г И Я
Н
А
Л
О
Г
И
Я И Г О Л А Н А
Один человек плотно покушал ( зарядился энергией) и пол дня стучал рукой по рельсу, так и не смог его прогнуть.
Другой человек съел пирожок ( чуть подзарядился) взял кувалду пару раз ударив сделал вмятину.
Он потратил меньше энергии чем первый, а произвёл большую работу.
ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПРИБАВКА ЭНЕРГИИ - в кувалде не было батареек, в ней вообще не было никакой энергии.
Человек вложил энергию в кувалду, а кувалда передала энергию рельсу.
энергия тут не прибавлялась.
Увеличилась сила.
это самое неудачное сравнение!
к пирожку человек прибавил массу кувалды помноженную на скорость-простой и эффективный усилитель мощности.
Супер спасибо большое !!!!
Благодарю за отзыв!
автор малость не с тем сравнивает свойства среды эфира с водой , закон самоиндукции основан тем что свойства среды не однородно находится в гармонии хаоса и любое воздействие на неё путём упорядочивания вызывают реакцию обратного восстановления в исходное состояние с силой увеличения что и доказывает на самом опыте самоиндукции реакция среды на систему
+Vektor Zel
С какого перепугу автор должен заниматься эфирной ересью?
+Научная Критика уж лучше заниматься реальным эфиром, чем какими то там бегающими типа свободными типа электрончиками, высосанными из пальца.
+MegaVladdd
XD
+MegaVladdd олень
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология, новая хронология Фоменко и эфир. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Хорошо, сверх единицы тут нет, а где её искать? я надеялся на индуктивность, а тут простая теория длинных линий.
В учебнике по физике искать. По словосочетанию "закон сохранения и преобразования энергии"
да искал я, начал с учебников, долго ищу уже, толку ноль....
Не вижу никакой аналогии. Если бы она была, то в момент, когда была перекрыта трубка с водой, система должна начать засасывать воду в трубку обратно...
Ведь, когда мы разрываем цепь, потенциал в месте разрыва меняется на противоположный и ток пытается течь в обратном направлении...
Это только у Вас потенциал меняется на противоположный.
th-cam.com/video/MRA-YE2Mtv8/w-d-xo.html
Параллельное соединение от последовательного отличить не можете?! Учите уроки, иначе крышка Вам на экзамене.
Поправочка ( ток - количество заряда в 1 сек. , а не скорость)
Разделив любую величину на время, ты получаешь скорость процесса, характеризуемого этой величиной
Давно я такого сочного бреда в комментариях не видел. Когда общаешься только с теми людьми, для которых наука не пустой звук, начинаешь забывать про то, что далеко не всем удалось даже базовую школьную физику освоить
Всё правильно, очень красиво, есть только одно НО!!!!! Все эти эффекты и кинетическую энергию маховика и гидро удар и ЭДС самоиндукции используют для создания желаемого результата с меньшими затратами энергии. Как результат - увеличение энергии на выходе. И лампочка на 12 В у меня горит в полный накал всего при 8 В. стоит только не много подумать как использовать правильно физические явления.... Думай крокодил, думай...))))
подключай осциллограф, измерь ток на входе и выходе, считай
Ты забыл о манитной составляющей катушки.
Пример с гидроударом неудачный. Присутствует только один аналог - ток. А где вторая составляющая электромагнитного поля индуктивность? А без нее самоиндукцию не понять. Лучше бы сравнить явление самоиндукции с проявлением инерционности в материальном мире, т.е. как затухнет магнитное поле катушки при внезапном прекращении протекания тока. Как при встрече авто с бетонной стеной, накопленная энергия при движении идет на смятие авто в блин, а накопленная магнитная энергия в катушке идет на резкое повышение эл.потенциала в месте разрыва проводника.
1. "А где вторая составляющая электромагнитного поля индуктивность?" - Индуктивность - масса воды.
2. "Как при встрече авто с бетонной стеной, накопленная энергия при движении идет на смятие авто в блин" - накопленная энергия идёт на резкое повышение давления, точнее силы, в точке соприкосновения стены и авто. Сила - аналог силы электрического поля. Импульс силы в точке соприкосновения авто со стеной - аналог импульса силы электрического поля в точке разрыва цепи индуктивности.
Понятно только одно, кому то необходимо дать сдачи.
интересно а что же такое ток?)))
tok eto pridumanij chelowekom slowo
Количество заряда прошедшего через поперечное сечение проводника за единицу времени.
@@FarmHend скин эфект доказывает что через сечение ничего не проходит, а "ток" прыгает вокруг проводника
@@realiity Скин-эффект встречается в проводниках, находящихся под высокочастотным напряжением. И даже при нём электроны не покидают материал проводника. Ничего при этом не "прыгает" вокруг.
@@FarmHend я специально сделал акцент с таким приувеличением, видимо вы не поняли.
я имел ввиду ближе к краю окружности проводника
поправка- ток - направленное движение электрически заряженных частиц.
А разв электрический ток это НЕ колебание(?) частиц. т.е. электронов??
На сколько знаю само движение электронов хоть и существует, но оно слишком мало. То что мы называем "током" это аналог звука - вибраций, только в электроном газе (имею ввиду ПОСТОЯННЫЙ а не переменный ток, это же те же колебания, волны, только постоянно меняющие направления своего хода - такого в воздухе нет).
@@andreydigtyarov7961 тоже склонен считать что у электричества волновая природа ,но механику на макро не готов объяснить ,так как строение атома ,вернее модель Резерфорда мало похожа на реальность .Как по мне модель ближе к булке с изюмом ,по Томсону .Самое интересное что электрон интерферирует и ведёт себя как волна .Может электрона и вовсе нет ,так же как вымышленного фотона .Потому что корпускулярщики выдумывают частицы там где их нет ,а там где есть среда у них пустота с какими-то свойствами полевыми .Свет сто пудов волна в однородной среде и подтверждается интерференцией , дифракцией ,преломлением,Доплер эффектом, но тем не менее эти железные опыты не мешают придумывать виртуальные безмассовые частички Фотоны по типу корпускул.
Класс! Всё понятно стало...., а нет. Один вопрос -что такое заряд, сможете пояснить? Только не надо про движение электронов, это уже не смешно даже.
Спасибо.
Электрический заряд - такое же свойство объектов, как и другие типы зарядов.
Электрический заряд - это свойство материальных объектов, состоящее в том, что объекты заряженные одноимённо отталкиваются, а объекты, обладающие разноимённым электрическим зарядом, притягиваются.
Описана практически полностью суть работы катушки зажигания...
Если верить свидетелям свободной энергии, то катушка зажигания ДВС работать нормально не сможет! Так дал один импульс и всё, и горит дуга в свече бесконечно))))
Придётся придумывать узел принудительного гашения дуги)))
спасибо за комментарий!
Чтобы правильно понять работу электричества, надо всево лишь выкинуть из головы все те знания которые нам даёт современная якобы наука, и попытатся более внимательно посмотреть на процессы своим умом, а если по внимательней приглядется, то можно увидеть, что работа электричества гораздо проще понятней, чем нам её рисуют со школьной скамьи. Для начала надо определится, какое агрегатное состояние у электричества, и я думаю что оно не твёрдое и не жидкое, как было описано в предыдущем видео, а при внимательном взгляде можно увидеть что электричество это газ, и работает оно по газовой механике, а генератор это компрессор который берёт этот электронный газ из пространства, и закачивает его в провод, так же как воздушный компрессор закачивает воздух в трубу. А вот при таком раскладе сможешь правельно разглядеть что такое обратное эдс.
Давайте вспомним, что такое газ? Это не связанные между собой молекулы вещества. Электрический ток состоит не из молекул, а из частиц молекул, точнее атомов, а именно - из электронов. Таким образом, электрический ток (поток электронов) не является ни твёрдым, ни жидким, ни газообразным состоянием вещества.
Посмотрим на огонь. Огонь является частью материального мира, значит у него должно быть какое-то агрегатное состояние. Какое? Он явно не твёрдый, не жидкий и не газообразный.
Электрический разряд может появляться в виде молнии, то есть света.
Также проводили опыт с пламенем свечи. С одной стороны поставили электрод с отрицательным зарядом, с другой - с положительным. Потом стали увеличивать заряд с каждой стороны (увеличивать разность зарядов). И произошло нечто, на первый взгляд, удивительное: пламя стало раздваиваться. Одна половина потянулась к одному электроду, другая - к другому. В итоге пламя превратилось в горящую полосу между электродами.
Это показывает, что пламя состоит из заряженных частиц как положительно, так и отрицательно, которые движутся, то есть создают ток.
Следовательно, движущиеся заряженные частицы являются особым агрегатным состоянием - плазмой.
Электричество, молния, огонь относятся к плазматическому состоянию вещества.
Электроны есть во всех веществах. И, как Вы говорите, "закачивать" электроны в провод не нужно, потому что они уже есть в проводе.
(И правильно писать "правИльно".)
Почему ты опираешься на агрегатный состояния? Ты же не признаешь науку
Вы говорите только о самоиндукции, а самоиндукция никогда не происходит одна, самоиндукция всегда сопровождает индукцию.
не удалось наполнить смыслом,вопросов возникает ещё больше,для домохозяек пойдет!Самое главное для себя попытайтесь объяснить что является носителем поля,магнитного,электрического...
Есть ещё спин
Спасибо за разъяснения Очень жаль что я так поздно увидел Ваш ролик
Энергия это масса и скорость.
А скорость это изменение координат в пространстве за время.
И того мы имеем массу ( материю), пространство, время.
Отец и сын и святой дух.
пространство-отец
материя - сын
время - святой дух
Всё вместе - энергия.
Так в библии описан БОГ людям не имеющим еще современных , даже наших , знаний.
счастливой Вам молитвы
👌👽
слишком примитивные сравнения самоиндукции с крутящимся компасом и потоком воды, да получить энергии больше чем затрачена можно, но сложно, подтверждено на преобразователе у меня видео с названием вечный светлячёк
ЭДС самоиндукии направленна всегда против и знак минус означает, что работает правило Ленса. Я не знаю можноли получить сверх единицу из катушки, скорее всего нет. Но вот некоторые добровольцы, таким макаром зарежают аккумуляторы, поочередно, и что интерестно, в теории получается, что они всетаки получают больше энергии, чем затрачивают. За счет самозарядки аккумуляторов. Такая вот загагулина. Хотя атомы свинца на пластинах с каждым циклом укладываются мение плотно. Получается, они высасывают энергию из электролита? Но тогда почему сумма не бьёт?
Как говаривал мой тесть: Если нельзя, но очень хочется, то можно 😁.
th-cam.com/video/sPzlk5Ob1Y0/w-d-xo.html
Взорвав несколько кг. взрывчатки получаем ядерный взрыв по мощи в тысячи раз мощнее взрывчатки. Разве это не С.Е ?
Ну да, просто течет ток и все....
Откуда тогда образуется магнитное поле вокруг катушки?
Почему в катушке возникает задержка распространения импульса а в проводнике нет?
Как влияет амплитуда импульса на эту задержку?
Как взаимодействуют соседние витки с током при разных токах (мы ведь помним, да)?
Как влияет проводимость на эту скорость?
Как влияет межвитковая емкость на добротность катушки и скорость этого распространения?
Сколько энергии излучается в пространство а сколько остается в системе(проводнике катушки)?
И последнее, как распространяются магнитные и электрические взаимодействия в вакууме и как в других средах?
Аналогия конечно наглядная, но слишком упрощенная, вряд ли таким образом можно кого то убедить кроме тех, кто вообще в физике и электронике профан.
+Sunktor
Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя.
В проводнике тоже возникает задержка.
Амплитуда импульса никак не влияет на скорость прохождения импульса по проводнику катушки.
Потокосцепление вычисляется по довольно сложным формулам, с большим количеством переменных.
Проводимость никак не влияет на скорость распространения сигнала по проводнику.
+Научная Критика
Для ознакомления - www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwiF_vP4povIAhXJ8XIKHeTLAIc&url=http%3A%2F%2Fwww.inp.nsk.su%2Fstudents%2Fradio%2Flectures%2FPulse%2F04.pdf&usg=AFQjCNHAMBXRFaa3G_hsR8UYLp1Xt37ASQ&sig2=lss4_-HCV8pHbgJIf8-2sQ
>>Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя.
Наблюдателя? Или носителя?
>>В проводнике тоже возникает задержка.
В простом проводнике задержка равна только скорости распространения тока.
>>Амплитуда импульса никак не влияет на скорость прохождения импульса по проводнику катушки.
По обычному проводнику не влияет. В индуктивности влияет, так как при большем напряжении легче преодолевается сопротивление проводника по поверхностному слою и поле нарастет быстрее.
Статья про индуктивности - www.qrz.ru/reference/other/ind/
+Sunktor
Магнитное поле вызывается движением носителей заряда относительно наблюдателя.
Не существует такого понятия - "скорость распространения тока".
По обычному проводнику не влияет. В индуктивности влияет, так как при большем напряжении легче преодолевается сопротивление проводника по поверхностному слою и поле нарастет быстрее.
По поверхностному слою чего? Хотите сказать, что в индуктивности сигнал распространяется по проводнику со скоростью большей скорости света? И что эта скорость зависит от напряжения?
- Удачи Вам!
+Научная Критика
>>По поверхностному слою чего? Хотите сказать, что в индуктивности сигнал
распространяется по проводнику со скоростью большей скорости света? И
что эта скорость зависит от напряжения?
- Удачи Вам!
Сами придумали, сами ответили... мда
Какая скорость света?
Я дал достаточно ссылок для изучения.
Но впрочем, и Вам удачи.
+Sunktor
скорость света всегда одинакова
3*10^8 м/с приближённо.
Прежде чем объяснять нам азбучные истины из школьного учебника рекомендую автору ответить на вопросы. Что такое заряд? Что такое магнитное поле? И главный вопрос что такое электрический ток? Только не надо цитировать учебники которые противоречат сами себе.
С учебниками всё в порядке. А вот в Вашей голове явно противоречия, если Вы хотите получить ответ, но не хотите открыть учебник.
Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. -- Это правило физики.
Горит спичка( углерод соединяется с кислородом) выделяется энергия. Откуда она берётся и где она была до горения???
Что ж вы все такие тупые?)
Была энергия химических связей.
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
Ток это не скорость движения электронов, а расход электронов.
+Павел Яковлев
I=Q/t
IΔl=qv
А суть лишь в том, что пастухи гоняют стада только по протоптанным тропам, шаг в сторону и они окриком возвращают отбившихся на тропу. А вне тропы целина нехоженая.
2:20 строго говоря, надо употреблять термин «момент инерции» , а не масса. Масса играет такую же роль как и радиус вращающегося гироскопа
tá em russo
Вот интересно что ответит наш мегамозг автор видео )) на это: Представим бочку на дне озера (не важно) начнем ее заполнять газом электролиза воды (понятно что мы потратили на электролиз к примеру 100вт*ч) когда бочка заполниться газом мы ее отпускаем теперь эта бочка стремиться вверх на поверхность воды во время подъема мы можем заставить эту бочку вырабатывать энергию (вариантов куча) Так вот эта бочка может выработать энергии на много больше чем мы затратили на электролиз воды!!! Жду вразумительного опровержения получения энергии сверхединицы в этом примере, если опровержения нету то жду нобелевскую премию ха-ха )
Вы написали, что бочка может выработать больше энергии, чем потрачено на электролиз.
А я спрошу: "С какого перепугу?" Или мы должны Вам на слово верить?
Вопросом на вопрос не отвечают) Если вы не можете ответить на этот вопрос то спросите у товарищей ученых)
Кроме энергии, потраченной на электролиз, есть ещё энергия, потраченная на опускание бочки, удаление из неё воздуха (или чем она там была наполнена), заполнение её газом и т.д. Так вот сумма всей затраченной энергии на приведение бочки в состояние готовности к подъёму никак не может быть выше энергии, полученной от процесса подъёма бочки на поверхность (каким бы вариантом это не делалось).
Не представляю каким образом за упорное невосприятие закона сохранения энергии должны давать Нобелевскую премию)).
ХА ХА, ну че дали тебе Нобелевку или как обычно - тока по саплям???
На какой глубине будет находиться бочка? Как она там окажется? Что представляет из себя аппаратура для электролиза, её стоимость и срок использования? Ещё сто вопросов. Короче, давайте весь процесс подробно в деталях с полным экономическим обоснованием его рентабельности. А так - только Шнобелевская, да и то вряд ли.
Мишина посмотри
Мишин уже в дурке ЭМ поля для здоровья конструирует))
Тимур. А к чему Вы СЕ-шников то приплели? Пытаються выжать избыток энергии из катушки индуктивности недалекие неучи, а СЕ -устройства черпают избыточную энергию либо из среды , либо из вещества. Честно говоря, Роман Карноухов (А он то СЕ-шник с большой буквы.) куда более интересные ролики про индукцию и самоиндукцию выкладывает. И он то как раз в недавних видео наглядно показывал что ОЭДС обладает меньшей энергией (порядка 70%) по сравнению с ЭДС. Но это не значит что с этим не стоит работать, если правильно научится утилизировать ОЭДС то можно примерно на эти самые 70% снизить потребление энергии электродвигателем. А вот это уже серьезный прорыв и в этом куда больше правды чем скажем в ТОКАМАК-ах на которые грохнули миллиарды денег и десятилетия времени а толку ноль, хотя даже в этом беспонтовом направлении сдвиг произошел. А уж касаемо теории электричества, почему я должен принять как истину предположение что электрический ток это движение электронов внутри кристаллической решетки , мне больше нравится вариант в котором электрон с внешнего слоя перебрасывается от атома к атому, то есть энергия передается как по цепочке из шариков.
А Вы видели СЕ-шников, которые не были бы неучами?
Грамотный человек не станет всерьёз воспринимать сказки про сверхединичность.
А кто из серьезных СЕ-шников говорит про сверхединичность? Вы разницу между "вечным двигателем" и бестопливным генератором понимаете хотя бы. БТГ черпают энергию из пространства , они не являются замкнутыми системами. Самый простой (не совсем корректный) БТГ- это солнечная батарея, тут у Вас вопросов не возникает? Надеюсь что нет. Возьмем пример избитый но чуть по интересней, тепловой насос или чиллер (холодильная машина) у меня на объекте к примеру стоят Carier , потребляют 630 КВт.- мощьность по холоду 4 МВт.... Ваууу!!! КПД более 600%, Схожая ситуация с тепловыми насосами на 1 КВт затраченной электроэнергии в среднем 4-5 КВт выход по теплу...Но мы то понимаем что 4-5 КВт тепла берется не из 1 КВт электроэнергии, а перекачивается из внешнего пространства и это тепло является дармовым. Тут я думаю тоже ни чего ни кого не удивляет? Идем дальше. Вокруг нас находится электрическое и магнитное поле Земли из него тоже можно получать дармовую энергию... и вот тут то и срабатывает "вбитый в голову гвоздь" , Как это так, дармовое электричество?
Где Вы видели серьёзных СЕ-шников? СЕ-шники даже КПД посчитать не могут.
БТГ - это термин, которым прикрывают вечный двигатель.
Такие приборы как ГЭС, ВЭС, фотоэлектрические панели, приливные, геотермальные и солнечные термальные станции - не используют никакого топлива. Но ведь СЕ-шники занимаются совсем другой ерундой - они пытаются построить вечный двигатель.
Физику учить не хотят, хотят строить вечный двигатель.
Отсюда и вся безграмотность в отношении тех же тепловых насосов. И прочих устройств со вполне до единичным КПД, который СЕ-шники, к сожалению считать не умеют и не хотят уметь. Хотят верить в вечные двигатели.
Тимур. К "вечному двигателю" предъявлялись довольно конкретные требования: 1. Должен быть не обслуживаемым. 2. Не должен потреблять энергию из вне. Понятно что это осуществить не реально, так никто этого давно уже и не ищет.
Если мы говорим про установки Руслана, Васмуса, Дали, то они потребляют энергию из окружающего пространства (поля) и прекрасно себе работают, Фонарик Акулы (Романа Карноухова) черпает излишек энергии из вещества за счет феррорезонанса. Ни одна из этих установок не является "вечным двигателем", да по сути и БТГ не является, если смотреть на данную тему шире.
Я Вас предупреждал про "гвоздь в голове" и он сейчас сработал не в Вашу пользу. Вы сами сейчас "изобрели" БТГ "Такие приборы как ГЭС, ВЭС, фотоэлектрические панели, приливные, геотермальные и солнечные термальные станции - не используют никакого топлива" Да Вы что? Серьезно ? О как! Вообще то солнечные панели и солнечные коллекторы используют то топливо которое участвует в термоядерных реакциях на Солнце, просто это топливо дармовое как и энергия.
к ВД всегда предъявлялось одно требование - КПД не менее 100%. Всё остальное - это Ваши фантазии.
Я похож на доктора? Почему я должен Вас лечить? Если Вы хотите изобретать вечные двигатели, так изобретайте. На этом канале Вам делать нечего. Здесь адекватные люди собираются.
Что то слишком много замечаний вам в комментах что бы верить в вашу компетентность по обсуждению СЕ😛
Но в любом случае спасибо👽👽
Слава богу, я СЕ не обсуждаю.
Прикольно! Теперь понятно почему тут вот th-cam.com/video/r8fE65jvWEo/w-d-xo.html лампочка при размыкании ярко вспыхивала
классное видео, надо школьниками показывать. Но любителей халявы не переубедить.
Их переубедит горький опыт
vk.com/crit1?w=wall-51080272_8856