ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2024
- SONY a9 III
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/47G3fTu
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/3RJQYYF
┕ Calumet (*) ▸ bit.ly/3VX7vek
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Die a9 III wurde mir für dieses Video von SONY zur Verfügung gestellt. Alle Aussagen entsprechen meiner eigenen Meinung. Der Partner hatte keinen Einfluss auf den Inhalt des Videos. Das Produkt durfte ich anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
00:46 - Der Preis
01:00 - Global Shutter, was ist das?
06:12 - Serienbilder in der Praxis
07:06 - Autofokus
08:35 - Nachteile von Global Shutter
09:07 - Rauschen High ISO
10:20 - Minimum ISO 250 ist ein Problem
11:29 - Blitzen
11:53 - Bildqualität
12:32 - Global Shutter für Video
15:11 - Handling
16:15 - Display und Sucher
17:20 - Anschlüsse
17:43 - Speicherkarten
18:04 - Fazit a9 III - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Danke für die super Erklärung der technischen Unterschiede... das mag ich so an Deinem Kanal! 👌🏼
Als Sportfotograf und Videograf sehe ich den Vorteil des Global Shutter Sensors. Der Punkt ist nämlich will man wirklichen Extremsport mit enorm schnellen Bewegungen einfangen ist man aktuell auf den mechanischen Verschluss angewiesen. Bei den meisten neuen Kameras hört man immer was von 30, 60 oder sogar 120 Bilder pro Sekunde, will man aber maximale Qualität ist das völlig irrelevant. Dementsprechend ist der Global shutter für alle was, die maximale Qualität (zumindest die maximale mögliche der bestimmten Kamera) haben wollen und mehr als 12 oder 14 Bilder pro Sekunde, die mit mechanischem Verschluss möglich sind, brauchen. Im Endeffekt glaub ich aber nicht das man 120 b/s oder mehr für irgendwas braucht und ich bin daher eher auf der Seite von Stacked-Sensoren mit hoher Auflösung und guten Dynamikumfang. Und zu Thema Filmen: Wem die Qualität moderner Hybridkameras nicht ausreicht der wird wahrscheinlich nie zu A9 gehen, weil man nur in sehr wenigen Situationen wirklich vom global shutter Sensor profitiert, während höher Auflösungen, Bitrates oder ein besserer Dynamikumfang für die meisten (mich eingeschlossen) deutlich hilfreicher sind.
Naja Sony versucht ja schon die Geschwindigkeit zur Bildqualität zu machen mit composite RAW. 2-32 Bilder kann die Kamera halt in 1/60tel bis 1/4tel Sekunde schießen, und nachher prima für höheren Dynamikumfang, weniger Bildrauschen & CO kombinieren. Dank moderner Algorithmen auch für bewegte Motive. Wäre halt nur geiler wenn das in der Kamera ginge, statt extern
120 Bilder pro Sekunde braucht man für Wildlife und Tiere. Wenn Sie zum Beispiel einmal einen Falter beim Abflug fotografieren möchten, sind diese sehr sinnvoll. Denn bei diesen Geschwindigkeit fühlen sich 120 b/s wie 20 b/s bei einen Menschen an.
@@Ideallinie1988 Ahh krass, hat man da aber nicht dann auch Probleme mit rolling shutter?
@@mr.g9320Ernsthaft? Der Beitrag von David erklärt doch explizit das ein GS alle Pixel zur selben Zeit ausliest und somit die Problematik gar nichtauftreten kann...also manchmal Zweifel ich schon am menschlichen Verstand...
@@TMTM_81 auf welchen Kommentar ist das genau bezogen? Natürlich gibt es beim Global Shutter kein Rolling shutter. Es ging jetzt aber um 120fps generell wie bei der Nikon Z9 zum Beispiel. Es war so gemeint, dass der Global Shutter meiner Meinung die einzige Möglichkeit ist High Quality zu fotografieren ohne mechanischen Verschluss…
Danke für die anschauliche technische Darstellung.
Ein toller technischer Meilenstein! Nach fast 5 Jahren Sony hab ich mein Gewerbe jetzt aber zu Nikon gewechselt und bin dort absolut im Glück. Internes RAW video, technisch vergleichbare Performance im AF, und diese Farbwiedergabe und die Art wie Nikons Glas Rendert ist einfach absurd schön…ich bin so im Glück.
Finds dennoch cool, dass Sony sowas bringt, nur so kommt die Industrie weiter, für mich fehlt das interne Raw video und Sonys Farb- & Kontrastwiedergabe ist einfach zu arbeitsintensiv für mein gewünschtes Endresultat…
Danke David, ein sehr interessantes Video, vor allem was die Zukunft der Sony-Entwicklung angeht.
Und evtl. werden alle Bodys der VF-Sonys ergonomischer...
Klasse Video, ich habe die A9III und bin auch sehr begeistert. Wollte sie nicht mehr hergeben. Und fotografiere auch lieber wie mit der A1. Ist alles schneller und der AF ist echt klasse.
Münsterländer Senf dazu: Tolle Vorstellung der Kamera auch wenn diese jenseits von gut und böse preislich liegt, finde ich es dennoch spannend was machbar ist, vielen Dank für die Arbeit mit Video und schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hast du das neue composite RAW feature getestet?
Vielen Dank für dieses Video. Spielt der verringerte Dynamikumfang eigentlich praktisch eine Rolle?
Für mich ist die A9III erst mal nichts. Ich habe vor einem Jahr von der A9 auf die A7RV gewechselt, weil ich einfach mehr Auflösung wollte und mit die A1 neu immer noch zu teuer war. Die A9 habe ich behalten für den Fall, dass ich mal mehr Geschwindigkeit brauche - das es genau 0 mal der Fall. Die A9 III wäre mit den Einschränkungen bezüglich ISO und Dynamkik und Auflösung eigentlich ein Rückschritt.
Den Dynamikumfang merkt du an zwei Dingen in der Praxis.
Einerseits hast du dadurch weniger Spielraum in deinen RAW Dateien, das heißt du kannst aus Highlights weniger zurück holen und Schatten weniger Stark anziehen.
Auf der anderen Seite bedeutet weniger DR auch weniger ISO Spielraum, jeder ISO Schritt nach oben beschneidet die Dynamik deiner Bilder, wenn am Anfang weniger Spielraum da ist kann die ISO weniger weit nach oben gedreht werden.
Danke für die vielen interessanten Videos, lieber David. Ich hatte gehofft, dass Sie ein Video über Ihr neues Canon RF 35 mm 1.4 machen, da ich als R5 "Fotograf" tatsächlich überlege, mir das Objektiv zu kaufen. Viele Grüße A. S.
Natürlich kommt ein Video über das Objektiv aber ich habe es erst seit ein paar Tagen.
Gutes Video
Ich arbeite mit 2x SONY A9 III und habe auch eine SONY A1 (seit Release Feb. 2021 meine Hauptkamera) diese liegt aber seit die beiden A9 III eingezogen sind eigentlich zu 95% nur noch blöd rum und sammelt Staub. Und wer meint 24MP würden nicht das Meiste reichen, der hat sowieso ganz andere Probleme und sollte vielleicht mal etwas an seinem Work-Flow bzw. an der Field-Craft arbeiten 😜 Für mich ist die A9 III die beste Kamera die ich jemals in der Hand hatte, und die kleinen Schwächen bezüglich Rauschen und/oder DR kann ich nicht ernst nehmen, ich arbeite viel im low-light Bereich und war bis anhin mit der Performance extrem zufrieden. Ja, die A1 ist dort etwas besser keine Frage, aber mit en technischen Hilfen heute (Softwares) ist dies fast schon zu vernächlässigen UND die Softwares werden ja auch alle 3-4 Monate besser und besser und besser. Irgendwann spielts dann einfach keine Rolle mehr ....
Den Grünstich den eigentlich alle SONYs ab einem Bestimmten ISO Schritt haben bekommt keine Software bisher weg. 😊 Aber ja du sagst es, die A1 die deutlich mehr Auflösung hat und weniger kostet ist in Sachen DR und ISO besser und eben auch ne ziemlich schnelle Kamera.
@@DAVISION-YT Grünstich? Keine Software? Hast du Beispiele?
@@MegaWeitzel ja hier im Video, bei ISO 25600 zu sehen legt sich über das gesamte Bild ein Grünschleier. Das ist bei jeder SONY ab einer gewissen ISO Stufe so. Bekommst du nicht mit KI weg.
Hey Leute ✌🏼habe mir vor kurzem eine sony a7 iv gekauft... allerdings werden die ARW Dateien nicht mehr auf meinem M1 Pro angezeigt(In den Vorschau Kacheln). Gibt es diesbezüglich eine Lösung? Und zu dem Video hier...Wie immer spitze 🙌🏼
Ja, Neustarten. Hat nichts mit deiner Kamera zu tun.
@@DAVISION-YT Vielen Dank für den Tipp allerdings scheinen nur Komprimierte in Größe M zu funktionieren 🤷🏼♂
Cooles Video Daumen hoch. Ich hoffe das eine Alpha 7mk5 vielleicht auch dieses Body-Overhaul bekommt. das wäre nice.
Was ich interessant finde: Der Sensor muss bei dieser Kamera auf den Prozessor warten. Dieser Punkt in der Technik war irgendwann abzusehen. Ich weiß jetzt nicht in welcher "Gewichtsklasse" allgemein Kamera_Prozessoren spielen, aber wenn man z,B sieht was bei Handy in Sachen Prozessoren an Leistung rum kommt stellt sich mir eine Frage. Qualcom hat ja z,B mit ihrem Snapdragon 8.3 mittlerweile einen Prozessor in handys Verbaut der im Verhältnis so unfassbar stark ist das man es kaum glauben mag. Und sie arbeiten an einem Snapdragon der für andere Geräte genutzt werden kann (Snapdragon X oder so heißt der glaub ich). Ich stelle mir vor was wir wohl bekommen würden wenn man da gewissen "Zusammenarbeiten" eingehen würde.
Für das was die Kameras brauchen werden die Prozessoren extra von den Kamera Herstellern entwickelt. Diese Prozessoren sind in der Signalverarbeitung der Bilder um ein vielfaches schneller als Smartphone CPUs. 120x 24 MP pro Sekunde würden einen Snapdragen absolut überfordern.
@@DAVISION-YT stimmt, da ist was dran. Hälst du es für möglich das wir bei der a7mk5 auch so einen schicken body bekommen? oder glaubst du das es eher den Hochpreisigen Modellen vorbehalten bleibt ?
@@IJAY2509 ich denke der Body wird jetzt bei jeder neuen so sein 😊 ich hoffe es war zumindest bei der a9 II auch so die als erste ein neues Body Design bekommen hatte
Richtig geil auf Blende 1.2 fotografiert 🤤
Hi, klasse Video - wie immer - aber eine kleine Anmerkung: die ISO geht bis 125 runter und du hast - glaube ich - die Pre Capture Funktion vergessen (ist die erste Sony, die das hat) bei Vogelfotografie und auch beim Motorsport/Bahnsport am Startband ziemlich coole Sache 😎 viele Grüße 👋
Ja Pre-Capture hab ich eingesetzt aber nicht darüber gesprochen :)
Nein die Native Minimale ISO ist 250, alles darunter ist keine Native ISO mehr wird also nur durch sozusagen digitales runter ziehen der Belichtung erreicht.
@@DAVISION-YT ja, da hast du natürlich recht, da sind wir bei 250
Schönes Review, sachlich und vor allem kritisch, Einzig das Fanboygelaber in den Kommentaren ist lächerlich. Kameras sind Werkzeuge und wirklich schlechte Kameras gibt es nicht mehr.
Wer mit einer Nikon oder Canon seine Bilder nicht hin bekommt wird es auch nicht mit einer Sony schaffen. Ich finde die Haptik des Gehäuse viel wichtiger.
Es gibt schon unterschiede in Sachen Bildqualität, ich finde die Hauttöne bei Canon oder Nikon nach wie vor aus der Kamera viel schöner als bei SONY. Dafür hat SONY generell mehr Spielraum in den Schatten und Highlights für die RAW Bearbeitung.
Ist sicher ein technisches Meisterwerk. Danke für Deine Eindrücke. Die A9III ist eher ein Nischenprodukt für Enthusiasten und Sportfotografen. Da bleib ich bei meiner A7R5, die reicht für alles.
Ne, eben nicht, die RV hat massive Schwächen und ist nix für Sport, Action und auch für Wildlife nur relativ begrenzt wirklich sinnvoll einsetzbar.
Ich find meine A9i für Hochzeiten schon brutal geil.
Genau mein Anwendungsfall. Dafür habe ich sie mir vor 5 Jahren gekauft. Und bin immernoch Glücklich damit. Wobei... das verbaute Display war schon für damalige Verhältnisse eher mäßig und stört mich heutzutage noch mehr. Ein Hochkant Klappdisplay wäre auch schön. Ich habe kleine Hände, und ich finde das "alte Design" besser als das der A9III die ist mir zu dick und irgendwie klobig. Sie fhlt sich einfach nicht mehr so kompakt an. Von daher: ich bleibe vorerst bei der A9I
Wenn man bedenkt wie alt das Teil mitlerweile ist!!! Angenommen man braucht nicht mehr Auflösung und kann auf Global Shutter verzichten, dann gibt es wirklich kein Sinnvolles Upgrade. Precapture fände ich trotzdem cool, aber dafür zahl ich keine 7000€, denn dafür bin ich zu klein.
@@VDDDRex Und vor allem Gebraucht sind die Kameras echt gut zu kaufen. Hab meine für 2200€ gekauft mit 100 Auslösungen auf dem Shutter
Hoffen wir mal, dass das alles in die A1 MII kommt... Inkl. besserem Dynamik-Umfang und höherer Auflösung... 🙃
Darauf wäre ich auch sehr gespannt
Dann für 8500 Euro - haha :)
@@mialawa1 Vermutlich, ja... 😞
Ich habe jetzt seit Mitte Mai eine A9III. Ich muss sagen, dass die Geschwindigkeit ein brutaler Sprung von der A9II ist. Aber auch dieser AF schafft nicht alle fotografischen Probleme. Die Pre-Capture und die 120 B/s - Funktion sind für mich in vielen Bereichen eine Revolution. Bildqualität ist relativ: Ein Sensor ohne Verzerrung zu haben ist schon ein ordentlicher Sprung in der Bildqualität. Rauschen und Dynamik ist für heutige Verhältnisse und in der Preisklasse schlecht. Aber trotzdem so gut, dass es in der Praxis für mich keine Rolle spielt und es bis jetzt kein Motiv gegeben hätte, was ich auf Grund dieser Einschränkung das Bild nicht verwenden konnte. Und in den wenigen Situationen hätte mir eine A1 auch nicht wirklich weitergeholfen. Eine tolle Kamera für Leute, die maximal jeden Moment einfangen wollen, nichts für Pixelpeeper. Meine damalige A7RIII, die in Sachen Bildqualität so hoch gelobt wird, ist bei mir in der Lightroom Bibliothek auch nicht wirklich besser, sogar im Gegenteil: Farbverschiebungen bei einen gewissen Rauschen sind hier deutlich zu spüren. Die A9III bleibt da deutlich konstanter.
Tolle Kamera! Sehr beeindruckend aber wie du schon sagst, erst der Anfang von was Schönem. Selbst mich als Wildlifer überzeugt die Kamera noch nicht. Hoher ISO ist oft nötig und vorallem auch ein paar mehr Pixel. da passt die a1 besser. Oder von Nikon Z8/9 mit den hervorragenden Tele Linsen. Da ist Nikon den anderen bissi vorraus im Fuhrpark.
Hey David,
Du sagst 80.000stel Sekunde ist das schnellste was du gesehen hast. Du hast doch bestimmt die Fuji XT5 mal in der Hand gehabt. Und ich kann mich an ein Video von dir über die X100VI erinnern. Und jetzt auch die XT50. Die haben schnellere Verschlusszeiten. Eine 180.000stel Sekunde.
Gruß
Ist auch kein Vollformat aber ja da hast du natürlich recht 😅
Ist eine der Kameras, die ich mega beeindruckend finde und nicht haben möchte. Wie Du gesagt hast, die Zielgruppe ist überschaubar. Irgendwie eher eine Machbarkeitsstudie.
Die base Iso 250 verlängert die Belichtungszeiten nicht, sondern verkürzt sie. Was zb beil Filmen ein Problem sein kann
Ja natürlich das erkläre ich ja auch als Problem 🤪 verkürzt sie ist natürlich richtig.
Filmen auf ISO 100 😢
Ich finde die a9iii ist die erste echte SonyKamera mit Profi-Body seit der A900 oder a99, die man gerne in der Hand hat. Und ich hatte sie noch nichtmal in der Hand😂. Ähnelt einer Nikon Z6/7ii(i) sehr. Bin gespannt wann der nächste Global Shutter Sensor rauskommt, vlt. Canon oder Fuji der nächste.... Zudem kann die ISO Performance mit Sicherheit bei der nächsten Generation wieder an nonstacked Sensoren angeglichen werden.
Sehe ich genauso aber ich glaube die Dynamik braucht noch länger. Stacked Sensoren haben auch nach wie vor ihre Blende weniger Dynamikumfang.
@@DAVISION-YT bin sehr gespannt auf den partially stacked sensor der z6iii, die bei mir vlt. Die Woche noch eintrifft. Könnte ein guter Kompromiss werden
@@floriandisque93 hat leider auch die Einschränkung in der Dynamik aber bin auch sehr gespannt 😃
@@DAVISION-YT die d750 hatte tatsächlich eine der besten dynamic ranges aller Kameras. Letzten Winter hatte ich die Leica m11 auf einem Event dabei und fuhr sie mit iso 50000 und da hatte ich schon viel bessere Ergebnisse wie mit meiner z9. Oberhalb 12800 ISO bricht die merklich bei der z9 ein 😅
Ich habe die A9iii schon seid release und habe schon viele Hochzeiten damit fotografiert... schon nur der Fokus isch die Kohle wert!
Genau wie ich, bin von der r5 zu diesem Meisterstück gewechselt. Und es war es wert. Einfach der Hammer das Teil !
@@ThePhilippjeske1 ich hatte schon die A9 und A9ii. Ich hatte oft Mühe beim Hochzeitstanz mit dem Fokus im Dunkeln. Ewiges Pumpen und viel Ausschuss waren an der Tagesordnung.. und nun A9iii, was soll ich sagen , es war noch nie so Dunkel, dass sich der Augenfokus nicht festgebissen hätte.. Der Fokus ist nicht von dieser Welt 😜 Auch das Blitzen ohne Synchzeit ist genial, wo man früher eine 500 Watt Blitzanlage brauchte, reicht nun ein pummeliger Aufsteckblitz. Somit spart man da auch gut Geld und die 7k sind wieder kompensiert. Zu guter letzt.. ich habe null Probleme mit Dynamikumfang, Rauschen oder Bildqualität. Es ist mir Abstand die beste Kamera für Hochzeiten..
@@claudiomontefusco7000 echt? ich find die A9i mit 24GM super zuverlässig auch bei sch... Licht.
Macht sich das schlechtere Rauschverhalten bei hohen Iso in der Praxis bemerkbar? Wir jammern untereinander ja gern auf hohen Niveau an der Realität vorbei😅
@@VDDDRex Sie ist etwa auf dem selben Niveau wie die A9ii.. mal zwischendurch ein Bild mit KI entrauschen gehört halt bei mir dazu.. aber die Pluspunkte überwiegen so sehr, dass ich etwas Rauschen gerne hinnehme.. Dynamik habe isch absolut keine Proleme.. ok, bei Hochzeiten sicher nich soooo wichtig. :-) Aber der Fokus ist sowas von Krass.. Augenfokus trotz Sonnenbrille.. wahnsinn!
Danke, finde ich gut das auch kritische Elemente/Funktionen besprochen wurden --> nur schönreden, wie so viele andere, kann ich schon nicht mehr hören --> daher 👍
Danke fürs Feedback!
Coole Kamera, aber mit sehr engem Kundenkreis im Profisegment. Ob das Rolling Shutter Problem für Hobbyfotografen tatsächlich ein Problem ist, hängt von der Art der Fotografie ab, die man so macht. Ich hatte noch nie ein Rolling Shutter Problem - bei zehntausenden Bildern. Den geringeren Dynamikumfang hat man zwar bei jedem Foto, das ist aber in der Praxis wahrscheinlich auch eher irrelevant. Die Kamera wird technisch 100% abliefern, da bin ich mir sicher. Bleibt natürlich der early bird Preis und die ästhetische Begrenzung des Fotografen.
Wenn du nur mit dem mechanischen Verschluss fotografierst wirst du natürlich nie ein Rolling Shutter Problem sehen. 😀
@@DAVISION-YT ja, wer nur mit mechanischen Verschluss arbeitet und keine Videos dreht, hat auch theoretisch keine Probleme. Aber da kann sich ja jeder mal seine Aufnahmen angucken, ob das wirklich relevant ist.
Mich überzeugt die Ankündigung von Canon zur R1 deutlich mehr. Eine sehr schnelle Kamera mit 16 Bit bei mechanischem Verschluss und 14 Bit bei elektronischem. Wenn Canon tatsächlich liefert, eindeutig die besere Kamera.
Es gibt keinerlei derartige Ankündigung von Canon. Nichts davon steht in der R1 Entwicklungsankündigung das sind alles nur Gerüchte.
Meine Quelle ist Canon Rumors. Lassen wir uns doch einfach überraschen. Nächsten Monat soll es soweit sein.
@@rolandzachau3544 die Aussagen die du da als Quelle nimmst lange überholt.
technisch ja preis eher abgehoben.... top wäre günstigere version mit 30 oder 40 BpS
Ich find den Preis völlig okay für die technische Innovation die hier drin steckt. Eine günstigere Version mir 30 FPS gibt es bereits, nennt sich Alpha 1 :)
algo
Ich finde es super, dass Sony für die unterschiedlichsten Anwendungen eine entsprechende Kamera anbietet, die für die jeweilige Anwendung die optimalen Ergebnisse liefert. Ein Vergleich zwischen den (zum Teil extrem) unterschiedlichen Sony-Kameras finde ich (sorry) totaler quatsch. Wer eine A7S-III, eine A7-RV, eine A1 und eine A9-III hat weiß genau, von was ich spreche. Wer von jeder dieser "Spezial-Kameras" etwas (nicht alles) benötigt, muss sich entweder eine A7-IV (demnächst A7-V) zulegen, oder bei Canon oder Nikon umschauen. Oder auf die Sony-A1-II warten.
Totaler quatsch? Also bitte. Ists jetzt nicht mehr erlaubt in diesem Feld der vielen unterschiedlichen Kameras für unterschiedliche Anforderungen zu vergleichen und aufzuzeigen was bei welcher besser und woanders schlechter ist? Diese Aussage ist totaler Quatsch.
@@DAVISION-YT Verstehe Deine Reaktion nicht. Ich bleibe dabei, dass die verschiedenen Sony-Kameras, für mich untereinander nicht vergleichbar sind (deshalb für mich als Quatsch bezeichnet) Es ist schade, dass andere Meinungen von Dir nicht akzeptiert werden und Du nicht damit umgehen kannst. Das finde ich sehr schade, denn ich schaue mir immer wieder gerne Videos von Dir an.
@@Leo-jd2ny verstehe deine Aussage nicht denn ohne Vergleich ist alles total geil 🙄
Sehr gutes Video - die Kamera ist in meinen Augen nur etwas für Sport- und Wildlife-Fotografen. Hochzeiten, Business, Architektur oder Landschaft würde ich damit nicht fotografieren wollen. Auch für Video ist sie nicht optimal. Wäre schön, wenn die neue Haptik sich in den kommenden Alpha Kameras niederschlägt.
P.s.: Wer kennt sie nicht, die "normalen Menschen" mit Komodo-X oder Komodo-6k ;)
Naja eine Komodo der ersten Generation kostet weniger als eine a9 III 😂
Als Nicht Profi ist mir die viel zu teuer mit den ganzen Kompromissen die ich Gegenüber einer A7 z.b eingehen müsste.Ich kann auch eine Sequenz in 8k Filmen und den Clip im Anschluss Einfrieren und mir da Bilder raus ziehen.mach Ich z.b beim Beachvolleball oder Konzert.da brauch ich son Hochleistungssensor wie der A9 nicht.Bestimmt gibt es Anwender genau dieses Systems spricht aber nicht die Masse an meiner Meinung nach daher nicht die Beste Kamera der Welt.
Alles.gut ,.meine beste Cam ist meine Fuji xt5 das reicht .....
beschte 👍
Beste Kamera der Welt?
Nein, denn die Themen Dynamik und Rauschen haben erheblich gelitten beim Global Shutter und sind schlechter als zuvor.
Für beispielsweise Wildlife und Abend also weniger als zuvor, für Sport unter Sonne und Flutlicht aber bestens.
1st
einst? so wie vor 374 Jahren?
@@macbaar6073 Nein "first" ☺
Naja, meine 7cii reicht mir und macht auch brutale Fotos. Lieber auf einem Esel bleiben und auf kein Pferd umsteigen, den dann wird nichts mehr wie es früher war 🙈
Was ist den das für ein komisches Auslösegeräusch? Der Verschluss kann es ja nicht sein.
Ja künstlich halt 😅
@@DAVISION-YT Komische Tonauswahl, klingt als wäre was kaputt. 🙂
Gutes Review. DR und Rauschen würde ich etwas relativieren. Zumal DR von mehr als 10 Stops von keinem Ausgabemedium dargestellt werden kann. Selbst das Auge kann kaum mehr als 10 Stops gleichzeitig wahrnehmen. Beim ISO Rauschen ab ISO 1000 sind zB. Z8/Z9 schlechter als die A9III und die A9III nur unwesentlich schlechter als die A1. Als Sport- und Konzert Fotograf fotografiere zum grössten Teil im ISO 1000-50000 Bereich. Bei Rock Konzerten meistens zw. ISO 4000- 51200. Ich fotografiere seit 10 Jahren mit SONY ( A7S, A7RII, A9, A1, A9III) Kameras und kann den DR und Rauschen bei schlechten Lichtbedingungen durchaus gut einordnen. Da gibt es keine riesigen Unterschiede. Der DR und Rauschen der A9III ist in der Praxis kein Thema. Ich habe in den vergangenen 4 Monaten über 40'000 Bilder mit der A9III bei Sport und Konzerten gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass die A9III extrem gut bei schlechten Lichtverhältnissen ist. Wesentlich besser als die A1. Bis auf die Auflösung ist die A9III mit Abstand die beste Kamera von SONY. Ich werde auch in Zukunft definitiv keine Kamera ohne GS mehr kaufen. Eine A1II ohne GS ist für mich definitiv ein NoGo.
Bei DR geht es doch nicht um das Ausgabemedium sondern um den Spielraum, weniger DR heißt weniger Spielraum in den RAWs und weniger High ISO, wieso also etwas relativieren was relativ klar ein Faktor ist? :)
Noch dazu ist deine Aussage schlicht falsch. HDR Fotos und Videos können mehr als 10 Blenden an Dynamik darstellen.
Global shutter = globaler Schüttler? Schauder? ach ja Sony schüttelt unser Geld aus den Taschen raus.... ja genau ich bin Sony user seit 12 Jahren und finde die aktiellen Kameras zu teuer und die ehemaligen topmodelle werden zu spott und schrottpreisen verhökert
Welche aktuellen Kameras findest du zu teuer? Bisher haben sich die Preise steht am Vorgänger plus Inflation orientiert. Eine a7 IV ist mittlerweile unfassbar günstig für alles was diese Kamera kann. Die a7R V war ebenfalls bereits mehrfach in sehr guten Angeboten zu finden.
@@DAVISION-YT die a1 a9iii und die iv oder v reihe.... wenn ich sport fotografiere mit cr6ii und einer a9iii... keine unterschiede für den kunden oder für durchschnittlichen betrachter... aber für mich vom preis für body und glas....
@@macbaar6073 also da A1 und a9 III sind absolute High-End Kameras, die R V und V dagegen mittlerweile schon deutlich im Preis gefallen.
Die beste Kamera der Welt😂😂 Lächerlich... ich glaube die kommt von Nikon🎉🎉🎉
Nikon ist halt Underdog bei Autofokus. Die, Z9, Z8, Z6III sind da schlechter als die Sony/Nikon-Konkurrenzkameras jeweils der gleichen Klasse.
Die Z6III wird da schon heute durch die Zwischen-Modelle A7 CII / CR in den Sack gehauen, und dann schon demnächst (im nächsten Jahr 2025) durch die A7 V endgültig gegen die Wand gefahren.
Dann sitzen die Z6 III-Owner da, mit einem nicht konkurrenzfähigen Autofokus, in Kombi mit einer nicht konkurrenzfähigen Auflösung, und das für die nächsten 4 Jahre bis 2028 😉
Welche Nikon ist deiner Meinung nach die beste Kamera der Welt? Hast du das Video überhaupt gesehen oder schreibst du einfach gleich Kommentare wenn du auch nur denkst ich sei der falschen Meinung?
@@DAVISION-YTDu schreibst doch im Aufhänger des Videos die Sony die beste Kamera der Welt? Ob da ein Fragezeichen dahinter ist, interessiert kein 🐽. Fakt ist die beste Kamera 📷 gibt es nicht.Jeder soll damit Fotografieren womit er glücklich ist. IST ER GLÜCKLICH,IST ES DIE BESTE KAMERA DER WELT.
@@WildlifeOnFocus ich darf also keine Frage im Titel stellen die ich dann versuche zu beantworten? 🤷🏽♂️🙄 okay dachte nicht das sich davon irgendwer gestört oder auf den Schlips getreten fühlt.
@@DAVISION-YT immer locker bleiben...Du kannst fragen was du möchtest..