Klasse, Respekt Jungs! War super informativ und vor allem sachlich. Ich denke das wird dem einen und auch anderen eine groÃe Hilfe bei der Suche nach ""seinem" System sein. Dicken Daumen hoch.
Hammer Video, freut mich sehr, dass Ihr nach all den Jahren immer noch einen an QualitÃĪt drauf setzt und das Ganze so ehrlich betreibt. Es gibt viele bei denen es so scheint als wÃĪren sie gesponsert, das ist bei euch nie der Fall. Weiter so ð
Als APSC Umsteiger auf Vollformat sehr hilfreiches Video. Sehr umfangreich und detailliert in so vielen Kategorien. Top Arbeit Leute, weiter so !! Vielen Dank.
Echt beeindruckend!! Ich finde es extrem gut dass ihr so detailreiche und aufwendige Videos macht. Die QualitÃĪt ist wie immer auch sehr gut!! Wahnsinns Leistung, weiter so
Absoluter Respekt fÞr euren fairen und informativen und auch unterhaltsamen Vergleich. Als ich Jugendlicher war, gab es das so ÃĪhnlich in den Foto Zeitschriften, welche ich immer begeistert reingezogen habe. Irgendwie habt ihr das GefÞhl bei mir voll getroffen was andere nicht mehr machen. Als bisher Olympus, jetzt Nikon Fan bin ich zwar komischerweise immer auf der Seite der Verlierer haha aber es macht riesen Spaà euch zuzuschauen und ich finde ihr seid mega fair. Euer Licht und Hintergrund sind auch sehr ansprechend. Weiter so. Gruà Christian
Kann ich auch absolut bestÃĪtigen, auch wenn ich seit Jahren Sony habe. Das Licht ist mir auch sofort positiv aufgefallen, ich hab selbst erst neue practial lights gekauft und vielleicht achtet man nun mehr drauf. :)
Ich hab schon vor den 2 Videos die R6 im Auge gehabt, bin aber sehr froh, sie in Details und im Vergleich mit alternativen gesehen zu haben, weil das einem dann bessere EindrÞcke liefert was eine Kamera gut kann und was weniger ðð
Ein sehr guter Vergleich. Absolut Neutal und sehr informativ. FÞr unschlÞssige Fotografen wird der Vergleich eine super Hilfestellung sein. Als People Fotograf habe ich mich fÞr die Sony a7 M4 mit dem Tampon 35 -150 mm 2.0 bis 2.8 entschieden. Beide habe ich bereits seit der EinfÞhrung im Einsatz. SpÃĪter kam noch das Sony 135 mm GM 1.8 hinzu. Mit dieser Kombination bin ich restlos begeistert.
Ich liebe auch den Look von 135 mm und die meisten gezeigten Bilder in meinen Videos sind wohl mit 135mm entstanden. HÃĪtte ich die A7R IV nicht, dann wÞrde ich die "normale" IVer nehmen, bin sogar am Þberlegen zu verkaufen und umzusteigen. :)
Ich habe mir deine beiden Vergleichsvideos noch einmal angeschaut und bin wieder begeistert Þber die interessanten Informationen und klaren Aussagen. Eine herausragend gute Arbeit!
Ich habe seit Anfang MÃĪrz 2022 eine Canon R6. Da ich als Tram- und Trainspotter unterwegs bin, war sie fÞr mich die richtige Wahl. Durch ihr fantastisches Low-Light-Verhalten macht auch die fÞr mich neu entdeckte Architektur-Fotografie bei Nacht richtig spaÃ. Ach ja: Ich habe mir das Kit-Objektiv verkniffen und mit das 24-105, F4 L, USM dazu geholt. Ein echtes "immer dabei Objektiv". Euer Video ist der Hammer. Da habt Ihr Euch echt viiieeel MÞhe gegeben. :-) Letztlich hat das Video mich in meiner Kaufentscheidung bestÃĪtigt. Macht bitte weiter so.
Hallo David, danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Vergleich der drei "Einsteiger" KB-Kameras. Ich kann mir und sicher auch viele andere nur im entferntesten vorstellen, was fÞr ein Aufwand fÞr so eine Testreihe nÃķtig ist. Daher absoluten Respekt und Hut ab! (Das bezieht sich aber auch auf alle anderen tollen Videos von dir und bis vor 3 Monaten "euch") Da ich mich bis vor kurzem in einem AufrÞstung-Prozess befand (bisher Fuji X-T4 aber nur noch mit 3 Linsen) hab ich mir beide Teile deines Vergleiches genau angesehen. In Frage kam fÞr mich von vornherein eigentlich nur die Sony A7IV, denn Sony hat ein riesiges Objektiv-Angebot von sich selber, Sigma und Tamron. Bei Nikon fehlen mir immer noch die gÃĪngigsten FB mit f1.4 und auch wenn sie den Mount fÞr Dritthersteller geÃķffnet haben muss man da leider noch drauf warten. Und Canon verarscht die Benutzer mal wieder, wie schon immer. Das fing schon damals an, als die EOR R raus kam, denn da entschied ich mich von Canon komplett zu verabschieden. Und ja inzwischen gibt es ein sehr gutes Objektiv-LineUp von Canon, aber zu Preisen die jenseits von gut und bÃķse sind. Und Canon verbietet es ja ausdrÞcklich, das Dritthersteller fÞr den RF-Mount entwickeln und verkaufen dÞrfen. Ja die originalen Sony und Nikon sind auch nicht gÞnstig, aber erstens gÞnstiger als die von Canon und ich habe, zumindest bei Sony, die Auswahl an hervorragenden Linsen von Sigma und Tamron. Inzwischen habe ich meine neue Kamera(S), denn es sind gleich 2 geworden. Und genau diese 2 solltest du mal gegen die Sony, Canon und Nikon antreten lassen. Nur lÃĪufst du dann Gefahr, das alle drei den kÞrzeren ziehen. Ich hab jetzt eine Fuji X-H2 und eine X-H2S inkl. dem AufrÞsten des Objektiv-Parks. Beide Kameras zusammen, zumindest hier in der Schweiz kosten so viel wie eine Canon R5. Und ich hab mit der X-H2 40MP mit 8k30p Video und mit der X-H2S 26MP mit 4k120p Video und einer abartigen Geschwindigkeit bei Serienbildern und rasend schnellen Autofokus. Mir ist klar, das jetzt wieder die KB-Fetischisten herausgekrochen kommen, die immer noch der Meinung sind, das man KB nicht mit APS-C vergleichen kann. Aber: Das Bild macht immer noch der Fotograf, die Kamera ist nur ein Werkzeug. Aber je besser das Werkzeug ist, um so leichter fÃĪllt einem die Arbeit. Und das hat schon lange nichts mehr mit der SensorgrÃķsse zu tun! Das Marketing der Hersteller versucht uns das nur immer einzureden. Bestes Beispiel ist doch R7 und R10 von Canon. Die werden als Wildlife-Kameras angepriesen, mit denen kann man aber ebenfalls bestens People-Fotografie machen. Das Problem hier ist nur wieder, das es nur sÞndhaft teure Objektive gibt! Daher gehÃķren fÞr mich zu gerade solch einem Vergleich auch entsprechende Kameras dazu, die keinen KB-Sensor haben. Ach ja und ich bin People-Fotograf und hab mit den originalen Fuji-Linsen, die die gleiche hohe QualitÃĪt haben wie die der grossen drei, mindestens die HÃĪlfte des Geldes gespart (im Vergleich zu Canon geht das sogar eher in Richtung 2/3 Ersparnis).
Hallo David und Michael, ganz groÃe Klasse und tausend Dank fÞr Euren Kameratest, auch wenn ich mich als Umsteiger MFT > Kleinbildformat schon vor einen Jahr entschieden hatte. HÃĪtte es diesen Bericht damals schon gegeben, wÃĪre er sicher eine tolle UnterstÞtzung bei der Kaufentscheidung geworden. Ich bin mit meinen beiden Z6II im Bereich der Hundefotografie sehr zufrieden. Ich stand damals im FachgeschÃĪft in Dresden und hatte Sony, Canon und Nikon gleiche Chancen gegeben - und hatte mich aus vielen auch hier benannten GrÞnden fÞr die Nikon entschieden. Sicher, hÃķher, besser und weiter geht immer - aber man muss nicht immer nach den Sternen greifen. Tausend Dank fÞr Eure MÞhe und Arbeit, viele werden das hoffentlich zu schÃĪtzen wissen. Liebe GrÞÃe aus dem Nachbarland Sachsen!
Direkt erstmal geliked, ist klar. Auch stark, dass ihr stets nachsteuert und kleinere Schnitzer direkt transparent macht. Hoffe meine gute, alte R6 kommt nicht allzu schlecht weg ðĪŠ
Sehr sehr gut(s) Video(s)! Ehrlich, super QualitÃĪt, super informativ, sehr viele Details! Ich bin gerade dabei eine neue Kamera zu suchen, und diese Videos sind echt sehr hilfreich! Daumen hoch und Abo dagelassen ;)
Super Video ððž bester Kameravergleich den ich bis jetzt gesehen habe. Sehr informativ und nicht zu oberflÃĪchlichððž gerne mehr davon! Vielleicht Sony a7 r4 und Canon r5?
Mega gut. Also wirklich. So richtig gut:). Finde ich toll, dass ihr das sachlich hinbekommen habt und nicht nur ein system gegen die anderen rechtfertigt habt
Wie immer ein sehr informatives Video. Eure Tests sind mit die Umfangreichsten und man kann sich dann raussuchen was fÞr einen wichtig ist. WÞrde mich freuen wenn ihr auch den Objektiven von Nikon auf den Zahn fÞhlt.
Mann o Mann, was fÞr ein Review!!! Respekt! Das war eine ganz, ganz tolle Ãbersicht. Vielen Dank fÞr die unfassbar vielen Informationen. Ich glaube, nach diesen beiden Teilen gibt es keine offenen Fragen mehr. Danke an das Team SchieÃstand fÞr dieses Video.
Das ist die Amazfit GTR 3 Pro, nicht so Smart wie ne Apple Watch oder Android Wear aber macht was sie soll und das fÞr 10-12 Tage ohne zu laden. Kann ich absolut empfehlen wenn man ne Smartwatch nicht wie ein kleines Smartphone nutzen will. :)
Was fÞr ein Aufwand! Unglaublich.... ;) Mach weiter so, ich bin Sony User und wÞrde deshalb auch zur a7IV greifen (groÃe Ãberraschung.... ðð) Super Video auf ganz hohem Niveau!
Vielen Dank fÞr den ausfÞhrlichen Vergleich in SpielfilmlÃĪnge. Die Z6ii von Nikon stand bei mir damals ganz oben auf der Wunschliste als ich ins Vollformatlager gewechselt bin. Doch dann entschied ich mich eigentlich fÞr die A7iii von Sony, weil eben die Objektivauswahl wesentlich grÃķÃer und vor allem Bezahlbar ist. Durch eine Verkaufsaktion wurde aus der A7iii dann doch eine A7C. Als ErgÃĪnzung leistete ich mir noch eine A7ii gebraucht aus der Bucht. Es stimmt schon, als Hobbyfotograf sitzt der Geldbeutel nunmal nicht so locker da denkt man Bein Kauf der Kamera doch noch weiter und vergleicht auch die Auswahl und die Preise. Das war bei mir der Hauptgrund warum es Sony wurde. Danke nochmal fÞr die MÞhe bei dem ausgiebigen Test. Mir hat es trotzdem Spaà gemacht ihn zu schauen auch wenn meine Entscheidung lÃĪngst gefallen ist.
Super Video! HÃĪtte wirklich nicht gedacht, dass die R6 "gewinnt". Ich bin ein groÃer Fan der Kamera, insbesondere aufgrund des "Vollformat" 4k in 50p. Der Einzige Nachteil ist tatsÃĪchlich, dass sie in diesem Modus auch sehr schnell Þberhitzt hat.
Hammer Video! Hat mein Kaufentscheidung der a7iv absolut bestÃĪtigt, auch wenn sie nicht der Sieger war, aber alles was mir wichtig war, war sie meistens die beste! Vielen dank fÞr dieses Video! :D
Ich bin mit meiner Z6ii dennoch mehr als zufrieden, auch wenn sie im direkten Vergleich Federn lassen muss. FÞr den Preis bekommt man finde ich ein super Paket und ich wÞrde auch einige Punkte noch etwas anders gewichten, aber das ist ja klar - es gab ja auch ein paar eher subjektive Kriterien. Bei mir als Nikon-Nutzer hat vor allem noch eine Rolle gespielt, dass ich die Z6ii als sprichwÃķrtlich preiswerten Einstieg ins Vollformat (ich komme von einer D5100, da ist der Unterschied so groÃ, dass die Unterschiede zwischen der Z6ii, der A7 iv und der R6 sowieso keine wirkliche Rolle spielen) mit der Option auf einen spÃĪteren Umstieg bei ebenfalls preiswerten Objektiven sehe. Soweit ich weiÃ, hat Nikon angekÞndigt, die Objektivvielfalt noch einmal deutlich zu erweitern (ein 85mm 1.2 soll es dann meines Wissens nach Þbrigens auch geben) und ich hoffe einfach, dass Sigma und Tamron in den nÃĪchsten Jahren auch die MÃķglichkeit haben, Objektive fÞr den Z-Mount herauszubringen. Eins noch: Ich nehme die Z6ii eher als eine optimierte Z6 war - Nikon ist hier einfach auf Kritikpunkte an der Z6 eingegangen und hat sie verbessert (Batteriegriff mit AuslÃķser, Akku in der Kamera lade, doppelte Prozessorleistung, etwas besserer Autofokus, etc.). Eine Revolution fÞr Nikon (wie die Z6 oder die Z9) war die Z6ii nicht - aber eine konsequente Weiterentwicklung. Will sagen: Wenn man Þber died Z6ii spricht, redet man im Kern Þber eine gepimpte Version einer Kamera von 2018. Ich denke, dass Nikon mit der Z6iii (2022/2023?) ordentlich abliefern wird, und gerade mit dem Expeed 7, der dann an Bord sein dÞrfte, gewichtige Kritikpunkte (Autofokus, fehlende Videoaufzeichnungsformate) ausrÃĪumen kann.
Hi Jonas, habe auch aktuell noch eine D5100 ð Mir kaommt zurzeit auch die Z6ii in den Gedanken, aber die Sony A7 IV ist mit ihren 33 mp schon sehr verlockend.ðĐ FÞr was verwendest du die Z6ii hauptsÃĪchlich? Ich mache zurzeit mit meiner D5100 gefÞhlt alles, aber der Weg geht eher zu Portraits, Hochzeiten bzw. Eventfotografie. Da bin ich mir nicht sicher ob die z6ii mit ihren 24 Mp ausreicht. (Klar im vergleich zu unsrer D5100 kein vergleich hahaha)
@@msteurer81 Hey, bei der AuflÃķsung sehe ich kein Problem. 24MP sind fÞr das allermeiste ausreichend und in Sachen rauschen solltest du da einen Vorteil gegenÞber 33MP haben. Ist dann eben AbwÃĪgungssache, was dir da wichtiger ist. Was noch interessant sein kÃķnnte, ist der Autofokus. Die Trackingmodi der A7IV sind umfangreicher und besser, als bei der Z6ii. Auch bei der Videoaufnahme hat man mehr MÃķglichkeiten. Es gibt da noch einige Punkte, die du nach dem Video ja sicher kennst. Die Z6ii ist aber beileibe nicht schlecht (von der BildqualitÃĪt nehmen die sich sowieso nicht wirklich was) und deutlich gÞnstiger als die A7IV. Das Geld kann man dann z.B. in ein gutes Objektiv investieren, wenn man mit den EinschrÃĪnkungen im Vergleich zur A7IV leben kann. Das Objektivangebot ist fÞr die Sony derzeit auch nicht vielfÃĪltiger - bei Nikon sind die Drittherstellerobjektive gerade erst im kommen. Andererseits hat Nikon selbst auch einige sehr gute und vergleichsweise bezahlbare Festbrennweiten im Angebot. Du wirst dann aber wahrscheinlich sowieso das 24-70 2.8 brauchen, nehme ich an? Da sind beide Systeme gut, denke ich - bei Sony hast du halt wieder die Dritthersteller, die noch gÞnstigere Objektive anbieten, was bei Nikon halt noch nicht der Fall ist (ich rechne damit, dass dieses Jahr Objektive von Sigma und Tamron fÞr den Z-Mount kommen, habe aber auch keine Idee, welche genau). Bei Nikon wÞrde ich im Moment eher noch auf eine Z6iii warten, denn es kann gut sein, dass diese dieses Jahr herauskommt. Damit dÞrfte Nikon dann auch wieder zu Sony aufschlieÃen (die Z6ii ist ja auch ÃĪlter als die A7IV und im Grunde "nur" eine verbesserte Z6. Mit der Z6iii dÞrfte es dann wieder einmal einen grÃķÃeren Wurf geben). Also du siehst: Pauschal sagen, welche Kamera die richtige fÞr dich ist, kann ich dir nicht. Ich wÞrde dir aber raten, beide einmal auszuprobieren oder zumindest in die Hand zu nehmen. Das Datenblatt ist gut und schÃķn, aber am Ende musst du dich mit der Kamera in deinen HÃĪnden wohlfÞhlen. :) Und vielleicht wird es dann die Sony - vielleicht aber auch nicht. Meine Symphatie liegt bei Nikon und ich fÞhle mich mit der Ergonomie und dem MenÞ sehr wohl. Da kann man auch ganz anderer Meinung sein (z.B. David mit dem MenÞ). Letztlich kann ich mich nur wiederholen: Kauf die Kamera, mit der du dich wohler fÞhlst. Ach, und beide Kameras werden im Vergleich zur D5100 in jeglicher Hinsicht mindblowing sein. ð
Das ist wirklich ein tolles Video. Auch schÃķn neutral erklÃĪrt. Hoffentlich hilft es einigen. Ein Vergleich zwischen EF und RF Objektiven wÃĪre mal interessant. Also das 24-70 zB. Klar, das EF hat keinen IS, aber den braucht man nicht immer. Wie sieht es hier aber mit dem Fokus aus.
DANKE fÞr die ENORME Arbeit die ihr euch da gemacht habt! Durch die Kategorie Bewertungen kann sich wirklich jeder DIE Kamera aussuchen, die seinen Anforderungen entspricht! Jetzt muss man nur noch wissen was man braucht! RESPEKT! ððð Wolf
Ja, absolut, fÞr mich wÃĪre die Kombination aus R5 und die A1 einfach unschlagbar. :-) Mit Nikon komme ich irgendwie nie so richtig klar, bzw. werde nicht warm damit. ;-)
Die R6 ist wirklich eine gute und Þberzeugende Kamera. Wer noch (keine) native RF Objektive nutzen mÃķchte kann immer noch auf die bisherigen EF zurÞckgreifen. Von der A7IV hÃĪtte ich mir mehr erwartet da sie auch die neueste Kamera im Vergleich ist. Also vielen Dank nochmal fÞr diesen aussagefÃĪhigen Vergleich!
In dem Test hÃĪtte ich eher die Sony A7III gewÃĪhlt, die 4 wÃĪre mein Sieger gewesen, jedoch mÃķchte ich, nicht zuletzt wegen der Objektivpreise bei Sony, die Kirche im Dorf lassen. Die Nikon Z6II war nach Erscheinen meine Wahl und bin von der Sony A6600 zur Nikon gewechselt. Die Nikon hatte mich damals schon wegen Sucher und Display in ihren Bann gezogen. In Sachen Sport, oder auch Hunde im Lauf gibts Ausschuss, ok, dass ist mir aber nicht so wichtig, da ich mein Geld nicht damit verdiene. Meine nÃĪchste Kamera ist die Z7II, ich wÞnsche mir fÞr Landschaften etwas mehr AuflÃķsung und auch die MÃķglichkeit zu grÃķÃeren Bildausschnitten. Euch danke fÞr die tollen Videos, habe euch abonniert. GrÞÃe !!
Tolles Video! Respekt fÞr die Recherchearbeit! Dennoch eine Anmerkung zu den Adaptern bzw. zu den A-Mount-Objektiven: Zwar waren die Sony-A-Mount-Kameras nicht so verbreitet wie Canons, aber Sony hat ja das Bajonett von Minolta 1:1 fortgefÞhrt. Es kÃķnnen also auch alle Minolta-AF-Objektive bis zurÞck ins Jahr 1985(!) verwendet werden. Und wenn man sich mal das Minolta AF 70-210/f4 (das legendÃĪre "Ofenrohr") oder das Minolta AF 100/f2.8 Makro ansieht, dann findet man damit auch nach heutige BildqualitÃĪtsmaÃstÃĪben Þberraschend gute Objektive. Zudem ist unter allen(!) Herstellern das Sony/Minolta AF 500/f8 REFLEX das einzige Spiegeltele mit Autofokus. Ja, natÞrlich kann man da Þber das Donut-Bokeh und die feste Blende jammern, aber wenn man zur Brennweite eben GrÃķÃe und Gewicht in VerhÃĪltnis setzt, dann gibt es dazu NICHTS vergleichbares.
Tolles Review! Ich hatte mich fÞr die R6 entschieden, da als Makrofotograf mir die Bracketing Funktion fehlt (hat leider bisher keine Sony). Ich habe mir viele tolle L Objektive als EF gÞnstig gebraucht gekauft, so war das eigentlich Ok mit den Objektivpreisen.
Moin, ein klasse Video! :) Ich wÞrde die Sony A7 IV favorisieren, gerade die Video-Spezifikationen finde ich als Portrait-TH-camr sehr interessant. Was ich cool finde, ist Eure LED-Lampe an der Wand, ich habe mir vor kurzem eine Haiflosse gekauft, als Taucher konnte ich da nicht nein sagen. :)
@@DAVISION-YT sehr gerne, dass macht es ja noch cooler. ð Ich bin selbst Handwerksmeister, aber ich hasse alles was mit Strom zu tun hat (auÃer die Bedienung). ð ð
Einen Daumen hoch ð gibt es schon mal ungesehen alleine fÞr den Aufwand der dahinter steckt. Und wenn Teil 2 genau so Þberzeugt wie Teil 1, wovon Ich ausgehe, gibt es noch nen 2. Daumen ð
Ein super Video von meinem Lieblingskanal. Klasse! Danke fÞr die tolle, seriÃķse Arbeit. An einem Punkt kann ich nicht folgen. Und zwar beim Sucher. Ich, als Linksblicker und BrillentrÃĪger, bin oft sehr unglÞcklich Þber den Sucher meiner Nikon 6.2. Ich komme mit dem Sucher nicht gut zurecht. Wobei ich unter den gleichen Bedingungen mit dem Sucher der Canon R6 deutlich besseren Durchblick habe. (Bei einem Fotofreund ausprobiert). Das kann aber nach eurer EinschÃĪtzung nicht sein. Ich grÞble ob mir da die Erinnerung einen Streich spielt. ErklÃĪren kann ich mir es nicht. Ich bin sogar gestern zum FotohÃĪndler meinen Vertrauens gefahren um es nochmal zu vergleichen. Es bleibt dabei. Der Sucher der R6 scheint mir Brillenfreundlicher zu sein. Ansonsten haben mich eure Argumente Þberzeugt. Der beste Vergleichstest den man finden kann.Deshalb nochmal ein groÃes Danke!
Unsere EinschÃĪtzung heiÃt jetzt nicht das fÞr jeden der Sucher an der Z6 II der Beste wÃĪre. Ich habe mit dem Linken Auge, ohne Brille bei beiden keine Probleme. Aber da ist meine Aussage ja auch keine Universal Antwort. ð
Wenns wenigstens ein 120Hz Sucher wÃĪre wie bei den anderen oder ein Vollklapp Display wie bei den anderen dann wÃĪre das durchaus Gold gewesen aber fehlt halt beides und ein Schulterdisplay hat fÞr mich kaum einen Wert, nutzt ihr das? Und wenn ja wofÞr?
@@DAVISION-YT jeder setzt halt andere PrioritÃĪten. Ich z.B. sehe Þberhaupt keinen Unterschied zwischen 60 und 120 Hertz. Also vÃķllig uninteressant fÞr mich. AuÃerdem hasse ich als reiner Fotograf diese vollstÃĪndig ausklappbaren Displays. Diese irritieren mich nur, weil sie nicht in der optischen Achse liegen. Hochformatbilder mache ich als Landschaftsfotograf auch so gut wie nie. Aber jeder wie er will. Trotz dieser Kritik ein gutes Video, in das ihr viel Arbeit investiert habt.
@@DAVISION-YT Ich nutze das Schulterdisplay hauptsÃĪchlich fÞr Langzeitbelichtungen Þber 30 sec., weil auf dem Schulterdisplay dann die restlichen Sekunden herunter gezÃĪhlt werden. Das ist ganz praktisch wenn man z.B. 200sec. oder so belichtet. Manchmal verwende ich das Schulterdisplay auch wenn ich sehr bodennah fotografiere.
Sehr schÃķnes Review / Battle, danke dafÞr auch wenn ich zur Zeit nicht auf der Jagd bin (und bei der A73 bleibe), da lohnt sich fÞr mich weder ein Umstieg noch ein Upgrade auch wenn hin und wieder der Augen - AF nicht zu 100% trifft sind das immer noch Kinderbilder und Hobby.
â@@DAVISION-YT alles wÃĪre interessant.(zumindest 25/50 mit und ohne der Ninja 5) falls nur die daten fÞr 30/60 da sind, das auch ok. Hauptsache reduzierter und voller Bildwiederholungsrate.
Ein wirklich toller Vergleich mit ganz viele MÞhe. Als Þberzeugter Nikon-Nutzer muss ich mit dem Ranking nun leben. Und auch wenn ich an der einen oder anderen Stelle anders gewichtet hÃĪtte, natÞrlich geht der 3. Platz vÃķllig in Ordnung. Das Canon nun vor Sony liegt, Þberrascht mich auch etwas. Finde ich aber auch gerechtfertigt.
SONY hat nicht die meinsten, Canon hat so gesehen deutlich mehr "Punkte" die sagen aber nichts darÞber aus wie schnell oder zuverlÃĪssig fokussiert wird sondern nur darÞber die kleinmaschig die Autofokus Erkennung auf dem Sensor funktioniert und ggf. wie gut der Sensor eben von solchen Punkten "abgedeckt" ist. GrÞÃe
Z6 ii fÞr mich klar besser als die a7m4, nachdem ich diese ein halbes Jahr genutzt habe. Die Sony kann nur mit specs Þberzeugen, aber nicht mit gutem Foto-Erlebnis, zuverlÃĪssigen Ergebnissen und guter Farbwiedergabe.
Tolles Video. Gut aufgebaut. Das einzige was mir gefehlt hat ist das Thema Banding beim Silent Shooting. Vermutlich direkt ablesbar von Rolling Shutter? Ich fotografiere Hochzeiten und Rolling Shutter ist weniger wichtig. Aber das Banding ist oft unbrauchbar. Bin bei Z6 Allgemein Zufrieden. AF hat Spielraum nach oben. AF mit Sigma 35f1,4 ist ok. Front Focus/ Back Focus ist weniger ein Thema bei AF auf dem Sensor meinte ich
Schau mal bei Foto Koch, ein VÃķgelchen hat mir zugezwitschert, dass da demnÃĪchst ein paar auf Lager sein kÃķnnten ð Edit: Also als Vorbestellung, dass man in die Warteschlange kommt. Bis die unbestellt direkt lieferbar auf Lager sind, und warten, dass sie wer bestellt, wird es bestimmt noch was dauern.
ââ@@DAVISION-YT ich hab mir das Video angesehen,aber da kommt nicht explizit das Thema ,,gute Farbwiedergabe auch bei Kunstlicht vor". Da kommt zwar die ,,Objektiv Auswahl vor, Video Features, die Displays,die Akkulaufzeit und verschiedene Kameras von verschiedenen Marken vor,aber es gibt noch mehr oder Neuere Modelle und vielleicht sind die ja besser. Ich kenne mich mit Kameras nicht so gut aus und deswegen frag ich nachdem Video um vielleicht Informationen Þber dieses Thema zu bekommen was nicht im Video erwÃĪhnt wurde. AuÃerdem ist das Video 2 Jahre alt vielleicht hat sich deine Meinung ja zu Kameras geÃĪndert. Ich mÃķchte zum Beispiel eine Kamera unter 1000⎠kaufen. Es gibt sehr viele verschiedene Marken die sehr viele Kameras in diesem Budget anbieten. Durch die ganze Auswahl die es gibt und dadurch das ich unerfahren in diesem Thema bin verliere ich den Ãberblick.
Ich werde mir die Canon R6 Mark 1 kaufen, auch im Jahr 2023 noch. Ich komme von der Canon 60D APS-C Kamera und mÃķchte schon lange ins Vollformat umsteigen. Lange habe ich mit der 6er Klasse im DSLR Bereich geliebÃĪugelt, sowohl von der Ausstattung, als auch vom Preis her. Nur der Autofokus und die Konzentration der AF Punkte auf die Mitte des Bildes haben mich immer aufgeregt. Wenn ich eine solch teure Kamera kaufe, dann sollen auch die wichtigsten Funktionen wirklich gut sein. Ein Systemwechsel kommt fÞr mich nicht in Frage, da ich bereits EF Glas habe und ich die Ergonomie und die MenÞs der Canon Kameras super finde. Lange habe ich auf die R8 gehofft, und obwohl die inneren Werte stimmen, haben mich der schlecht aufgelÃķste Sucher, der fehlende Joystick und das Daumenwahlrad, sowie der LP-E 17 Akku sehr enttÃĪuscht. Es waren also hauptsÃĪchlich ergonomische GrÞnde und das Handling, die mich zur R6 getrieben haben. Ich fotografiere hauptsÃĪchlich Landschaften, Street photography, ein bisschen Portraits und die MilchstraÃe. Die Video Funktionen verwende ich so gut wie gar nicht. Ich denke, die R6 bietet mir in vielen Kategorien mehr als ich wirklich benÃķtige, ich brauche keine zwei Kartenslots oder 20 Bilder/Sekunde und natÞrlich wÃĪre eine etwas hÃķhere AuflÃķsung schÃķn. Aber ich denke alles in allem ist die Kamera ein perfekter Allrounder und Þberzeugt gerade mit ihrer Ergonomie, der fantastischen Bedienbarkeit (Joystick und Daumenrad), ihrem Autofokus und IBIS. Ich habe ein Angebot Þber 1849⎠inklusive Canon Adapter fÞr die R6 und ich denke zu diesem Preis kann man nur schwer nein sagen, wenn man ihn mit der UVP der Canon R8 vergleicht. Danke fÞr euren Vergleich!!!
Danke fÞr diese ausfÞhrlichen Videos, mich hat's doch ein wenig gewundert, dass die Canon so gut abschneidet im Vergleich zur nagelneuen Sony. Mein Grund damals von den MFT Kameras zu Sony umzusteigen, waren eindeutig die Objektive. UrsprÞnglich fand ich Vollformat Panasonics ganz interessant, aber da waren mir die Objektive einfach viel zu teuer ("1300⎠fÞr ein blÃķdes 24-70 2.8") und habe dann erstmal mit Samyang angefangen. Dann hat mich die Fotografie so richtig begeistert und es sind immer mehr Sigma Art und GM Linsen ins Haus getrudelt...upsi :)
Canon baut gute wirklich gute Kameras und ich benutze ausschlieÃlich Sonys fÞr meine Fotografie und TH-cam. Trotzdem finde ich die Canon R5 sehr spannend, gerade die HauttÃķne sind fÞr mich als Portraitfotograf einfach sehr wichtig und Canon ist da wirklich eine Bank. :)
Sehr schÃķner Vergleich. Habt ihr so was auch mal fÞr APS-C geplant oder kÃķnnt so einen Vergleich machen? Ist vielleicht fÞr viele dann doch noch ein bisschen gÞnstiger und stellenweise kompakter als die KB-Option.
Es gibt aus unserer Sicht derzeit, auÃer bei Fujifilm, leider keine VernÞnftigen oder ZeitgemÃĪÃen APS-C Kameras. SONYs a6600 ist ziemlich angestaubt, Canons M Reihe ist begraben, Nikons Z50 ist im Vergleich zu den groÃen ein Witz. Leider wird das Thema total vernachlÃĪssigt von den Herstellern. Sowohl auf Kamera als auch Objektiv Seite.
Erst mal Hut ab vor diesem Umfangreichen Test! Jedoch wundert es mich, das die alte R6 in vielen Bereichen besser sein soll als die aktuelle Sony a7 IV. Denn in anderen Videos schneiden sogar der VorgÃĪnger, die a7 III teilweise besser ab als die R6. Gerade in der Praxis zeigen sich die Vorteile der Sony. Eventuell wurde zuviel auf Technischedaten geschaut und nicht auf das reale Ergebnis.
In welchen realen Ergebnissen und wo schneidet die a7 III denn besser ab als die R6? WÞrde ich mir gerne mal anschauen. Und ich dachte eigentlich gerade in den wichtigen Praxisrelevanten Themen, die fÞr die realen Ergebnisse wichtig sind, wie Autofokus, Rauschverhalten, Serienbilder, Puffer hat die a7 IV jeweils gegen die R6 deutlich den kÞrzeren gezogen. Dabei haben wir nicht auf technische Details geschaut. Aber was meinst du denn mit realen Ergebnissen? Das die a7 III / IV klar besser Bilder macht als die R6.
@@DAVISION-YT Aha, super versteckt. ð Spende ist unterwegs, als Dank fÞr eure Arbeit (hatte verpeilt einen Affiliate-Link von euch zu nutzen fÞr meine S5 und viel an ZubehÃķr). Danke fÞr eure geile Arbeit und haut rein! ðĪŠ
Danke fÞr das Lob! Aber ich denke die S5 hÃĪtte in kaum einer Kategorie Land gesehen, das einzige wo sie Þberzeugen kann sind die Video-Settings aber durch den Unterirdischen Video-AF dann auch wieder nicht mehr.
Danke fÞr das GroÃartig und AusfÞhrliche Video. Ich habe mich vor kurzem (ohne dieses Video hier) fÞr eine Z6ii mit dem 24-200 Objektiv entschieden und bin ziemlich zufrieden. Die geringere Auswahl an Original Objektiven muss ich an der Stelle schonmal leider bestÃĪtigen, wobei es aber auch sehr gute dritt-anbieter Objektive gibt. fÞr mich der Hauptgrund das ich am ende zur Z6ii tendiert habe waren dann doch die 1000⎠Unterschied. Meine Z6ii mit objektiv habe ich fÞr 2250 Euro bekommen. Die A7 iV und Eos R6 kosten mit vergleichbaren Objektiv 3000-3500⎠und sind dann einfach nicht in meinem Preis segment fÞr "Meine" erste Vollformat! An der Stelle muss man halt auf der Z6ii fairerweise sagen das sie fÞr den vergleich eigentlich im falschen preis segment verglichen wird. Fairer wÃĪre es mit der Sony Alpha 7iii(1800âŽ) und der EOS R (1600âŽ) Body preis da die Z6ii der body auch um die 1800⎠Kostet
Es ging bei dem Vergleich weniger ums Preissegment als darum zu zeigen was welcher Hersteller kann. Die Z6 II ist in Sachen Autofokus auch der a7 III oder a7C unterlegen
@@DAVISION-YT Vorab: die QualitÃĪt eures Videos und die Menge an Infos die ihr gesammelt habt und selbst er-experimentiert habt ist groÃartig. Ich wollte/will euch keineswegs ein schlechtes Video und/oder Voreingenommenheit vorwerfen. Lediglich wollte ich nur meine persÃķnliche Meinung (aka. Senf) dazugeben und anmerken das man FÞr die beiden Vergleichspartner ca. 50% mehr Zaster auf den Tresen wirft. Bei weitem seid Ihr mir Wissenstechnisch weit voraus, ergo werde ich das Gar nicht erst anstreiten. hÃĪtte man sie aber mehr in Ihrem Preissegment verglichen (was ja am ende doch fÞr den KÃĪufer entscheidend ist je nach Budget) wÞrde sie meiner unnÃķtigen Meinung nach wesentlich besser wegfallen. Das war eigentlich die einzige neutrale Kritik die ich damit abgeben wollte :P
Tolles Video bzw. tolle zwei Videos ;). Du sagst, Du brauchst einen perfekten AF, Dir sind aber Burst-Raten egal. Ich habe oft das GefÞhl, dass AF und Burst-Rate getrennt voneinander bewertet werden. FÞr mich ist eigentlich die Kombination interessant - wie hoch ist die Trefferquote beim Tracking. Ich bin aktuell bei Fuji (X-H1) und dort ist sie bei Action doch recht mau, obwohl der AF an sich sehr gut funktioniert und mit dem elektronischen Verschluss auch hohe Raten mÃķglich sind. Nur das dauerhafte Tracking ist so lala. Interessant bei der H2s, die ja mit ihrem Stacked Sensor enorm aufholen soll (Quelle dpreview): Die Trefferquote bei 40fps ist so gering, dass am Ende weniger Bilder Þbrig bleiben als bei 20fps - dort sitzt der Fokus auf fast jedem Bild. Das wird mir oft etwas vernachlÃĪssigt. Es gibt natÞrlich Szenarien, wo das Tracking nicht ganz so wichtig ist, weil der Fokus-Punkt nicht sonderlich bewegt wird und man einfach nur die Bewegungen dazu einfrieren will.
Ich weià halt nicht ob man das allein von der Kamera abhÃĪngig machen kann, das Objektiv muss dafÞr eben auch hinterher kommen und das schaffen z.B. bei SONY schon nur die aller neusten GM Linsen. Selbst Fuji hat bei der X-H2s Probleme das die Objektive bei den 40 fps nicht mithalten kÃķnnen.
@@DAVISION-YT Definitiv, das gehÃķrt mit in die Betrachtung. Das dÞrfte zumindest den Nicht-Laien aber auch einleuchten, dass die 200⎠Kitlinse nicht die Performance mitbringt, wie das 4000⎠Spezialobjektiv. Und ich weiÃ, dass es fÞr Dich als Creator auch nicht einfach ist auf alles einzugehen und am Ende ist es auch "nur" ein Aspekt von vielen. Aber es sind dann irgendwie 2h Videomaterial und das, was mir wirklich helfen wÞrde, fehlt ð - trotzdem: weiter so! ð
@@saschalandowski7714 ja wir haben damals auch darÞber nachgedacht aber wie kann ich dann klar sagen das Problem ist jetzt die Kamera und nicht das Objektiv.
Danke fÞr die beiden Videos. Als R6 Nutzer schiele ich nicht auf die mehr MP der andren. Die reichen selbst mit Crop. Ansonsten kann man ja ultra gÞnstig gebrauchtes top Tele EF Glas adaptieren. Es gibt auch einen Do it yourself Hack fÞr 1.4 oder 2fach Konverter mit RF Glas, der sehr leicht machbar ist. Das einzige Manko daran ist, dass die Exif Daten einem ein Objektiv ohne die richtige Brennweite anzeigen, aber es steht in LR immerhin die Brennweite ohne Konverter Faktor korrekt drin und in Klammern, dass ein Konverter benutzt wurde. Hatten von 2x 5d 4 auf R6 gewechselt und einen groÃen Objektiv Bestand aus L Glas, Sigma Art und Tamron. Mittlerweile sind RF mit 16/35/50/ 24-105 f4 und 70-200 f 2.8 dazugekommen. Warte noch auf ein 35 f1.2 bevor ich mein EF Sigma 35 f1.4 verkaufe. Das RF 35 f 1.8 behalte ich trotzdem, weil es am Zhiyun Crane M3 mit variablem ND Filterset ausbalanciert werden kann. Das gilt auch fÞr das 16 f2.8 / 50 f1.8 und 85 f2 mein EF Tamron 15-30 f2.8 macht bei Photo mit Verlaufsfilter- und ND Filteraufsatz nen top Job, aber ist fÞr Video nur auf Stativ nutzbar, weil sperrig. Daher tendiere ich zum RF 15-35. fÞr uns war der Schritt zur R6 statt R5 und dafÞr frÞher teure native Objektive wie das RF 70-200 f2.8 mit seiner genialen kurzen Bauweise ein Gamechanger. Auch das native 24-105 f4 sofort als KitObjektiv neben dem ganzen adaptierten EF Glas ... nie bereut. wenn ich mal ne R5 brauchen sollte kann ich die im Ort(MÞnchen) um die Ecke kurzfristig leihen. fÞr Video hab ich zur Not neben der R6 auch 3x Panasonic GH5 in der Arbeit, die ich immer leihen kann.
Ich habe aktuell eine Canon 80D und wollte eigentlich vor deinem Video zu Sony A7 III oder IV wechseln. Nun werde ich aber auf eine Canon R6 Mark II warten. Denn genau die Punkte Autofokus und SerienbildfÃĪhigkeit sind mir besonders wichtig. Auch das die Adapter so gut sind, freut mich. So kann ich mein EF Tele behalten und ein ÃĪlteres 24-70 2.8 ohne Bildstabi fÞr den Einstieg gebraucht nachkaufen. Gibt es hierzu eventuell schon Erfahrung an einer Canon RF Kamera, der Bildstabi in der Kamera mÞsste dann ja trotzdem arbeiten? Leider sind mir die 20 Megapixel der R6 viel zu wenig. Der Detailgrad der Bilder meiner 80D reicht mir des Ãķfteren schon nicht aus.
Eine Frage zu den Suchern: Worauf bezieht sich der VergrÃķÃerungsfaktor? Oder anders gefragt: Sind die Angaben bei APS-C direkt mit denen bei Kleinbild vergleichbar?
Tipp von mir: Geht voher im FotofachgeschÃĪft, und nehmt mal euren Favoriten-Body mal in den Hand. Notfalls kann man einen L-Winkel dranschrauben um bischen mehr Hand-Grib zu haben. Oft sind es genau die paar mm die noch fehlen.
moin ich Þberlege von meiner gebraucht erworbenen canon m6 ii umzusteigen da der m mount ja bekanntlich abgesetzt wurde nun war meine frage welches system fÞr den einstieg und das potenzial zum wachsen denn das beste wÃĪre so nach dem video schwanke ich halt zwischen der sony und der nikon wobei ich die sony wohl wirklich nur gebraucht kaufen wÞrde da mir der body preis zu hoch ist. WÞrde mich freuen mal eure alle meinungen zu hÃķren
Ne Canon (R5) hÃĪtte ich schon gerne aber alleine die Preise der Objektive sind jenseits von gut und bÃķse daher ist es ne Nikon Z6ii bei mir geworden, fÞr mich insgesamt das beste Preis leistungsverhÃĪltnis und ich gehe auch soweit das Nikon insgesamt noch stÃĪrker aufschlieÃen wird dazu finde ich die Z Objektive Þber jeden Zweifel erhaben wenn man den Preis dazu in Betracht zieht gerade die Festbrennweiten. Am Ende kann man aber mit allen der genannten Kameras die gleichen Bilder machen.
Krass gutes Video. Dass das aufwendig war, glaube ich gerne. Auch wenn ich die Canon habe, interessiert mich das Sony System schon auch. Die Canon Objektive sind so teuer, dass man sofort 8000 Euro fÞr die basic Objektive ausgibt. Und die 20mp sind einfach zu wenig
Jeder der Sport und Tiere fotografiert. (Und das machen fast alle die ich kenne) sollte die R6 nehmen weil sie die schnellste ist. Bin ganz eurer Meinung.
Bei der R Serie benutze ich ausschliesslich EF Objektive adaptiert, das ist die einzige Alternative zu den schlechten gÞnstigen und den sehr teuren RF Objektiven.
Mein Tipp wartet auf die Z6III die Z6II war nur ein minimaler Sprung von der Z6 (2018 und erster Mirroless-Versuch von Nikon) ...die Z6III wird aber auf dem Prozessor der Z9 aufbauen und dementsprechend ein groÃer Schritt werden.
Sehr kompetenter und recht objektiver Kameravergleich. Ihr habt Euch wirklich viel Arbeit gemacht, so etwas kostenfrei im Internet, dafÞr gibts selbstverstÃĪndlich einen thumbs up! Selbst ist meine Entscheidung fÞr die Sony a7IV gefallen. Ich fotografiere viel Street/Urban/People, Portraits und Events, Konzerte, Partys bei wenig Licht und Kunstlicht. Da brauche ich nicht die maximalen fps, wohl aber etwas Crop-MÃķglichkeiten bei hervorragendem AF mit Gesichts- und Augen-Erkennung. Zudem finde ich Sonys RTT sehr hilfreich. In Summe bietet mir, fÞr meine Sujets, Sony das beste Packet. Da ich in Asien lebe und hier die Preispolitik etwas anders (gÞnstiger) ist, kostet eine A7IV hier nur rund 2250âŽ, dazu die groÃe und auch gÞnstige Objektiv-Auswahl, so dass Sony insgesamt auch ein interessantes P/L-VerhÃĪltnis bietet. Ich brauche nicht den Speed der Canon und 20 MP sind mir zu wenig. Nikons AF ist bei wenig Licht und/oder Buntlicht ziemlich unzuverlÃĪssig und scheidet dadurch aus. Bei Nikon ist nur der AF der Z9 akzeptabel, aber da sind wir dann auch in einer ganz anderen Gewichts- und Preisklasse. Nochmals herzlichen Dank fÞr das informative und unterhaltsame Video!
Ein wirklich gelungenes Video ð Da ich schon canon objektive habe und auch die eos R wird es bei mir die R6 da ich eine schnelle Kamera fÞr sportaufnahmen benÃķtige ð Weiter so ð
Mittlerweile sind wir (fÞr Vollformat) bei 159 E-Mount Objektiven mit AF, 57 fÞr Nikon und mageren 35 bei Canon. Ein Paar Beispiele die Canon fÞr mich komplett alt aussehen lÃĪsst: Tamron 150-500. Gibts fÞr E- und Z-Mount fÞr 1000 bzw. 1100âŽ. Das einzige Objektiv von Canon was da Þberhaupt mitreden kann ist das 100-500 und kostet nahezu das Dreifache... Sorry aber das ist doch echt gestÃķrt. Und dann ist es auch noch dunkler am Langen Ende... Oder ein F/2.8 Standard-Zoom... Canon ab 2500âŽ, fÞr Nikon gehts bei 775⎠los und Sony 670⎠- Klar fehlen bei den letzten beiden 4mm am kurzen Ende aber dennoch eine komplett andere Preisliga... das Zieht sich durch wie ein Roter Faden (oder Roter Ring, wenn ihr versteht). Ein 35mm 1.4... Canon: 1900⎠; Nikon: 700âŽ, Sony ab 490âŽ, wenn man mehr BildqualitÃĪt will 800⎠fÞr das Sigma Art... Das ist doch Wahnsinn...
Als Hobby Fotograf macht Canon wenig SpaÃ. Entweder man will Canon weil man Canon will und machts eben einfach. Oder eben nicht und kauft was anderes. Ist ja jedem selbst Þberlassen. Find die Preise auch nicht geil wÞrde aber nur wegen gÞnstigeren Objektiven im Leben nicht von Canon weg.
â@@DAVISION-YT Mal angesehen von den Objektiven hat Canon nichts fÞr mich wo ich sagen wÞrde: das muss ich haben. Selbst wenn man mir eine R1 fÞr das Geld einer A7 IV anbieten wÞrde, wÞrde ich nicht wechseln ð
â@@DAVISION-YThabe eine R5 fÞr einen halben Tag genutzt. Solide Kamera, keine Frage... Nur nix fÞr mich aufgrund der Preise. Als ich 2014 vor der Entscheidung zwischen Nikon und Canon stand, hat ein mir wichtiger Punkt mich zu Nikon getrieben... Dynamik. Ich bin jemand der ungern bracketing nutzt, also ist Schatten hochziehen zu kÃķnnen ein extrem wichtiger Punkt fÞr mich gewesen, und da hat die D750 die 5D Mark II vernichtend geschlagen. Es war nicht Mal Ansatzweise vergleichbar. WÃĪhrend die D750 die Farben korrekt beibehalten hat und wirklich viel aus den Schatten holen konnte, hat die 5D II einen fiesen Lila stich bekommen und weitaus weniger rausholen kÃķnnen. Und jetzt aktuell mit ihrer Verschlossenheit gegenÞber Drittanbietern und ihren horrenden Preisen fÞr Glas, kommen die einfach nicht in Frage fÞr mich.
@@mongini1 "nichts fÞr mich aufgrund der Preise" naja das ist Hobby-Fotografen Denke. Wenn ich damit Geld verdiene sind die kosten der Kamera und Objektive am Ende kein Problem sondern eine grÃķÃere Abschreibungssumme.
Sehr schÃķn und detailliert verglichen, deswegen schaut man die Videos vom Schiessstand! Was mich etwas verwundert, in meinem Test hat die A7IV auch bei 4k30 Þberhitzt. Zwar Þber 2 Stunden aber tatsÃĪchlich hatte ich schon Veranstaltungen die lÃĪnger gingen und durchgÃĪngig gefilmt werden sollten. Hier das Video: th-cam.com/video/InCXqMR34Jk/w-d-xo.html
Unsere a7 IV war da auch sehr inkonsistet gerade bei 4K60 aber bei 4K24 ging immer vorher der Akku leer bevor Þberhaupt das Overheating Symbol kam. Du hast aber die Abschalt-Temperatur auf Hoch gestellt?
HÃĪtte Sony damals schon de Bedienung von heute gehabt, hÃĪtte ich mich aufgrund der Objektivauswahl und der besseren AuflÃķsung damals fÞr Sony entschieden. Aber so bin ich bei Canon gelandet. Am Anfang hauptsÃĪchlich mit EF-Objektiven, inzwischen aber viel auf RF umgestellt. Bei der R6 finde ich aber fÞr Naturphotographie die AuflÃķsung ein echtes Manko. Die Nikon-Bedienung finde ich fÞr Ein- und Umsteiger eine Zumutung.
Ihr habt mit Canon (R5/R6) ja schon einige Erfahrungen. Es ist fÞr manche vielleicht nicht sehr wichtig, aber wie verhÃĪlt es sich bei Canon bezÞglich Pixel-Mapping im Videomodus? Hattet ihr da schon einen Fall? Mit Nikon und Sony gibt's da keine Probleme (eigene Erfahrungen), aber eine Fuji X-T3 hatte bei mir sehr viel Frust ausgelÃķst. Da funktioniert das Pixel-Mapping nicht im Videomodus und ein fehlerhafter Pixel lÃĪsst sich im 4K-Clip nur mit viel Aufwand entfernen. Musste die Fuji mehrmals einschicken. Aufgrund dieser Erfahrung ist mir diese Funktion sehr wichtig, wenn ich mir eine neue Kamera kaufen wÞrde. Ein fehlerhafter Pixel kann jeder Zeit kommen und dann mÞsste man die Kamera jedesmal einschicken (wenn man nicht selbst ausmappen kann).
Ich hatte in den Jahren die ich filme und fotografiere noch in keiner Kamera einen fehlerhaften Pixel. Sollte das passieren wird die Kamera eingeschickt und repariert. Entweder Þber die Garantie oder Þber die Versicherung. Habe mich daher leider auch noch nie mit dem Thema Pixel Mapping beschÃĪftigt.
Soch ... ich hab mir die 2 Videos in groÃen Teilen angeschaut und war dann doch Þberrascht ... ich komme im digitalen Sektor von HP, und bin dann 2013 bei einer Brigde von Canon gelandet, der SX50HS ... dann hab ich mich Þber die 100D - 70D - 5D4 vorgearbeitet ... ich bin kein Profi - es ist ein Hobby, was auch durch Corona sehr gelitten hat ... aber die R6 hat mir schon ein LÃĪcheln aufs Gesicht gezaubert ... zum einen das Ausnutzen von wenig Licht, zum anderen die adaptierung der EF-Linsen ... sicher, es gibt Abstriche im Vergleich zu RF-Linsen ... aber die sind sehr teuer und man muà sich gut Þberlegen, was braucht man und was will man ... die 5D4 hat mich nie wirklich abgeholt, aber naja ... ich hab Hoffnung, daà mir das Photographieren in Zukunft wieder mehr Spaà macht ... gruà grey !!
Zur R5 ists schon noch ein ganzes StÞck gerade auch da die R5 viele der Video EinschrÃĪnkungen nicht hat die ich angesprochen habe. Die R5 ist bei der Dynamik auch auf einem anderen Level. Ansonsten hast du recht, fÞr etwas unterschÃĪtzt halte ich die R6 auch. Sie hat viele VorzÞge fÞr andere Anwendungsgebiete.
SchieÃstand Foto & Video ist jetzt DAVISION!
Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: th-cam.com/video/JpNAwSowAow/w-d-xo.html
Klasse, Respekt Jungs! War super informativ und vor allem sachlich. Ich denke das wird dem einen und auch anderen eine groÃe Hilfe bei der Suche nach ""seinem" System sein. Dicken Daumen hoch.
Hammer Video, freut mich sehr, dass Ihr nach all den Jahren immer noch einen an QualitÃĪt drauf setzt und das Ganze so ehrlich betreibt.
Es gibt viele bei denen es so scheint als wÃĪren sie gesponsert, das ist bei euch nie der Fall. Weiter so ð
Als APSC Umsteiger auf Vollformat sehr hilfreiches Video. Sehr umfangreich und detailliert in so vielen Kategorien. Top Arbeit Leute, weiter so !! Vielen Dank.
Echt beeindruckend!! Ich finde es extrem gut dass ihr so detailreiche und aufwendige Videos macht. Die QualitÃĪt ist wie immer auch sehr gut!! Wahnsinns Leistung, weiter so
Ich habe mir die Sony Alpha 7 Mark 4 gekauft weil mir die vielen Video Funktionen und die FotoauflÃķsung sehr zugesagt hat
Absoluter Respekt fÞr euren fairen und informativen und auch unterhaltsamen Vergleich. Als ich Jugendlicher war, gab es das so ÃĪhnlich in den Foto Zeitschriften, welche ich immer begeistert reingezogen habe. Irgendwie habt ihr das GefÞhl bei mir voll getroffen was andere nicht mehr machen. Als bisher Olympus, jetzt Nikon Fan bin ich zwar komischerweise immer auf der Seite der Verlierer haha aber es macht riesen Spaà euch zuzuschauen und ich finde ihr seid mega fair. Euer Licht und Hintergrund sind auch sehr ansprechend. Weiter so. Gruà Christian
Kann ich auch absolut bestÃĪtigen, auch wenn ich seit Jahren Sony habe. Das Licht ist mir auch sofort positiv aufgefallen, ich hab selbst erst neue practial lights gekauft und vielleicht achtet man nun mehr drauf. :)
Ich hab schon vor den 2 Videos die R6 im Auge gehabt, bin aber sehr froh, sie in Details und im Vergleich mit alternativen gesehen zu haben, weil das einem dann bessere EindrÞcke liefert was eine Kamera gut kann und was weniger ðð
Ein sehr guter Vergleich. Absolut Neutal und sehr informativ. FÞr unschlÞssige Fotografen wird der Vergleich eine super Hilfestellung sein. Als People Fotograf habe ich mich fÞr die Sony a7 M4 mit dem Tampon 35 -150 mm 2.0 bis 2.8 entschieden. Beide habe ich bereits seit der EinfÞhrung im Einsatz. SpÃĪter kam noch das Sony 135 mm GM 1.8 hinzu. Mit dieser Kombination bin ich restlos begeistert.
Ich liebe auch den Look von 135 mm und die meisten gezeigten Bilder in meinen Videos sind wohl mit 135mm entstanden. HÃĪtte ich die A7R IV nicht, dann wÞrde ich die "normale" IVer nehmen, bin sogar am Þberlegen zu verkaufen und umzusteigen. :)
Ich habe mir deine beiden Vergleichsvideos noch einmal angeschaut und bin wieder begeistert Þber die interessanten Informationen und klaren Aussagen.
Eine herausragend gute Arbeit!
DankeschÃķn ð
Ich habe seit Anfang MÃĪrz 2022 eine Canon R6. Da ich als Tram- und Trainspotter unterwegs bin, war sie fÞr mich die richtige Wahl.
Durch ihr fantastisches Low-Light-Verhalten macht auch die fÞr mich neu entdeckte Architektur-Fotografie bei Nacht richtig spaÃ.
Ach ja: Ich habe mir das Kit-Objektiv verkniffen und mit das 24-105, F4 L, USM dazu geholt. Ein echtes "immer dabei Objektiv".
Euer Video ist der Hammer. Da habt Ihr Euch echt viiieeel MÞhe gegeben. :-)
Letztlich hat das Video mich in meiner Kaufentscheidung bestÃĪtigt.
Macht bitte weiter so.
Hallo David,
danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Vergleich der drei "Einsteiger" KB-Kameras. Ich kann mir und sicher auch viele andere nur im entferntesten vorstellen, was fÞr ein Aufwand fÞr so eine Testreihe nÃķtig ist. Daher absoluten Respekt und Hut ab!
(Das bezieht sich aber auch auf alle anderen tollen Videos von dir und bis vor 3 Monaten "euch")
Da ich mich bis vor kurzem in einem AufrÞstung-Prozess befand (bisher Fuji X-T4 aber nur noch mit 3 Linsen) hab ich mir beide Teile deines Vergleiches genau angesehen. In Frage kam fÞr mich von vornherein eigentlich nur die Sony A7IV, denn Sony hat ein riesiges Objektiv-Angebot von sich selber, Sigma und Tamron. Bei Nikon fehlen mir immer noch die gÃĪngigsten FB mit f1.4 und auch wenn sie den Mount fÞr Dritthersteller geÃķffnet haben muss man da leider noch drauf warten. Und Canon verarscht die Benutzer mal wieder, wie schon immer. Das fing schon damals an, als die EOR R raus kam, denn da entschied ich mich von Canon komplett zu verabschieden. Und ja inzwischen gibt es ein sehr gutes Objektiv-LineUp von Canon, aber zu Preisen die jenseits von gut und bÃķse sind. Und Canon verbietet es ja ausdrÞcklich, das Dritthersteller fÞr den RF-Mount entwickeln und verkaufen dÞrfen. Ja die originalen Sony und Nikon sind auch nicht gÞnstig, aber erstens gÞnstiger als die von Canon und ich habe, zumindest bei Sony, die Auswahl an hervorragenden Linsen von Sigma und Tamron.
Inzwischen habe ich meine neue Kamera(S), denn es sind gleich 2 geworden. Und genau diese 2 solltest du mal gegen die Sony, Canon und Nikon antreten lassen. Nur lÃĪufst du dann Gefahr, das alle drei den kÞrzeren ziehen. Ich hab jetzt eine Fuji X-H2 und eine X-H2S inkl. dem AufrÞsten des Objektiv-Parks. Beide Kameras zusammen, zumindest hier in der Schweiz kosten so viel wie eine Canon R5. Und ich hab mit der X-H2 40MP mit 8k30p Video und mit der X-H2S 26MP mit 4k120p Video und einer abartigen Geschwindigkeit bei Serienbildern und rasend schnellen Autofokus.
Mir ist klar, das jetzt wieder die KB-Fetischisten herausgekrochen kommen, die immer noch der Meinung sind, das man KB nicht mit APS-C vergleichen kann.
Aber: Das Bild macht immer noch der Fotograf, die Kamera ist nur ein Werkzeug. Aber je besser das Werkzeug ist, um so leichter fÃĪllt einem die Arbeit. Und das hat schon lange nichts mehr mit der SensorgrÃķsse zu tun! Das Marketing der Hersteller versucht uns das nur immer einzureden. Bestes Beispiel ist doch R7 und R10 von Canon. Die werden als Wildlife-Kameras angepriesen, mit denen kann man aber ebenfalls bestens People-Fotografie machen. Das Problem hier ist nur wieder, das es nur sÞndhaft teure Objektive gibt!
Daher gehÃķren fÞr mich zu gerade solch einem Vergleich auch entsprechende Kameras dazu, die keinen KB-Sensor haben.
Ach ja und ich bin People-Fotograf und hab mit den originalen Fuji-Linsen, die die gleiche hohe QualitÃĪt haben wie die der grossen drei, mindestens die HÃĪlfte des Geldes gespart (im Vergleich zu Canon geht das sogar eher in Richtung 2/3 Ersparnis).
Hallo David und Michael, ganz groÃe Klasse und tausend Dank fÞr Euren Kameratest, auch wenn ich mich als Umsteiger MFT > Kleinbildformat schon vor einen Jahr entschieden hatte. HÃĪtte es diesen Bericht damals schon gegeben, wÃĪre er sicher eine tolle UnterstÞtzung bei der Kaufentscheidung geworden. Ich bin mit meinen beiden Z6II im Bereich der Hundefotografie sehr zufrieden. Ich stand damals im FachgeschÃĪft in Dresden und hatte Sony, Canon und Nikon gleiche Chancen gegeben - und hatte mich aus vielen auch hier benannten GrÞnden fÞr die Nikon entschieden. Sicher, hÃķher, besser und weiter geht immer - aber man muss nicht immer nach den Sternen greifen. Tausend Dank fÞr Eure MÞhe und Arbeit, viele werden das hoffentlich zu schÃĪtzen wissen. Liebe GrÞÃe aus dem Nachbarland Sachsen!
Respekt Jungs...ein toller zweiter Teil zu Eurem Battle Sony/Canon/Nikon..... Kompliment !!!
Ein Wahnsinns Test Danke fÞr die MÞhe ð
Direkt erstmal geliked, ist klar. Auch stark, dass ihr stets nachsteuert und kleinere Schnitzer direkt transparent macht. Hoffe meine gute, alte R6 kommt nicht allzu schlecht weg ðĪŠ
Spoiler, nicht all zu schlecht ist deutlich untertrieben! ðððž
@@DAVISION-YT Wollen mal so schreiben:
Das Ergebnis glaubt man als R6 besitzer gerne und
verhindert nur in dem Fall den Blick Þber den Tellerrand ;)
Sehr sehr gut(s) Video(s)! Ehrlich, super QualitÃĪt, super informativ, sehr viele Details! Ich bin gerade dabei eine neue Kamera zu suchen, und diese Videos sind echt sehr hilfreich! Daumen hoch und Abo dagelassen ;)
Danke! Gibt aber auch neuere als das hier. Habe die a7 IV mit der R6 II und auch Panasonic S5 II verglichen.
Super Video ððž bester Kameravergleich den ich bis jetzt gesehen habe. Sehr informativ und nicht zu oberflÃĪchlichððž gerne mehr davon! Vielleicht Sony a7 r4 und Canon r5?
Wow, was fÞr ein umfangreicher und fantastischer Test der Kameras! GroÃes DankeschÃķn dafÞr und macht so weiter!
Mega gut. Also wirklich. So richtig gut:). Finde ich toll, dass ihr das sachlich hinbekommen habt und nicht nur ein system gegen die anderen rechtfertigt habt
Was fÞr tolle zwei Videos dieser 3 Kameras . Danke dafÞr !
Wie immer ein sehr informatives Video. Eure Tests sind mit die Umfangreichsten und man kann sich dann raussuchen was fÞr einen wichtig ist. WÞrde mich freuen wenn ihr auch den Objektiven von Nikon auf den Zahn fÞhlt.
Daran arbeiten wir ðððž
GroÃes Kompliment. Alle wichtigen Daten verglichen, bewertet und in ein super Video verpackt.
Danke! Aber sind ja 2 Videos ð
GroÃartiges Video, objektiv, fachlich sehr gut, einfach gut!!!
Mann o Mann, was fÞr ein Review!!! Respekt! Das war eine ganz, ganz tolle Ãbersicht. Vielen Dank fÞr die unfassbar vielen Informationen. Ich glaube, nach diesen beiden Teilen gibt es keine offenen Fragen mehr. Danke an das Team SchieÃstand fÞr dieses Video.
Vielen Dank fÞr das GroÃe Lob! ð
Tolles Video, super Vergleich Vs Canon, Sony und Nikon.Hut ab vor eurem technischen Wissen. Objektiv und prÃĪzise erklÃĪrt. Weiter so.ððð
Das war eine sehr aussagekrÃĪftige Battle! FÞr mich persÃķnlich ist die Sony a7 IV der Sieger.
Was fÞr ein gigantischer Vergleich. Danke fÞr die extrem viele Arbeit. LG und Daumen hoch aus Kiel. Kai, der Bienenfilmer Ş
Danke fÞr das Lob!
Vielen Dank fÞr die MÞhe, die ihr euch gemacht habt. Sehr informatives Video!
Wieder ein sehr schÃķnes Video! Was mich noch interessieren wÞrde - abseits vom Thema - was trÃĪgst du da denn fÞr eine schÃķne Smartwatch?
Das ist die Amazfit GTR 3 Pro, nicht so Smart wie ne Apple Watch oder Android Wear aber macht was sie soll und das fÞr 10-12 Tage ohne zu laden. Kann ich absolut empfehlen wenn man ne Smartwatch nicht wie ein kleines Smartphone nutzen will. :)
Was fÞr ein Aufwand! Unglaublich.... ;)
Mach weiter so, ich bin Sony User und wÞrde deshalb auch zur a7IV greifen (groÃe Ãberraschung.... ðð)
Super Video auf ganz hohem Niveau!
Vielen Dank fÞr den ausfÞhrlichen Vergleich in SpielfilmlÃĪnge. Die Z6ii von Nikon stand bei mir damals ganz oben auf der Wunschliste als ich ins Vollformatlager gewechselt bin. Doch dann entschied ich mich eigentlich fÞr die A7iii von Sony, weil eben die Objektivauswahl wesentlich grÃķÃer und vor allem Bezahlbar ist. Durch eine Verkaufsaktion wurde aus der A7iii dann doch eine A7C. Als ErgÃĪnzung leistete ich mir noch eine A7ii gebraucht aus der Bucht.
Es stimmt schon, als Hobbyfotograf sitzt der Geldbeutel nunmal nicht so locker da denkt man Bein Kauf der Kamera doch noch weiter und vergleicht auch die Auswahl und die Preise. Das war bei mir der Hauptgrund warum es Sony wurde.
Danke nochmal fÞr die MÞhe bei dem ausgiebigen Test. Mir hat es trotzdem Spaà gemacht ihn zu schauen auch wenn meine Entscheidung lÃĪngst gefallen ist.
Super Video! HÃĪtte wirklich nicht gedacht, dass die R6 "gewinnt". Ich bin ein groÃer Fan der Kamera, insbesondere aufgrund des "Vollformat" 4k in 50p. Der Einzige Nachteil ist tatsÃĪchlich, dass sie in diesem Modus auch sehr schnell Þberhitzt hat.
Hammer Video! Hat mein Kaufentscheidung der a7iv absolut bestÃĪtigt, auch wenn sie nicht der Sieger war, aber alles was mir wichtig war, war sie meistens die beste! Vielen dank fÞr dieses Video! :D
Vielen herzlichen Dank. War wirklich kurzweilig weil sehr informativ und total top rÞber gebracht. Viele GrÞÃe
Vielen Dank! ð
Dann hab ich trotz 2h Video ja doch alles richtig gemacht ð
@@DAVISION-YT Ja alles richtig gemacht. Wahnsinn
Danke fÞr die beiden wirklich sehr aufwendigen Videos. Ich persÃķnlich hÃĪtte nicht gedacht, dass beim Thema Autofokus Canon vor Sony liegt. :D
Ich bin mit meiner Z6ii dennoch mehr als zufrieden, auch wenn sie im direkten Vergleich Federn lassen muss. FÞr den Preis bekommt man finde ich ein super Paket und ich wÞrde auch einige Punkte noch etwas anders gewichten, aber das ist ja klar - es gab ja auch ein paar eher subjektive Kriterien. Bei mir als Nikon-Nutzer hat vor allem noch eine Rolle gespielt, dass ich die Z6ii als sprichwÃķrtlich preiswerten Einstieg ins Vollformat (ich komme von einer D5100, da ist der Unterschied so groÃ, dass die Unterschiede zwischen der Z6ii, der A7 iv und der R6 sowieso keine wirkliche Rolle spielen) mit der Option auf einen spÃĪteren Umstieg bei ebenfalls preiswerten Objektiven sehe. Soweit ich weiÃ, hat Nikon angekÞndigt, die Objektivvielfalt noch einmal deutlich zu erweitern (ein 85mm 1.2 soll es dann meines Wissens nach Þbrigens auch geben) und ich hoffe einfach, dass Sigma und Tamron in den nÃĪchsten Jahren auch die MÃķglichkeit haben, Objektive fÞr den Z-Mount herauszubringen. Eins noch: Ich nehme die Z6ii eher als eine optimierte Z6 war - Nikon ist hier einfach auf Kritikpunkte an der Z6 eingegangen und hat sie verbessert (Batteriegriff mit AuslÃķser, Akku in der Kamera lade, doppelte Prozessorleistung, etwas besserer Autofokus, etc.). Eine Revolution fÞr Nikon (wie die Z6 oder die Z9) war die Z6ii nicht - aber eine konsequente Weiterentwicklung. Will sagen: Wenn man Þber died Z6ii spricht, redet man im Kern Þber eine gepimpte Version einer Kamera von 2018. Ich denke, dass Nikon mit der Z6iii (2022/2023?) ordentlich abliefern wird, und gerade mit dem Expeed 7, der dann an Bord sein dÞrfte, gewichtige Kritikpunkte (Autofokus, fehlende Videoaufzeichnungsformate) ausrÃĪumen kann.
Das sehe ich im Prinzip fast alles so wie du auch. ðð― auf Nikons neue Objektive bin ich sehr gespannt!
wirklich blÃķd ist vor allem das die Z6 II vor 12 Monaten noch 500 Euro billiger war
Hi Jonas, habe auch aktuell noch eine D5100 ð Mir kaommt zurzeit auch die Z6ii in den Gedanken, aber die Sony A7 IV ist mit ihren 33 mp schon sehr verlockend.ðĐ FÞr was verwendest du die Z6ii hauptsÃĪchlich? Ich mache zurzeit mit meiner D5100 gefÞhlt alles, aber der Weg geht eher zu Portraits, Hochzeiten bzw. Eventfotografie. Da bin ich mir nicht sicher ob die z6ii mit ihren 24 Mp ausreicht. (Klar im vergleich zu unsrer D5100 kein vergleich hahaha)
@@msteurer81 Hey, bei der AuflÃķsung sehe ich kein Problem. 24MP sind fÞr das allermeiste ausreichend und in Sachen rauschen solltest du da einen Vorteil gegenÞber 33MP haben. Ist dann eben AbwÃĪgungssache, was dir da wichtiger ist. Was noch interessant sein kÃķnnte, ist der Autofokus. Die Trackingmodi der A7IV sind umfangreicher und besser, als bei der Z6ii. Auch bei der Videoaufnahme hat man mehr MÃķglichkeiten. Es gibt da noch einige Punkte, die du nach dem Video ja sicher kennst. Die Z6ii ist aber beileibe nicht schlecht (von der BildqualitÃĪt nehmen die sich sowieso nicht wirklich was) und deutlich gÞnstiger als die A7IV. Das Geld kann man dann z.B. in ein gutes Objektiv investieren, wenn man mit den EinschrÃĪnkungen im Vergleich zur A7IV leben kann. Das Objektivangebot ist fÞr die Sony derzeit auch nicht vielfÃĪltiger - bei Nikon sind die Drittherstellerobjektive gerade erst im kommen. Andererseits hat Nikon selbst auch einige sehr gute und vergleichsweise bezahlbare Festbrennweiten im Angebot. Du wirst dann aber wahrscheinlich sowieso das 24-70 2.8 brauchen, nehme ich an? Da sind beide Systeme gut, denke ich - bei Sony hast du halt wieder die Dritthersteller, die noch gÞnstigere Objektive anbieten, was bei Nikon halt noch nicht der Fall ist (ich rechne damit, dass dieses Jahr Objektive von Sigma und Tamron fÞr den Z-Mount kommen, habe aber auch keine Idee, welche genau). Bei Nikon wÞrde ich im Moment eher noch auf eine Z6iii warten, denn es kann gut sein, dass diese dieses Jahr herauskommt. Damit dÞrfte Nikon dann auch wieder zu Sony aufschlieÃen (die Z6ii ist ja auch ÃĪlter als die A7IV und im Grunde "nur" eine verbesserte Z6. Mit der Z6iii dÞrfte es dann wieder einmal einen grÃķÃeren Wurf geben). Also du siehst: Pauschal sagen, welche Kamera die richtige fÞr dich ist, kann ich dir nicht. Ich wÞrde dir aber raten, beide einmal auszuprobieren oder zumindest in die Hand zu nehmen. Das Datenblatt ist gut und schÃķn, aber am Ende musst du dich mit der Kamera in deinen HÃĪnden wohlfÞhlen. :)
Und vielleicht wird es dann die Sony - vielleicht aber auch nicht. Meine Symphatie liegt bei Nikon und ich fÞhle mich mit der Ergonomie und dem MenÞ sehr wohl. Da kann man auch ganz anderer Meinung sein (z.B. David mit dem MenÞ). Letztlich kann ich mich nur wiederholen: Kauf die Kamera, mit der du dich wohler fÞhlst.
Ach, und beide Kameras werden im Vergleich zur D5100 in jeglicher Hinsicht mindblowing sein. ð
Die Z6III wird die wahre Weiterentwicklung der Z6 Serie werden. Warte schon sehnsÞchtig auf ein Release-Datum.
SchÃķner zweiter Teil, wieder sehr informativ und einer Reihe relevanter Kriterien, auÃerdem nicht nach dem Motto: wes Brot ich ess, âĶ
Das ist wirklich ein tolles Video. Auch schÃķn neutral erklÃĪrt. Hoffentlich hilft es einigen.
Ein Vergleich zwischen EF und RF Objektiven wÃĪre mal interessant. Also das 24-70 zB. Klar, das EF hat keinen IS, aber den braucht man nicht immer. Wie sieht es hier aber mit dem Fokus aus.
DANKE fÞr die ENORME Arbeit die ihr euch da gemacht habt! Durch die Kategorie Bewertungen kann sich wirklich jeder DIE Kamera aussuchen, die seinen Anforderungen entspricht! Jetzt muss man nur noch wissen was man braucht! RESPEKT! ððð Wolf
So ein Video mit A1, R3 und Z9 wÃĪre auch cool. Oder a7rIV, R5 und Z7 II - alles in allem aber tolles Video. Schau euch immer wieder gern :)
Ja, absolut, fÞr mich wÃĪre die Kombination aus R5 und die A1 einfach unschlagbar. :-) Mit Nikon komme ich irgendwie nie so richtig klar, bzw. werde nicht warm damit. ;-)
Die R6 ist wirklich eine gute und Þberzeugende Kamera. Wer noch (keine) native RF Objektive nutzen mÃķchte kann immer noch auf die bisherigen EF zurÞckgreifen. Von der A7IV hÃĪtte ich mir mehr erwartet da sie auch die neueste Kamera im Vergleich ist. Also vielen Dank nochmal fÞr diesen aussagefÃĪhigen Vergleich!
In dem Test hÃĪtte ich eher die Sony A7III gewÃĪhlt, die 4 wÃĪre mein Sieger gewesen, jedoch mÃķchte ich, nicht zuletzt wegen der Objektivpreise bei Sony, die Kirche im Dorf lassen. Die Nikon Z6II war nach Erscheinen meine Wahl und bin von der Sony A6600 zur Nikon gewechselt. Die Nikon hatte mich damals schon wegen Sucher und Display in ihren Bann gezogen. In Sachen Sport, oder auch Hunde im Lauf gibts Ausschuss, ok, dass ist mir aber nicht so wichtig, da ich mein Geld nicht damit verdiene. Meine nÃĪchste Kamera ist die Z7II, ich wÞnsche mir fÞr Landschaften etwas mehr AuflÃķsung und auch die MÃķglichkeit zu grÃķÃeren Bildausschnitten. Euch danke fÞr die tollen Videos, habe euch abonniert. GrÞÃe !!
wieder super geil danke vielmals hilft sehr
Waaaaaahnsinn !!! So ein Review habe ich noch nie gesehen, vielen Dank an Euch ððð
Respekt fÞr dieses Video.
Tolles Video! Respekt fÞr die Recherchearbeit! Dennoch eine Anmerkung zu den Adaptern bzw. zu den A-Mount-Objektiven: Zwar waren die Sony-A-Mount-Kameras nicht so verbreitet wie Canons, aber Sony hat ja das Bajonett von Minolta 1:1 fortgefÞhrt. Es kÃķnnen also auch alle Minolta-AF-Objektive bis zurÞck ins Jahr 1985(!) verwendet werden. Und wenn man sich mal das Minolta AF 70-210/f4 (das legendÃĪre "Ofenrohr") oder das Minolta AF 100/f2.8 Makro ansieht, dann findet man damit auch nach heutige BildqualitÃĪtsmaÃstÃĪben Þberraschend gute Objektive. Zudem ist unter allen(!) Herstellern das Sony/Minolta AF 500/f8 REFLEX das einzige Spiegeltele mit Autofokus. Ja, natÞrlich kann man da Þber das Donut-Bokeh und die feste Blende jammern, aber wenn man zur Brennweite eben GrÃķÃe und Gewicht in VerhÃĪltnis setzt, dann gibt es dazu NICHTS vergleichbares.
Tolles Review! Ich hatte mich fÞr die R6 entschieden, da als Makrofotograf mir die Bracketing Funktion fehlt (hat leider bisher keine Sony).
Ich habe mir viele tolle L Objektive als EF gÞnstig gebraucht gekauft, so war das eigentlich Ok mit den Objektivpreisen.
Respekt fÞr diesen Test ð tolle Arbeit ð
Ich dachte mir das es zwischen der A7iv und R6 knapp wird ð
Super video, echt und ehrlich.ððð
Moin, ein klasse Video! :) Ich wÞrde die Sony A7 IV favorisieren, gerade die Video-Spezifikationen finde ich als Portrait-TH-camr sehr interessant. Was ich cool finde, ist Eure LED-Lampe an der Wand, ich habe mir vor kurzem eine Haiflosse gekauft, als Taucher konnte ich da nicht nein sagen. :)
Hehe, danke fÞr das Lob! Meine Lampe an der Wand ist aber sogar selbst gebaut! ðð
@@DAVISION-YT sehr gerne, dass macht es ja noch cooler. ð Ich bin selbst Handwerksmeister, aber ich hasse alles was mit Strom zu tun hat (auÃer die Bedienung). ð ð
Danke fÞr Arbeit ð
Einen Daumen hoch ð gibt es schon mal ungesehen alleine fÞr den Aufwand der dahinter steckt. Und wenn Teil 2 genau so Þberzeugt wie Teil 1, wovon Ich ausgehe, gibt es noch nen 2. Daumen ð
Ein super Video von meinem Lieblingskanal. Klasse! Danke fÞr die tolle, seriÃķse Arbeit. An einem Punkt kann ich nicht folgen. Und zwar beim Sucher. Ich, als Linksblicker und BrillentrÃĪger, bin oft sehr unglÞcklich Þber den Sucher meiner Nikon 6.2. Ich komme mit dem Sucher nicht gut zurecht. Wobei ich unter den gleichen Bedingungen mit dem Sucher der Canon R6 deutlich besseren Durchblick habe. (Bei einem Fotofreund ausprobiert). Das kann aber nach eurer EinschÃĪtzung nicht sein. Ich grÞble ob mir da die Erinnerung einen Streich spielt. ErklÃĪren kann ich mir es nicht. Ich bin sogar gestern zum FotohÃĪndler meinen Vertrauens gefahren um es nochmal zu vergleichen. Es bleibt dabei. Der Sucher der R6 scheint mir Brillenfreundlicher zu sein. Ansonsten haben mich eure Argumente Þberzeugt. Der beste Vergleichstest den man finden kann.Deshalb nochmal ein groÃes Danke!
Unsere EinschÃĪtzung heiÃt jetzt nicht das fÞr jeden der Sucher an der Z6 II der Beste wÃĪre. Ich habe mit dem Linken Auge, ohne Brille bei beiden keine Probleme. Aber da ist meine Aussage ja auch keine Universal Antwort. ð
entscheidung steht, es wird die a7 IV
auch wenn es dann ein kompletter umstieg von canon zu sony wird
Zweiter!
Bis jetzt ist das Video Super!!
Ich hÃĪtte der Z6ii jedoch beim Display die Goldmedaille gegeben, wegen dem Schulterdisplay.
Sehe ich auch so. GrÃķÃtes Display, hÃķchste AuflÃķsung, hÃķchste VergrÃķÃerung Sucher, zusÃĪtzliches Schulterdisplay hÃĪtte fÞr die Goldmedaille reichen mÞssen.
Wenns wenigstens ein 120Hz Sucher wÃĪre wie bei den anderen oder ein Vollklapp Display wie bei den anderen dann wÃĪre das durchaus Gold gewesen aber fehlt halt beides und ein Schulterdisplay hat fÞr mich kaum einen Wert, nutzt ihr das? Und wenn ja wofÞr?
@@DAVISION-YT jeder setzt halt andere PrioritÃĪten. Ich z.B. sehe Þberhaupt keinen Unterschied zwischen 60 und 120 Hertz. Also vÃķllig uninteressant fÞr mich. AuÃerdem hasse ich als reiner Fotograf diese vollstÃĪndig ausklappbaren Displays. Diese irritieren mich nur, weil sie nicht in der optischen Achse liegen. Hochformatbilder mache ich als Landschaftsfotograf auch so gut wie nie. Aber jeder wie er will. Trotz dieser Kritik ein gutes Video, in das ihr viel Arbeit investiert habt.
@@DAVISION-YT Ich nutze das Schulterdisplay hauptsÃĪchlich fÞr Langzeitbelichtungen Þber 30 sec., weil auf dem Schulterdisplay dann die restlichen Sekunden herunter gezÃĪhlt werden. Das ist ganz praktisch wenn man z.B. 200sec. oder so belichtet. Manchmal verwende ich das Schulterdisplay auch wenn ich sehr bodennah fotografiere.
Sehr schÃķnes Review / Battle, danke dafÞr auch wenn ich zur Zeit nicht auf der Jagd bin (und bei der A73 bleibe), da lohnt sich fÞr mich weder ein Umstieg noch ein Upgrade auch wenn hin und wieder der Augen - AF nicht zu 100% trifft sind das immer noch Kinderbilder und Hobby.
In Zeiten der Digitalfotografie kann man ein oder anderes Foto verschieÃen, Serienfotos machen dabei immer paar perfekte Bilder, daher...
Wie lange kannst du mit dem Ninja 5 mit der R6 4k Filmen?
4K 24 oder 60?
â@@DAVISION-YT alles wÃĪre interessant.(zumindest 25/50 mit und ohne der Ninja 5)
falls nur die daten fÞr 30/60 da sind, das auch ok. Hauptsache reduzierter und voller Bildwiederholungsrate.
Ein wirklich toller Vergleich mit ganz viele MÞhe. Als Þberzeugter Nikon-Nutzer muss ich mit dem Ranking nun leben. Und auch wenn ich an der einen oder anderen Stelle anders gewichtet hÃĪtte, natÞrlich geht der 3. Platz vÃķllig in Ordnung. Das Canon nun vor Sony liegt, Þberrascht mich auch etwas. Finde ich aber auch gerechtfertigt.
2 Tolle und sehr interessante Videos.Da habe ich mit der R6 wohl doch alles richtig gemacht.
toller test Danke
wÞnschte mir ein solchef test bei den Topmodellen.
lg
was bedeuten die autofokus punkte? Sony hat die meisten richtig? HeiÃt es dass es nur schneller fokussiert?
SONY hat nicht die meinsten, Canon hat so gesehen deutlich mehr "Punkte" die sagen aber nichts darÞber aus wie schnell oder zuverlÃĪssig fokussiert wird sondern nur darÞber die kleinmaschig die Autofokus Erkennung auf dem Sensor funktioniert und ggf. wie gut der Sensor eben von solchen Punkten "abgedeckt" ist. GrÞÃe
Z6 ii fÞr mich klar besser als die a7m4, nachdem ich diese ein halbes Jahr genutzt habe. Die Sony kann nur mit specs Þberzeugen, aber nicht mit gutem Foto-Erlebnis, zuverlÃĪssigen Ergebnissen und guter Farbwiedergabe.
Tolles Video.
Gut aufgebaut. Das einzige was mir gefehlt hat ist das Thema Banding beim Silent Shooting. Vermutlich direkt ablesbar von Rolling Shutter?
Ich fotografiere Hochzeiten und Rolling Shutter ist weniger wichtig. Aber das Banding ist oft unbrauchbar.
Bin bei Z6 Allgemein Zufrieden. AF hat Spielraum nach oben. AF mit Sigma 35f1,4 ist ok. Front Focus/ Back Focus ist weniger ein Thema bei AF auf dem Sensor meinte ich
FÞr mich ist die Z6ii mit dem 14-30 und dem 24-120 die beste Kombination aus Landschaft/Hundefotografie
Ich hab die Z5 und die gleiche Objektivkombi...fÞr Landschaft ðĢ
Respekt! Bester Vergleich in der gehobenen Mittelklasse. ð
Mit der 7 IV wird es wegen der "guten" VerfÞgbarkeit wohl erst 2023 etwas. Leider.
Soll wohl schon bald "auf Lager" sein.
Schau mal bei Foto Koch, ein VÃķgelchen hat mir zugezwitschert, dass da demnÃĪchst ein paar auf Lager sein kÃķnnten ð
Edit: Also als Vorbestellung, dass man in die Warteschlange kommt. Bis die unbestellt direkt lieferbar auf Lager sind, und warten, dass sie wer bestellt, wird es bestimmt noch was dauern.
hi, hast du bei diesem Video den 1/4 oder den 1/8 black pro mist Filter drauf? Danke fÞr dein Video!
Kann ich dir nicht mehr genau sagen aber ich wÞrde mal vermuten das es der HAIDA 1/8 MIST Filter war. :)
@@DAVISION-YT Danke fÞr die Antwort. LG
Welche Kamera ist die beste fÞr PortrÃĪts,auch unter kunstlicht und hat die beste Farbwiedergabe?
Video nicht schauen aber Fragen stellen ð
ââ@@DAVISION-YT ich hab mir das Video angesehen,aber da kommt nicht explizit das Thema ,,gute Farbwiedergabe auch bei Kunstlicht vor". Da kommt zwar die ,,Objektiv Auswahl vor, Video Features, die Displays,die Akkulaufzeit und verschiedene Kameras von verschiedenen Marken vor,aber es gibt noch mehr oder Neuere Modelle und vielleicht sind die ja besser. Ich kenne mich mit Kameras nicht so gut aus und deswegen frag ich nachdem Video um vielleicht Informationen Þber dieses Thema zu bekommen was nicht im Video erwÃĪhnt wurde. AuÃerdem ist das Video 2 Jahre alt vielleicht hat sich deine Meinung ja zu Kameras geÃĪndert. Ich mÃķchte zum Beispiel eine Kamera unter 1000⎠kaufen. Es gibt sehr viele verschiedene Marken die sehr viele Kameras in diesem Budget anbieten. Durch die ganze Auswahl die es gibt und dadurch das ich unerfahren in diesem Thema bin verliere ich den Ãberblick.
Testet ihr auch das neue 24-70 GMII?
Wir versuchen mal eins ran zu bekommen ð
Woâs die LUMIX S5II?
Da wo sie Anfang 2022 noch war. Ein feuchter Traum und nicht auf dem Markt. ð Meine Glaskugel war da noch nicht mal fÞr die R6 II vorbereitet.
Ich werde mir die Canon R6 Mark 1 kaufen, auch im Jahr 2023 noch. Ich komme von der Canon 60D APS-C Kamera und mÃķchte schon lange ins Vollformat umsteigen. Lange habe ich mit der 6er Klasse im DSLR Bereich geliebÃĪugelt, sowohl von der Ausstattung, als auch vom Preis her. Nur der Autofokus und die Konzentration der AF Punkte auf die Mitte des Bildes haben mich immer aufgeregt. Wenn ich eine solch teure Kamera kaufe, dann sollen auch die wichtigsten Funktionen wirklich gut sein. Ein Systemwechsel kommt fÞr mich nicht in Frage, da ich bereits EF Glas habe und ich die Ergonomie und die MenÞs der Canon Kameras super finde. Lange habe ich auf die R8 gehofft, und obwohl die inneren Werte stimmen, haben mich der schlecht aufgelÃķste Sucher, der fehlende Joystick und das Daumenwahlrad, sowie der LP-E 17 Akku sehr enttÃĪuscht. Es waren also hauptsÃĪchlich ergonomische GrÞnde und das Handling, die mich zur R6 getrieben haben. Ich fotografiere hauptsÃĪchlich Landschaften, Street photography, ein bisschen Portraits und die MilchstraÃe. Die Video Funktionen verwende ich so gut wie gar nicht. Ich denke, die R6 bietet mir in vielen Kategorien mehr als ich wirklich benÃķtige, ich brauche keine zwei Kartenslots oder 20 Bilder/Sekunde und natÞrlich wÃĪre eine etwas hÃķhere AuflÃķsung schÃķn. Aber ich denke alles in allem ist die Kamera ein perfekter Allrounder und Þberzeugt gerade mit ihrer Ergonomie, der fantastischen Bedienbarkeit (Joystick und Daumenrad), ihrem Autofokus und IBIS. Ich habe ein Angebot Þber 1849⎠inklusive Canon Adapter fÞr die R6 und ich denke zu diesem Preis kann man nur schwer nein sagen, wenn man ihn mit der UVP der Canon R8 vergleicht.
Danke fÞr euren Vergleich!!!
Hab mir die A7iv mit Kitobjektiv gekauft ð
Aber auch nur weils in Aktion war und gÞnstiger als der Body alleine.
Tolles Video ðð
Welche Aktion? Es gab doch noch gar keine. Zumindest keine, welche die AIV beinhalten. GruÃ
Danke fÞr diese ausfÞhrlichen Videos, mich hat's doch ein wenig gewundert, dass die Canon so gut abschneidet im Vergleich zur nagelneuen Sony.
Mein Grund damals von den MFT Kameras zu Sony umzusteigen, waren eindeutig die Objektive. UrsprÞnglich fand ich Vollformat Panasonics ganz interessant, aber da waren mir die Objektive einfach viel zu teuer ("1300⎠fÞr ein blÃķdes 24-70 2.8") und habe dann erstmal mit Samyang angefangen. Dann hat mich die Fotografie so richtig begeistert und es sind immer mehr Sigma Art und GM Linsen ins Haus getrudelt...upsi :)
SONY und Canon haben beide ihre vor und Nachteile. ð
Danke fÞr das Lob!
Canon baut gute wirklich gute Kameras und ich benutze ausschlieÃlich Sonys fÞr meine Fotografie und TH-cam. Trotzdem finde ich die Canon R5 sehr spannend, gerade die HauttÃķne sind fÞr mich als Portraitfotograf einfach sehr wichtig und Canon ist da wirklich eine Bank. :)
nice one!
Support fÞr den Kanal!
Sehr schÃķner Vergleich. Habt ihr so was auch mal fÞr APS-C geplant oder kÃķnnt so einen Vergleich machen? Ist vielleicht fÞr viele dann doch noch ein bisschen gÞnstiger und stellenweise kompakter als die KB-Option.
Es gibt aus unserer Sicht derzeit, auÃer bei Fujifilm, leider keine VernÞnftigen oder ZeitgemÃĪÃen APS-C Kameras. SONYs a6600 ist ziemlich angestaubt, Canons M Reihe ist begraben, Nikons Z50 ist im Vergleich zu den groÃen ein Witz.
Leider wird das Thema total vernachlÃĪssigt von den Herstellern. Sowohl auf Kamera als auch Objektiv Seite.
Erst mal Hut ab vor diesem Umfangreichen Test!
Jedoch wundert es mich, das die alte R6 in vielen Bereichen besser sein soll als die aktuelle Sony a7 IV. Denn in anderen Videos schneiden sogar der VorgÃĪnger, die a7 III teilweise besser ab als die R6. Gerade in der Praxis zeigen sich die Vorteile der Sony. Eventuell wurde zuviel auf Technischedaten geschaut und nicht auf das reale Ergebnis.
In welchen realen Ergebnissen und wo schneidet die a7 III denn besser ab als die R6? WÞrde ich mir gerne mal anschauen.
Und ich dachte eigentlich gerade in den wichtigen Praxisrelevanten Themen, die fÞr die realen Ergebnisse wichtig sind, wie Autofokus, Rauschverhalten, Serienbilder, Puffer hat die a7 IV jeweils gegen die R6 deutlich den kÞrzeren gezogen. Dabei haben wir nicht auf technische Details geschaut.
Aber was meinst du denn mit realen Ergebnissen? Das die a7 III / IV klar besser Bilder macht als die R6.
Krass, was fÞr einen Aufwand Ihr euch macht. Danke!
Ach und: wo ist der PayPal Link, euch ne Club Mate spendieren zu kÃķnnen? ð
Danke! Den findest du unter dem Punkt Linksammlung in der Videobeschreibung ð
@@DAVISION-YT Aha, super versteckt. ð
Spende ist unterwegs, als Dank fÞr eure Arbeit (hatte verpeilt einen Affiliate-Link von euch zu nutzen fÞr meine S5 und viel an ZubehÃķr).
Danke fÞr eure geile Arbeit und haut rein! ðĪŠ
@@RealDaveTheFreak vielen Dank! ðĨ°
Cooles Video hÃĪtte gerne noch die Lumix S5 dabei gehabt:)
Ansonsten top
Danke fÞr das Lob! Aber ich denke die S5 hÃĪtte in kaum einer Kategorie Land gesehen, das einzige wo sie Þberzeugen kann sind die Video-Settings aber durch den Unterirdischen Video-AF dann auch wieder nicht mehr.
Danke fÞr das GroÃartig und AusfÞhrliche Video. Ich habe mich vor kurzem (ohne dieses Video hier) fÞr eine Z6ii mit dem 24-200 Objektiv entschieden und bin ziemlich zufrieden. Die geringere Auswahl an Original Objektiven muss ich an der Stelle schonmal leider bestÃĪtigen, wobei es aber auch sehr gute dritt-anbieter Objektive gibt.
fÞr mich der Hauptgrund das ich am ende zur Z6ii tendiert habe waren dann doch die 1000⎠Unterschied. Meine Z6ii mit objektiv habe ich fÞr 2250 Euro bekommen. Die A7 iV und Eos R6 kosten mit vergleichbaren Objektiv 3000-3500⎠und sind dann einfach nicht in meinem Preis segment fÞr "Meine" erste Vollformat!
An der Stelle muss man halt auf der Z6ii fairerweise sagen das sie fÞr den vergleich eigentlich im falschen preis segment verglichen wird.
Fairer wÃĪre es mit der Sony Alpha 7iii(1800âŽ) und der EOS R (1600âŽ) Body preis da die Z6ii der body auch um die 1800⎠Kostet
Es ging bei dem Vergleich weniger ums Preissegment als darum zu zeigen was welcher Hersteller kann. Die Z6 II ist in Sachen Autofokus auch der a7 III oder a7C unterlegen
@@DAVISION-YT Vorab: die QualitÃĪt eures Videos und die Menge an Infos die ihr gesammelt habt und selbst er-experimentiert habt ist groÃartig. Ich wollte/will euch keineswegs ein schlechtes Video und/oder Voreingenommenheit vorwerfen.
Lediglich wollte ich nur meine persÃķnliche Meinung (aka. Senf) dazugeben und anmerken das man FÞr die beiden Vergleichspartner ca. 50% mehr Zaster auf den Tresen wirft.
Bei weitem seid Ihr mir Wissenstechnisch weit voraus, ergo werde ich das Gar nicht erst anstreiten.
hÃĪtte man sie aber mehr in Ihrem Preissegment verglichen (was ja am ende doch fÞr den KÃĪufer entscheidend ist je nach Budget) wÞrde sie meiner unnÃķtigen Meinung nach wesentlich besser wegfallen. Das war eigentlich die einzige neutrale Kritik die ich damit abgeben wollte :P
Tolles Video bzw. tolle zwei Videos ;).
Du sagst, Du brauchst einen perfekten AF, Dir sind aber Burst-Raten egal. Ich habe oft das GefÞhl, dass AF und Burst-Rate getrennt voneinander bewertet werden. FÞr mich ist eigentlich die Kombination interessant - wie hoch ist die Trefferquote beim Tracking. Ich bin aktuell bei Fuji (X-H1) und dort ist sie bei Action doch recht mau, obwohl der AF an sich sehr gut funktioniert und mit dem elektronischen Verschluss auch hohe Raten mÃķglich sind. Nur das dauerhafte Tracking ist so lala. Interessant bei der H2s, die ja mit ihrem Stacked Sensor enorm aufholen soll (Quelle dpreview): Die Trefferquote bei 40fps ist so gering, dass am Ende weniger Bilder Þbrig bleiben als bei 20fps - dort sitzt der Fokus auf fast jedem Bild. Das wird mir oft etwas vernachlÃĪssigt.
Es gibt natÞrlich Szenarien, wo das Tracking nicht ganz so wichtig ist, weil der Fokus-Punkt nicht sonderlich bewegt wird und man einfach nur die Bewegungen dazu einfrieren will.
Ich weià halt nicht ob man das allein von der Kamera abhÃĪngig machen kann, das Objektiv muss dafÞr eben auch hinterher kommen und das schaffen z.B. bei SONY schon nur die aller neusten GM Linsen. Selbst Fuji hat bei der X-H2s Probleme das die Objektive bei den 40 fps nicht mithalten kÃķnnen.
@@DAVISION-YT Definitiv, das gehÃķrt mit in die Betrachtung. Das dÞrfte zumindest den Nicht-Laien aber auch einleuchten, dass die 200⎠Kitlinse nicht die Performance mitbringt, wie das 4000⎠Spezialobjektiv.
Und ich weiÃ, dass es fÞr Dich als Creator auch nicht einfach ist auf alles einzugehen und am Ende ist es auch "nur" ein Aspekt von vielen. Aber es sind dann irgendwie 2h Videomaterial und das, was mir wirklich helfen wÞrde, fehlt ð - trotzdem: weiter so! ð
@@saschalandowski7714 ja wir haben damals auch darÞber nachgedacht aber wie kann ich dann klar sagen das Problem ist jetzt die Kamera und nicht das Objektiv.
Danke fÞr die beiden Videos.
Als R6 Nutzer schiele ich nicht auf die mehr MP der andren. Die reichen selbst mit Crop. Ansonsten kann man ja ultra gÞnstig gebrauchtes top Tele EF Glas adaptieren.
Es gibt auch einen Do it yourself Hack fÞr 1.4 oder 2fach Konverter mit RF Glas, der sehr leicht machbar ist. Das einzige Manko daran ist, dass die Exif Daten einem ein Objektiv ohne die richtige Brennweite anzeigen, aber es steht in LR immerhin die Brennweite ohne Konverter Faktor korrekt drin und in Klammern, dass ein Konverter benutzt wurde.
Hatten von 2x 5d 4 auf R6 gewechselt und einen groÃen Objektiv Bestand aus L Glas, Sigma Art und Tamron. Mittlerweile sind RF mit 16/35/50/ 24-105 f4 und 70-200 f 2.8 dazugekommen. Warte noch auf ein 35 f1.2 bevor ich mein EF Sigma 35 f1.4 verkaufe. Das RF 35 f 1.8 behalte ich trotzdem, weil es am Zhiyun Crane M3 mit variablem ND Filterset ausbalanciert werden kann. Das gilt auch fÞr das 16 f2.8 / 50 f1.8 und 85 f2
mein EF Tamron 15-30 f2.8 macht bei Photo mit Verlaufsfilter- und ND Filteraufsatz nen top Job, aber ist fÞr Video nur auf Stativ nutzbar, weil sperrig. Daher tendiere ich zum RF 15-35.
fÞr uns war der Schritt zur R6 statt R5 und dafÞr frÞher teure native Objektive wie das RF 70-200 f2.8 mit seiner genialen kurzen Bauweise ein Gamechanger. Auch das native 24-105 f4 sofort als KitObjektiv neben dem ganzen adaptierten EF Glas ... nie bereut. wenn ich mal ne R5 brauchen sollte kann ich die im Ort(MÞnchen) um die Ecke kurzfristig leihen.
fÞr Video hab ich zur Not neben der R6 auch 3x Panasonic GH5 in der Arbeit, die ich immer leihen kann.
Oh das klingt interessant, hast du ne Quelle zu dem Hack fÞr die Tele-Converter?
@@DAVISION-YT th-cam.com/video/JS9Oi1Asb6s/w-d-xo.html
Ich habe aktuell eine Canon 80D und wollte eigentlich vor deinem Video zu Sony A7 III oder IV wechseln. Nun werde ich aber auf eine Canon R6 Mark II warten. Denn genau die Punkte Autofokus und SerienbildfÃĪhigkeit sind mir besonders wichtig. Auch das die Adapter so gut sind, freut mich. So kann ich mein EF Tele behalten und ein ÃĪlteres 24-70 2.8 ohne Bildstabi fÞr den Einstieg gebraucht nachkaufen. Gibt es hierzu eventuell schon Erfahrung an einer Canon RF Kamera, der Bildstabi in der Kamera mÞsste dann ja trotzdem arbeiten?
Leider sind mir die 20 Megapixel der R6 viel zu wenig. Der Detailgrad der Bilder meiner 80D reicht mir des Ãķfteren schon nicht aus.
Eine Frage zu den Suchern: Worauf bezieht sich der VergrÃķÃerungsfaktor? Oder anders gefragt: Sind die Angaben bei APS-C direkt mit denen bei Kleinbild vergleichbar?
Die Hersteller geben das wie folgt an:
ca. 0,8-fach (50-mm-Objektiv, Fokuseinstellung auf unendlich und -1,0 dpt)
Top Video
Danke!
Tipp von mir:
Geht voher im FotofachgeschÃĪft, und nehmt mal euren Favoriten-Body mal in den Hand. Notfalls kann man einen L-Winkel dranschrauben um bischen mehr Hand-Grib zu haben. Oft sind es genau die paar mm die noch fehlen.
moin ich Þberlege von meiner gebraucht erworbenen canon m6 ii umzusteigen da der m mount ja bekanntlich abgesetzt wurde nun war meine frage welches system fÞr den einstieg und das potenzial zum wachsen denn das beste wÃĪre so nach dem video schwanke ich halt zwischen der sony und der nikon wobei ich die sony wohl wirklich nur gebraucht kaufen wÞrde da mir der body preis zu hoch ist. WÞrde mich freuen mal eure alle meinungen zu hÃķren
Ne Canon (R5) hÃĪtte ich schon gerne aber alleine die Preise der Objektive sind jenseits von gut und bÃķse daher ist es ne Nikon Z6ii bei mir geworden, fÞr mich insgesamt das beste Preis leistungsverhÃĪltnis und ich gehe auch soweit das Nikon insgesamt noch stÃĪrker aufschlieÃen wird dazu finde ich die Z Objektive Þber jeden Zweifel erhaben wenn man den Preis dazu in Betracht zieht gerade die Festbrennweiten. Am Ende kann man aber mit allen der genannten Kameras die gleichen Bilder machen.
Die Kameras sind halt alle weit Þber dem Level, der einen normal
sterblichen Anwender in irgendeiner Form "behindern" kÃķnnte...
Krass gutes Video. Dass das aufwendig war, glaube ich gerne.
Auch wenn ich die Canon habe, interessiert mich das Sony System schon auch. Die Canon Objektive sind so teuer, dass man sofort 8000 Euro fÞr die basic Objektive ausgibt. Und die 20mp sind einfach zu wenig
Die Ohrenschlackern noch ein bischen - ein echte Powervideo Dokumentation
Jeder der Sport und Tiere fotografiert. (Und das machen fast alle die ich kenne) sollte die R6 nehmen weil sie die schnellste ist. Bin ganz eurer Meinung.
Bei der R Serie benutze ich ausschliesslich EF Objektive adaptiert, das ist die einzige Alternative zu den schlechten gÞnstigen und den sehr teuren RF Objektiven.
Mein Tipp wartet auf die Z6III die Z6II war nur ein minimaler Sprung von der Z6 (2018 und erster Mirroless-Versuch von Nikon) ...die Z6III wird aber auf dem Prozessor der Z9 aufbauen und dementsprechend ein groÃer Schritt werden.
Sehr kompetenter und recht objektiver Kameravergleich. Ihr habt Euch wirklich viel Arbeit gemacht, so etwas kostenfrei im Internet, dafÞr gibts selbstverstÃĪndlich einen thumbs up!
Selbst ist meine Entscheidung fÞr die Sony a7IV gefallen. Ich fotografiere viel Street/Urban/People, Portraits und Events, Konzerte, Partys bei wenig Licht und Kunstlicht. Da brauche ich nicht die maximalen fps, wohl aber etwas Crop-MÃķglichkeiten bei hervorragendem AF mit Gesichts- und Augen-Erkennung. Zudem finde ich Sonys RTT sehr hilfreich. In Summe bietet mir, fÞr meine Sujets, Sony das beste Packet. Da ich in Asien lebe und hier die Preispolitik etwas anders (gÞnstiger) ist, kostet eine A7IV hier nur rund 2250âŽ, dazu die groÃe und auch gÞnstige Objektiv-Auswahl, so dass Sony insgesamt auch ein interessantes P/L-VerhÃĪltnis bietet.
Ich brauche nicht den Speed der Canon und 20 MP sind mir zu wenig. Nikons AF ist bei wenig Licht und/oder Buntlicht ziemlich unzuverlÃĪssig und scheidet dadurch aus. Bei Nikon ist nur der AF der Z9 akzeptabel, aber da sind wir dann auch in einer ganz anderen Gewichts- und Preisklasse.
Nochmals herzlichen Dank fÞr das informative und unterhaltsame Video!
Das Nikon 24-120 soll sogar zurzeit das SchÃĪrfste Objektiv Þberhaupt sein.
Ein wirklich gelungenes Video ð
Da ich schon canon objektive habe und auch die eos R wird es bei mir die R6 da ich eine schnelle Kamera fÞr sportaufnahmen benÃķtige ð
Weiter so ð
Mittlerweile sind wir (fÞr Vollformat) bei 159 E-Mount Objektiven mit AF, 57 fÞr Nikon und mageren 35 bei Canon. Ein Paar Beispiele die Canon fÞr mich komplett alt aussehen lÃĪsst: Tamron 150-500. Gibts fÞr E- und Z-Mount fÞr 1000 bzw. 1100âŽ. Das einzige Objektiv von Canon was da Þberhaupt mitreden kann ist das 100-500 und kostet nahezu das Dreifache... Sorry aber das ist doch echt gestÃķrt. Und dann ist es auch noch dunkler am Langen Ende... Oder ein F/2.8 Standard-Zoom... Canon ab 2500âŽ, fÞr Nikon gehts bei 775⎠los und Sony 670⎠- Klar fehlen bei den letzten beiden 4mm am kurzen Ende aber dennoch eine komplett andere Preisliga... das Zieht sich durch wie ein Roter Faden (oder Roter Ring, wenn ihr versteht). Ein 35mm 1.4... Canon: 1900⎠; Nikon: 700âŽ, Sony ab 490âŽ, wenn man mehr BildqualitÃĪt will 800⎠fÞr das Sigma Art... Das ist doch Wahnsinn...
Als Hobby Fotograf macht Canon wenig SpaÃ. Entweder man will Canon weil man Canon will und machts eben einfach. Oder eben nicht und kauft was anderes. Ist ja jedem selbst Þberlassen. Find die Preise auch nicht geil wÞrde aber nur wegen gÞnstigeren Objektiven im Leben nicht von Canon weg.
â@@DAVISION-YT Mal angesehen von den Objektiven hat Canon nichts fÞr mich wo ich sagen wÞrde: das muss ich haben. Selbst wenn man mir eine R1 fÞr das Geld einer A7 IV anbieten wÞrde, wÞrde ich nicht wechseln ð
@@mongini1 hast halt offensichtlich auch noch nicht mit einer modernen Canon fotografiert
â@@DAVISION-YThabe eine R5 fÞr einen halben Tag genutzt. Solide Kamera, keine Frage... Nur nix fÞr mich aufgrund der Preise. Als ich 2014 vor der Entscheidung zwischen Nikon und Canon stand, hat ein mir wichtiger Punkt mich zu Nikon getrieben... Dynamik. Ich bin jemand der ungern bracketing nutzt, also ist Schatten hochziehen zu kÃķnnen ein extrem wichtiger Punkt fÞr mich gewesen, und da hat die D750 die 5D Mark II vernichtend geschlagen. Es war nicht Mal Ansatzweise vergleichbar. WÃĪhrend die D750 die Farben korrekt beibehalten hat und wirklich viel aus den Schatten holen konnte, hat die 5D II einen fiesen Lila stich bekommen und weitaus weniger rausholen kÃķnnen. Und jetzt aktuell mit ihrer Verschlossenheit gegenÞber Drittanbietern und ihren horrenden Preisen fÞr Glas, kommen die einfach nicht in Frage fÞr mich.
@@mongini1 "nichts fÞr mich aufgrund der Preise" naja das ist Hobby-Fotografen Denke. Wenn ich damit Geld verdiene sind die kosten der Kamera und Objektive am Ende kein Problem sondern eine grÃķÃere Abschreibungssumme.
Sehr schÃķn und detailliert verglichen, deswegen schaut man die Videos vom Schiessstand!
Was mich etwas verwundert, in meinem Test hat die A7IV auch bei 4k30 Þberhitzt. Zwar Þber 2 Stunden aber tatsÃĪchlich hatte ich schon Veranstaltungen die lÃĪnger gingen und durchgÃĪngig gefilmt werden sollten.
Hier das Video: th-cam.com/video/InCXqMR34Jk/w-d-xo.html
Unsere a7 IV war da auch sehr inkonsistet gerade bei 4K60 aber bei 4K24 ging immer vorher der Akku leer bevor Þberhaupt das Overheating Symbol kam. Du hast aber die Abschalt-Temperatur auf Hoch gestellt?
@@DAVISION-YT Ja, vorher war es noch viel schlimmer, da ging ja schon nach 15 Minuten die Kamera aus. ðĶ
HÃĪtte Sony damals schon de Bedienung von heute gehabt, hÃĪtte ich mich aufgrund der Objektivauswahl und der besseren AuflÃķsung damals fÞr Sony entschieden. Aber so bin ich bei Canon gelandet. Am Anfang hauptsÃĪchlich mit EF-Objektiven, inzwischen aber viel auf RF umgestellt. Bei der R6 finde ich aber fÞr Naturphotographie die AuflÃķsung ein echtes Manko. Die Nikon-Bedienung finde ich fÞr Ein- und Umsteiger eine Zumutung.
Ihr habt mit Canon (R5/R6) ja schon einige Erfahrungen. Es ist fÞr manche vielleicht nicht sehr wichtig, aber wie verhÃĪlt es sich bei Canon bezÞglich Pixel-Mapping im Videomodus? Hattet ihr da schon einen Fall? Mit Nikon und Sony gibt's da keine Probleme (eigene Erfahrungen), aber eine Fuji X-T3 hatte bei mir sehr viel Frust ausgelÃķst. Da funktioniert das Pixel-Mapping nicht im Videomodus und ein fehlerhafter Pixel lÃĪsst sich im 4K-Clip nur mit viel Aufwand entfernen. Musste die Fuji mehrmals einschicken. Aufgrund dieser Erfahrung ist mir diese Funktion sehr wichtig, wenn ich mir eine neue Kamera kaufen wÞrde. Ein fehlerhafter Pixel kann jeder Zeit kommen und dann mÞsste man die Kamera jedesmal einschicken (wenn man nicht selbst ausmappen kann).
Ich hatte in den Jahren die ich filme und fotografiere noch in keiner Kamera einen fehlerhaften Pixel. Sollte das passieren wird die Kamera eingeschickt und repariert. Entweder Þber die Garantie oder Þber die Versicherung.
Habe mich daher leider auch noch nie mit dem Thema Pixel Mapping beschÃĪftigt.
Soch ... ich hab mir die 2 Videos in groÃen Teilen angeschaut und war dann doch Þberrascht ... ich komme im digitalen Sektor von HP, und bin dann 2013 bei einer Brigde von Canon gelandet, der SX50HS ... dann hab ich mich Þber die 100D - 70D - 5D4 vorgearbeitet ... ich bin kein Profi - es ist ein Hobby, was auch durch Corona sehr gelitten hat ... aber die R6 hat mir schon ein LÃĪcheln aufs Gesicht gezaubert ... zum einen das Ausnutzen von wenig Licht, zum anderen die adaptierung der EF-Linsen ... sicher, es gibt Abstriche im Vergleich zu RF-Linsen ... aber die sind sehr teuer und man muà sich gut Þberlegen, was braucht man und was will man ... die 5D4 hat mich nie wirklich abgeholt, aber naja ... ich hab Hoffnung, daà mir das Photographieren in Zukunft wieder mehr Spaà macht ... gruà grey !!
Tolle Videos, R6 ist meistunterschÃĪtzte Kamera, sie ist aber top, habe R5 auch, und R6 muss nicht vor R5 verstecken!
Zur R5 ists schon noch ein ganzes StÞck gerade auch da die R5 viele der Video EinschrÃĪnkungen nicht hat die ich angesprochen habe. Die R5 ist bei der Dynamik auch auf einem anderen Level. Ansonsten hast du recht, fÞr etwas unterschÃĪtzt halte ich die R6 auch. Sie hat viele VorzÞge fÞr andere Anwendungsgebiete.