Merci pour ces bonnes explications forts utiles à la compréhension de notre cours de photométrie en bioingé à Gembloux, vous êtes une star ici! bonne après midi, en souvenir des cours de sciences à saint-andré et des soirées chant à Taizé ^^
merci c'est bien expliqué...vous connaissez évidemment les résultats étranges que l'on obtient si on projette les photons 1 par 1, et que l'on "observe" ou pas l’expérience etc....mais ce que je comprends pas, et que je cherche donc en explication en vidéos, c'est que "vise" t'on exactement dans ce cas ? une des 2 fentes ? ou le milieu (donc plein) séparant les 2 fentes ? et alors la taille de ce "milieu" serait inférieur à la taille d'un photon ? (possible ou pas d'ailleurs)...comme ou avez l'air de vous y connaitre dans le domaine ca m’intéresse si vous savez merci ^^
Bonjour. Je ne m'étais jamais posé cette question. Je t'avoue que je ne saurais pas te répondre avec certitude. Je dirais que tu vises le milieu, mais les photons peuvent en effet passer par les fentes (et même à travers les deux fentes à la fois et interférer avec eux-mêmes). C'est complètement aberrant si on considère le photon comme un objet "classique", mais comme particule quantique, il est capable de ça.
Vidéo déprimante qui m’a fait prendre conscience à quel point j’étais un ignorant. Mais je me hasarde à une question (désolé par avance) : les points de projections sur l’écran s’espacent horizontalement ; doit on en déduire que l’onde (la sinusoïde ?) est horizontale ? Je dis ça car j’avais tendance à croire qu’une onde lumineuse pouvait se comparait à celle qui se propage sur l’eau qui elle est verticale (de ce que j’en vois en tout cas) Cependant NICE job d’explication
C'est pour calculer la hauteur des triangles rectanges... pour déterminer les distances d1 et d2 par Pythagore. Pour le grand triangle rectangle : la hauteur = x+a/2 Pour le petit triangle rectangle : la hauteur = x-a/2
Vous suggérez l'utilisation d'un laser par T. YOUNG en 1802, comment est-ce possible car le laser a été présenté pour la première fois en 1960 par le physicien américain Théodore Maiman. Magique !
Pourquoi les bandes doivent-elles être fines ? pour qu'il y ait diffraction. Pourquoi les bandes doivent-elles être proches ? Repense à l'équation lambda = i.a/d --> i et a sont inversément proportionnels. Si les bandes sont trop éloignées, la distance interfrange sur l'écran sera trop petite poru être visible.
Pour ça, il faut comprendre les notions de base sur les mouvements oscillatoires et la superposition des ondes. Lorsque 2 ondes se superposent, leurs effets s'additionnent. Donc si elles sont en concordance de phase (c'est-à-dire si leur différence de marche correspond à un nombre entier de longueurs d'ondes), alors on a une interférence constructive (l'amplitude totale = amplitude d'une onde + amplitude de l'autre onde).
Bonjour Argonautes coc. Non, la vitesse de la lumière est maximale dans le vide (et dans l'air.. elle est très légèrement inférieure mais suffisamment proche que pour la considérer comme égale). Dans l'eau par exemple, elle est de 225 000 km/s, donc inférieure. Maintenant si tu veux vraiment rentrer dans les détails... en soi les photons circulent toujours à 300 000 km/s. Mais dès qu'ils interagissent avec la matière, ils sont en fait absorbés puis réémis... Et c'est ce phénomène qui crée un certain délai ralentit la progression de la lumière.
Ca peut paraitre bizarre, mais c'est une approximation qu'on peut faire pour l'addition, mais pas pour la soustraction (ok pour d2+d1=2d ; mais on ne peut pas dire que d2-d1 = 0). Étonnamment, c'est une approximation qu'on peut se permettre.
oui mais si la lumiere avait vraiment les propriétés d'une onde elle ne pourrait pas nous parvenir depuis le soleil, car entre le soleil et nous c'est vide. et une onde ne peut exister dans le vide
Bonjour ! Attention, les ondes mécaniques ont besoin de matière pour se propager. Par contre, les ondes électromagnétiques (comme la lumière) peuvent se propager dans le vide.
C est tellement bien expliqué avec une intonation qui donne envie de l'écouter jusqu'au bout ....
Bravo
wow j'adore merci beaucoup. C'est clair, concis et précis
ouais tkt
Vous m'avez fait voyager. Merci!
Ça donne envie d'aimer la physique ! Merci pour cette vidéo ! J'ai tout compris
Merci pour ces bonnes explications forts utiles à la compréhension de notre cours de photométrie en bioingé à Gembloux, vous êtes une star ici! bonne après midi, en souvenir des cours de sciences à saint-andré et des soirées chant à Taizé ^^
Pauline ! Quelle magnifique surprise ! J'espère que ça se passe bien pour toi à Gembloux ! Bon courage en blocus-confinement !
Tout compris en 8 min! Merci merci merci!!!
Merci beaucoup pour cette vidéo!!
c'est vraiment génial
dab
C'est toujours une excellente épreuve qui facsine toujours, je pratique régulièrement avec une source différente 😮🤗🤗
Ta vidéo est très bien faite. Bravo !
Hola, se puede escuchar en español ?
Gracias
Merci!
merci c'est bien expliqué...vous connaissez évidemment les résultats étranges que l'on obtient si on projette les photons 1 par 1, et que l'on "observe" ou pas l’expérience etc....mais ce que je comprends pas, et que je cherche donc en explication en vidéos, c'est que "vise" t'on exactement dans ce cas ? une des 2 fentes ? ou le milieu (donc plein) séparant les 2 fentes ? et alors la taille de ce "milieu" serait inférieur à la taille d'un photon ? (possible ou pas d'ailleurs)...comme ou avez l'air de vous y connaitre dans le domaine ca m’intéresse si vous savez merci ^^
Bonjour. Je ne m'étais jamais posé cette question. Je t'avoue que je ne saurais pas te répondre avec certitude. Je dirais que tu vises le milieu, mais les photons peuvent en effet passer par les fentes (et même à travers les deux fentes à la fois et interférer avec eux-mêmes). C'est complètement aberrant si on considère le photon comme un objet "classique", mais comme particule quantique, il est capable de ça.
Vidéo déprimante qui m’a fait prendre conscience à quel point j’étais un ignorant.
Mais je me hasarde à une question (désolé par avance) : les points de projections sur l’écran s’espacent horizontalement ; doit on en déduire que l’onde (la sinusoïde ?) est horizontale ?
Je dis ça car j’avais tendance à croire qu’une onde lumineuse pouvait se comparait à celle qui se propage sur l’eau qui elle est verticale (de ce que j’en vois en tout cas)
Cependant NICE job d’explication
Très clair. Merci.
Bonjours, il sort d'ou le (a/2)^2 ? Merci d'avance
C'est pour calculer la hauteur des triangles rectanges... pour déterminer les distances d1 et d2 par Pythagore.
Pour le grand triangle rectangle : la hauteur = x+a/2
Pour le petit triangle rectangle : la hauteur = x-a/2
Comment on fait pour trouver a/2
C'était formidable
Ben... a c'est l'écart entre les deux fentes. Donc a/2, c'est la moitié de cette valeur
Ah si on m'avait expliqué cela au collège, je me serais passionnée pour la physique!
merci
tkt
@@Baptistemouly sale kikou
super video, bisous baptiste
sale kikou
You re The best
Vous suggérez l'utilisation d'un laser par T. YOUNG en 1802, comment est-ce possible car le laser a été présenté pour la première fois en 1960 par le physicien américain Théodore Maiman.
Magique !
Haha, touché !
Aujourd'hui, dans les classes, on présente l'expérience avec un laser, d'où le raccourci.
top j'adore
que se passe t il si les fentes ne sont pas fines et pas proches?
Pourquoi les bandes doivent-elles être fines ? pour qu'il y ait diffraction.
Pourquoi les bandes doivent-elles être proches ?
Repense à l'équation lambda = i.a/d --> i et a sont inversément proportionnels. Si les bandes sont trop éloignées, la distance interfrange sur l'écran sera trop petite poru être visible.
LE TRIANGLE N'EST PAS RECTANGLEEE, ON PEUT PAS UTILISER PHYTAGOR, ou si?
La démonstration est faite en utilisation les triangles rectangles : S2-P-A, et S1-P-B;
Donc oui on peut utiliser pythagore
D'où vient la théorie intensité max si d2-d1=k.lambda ?
Pour ça, il faut comprendre les notions de base sur les mouvements oscillatoires et la superposition des ondes. Lorsque 2 ondes se superposent, leurs effets s'additionnent. Donc si elles sont en concordance de phase (c'est-à-dire si leur différence de marche correspond à un nombre entier de longueurs d'ondes), alors on a une interférence constructive (l'amplitude totale = amplitude d'une onde + amplitude de l'autre onde).
7:26 , la vitesse de la lumière est la meme partout peu importe Le milieu non?
Bonjour Argonautes coc. Non, la vitesse de la lumière est maximale dans le vide (et dans l'air.. elle est très légèrement inférieure mais suffisamment proche que pour la considérer comme égale).
Dans l'eau par exemple, elle est de 225 000 km/s, donc inférieure.
Maintenant si tu veux vraiment rentrer dans les détails... en soi les photons circulent toujours à 300 000 km/s. Mais dès qu'ils interagissent avec la matière, ils sont en fait absorbés puis réémis... Et c'est ce phénomène qui crée un certain délai ralentit la progression de la lumière.
non tu es nul
@@Baptistemouly sale kikou
Ce qui me choque : d2+d1=2d ... donc d2-d1=0 ... donc 2ax=0 ??? ( 6min12) non ?
Ca peut paraitre bizarre, mais c'est une approximation qu'on peut faire pour l'addition, mais pas pour la soustraction (ok pour d2+d1=2d ; mais on ne peut pas dire que d2-d1 = 0). Étonnamment, c'est une approximation qu'on peut se permettre.
non car d2+d1 est a peu pres egale a 2d pas tout a fait. donc 2ax est tres petit de l ordre de la longueur d onde en nanometre
oui mais si la lumiere avait vraiment les propriétés d'une onde elle ne pourrait pas nous parvenir depuis le soleil, car entre le soleil et nous c'est vide. et une onde ne peut exister dans le vide
Bonjour ! Attention, les ondes mécaniques ont besoin de matière pour se propager. Par contre, les ondes électromagnétiques (comme la lumière) peuvent se propager dans le vide.
Chlo 😍😍
Loïcooo 🧜🏻♂️🧜🏻♂️🧜🏻♂️
Chloé P 🙃🧜🏻♀️🙃
Un laser en 1802 ?...
haha, bien vu !
C’est boö