Affaire Gregory, bientôt la vérité ? Dans cette émission Tomy reçoit Electra et Run afin de débattre des dernières avancées sur cette affaire [ Reupload ]
Merci à tous pour votre gentillesse, et merci aussi à Damien d'avoir remis en ligne cette vidéo certes déjà un peu ancienne par rapport aux nouvelles expertises en cours, dont on attend avec impatience les résultats, mais faute de grives, on mange des merles 😃
Qu'est ce que je l'aime Electra !!! Une vraie encyclopédie concernant cette affaire ! Et elle est géniale, tout simplement :) Longue vie à la chaine & bon WE à tous !
Electra vous êtes vraiment impressionnante de précision et de bienveillance. Vous êtes passionnée et passionnante à écouter. Merci pour vos interventions et à votre connaissance du dossier.
Moi ce qui m’étonnera toujours c’est que c’est une affaire qui remonte à 40 ans est que les protagonistes ont réussi à cette époque à commettre un acte criminel sans laisser quoi que ce soit de preuves, d’empruntes, d’ADN , un crime parfait quoi comme on n’en voit pas ou peu ! Avec tout ce qu’on a maintenant, il y a longtemps que l’on aurait du savoir qui a assassiné ce pauvre enfant ! J’espère que l’on va les démasquer quand même un jour prochain , parce qu’alors je pourrai perdre confiance en la science d’aujourd’hui ! C’est complètement fou cette histoire , allez ! Gardons encore l’espoir 🤌faut tenir bon ! Nous sommes peut être au fond mais le nouveau jour va apparaître ! On y croit ! 👍🏻👍🏻! On reste avec les parents de Gregory quoiqu’il arrive à toujours les soutenir :) Merci à vous tous , vous êtes pour Gregory les meilleurs :) 🤜🤛
L'ADN n'est pas éternel. Comme tu l'as dit, l'affaire a 40 ans. Aucun prélèvement ADN n'a été fait à l'époque évidemment. Certaines pièces ont mystérieusement disparu et sur celles qui restent, un grand nombre est inexploitable. Les traces d'ADN se dégradent assez rapidement. Il est donc assez ridicule de s'en prendre à la science. La science ce n'est pas de la magie. Sinon tous les crimes seraient systématiquement résolus même les plus anciens. Un poil de réflexion la prochaine fois?
Il suffit de voir parler les époux Jacob il y a 2 3 ans, le mal émane d'eux. Je ne comprends pas comment leur entourage ne dit rien, que tout est resté figé.
Un grand merci à tous pour cette redif et quel boulot ! J'adore Electra (vous tous aussi bien entendu) avec sa connaissance du dossier, sa bienveillance, sa lucidité, et sa détermination à éplucher le moindre détail afin de tout faire pour trouver le ou les coupables, ou au moins les raisons qui ont fait qu'on puisse en arriver à ces extrêmes 💜Ma théorie qui n'est que la mienne ... Le bonnet a été enfoncé dès l'enlèvement, la personne est passée par derrière, baissé le bonnet sur les yeux pour ne pas être reconnu, mis la main sur la bouche pour qu'il ne crie pas (volontairement je ne site pas de nom .... ) Ensuite, arrivé dans la voiture, quelqu'un de briefer à l'avance lui administre 1 piqure d'insuline pour l'endormir, et ensuite donner le petit à un ou plusieurs complices. Sauf que voilà trop d'insuline .... J'ai du mal à me dire qu on puisse tuer un enfant juste par jalousie, ou vengeance !!! Le petit devait être rendu à la famille (d'où le bonnet sur les yeux pour qu'il ne puisse pas reconnaitre ses agresseurs ...) tout ça pour faire une peur bleue aux parents et à la famille. Et ça s'est terminé en drame ! La lettre de revendication avait été préparée à l'avance, car le petit n'a pas été étranglé comme indiqué dans la lettre .... C'est cela qui me dit que la lettre avait été écrite depuis quelques jours. Lettre écrite avec l'intention de rendre les parents fous pendant quelques heures ... c'est dégueulasse. Ensuite mis devant le fait que l'enfant été décédé, tout s'est fait dans l'urgence, ligotage et jeté dans la Vologne. Est ce que des analyses de sang ont été faites rapidement sur le petit recherchant des substances, des médicaments, car l'insuline resterait peu de temps, 2 à 3 jours uniquement à l'impact de la piqure et postmortem celle ci ne serait pas détectable dans le sang (enfin... j'ai lu ça mais je ne suis pas médecin légiste !!!) Maintenant, qui sont tous ces protagonistes ? On a quelques pistes, mais rien qui puisse vraiment les incriminer mais en tout cas comme le dit si bien Electra, ils n'ont certainement pas dû avoir une belle vie avec la mort (même accidentelle) d'un enfant sur la conscience, j'espère que ce mystère sera élucidé dans un futur proche. Merci à vous
Réflexions très judicieuses. Il y a bien eu un prélevement de sang lors de l'autopsie, pour recherche de substances, mais en trop petite quantité, et de plus l'échantillon avait été centrifugé avant remise au laboratoire, ce qui fait que les plus volatiles , éther, chloroforme, par exemple, n'ont évidemment pas été trouvées. L'insuline étant une hormone naturelle du corps, il n'y a qu'un dosage spécifique de son taux qui aurait pu nous éclairer, mais il n'existait aucune suspicion dans ce sens au moment du crime, le kit n'ayant été retrouvé que le 9 novembre, près de 3 semaines plus tard. Il aurait fallu procéder à une exhumation, et les parents ont toujours dit qu'ils ne s'y seraient pas opposés, mais le juge Lambert ne l'a pas ordonnée.
Quand ils disent accidentel c'est dans le sens où l'enfant aurait été kidnappé sans intention de le tuer, mais qu'un accident avec insuline ou autre se serait produit, mauvais dosage... Donc il serait mort mais ça n'était pas voulu au départ
@@wallacegedeon9956 l'autopsie à prouvé qu'il a été mis à l'eau vivant. Et l'insuline qui en prenait Murielle Bolle. L'affaire est clair Laroche et coupable Murielle Bolle à dit la vérité la 1ere fois. C'est le juge qui a fait une erreur de relâcher Muriel Bolle.
Muriel et Bernard ont bien été confrontés, le 9 novembre, en présence de leurs avocats, mais Muriel s'était rétractée le 6. Néanmoins BL est bien resté inculpé et écroué, la confrontation n'ayant pas été déterminante avec Louisette, Chantal, et Mme Bolle mère de MAL. Pas plus qu'avec les caissieres du Champion, ni Mme Julia la dame du PMU, qui n'ont pu le reconnaitre formellement.
j espere de tout mon coeur que l ont va trouver les assassins pour gregory et pour sa famille et que ces monstres seront punies comment peut ont tuer un petit ange et faire tant de mal au parents
l horaire de cette affaire ne fonctionne pas trop 16h45 chez la nounou 17h 05 chez les Villemin 17h15 la lettres coup de téléphone 17h32 mort de Grégory entre 17h05 et 17h 15 ou 20 sans jamais avoir était réellement aperçue par personnes aucun témoignage fiable, erreur dans le chrono
Trouvez vous celà Normal et maternelle de laisser un gosse dehors en temps humide alors qu'il était malade d'un rhume....sans aucune surveillance avec volets fermés et musique à fond ? Ça ça va ça pas crème tranquille Hein Mouai une maman aimante fait ça ?
Pas convaincu pas d'accord avec le fait qu'un ou des criminels vivent mal d'avoir comis ce crime horrible aux nuits très agitées de cauchemars car un psychopathe n'a aucune culpabilité aucun remords au contraire au pire il ils jubilent.....
Jean marie villemin ne c’est pas trompé lorsqu’il a flingué Laroche… ce qui le choque c’est la femme de Laroche qui maintient que son mari n’a rien fait… alors qu’il a été vu par plusieurs personnes avec la Muriel bolle 🤬
Dommage que tout ceci soit orienté --anti Laroche évidemment, avec la bénédiction de Moser & de Chastant-Morand. quand à l'immeuble qui prend forme petit à petit, moi je ne vois qu'un gloubi boulga où chaque élément nouveau, ou soi-disant, par exemple les expertises ADN, déjà réalisées ou à venir (?), ne fait qu'ajouter à la confusion. une chose reste : le caractère buté des gens de la Vologne, leur persistance dans le mensonge, sans aucun remords, la loi des clans : l'omerta. avec ça, attendez des aveux...seul le Général Massu aurait pu faire parler ces gens : on sait avec quelles méthodes...sinon, zéro, null, nada !
Ils ont été dénoncés dès le départ, le juge Lambert a tout gâché. Murielle Bolle est la seule qui pourrait peut être parler....mais elle est allée trop loin dans le déni pour ça. Les Jacobs sont des pervers. Leur fille a coupé tous liens avec eux, ce n est pas pour rien.
Bonjour, donc pour vous Bernard c'est encombré de sa belle-sœur et de son fils de 4 ans pour aller kidnapper un autre enfant. En plus de ça il s'arrête à 50 m de la maison pour ensuite passer devant avec sa voiture, au risque de se faire voir par les riverains. Sérieusement vous croyez vraiment à ça? Si Bernard a participé à l'enlèvement ce n'est certainement pas dans ce scénario là. Vous m'avez l'air de personne censées alors je vous en prie réfléchissez un peu.
Effectivement : l'idée n'aurait même pas pu germer dans l'esprit de Laroche, pourtant pas fûte-fûte : trop risqué, trop de témoins potentiels en terrain découvert. par ailleurs, selon certains de nos limiers, la journée de Laroche le 16 oct aurait été plus que bien remplie : Louisette, Michel, Zonca, retour chez Louisette, Murielle au CES, rapt de l'enfant, Docelles, insuline, le paquet-cadeau à la Vologne, le vin chez Champion (une cargaison !), le tiercé, retour chez Louisette, retourner maison, repartir remonter le réveil de Louisette, et après ça, REPOS ?? non! partir au boulot pour 21h ! une autre journée commence, pas le temps de digérer la précédente, pourtant avec un gros morceau indigeste : le meurtre d'un enfant. c'est Laroche ou un robot de facture japonaise, un "réplicant"(Blade Runner) parfaitement programmé ?
Ce n'est pas "pour nous", (nous ne sommes pas enquêteurs) ce sont les conclusions actuelles de l'Instruction, et sur ce point particulier, sauf résultat extraordinaire et très improbable des expertises encore en cours, elles ne changeront pas. C'est l'assassin final qu'elle s'attache aujourd'hui à identifier, ou plus exactement à pouvoir traduire en justice, car comme le répète Me Moser, ce n'est pas le tout de savoir qui a fait quoi, encore faut il pouvoir le démontrer devant une cour d'assises.
@@redone5277 donc pour vous cela ne vous dérange pas qu'il se gare en amont de la maison pour ensuite passer devant, rester en attente au carrefour ou monsieur Méline est en train de balayer pour ensuite croiser madame Claudon à 17h15 . Alors si je suis un abruti parce que je ne crois pas en cette version ok
@@Ducat900ss Il ne s'est sans doute pas garé en amont de la maison, ce n'est pas l'emplacement privilégié. Le début du chemin 28, en marche arrière est bien plus probable, et la voiture est invisible depuis le carrefour. Je l'ai testé avec ma propre voiture.
Ce n'est sans doute pas BL en effet. Par contre si vous savez qui c'est il faut sans tarder vous rapprocher du parquet de Dijon, ou d'un des avocats de la partie civile. C'est un devoir civique.
C'est qui cette electra au ton péremptoire qui s'acharne sur un individu, en occultant tous ce qui l'innocente et ignorant tous les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur
Si vous connaissiez ne serait-ce qu'un quart de se que connaît Electra sur ce dossier... quelles sont les preuves qui innocentent BL ? Et surtout quels sont les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur ?? Si c'était flagrant il serait déjà sous les verrous non ?!?
@@007toph Faut dire que 2000 heures de travail sur le dossier, une enquête sans influence, la rédaction d'une thèse objective (elle), me confère le droit de critiquer le Gloubiboulga scabreux entendu dans cet enregistrement
@@doinbruno3635 Il est bien dommage que vous ne soyez pas juge d'instruction, ou celui en charge, car les 7 qui se sont succédés sur ce dossier après Lambert sont tous parvenus à la même conclusion, qui est aussi celle d'Anacrim : BL est le ravisseur sans aucun doute possible.
@@doinbruno3635 vous critiquez c'est bien..mais répondez moi objectivement à mes 2 questions et sa sera encore bien mieux..donnez nous les preuves qui innocentent BL et surtout quels sont les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur de ses faits... Je suis tout éxité de découvrir enfin la vérité... 👂👂👂👂
@@007toph Allez, on part du départ, dites moi de manière argumenté le scénario de l'affaire. Attention soyons honnête, je précise bien de manière argumenté ce qui exclus les peut-être, les ça se pourrait etc. Non un scénario solide, indestructible, du sérieux quoi. J'attends avec impatience. Merci de votre réponse.
Bonjour, bravo pour votre travail! (Mention spéciale a @electra-gal ) je recois le colonel Sesmat aujourd'hui pour un shooting photo... Si vous avez des questions, je lui transmettrai avec plaisir. A bientôt
Transmettez lui de ma part ma toujours fidèle admiration et mes remerciements pour son livre , SVP, puisque vous le proposez si aimablement. Et merci d'avance à vous !
Bonjour Aymeric, je suis en train de lire son ouvrage: les deux affaires Gregory que j'ai empreinte à la bibliothèque centrale de Paris. C'est passionnant !
@@electra-gal c'est fait! Quelle personne admirable et sympathique! Toujours aussi passionné par cette histoire... D'ailleurs, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais il va ressortir son livre avec plusieurs mises à jour pour le mois d'octobre.
Merci à tous pour votre gentillesse, et merci aussi à Damien d'avoir remis en ligne cette vidéo certes déjà un peu ancienne par rapport aux nouvelles expertises en cours, dont on attend avec impatience les résultats, mais faute de grives, on mange des merles 😃
Bien contente de la retrouver je la cherchais partout pour l'explication des derniers résultats, merci !
Bonjour electra
quelles sont les dernières nouvelles depuis la prise d’adn de aubertin et les autres ? bien à vous
@@scuderiaremy Aucun résultat n'a été communiqué pour le moment, mais rien d'anormal, c'est en général beaucoup plus long.
Merci 😢
2 juin 2024: analyses d’ADN et stratégie du parquet pour porter des accusations. On attend alors!
De tout cœur avec vous du Québec.
Qu'est ce que je l'aime Electra !!! Une vraie encyclopédie concernant cette affaire ! Et elle est géniale, tout simplement :) Longue vie à la chaine & bon WE à tous !
Electra vous êtes vraiment impressionnante de précision et de bienveillance. Vous êtes passionnée et passionnante à écouter. Merci pour vos interventions et à votre connaissance du dossier.
Merci à vous.
Moi ce qui m’étonnera toujours c’est que c’est une affaire qui remonte à 40 ans est que les protagonistes ont réussi à cette époque à commettre un acte criminel sans laisser quoi que ce soit de preuves, d’empruntes, d’ADN , un crime parfait quoi comme on n’en voit pas ou peu !
Avec tout ce qu’on a maintenant, il y a longtemps que l’on aurait du savoir qui a assassiné ce pauvre enfant !
J’espère que l’on va les démasquer quand même un jour prochain , parce qu’alors je pourrai perdre confiance en la science d’aujourd’hui !
C’est complètement fou cette histoire , allez ! Gardons encore l’espoir 🤌faut tenir bon ! Nous sommes peut être au fond mais le nouveau jour va apparaître ! On y croit ! 👍🏻👍🏻!
On reste avec les parents de Gregory quoiqu’il arrive à toujours les soutenir :)
Merci à vous tous , vous êtes pour Gregory les meilleurs :)
🤜🤛
L'ADN n'est pas éternel. Comme tu l'as dit, l'affaire a 40 ans. Aucun prélèvement ADN n'a été fait à l'époque évidemment. Certaines pièces ont mystérieusement disparu et sur celles qui restent, un grand nombre est inexploitable. Les traces d'ADN se dégradent assez rapidement.
Il est donc assez ridicule de s'en prendre à la science. La science ce n'est pas de la magie. Sinon tous les crimes seraient systématiquement résolus même les plus anciens.
Un poil de réflexion la prochaine fois?
Merci pour votre travail, votre rigueur et votre bienveillance !
Il suffit de voir parler les époux Jacob il y a 2 3 ans, le mal émane d'eux. Je ne comprends pas comment leur entourage ne dit rien, que tout est resté figé.
Un grand merci à tous pour cette redif et quel boulot ! J'adore Electra (vous tous aussi bien entendu) avec sa connaissance du dossier, sa bienveillance, sa lucidité, et sa détermination à éplucher le moindre détail afin de tout faire pour trouver le ou les coupables, ou au moins les raisons qui ont fait qu'on puisse en arriver à ces extrêmes 💜Ma théorie qui n'est que la mienne ... Le bonnet a été enfoncé dès l'enlèvement, la personne est passée par derrière, baissé le bonnet sur les yeux pour ne pas être reconnu, mis la main sur la bouche pour qu'il ne crie pas (volontairement je ne site pas de nom .... ) Ensuite, arrivé dans la voiture, quelqu'un de briefer à l'avance lui administre 1 piqure d'insuline pour l'endormir, et ensuite donner le petit à un ou plusieurs complices. Sauf que voilà trop d'insuline .... J'ai du mal à me dire qu on puisse tuer un enfant juste par jalousie, ou vengeance !!! Le petit devait être rendu à la famille (d'où le bonnet sur les yeux pour qu'il ne puisse pas reconnaitre ses agresseurs ...) tout ça pour faire une peur bleue aux parents et à la famille.
Et ça s'est terminé en drame ! La lettre de revendication avait été préparée à l'avance, car le petit n'a pas été étranglé comme indiqué dans la lettre .... C'est cela qui me dit que la lettre avait été écrite depuis quelques jours. Lettre écrite avec l'intention de rendre les parents fous pendant quelques heures ... c'est dégueulasse. Ensuite mis devant le fait que l'enfant été décédé, tout s'est fait dans l'urgence, ligotage et jeté dans la Vologne. Est ce que des analyses de sang ont été faites rapidement sur le petit recherchant des substances, des médicaments, car l'insuline resterait peu de temps, 2 à 3 jours uniquement à l'impact de la piqure et postmortem celle ci ne serait pas détectable dans le sang (enfin... j'ai lu ça mais je ne suis pas médecin légiste !!!) Maintenant, qui sont tous ces protagonistes ? On a quelques pistes, mais rien qui puisse vraiment les incriminer mais en tout cas comme le dit si bien Electra, ils n'ont certainement pas dû avoir une belle vie avec la mort (même accidentelle) d'un enfant sur la conscience, j'espère que ce mystère sera élucidé dans un futur proche. Merci à vous
Réflexions très judicieuses. Il y a bien eu un prélevement de sang lors de l'autopsie, pour recherche de substances, mais en trop petite quantité, et de plus l'échantillon avait été centrifugé avant remise au laboratoire, ce qui fait que les plus volatiles , éther, chloroforme, par exemple, n'ont évidemment pas été trouvées. L'insuline étant une hormone naturelle du corps, il n'y a qu'un dosage spécifique de son taux qui aurait pu nous éclairer, mais il n'existait aucune suspicion dans ce sens au moment du crime, le kit n'ayant été retrouvé que le 9 novembre, près de 3 semaines plus tard. Il aurait fallu procéder à une exhumation, et les parents ont toujours dit qu'ils ne s'y seraient pas opposés, mais le juge Lambert ne l'a pas ordonnée.
@@electra-gal merci beaucoup Electra pour toutes ces infos. Vos podcasts audio sont toppissimes merciiii
@@sylviepernot8416 Merci à vous de votre gentillesse.
la piste accidentelle m'étonne car l'enfant a été mis à l'eau vivant d'après les dernières informations
Pour moi s'est pas accidentelle puisque il été attaché je crois
Quand ils disent accidentel c'est dans le sens où l'enfant aurait été kidnappé sans intention de le tuer, mais qu'un accident avec insuline ou autre se serait produit, mauvais dosage... Donc il serait mort mais ça n'était pas voulu au départ
@@wallacegedeon9956 l'autopsie à prouvé qu'il a été mis à l'eau vivant.
Et l'insuline qui en prenait Murielle Bolle.
L'affaire est clair Laroche et coupable Murielle Bolle à dit la vérité la 1ere fois. C'est le juge qui a fait une erreur de relâcher Muriel Bolle.
Oui exactement
Ce n'est pas ce que dit le rapport d'autopsie : les liens ligotant l'enfant auraient été posés post mortem, donc avant la mise à l'eau.
Merci!
Ahhhhh !!! Bonjour à tous et bien le bonjour à Electra que j’adore :)
Il aurait fallu de confronter Bernard Laroche avec Muriel bole et sa sœur a l'époque,
Muriel et Bernard ont bien été confrontés, le 9 novembre, en présence de leurs avocats, mais Muriel s'était rétractée le 6. Néanmoins BL est bien resté inculpé et écroué, la confrontation n'ayant pas été déterminante avec Louisette, Chantal, et Mme Bolle mère de MAL. Pas plus qu'avec les caissieres du Champion, ni Mme Julia la dame du PMU, qui n'ont pu le reconnaitre formellement.
La these de l accident NON puisse ça à été revendiqué
J'ai jamais lu une phrase aussi stupide
Marie-ange je t'avais prévenu.
Comment ça ?
ils doivent avoir peur la science avance ils doivent tremblés
j espere de tout mon coeur que l ont va trouver les assassins pour gregory et pour sa famille et que ces monstres seront punies comment peut ont tuer un petit ange et faire tant de mal au parents
Et l'absence totale de diatomées ?
Si il n'y a pas une faute...des aveux c'est mort
Je me demande pourquoi Sesmat n'a interrogé JLC que plusieurs mois après le crime et pourquoi le Mehari n'a jamais fait l'objet d'une enquête...
et des doutes sur la familles laroche vivants mais quel machination cet histoire
l horaire de cette affaire ne fonctionne pas trop 16h45 chez la nounou 17h 05 chez les Villemin 17h15 la lettres coup de téléphone 17h32 mort de Grégory entre 17h05 et 17h 15 ou 20 sans jamais avoir était réellement aperçue par personnes aucun témoignage fiable, erreur dans le chrono
Trouvez vous celà Normal et maternelle de laisser un gosse dehors en temps humide alors qu'il était malade d'un rhume....sans aucune surveillance avec volets fermés et musique à fond ?
Ça ça va ça pas crème tranquille Hein
Mouai une maman aimante fait ça ?
Pas convaincu pas d'accord avec le fait qu'un ou des criminels vivent mal d'avoir comis ce crime horrible aux nuits très agitées de cauchemars car un psychopathe n'a aucune culpabilité aucun remords au contraire au pire il ils jubilent.....
Jean marie villemin ne c’est pas trompé lorsqu’il a flingué Laroche… ce qui le choque c’est la femme de Laroche qui maintient que son mari n’a rien fait… alors qu’il a été vu par plusieurs personnes avec la Muriel bolle 🤬
Normal, elle a touchée beaucoup d’argent. Tout comme la mère du petit et Murielle.
Je ne suis pas d’accord, c’est un des seuls qui connaissait toute la vérité. Et pour moi il aurait fini par parler.
un doute sur michel villemin pas net ce mec
Dommage que tout ceci soit orienté --anti Laroche évidemment, avec la bénédiction de Moser & de Chastant-Morand. quand à l'immeuble qui prend forme petit à petit, moi je ne vois qu'un gloubi boulga où chaque élément nouveau, ou soi-disant, par exemple les expertises ADN, déjà réalisées ou à venir (?), ne fait qu'ajouter à la confusion. une chose reste : le caractère buté des gens de la Vologne, leur persistance dans le mensonge, sans aucun remords, la loi des clans : l'omerta. avec ça, attendez des aveux...seul le Général Massu aurait pu faire parler ces gens : on sait avec quelles méthodes...sinon, zéro, null, nada !
Mais jme dis qu il y a une personne extérieure à l affaire qui a aidé cette famille d arriérés vicieux à faire ça finalement...
Vos propos sont regrettables. Je pense plutôt que ces gens sont dégourdis, organisés, tenaces, et aussi intelligents que vous et moi.
Ils ont été dénoncés dès le départ, le juge Lambert a tout gâché.
Murielle Bolle est la seule qui pourrait peut être parler....mais elle est allée trop loin dans le déni pour ça.
Les Jacobs sont des pervers. Leur fille a coupé tous liens avec eux, ce n est pas pour rien.
Bonjour, donc pour vous Bernard c'est encombré de sa belle-sœur et de son fils de 4 ans pour aller kidnapper un autre enfant. En plus de ça il s'arrête à 50 m de la maison pour ensuite passer devant avec sa voiture, au risque de se faire voir par les riverains. Sérieusement vous croyez vraiment à ça? Si Bernard a participé à l'enlèvement ce n'est certainement pas dans ce scénario là. Vous m'avez l'air de personne censées alors je vous en prie réfléchissez un peu.
Effectivement : l'idée n'aurait même pas pu germer dans l'esprit de Laroche, pourtant pas fûte-fûte : trop risqué, trop de témoins potentiels en terrain découvert. par ailleurs, selon certains de nos limiers, la journée de Laroche le 16 oct aurait été plus que bien remplie : Louisette, Michel, Zonca, retour chez Louisette, Murielle au CES, rapt de l'enfant, Docelles, insuline, le paquet-cadeau à la Vologne, le vin chez Champion (une cargaison !), le tiercé, retour chez Louisette, retourner maison, repartir remonter le réveil de Louisette, et après ça, REPOS ?? non! partir au boulot pour 21h ! une autre journée commence, pas le temps de digérer la précédente, pourtant avec un gros morceau indigeste : le meurtre d'un enfant. c'est Laroche ou un robot de facture japonaise, un "réplicant"(Blade Runner) parfaitement programmé ?
Ce n'est pas "pour nous", (nous ne sommes pas enquêteurs) ce sont les conclusions actuelles de l'Instruction, et sur ce point particulier, sauf résultat extraordinaire et très improbable des expertises encore en cours, elles ne changeront pas. C'est l'assassin final qu'elle s'attache aujourd'hui à identifier, ou plus exactement à pouvoir traduire en justice, car comme le répète Me Moser, ce n'est pas le tout de savoir qui a fait quoi, encore faut il pouvoir le démontrer devant une cour d'assises.
@@redone5277 donc pour vous cela ne vous dérange pas qu'il se gare en amont de la maison pour ensuite passer devant, rester en attente au carrefour ou monsieur Méline est en train de balayer pour ensuite croiser madame Claudon à 17h15 . Alors si je suis un abruti parce que je ne crois pas en cette version ok
@@jaimecorvus6373 Détrompez vous, BL était sans conteste le plus intelligent (et le plus diplomé) de toute cette petite bande, et JMV lui même le dit.
@@Ducat900ss Il ne s'est sans doute pas garé en amont de la maison, ce n'est pas l'emplacement privilégié. Le début du chemin 28, en marche arrière est bien plus probable, et la voiture est invisible depuis le carrefour. Je l'ai testé avec ma propre voiture.
On le sait qui a assassiné le petit grégory et c est pas mr laroche. Vous êtes je trouve ridicule. Next!
Ce n'est sans doute pas BL en effet. Par contre si vous savez qui c'est il faut sans tarder vous rapprocher du parquet de Dijon, ou d'un des avocats de la partie civile. C'est un devoir civique.
Laroche à kidnappé l'enfant, pas assassiné
C'est qui cette electra au ton péremptoire qui s'acharne sur un individu, en occultant tous ce qui l'innocente et ignorant tous les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur
Si vous connaissiez ne serait-ce qu'un quart de se que connaît Electra sur ce dossier...
quelles sont les preuves qui innocentent BL ? Et surtout quels sont les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur ?? Si c'était flagrant il serait déjà sous les verrous non ?!?
@@007toph Faut dire que 2000 heures de travail sur le dossier, une enquête sans influence, la rédaction d'une thèse objective (elle), me confère le droit de critiquer le Gloubiboulga scabreux entendu dans cet enregistrement
@@doinbruno3635 Il est bien dommage que vous ne soyez pas juge d'instruction, ou celui en charge, car les 7 qui se sont succédés sur ce dossier après Lambert sont tous parvenus à la même conclusion, qui est aussi celle d'Anacrim : BL est le ravisseur sans aucun doute possible.
@@doinbruno3635 vous critiquez c'est bien..mais répondez moi objectivement à mes 2 questions et sa sera encore bien mieux..donnez nous les preuves qui innocentent BL et surtout quels sont les indices qui mènent à la culpabilité flagrante de l'auteur de ses faits...
Je suis tout éxité de découvrir enfin la vérité... 👂👂👂👂
@@007toph Allez, on part du départ, dites moi de manière argumenté le scénario de l'affaire. Attention soyons honnête, je précise bien de manière argumenté ce qui exclus les peut-être, les ça se pourrait etc. Non un scénario solide, indestructible, du sérieux quoi. J'attends avec impatience. Merci de votre réponse.
Laroche n a oas enlève l enfant et sesmat a pourri le début d enquête. Il etait incompétent
Bah si c'est acté par la justice, une deuxième équipe a participé , voilà .Les faits sont là, vous allez être déçu , vous êtes sûrement Marie Ange.
Vous avez tord
Bonjour, bravo pour votre travail! (Mention spéciale a @electra-gal ) je recois le colonel Sesmat aujourd'hui pour un shooting photo... Si vous avez des questions, je lui transmettrai avec plaisir. A bientôt
Transmettez lui de ma part ma toujours fidèle admiration et mes remerciements pour son livre , SVP, puisque vous le proposez si aimablement. Et merci d'avance à vous !
Bonjour Aymeric, je suis en train de lire son ouvrage: les deux affaires Gregory que j'ai empreinte à la bibliothèque centrale de Paris. C'est passionnant !
@@electra-gal c'est fait! Quelle personne admirable et sympathique! Toujours aussi passionné par cette histoire... D'ailleurs, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais il va ressortir son livre avec plusieurs mises à jour pour le mois d'octobre.
@@aymericbonin3786 Mille mercis à vous ! Je n'étais pas au courant pour sa réédition, mais je vais bien sûr la guetter. 🙂