Affaire Grégory Villemin • La Piste Bernard Laroche • English Subtitles
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ค. 2024
- Le 16 octobre 1984 le corps d'un enfant, Grégory Villemin, alors âgé de 4 ans est retrouvé mort pieds et poings liés dans les eaux de la Vologne (Vosges). Seulement quelques minutes après l'enlèvement du petit garçon, le crime est revendiqué par un mystérieux corbeau, que les gens du coin nomment "le gars à la voix rauque". Ce personnage avait déjà harcelé les parents et grands-parents de l'enfant entre 1981 et 1983. Dès le début de l'enquête, les gendarmes sont persuadés que le meurtrier est un proche de la famille et s'intéressent à un cousin éloigné du père de Grégory : Bernard Laroche.
![[TH] 2024 PMWC x EWC Main Tournament Day 2 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/TgEFw285vXA/mqdefault.jpg)
Vous souhaitez en savoir plus ? Rejoignez-nous sur Discord pour une expérience interactive et complémentaire à votre information ! Cliquez sur cette invitation pour vous inscrire : discord.com/invite/bsZvaFYseS Nous vous attendons avec impatience !
Comment vous aider ? Comment intégrer votre groupe de travail ? Passionné par l’affaire, j’aimerai vous rejoindre 🙏
Des images inédites, des pistes inexplorées, une qualité technique remarquable. On ne peut que saluer ce travail très intéressant. Alors bravo et merci!
"Inexplorées" je ne le pense pas : La Gendarmerie est comme la Police : assujettie à la loi et ses procédures. Les hypothèses ne sont que des suggestions : les Militaires doivent présenter des "preuves" et sans celles ci au risque d'anéantir une enquête par un vice de procédure (on l'a vu) le juge t'envoie chier. Si le juge Lambert (RIP) avait retenu Muriel Bolle...ç'aurait tout changé.
Du grand art!!!! La musique, les images, les moment de silence, la prise de recul, la confrontation des deux visages au début !!! Magnifique bravo pour ce beau travail .
et la cicatrice de Marcel ! twitter.com/affaire_gregory/status/1355931858110996489?fbclid=IwAR3wtc08JghcCBOQXipPjB8x6aziExBd0yAQjgPaioAwtNX8ynZdfadob_4
Oui vraiment d'une qualité impressionnante
Daniel et Franck, de toutes les theories et videos que je vois et j'entends depuis que je suis cette affaire ( et j'en ai vu), vous etes selon moi ceux qui ont la theorie la plus aboutie, logique et argumentee. Vous avez fait un travail de ouf et vous meritez un double thumb up 👍
Whaou quel travail. Même si personnellement, je continue à penser qu'il y a sans doute quelqu'un d'autre. Si Laroche a vraiment tué, c'est hallucinant. Comment être capable de tuer un enfant qui en plus aimait tonton popov ???? Tandis que Marcel Jacob lui s'est déjà montré violent et ne connaissait pas grégory.
@@latruitedeschubert les temoins disent avoir vu quelqun qui ressemble a laroche...
@@mekateknik3717 à savoir que Jacob présentait une certaine ressemblance avec Laroche ( rien d'étonnant, ils étaient oncle et neveu). Et n'avaient au final pas énormément d'âge de différence. Certaines personnes avaient déjà pointé ce détail, il me semble.
@@xavierbouchez9227 non pas tant que ca il faut revoir leur photos a cet epoque! y en a un qui ressemblait a un gaulois et lautre qui ressemblait a Didier bourdon dans le sketch "est ce que tu b..." Mais ce qui est sur c'est quils sont tout les deux dans le coup,les soirée jalousie sur les villemin devait se faire entre les laroche et les jacob
@@mekateknik3717 disons que le coup du "colosse à la moustache" pourrait prêter à confusion pour qui ne les connaitrait pas
Avec tout ça on en oublierait presque le principal. Enormes pensées pour Gregory et pour ses parents qui ont tellement souffert et qui j'espère, connaîtront bientôt toute la vérité pour la mémoire de leur fils
oh oui! tellement d'accord! Me suis fait la même réflexion
NON, "on" n'oublie pas le principal. Qu'est-ce qui vous permet de dire cela ? C'est presque une injure ; pour moi, en tout cas. C'est fou, ça, de s'exprimer au nom des autres ! Et malsain.
@@irysbrassens1239 on est pas là pour se disputer entre nous on cherche qui c'est merci de vous recentrer sur la question principale à votre avis pourquoi ce frère Jacob affirme que ce n'est pas son frère ? th-cam.com/video/bvhJOMavGFM/w-d-xo.html
@@irysbrassens1239 Dans une interview de Marie Ange Laroche elle parle
DES personnes qui jouaient SON personnage ???
Il me semble que dans cette phrase elle confirme qu'elle avait bien
le rôle d'un des personnages de cette affaire
et ce macabre scénario s'est joué tristement
sur l'écran noir de ses nuits blanches
avec ou sans son mari volage
qui lui embêtaient toutes ses collègues de travail
ainsi que des femmes de sa famille
lors des soirées de mariage ou autres barbecues
et comme BL avait été muté de nuit à son usine
elle avait seule la charge de leur enfant fluet
avec un drain à la tête
et devait passer de mauvaises nuits
avec ou sans son mari qui lui préférait aller dormir chez sa tante Louisette
qui elle-même témoigne qu'il la cognait
si elle ne l'aidait pas à renter le bois
et comme le petit Sébastien avait le même âge
que le petit Grégory Villemin
il y a eu des comparaisons d'établies
avec cet enfant qui a lui même bafouillé
lors de la sortie de prison de son père
" Grégory copain gentil "
que l'on peut lire sur ses lèvres
lorsque l'enregistrement vidéo est sonorisé
par des commentaires de journalistes
et que son père qui le prend dans ses bras
en rougi de honte,
ensuite MaL assène à sa petite soeur Murielle
QU EST CE QUE T AS DIT.... QU EST CE QUE T AS DIT
répétée comme une violente menace de la battre
ensuite elle dit clairement
ELLE A TOUT RACONTE PAR TERRE
elle lui reproche d'avoir tout dit aux gendarmes
Qu'en pensez-vous ?
@@Goupilette D'où sortez vous tout ça ? Vous avez lu un livre ou vous êtes de la famille L ?
100 000 vues en 3 mois. Quel succès ce documentaire. Largement mérité
❤️❤️❤️
Excellent documentaire. Je l’ai regardé deux fois à la suite pour ne pas manquer d’info. Quelle qualité de travail! Bravo
Beau travail, et impressionnante compilation d'images qui illustrent bien le propos. Les photos aériennes notamment sont belles et parlantes, révèlant la proximité de tous les lieux et les chemins méconnus qui les relient.
Je constate de gros progrès au niveau de la fidélité aux faits et au dossier. Il reste quand même quelques erreurs, qui peuvent paraître minimes mais ne le sont pas totalement quand elles influent l'interprétation psychologique prêtée à BL : par exemple Albert et Marcel Laroche étaient proches et amis, et non hostiles l'un à l'autre, Marcel a d'ailleurs été choisi comme parrain de Jean-Marie, et c'est ce dernier, et non son père Albert, qui n'a jamais été le voir à l'hopital, et à qui BL en a voulu. Il est inexact que la liaison brève entre Thérèse et Albert ait eu lieu peu avant la naissance de Bernard, c'était plusieurs années avant quand Albert et Monique habitaient encore à la cité Walter avant la construction de leur maison, probablement autour de la naissance de Jacky, en 53. Plusieurs détails de ce genre relèvent de spéculations qui ont été faites autrefois quand on ne disposait pas des nombreuses informations révélées depuis par plusieurs auteurs de livres récents et par Anacrim. Il faut donc corriger notre approche des évènements en en tenant compte désormais. Elles ne modifient d'ailleurs pas fondamentalement leur déroulement, mais plutot la nature du mobile et l'interprétation des propos du ou des corbeaux. Malgré ces défauts partiels, cette vidéo reste très interessante et bien faite, bravo.
excellente analyse d'electra gal. Quel dommage que les auteurs de la vidéo n'aient pas mis leurs connaissance à jour car ils sont de bonne foi.
Oui, bravo à tous !
6
Je prie pour ce petit garçon qui aurait plus 40 ans ,dans l'espoir pour les parents et de savoir enfin qui a fait cela,avec le progrès de science et l' ADN je ne comprends pas pourquoi cela ne progresse pas.
L'ADN ne prouve pas tout, quant aux témoignages, ils ne faut pas s'y fier à 100%.
Reconstruire le déroulement du crime est pratiquement impossible, trop de temps s'étant écoulé.
Sans oublier qu'il n'y avait ni smartphone, ni internet, donc impossible de géolocaliser ou surveiller les gens.
Quant à des aveux, ils semblent aussi peu probables.
Je regarde toujours le moindre documentaire sur l'affaire Grégory, c'est vraiment triste ce qui lui est arrivé, il a payé pour des monstres !!! Mais ce que je viens de regarder dans cette vidéo est vraiment super, c'est incroyable . La justice doit en prendre de la graine. Bravo messieurs et merci 👏🏿
Oui! ça répond à pas mal de questions, je trouve, la place d'Albert dans la famille notamment, et l'info sur la soeur Bolle également est très interessante, ceci explique cela, c'est extrêmement bien fait, Quel travail! Bravo l'équipe.
@@DELAPORTEYVESDENIS je ne sais pas. Ce qui m a toujours intrigué c est la place d AV. Dans tout ce que j ai pu lire, il était plutôt rejeté ds cette famille et avec force, et en matière de réaction, à cette époque et ds ce milieu, plutôt faible, comme s il méritait ce triste sort.. Ça pose question, on lui reproche le suicide de son père, pourquoi ?Mon hypothèse était que ds ce contexte social peut-être religieux et je n en sais rien, le suicide était inacceptable, une honte, car non accepté par l eglise et donc rejaillissait sur AV, mais même comme ça, c est curieux. On est ds les années 80, et pas au debut du siècle à moins que ce soit propre à cette region. Les codes sociaux "traditionnels "ne sont pas suivis ds ces familles. Vraiment assez atypiques. Mais avec cette info, on peut supposer que les raisons de ce rejet sont plus terre à terre puisqu' on apprend qu il aurait eu une relation avec Thérèse. Soit.
Félicitations pour tout ce travail de recherche de photos indédites et pour le montage vidéo et audio, bravo les champions !
Magnifique travail respectueux des protagonistes.
Très bien fait.. Y a du boulot derrière Chapeau 👍
Qui a fait ça ?!
La voix du narrateur est un peu dérangeante au début mais on s'y fait rapidement. Sinon c'est vraiment remarquable. Très fouillé, documenté, gros travail.
J'ai beau déjà connaître L'Affaire, je suis complètement paumé avec tous ces noms et personnages au début tellement c'est complet.
Chapeau bas.
Dérangeante non mais Daniel parle un peu trop bas hélas... Cependant j'ai horreur de ceux qui parlent trop fort surtout lorsqu'il s'agit d'affaires aussi délicates C'est tout à son honneur que Mr Dupont respecte ça
I want to express my gratitude for the English subtitles. It has been so difficult to follow case when I can only translate the comments into english. Again, thank you!
I'm glad you appreciated the translation, if you have questions about the case don't hesitate
Bravo pour votre très bon travail, enquête minutieuse,le montage,la documentation,la voie, vraiment bravo,j ai appris beaucoup de choses dans cette sordide affaire que je connaissais en fait assez peu avant de découvrir votre enquête.
Merci beaucoup ! Je n'étais pas du tout au courant de l'existence de l'hébergement de cette sœur Bolle ! Rien que cette infos est énorme alors en plus avec un boulot monstre et des images superbes ! Et sympas la dernière image en drone 😉
Oui c’est un véritable scoop cette histoire ... BL l’aurait mise enceinte ..!
@@jacquesmalassingne398 une simple supposition d’après la vidéo de Danielo ..
@@jacquesmalassingne398 haha mais entièrement d’accord !! Non je parle de l’avortement d’Isabelle Bolle pendant qu’elle vivait chez les Laroche , tombée enceinte alors que son compagnon était en Allemagne , qui se fait avorter et qui quitte le domicile des Laroche à ce moment là... assez bizarre ...
@@jacquesmalassingne398 oui , mais ils ont peut être un peu « chaud aux miches » en ce moment ... Paris Match annonce ce matin que les Jacob risquent d’être remis en examen .... ^^www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Mort-du-petit-Gregory-les-epoux-Jacob-bientot-inculpes-1720427
@@jacquesmalassingne398 ils culpabilisent car se sentent responsables de sa mort je pense ... Isabelle bolle n’a certainement jamais parlé de ça à sa famille vu la rouste qu’elle aurait pris !! Mais peut être qu’il ne s’est jamais rien passé entre elle et BL c’est moi qui extrapole ... mais bon il est dit qu’il était très lourd vid a vid des femmes.. il devait aimer celles qui lui disaient oui ... peu nombreuses évidemment lol
Un grand merci. Quel travail extraordinaire, la partie "hypothèse du crime" est très prenante. J'y vois beaucoup plus clair grâce à toute cette mise en lumière. Beaucoup de tristesse et de pensées pour cet ange et ses parents et famille. Cordialement
Bonjour du Québec 😘 Un immense bravo pour votre magnifique travail d'enquête pour tenter de reconstituer ce qu'a pu être le scénario du jour fatidique. J'ai regardé sur internet à peu près tout ce qui concerne le décès de Grégory Villemin et ce qui me frappe aux yeux à chaque fois est le manque de compassion et d'empathie de toutes les personnes proches de la famille envers la mort de l'enfant. Je comprends que l'on puisse être révolté d'être faussement accusé d'un crime, mais il me semble qu'une parole du genre que voici serait naturelle : " Je n'ai rien à voir dans cet enlèvement et ce meurtre, mais je suis de tout cœur avec Jean-Marie et Christine et je souhaite que le coupable soit trouvé et puni. Je veux qu'ils sachent que nous sommes là pour les soutenir, que nous les aimons. " Non, jamais on n'entend ce genre de phrases bienveillantes sortir de la bouche de qui que ce soit dans cette famille. Aucune empathie pour la souffrance de deux parents qui ont perdu un enfant aussi tragiquement, seulement des visages crispés de hargne. Dans une entrevue à l'émission "Face à France" le 21 janvier 1988, Marie-Ange Laroche répond d'une façon plutôt détachée à une question que lui pose un homme à propos de la mort de Grégory, du fait qu'elle n'avait jamais exprimé de douleur face à la mort de l'enfant. Et elle demande " Vous parlez du p'tit Grégory? " " Ben oui madame " de répondre l'homme surpris. La suite de la réponse de Marie-Ange n'est pas vraiment sincère je trouve. Tout ce manque de compassion et d'empathie donne à penser que personne ne les aimait dans cette famille, que vraiment tout le monde était jaloux de leur bonheur et que la mort de l'enfant leur faisait plaisir. J'espère qu'un jour la vérité éclatera et que les coupables seront jugés.
Pour ceux que ça intéresse, voici le lien de l'entrevue : Affaire Grégory. Marie-Ange Laroche le 21 janvier 1988. Extraits de l'émission "Face à France". La question est posée à 26 : 55 minutes.
th-cam.com/video/V2RDUJ2sqds/w-d-xo.html
Bonjour
Il est super ce docu ét je voulais juste dire que justement aux vues de ses accusations imagine entendre le coupable te dire
Tout cela tu dois être fou je pense quauhourdhui le PROBLEME est que les preuves pour bCP ont été annulées ét Bernard est mort acquitté
On ne peut le réacusser donc le dilemme est la est de trouver les corbeaux qui ont contribue à ce malheur et ce fiasco biz de France
Merci pour le lien :-)
@@brimbelle5385 😉 Salutations du Québec 😊🌷🌺
@@paulajalbert8523 Un gros bec de France ;-)
@@brimbelle5385 😄 Bravo pour cette expression du Québec 😘😘
Vraiment un beau résumé certainement fort proche de la vérité !
Je pense vraiment que Murielle a dit la vérité la première fois BL est impliqué dans l'enlèvement
Faut pas chercher midi à 14h il y’a 4 corbeau
Michel v
Les époux Jacob (Marcel et Jacqueline)
Et un peu Bernard
Enfin les deux assassins
Bernard et peut être Muriel voilà enfin ce sont mes idee vous en faite ce que vous voulez
@@Thedarkeur Laroche pas qu'un peu à mon humble avis il ne faut pas minimiser parce qu'il est décédé...
@@Thedarkeur oui le michel v n est pas innocent ds tout cela
@@OtelliSandrina je ne minimise pas c’est juste que je m’avance pas trop sur mon idee mais oui tu as raison
Beaucoup de passion dans les commentaires. Il y'a des éléments réellement intéressants : le binôme, l'histoire familiale,... Sur l'hypothèse du ravissement puis du crime il faudrait établir un parallèle avec votre vidéo sur le chemin rural et le lien entre corbeautage et espionnage des allers et venues de chacun. On aurait une vision globale du contexte.
Bravo pour le taf en tout cas.
Jacques Malassingne 🏥 ça va bien se passer 🏥
Je reprends ce tube sur BL et 2 ans ont passé. J'apprécie bcp votre travail. Tout est concis, clair, sans interprétations ni opinions, toujours neutre et toujours très respectueux des personnes ainsi que des PV, de la généalogie, de la complexité des relations entre protagonistes et de la chronologie.
C'est une hypothèse intellectuelle à laquelle on adhère ou pas mais bravo pour la clarté et la précision des informations...Par contre, que d'imprécisions et de manque de rigueur à l'époque dans la gestion et le recoupement des témoignages...Dommage que vous n'étiez pas gendarme du côté de la Vologne en octobre 1984... 🧐
apres c est une theorie rien ne dit que c est vraiment passer comme sa ne pas oublier qu a l epoque le travail etait pas le meme les gendarmes disent eux meme par exemple qu a l epoque l aveu avait plus de valeur que les preuves je crois et de trois car beaucop de pression de la presse et qu a un moment donner le juge se laisse laver le cerveau et veux que ce soit christine, lachausser je crois le gendarme dit ds une interview justement sur cette chaine qu a un moment donner lambert veut plus du tout entendre parler de temoin qui accuse bernard
Merci pour cette analyse complète de la piste laroche
J'avoue du très bon travail en effet! Merci. Comment le juge Lambert at'il pu accuser la maman avec tous ces appels, lettres et la revendication????
Très très beau travail j'ai beaucoup de respect pour ce que vous faite.
Vous faites de superbes analyses 💪👍
Un tres tres gros travail, c'est énorme! vraiment formidable,
il manque un arbre généalogique complet en pièce jointe pour suivre pleinement le premières années.
Grand Bravo pour ce boulot
EUH... Je n'ai vu que des comm positifs et élogieux, bien mérités pour cet excellent travail.
Je ne connais pas suffisamment l'histoire et j'avoue mettre perdue dans les noms, les liens familiaux... ajoutés à cela les cocufiages, mensonges, in/amitiés, aveux, voisinages, emplois, "on dit"... c'est le flou total!
On dirait presque des personnes de fiction.
Je vais devoir le regarder à nouveau avec un bloc note!
Gregory était si beau si pur quelle folie! 🥺 J'espere que les parents connaîtrons la vérité un jour.
Et inceste, 🤢
Ça fait vraiment froid dans le dos pour le petit sacrifié GV 🙏😪🌹
D'accord avec vous vraiment démoniaque
Daniel le dit au début c'est un exercice, il n' a pas la prétention de raconter la vérité sur ce qu'il s'est passé. C'est courageux car on voit bien que ce scénario se heurte aussitôt a tout autant d'objections que tous ceux présentés jusqu'ici, même par les enquêteurs qui disposaient (disposent toujours) pourtant de moyens autrement plus importants.
Quelques points: le croisement Colin/ bagnole, évoqué dès début 1985, je pense comme Daniel qu'on peut le mettre à la poubelle, ça a été fait au procès de 1993, 28 ans déjà, mais certains n'ont pas imprimé et nous le ressortent encore.
L'insuline: foutaises là-aussi , seringue et flacon trouvés dans les arbres à côté du monument aux morts, avec le couple qui se dispute et le mec qui boit sa bière en regardant la pendule avant de sortir de revenir et de recommander une autre ...?? C'est la totale, on ramasse tout ça et poubelle!!
Il me semblait bien qu'il était établi que l'enfant entendu était la petite victime lors de l'enregistrement d'un appel du corbeau au chalet de ses parents.
Sinon de revenir à un seul coupable est plutôt une bonne chose. Jusqu'ici nous avions un coupable invisible auquel d'aucuns adjoignaient sans plus de précaution une deuxième équipe toute aussi invisible...., sic!
Par contre le faire revenir, certes en d'autre lieux (Decymont, Docelles), un peu plus tard au moment ou l'alerte est donnée me parait risqué , mais bon il a déjà pris celui d'enlever le petit en plein jour et celui de s'être arrêté deux fois pour revendiquer son acte avec la rouquine et son gosse dans la bagnole. Il est probable que le petit ait été jeté à la rivière une heure maximum après le rapt.
Encore merci Daniel ! j ai ecouté plusieurs fois cette video . Je suis suprise par les commentaires mechants de certains ci-dessous : cela prouve une chose vous etes doué !! Continuez, persistez et signez on en veut d'autres videos !!
C'est vrai comment on peu acuser sans savoir une seule vérité
@@corrinebailleu5333 accuse? There was a witness and she changed her story. We know the truth.
tu peux apres dire qu il ya des incoherences et de ne pas etre mechant
Sans connaître l'histoire dans les sous sols de TH-cam il y a plusieurs mois, ce fut la première vidéo que j'ai écoutée sur l'affaire Grégory. J'avais réécouté plusieurs fois cette vidéo.
Quel beau travail sur cette vidéo Daniel...
Quelle qualité de travail. Félicitations.
Excellente vidéo, beaucoup de travail de recherche, vous êtes vraiment proche de la vérité,il y a beaucoup d’incohérences avec BL,même si elles ont pas toutes été citées , Cela donne une idée.....
Franchement du beau travail. C est très intéressant et rigoureux, même si beaucoup de choses sont au conditionnel. Je crois que vous touchez la vérité
Beau travail avec des réflexions intelligentes mais qui ne va pas au bout et ne détecte la la subornation de témoins par les gendarmes. Bernard est innocent et les vrais coupables sont connus de tous les initiés, il reste à parfaire le faisceau d'indices. Le nouveau juge s'y emploi en silence...
Bravo pour l'info que Murielle Bolle avait un sosie en la personne de sa soeur Isabelle Bolle, géniale comme info !
Elles se ressemblent beaucoup
Oui c impressionnant on en a jamais parlé ni vue l'Isabelle B
C'est fou on ne l'a jamais vue sur aucun médias incroyable !!!!
Il semble qu’elle n’ait pourtant jamais été interrogée !?
@@jacquesmalassingne398 je suis bouclée un jour et le lendemain je peux avoir les cheveux raides ... je me ressemble toujours lol moi sur les photos je trouve qu’elles se ressemble bien au point de l’avoir prise pour MB jusqu’à présent ....
Daniel felicitations pour ton.travail .....superbe travail d equipe .bravo..la video etait tres bien faite tres prenante...et pertinente...vous y avez mis toute votre energie sincerement bravo pour tout ce long travail d investigation.. ......Toute l equipe je vous,felicite encore...merciiiiii.
Quel travail magnifique et beaucoup d’éléments ont été agencé questionner remis en ordre bravo et j’ai bien conscience que ceci n’est que une partie possible d’une vérité
Captivant, effrayant et émouvant.
Bravo pour ce boulot qui quoi qu'il en soit ramène dans le passé de cette histoire morbide.
Cette famille est le summum de la dysfonction.... Un petit garçon innocent a perdu la vie à cause de la folie des émotions malsaines de cette famille. Effroyable.
Beaucoup se reconnaissent, même si c'est pas dans cet extrême.
Beaucoup de violence aussi, sexuelles, physiques. Et bien entendu psychologique.
apres on parle d une famille ou beaucoup de personne se deteste a l extreme. quand il arrive une merde lis sont heureux meme ds ce cas si et je peux te dire que je peux comprendre je parle plus a ma famille si j apprends que l un d eux et mort franchement je te dirais carrement meme si je passe pr un salaud que je serais content idem ds l entreprise ou je bossais l ambiance etait ultra mauvaise je peux te dire que quand il t arrive une merde comme la vie des autres c est de la merde ben ils sont heureux chez pas ils doivent etre content des malheurs des autres d ailleur encore la quand je dis que depuis que j ai demissionne je suis heureux comme tout tu vois a ce que je revois tu vois que sa derange a mort
Quel travail que vous avez fournis, précis, captivant et superbement bien expliqué, cest un des premiers reportages et pourtant je pense les avoirs tous vu... mais c'est le seuls que je trouve abouti, tout y est !!!
Superbe vidéo, merci !
Bravo, j'ai regardé votre vidéo en entier, quel travail ça a dû demander.
J'ai été même surpris de la fin de la vidéo qui arrive brusquement, on a envie que ça continue !
Pervers
Un vrai travail d'enquêteur. Bravo. Il y avait beaucoup d'infos concernant les membres de la famille, on s'y perd un peu, mais c'est vraiment du beau travail. Si seulement cela pouvit aider à résoudre l'affaire et dire, une fois pour toute qui et pourquoi.
bravo à vous, j'imagine la quantité d'infos amassée et tout le boulot pour faire votre contre enquete, c'est admirable
C a se demander si c pas lui le coupable tellement c bien résumé .
Je plaisante hein, même si l'heure n'est pas a la plaisanterie.
Repose en paix Grégory
@@oscarjack4403 comme on dit souvent, certains aveux se font sur son lit de mort. Peut etre un des coupables le fera
Bravo pour la qualité du montage de la vidéo. Des nouvelles images, des témoignages mis en lumière. Un bon travail de recherche, bravo la team ! Je remarque quelques incohérences tout de même, néanmoins je pense qu’on avance. Merci pour votre travail ! GG
je salue la qualité de votre travail , super boulot bravo et un grand Merci !!!
On ne se lasse pas de ce documentaire. Tellement bien fourni et précis . Merci !
Bravo, quel travail ! Je pense néanmoins qu’ils se sont partagés le travail. BL devait juste enlever l’enfant. Il ne pensait peut être meme pas qu’il y aurait meurtre mais juste rapt pour faire souffrir les parents. Les corbeaux ont tué l’enfant et il a été dépassé par les événements. Pour moi cela explique qu’il ait agi avec sa niece et son fils. Cela explique aussi qu’il ait dit juste avant sa mort, ce n’est pas moi qui a tué ton gosse, je te le jure. Moi, j’ai plutôt cette vision.
Félicitations pour votre exceptionnel travail d'investigation 👍
Je connais bien l'affaire mais je dois avouer que votre enquête m'a appris un grand nombre d'événements inconnus notamment sur les relations familiales.
J'espère que nous apprendrons, un jour, la vérité sur les circonstances de ce drame.
Quel imbroglio avec tous ces revirements de témoignages ! bon courage aux enquêteurs pour s'y retrouver . Pour ma part , je pense que Murielle était bien dans la voiture mais ne savait rien . Elle qui a des enfants devraient soulager sa conscience pour s'apaiser enfin . J'espère qu'un jour les parents pourront connaître enfin la vérité , bien qu'ils doivent en avoir une idée ...
et c est pr sa qu on pourra jamais savoir car tout le monde ment plus ts les vices de forme et bon sans parle qu on a l impression que cette affaire est maudite
la qualite du travail et la facon dont l'enquete est menee sont remarquables. Bravo.
Question à l'auteur. Qui dans le clan Jacob-VIllemin possédait une camionnette blanche ? Ce renseignement serait très pertinent.
Votre enquete est remarquable meme les journalistes parasite ne font pas mieux depuis 30 ans merci jespere qu'on rendra justice a cette innocent de 4 ans merci pour lui !!
@rock_lee3145 ben le probleme c est pas de vouloir mais de pouvoir en sachant quand plus que des scellier que tu peux plus utilser pr vice de forme voir meme perdu des scellers mal exploiter donc plus utilisable sans compte les gens que tu peux plus entendre car completement ecarte du dossier genre la derniere murielle tu peux utiliser les aveux de murielle qu elle a fait devant le juge devant les autres gendarmes mais plus ceux qu elle a fait devant les gendarmes le jour j pr vice de forme alors qu a lepoque sa existait meme pas car c est car on lui a pas dit qu elle pouvait garder le silence donc apres tout on peut comprendre que c est tres tres tres dur surtout que maintenant ils prennent beaucoup de pincette mais meme la les avocats arrivent a trouve une faille facile 40 ans plus tard plus si tu compte que tu as l impression que cette affaire est maudite sans compte aussi les mensonges aussi des uns et des autres de la mort de bernard et d certain de la famille
Vous avez tellement travailler dessus tellement que c'est réaliste bravo pour votre travail j'ai beaucoup aimer votre vidéo 😊😊
Bonheurs à Toutes et à Tous et Que l’harmonie Vous accompagnes. Good job .
CC Jamal mon ami , que la paix soit sur toi et ceux que tu aimes
Merci Caroline.
Non seulement les chronos collent mais rappelez vous qu'en 84 la limitation de vitesse était à 60 km/h en agglo donc les chronos d'aujourd'hui sont très larges
Et moins de radars ..
Bravo pour cette vidéo!!!
Super boulot Merci @Daniel et @Franck 👍👏👏
Bravo pour cette vidéo très complète. A voir toutes les réactions suscitées, c'est un travail remarquable. Quelques retours négatifs étaient à prévoir, pas très surprenant.
il est toutefois bon de noter que les commentaires élogieux et les réactions positives (495 contre seulement 26 négatives dont la moitié par MFB et ses différents comptes) témoignent de la qualité du travail fourni.
@@mickaelcochet1142 ce n’est pas MFB mais un troll apparemment
Très bien fait!merci beaucoup ☺️
Vraiment vraiment bien!très beau boulot vraiment, toujours autant de plaisir à le revoir !
Très bien documenté, très intelligent dans l'analyse du conflit latent Villemin / Jacob et des pistes que je trouve très intéressantes (Isabelle Bolle par exemple), quelques affirmations hasardeuses quand même. Gregory ne s'étant absolument pas débattu, ayant le visage paisible, a été placé à l'eau quasiment mort, totalement inconscient a minima. les cordelettes sont une mise en scène. L'autopsie et la rigidité cadavérique laisse plutôt à penser qu'il n'est pas mort du tout à 17h30 mais bien après. Et toute la théorie part de cet état de fait, appuyé par le coup de téléphone de revendication du corbeau, connu uniquement car Michel en a parlé (mais est-ce une réalité, un mensonge préparé ?). Et pour moi il manque un point sur la psychologie criminelle. Et pour moi, il n'y a qu'une seule chose qui puisse permettre a toute une série de garder une omerta aussi puissante, se couvrir les uns les autres sans failles... Pour rappel, les Talkys étaient très à la mode dans ces années là, et ce kidnapping est très bien organisé et je suis convaincu qu'ils étaient nombreux à tenir un rôle
C ' est vrai que faire ça seul , demande tellement de sang froid !
C fou comme c'est crédible. Super super vidéo et voix qui raconte impressionnante de vérité.
Bravo pour la vidéo, qualité technique, montage, prises de vue, excellent . Ca a dû vous prendre du temps alors merci de nous le faire partager👍 Pour les motifs et le corbeautage rien de neuf pour moi . Je pense à un scénario en 1 seule phase s il est le seul exécutant, plusieurs phases peut-être s ils sont plusieurs. Merci de votre investissement.
Très belle investigation...Très beau travail complet, de qualité et instructif.. Merci
Les violettes, les fleurs mon enfance...
excellent document encore , bravo !!
Petite précision : concernant l'année 1984, le changement d'heure avait lieu fin septembre, contrairement à ce qui est dit en fin de vidéo (alors qu'aujourd'hui c'est fin octobre). On reculait d'une heure et il faisait nuit plus tôt. Ce n'est pas très important. Les explications et l'hypothèse sont très intéressantes, effectivement. Bon travail !
sauf si on prend le temoignage de madame guyot qui fausse tout le truc si elle dit vrai surtout qu elle dit bien qu il fait encore jour
Engish was perfect! So many details of the case I didn't know. Merci beaucoup.
Glad you liked it!
Bonjour, je suis plutôt d accord quant à votre explication sur l insuline rapide/lente , en revanche étant moi même diabétique (4 injection par jour depuis 20 années) une injection ne laisse pas forcément de traces à chaque fois , de plus quand murielle dit qu à l époque elle ne savait pas injecté l insuline mais seulement le glucagon , c est étrange car le glucagon n est fait qu en cas d urgence (très grosse hypoglycémie ou malaise) et elle est plus complexe à réaliser que l insuline surtout avec les produits et seringues qui existaient à cette époque.
Mon dieu quelle famille! Inceste trahison amants maîtresses enfants illégitimes......! Ça laisse songeur! Je suis l'affaire depuis le début et je commence à me perdre dans les noms et les parentés !!!!
Laroche Bernard a enlevé le petit Grégory Villemin c'est sur et certain car il y a plusieurs témoins et faits qui confirment la même chose à son sujet
C'est surtout la famille JACOB
@@Goupilette toi tu va bientôt avoir des problèmes avec tes accusations mensongères
@@alainrancourt6089 t'à des preuves ?
@@corrinebailleu5333 ferme la
Génial ! Les notes téléphoniques qui gonflent c’est fou , tout ces détails sont assez peu connu du grand public, j’adore votre enquête , c’est passionnant :-)
Les notes de téléphone ont augmenté pour tous les protagonistes aux périodes d'activité du corbeau. Les parents du petit ont même déposé une réclamation aux PTT pour une facture salée pensant à une erreur. Cette anomalie sera retenue contre la mère du petit comme une des 25 charges annulées par la suite par Dijon.
@@damereflexions3175 ..... et d'autres .....
Je ne comprend pas que cela ne soit pas à charge dans le dossier contre Laroche , en tout cas énorme boulot d’investigation ! Avoir un accès au dépositions par exemple ce n’est pas rien
@@mariebezzina3111 Pour faire comme vous surement
@@mariebezzina3111 Qu'est-ce qui est faux? Que les notes des parents augmentaient aussi?
Bonjour messieurs,
Je ne reviens pas sur la qualité et le sérieux de votre travail, tout le monde étant unanime.
Votre théorie est extrêmement intéressante, mais néanmoins, émaillée de quelques zones qui interpellent.
_ un coup de bol extraordinaire que G soit dehors à la bonne heure
_ un coup de bol extraordinaire de ne tomber sur aucun témoin alentour, tous occupés à leur tâche à ce moment précis
_ un coup de bol extraordinaire que la voiture avec MB et les enfants à l'intérieur n'aient pas été aperçus
_ un coup de bol extraordinaire que personne n'ait vu BL à la poste
_ un coup de bol extraordinaire que BL et sa voiture n'aient pas été repérés lors des deux passages rue de la Bure. Pour quelqu'un qui doit fuir, c'est gonflé de faire demi-tour et reprendre cette rue.
_ Certes, passer par la Haute Verrière paraît plus sécurisant pour passer inaperçu, mais c'est beaucoup plus long (kilométrage et temps) que de passer par la D44 pour rejoindre Deycimont
Peut-être avait-il peur de croiser CV (?)
_ ok, à Deycimont BL tue G (pas de trace de strangulation à l'autopsie, mais de l'eau claire sans diatomées dans les poumons et l'estomac)
_ ok pour le retour en s'arrêtant à une cabine pour revendiquer le crime à 17h32 (mais toujours sans être vu), puis en passant par la Haute Verrière et Fays afin d'éviter Lépanges (MB, déjà pas très fute-fute, devait être complètement déboussolée...)
_ vers 17h45 il passe au Champion pour récupérer le vin avec S : MB est seule dans la voiture sur le parking et pas de témoin ?
_ 18h10 (ticket de caisse faisant foi), il quitte le magasin pour aller boire un coup pendant 20 minutes. Seul pendant 20 mn en laissant MB et S dans la voiture ? Et toujours sans témoin ?
Vingt minutes, c'est une éternité pour des enfants et pour se faire repérer !
_ 18h32 : croisement à Laveline. Aïe ! JMV qui se retrouvera derrière BL, et MV dans la voiture d'AV, diront que c'est vers 18h10 que la rencontre a eu lieu et devant un bus scolaire à l'arrêt (et toujours sans voir MB). Il serait intéressant de retrouver trace de ce bus pour établir l'heure exacte ! Une des deux parties se trompe de vingt minutes, tout de même !
_ après 2Oh, BL couche S. Où est MB ? Chez lui ou ramenée chez ses parents ? IB est-elle présente pour garder S ? BL n'en parle pas et pourtant il n'a pu laisser son fils seul pour filer ensuite récupérer le corps de G !
IB ou MB aurait certainement témoigné de la présence de BL entre 20h et 20h45, chez lui.
Et pourtant, pas de témoignage de leur part et donc, à priori absentes. Mystère...
Beaucoup d'interrogations pour un scénario qui semble crédible, mais que je sens être arrangé pour faire entrer un timing et des lieux dans une histoire complexe.
Ceci étant, je salue vos efforts, votre travail remarquables et vos qualités d'enquêteurs indéniables...
Çà en fait du conditionnel pour arriver à un crime quasi-parfait, il en avait une sacrée paire le Nanard ...
exactement c est pr sa que sa etait prouver on va dire que bernard n a jamais pu faire sa seul c est impossible forcement deja quelqu un a du lui dire que gregory etait dehors c est oblige
Vous parlez d'augmentation de consommation téléphoniques chez Bernard et vous prétendez que Laroche jouait énormément au corbeau. Il est vrai, en 1984, sa consommation augmente très fortement. Mais vous ne dîtes pas l'essentiel : il n'y avait plus aucun appel du corbeau en 1984. Sauf UN SEUL ET UNIQUE, celui passé à Liliane Jacquel époux Villemin le 8 mars 1984. Sinon entre 1981 et 83, au moment où l'activité du Corbeau subsiste et s'avère très intense, la consommation de Laroche est tout à fait régulière et normale.
De plus, Bernard Laroche avait des raison d'en vouloir à Albert, tout comme Marcel??? Mais Albert adorait Bernard Laroche et c'était réciproque. Relisez le non-lieu de 1993 qui le dit expressément : Laroche n'avait strictement aucune raison de harceler Albert qui était comme un fils pour lui.
antoine trillaud 31mi 30 ....
Laroche pouvait-t-il souffrir de ne pas faire parti du clan Villemin il aurait peut être aimé s'appeler ainsi surtout si on lui a laissé entendre toute sa vie qu'il était peut être le fils d'Albert et porter son nom de famille comme tous ses autres fils dont il aurait aimé être ?
J'ai utilisé google translate: excellent et très instructif. Excellent reasoning and very informative. This case is tragic and very interesting. It's very hard to get all the information using Google Translate because it doesn't always work well. The good thing is that the little French I speak is getting better. Il est très difficile d'obtenir toutes les informations à l'aide de Google Traduction car cela ne fonctionne pas toujours bien. La bonne chose est que le peu de français que je parle s'améliore.
Bine vu. laroche n'a aucun mobile comme Christine et MB a récité les scénario débile des gendarmes. Bravo aux assassins qui ont eu une idée géniale en créant le foulage BL sur la lettre de revendication. les gendarmes sont allé au plus simple et JMV a joué du fusil. Désormais, impossible de lui faire avaler l'innocence de BL. Les vrais assassins peuvent dormir tranquille...
@@cecilemartin6797 Les gendarmes ont aussi retrouve une lettre chez BL avec un debut ''mes chers cons..'' rature et inacheve....
Félicitations pour les 100.000 ... Je participerais au rep 3 👍 je pense avoir une bonne question réflexion
Très bonne vidéo. Merci.
Bravo Superbe Reportage Très bon boulot
Quel beau travail ! Bravo
Je viens de regarder toutes les vidéos du " Petit Grégory " . Je connais bien l'histoire, je suis lorraine (exilée en région parisienne) et j'avais 19 ans lors de cet affreux fait divers...J'espère qu'il y aura une suite, votre boulot est formidable.
T'étais ou le 16 octobre 1984 ? T'étais déjà sur Paris? Comment tu as appris la nouvelle ?
@@luisrios345 j'étais en Lorraine, j'ai appris la nouvelle par la télé. Puis j'ai tout suivi jusqu'à aujourd'hui. Je connais ces villages, le coin est magnifique. Depuis 1984, j'attend de savoir qui est le corbeau. Mais c'est embivalent, car des personnes ont eu leur vie gâchée et je me dis quelquefois qu'il faudrait mieux laisser le passé où il est.
@@elisabethfranc4655 Ça doit être un beau pays, j'ai jamais mis les pieds ... Encore... Un jour peut être ... Depuis Pays Basque Nord ... C'est loin. Je pense que le passé tu peut pas le laisser de côté jusqu'à que justice soit rendue, au risque de pas pouvoir construire un vivre ensemble pour l'avenir.
@@elisabethfranc4655 Il y avait quoi comme activité ou fêtes dans la vallée pour les jeunes ou moins jeunes ? Exemple le carnaval de Granges Aumontzey ...
@@luisrios345 😆 le carnaval de Granges... faut que je me rappelle...ski tout près en hiver, chasse, pêche, baignade en été (y'a des lacs mais l'eau est glacée), cueillette en tout genre etc. Mais si t'as pas de moyen de transport, tu peux pas faire grand chose. Sinon y'a les fêtes forraines, les bals et les fêtes de village genre " la fête à l'escargot ou au pâté Lorrain ou à n'importe quoi d'autre... brocante etc. Mais sans fric ni moyens de transport, c'est galère.
Bravo c'est très détaillé bon travail de fourmi .la justice devrait en prendre connaissance pour avancer dans leurs enquêtes
Une pensée aujourd'hui pour Gregory Villemin et ses parents...
Pauvre gosse... Et pauvres parents
Avez vs regarde les départs de se petit village et qui travailler avec le père du petit ange
Cherche pas c'est pas les collègues c'est la famille
Bravo pour le travail effectué👍
Merci à vous
Super documentaire mais alors l'arbre généalogique, faut vraiment suivre pour savoir qui est qui. Autant de protagonistes que dans un annuaire. On a l'impression qu'ils se sont tous mariés entre eux...
mdr oui on se perd surtout avec la voiture verte il faut vraiment suivre
@@marcus9480 ha oui j'avais oublié la voiture aussi ! 🤣
C'est vrai il y a tellement de monde dans cette histoire que ça devient mêlant.🤔
La qualité du Doc 👍🏽
Merci. Um trabalho magnífico. Na minha opinião o La Roche levou o menino e entregou ao assassino. A cunhada Muriel mudou o depoimento depois de ter regressado a casa dela, foi persuadida a pelos familiares a mudar o depoimento. Obrigada por partilhar o seu trabalho connosco.
Bravo Daniel et à l'équipe superbe travail ! Que l'on adhère ou pas à votre hypothèse les exercices de réflexion et débats contradictoires autour de ces éléments seront pour ma part très intéressant a suivre . Chapeau l'équipe
De toute façon le boulot est incroyable, aucune rédaction ou chaine de télé n'a pas documenter aussi précisément les faits dans leur avancées.
1:08:15 "il est allé chercher Murielle pour lui servir de prétexte s'il se faisait surprendre en train d'emmener Grégory..."
Et le petit Sébastien alors ? Il n'était pas suffisant comme alibi... ? 🤔 Je dirais qu'il était même amplement suffisant à lui seul... il avait le même âge que Grégory, lui. Donc pourquoi vouloir ajouter Murielle dans l'équation ? Elle avait 15 ans, pas 5 ans... je pense plutôt que sa présence, en cas de flagrant délit d'enlèvement, aurait décrédibilisé Bernard plus qu'autre chose... car là, il n'aurait pas pu dire quelque chose comme : "mon fils s'ennuyait, tout seul à l'arrière de ma voiture... c'est pourquoi, lorsque j'ai croisé Grégory dehors, j'ai décidé de l'emmener avec nous car Sébastien était content d'avoir un petit copain avec lui"... au contraire, les keufs lui auraient demandé pourquoi il tenait tant à emmener Grégory, alors qu'il y avait déjà Murielle assise à côté de Sébastien. Murielle, qui le connaît très bien, qui a l'habitude de le garder et de jouer avec lui... 🤔
En bref, si Bernard Laroche a vraiment voulu utiliser Murielle pour se forger cet alibi-là, il a eu tout faux quoi... pourtant, pas besoin de beaucoup réfléchir pour se rendre compte que cette idée n'était pas bonne du tout - comme si emmener un témoin oculaire, susceptible de craquer à la moindre pression, ne suffisait déjà pas... 😅 À quoi bon prendre un tel risque, si le risque en question est, au final, complètement inutile ?
Peut être qu'il ne voulait pas laisser son enfant tout seul dans la voiture quand il s'est absenté ou qu'il ne voulait pas que son fils veuille le suivre au moment où il va déposer Gregory.
Très intéressant vos hypothèses et certaine n’ont jamais été explorer .. très réfléchis merci beaucoup
Quel travail d investigation. Bravo.
J'ai pas suivi, toutes ces péripéties, difficile de comprendre pour moi ,un sac de noeux cette famille.
Et beaucoup de noeudnoeuds, difficile de s'en défaire !
@@linspecteur7977 excellent inspecteur , tu m'épates une fois de plus
Merci Daniel pour ce travail de qualité. Il a au moins le mérite d'exister et d'apporter in visu des éclairages sur ce drame par rapport à ton hypothèse de départ. J'ai cependant une remarque concernant l'insuline. Tu analyses la question pour un diabétique or il faut voir son effet sur un garçonnet qui se porte bien. J'ai lu quelque part que l'hypoglycémie survient entre 30 et 1h sur un adulte.
... En 2015, Jean-Marie Villemin remet à Claire Barbier l’enregistrement d’une conversation téléphonique avec l’ancienne infirmière de la famille Bolle, Jacqueline Girod (ex Golbain). Lors de cet appel, l’infirmière lui raconte que la jeune Murielle Bolle s’est confiée à elle, sur la tombe de sa mère, quelques années après les faits. En novembre 84, après la mort de Grégory, Murielle Bolle avait d'abord dit aux gendarmes, puis au juge Lambert, qu'elle avait assisté à l'enlèvement du petit garçon, par son beau-frère Bernard Laroche. La jeune fille, âgée de 15 ans à l'époque, s'était ensuite rétractée. Elle reste, depuis, sur cette version, jusqu'à son dernier interrogatoire en juin dernier : elle n'est jamais montée dans la voiture de Bernard, le 16 octobre, elle a pris le car scolaire. La conversation téléphonique entre Jean-Marie Villemin et l'infirmière date de 2007. Jacqueline Girod n’a jamais voulu en faire état par écrit, par crainte de représailles. Le père de Grégory remet finalement l’enregistrement à la justice après la mort de l'infirmière, en 2014. Voici ce qu’elle relatait à Jean-Marie Villemin.
[Avec Murielle], on a parlé toutes les deux, et c’est là que j’ai dit : "Tu sais, maintenant que ta maman est partie… Parle-lui, ça a beau être qu’une pierre, mais parle-lui... T’as pas pris le car, ce soir-là, Murielle ?" Alors elle s’est mise à pleurer, elle me dit : "Non ! Mais Bernard, Bernard, Bernard… " Je dis : "Oui ! Mais pourquoi tu t’es rétractée ? " "J’ai reçu des roustes [...] De toute manière, j’peux plus dire, c’est fini."
L’enregistrement date de 2007. À l’infirmière, Jean-Marie Villemin, qui n'est pas du genre à s'épancher, confie que s'il fait tout cela, c'est "pour [ses] enfants". "On ne peut jamais tirer un trait là dessus", compatit Jacqueline Girod. "Jamais, jamais "; renchérit Jean-Marie Villemin, qui ajoute : "Il y a une partie qui est faite de cette vérité. Mais tout n’est pas dit. On lâche pas." ...
merci pour cette pièce importante
Si on ajoute à ça la tante Louisette qui a dit au juge Simon que Murielle lui a dit aussi ce qui s'est passé avec Bernard Laroche.. 2. Elle l'a dit aussi à son cousin Faivre le fameux soir de la rouste. 3. Sa soeur Isabelle l'a dit aussi à deux collègues qui l'on dit aux gendarmes. Ça commence à faire beaucoup de monde. Je pense comme le Colonel Sesmat qu'il a été pris du envie irrépressible pour avoir pris autant de risques. Je ne sais pas à qui est la voix du corbeau mais elle a la particularité de trainer comme la sienne.
Bonjour pouvez-vous nous dire comment avez-vous eu cette information ? Et comment savoir si elle est exacte ?
Merci de votre réponse car c’est véritablement une preuve irréfutable !
@@matthieuhamaissi9837 Ce n'est pas une preuve mais une déclaration.
@@geriobobo5238 Oui c’est vrais ! Même si c’est une déclaration quia l’air de s’appuyer sur un enregistrement. On peut vérifier ça ?
Je ne remet pas en doute juste c’est un élément tellement important que ça intrigue ! Et je ne l’ai pas vu avant, citer.
Je précise d'emblée que ce qui va suivre est ma pensée, une opinion parmi d'autres, comme un édito et je m'excuse d'avance du ton polémique de mon post qui pourrait heurter certains mais trop, c'est trop. Alors, oui, je vais pousser un coup de gueule, dire le fond de ma pensée, ce que je pense de ceux et celles qui pensent que Christine Villemin est coupable. En fait, ils ne pensent pas au fond d’eux-mêmes que Christine Villemin soit la meurtrière de son enfant. En fait, ils ne veulent pas envisager une seule seconde que la famille Jacob ( j'y inclus Bernard Laroche qui est un Jacob par sa mère) soit mêlée de loin ou de près à l'assassinat de Grégory. Alors, ils se rabattent sur la piste Christine Villemin parce que c'est la seule alternative à la piste Jacob (et des membres des Villemin ?) qui a été, à ce jour, judiciarisée. Voilà la vérité : pour eux, il est tout-à fait impensable que des membres des Jacob-Villemin soient les coupables. Alors, on se rabat sur Christine (et pourquoi pas Jean-marie, tant qu'on y est ?). C'est tout-à-fait scandaleux et innommable.
Alors pourquoi, me direz vous, ne pas vouloir envisager les Jacob-Villemin comme éventuels "coupables" de l’assassinat de Grégory ? Ben voyons, parce que ce sont des ouvriers, des gens pauvres. Et en tant que tels, ils NE PEUVENT PAS commettre une pareille atrocité telle que l’assassinat d'un enfant de 4 ans (et, évidemment, il est inenvisageable qu'on les accuse de jalousie sociale qui pourrait être un des mobiles de l’assassinat de Grégory...). Beaucoup des pro-Laroche, Jacob (je ne dis pas tous) sont dans la politique et l'idéologie alors qu'ils ne devraient que considérer la vérité judiciaire comme but, en n'empoisonnant pas le débat judiciaire de politique et d'idéologie. Ils ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre) que le mal, la monstruosité ne connait pas les classes sociales et les traverse toutes. Ils ne veulent pas ou ne peuvent pas l'envisager ! Au nom de l’idéologie, on crée des coupables (Christine). Et c'est tout bonnement honteux et scandaleux.
La politique a, malheureusement, empoisonné l'affaire Grégory depuis le début avec Bernard Laroche, syndiqué communiste et des avocats "politisés" qui ont pris sa défense. Ces mêmes avocats qui, plus tard, ont accusé Christine ! Il faut le dire ! Et la folie médiatique qui s'est emparée immédiatement de l'affaire Grégory n'a pas arrangé les choses.
Je ne pourrais pas dire (comme tout le monde) qui sont le ou les assassins de Grégory et quels sont le ou leurs mobiles. Ce que je dis simplement est que au nom de parti-pris idéologiques et politiques, on en vient à accuser des personnes qui, au vu du dossier actuel, n'ont apparemment rien à se reprocher dans cette affaire. C'est tout bonnement inacceptable.
Voilà ! Je m'excuse de nouveau du ton polémique de mon post.. Mais je devais pousser mon coup de gueule. Bien à vous.
Travail exceptionnel pour cette vidéo, bravo ! J''espère pouvoir également partager le mien qui aborde l'affaire l'affaire Grégory sous un tout autre aspect, celui de la sociolinguistique, afin de montrer à quel point les termes, phrases et expressions utilisées par les différents protagonistes en disent bien plus à leur sujet que l'expression consciente de leurs déclarations.
Petite note néanmoins concernant les hypothèses du crime ( à partir de 01:13:42 ), Bernard Laroche me semble bien trop lent à la détente pour avoir pensé à un modus operandi aussi complet, structuré et fiable. S'il n'y a, pour ainsi dire, aucun doute quant à son implication dans le rapt, je n'arrive pas à voir en sa personne le cerveau à l'origine de toute cette machination. En revanche, il est le personnage idéal pour l'enlèvement (voire le meurtre) mais suite à un travail de suggestion et manipulation mentale qui ne doit pas être bien difficile à opérer sur un personnage aussi "bonne pâte". Le corbeau me semble avoir ce profil. Il a du exacerber et jouer d'une certaine rivalité, un plus ou moins léger ressentiment de Bernard Laroche à l'encontre de Jean-Marie ou des Villemin... Quelqu'un de suffisamment proche de Bernard, proche physiquement et mentalement, pour le pousser petit à petit à commettre l'irréparable...
J ' estime que l ' on ne s' intéresse pas assez à Marie Ange ,son épouse qui a peut être encouragé les idées haineuses de son mari ....à moins que cela ne soit tout un groupe ( familial ) ! Je pense que B. LAROCHE a cependant été capable de concevoir la procédure , le passage à l acte tout seul .Marie Ange ne me paraît pas être plus impliquée qu ' on ne peut se l ' imaginer .
Quant à Murielle Bolle , qu ' elle se rétracte après son premier discours tenu , c'est la faute évidente du juge Lambert. Et la faute professionnelle est impardonnable.
C est dommage qu on n ait pas mis sous scellé la voiture de Bernard Laroche et la garder car actuellement on aurait pu exploiter les traces d Adn dans le coffre.
C'est passionnant. Merci !!!
Bravo pour tout votre travail, dans cette fascinante et mystérieuse affaire
Bonsoir,
Certainement une des meilleures chaînes amateurs qui s'occupent de cette affaire. C'est même très professionnel ce travail long et minutieux de plus d' 1h30' !
Bravo.
Puisque vous en êtes actuellement à faire des capsules sur des personnages périphériques, pourquoi ne pas en réaliser un sur l'infirmière de JB ?
C'est un peu grâce à la conversation que JMV a eue avec elle que l'enquête a pu être relancée à un moment donné.
car elle veut pas parler a la presse elle a peur et c est surtout l enregistrement fais je suppose a son insu a qui ont sait qu elle la dit elle est comme enormement de personne elle a peur des represailles
Trés bonne video Daniel merci pour votre travail c'est trés bien réalisé , La theorie Isabelle Bolle tiens la route et tous ramene encore a Jean Paul Jacob et son pére ( je reste persuadé qu'il a quelque chose a voir dixit louisette ) et se fameux représentant d'aspirateurs . Concernant BL chacun son avie sur son reel role moi je reste persuadé qu'il est l'auteur de l'enlevement pour le reste je suis sceptique. La clé pour moi été Monique Villemin il est certain qu'elle savait des choses
Impressionnant votre travail de recherche