Commentaire épinglé, qui sera éventuellement mis à jour. 1) ERRATUM par *_Le Chat Vénère_* concernant la portance. "J'aurais juste une toute petite critique à faire, c'est concernant le profil de ton aile d'avion qui est trop symétrique à 5:15 Il doit y avoir une différence de profil entre l'intrados et l'extrados, sinon pas de portance 🤓" 2) ERRATUM 2, par *_Bhromur_* concernant la performance d'un moteur dans le vide : "Je vais juste mettre un bémol sur le dernier point. Il n'y a pas d'air dans l'espace, donc aucune résistance à la progression de la fusée jusque-là on est d'accord. Mais cela ne joue en rien sur la performance du moteur lui-même. Par contre entre une atmosphère dense et le vide spatial la différence de pression entre la chambre de combustion et le milieu extérieur sera plus importante, donc les gaz seront éjectés avec une plus grande vitesse et donc le moteur aura une meilleure impulsion spécifique."
Je vais juste mettre un bémol sur le dernier point. Il n'y a pas d'air dans l'espace, donc aucune résistance à la progression de la fusée jusque-là on est d'accord. Mais cela ne joue en rien sur la performance du moteur lui-même. Par contre entre une atmosphère dense et le vide spatial la différence de pression entre la chambre de combustion et le milieu extérieur sera plus importante, donc les gaz seront éjectés avec une plus grande vitesse et donc le moteur aura une meilleure impulsion spécifique. Merci pour tes vidéos claires et concises.
Merci professeur 😽 J'aurais juste une toute petite critique à faire, c'est concernant le profil de ton aile d'avion qui est trop symétrique à 5:15 Il doit y avoir une différence de profil entre l'intrados et l'extrados, sinon pas de portance 🤓 Encore merci pour cette bonne petite vidéo 😊
Dans ce cas on pourrait se demander pourquoi on s'ennuie à faire un moteur aussi compliqué qui brûle du carburant, alors qu'on pourrait tout simplement propulser un fluide ce qui induirait un déplacement de masse, donc une poussée.... un peu comme les fusées à eau que notre prof de physique du lycée nous faisait lancée quand on était ado....
Je suis loin d'être un expert en la matière, mais il me semble que c'est déjà ainsi que fonctionnent les moteurs à monergol. Par contre, le problème, c'est la puissance : ces moteurs sont utiles pour les manoeuvres de précision une fois l'orbite atteinte, mais nettement insuffisants pour décoller et atteindre l'orbite.
Oui, ce que tu as dit pourrait marcher physiquement. le liquide saurait générer la poussée mais pas suffisament. Parfois, on est obligé d'utiliser non seulement un moteur vulcain ( qui marche avec l'oxygène et l'hydrogène liquide) mais aussi deux propulseurs afin d'atteindre la vitesse nécessaire pour faire sortir la fusée de l'athmosphère. Cela dépend de la grosseur, la charge utile et d'autres facteurs. En plus, la quantité de liquide nécessaire serait énorme.
Ayant passé 15 ans avec une madame originaire du cantal qui avait pour l'aligot une sainte admiration, je sais de quoi je parle et je ne te crois pas. Montre-nous une vidéo d'un moteur à réaction qui fonctionne dans une marmite d'aligot... la combustion y est impossible ! (Juste pour rire, j'aimerais bien voir ça...) Sinon, la vidéo est nickel ! 👌
@@professeurdionysos-7012 Je ne connaissais que la version française de la chanson et il m'a fallu un moment de recherche pour pouvoir apprécier pleinement les jeux de mots. 😄
@@dawoud7452 C'est pô juste... Chuis désavantagé. Mes gamins ont la trentaine, j'ai pas eu la chance de me faire rebattre les oreilles à longueur de journée par cette... chanson. :D
Sympa, c'est toujours bon de faire un peu le point sur ce genre de sujets-là :3 PS : je n'ai pas très bien compris le nom de l'aliment à 4:05, serait-ce une boustifaille que je ne connais point ? Mon palais de gourmet demande des précisions ! PS 2 : bien vu la blague sur "La chute"... ^^ PS 3 : au passage, les images de la terre plate sont très mal choisies : y'a pas la tortue géante et les éléphants ! :p
Alors pour l'aliment, il s'agit de l'aligot. Un mets d'hiver assez réputé et dont je suis assez friand. Je n'ai pas souvent l'occasion d'en profiter étant donné que l'un des ingrédients est la tome d'Aubrac d'un jour, et que je suis belge. Même si je descends dans le Sud assez régulièrement. En gros, on laisse fondre la tome très lentement en la mélangeant avec de la purée de pomme de terres et... ça y est, j'ai faim. Concernant la terre plate, je connais évidemment la référence à Terry Pratchett, mais ce dernier, contrairement à ceux que j'évoque, ne se prend pas au sérieux.
@@professeurdionysos-7012 Ah merci, je ne connaissais effectivement pas du tout... en tout cas ça a l'air fort sympathique comme miam, il faudra définitivement que je l'expérimente un jour :3 (bon, mon cerveau me dit "NAN, FAIS PAS CA, TU ES AU REGIME, ABRUTI", mais qu'est-ce qu'il y connaît le cerveau, hmm, franchement ?)
@@lesbidulesdoldi Le cerveau c'est un dictateur... Y a une neurobiologiste du nom de Sandra Aamodt qui a sortie un papier sur le sujet y a qlqs années. Selon elle les régimes ne servent à rien a long terme parceque c'est notre cerveau qui décide de notre poids et pas nous. Pour le cerveau, toujours selon elle, il n'y a pas de surpoids, juste un poids stable (avec une fourchette de +/- 5kg) qu'il a choisi et qu'il défendra bec et ongles. Du coup perdre ou prendre du poids de manière durable en dehors de cette fourchette de 5kg est quasi impossible. A long terme le cerveau fera en sorte au poids qu'il a choisi. Apparemment toutes les études sur le sujet des régimes lui donnent malheureusement raison . Du coup... sans scrupules, fait toi plaiz et goûte donc l'aligot 😁
Au dernier commentaire qu'il a rapidement effacé, je me suis douté que le mignon petit troll eunuque allait le faire. Nous assistons à son 35ᵉ effacement de fil et le cap de la 40ᵉ fessée publique les miches à l'air. Son "Chant du cygne" dans la dernière vidéo d'Olivier Joseph aura été, comme le reste , un bobard de plus.
Bah, il reviendra. Merci aux différents intervenants d'avoir participé. Je me suis senti un peu seul lors de son précédent passage sur la chaine, d'où le bannissement dont il avait alors fait l'objet. Je pense que je ne le bloquerai plus.
@@professeurdionysos-7012 Et à ce sujet, je m'en excuse. J'avais pourtant vu ton message dans la vidéo d'Olivier Joseph. J'ai été un peu trop pris par d'autres évènements de la rentrée, je l'avoue. Ceci dit; personne ne te reprochera le ban d'un troll aussi méprisable que lui,mis à part celui qui se planque derrière.
C'est pas un "si terrible" , il appartient a l'ancienne vague. En ce moment, une nouvelle génération voit le jour ; C'est insultes directes sans aucun argument ou juste ce qu'il faut pour provoquer l’énervement. Le seul moyen que j'ai trouvé c'est d'être pire qu'eux ! Donc on est loin d'une conversation d'arguments ! Je me montre pire qu'eux dans les insultes, en envoyant ce a quoi ils ne s'attendent pas. Rassures toi Διόνυσος , je ne me permettrait pas cela ici ! ;-)
@@professeurdionysos-7012 "Je me suis senti un peu seul " Quand c'est comme ça , vas y poser un com sous un file de Def , Ramona, 333, Dawoud et moi , on rapplique dans la journée ! ;-) En plus on peut facilement se passer le mot, on a un chat ou on blahblahlatte tous les jours.
@@lobou3094 *_C'est pas un "si terrible"_* Ah on a pas dit çà non plus. il est même bien nul dans sa catégorie. C'est un troll qui normalement a pour principale cible Olivier Joseph et à ses débuts il essayait d'avoir des arguments, tout aussi pétés et complètement absurdes certes, mais a rapidement évolué pour critiquer gratuitement, s'inventer une vie d'aventurier et la raconter ou exiger des explications dont les présupposés sont faux puis effacer ses threads et recommencer. Bref prendre le temps de lui répondre sérieusement est une perte de temps et d'énergie. Il faut juste garder çà à l'esprit.
L'antimatière réagissant avec le moindre atome de matière pour transformer le tout en énergie à hauteur de 100%, il ne resterait rien de ton vaisseau spatial, même pas une poussière, pas un atome.
Malgré sa promesse du contraire, "Instruit Type" a fui. Encore. Je compte sur Martin pour tenir les comptes. zupimages.net/viewer.php?id=22/36/miy2.png
@@martinmato8527 Hahahahaha, il a réapparu il y a quelques minutes, mais il est parti avant même que j'aie eu le temps de lire son commentaire en entier ! En attendant, nous aurons pu constater une nouvelle preuve de sa tendance à la gérontophilie. Mais ne jugeons pas, hein, tant que la partenaire est consentante... zupimages.net/up/22/36/0ke5.png th-cam.com/video/AwGwiFQTD2g/w-d-xo.html Martin, ajoute ça aux stats !
@@professeurdionysos-7012 Excellent. un vrai petit cumulard entre sa cambodgienne et la prof de musique. Vu que c'est un mytho, a-t-on là un avoeu d'impuissance? En tout cas, je mets à jour les stats.
@@instruittypetheend6769 Tiens? Tu as pris le temps d'utiliser un correcteur cette fois-ci mon mignon petit troll eunuque? Il lui a fallu combien de temps pour corriger cette phrase pour la rendre à peu près intelligible? 😉
Il n’y a pas d’expérience pour nous démontrer la propulsion dans le vide ? C’est bien des explications mais une expérience serait nécessaire pour conclure le débat, se n’est pas scientifique la, il faudrait reproduire l’experience, j’aimerais beaucoup voir ça, serait il possible de le reproduire svp?
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Commentaire épinglé, qui sera éventuellement mis à jour.
1) ERRATUM par *_Le Chat Vénère_* concernant la portance.
"J'aurais juste une toute petite critique à faire, c'est concernant le profil de ton aile d'avion qui est trop symétrique à 5:15
Il doit y avoir une différence de profil entre l'intrados et l'extrados, sinon pas de portance 🤓"
2) ERRATUM 2, par *_Bhromur_* concernant la performance d'un moteur dans le vide :
"Je vais juste mettre un bémol sur le dernier point. Il n'y a pas d'air dans l'espace, donc aucune résistance à la progression de la fusée jusque-là on est d'accord. Mais cela ne joue en rien sur la performance du moteur lui-même.
Par contre entre une atmosphère dense et le vide spatial la différence de pression entre la chambre de combustion et le milieu extérieur sera plus importante, donc les gaz seront éjectés avec une plus grande vitesse et donc le moteur aura une meilleure impulsion spécifique."
Je vais juste mettre un bémol sur le dernier point. Il n'y a pas d'air dans l'espace, donc aucune résistance à la progression de la fusée jusque-là on est d'accord. Mais cela ne joue en rien sur la performance du moteur lui-même.
Par contre entre une atmosphère dense et le vide spatial la différence de pression entre la chambre de combustion et le milieu extérieur sera plus importante, donc les gaz seront éjectés avec une plus grande vitesse et donc le moteur aura une meilleure impulsion spécifique.
Merci pour tes vidéos claires et concises.
Merci pour la précision. Je l'ajoute à l'erratum dès que possible.
Vraiment cool. Merci bcp. Par contre la musique derrière est bcp trop forte.
Merci professeur 😽
J'aurais juste une toute petite critique à faire, c'est concernant le profil de ton aile d'avion qui est trop symétrique à 5:15
Il doit y avoir une différence de profil entre l'intrados et l'extrados, sinon pas de portance 🤓
Encore merci pour cette bonne petite vidéo 😊
C'est géniale! Tu as sinplifié une belle partie du livre que j'écris en ce moment en quelques secondes seulement!😂😂
Dans ce cas on pourrait se demander pourquoi on s'ennuie à faire un moteur aussi compliqué qui brûle du carburant, alors qu'on pourrait tout simplement propulser un fluide ce qui induirait un déplacement de masse, donc une poussée.... un peu comme les fusées à eau que notre prof de physique du lycée nous faisait lancée quand on était ado....
Je suis loin d'être un expert en la matière, mais il me semble que c'est déjà ainsi que fonctionnent les moteurs à monergol.
Par contre, le problème, c'est la puissance : ces moteurs sont utiles pour les manoeuvres de précision une fois l'orbite atteinte, mais nettement insuffisants pour décoller et atteindre l'orbite.
Oui, ce que tu as dit pourrait marcher physiquement. le liquide saurait générer la poussée mais pas suffisament. Parfois, on est obligé d'utiliser non seulement un moteur vulcain ( qui marche avec l'oxygène et l'hydrogène liquide) mais aussi deux propulseurs afin d'atteindre la vitesse nécessaire pour faire sortir la fusée de l'athmosphère. Cela dépend de la grosseur, la charge utile et d'autres facteurs.
En plus, la quantité de liquide nécessaire serait énorme.
Ayant passé 15 ans avec une madame originaire du cantal qui avait pour l'aligot une sainte admiration, je sais de quoi je parle et je ne te crois pas. Montre-nous une vidéo d'un moteur à réaction qui fonctionne dans une marmite d'aligot... la combustion y est impossible ! (Juste pour rire, j'aimerais bien voir ça...)
Sinon, la vidéo est nickel ! 👌
Il parait que la version originale de l'un des plus grands tubes de Pixar en rapport avec l'hiver, aurait pour titre : "L'aligot, l'aligooooot...".
@@professeurdionysos-7012
Oui je connais aussi !
"L'aligot ! L'aligoooot !
Je le mange avec du foie de veau !"
C'est la reine des patates non ?
@@professeurdionysos-7012 Je ne connaissais que la version française de la chanson et il m'a fallu un moment de recherche pour pouvoir apprécier pleinement les jeux de mots. 😄
@@dawoud7452 C'est pô juste... Chuis désavantagé. Mes gamins ont la trentaine, j'ai pas eu la chance de me faire rebattre les oreilles à longueur de journée par cette... chanson. :D
@@333ubik333
Ouai c'est pas juste en effet ...mes filles m'ont saouler avec cette chanson avant même que je leurs telech...achete le dessin animé.
Sympa, c'est toujours bon de faire un peu le point sur ce genre de sujets-là :3
PS : je n'ai pas très bien compris le nom de l'aliment à 4:05, serait-ce une boustifaille que je ne connais point ? Mon palais de gourmet demande des précisions !
PS 2 : bien vu la blague sur "La chute"... ^^
PS 3 : au passage, les images de la terre plate sont très mal choisies : y'a pas la tortue géante et les éléphants ! :p
Alors pour l'aliment, il s'agit de l'aligot. Un mets d'hiver assez réputé et dont je suis assez friand. Je n'ai pas souvent l'occasion d'en profiter étant donné que l'un des ingrédients est la tome d'Aubrac d'un jour, et que je suis belge. Même si je descends dans le Sud assez régulièrement. En gros, on laisse fondre la tome très lentement en la mélangeant avec de la purée de pomme de terres et... ça y est, j'ai faim.
Concernant la terre plate, je connais évidemment la référence à Terry Pratchett, mais ce dernier, contrairement à ceux que j'évoque, ne se prend pas au sérieux.
@@professeurdionysos-7012 Ah merci, je ne connaissais effectivement pas du tout... en tout cas ça a l'air fort sympathique comme miam, il faudra définitivement que je l'expérimente un jour :3
(bon, mon cerveau me dit "NAN, FAIS PAS CA, TU ES AU REGIME, ABRUTI", mais qu'est-ce qu'il y connaît le cerveau, hmm, franchement ?)
@@lesbidulesdoldi
Le cerveau c'est un dictateur...
Y a une neurobiologiste du nom de Sandra Aamodt qui a sortie un papier sur le sujet y a qlqs années. Selon elle les régimes ne servent à rien a long terme parceque c'est notre cerveau qui décide de notre poids et pas nous. Pour le cerveau, toujours selon elle, il n'y a pas de surpoids, juste un poids stable (avec une fourchette de +/- 5kg) qu'il a choisi et qu'il défendra bec et ongles. Du coup perdre ou prendre du poids de manière durable en dehors de cette fourchette de 5kg est quasi impossible. A long terme le cerveau fera en sorte au poids qu'il a choisi. Apparemment toutes les études sur le sujet des régimes lui donnent malheureusement raison .
Du coup... sans scrupules, fait toi plaiz et goûte donc l'aligot 😁
@@dawoud7452 Damné cerveau, c'est un saligaud ! Bon bah j'y go, va pour l'aligot !
(en plus ça fait de jolies rimes :D)
Au dernier commentaire qu'il a rapidement effacé, je me suis douté que le mignon petit troll eunuque allait le faire.
Nous assistons à son 35ᵉ effacement de fil et le cap de la 40ᵉ fessée publique les miches à l'air.
Son "Chant du cygne" dans la dernière vidéo d'Olivier Joseph aura été, comme le reste , un bobard de plus.
Bah, il reviendra. Merci aux différents intervenants d'avoir participé. Je me suis senti un peu seul lors de son précédent passage sur la chaine, d'où le bannissement dont il avait alors fait l'objet. Je pense que je ne le bloquerai plus.
@@professeurdionysos-7012 Et à ce sujet, je m'en excuse. J'avais pourtant vu ton message dans la vidéo d'Olivier Joseph. J'ai été un peu trop pris par d'autres évènements de la rentrée, je l'avoue.
Ceci dit; personne ne te reprochera le ban d'un troll aussi méprisable que lui,mis à part celui qui se planque derrière.
C'est pas un "si terrible" , il appartient a l'ancienne vague. En ce moment, une nouvelle génération voit le jour ; C'est insultes directes sans aucun argument ou juste ce qu'il faut pour provoquer l’énervement.
Le seul moyen que j'ai trouvé c'est d'être pire qu'eux ! Donc on est loin d'une conversation d'arguments ! Je me montre pire qu'eux dans les insultes, en envoyant ce a quoi ils ne s'attendent pas. Rassures toi Διόνυσος , je ne me permettrait pas cela ici ! ;-)
@@professeurdionysos-7012 "Je me suis senti un peu seul " Quand c'est comme ça , vas y poser un com sous un file de Def , Ramona, 333, Dawoud et moi , on rapplique dans la journée ! ;-)
En plus on peut facilement se passer le mot, on a un chat ou on blahblahlatte tous les jours.
@@lobou3094 *_C'est pas un "si terrible"_*
Ah on a pas dit çà non plus. il est même bien nul dans sa catégorie. C'est un troll qui normalement a pour principale cible Olivier Joseph et à ses débuts il essayait d'avoir des arguments, tout aussi pétés et complètement absurdes certes, mais a rapidement évolué pour critiquer gratuitement, s'inventer une vie d'aventurier et la raconter ou exiger des explications dont les présupposés sont faux puis effacer ses threads et recommencer. Bref prendre le temps de lui répondre sérieusement est une perte de temps et d'énergie. Il faut juste garder çà à l'esprit.
4:21 C'est malin j'ai faim maintenant !
Je suis justement dans la bonne région en ce moment ; il n'est pas impossible que je commande un aligot dans les jours qui viennent...
@@professeurdionysos-7012 +1 abo ;-)
Ouai alors dans le vide ok mais dans le vide pleins d'antimatière ça fonctionne comment ? 😏
Il faut demander à Jin Cen. Je ne suis pas à la base de cette "théorie".
@@professeurdionysos-7012
En dehors de ça, très bonne vidéo ! 👍
Tu l'as posté chez Déf pour Juin Cen ?
@@dawoud7452 Je peux essayer, mais vu les aléas de l'algo, il est tout à fait possible que le lien ne passe pas.
@@professeurdionysos-7012 Des aléas d'algos pour une vidéo qui parle d'Aligot... (Titre) 😄
Désolé, j'ai pas pu me retenir de la sortir celle-là.
L'antimatière réagissant avec le moindre atome de matière pour transformer le tout en énergie à hauteur de 100%, il ne resterait rien de ton vaisseau spatial, même pas une poussière, pas un atome.
Malgré sa promesse du contraire, "Instruit Type" a fui. Encore. Je compte sur Martin pour tenir les comptes.
zupimages.net/viewer.php?id=22/36/miy2.png
Il partait en soirée , soi-disant. Les ravages de l'alcool ;-)
@@lobou3094 oui, j'ai fais le compte dans un post dédié. Je n'ai pas vu celui-ci avant.
@@martinmato8527 Hahahahaha, il a réapparu il y a quelques minutes, mais il est parti avant même que j'aie eu le temps de lire son commentaire en entier !
En attendant, nous aurons pu constater une nouvelle preuve de sa tendance à la gérontophilie. Mais ne jugeons pas, hein, tant que la partenaire est consentante...
zupimages.net/up/22/36/0ke5.png
th-cam.com/video/AwGwiFQTD2g/w-d-xo.html
Martin, ajoute ça aux stats !
@@professeurdionysos-7012 Excellent. un vrai petit cumulard entre sa cambodgienne et la prof de musique. Vu que c'est un mytho, a-t-on là un avoeu d'impuissance?
En tout cas, je mets à jour les stats.
@@instruittypetheend6769 Tiens? Tu as pris le temps d'utiliser un correcteur cette fois-ci mon mignon petit troll eunuque?
Il lui a fallu combien de temps pour corriger cette phrase pour la rendre à peu près intelligible? 😉
Il n’y a pas d’expérience pour nous démontrer la propulsion dans le vide ? C’est bien des explications mais une expérience serait nécessaire pour conclure le débat, se n’est pas scientifique la, il faudrait reproduire l’experience, j’aimerais beaucoup voir ça, serait il possible de le reproduire svp?
L'expérience existe. Je vous invite à visionner les vidéos des Mythbusters à ce sujet. Vous y constaterez que la 3ème loi ne Newton est vérifiée.
@@professeurdionysos-7012merci beaucoup je vais regarder ça 👍