Kommt auf den Haltezeitraum an. Kurzfristig (< 5 Jahre) mag das evtl. sinnvoll sein. Aber für langfristiges buy&hold wäre mir der FTSE All World lieber.
Gerade bei diesem volatilen Index sollte man genau andersherum argumentieren. Beim NASDAQ-100 kann man kurzfristig extreme Drawbacks erleben, aber langfristig ergibt er eben die höchste Rendite.
Nun: Ich denke, dass es einer der folgenden wäre: S&P 500, ACWI IMI, FTSE ALL World, ESG Global All Cap oder L&G Gerd Kommer Multifactor Equity. Eine schwere Entscheidung, aber ich glaube, dass mit keinem dieser ETFs man so richtig was falsch machen sollte (beim Gerd Kommer muss es noch die Zeit zeigen, sollte aber funktionieren). An den Nasdaq 100 würde ich mich nicht trauen allein weil er die 16-18 Jahre gebraucht hat um wieder auf den alten Stand zu kommen. ...aber vielleicht ist der Nasdaq 100 der Index um zum Absturz / Korrektur [-15% / -20% / -25% / -30%] einzukaufen / nachzukaufen. 🙂
Interessante Auswahl :) Denke aber auch, dass du mit einem der genannten Indizes sehr gut aufgestellt wärst. Hoffentlich kommt es nicht mehr zu einer -20%/-25% Korrektur, dann wären wir nämlich wieder in einem neuen Bärenmarkt :)
Sehe ich auch so. Ich bin auch kein Freund ständig zu mehr als 50% investiert zu sein (bin Jahrgang62) Crashs kommen plötzlich (sonst wären es keine Crashs) werden oft erstmal als Korrektur gesehen und man selbst reagiert vielleicht zu spät. Da finde ich es besser nachlegen zu können, vorausgesetzt man hat den Mut dazu.
Das ist mutig! Ich feiere auch den Nasdaq100, hab mich aber nicht getraut… bin dafür sehr stark im S&P 500 drinnen, war mir stark genug fokussiert nur auf ein Land zu setzen 😅
Der Nasdaq 100 hat aktuell eine 44% Performance. Habe den zum vanguard all World im 80/20 Verhältnis beigemischt und wurde bis heute nicht enttäuscht 🎉
Ich habe mehrere, ich bevorzuge aber den WisdomTree Global Quality Dividend Growth. Der ist eine komplette Anlagestrategie to go und könnte vom Herrn Röhl ausgebrütet worden sein. Der ESG Krempel lässt einen zwar ein paar Werte vermissen aber sonst bin ich sehr überzeugt von dem Produkt. Ich habe den als thesaurierenden.
Ahhh, auch interessant. Ich selbst bin ja nicht so der Dividenden-Investor, kann aber total verstehen, warum das für viele so wichtig ist! Find ich gut😊
@@TimoBaudzus in dem Fall geht es weniger um die Dividende selbst. Der ETF hat ja nur um die 2,5-3% Dividendenrendite. Die Dividende und ihr Wachstum dienen hier als ein Qualitätsmerkmal für die Aktienauswahl. Von so super high dividend X bullshit ETFs mit im Vergleich lausiger Gesamtrendite halte ich persönlich nichts. Die Rendite bei der NASDAQ-Lösung ist schon schön verführerisch aber ich persönlich wäre dann eher auf dem S&P500. Jeder hat aber so seine Vorstellung, was er mit seiner Geldanlage erreichen will und jeder liegt damit besser als Sparbuch-Olaf.
@@robertbernhardt2242 der stand bei meinem Broker anfangs nicht in der Auswahl. Jetzt in der Ansparsphase brauche ich die Ausschüttungen nicht. Ich beziehe noch Dividende aus Einzelaktien, die der ETF nicht drin hat. Sachen wie Versicherungen, Tabak usw. Wenn es dann mal in Richtung Entnahme geht, dann schichte ich nochmal um.
Eine Kombi aus FTSE All World und NASDAQ 100 im Verhältnis 50/50 wäre auch interessant zu beobachten, da das eine genau das Gegenteil von dem anderen ist.
Nun der NASDAQ 100 war zumindest bisher sehr technologielastig. Deshalb auch die überproportionale Performance. Wenn Tec, dann der iShares Information Technology, der noch besser gelaufen ist als der NASDAQ 100. Daher habe ich den vorgenannten ETF bei mir im Portfolio. Aber den S&P 500 habe ich in meinem Weltportfolio natürlich auch mit drin … 😉
Die Frage stellt man sich als Anleger vermutlich öfters. Bei mir ist es die Suche nach dem einen ETF, den ich einem Bekannten ohne viel Erfahrung im Finanzbereich nenne würde. Nach heutigem Wissensstand würde ich deshalb einen Thesaurierenden ACWI IMI nehmen. Seit der ETF von SPDR die TER gesenkt hat, empfehle ich jedem Neuling nur noch den. MSCI World geht natürlich auch, aber dann kommt irgendwann die Frage nach den Emerging Markets und deren Gewichtung. Deshalb mindestens ACWI, weil sich dort die Gewichtung automatisch von selbst anpasst. Die IMI Variante vor allem, weil ich an Small Caps glaube und diese beim ACWI fehlen. Beim Nasdaq 100 bin ich skeptisch, weil die Outperformance nur solange anhält, wie diese großen Firmen ihre Dominanz noch weiter ausbauen können. Irgendwann kommt das Limit, weil die Weltwirtschaft nur 100% zum Verteilen hat. Das Problem mit der hohen Bewertung ist ja, dass wenn sie ihre Position nur noch halten und nicht mehr weiter ausbauen können, was ja wirtschaftlich immer noch ziemlich gut wäre, dann liefern sie eine schlechtere Performance als der Markt, weil sie schlicht eine geringere Gewinnrendite haben als der Markt. (Dividenden+Aktienrückkäufe) Ein paar Jahre Dominanzausbau sind sicher noch möglich, aber spätestens wenn die Monopolkommissionen ihr Quartier bei denen einrichten, wars das mit Dominanz weiter ausbauen.
@@joereu4510 Das geht natürlich auch. Nasdaq 100 als Beimischung kann man immer machen. Mir ist jedoch bei dem Gedanken an 100% in Nasdaq 100 nicht ganz geheuer. 100% in S&P500 wäre für mich die maximal vertretbare Kopflastigkeit.
@whiteknight6711 Wichtiger Punkt mit den Monopolen, das ist ja schon länger in der Diskussion, ob nicht einige großer Player zerschlagen werden. Ist definitiv ein Risiko! Wenn du den SPDR ETF empfiehlst und den ETF gut findest, dann wird dich mein Sonntags-Video sicher freuen...;) ich verrate aber noch nichts konkretes!
@@TimoBaudzus Eine Zerschlagung ist kein Risiko, sondern eher eine Chance, weil dann mehrere kleinere Player entstehen, die wieder sehr viel Luft nach oben haben was das Wachstum angeht. Viel schlimmer finde ich, wenn ständig Strafen von Kartellbehörden verhängt werden. Microsoft und Alphabet mussten hier zum Beispiel in der Vergangenheit schon des Öfteren Milliardenstrafen Zahlen. Microsoft weil sie mit ihrem Windows Monopol andere Browser klein gehalten haben und Google, weil sie den Wettbewerb im Werbemarkt beschränkt haben. Außerdem entstehen bei Übernahmeversuchen extreme Bürokratische Hürden oder es wird sogar komplett blockiert. Es müssen Sparten bzw. Marken verkauft werden, die eigentlich gar nicht verkauft werden wollen. Jüngstes Beispiel ist hier Activision. Jede andere Firma hätte die Übernahme DEUTLICH schneller durchbekommen und hätte weniger Zugeständnisse machen müssen, was vor allem an Microsofts Xbox Plattform liegt.
In meinem Depot kommen auch mehr als 50% der Positionen aus dem Nasdaq. In diesem Index sind einfach unglaublich viele starke Unternehmen vertreten, die auch zum Teil weltweit unterwegs sind, sodass sich eine zufriedenstellende Diversifikation ergibt. Leider gibt es die höchsten Renditen oft nur unter der höchsten Volatilität. So auch in diesem Fall. Witzigerweise hat mein Depot im Back-Test besser als der Nasdaq performt. Trotz einer versuchten Gleichgewichtung meiner Positionen ist die Volatilität aber ähnlich. Man kann nicht alles haben. Ich habe mit einem MSCI World ETF angefangen und würde, wenn man mich zwingen würde, wieder in einen einzigen ETF umzuschichten, höchstwahrscheinlich (wie Buffett empfiehlt 😉) den ETF auf den S&P 500 wählen. Dieser hätte für mich das beste Chance-Risiko-Verhältnis🙂
Haha, Nasdaq outperformt, das kann auch nicht jeder von sich behaupten:) sehr gut!!! Seit dieser Woche gibt einen gleichgewcihteten Nasdaq ETF von Invesco....nur zur Info! Wahl mit dem S&P ist auf jeden Fall nachvollziehbar 👍😊
@@TimoBaudzus Dazu hab ich sogar vor kurzem ein Video gemacht. Na ja, ist leider eben nur ein Back-Test. Mal sehen, was die Zukunft bringt. Aber wenn eines feststeht, dann ist es ja die vergangene Kurs-Rendite. Ein gleichgewichteter ETF auf den Nasdaq ist tatsächlich eine Alternative.. aber dazu beschäftige ich mich zu gerne mit den Unternehmen...🙂
Ja, wurde offenbar runtergenommen, da es mittlerweile einen Fonds gibt. Da wollen die Initiatoren sicher nicht, dass alle Aktien super transparent sind. Ich hab allerdings den Index seit 2018 immer mal wieder für Recherchen herangezogen und hab mich an meinen damaligen Aufzeichnungen orientiert.
Ja, die Ansicht kann ich verstehen. Trotzdem haben wir ja durchaus auch einige ganz gute Firmen hier, deren Aktien gute Performances erzielen und weltweit diversifiziert Geld machen. :)
Hi :) ich habe keinen konkreten ETF auf den Nasdaq 100 genannt....aber der von dir genannte ETF ist ein solides Produkt. Bitte schau dich bei extraETF oder justETF nochmal um nach passenden ETFs für den Nasdaq 100 :) LG
@@TimoBaudzus ja ist wirklich ein etf,in vergleich zu andere z.b. von wisdom tree...das sind schuldverschreibungen!und bei gewinnmietnahmen zahlt man,wie beim normalen etf,nur 18.5 prozent steuer(30 prozent teilfreistellung)
FTSE all-World würde ich als einzigen nehmen. Nasdaq hat ja echt eine geniale Performance gemacht im back test. Wieviel Prozent Anteil hat denn der Nasdaq in deinem Portfolio (nur den Aktienteil betrachtet)?
Als Alternative zum Nasdaq 100 habe ich den S&P 500 Information Technology Sector auf den Core Satelit MSCI World + MSCI EM IMI beigemischt. Wenn ich einen zum Portfolio boosten auswählen dürfte, wäre das genau der. Als alleinigen ETF würde ich dann den FTSE All World nehmen :-). PS: der SP500 Infotech performt auch den Nasdaq 100 aus und hat eine TER von nur 0.15 % !!! (Isin: IE00B3WJKG14 - iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc))
Ja, der Information Technology ist echt stark. Da gibt´s auch einen von Xtrackers, der allerdings 30 Positionen mehr hat und mit 0,12% TER sogar einen Hauch günstiger. Die laufen fast parallel, der iShares ist ganz leicht besser....:)
@@TimoBaudzus das stimmt, der ist auch stark. Mit 30 Titeln mehr auch etwas diversifizierter :-). Ich muss beim ishares bleiben und blackrock unterstützen, da halte ich Einzelaktien 😄
Super Anstoß ! Man könnte doch in den Nasdaq mit dem S&P 500 equal weight zu gleichen Teilen investieren ? Dazu noch ein bisschen Europa und dann sollte es gut sein......
Klar, nur bißchen aufpassen, denn S&P 500 und Nasdaq 100 haben viele Überschneidungen bei hoch gewichteten Aktien. Wenn man das aber bewusst haben möchte, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Europa dazumischen, ist auch ne gute Idee 😊
Wenn man den equal weight s&p nimmt, dann gibt man den schwächeren Werten eine höhere Gewichtung und kann so den Überschneidungen super entgegen wirken.. mein Depot läuft so wunderbar..zudem der equal weight den normalen S&P durch die höhere Dividende outperformt hat in den letzten 30 Jahren👍
Ok, dann andere Frage, machst du's? und warum nicht, wenn der Nasdaq 100 ja schon so gut ist ;) Ich würde mich für den momentan nicht existierenden und vermutlich auch nie existierenden "MSCI ACWI IMI 5% Issuer capped 1.5 daily leveraged acc" entscheiden :D Aber nur, wenn die TER beim ETF stimmt haha Für einen realistischeren Index, der evtl mal kommt wäre es ein MSCI ACWI IMI 5% Issuer capped (egal ob reduced fossil fuels or carbon select oder was auch immer) Da man sich aber nicht nur für einen ETF entscheiden muss übergewichte ich small caps und emerging markets ein wenig (aber nur ein wenig). Wenn entsprechend geeignete Factor ETFs herauskommen mit SRI, dann werde ich da evtl auch noch übergewichten. Und da man ja auch noch ein bisschen timing machen darf, leverage ich hoch, wenn der markt um 20% fällt, dann etwa 2x, wenn der Markt 40% fällt, dann 3x, aber das wird in meinen besten Träumen nie auf den Markt kommen: Ein 3x geleverageder MSCI SRI ETF mit gutem volumen und fondsgrösse mit tiefer TER :D
Interessante Wahl, die Argumentation kann ich nachvollziehen. Wäre mir aber in Sachen Diversifikation etwas zu wenig bzw zu konzentriert. Ich habe als Core den A2AG1E - vllt magst du den ja auch mal vorstellen. mMn bekommt dieser ETF noch zu wenig Aufmerksamkeit, trotz des tollen Konzepts.
Ja, den schau ich mir gern nochmal näher an, ist ja auch schon fast ein Klassiker, der ganz oft in Depots zu finden ist mittlerweile, aber gar nicht so bekannt ist...
Da ich nicht nur in US-Aktien investiert sein möchte, wäre es wohl bei mir der Vanguard FTSE All-World oder der MSCI ACWI. Oder sogar von Gerd Kommer der ETF 👀 Da mir eigentlich bei den vorher genannten der EM-Anteil zu gering ist. Selber bespare ich 60% MSCI World, 30% MSCI EM IMI und 10% STOXX Europe 600.
Als ich vor einigen Monaten auch endlich mit dem investieren angefangen habe, war der Nasdaq auch in der engeren Wahl. Allerdings hast du das Problem im Video kurz geschildert als dieser im Jahre 2000 ordentlich abgesunken ist und hat ca. 16-18 Jahre gebraucht um wieder auf den alten Stand zu kommen. Aber generell ein guter ETF. Habe jetzt eine zwei Depot Variante gemacht. Depot 1 ist der SP 500 und im anderen der Klassiker FTSE All World. Wollte die nicht mischen daher hab ich das getrennt da ich beide irgendwie "sympathisch" finde. Kannst ja generell mal ein Video machen (falls nicht schon geschehen) in was du alles investierst und wie deine Erfahrung war.
Klingt ganz gut mit deinem Depot. Nur bissl aufpassen, im S&P und FTSE All World doppeln sich recht viele Aktien. Wenn du das aber gemacht hast, um eine Übergewichtung in manchen Titeln zu haben, hat das definitiv seine Berechtigung. :) Jedenfalls ganz viel Erfolg und top, dass du angefangen hast mit dem Investieren 😊
Ich hätte da mal eine Frage: Bei SC zb wird genau angezeigt, wie meine Geldposition in verschiedenen Bereichen sind (zb sehe ich wie viel ein ETF performt hat, sowie wie meine Geldposition dazu, bei einem anderen ETF sehe ich auch die Position+ Performance) Was spricht dafür, die Depots aufzuteilen, bzw. nicht 2 ETFs zusammen zu mischen? Ich meine, die sind ja getrennt.. Klar, mein Gesamtdepotwert wird sinken, wenn 1 ETF zb fällt. Aber 1 ETF kann ja im Kurs nicht mehr fallen als das, was da drin ist und nicht in meinem 2.ETF eingreifen..Ich würde das gerne besser verstehen wollen😅
@@XSehnsuchtX hat eher weniger was mit dem ETFs zu tun. Eher mit der Sicherheit der Banken. Die Wahrscheinlichkeit, dass Trade Republic pleite geht ist gering, aber gegeben. Sowie die Einlagensicherung. Dennoch wollte ich eine deutsche Bank haben, die schon länger auf dem Markt ist. Daher zwei ETFs auf zwei Depots verteilt.
@ozlembrommel205 Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dein Frage korrekt verstanden habe....du kannst natürlich 2 ETFs in EINEM Depot verwahren. Du solltest nur aufpassen, dass die beiden ETFs nicht so viele Überschneidungen in ihren Aktien haben. Und ja, es kann durchaus auch Sinn machen, 2 Depots zu führen und in den beiden Depots unterschiedliche ETFs zu haben. Da bringt zwar keinen Vorteil (es sei denn die Kosten für Depot und Käufe/Verkäufe der beiden Banken unterscheiden sich), aber generell auch keinen Nachteil. Hoffe, ich konnte dir helfen:) Liebe Grüße
@@djinn8774deine ETFs sind doch auch gemischt, selbst wenn sie sich in unterschiedlichen Depots befinden. Und wovor hast du Angst, wenn ein Broker pleite geht?
ich glaub der beck hat mal argumentiert, dass da ein regulierungsrisiko besteht, weil regierung zwar behäbig sind, aber sich im zweifel nicht ewig angucken, wie plattformen erträge aus ihren "subunternehmern" melken (apple 30% für in-app-käufe oder sowas). das halte ich für plausibel, weils wirklich geschäftshemmend ist.
@Omphaloskopie Ja, das Regulierungsrisiko lässt sich nicht wegdiskutieren. Allerdings trifft das m.E. eher die Einzelaktionäre. Sagen wir Amazon würde aufgespalten in E-Commerce und Cloud, dann wären beide Aktien sicher weiter im Nasdaq 100, wobei die Cloud-Aktie wahrscheinlich ne Rakete wäre (auf jeden Fall stärker als die E-Commerce)
Das ist wieder einmal ein echt tolles Video geworden Herr Baudzus! Deine Videos sind immer sehr schön strukturiert, informativ und von dir wunderbar präsentiert. 👍 Ich glaube mir wäre aber dennoch der S&P500 lieber. Einfach weil er etwas mehr gestreut ist und Unternehmen enthält in die ich auch gerne investiert sein möchte.
Wenn die Beschränkung "Nur 1 ETF" nicht gilt, kann man ja auch beide Indizes besparen, um die Diversifikation zu erhöhen. Und zwar "stufenlos", je nachdem wie man den Sparbetrag aufteilt.
Wieder ein super Video!Wäre ein super etf!Was haltet ihr vom Amundi Index Solutions S&P Global Luxury UCITS ETF und vom VanEck Vectors Semiconductor UCITS ETF - USD ACC bzw Herr Baudzus!
Witzig, dass du genau nach den beiden ETfs fragst. Die hab ich im Dezember 2022 als Turnaround-Chance auf dem Kanal von extraETF vorgestellt. Hier das Video: th-cam.com/video/MHfHDXAKQ1g/w-d-xo.html Hat glaub ich YTD bislang ganz solide funktioniert 😊
Ich habe mehrere etfs. Warum soll ich Immobilien, Smallcaps unsw. , die man über etfs super abbilden kann, ignorieren. Ich grenze mich nicht auf einen etf. Trotzdem finde ich dein Video sehr spannend und kann es wirklich super nachvollziehen.
Prima, ist ja auch ein theoretisches Gedankenexperiment! Natürlich kannst und sollst du in der Praxis unbedingt so viele nehmen und sie so zusammenstellen, wie du magst:)
Investiitonen in NUR "Nasdaq 100 ETF" halte ich nach wie vor für ein Klumpenrisiko, trotz all deiner Argumente.. Da bevorzuge ich lieber den "Vanguard FTSE All-World ETF", wenn man nur EINEN ETF auswählen würde. Ich denke zudem, dass "Nasdaq 100" durch QE (Quantitative Easing) stärker gehyped wurde. My 2 cents. No financial advice. Mit besten Wünschen Christian
Absolut nachvollziehbar, das QE hat sich die Performance gut befeuert (wobei ich glaube, dass das auch ein guter Teil auf den Plattform-Effekt zurückzuführen ist). Mit FTSE All World macht man eigentlich auch alles richtig 👍
Beim Nasdaq empfehlen viele den qqqm. Da ich den Nasdaq selbst aber nicht bespare, kann ich nicht viel mehr dazu sagen. Der grösste ETF auf den Nasdaq und damit auch einer der grössten ETFs überhaupt ist der qqq (Invesco QQQ Trust, Series 1)
Klar, mit 100% BTC hätte man einfach alles richtig gemacht....aber dann bin ich vielleicht doch zu "konservativ". BTC spielt bei mir als Satellit eine Rolle im Portfolio.
Danke für den Einblick im US100. Würde trotzdem beim US500 bleiben: Speziell auf das Consumer-Segment möchte ich nicht verzichten. Produkte er hier enthaltenen Weltmarken würden auch in schlechten Zeiten (Rezession)weiterhin in meinem Einkaufskorb landen (PG, PEP, KO, usw.).
Ich habe 20 Prozent msci emerging markets, 70 Prozent world und 10 Prozent Nasdaq 100. Hatte 30 Prozent EM war mir zu viel. 10 Prozent zu wenig sonst würde ich all world nehmen. Hab den Allworld für die Kinder.
@@Wolfgang2323 Das kann halt deutlich mehr werden, sollte es dumm laufen. Der Punkt an der SACHE ist langfristig, denn so wie das die letzten Jahre lief, war schon unüblich.
Die im Titel genannte Frage, welchen E T F Timo Baudzus kaufen würde, ist n i c h t beantwortet! Seine Antwort bezieht sich auf einen Index, der von vielen ETFs abgebildet wird. Warum nennt er keinen ETF?
@@TimoBaudzusich habe mir die ersten 45 Sekunden nochmals angesehen: es geht also um einen Index, den Sie kaufen würden, nicht um einen konkreten ETF. Warum dann die irreführende Überschrift? Das haben Sie doch nicht nötig, oder?
hab 32 Aktien und 7 ETF. Die größte Enttäuschung ist Gerd Kommer - aber wie so oft. Die, die am meisten schnacken, sind meist die, die am schlechtesten performen. Fast schon Thelenmässig!
lächerlich den gerd kommer ETF nach 12 Monaten zu beurteillen. wer das tut verkauft ihn besser, denn er hat finanztechnisch das was Dr. Kommer vermitteln möchte 0 (!!) verstanden. Erstaunlich obwohl er sich wirklich mühe gibt es echt einfach zu erklären. 😌
Das macht keinen Sinn. Kommer setzt auf breite Diversifizierung und Faktoren, welche langfristig eine kleine Outperformance generieren werden. So lange große Techwerte in den USA aber immer größer werden bleibt Kommers Ansatz natürlich zurück. Man sollte nur dann auf den Nasdaq 100 setzen, wenn man bewusst das deutlich höhere Risiko eingehen möchte.
Timo ich verrate dir mal was es gibt einen absoluten top Etf wenn es um die Rendite geht. Den hast du hier nicht erwähnt. Interesse wenn ich ihn hier rein stelle?
Geschwindigkeit 1,75 da war das Video gut ansehbar - spricht aber nicht für eine hohe Inhaltsdichte oder neue Argumentationsstruktur - zumindest wenn man schon etwas Zeit an der Börse ist
Kommt auf den Haltezeitraum an. Kurzfristig (< 5 Jahre) mag das evtl. sinnvoll sein. Aber für langfristiges buy&hold wäre mir der FTSE All World lieber.
Nachvollziehbar, und FSTE All World ist auch richtig gut 👍😊
Gerade bei diesem volatilen Index sollte man genau andersherum argumentieren. Beim NASDAQ-100 kann man kurzfristig extreme Drawbacks erleben, aber langfristig ergibt er eben die höchste Rendite.
Immer mit der Frage, ob das auch in Zukunft so ist. Siehe Vergleich mit S&P 500 bis vor ein paar Jahren. Aber die Chance besteht.@@ZenKingscom
Sehe ich genauso, Vanguard FTSE All-World! 🙂
Nasdaq 100 all in wird in 30 Jahren mit sehr großer Wahrscheinlichkeit so gut wie alles schlagen
Nun: Ich denke, dass es einer der folgenden wäre: S&P 500, ACWI IMI, FTSE ALL World, ESG Global All Cap oder L&G Gerd Kommer Multifactor Equity.
Eine schwere Entscheidung, aber ich glaube, dass mit keinem dieser ETFs man so richtig was falsch machen sollte (beim Gerd Kommer muss es noch die Zeit zeigen, sollte aber funktionieren).
An den Nasdaq 100 würde ich mich nicht trauen allein weil er die 16-18 Jahre gebraucht hat um wieder auf den alten Stand zu kommen.
...aber vielleicht ist der Nasdaq 100 der Index um zum Absturz / Korrektur [-15% / -20% / -25% / -30%] einzukaufen / nachzukaufen. 🙂
Interessante Auswahl :) Denke aber auch, dass du mit einem der genannten Indizes sehr gut aufgestellt wärst.
Hoffentlich kommt es nicht mehr zu einer -20%/-25% Korrektur, dann wären wir nämlich wieder in einem neuen Bärenmarkt :)
Sehe ich auch so. Ich bin auch kein Freund ständig zu mehr als 50% investiert zu sein (bin Jahrgang62) Crashs kommen plötzlich (sonst wären es keine Crashs) werden oft erstmal als Korrektur gesehen und man selbst reagiert vielleicht zu spät. Da finde ich es besser nachlegen zu können, vorausgesetzt man hat den Mut dazu.
Kosten nicht vergessen: Gerd Kommer ETF ist teuer!
Das ist mutig! Ich feiere auch den Nasdaq100, hab mich aber nicht getraut… bin dafür sehr stark im S&P 500 drinnen, war mir stark genug fokussiert nur auf ein Land zu setzen 😅
Ja, auch ein top Index, keine Frage 😍
@@TimoBaudzusabsolut, aber ja, die outperformance ist auf deiner Seite 🎉😊
Der Nasdaq 100 hat aktuell eine 44% Performance. Habe den zum vanguard all World im 80/20 Verhältnis beigemischt und wurde bis heute nicht enttäuscht 🎉
Sehr schon, freut mich 😊 👍
Lieber Timo du machst das echt super, authentisch, ehrlich, ruhig 👍das gefällt mir sehr!
Ganz lieben Dank, freue mich über dein Lob 😊
FTSE All World❤
Klassiker, auch top 😍
Ich habe mehrere, ich bevorzuge aber den WisdomTree Global Quality Dividend Growth. Der ist eine komplette Anlagestrategie to go und könnte vom Herrn Röhl ausgebrütet worden sein. Der ESG Krempel lässt einen zwar ein paar Werte vermissen aber sonst bin ich sehr überzeugt von dem Produkt. Ich habe den als thesaurierenden.
Ahhh, auch interessant. Ich selbst bin ja nicht so der Dividenden-Investor, kann aber total verstehen, warum das für viele so wichtig ist! Find ich gut😊
@@TimoBaudzus in dem Fall geht es weniger um die Dividende selbst. Der ETF hat ja nur um die 2,5-3% Dividendenrendite. Die Dividende und ihr Wachstum dienen hier als ein Qualitätsmerkmal für die Aktienauswahl. Von so super high dividend X bullshit ETFs mit im Vergleich lausiger Gesamtrendite halte ich persönlich nichts. Die Rendite bei der NASDAQ-Lösung ist schon schön verführerisch aber ich persönlich wäre dann eher auf dem S&P500. Jeder hat aber so seine Vorstellung, was er mit seiner Geldanlage erreichen will und jeder liegt damit besser als Sparbuch-Olaf.
Haha, genau...solange wir das Sparbuch vom Bundeskanzler outperformen ist alles im Lot😋
Ich habe auch den ETF, aber in der ausschüttenden Variante.
@@robertbernhardt2242 der stand bei meinem Broker anfangs nicht in der Auswahl. Jetzt in der Ansparsphase brauche ich die Ausschüttungen nicht. Ich beziehe noch Dividende aus Einzelaktien, die der ETF nicht drin hat. Sachen wie Versicherungen, Tabak usw. Wenn es dann mal in Richtung Entnahme geht, dann schichte ich nochmal um.
Interesting to hear some new insights regarding which is the must-have ETF 😊 Danke ! 🙏
Thank you for ur feedback:)
All in S&P 500 👍
Ich würde auch S&P 500 sagen. Aber die Performance gibt dem Nasdaq natürlich Recht.
S&P 500 ist auch ne gute Wahl:)
Eine Kombi aus FTSE All World und NASDAQ 100 im Verhältnis 50/50 wäre auch interessant zu beobachten, da das eine genau das Gegenteil von dem anderen ist.
TOP Video! Bitte weiter so!
Danke dir 😍
Nun der NASDAQ 100 war zumindest bisher sehr technologielastig. Deshalb auch die überproportionale Performance. Wenn Tec, dann der iShares Information Technology, der noch besser gelaufen ist als der NASDAQ 100. Daher habe ich den vorgenannten ETF bei mir im Portfolio. Aber den S&P 500 habe ich in meinem Weltportfolio natürlich auch mit drin … 😉
Sehr gut!!! Es gibt auch einen sehr guten USA Information Technology von Xtrackers. Der ist auch ganz gut😊
Habe den sP500 70%, 10 % em, 10% stoxxx 600 Europe, und 10% msci World Small cap% … was haltet ihr davon ?
Wenn du mit Rebalancing kein Problem hast, ist es gut.
NASDAQ 100 ist mein zweitgrößter ETF neben dem FTSE All-World.
Sehr gut 🤗 👍
Die Frage stellt man sich als Anleger vermutlich öfters. Bei mir ist es die Suche nach dem einen ETF, den ich einem Bekannten ohne viel Erfahrung im Finanzbereich nenne würde.
Nach heutigem Wissensstand würde ich deshalb einen Thesaurierenden ACWI IMI nehmen. Seit der ETF von SPDR die TER gesenkt hat, empfehle ich jedem Neuling nur noch den.
MSCI World geht natürlich auch, aber dann kommt irgendwann die Frage nach den Emerging Markets und deren Gewichtung. Deshalb mindestens ACWI, weil sich dort die Gewichtung automatisch von selbst anpasst.
Die IMI Variante vor allem, weil ich an Small Caps glaube und diese beim ACWI fehlen.
Beim Nasdaq 100 bin ich skeptisch, weil die Outperformance nur solange anhält, wie diese großen Firmen ihre Dominanz noch weiter ausbauen können. Irgendwann kommt das Limit, weil die Weltwirtschaft nur 100% zum Verteilen hat.
Das Problem mit der hohen Bewertung ist ja, dass wenn sie ihre Position nur noch halten und nicht mehr weiter ausbauen können, was ja wirtschaftlich immer noch ziemlich gut wäre, dann liefern sie eine schlechtere Performance als der Markt, weil sie schlicht eine geringere Gewinnrendite haben als der Markt. (Dividenden+Aktienrückkäufe)
Ein paar Jahre Dominanzausbau sind sicher noch möglich, aber spätestens wenn die Monopolkommissionen ihr Quartier bei denen einrichten, wars das mit Dominanz weiter ausbauen.
Wenn er dann "in vielen Jahren" nicht mehr laufen sollte, wechselst du halt.
Solange er läuft, nimmst du die Performance mit.
Buy & Hold & CHECK!
@@joereu4510 Das geht natürlich auch. Nasdaq 100 als Beimischung kann man immer machen. Mir ist jedoch bei dem Gedanken an 100% in Nasdaq 100 nicht ganz geheuer. 100% in S&P500 wäre für mich die maximal vertretbare Kopflastigkeit.
@@dark_knight2357 Klar. Kommt immer drauf an, ob man gut essen (Nasdaq 100) oder gut schlafen (S&P 500) will.
@whiteknight6711 Wichtiger Punkt mit den Monopolen, das ist ja schon länger in der Diskussion, ob nicht einige großer Player zerschlagen werden. Ist definitiv ein Risiko! Wenn du den SPDR ETF empfiehlst und den ETF gut findest, dann wird dich mein Sonntags-Video sicher freuen...;) ich verrate aber noch nichts konkretes!
@@TimoBaudzus Eine Zerschlagung ist kein Risiko, sondern eher eine Chance, weil dann mehrere kleinere Player entstehen, die wieder sehr viel Luft nach oben haben was das Wachstum angeht.
Viel schlimmer finde ich, wenn ständig Strafen von Kartellbehörden verhängt werden. Microsoft und Alphabet mussten hier zum Beispiel in der Vergangenheit schon des Öfteren Milliardenstrafen Zahlen. Microsoft weil sie mit ihrem Windows Monopol andere Browser klein gehalten haben und Google, weil sie den Wettbewerb im Werbemarkt beschränkt haben.
Außerdem entstehen bei Übernahmeversuchen extreme Bürokratische Hürden oder es wird sogar komplett blockiert. Es müssen Sparten bzw. Marken verkauft werden, die eigentlich gar nicht verkauft werden wollen.
Jüngstes Beispiel ist hier Activision. Jede andere Firma hätte die Übernahme DEUTLICH schneller durchbekommen und hätte weniger Zugeständnisse machen müssen, was vor allem an Microsofts Xbox Plattform liegt.
Macht es Sinn den nasdaq 100 mit Dem ACWI Imi zu kombinieren aus deiner Sicht? Würde gerne 1-2 spezifische etfs dazu mischen
In meinem Depot kommen auch mehr als 50% der Positionen aus dem Nasdaq. In diesem Index sind einfach unglaublich viele starke Unternehmen vertreten, die auch zum Teil weltweit unterwegs sind, sodass sich eine zufriedenstellende Diversifikation ergibt. Leider gibt es die höchsten Renditen oft nur unter der höchsten Volatilität. So auch in diesem Fall. Witzigerweise hat mein Depot im Back-Test besser als der Nasdaq performt. Trotz einer versuchten Gleichgewichtung meiner Positionen ist die Volatilität aber ähnlich. Man kann nicht alles haben. Ich habe mit einem MSCI World ETF angefangen und würde, wenn man mich zwingen würde, wieder in einen einzigen ETF umzuschichten, höchstwahrscheinlich (wie Buffett empfiehlt 😉) den ETF auf den S&P 500 wählen. Dieser hätte für mich das beste Chance-Risiko-Verhältnis🙂
Haha, Nasdaq outperformt, das kann auch nicht jeder von sich behaupten:) sehr gut!!! Seit dieser Woche gibt einen gleichgewcihteten Nasdaq ETF von Invesco....nur zur Info! Wahl mit dem S&P ist auf jeden Fall nachvollziehbar 👍😊
@@TimoBaudzus Dazu hab ich sogar vor kurzem ein Video gemacht. Na ja, ist leider eben nur ein Back-Test. Mal sehen, was die Zukunft bringt. Aber wenn eines feststeht, dann ist es ja die vergangene Kurs-Rendite. Ein gleichgewichteter ETF auf den Nasdaq ist tatsächlich eine Alternative.. aber dazu beschäftige ich mich zu gerne mit den Unternehmen...🙂
Ja, ich auch:)
@@depot_und_marktlagewie hast du die Chancen und Risiken bestimmt?
@@Fabian9006 Rendite und Volatilität kann man zum Beispiel Seiten wie Justetf entnehmen
Wo kann ich denn sehen was in dem The Original Platform Fund alles drinnen ist? Auf der Webseite finde ich nichts.
Ja, wurde offenbar runtergenommen, da es mittlerweile einen Fonds gibt. Da wollen die Initiatoren sicher nicht, dass alle Aktien super transparent sind. Ich hab allerdings den Index seit 2018 immer mal wieder für Recherchen herangezogen und hab mich an meinen damaligen Aufzeichnungen orientiert.
@@TimoBaudzus Danke Timo. Ich schreibe die Jungs mal an.
Mir wäre es zu Tech lastig. Bin extra noch im developed europe investiert um das etwas auszugleichen
Ja, kann ich nachvollziehen. Developed Europe ist auch ne sehr gute Idee👍
Ja, die Ansicht kann ich verstehen. Trotzdem haben wir ja durchaus auch einige ganz gute Firmen hier, deren Aktien gute Performances erzielen und weltweit diversifiziert Geld machen. :)
Besser als der ehemalige Kompanion, weiter so! 🙂
Ich danke dir 😊
Ich würde mich genau so entscheiden für den Nasdaq 100 und bespare ihn auch monatlich mit noch anderen.👍
Sehr gut, #Team Nasdaq! 😊
Hi Timo,
Danke für dein Video. Du meinst die DE000A0F5UF5?
Danke im Voraus!.
Hi :) ich habe keinen konkreten ETF auf den Nasdaq 100 genannt....aber der von dir genannte ETF ist ein solides Produkt. Bitte schau dich bei extraETF oder justETF nochmal um nach passenden ETFs für den Nasdaq 100 :) LG
Starkes Video wieder von dir 👍. Was hälst du vom MSCI World information technology oder dem s&p 500 information technology?
Kann man beides machen, wenn man denn voll auf Tech setzen möchte. Muss man sich der Risiken und der erhöhten vola bewusst sein :)
Diese Sektor-ETFs halte ich für Spielerei. Wenn ETF, dann weit gestreut. Also auch über Banchen und Sektoren.
Hab auch den nasdag 100..aber doppelt gehebelt von lyxor👍
Ah interessant, den schau ich mir mal an...👍
@@TimoBaudzus ja ist wirklich ein etf,in vergleich zu andere z.b. von wisdom tree...das sind schuldverschreibungen!und bei gewinnmietnahmen zahlt man,wie beim normalen etf,nur 18.5 prozent steuer(30 prozent teilfreistellung)
Oberhalb der 200 Tage Linie oder dauerhaft dca und buy and hold?
Ich dachte schon sie kommen mir bekannt vor :-) Gleich abonniert.
Freut mich😊
Hallo Timo, würdest du heute immer noch den Nasdaq besparen oder lieber doch den S&P 500? Anlagehorizont bei mir sind 8 Jahre.
Was hältst du vom Dow Jones Global Titan?
Ist sehr interessant, wäre trotzdem beim Nasdaq 100. :)
@@TimoBaudzus Darf ich fragen welchen konkreten ETF du besparst, der den Nasdaq100 abbildet?
FTSE all-World würde ich als einzigen nehmen.
Nasdaq hat ja echt eine geniale Performance gemacht im back test.
Wieviel Prozent Anteil hat denn der Nasdaq in deinem Portfolio (nur den Aktienteil betrachtet)?
Als Alternative zum Nasdaq 100 habe ich den S&P 500 Information Technology Sector auf den Core Satelit MSCI World + MSCI EM IMI beigemischt. Wenn ich einen zum Portfolio boosten auswählen dürfte, wäre das genau der. Als alleinigen ETF würde ich dann den FTSE All World nehmen :-). PS: der SP500 Infotech performt auch den Nasdaq 100 aus und hat eine TER von nur 0.15 % !!! (Isin: IE00B3WJKG14 - iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc))
Ja, der Information Technology ist echt stark. Da gibt´s auch einen von Xtrackers, der allerdings 30 Positionen mehr hat und mit 0,12% TER sogar einen Hauch günstiger. Die laufen fast parallel, der iShares ist ganz leicht besser....:)
@@TimoBaudzus das stimmt, der ist auch stark. Mit 30 Titeln mehr auch etwas diversifizierter :-). Ich muss beim ishares bleiben und blackrock unterstützen, da halte ich Einzelaktien 😄
😂 😂 😂
Mach das, halte auch Blackrock, und danke 🤣@@dgitalnative
Super Anstoß ! Man könnte doch in den Nasdaq mit dem S&P 500 equal weight zu gleichen Teilen investieren ? Dazu noch ein bisschen
Europa und dann sollte es gut sein......
Klar, nur bißchen aufpassen, denn S&P 500 und Nasdaq 100 haben viele Überschneidungen bei hoch gewichteten Aktien. Wenn man das aber bewusst haben möchte, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Europa dazumischen, ist auch ne gute Idee 😊
Wenn man den equal weight s&p nimmt, dann gibt man den schwächeren Werten eine höhere Gewichtung und kann so den Überschneidungen super entgegen wirken.. mein Depot läuft so wunderbar..zudem der equal weight den normalen S&P durch die höhere Dividende outperformt hat in den letzten 30 Jahren👍
Endlich jemand der Ahnung hat und nicht die 0815 80/40 Meinungen nachplappert. 👍
Ich danke dir:) 🙏
Da wäre der MSCI World mit paar Streuungen (S&P 500, MSCI EM Market und small cap)
Ok, dann andere Frage, machst du's? und warum nicht, wenn der Nasdaq 100 ja schon so gut ist ;)
Ich würde mich für den momentan nicht existierenden und vermutlich auch nie existierenden "MSCI ACWI IMI 5% Issuer capped 1.5 daily leveraged acc" entscheiden :D Aber nur, wenn die TER beim ETF stimmt haha
Für einen realistischeren Index, der evtl mal kommt wäre es ein MSCI ACWI IMI 5% Issuer capped (egal ob reduced fossil fuels or carbon select oder was auch immer)
Da man sich aber nicht nur für einen ETF entscheiden muss übergewichte ich small caps und emerging markets ein wenig (aber nur ein wenig). Wenn entsprechend geeignete Factor ETFs herauskommen mit SRI, dann werde ich da evtl auch noch übergewichten. Und da man ja auch noch ein bisschen timing machen darf, leverage ich hoch, wenn der markt um 20% fällt, dann etwa 2x, wenn der Markt 40% fällt, dann 3x, aber das wird in meinen besten Träumen nie auf den Markt kommen: Ein 3x geleverageder MSCI SRI ETF mit gutem volumen und fondsgrösse mit tiefer TER :D
Vielen Dank für deinen tollen Vergleich und die Idee :-)
Sehr gerne 😊
Interessante Wahl, die Argumentation kann ich nachvollziehen. Wäre mir aber in Sachen Diversifikation etwas zu wenig bzw zu konzentriert. Ich habe als Core den A2AG1E - vllt magst du den ja auch mal vorstellen. mMn bekommt dieser ETF noch zu wenig Aufmerksamkeit, trotz des tollen Konzepts.
Ja, den schau ich mir gern nochmal näher an, ist ja auch schon fast ein Klassiker, der ganz oft in Depots zu finden ist mittlerweile, aber gar nicht so bekannt ist...
Da ich nicht nur in US-Aktien investiert sein möchte, wäre es wohl bei mir der Vanguard FTSE All-World oder der MSCI ACWI. Oder sogar von Gerd Kommer der ETF 👀 Da mir eigentlich bei den vorher genannten der EM-Anteil zu gering ist. Selber bespare ich 60% MSCI World, 30% MSCI EM IMI und 10% STOXX Europe 600.
Alle 3 eine passende und in meinen Augen gute Wahl....:) LG
Deine Wortwahl 😂😂.
NASDAQ 100 habe ich seit 2021. Im Januar wollte noch keiner diesen Indizes auch nur mit der Zange anfassen.
Was ist mit meiner Wortwahl? 😁
@@TimoBaudzus deine Einleitung fand ich witzig
Ich bin seit 3,5 Jahren 100% im S&P500 investiert (per monatlichen Sparplan). Sehe keinen Grund breiter zu streuen.
Sehr gut 😊 Wünsche dir weiter viel Erfolg mit dem Sparplan!!!
ohne das Video gesehen zu haben ich würde auf den Fidelity World Quality Income setzen. Kaufe allerdings keine ETFs.
Auch ne interessante Wahl 😊 Video musste natürlich noch gucken☝️🤗
Als ich vor einigen Monaten auch endlich mit dem investieren angefangen habe, war der Nasdaq auch in der engeren Wahl.
Allerdings hast du das Problem im Video kurz geschildert als dieser im Jahre 2000 ordentlich abgesunken ist und hat ca. 16-18 Jahre gebraucht um wieder auf den alten Stand zu kommen. Aber generell ein guter ETF.
Habe jetzt eine zwei Depot Variante gemacht. Depot 1 ist der SP 500 und im anderen der Klassiker FTSE All World. Wollte die nicht mischen daher hab ich das getrennt da ich beide irgendwie "sympathisch" finde.
Kannst ja generell mal ein Video machen (falls nicht schon geschehen) in was du alles investierst und wie deine Erfahrung war.
Klingt ganz gut mit deinem Depot. Nur bissl aufpassen, im S&P und FTSE All World doppeln sich recht viele Aktien. Wenn du das aber gemacht hast, um eine Übergewichtung in manchen Titeln zu haben, hat das definitiv seine Berechtigung. :) Jedenfalls ganz viel Erfolg und top, dass du angefangen hast mit dem Investieren 😊
Ich hätte da mal eine Frage: Bei SC zb wird genau angezeigt, wie meine Geldposition in verschiedenen Bereichen sind (zb sehe ich wie viel ein ETF performt hat, sowie wie meine Geldposition dazu, bei einem anderen ETF sehe ich auch die Position+ Performance) Was spricht dafür, die Depots aufzuteilen, bzw. nicht 2 ETFs zusammen zu mischen? Ich meine, die sind ja getrennt.. Klar, mein Gesamtdepotwert wird sinken, wenn 1 ETF zb fällt. Aber 1 ETF kann ja im Kurs nicht mehr fallen als das, was da drin ist und nicht in meinem 2.ETF eingreifen..Ich würde das gerne besser verstehen wollen😅
@@XSehnsuchtX hat eher weniger was mit dem ETFs zu tun. Eher mit der Sicherheit der Banken. Die Wahrscheinlichkeit, dass Trade Republic pleite geht ist gering, aber gegeben. Sowie die Einlagensicherung. Dennoch wollte ich eine deutsche Bank haben, die schon länger auf dem Markt ist. Daher zwei ETFs auf zwei Depots verteilt.
@ozlembrommel205 Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dein Frage korrekt verstanden habe....du kannst natürlich 2 ETFs in EINEM Depot verwahren. Du solltest nur aufpassen, dass die beiden ETFs nicht so viele Überschneidungen in ihren Aktien haben.
Und ja, es kann durchaus auch Sinn machen, 2 Depots zu führen und in den beiden Depots unterschiedliche ETFs zu haben. Da bringt zwar keinen Vorteil (es sei denn die Kosten für Depot und Käufe/Verkäufe der beiden Banken unterscheiden sich), aber generell auch keinen Nachteil.
Hoffe, ich konnte dir helfen:) Liebe Grüße
@@djinn8774deine ETFs sind doch auch gemischt, selbst wenn sie sich in unterschiedlichen Depots befinden.
Und wovor hast du Angst, wenn ein Broker pleite geht?
Danke dafür 👌
ich glaub der beck hat mal argumentiert, dass da ein regulierungsrisiko besteht, weil regierung zwar behäbig sind, aber sich im zweifel nicht ewig angucken, wie plattformen erträge aus ihren "subunternehmern" melken (apple 30% für in-app-käufe oder sowas). das halte ich für plausibel, weils wirklich geschäftshemmend ist.
Mag schon sein, aber die Mehrperformance gleicht das "Risiko" locker wieder aus.
@Omphaloskopie Ja, das Regulierungsrisiko lässt sich nicht wegdiskutieren. Allerdings trifft das m.E. eher die Einzelaktionäre. Sagen wir Amazon würde aufgespalten in E-Commerce und Cloud, dann wären beide Aktien sicher weiter im Nasdaq 100, wobei die Cloud-Aktie wahrscheinlich ne Rakete wäre (auf jeden Fall stärker als die E-Commerce)
Bin nur im S&P 500 investiert. Hab lang überlegt mit Nasdaq aber hätte auch gern Dividenden und da passte der insgesamt besser.
Jep, für Dividenden definitiv der S&P 500 (also bei der Wahlk Nasdaq oder S&P)...ganz klare Kiste!
Warum hättest du denn gerne Dividenden?
Dirk Müller ETF? ❤❤❤
Yep, genau der 😍
Dann ergibt seine Aussage "ETFs sind dummes Geld" wenigstens Sinn.
Zahlt dir Dirk Müller ne Provision
nilsdobs8923
Euch wird das Lachen auch noch vergehen.
Ihr werdet schon sehen, was passiert, wenn der große Crash kommt 😏
into the moon
Mittlerweile gibt es auch einen Equal Weight NASDAQ100, wäre eventuell eine gute Alternative :D
Guck ich mir mal an, danke!
@@TimoBaudzus Ist der A3EE27 :)
Das ist wieder einmal ein echt tolles Video geworden Herr Baudzus! Deine Videos sind immer sehr schön strukturiert, informativ und von dir wunderbar präsentiert. 👍
Ich glaube mir wäre aber dennoch der S&P500 lieber. Einfach weil er etwas mehr gestreut ist und Unternehmen enthält in die ich auch gerne investiert sein möchte.
Ich stimme zu
Wenn die Beschränkung "Nur 1 ETF" nicht gilt, kann man ja auch beide Indizes besparen, um die Diversifikation zu erhöhen. Und zwar "stufenlos", je nachdem wie man den Sparbetrag aufteilt.
Danke für das Lob! 😊 Und nachvollziehbare, gute Entscheidung mit dem S&P500.
Wieder ein super Video!Wäre ein super etf!Was haltet ihr vom Amundi Index Solutions S&P Global Luxury UCITS ETF und vom VanEck Vectors Semiconductor UCITS ETF - USD ACC bzw Herr Baudzus!
Witzig, dass du genau nach den beiden ETfs fragst. Die hab ich im Dezember 2022 als Turnaround-Chance auf dem Kanal von extraETF vorgestellt.
Hier das Video: th-cam.com/video/MHfHDXAKQ1g/w-d-xo.html
Hat glaub ich YTD bislang ganz solide funktioniert 😊
Ah super danke ✌🏼🤣
Ich habe mehrere etfs. Warum soll ich Immobilien, Smallcaps unsw. , die man über etfs super abbilden kann, ignorieren.
Ich grenze mich nicht auf einen etf. Trotzdem finde ich dein Video sehr spannend und kann es wirklich super nachvollziehen.
Prima, ist ja auch ein theoretisches Gedankenexperiment! Natürlich kannst und sollst du in der Praxis unbedingt so viele nehmen und sie so zusammenstellen, wie du magst:)
Bei einem ETF würde ich den S&P500 nehmen. Diesen habe ich auch nebenbei als VL laufen.
Seht gut:)
Welcher S&P500 ist genau gemeint?
Investiitonen in NUR "Nasdaq 100 ETF" halte ich nach wie vor für ein Klumpenrisiko, trotz all deiner Argumente..
Da bevorzuge ich lieber den "Vanguard FTSE All-World ETF", wenn man nur EINEN ETF auswählen würde.
Ich denke zudem, dass "Nasdaq 100" durch QE (Quantitative Easing) stärker gehyped wurde.
My 2 cents.
No financial advice.
Mit besten Wünschen
Christian
Absolut nachvollziehbar, das QE hat sich die Performance gut befeuert (wobei ich glaube, dass das auch ein guter Teil auf den Plattform-Effekt zurückzuführen ist). Mit FTSE All World macht man eigentlich auch alles richtig 👍
20 % Nasdaq, 80% Ftse all world ist die beste Kombination.
Ja, kann man auf jeden Fall machen...:)
Wenn es nur ein ETF sein dürfte S&P 500 natürlich 👍
Auch ne gute Wahl:)
Aus meiner Sicht geht auch um das Produkt, welchen ETF hast du nun? Danke
Beim Nasdaq empfehlen viele den qqqm. Da ich den Nasdaq selbst aber nicht bespare, kann ich nicht viel mehr dazu sagen. Der grösste ETF auf den Nasdaq und damit auch einer der grössten ETFs überhaupt ist der qqq (Invesco QQQ Trust, Series 1)
Wenn ich Rendite will ohne Rücksicht auf hohe Vola dann kaufe ich Bitcoin! Gerne mal die Performance mit den angesprochenen ETFs vergleichen 😊
Klar, mit 100% BTC hätte man einfach alles richtig gemacht....aber dann bin ich vielleicht doch zu "konservativ". BTC spielt bei mir als Satellit eine Rolle im Portfolio.
Danke für den Einblick im US100. Würde trotzdem beim US500 bleiben: Speziell auf das Consumer-Segment möchte ich nicht verzichten. Produkte er hier enthaltenen Weltmarken würden auch in schlechten Zeiten (Rezession)weiterhin in meinem Einkaufskorb landen (PG, PEP, KO, usw.).
Danke für dein Feedback! Und das mit dem Basiskonsum ist auch absolut nachvollziehbar. Safe play sozusagen 😊
Ich habe 20 Prozent msci emerging markets, 70 Prozent world und 10 Prozent Nasdaq 100. Hatte 30 Prozent EM war mir zu viel. 10 Prozent zu wenig sonst würde ich all world nehmen. Hab den Allworld für die Kinder.
Lasse mich nicht auf einen begrenzen. Aufarbeitung war gut, weiter so.
Danke dir, geb mein Bestes😊
Nasdaq 100? Eher Nasdaq 10, wenn die größten 10 Unternehmen über 50% ausmachen, spielen die anderen 90 Unternehmen wohl kaum noch eine Rolle.
Da ist was dran, die Kopflastigkeit hab ich ja auch als Problem im Video angesprochen.
Also wenn 50 % keine Rolle für dich spielt, dann hast du recht
WKN bitte :)
Dow Jones Global Titans 50, dürfte nur etwas günstiger sein.
Auch interessant....krass, wie weit Disney in der Market Cap abgerutscht ist (hab grad mal in die Zusammenstellung einen flüchtigen Blick geworfen) 😊
Gehen auch Fonds ? Dann den GPO von Beck 😊
Ja klar, der geht natürlich auch 😊
Langfristig, Augen zu und: Amundi ETF Leveraged MSCI USA brav besparen, sofern man schon etwas anderes als Rücklage hat.
Buy and hold? 2022 ging es auch mal 31% bergab.
@@Wolfgang2323 Das kann halt deutlich mehr werden, sollte es dumm laufen. Der Punkt an der SACHE ist langfristig, denn so wie das die letzten Jahre lief, war schon unüblich.
10x DNA oder Dirk Müller?
FTSE All World ausschüttend von Vanguard
Die im Titel genannte Frage, welchen E T F Timo Baudzus kaufen würde, ist n i c h t beantwortet! Seine Antwort bezieht sich auf einen Index, der von vielen ETFs abgebildet wird. Warum nennt er keinen ETF?
Ja, richtig....deine Frage beantworte ich im Video innerhalb der ersten 45 Sekunden!
@@TimoBaudzusich habe mir die ersten 45 Sekunden nochmals angesehen: es geht also um einen Index, den Sie kaufen würden, nicht um einen konkreten ETF. Warum dann die irreführende Überschrift? Das haben Sie doch nicht nötig, oder?
wenn Du auf Chancen setzt müsstest Du jetzt gerade in BTC investieren...
Bin investiert, long seit Mitte Januar 23. Nachkauf vor 2 Wochen.
VANGUARD FST all world
Klassiker 😊
S&P500
btc etf gehebelt :D🤑
hab 32 Aktien und 7 ETF. Die größte Enttäuschung ist Gerd Kommer - aber wie so oft. Die, die am meisten schnacken, sind meist die, die am schlechtesten performen. Fast schon Thelenmässig!
Gerd Kommer habe ich auch wieder abgestoßen. Gerade als er am Jahreshoch war.
lächerlich den gerd kommer ETF nach 12 Monaten zu beurteillen. wer das tut verkauft ihn besser, denn er hat finanztechnisch das was Dr. Kommer vermitteln möchte 0 (!!) verstanden.
Erstaunlich obwohl er sich wirklich mühe gibt es echt einfach zu erklären.
😌
Das macht keinen Sinn. Kommer setzt auf breite Diversifizierung und Faktoren, welche langfristig eine kleine Outperformance generieren werden. So lange große Techwerte in den USA aber immer größer werden bleibt Kommers Ansatz natürlich zurück. Man sollte nur dann auf den Nasdaq 100 setzen, wenn man bewusst das deutlich höhere Risiko eingehen möchte.
Timo ich verrate dir mal was es gibt einen absoluten top Etf wenn es um die Rendite geht. Den hast du hier nicht erwähnt. Interesse wenn ich ihn hier rein stelle?
Klar, immer her damit...:)
@@TimoBaudzus ein Monster Etf.
WKN: A142N1
S&P 500 Information Tech USD
Vllt kennst du ihn auch schon.
Ja, kenn ich. Auch stark performt, der ist übrigens auch noch konzentrierter als der Nasdaq:)
@@TimoBaudzus ich weiß nur Tech Monster 😊 ich habe ihn aber nicht im Depot. Jedoch so manche Aktie aus diesem Etf.
Spontan!: Kommer oder Beck
Beides eine sehr gute Wahl 😊
Kommer hat in der Vergangenheit underperformed. Ich habe den wieder verkauft. Zwar mit Gewinn, aber meine anderen ETF waren da weitaus erfolgreicher.
S&P500 🙂
ordentliches Klumpenrisiko
MSCI ACWI IMI
Gute Wahl 👍
Den würde ich auch wählen…😊
Keine Anlageberatung!
Der NASDAQ100 hat bis jetzt gut performt aber aber ob es so weiter geht, dass weiß niemand!!! Vorsichtig, lieber etwas mehr streuen.
Geschwindigkeit 1,75 da war das Video gut ansehbar - spricht aber nicht für eine hohe Inhaltsdichte oder neue Argumentationsstruktur - zumindest wenn man schon etwas Zeit an der Börse ist
Dann lieber gleich auf Bitcoin gehen…
Das wiederum wäre mir zu offensiv. BTC hab ich aber zur Beimischung im Portfolio...
Gerd Kommer ETF
Sehr gut 👍
Schon mal was von Risikostreuung gehört? 👎👎👎
Nasdaq 100 = mul amundi all world
Einfach in Bitcoin sparen!
Das knappste und beste Geld kaufen.
Nach und nach seine wertlosen € in Bitcoin tauschen.
Es kann so einfach sein.
Mache ich zur Beimischung...würde allerdings keinesfalls all-in gehen. :)
Nasdaq 100 ... sorry, aber das ist ein Zock und alles andere als gut diversifiziert.
Deswegen habe ich im Video auch auf die Kopflastigkeit hingewiesen und auf meine tendenziell ziemlich große Risikoaffinität:)