Super Experte, der alles wundervoll erklärt, und das mit einer zudem unglaublich angenehmen Art. Jeder ETF-Neuling sollte das anschauen, und selbst bestens informierte ETF-Junkies bekommen hier nochmal eine wunderschöne Zusammenfassung / Abrundung. Kompliment auch an Dich Timo, Dein Kanal ist große Klasse.
Mensch Timo, du avancierst zu meinem Lieblings-youtuber. Du hast fast immer hervorragende Gäste am Start, moderierst sehr angenehm & symphatisch + erzählst keinen Bullshit. Gefällt mir alles überaus gut! Ganz großes Lob !! Grüße aus Schweinfurt David
Ich finde es erstaunlich und höchst sympathisch, dass er das Interview kaum für Werbung für die Amundi ETFs genutzt hat. Als Beispiele für große Indizes hat er an einigen Stellen nur den MSCI World, S&P 500, MSCI ACWI genannt...hier hätte man tatsächlich noch herausarbeiten können, was genau die Stärken der Amundi Prime ETFs sind (Spoiler: Kaum Unterschied in der Gesamtperformance zu den Gegenstücken der Konkurrenz).. In jedem Fall ein tolles Video mit Meinungen zu ETFs/Indizes insbesondere für Anfänger, da vieles ja eher recht allgemeine Themen waren. Aber auch einfach interessant, diese Meinungen von jemandem aus der Branche zu hören.
Da ich ein Freund von Trendfolge bin, hatte mir der Welt-EFT mit hohem US-Anteil immer genügt. Und jetzt besteht das Depot ja nur noch aus Aktien, aber auch mit hohem US-Anteil. Gleichgewichtete ETFs sind wirklich eine andere Strategie, ich würde aber jederzeit den "normalen" ETF vorziehen (trotz möglicher Klumpenrisiken). Danke Timo für den Abonnenten-Boost! 🚀🙂
Toller Gast, sehr gute Fragen und Gesprächsführung. Timo, das ist mal wieder ein echter Mehrwert, den Du zusammen mit Deinem Gast für uns erstellt hast. Vielen Dank dafür.
Ich habe vor ein paar Jahren mein EM ETF aus dem Depot gekickt wegen kontinuierlicher Underperformance. 🙂 Ich werde vorläufig auch keinen neun EM ETF rein nehmen.
Habe bei der schlechten Performance nie verstanden, dass EM ETF immer wieder empfohlen wurden. Klar zur Diversifizierung, aber monetär bringen sie nichts.
Das nennt man hindsight bias und die Unfähigkeit lange Zahlenreihen zu betrachten. Genau das Gleiche hättest du vor 15 Jahren über die Industrieländer gesagt.
Du kannst das auch unter einem antizyklischen Aspekt sehen... Bedeutet: Industrieländer (vor allem USA natürlich) sind momentan sehr hoch bewertet. EM sind momentan sehr niedrig bewertet. Somit kauft man Schwellenländer momentan vergleichsweise günstig ein. Ist ja ein ähnliches Prinzip, wie wenn eine Einzelaktie im Kurs fällt und man dann beim Tiefpunkt einkauft. Nur eben über einen viel längeren Zeitraum betrachtet. Ich würde EM zwar trotzdem nicht sehr hoch gewichten, aber ich investieren wie gesagt unter dem antizyklischen Aspekt rein, da es gut sein kann, dass die Schere, die momentan zwischen den Märkten besteht, in Zukunft wieder kleiner wird...
bin auch von 30% auf 20% runter und jetzt komplett raus. Hab noch kein einziges Depot gesehen, wo sie gut liefen. Auf die nächsten 10/20/30 Jahre mag das vielleicht anders sein, aber ich glaube lieber an die US und A
Vanguard sollte einen solchen anbieten. Tatsächlich: www.de.vanguard/private-anleger/anlageprodukte/fonds/aktien/9886/global-small-cap-index-fund-eur-dist
Stimmt, kenne auch keinen. Aber ich würde ohnehin immer den Thesaurierer nehmen. Im Factsheet kannst Du meist die aktuelle Dividenenrendite sehen. Solltest Du also - aus welchem Grund auch immer??? - Ausschüttungen in genau der Dividendenhöhe wünschen, kannst Du Dir ja genau diese Betrag auch selbst rausnehmen. Das einmal im Jahr zu machen ist ja kein großer Akt und die Transaktionskosten sind ja mittlerweile moderat. Der Vorteil ist halt, dass Du einen Thesaurierer jederzeit selbst zum Ausschütter machen kannst, aber umgekehrt ein Ausschütter immer Ausschütter bleibt.
@@d.wi6819 Du hast natürlich Recht und ich bespare auch einen Thesaurierer. Jedoch motivieren mich Dividenden irgendwie mehr auch wenn es nicht rational ist. Auch irritiert mich, dass ich zur Ausschüttung beim Thesaurierer nicht mehr Anteile erhalte, sondern "nur" der Wert steigt.
@@holgerschweng6301 👍 Aber korrekt müsste es heißen, "dass der Thesaurierer am Ausschüttungsstichtag nicht an Wert verliert... " 😉 Technisch gesehen werden ja die laufenden Dividenden im Fond thesauriert und dann am Ausschüttungsstichtag ausgezahlt und natürlich vom NAV abgezogen (ex-Tag)
Ich würde mal die Theorie aufstellen, das die EM weiterhin "unterbewertet" bleiben werden, weil Unternehmen die richtig BÄM sind/machen, einfach von den Global Player aufgekauft werden und damit zu Developed werden. Das ganze Länder nicht mehr EM sind wird Jahrzehnte dauern, wenn es denn von der führenden Wirtschaftsmacht geduldet wird. Ich denke viele EM werden bewusst kleingehalten.
Das ist eine These. Eine andere wäre, dass die großen EM sich vor ausländischen Investoren zu schützen wissen und sicher nicht zulassen, dass deren Zugpferde das Land verlassen. Ob sich aber die Unterbewertung (Niedrigerbewertung) nicht auch durch die politischen Risiken erklären lässt und daher Fortbestehen wird, wäre auch eine Hypothese. Wer weiß das schon. Ich kaufe einfach die Welt und da gehören EM halt dazu. Was in der Zukunft passiert, weiß halt keiner, daher spielt das für meinen Portfolioaufbau keine Rolle. Ca. 16% EM im Portfolio (und damit im Vergleich zu Market Cap übergewichtet). So ist es und so bleibt es. Ob das zu mehr oder weniger Rendite als eine andere Strategie führt, kann ich in 20 Jahren beantworten.
Bespare als Core mittlerweile nur noch den Vanguard FTSE All-World. Früher habe ich mir immer viele Gedanken gemacht, wie ich jetzt welchen Faktor gewichte, musste Sparpläne ändern, manchmal auch verkaufen und dadurch enstanden Kosten, die die Faktorprämien wieder gefressen haben. So ist es einfacher und übersichtlicher. Mich hätte von dem Amundi-Mann mal interessiert, warum es so wenig gehebelte ETF gibt. Ich könnte mir vorstellen, dass man da viele Daytrader gewinnen könnte. Immerhin hat man im Gegensatz zu Zertifikaten Teilfreistellung und Sondervermögen. Trotzdem scheinen die Anbieter kaum Interesse an solchen Produkten zu haben. Ich hätte als Kunde an so einem 2x MSCI ACWI als kleine Beimischung durchaus Interesse.
Welche Gedanken und Mühe hat denn ein Privatanleger genau anstatt eines FTSE All-World einen Multi-Faktor-ETF zu nehmen? Das Eingeben einer anderen WKN in die Ordermaske?
@@Thomas.Pferns Multifaktor ETF sind grundsätzlich nicht empfehlenswert. Diese sind durch Backtesting oder durch komische Indexmethoden so überoptimiert, dass sie ein nach Marktkapitalisierung gewichtetes Pendant nicht schlagen. Ich hatte früher immer für jede Faktorprämie einen eigenen ETF.
@@Thomas.Pferns Er schlägt einen FTSE All World nicht. Das ist meine Evidenz. Er ist einfach zu überoptimiert. Hätte Kommer ESG, BIP-Gewichtung und das maximale Market Cap weggelassen und stattdessen versucht die Kosten weiter zu senken, hätte ich ihn vielleicht gekauft.
5:04: Bei diesem "starken Lohnzuwachs" muss man aber unbedingt zwischen nominalen und realen Lohnzuwächsen unterscheiden. In den USA sind die Reallöhne seit den 1970er Jahren real um 8% gewachsen. 8% mehr Wohlstand in 50 Jahren ist ja absolut lächerlich. Im selben Zeitraum ist die Produktivität um 150% gestiegen. Man kann nun also die Frage stellen, wo diese 150% Produktivitätszuwachs gelandet sind. Bei den abhängig Beschäftigten ja offenbar nicht. In Deutschland sieht es übrigens nur unwesentlich besser aus. Hier stagnieren die Löhne seit knapp 30 Jahren und haben aktuell das Niveau von 1996. Dieses ganze Gerede von "stark steigenden Löhnen" ist also Unsinn und bezieht sich immer nur auf nominale Lohnerhöhungen.
Sehr aufschlussreich, danke. Hatte mich lange beschäftigt und bin zum Schluss gekommen, die in Irland aufgesetzten ETF zu besparen aufgrund der Quellensteuerthrmatik bei sämtlichen World ETF . World, EM. Ein Vergleichsvideo gibt's bei Finanzfluss oder auch Finanztip. TH-cam.
Beim MSCI EM bin ich bereits länger per Sparplan drin. Zudem habe ich 3 einzelne Länder isoliert bespart um diese höher zu gewichten. Der Anbieter von ETF ist mir grundlegend relativ egal. Ich wähle mir ETF zum Vergleich immer nur von den großen Bekannten Anbietern aus, und schmeiße dann Stück für Stück raus, wo ein anderer nachteilig ist. Ob physisch abgebildet oder nicht, ist bei diesen Anbietern glaube ich nur noch eine Kopfsache. Und dann wird letztendlich so lang verglichen bis am Ende nur noch einer dasteht. Und je mehr dastehen, desto weiter vergleiche ich dann noch im Detail. Aber wohlwissend dass man sich auch zu Tode vergleichen kann, denke ich dass man das nicht übertreiben muss bei nicht hoch spezialisierten ETF. Wenn man beispielsweise ganz einfach in den DAX geht, achtet man auf die klassischen Dinge. Und letztendlich kann man dann dabei nach dem Preis entscheiden. Preis, also Kosten..
Schöne Werbesendung für Amundi. Herr Meyer zu Drewer ist ja ein Vertriebsmann und es ist löblich, dass er die Plattform nicht nur dazu genutzt hat, seine eigenen Produkte zu platzieren. Spannend wäre es zu hinterfragen, wie sich Assetmanager wie Amundi zukünftig finanzieren wollen. Das wird bei aller Skalierbarkeit nicht über die Prime ETFs erfolgen, sondern höhermargige Themen-ETFs und Alternative Investments, in die aktuell alle Häuser reindrängen.
Ich habe meinen Fondsanbieter danach ausgewählt, wie er die Stimmrechte, die ich ihm durch den Fondskauf übertragen habe, auf den Hauptversammlungen der Portfoliounternehmen einsetzt. Die US-Anbieter wie Blackrock und Vanguard sind da absolute No-Gos.
Das wäre dann aber eine ganz andere Zielgruppe und ein sehr spitzes Produkt. Amundi geht es hier ums Volumengeschäft. Da ist der Markt aber schwierig und so versucht man es über die TER. Aber ja, etwas anderes zu machen als den hundertsten marktkapitalisierten Welt ETF wäre zumindest überlegenswert. Mit dem Prime Global werden sie es schwer haben, da ihnen die Vertriebspower von xtrackers und Co über die Banken fehlt und die Platzhirsche bereits so große Durchdringung haben.
@@d.wi6819 die Welt Produkte von iShares und Vanguard haben bereits trotz höheres TER eine TD von null oder sind sogar manchmal positiv. Das bedeutet sie schlagen teilweise Ihren Index. Mehr ist da seitens Amundi nicht zu holen. Ein niedrigeres TER bei Amundi bringt mir keinen Vorteil, außer sie planen dauerhaft den Index zu schlagen und Überrendite zu generieren. Das ist aber nicht der Sinn von ETFs.
Ich finde es immer schwierig bei EM das Wachstum des BIP als Grund zu nehmen dass die Aktien aus dem Land gut performen. In Berlin werden auch Milliarden € Miete gezahlt, aber diese Einnahmen werden von den Wohnungskonzernen steuergünstig nach Luxemburg umgeleitet.
Sind voll besichert. Sicherheiten werden kassiert und Aktien neu gekauft. WP-Leihe ist eine nahezu risikofreie Möglichkeit, die Rendite minimal zu verbessern.
Amundi ist schlimm. Hier werden nach Belieben ETF aufgelöst, auch wenn sich nicht mal allzu klein sind. Und dann das Thema Wertpapierleihe, klar daß man hier bei der TER weit untern vorlegt. Für Kurzzeitengagements, wegen mir. Aber nicht für die langfristige Anlage, da doch eher, iShares, Xtrackers & Co. Schwellenländer, insbesondere Asien, da bin ich definitiv bullish auf langfristige Sicht.
Mega. Gerne mehr Interviews mit Fachleuten von den ETF-Anbietern.
gerne mehr
Super Experte, der alles wundervoll erklärt, und das mit einer zudem unglaublich angenehmen Art. Jeder ETF-Neuling sollte das anschauen, und selbst bestens informierte ETF-Junkies bekommen hier nochmal eine wunderschöne Zusammenfassung / Abrundung. Kompliment auch an Dich Timo, Dein Kanal ist große Klasse.
Mensch Timo, du avancierst zu meinem Lieblings-youtuber. Du hast fast immer hervorragende Gäste am Start, moderierst sehr angenehm & symphatisch + erzählst keinen Bullshit. Gefällt mir alles überaus gut! Ganz großes Lob !!
Grüße aus Schweinfurt
David
dito
Ich finde es erstaunlich und höchst sympathisch, dass er das Interview kaum für Werbung für die Amundi ETFs genutzt hat. Als Beispiele für große Indizes hat er an einigen Stellen nur den MSCI World, S&P 500, MSCI ACWI genannt...hier hätte man tatsächlich noch herausarbeiten können, was genau die Stärken der Amundi Prime ETFs sind (Spoiler: Kaum Unterschied in der Gesamtperformance zu den Gegenstücken der Konkurrenz).. In jedem Fall ein tolles Video mit Meinungen zu ETFs/Indizes insbesondere für Anfänger, da vieles ja eher recht allgemeine Themen waren. Aber auch einfach interessant, diese Meinungen von jemandem aus der Branche zu hören.
Da ich ein Freund von Trendfolge bin, hatte mir der Welt-EFT mit hohem US-Anteil immer genügt. Und jetzt besteht das Depot ja nur noch aus Aktien, aber auch mit hohem US-Anteil. Gleichgewichtete ETFs sind wirklich eine andere Strategie, ich würde aber jederzeit den "normalen" ETF vorziehen (trotz möglicher Klumpenrisiken). Danke Timo für den Abonnenten-Boost! 🚀🙂
👍👍👍💶💶🍀💶💶👍👍👍
Herrschaft Timo, wo zauberst Du Deine tollen Gäste nur immer wieder aus dem Hut? Super angenehmer Gesprächspartner!
Hab gerade 10 Bier getrunken und bin jetzt auch breit aufgestellt. Es waren 10 gleichgewichtete andechser.
Klumpenrisiko
das Ganze würde ich noch hebeln, mit ein paar Satelliten
tenbagger....
@@kiliankroner8610 ... je nach Beimischung auch "Bröckchenrisiko"
Der Barkeeper bietet nur die ausschüttende Variante an!
Toller Gast, sehr gute Fragen und Gesprächsführung. Timo, das ist mal wieder ein echter Mehrwert, den Du zusammen mit Deinem Gast für uns erstellt hast. Vielen Dank dafür.
Timo, kannst du deine Videos nicht auch noch als Podcast (bei Apple und Spotify, ...) veröffentlichen?
Gut erklärt. Sobald Fachbegriffe kamen wurde es nochmal kurz und knapp erklärt.
Ich habe vor ein paar Jahren mein EM ETF aus dem Depot gekickt wegen kontinuierlicher Underperformance. 🙂 Ich werde vorläufig auch keinen neun EM ETF rein nehmen.
Habe bei der schlechten Performance nie verstanden, dass EM ETF immer wieder empfohlen wurden. Klar zur Diversifizierung, aber monetär bringen sie nichts.
Das nennt man hindsight bias und die Unfähigkeit lange Zahlenreihen zu betrachten. Genau das Gleiche hättest du vor 15 Jahren über die Industrieländer gesagt.
Du kannst das auch unter einem antizyklischen Aspekt sehen... Bedeutet: Industrieländer (vor allem USA natürlich) sind momentan sehr hoch bewertet. EM sind momentan sehr niedrig bewertet. Somit kauft man Schwellenländer momentan vergleichsweise günstig ein. Ist ja ein ähnliches Prinzip, wie wenn eine Einzelaktie im Kurs fällt und man dann beim Tiefpunkt einkauft. Nur eben über einen viel längeren Zeitraum betrachtet.
Ich würde EM zwar trotzdem nicht sehr hoch gewichten, aber ich investieren wie gesagt unter dem antizyklischen Aspekt rein, da es gut sein kann, dass die Schere, die momentan zwischen den Märkten besteht, in Zukunft wieder kleiner wird...
Mir kommt auch keiner ins Depot.
bin auch von 30% auf 20% runter und jetzt komplett raus. Hab noch kein einziges Depot gesehen, wo sie gut liefen. Auf die nächsten 10/20/30 Jahre mag das vielleicht anders sein, aber ich glaube lieber an die US und A
Sehr kompetenter Gesprächspartner, vielen Dank für das gute Interview.
Ein ausschüttender Small Cap (World) wäre was tolles. Konnte bisher keinen finden.
Vanguard sollte einen solchen anbieten.
Tatsächlich: www.de.vanguard/private-anleger/anlageprodukte/fonds/aktien/9886/global-small-cap-index-fund-eur-dist
Stimmt, kenne auch keinen. Aber ich würde ohnehin immer den Thesaurierer nehmen. Im Factsheet kannst Du meist die aktuelle Dividenenrendite sehen. Solltest Du also - aus welchem Grund auch immer??? - Ausschüttungen in genau der Dividendenhöhe wünschen, kannst Du Dir ja genau diese Betrag auch selbst rausnehmen. Das einmal im Jahr zu machen ist ja kein großer Akt und die Transaktionskosten sind ja mittlerweile moderat. Der Vorteil ist halt, dass Du einen Thesaurierer jederzeit selbst zum Ausschütter machen kannst, aber umgekehrt ein Ausschütter immer Ausschütter bleibt.
@@d.wi6819 Du hast natürlich Recht und ich bespare auch einen Thesaurierer. Jedoch motivieren mich Dividenden irgendwie mehr auch wenn es nicht rational ist. Auch irritiert mich, dass ich zur Ausschüttung beim Thesaurierer nicht mehr Anteile erhalte, sondern "nur" der Wert steigt.
@@holgerschweng6301 👍 Aber korrekt müsste es heißen, "dass der Thesaurierer am Ausschüttungsstichtag nicht an Wert verliert... " 😉 Technisch gesehen werden ja die laufenden Dividenden im Fond thesauriert und dann am Ausschüttungsstichtag ausgezahlt und natürlich vom NAV abgezogen (ex-Tag)
Ganz tolle Folge .Null "reißerisch" , absolut sachlich & angenehm zuzuschauen. Bitte weiter so & mehr von diesem Format. Kompliment !
Ich würde mal die Theorie aufstellen, das die EM weiterhin "unterbewertet" bleiben werden, weil Unternehmen die richtig BÄM sind/machen, einfach von den Global Player aufgekauft werden und damit zu Developed werden. Das ganze Länder nicht mehr EM sind wird Jahrzehnte dauern, wenn es denn von der führenden Wirtschaftsmacht geduldet wird. Ich denke viele EM werden bewusst kleingehalten.
Das ist eine These. Eine andere wäre, dass die großen EM sich vor ausländischen Investoren zu schützen wissen und sicher nicht zulassen, dass deren Zugpferde das Land verlassen. Ob sich aber die Unterbewertung (Niedrigerbewertung) nicht auch durch die politischen Risiken erklären lässt und daher Fortbestehen wird, wäre auch eine Hypothese. Wer weiß das schon. Ich kaufe einfach die Welt und da gehören EM halt dazu. Was in der Zukunft passiert, weiß halt keiner, daher spielt das für meinen Portfolioaufbau keine Rolle. Ca. 16% EM im Portfolio (und damit im Vergleich zu Market Cap übergewichtet). So ist es und so bleibt es. Ob das zu mehr oder weniger Rendite als eine andere Strategie führt, kann ich in 20 Jahren beantworten.
Hey Timo, hast ganz schön abgenommen. Hoffe dir gehts gut. Viel Spaß noch
Das machen nur die Haare, sind etwas zu kurz geworden;) LG
Bespare als Core mittlerweile nur noch den Vanguard FTSE All-World. Früher habe ich mir immer viele Gedanken gemacht, wie ich jetzt welchen Faktor gewichte, musste Sparpläne ändern, manchmal auch verkaufen und dadurch enstanden Kosten, die die Faktorprämien wieder gefressen haben. So ist es einfacher und übersichtlicher.
Mich hätte von dem Amundi-Mann mal interessiert, warum es so wenig gehebelte ETF gibt. Ich könnte mir vorstellen, dass man da viele Daytrader gewinnen könnte. Immerhin hat man im Gegensatz zu Zertifikaten Teilfreistellung und Sondervermögen. Trotzdem scheinen die Anbieter kaum Interesse an solchen Produkten zu haben. Ich hätte als Kunde an so einem 2x MSCI ACWI als kleine Beimischung durchaus Interesse.
Das ist der Weg. Bin auch 100% FTSE AW. Und gut ist.
Welche Gedanken und Mühe hat denn ein Privatanleger genau anstatt eines FTSE All-World einen Multi-Faktor-ETF zu nehmen? Das Eingeben einer anderen WKN in die Ordermaske?
@@Thomas.Pferns Multifaktor ETF sind grundsätzlich nicht empfehlenswert. Diese sind durch Backtesting oder durch komische Indexmethoden so überoptimiert, dass sie ein nach Marktkapitalisierung gewichtetes Pendant nicht schlagen. Ich hatte früher immer für jede Faktorprämie einen eigenen ETF.
@@SuperLuigi315 Du behauptest also, dass Gerd Kommer mit seinem ETF falsch liegt? Hast du eine wissenschaftliche Evidenz für diese Behauptung?
@@Thomas.Pferns Er schlägt einen FTSE All World nicht. Das ist meine Evidenz. Er ist einfach zu überoptimiert. Hätte Kommer ESG, BIP-Gewichtung und das maximale Market Cap weggelassen und stattdessen versucht die Kosten weiter zu senken, hätte ich ihn vielleicht gekauft.
Leider ist der Prime Global in LU und nicht IE aufgelegt. Gegenüber FTSE und MSCI vermutlich daher trotz niedriger Gebühren eine Unterperformance.
In der thesaurierenden Variante genau so. Das ist der SPDR World besser.
5:04: Bei diesem "starken Lohnzuwachs" muss man aber unbedingt zwischen nominalen und realen Lohnzuwächsen unterscheiden. In den USA sind die Reallöhne seit den 1970er Jahren real um 8% gewachsen. 8% mehr Wohlstand in 50 Jahren ist ja absolut lächerlich.
Im selben Zeitraum ist die Produktivität um 150% gestiegen. Man kann nun also die Frage stellen, wo diese 150% Produktivitätszuwachs gelandet sind. Bei den abhängig Beschäftigten ja offenbar nicht.
In Deutschland sieht es übrigens nur unwesentlich besser aus. Hier stagnieren die Löhne seit knapp 30 Jahren und haben aktuell das Niveau von 1996.
Dieses ganze Gerede von "stark steigenden Löhnen" ist also Unsinn und bezieht sich immer nur auf nominale Lohnerhöhungen.
Die Frage brauchst du doch nicht stellen. Du kennst die Antwort doch: in die Aktionäre, Investoren und CEOs...
Sehr aufschlussreich, danke. Hatte mich lange beschäftigt und bin zum Schluss gekommen, die in Irland aufgesetzten ETF zu besparen aufgrund der Quellensteuerthrmatik bei sämtlichen World ETF . World, EM. Ein Vergleichsvideo gibt's bei Finanzfluss oder auch Finanztip. TH-cam.
So ein Amundi MSCI EM Small Caps was gut, da gibts kaum Auswahl.
Oder einen MSCI World Small Cap. Auch hier könnte mehr Wettbewerb gut tun..!
Ich attestiere diesem Video einen Daumen nach oben.
Beim MSCI EM bin ich bereits länger per Sparplan drin. Zudem habe ich 3 einzelne Länder isoliert bespart um diese höher zu gewichten.
Der Anbieter von ETF ist mir grundlegend relativ egal. Ich wähle mir ETF zum Vergleich immer nur von den großen Bekannten Anbietern aus, und schmeiße dann Stück für Stück raus, wo ein anderer nachteilig ist. Ob physisch abgebildet oder nicht, ist bei diesen Anbietern glaube ich nur noch eine Kopfsache.
Und dann wird letztendlich so lang verglichen bis am Ende nur noch einer dasteht. Und je mehr dastehen, desto weiter vergleiche ich dann noch im Detail.
Aber wohlwissend dass man sich auch zu Tode vergleichen kann, denke ich dass man das nicht übertreiben muss bei nicht hoch spezialisierten ETF. Wenn man beispielsweise ganz einfach in den DAX geht, achtet man auf die klassischen Dinge. Und letztendlich kann man dann dabei nach dem Preis entscheiden. Preis, also Kosten..
Wow ein Video nach den anderen..läuft👍
Schöne Werbesendung für Amundi. Herr Meyer zu Drewer ist ja ein Vertriebsmann und es ist löblich, dass er die Plattform nicht nur dazu genutzt hat, seine eigenen Produkte zu platzieren. Spannend wäre es zu hinterfragen, wie sich Assetmanager wie Amundi zukünftig finanzieren wollen. Das wird bei aller Skalierbarkeit nicht über die Prime ETFs erfolgen, sondern höhermargige Themen-ETFs und Alternative Investments, in die aktuell alle Häuser reindrängen.
Sei still
Mein EM Anteil ist momentan bei knapp 30%. Bis jetzt bin ich damit nicht besonders gut gefahren.
Ich habe meinen Fondsanbieter danach ausgewählt, wie er die Stimmrechte, die ich ihm durch den Fondskauf übertragen habe, auf den Hauptversammlungen der Portfoliounternehmen einsetzt. Die US-Anbieter wie Blackrock und Vanguard sind da absolute No-Gos.
Super Gast, tolles Gespräch
könntet ihr mal mit Andreas Beck ein Special bzw seiner Meinung zu Private Equity Investments machen? Würde uns brennend interessieren
Warum macht Amundi in Luxemburg voll replizierende ETFs, trotz der Steuernachteile vs Irland? Bspw Amundi Prime Global...
Danke Timo für das tolle Video!
Und bitte mehr von Thomas Meyer!
Angenehm zum zuhören
Hätte gerne einen Amundi S&P500 in Irland für 0,01% TER? ;D Oder einen Amundi World Tech ETF für 0,07% TER? :D
Ja in den USA kriegt man nen S&P 500 für 0,03%. Hier (noch) nicht. Nasdaq wäre auch toll für 0,10-0,15%.
😂 geizer detlef.
@@Dividendo09Den Irländischen SPDR S&P 500 ETF gibt's bereits mit einer 0,03% TER
Wieder ein Top Beitrag. Vielen Dank Timo, tolle Arbeit!
Toller Gast! 😊👍
Es wurde alles 1000x gemacht. Interessant wäre was neues wie z.B. covered call ETFs.
Das wäre dann aber eine ganz andere Zielgruppe und ein sehr spitzes Produkt. Amundi geht es hier ums Volumengeschäft. Da ist der Markt aber schwierig und so versucht man es über die TER. Aber ja, etwas anderes zu machen als den hundertsten marktkapitalisierten Welt ETF wäre zumindest überlegenswert. Mit dem Prime Global werden sie es schwer haben, da ihnen die Vertriebspower von xtrackers und Co über die Banken fehlt und die Platzhirsche bereits so große Durchdringung haben.
@@d.wi6819 die Welt Produkte von iShares und Vanguard haben bereits trotz höheres TER eine TD von null oder sind sogar manchmal positiv. Das bedeutet sie schlagen teilweise Ihren Index. Mehr ist da seitens Amundi nicht zu holen. Ein niedrigeres TER bei Amundi bringt mir keinen Vorteil, außer sie planen dauerhaft den Index zu schlagen und Überrendite zu generieren. Das ist aber nicht der Sinn von ETFs.
Ich finde es immer schwierig bei EM das Wachstum des BIP als Grund zu nehmen dass die Aktien aus dem Land gut performen.
In Berlin werden auch Milliarden € Miete gezahlt, aber diese Einnahmen werden von den Wohnungskonzernen steuergünstig nach Luxemburg umgeleitet.
Super sympathisch👍
Timo wieder ,👏👏👏👏
👏👏👏👏👏
Ich fände gerade bei EM Faktor-Etfs wie quality oder value spannend. Gibt's aber soweit ich weiß nicht. Ansonsten lasse ich momentan die Finger von EM
Bin gespannt wann es den ersten etf für 0,0% gibt
Praktisch gibt es das ja schon, wenn du nach der Tracking difference schaust.
Sehr schöne klare Erklärung!
Gute Information...danke❤
Boah, diese Devin Schuller Werbung vor den ganzen ETF-Videos ._.
der mann ist ein wandelndes lexikon 👍👍👍👍
Fallen auf die Ausschüttungen von Amundi-ETFs Quellensteuern an?
Was macht Amundi, wenn die Aktienleiher pleite gehen?
Sind voll besichert. Sicherheiten werden kassiert und Aktien neu gekauft. WP-Leihe ist eine nahezu risikofreie Möglichkeit, die Rendite minimal zu verbessern.
Den gleichgewichteten bevorzuge ich als Einmalanlage in Zeiten wir diesen. Ich habe selbst vor 4 Wochen einen größeren Einmalkauf gemacht.
👍
Das ist alles viel zu risikoreich. Am sichersten ist Omas Kissen.
Amundi hat echt schön günstige ETF.
Amundi-ETF's schütten nur 1x im Jahr aus. Also nichts für mich.
Jetzt bringst du einen Bericht über Amundi und deren Seite ist down...
Hab in meinem ganzen Leben noch nicht einen einzigen ETF gehabt. 😂
Und das interessiert jetzt wen?🥴
Eher Gemeinplätze zuzüglich Amundi-Werbung, daher für mich leider Zeitverschwendung.
Nein
MSCI EM IMI mit ca 15% im Portfolio
Vorsicht, gleichgewichtete ETFs sind speziell in Österreich durch den dauernden Handel im Hintergrund steuerlich ungünstig.
Niemals!
Amundi ist schlimm. Hier werden nach Belieben ETF aufgelöst, auch wenn sich nicht mal allzu klein sind.
Und dann das Thema Wertpapierleihe, klar daß man hier bei der TER weit untern vorlegt.
Für Kurzzeitengagements, wegen mir. Aber nicht für die langfristige Anlage, da doch eher, iShares, Xtrackers & Co.
Schwellenländer, insbesondere Asien, da bin ich definitiv bullish auf langfristige Sicht.
Das war schon sehr Basic denke die meisten hier war das eher zu sehr Basic