K2도 실전가면 레오파드2 꼴 될 가능성 99%임. 터키가 is에 터진 레오파드2a4 사진 보면 전면 우측부분은 증발돼있음. 거기에 포탄 적재하는데 문제는 K2도 대부분을 거기 적재. 잘모르는 국뽕들은 K2도 에이브람스처럼 포탑뒤에 태슬형으로 분리된 탄약고 쓰는줄 아는데 전혀 아님. 그리고 k2가 무게에 비해 방어력은 에이브람스나 레오파드2a7 등보다 우수하다고 떠들어대는데 외계기술 갈아넣어도 55톤 무게로는 에이브 챌린저처럼 떡장이 불가능하다는 사실을 인지하질 못함
사실 중국 대만 싸움나면 미국도 대만 편 들탠데 그럼 미국하고 정치적으로 많이 얶여있고 바로옆에있는 우리랑 일본 전쟁여파를 피해 갈 수가 없음, 거기에 우리가 관여하면 북한도 어떻게 나올지 알 수 없는데 일단 가만히 있지 않을거라는건 누구나 알 수 있응듯 싶네요..... 그렇게 되면 참전하냐마냐의 문제가 아니라 어떻게 잘 살아서 넘기냐가 관건일듯 싶네요.
저도 같은 의견입니다. 특히 사회자하고 유용원기자 심각하게 보일 정도입니다. 그리고 유용원기자는 쓰레기조선일보 기자출신이라 그런지. 미국무기만 얘기할때면 사실이 아닌 얘기 할때가 있습니다. 이번 미국이 m1 신형을 지원하기로 했다가 m1구형을 준 이유가 생산 때문이라고 하는데 미국이 사기 친게 사실입니다. 미국은 m1신형을 어떤 나라에도 지원한적이 없는걸로 알고 있습니다. m1 신형은 미군이 파병갔을때 미군사용으로는 보내지지만 타국 지원은 아닌거죠. 생산 문제라면 m1구형이 생산을 더 안하는 상황인데 말이 안되죠. 초도 물량은 어차피 생산되어 있는 m1을 물량으로 주는것인데 생산과는 무관하죠. 최근 러시아의 침공이 있은 후 특히 유용원기자는 사실이 아닌 내용을 교묘히 섞어서 내보냅니다.
유용원씨 발음 좀 정확하게 해주세요~ 왜 자꾸 "우크라이나전" 을 '우크라이~'.....'우크라이~' 라고 하면서 남의 나라이름을 빈정대거나 놀리는투로 들리게끔 발음을 하시나요? 심히 거슬리네요...전체적으로 발음이 안좋은 분으로 감안하고 듣고있지만....남의나라 이름만은 정확하게 호칭하시기 바랍니다... 외국인들이 "코리아"를 "코리~"..."코리~"... 라고 불러대면 기분 좋으시겠어요?
유기자가 엠바고를 어겨서 핵잠수함 사업이 물건너 갔다는 개솔을 아직도 믿니? 이건 무현이가 비현실적인 핵잠보다 이지스함으로 갈아탄거다. 유기자나 다른 기자들이 아는 일을 미국의 CIA가 몰랐다는 설정 자체가 더 웃기잖냐? 지금은 2차대전 시절이 아닌 인공위성이 항시 떠다니는 21세기다. 그리고 핵추진 잠수함의 건조를 미국의 하락을 받지 않고도 할수있다. 핵연료를 농축을 못하고 미국이 농축우라늄을 팔지도 않기 때문이다. 농축 우라늄을 쓰지 않고 만들면 되지만 성능이 낮고 수명이 짧아서 안하는거다. 됐니? 🐔 아?
무기들 재탕에 재탕에 좀 무료합니다 !!! 터키의 신형 전투기 좀 다뤄주세요 !!!! 스텔스 기로 제작 되었던데 엔진이 러시아제인지 자세히 좀 다뤄주시고 무인기는 이미 시험 비행 중이던데 스텔스기와 함께 좀 다뤄주세요~ 스텔스기는 두개 엔진이고 무인기;는 단발 엔진 이던데 우리 21하고 비교 되겠지만 아무튼 터키가 우리보다 앞서 가는 거는 가는 거고 좀 다뤄 주시면 좋겠습니다 ~
유기자가 엠바고를 어겨서 핵잠수함 사업이 물건너 갔다는 개솔을 아직도 믿니? 이건 무현이가 비현실적인 핵잠보다 이지스함으로 갈아탄거다. 유기자나 다른 기자들이 아는 일을 미국의 CIA가 몰랐다는 설정 자체가 더 웃기잖냐? 지금은 2차대전 시절이 아닌 인공위성이 항시 떠다니는 21세기다. 그리고 핵추진 잠수함의 건조를 미국의 하락을 받지 않고도 할수있다. 핵연료를 농축을 못하고 미국이 농축우라늄을 팔지도 않기 때문이다. 농축 우라늄을 쓰지 않고 만들면 되지만 성능이 낮고 수명이 짧아서 안하는거다. 됐니? 🐔 아?
우크라이나 전쟁 진행 중인 2023년, 러시아와 사이가 매우 껄끄러운 발트해 연안의 나토 회원국 에스토니아에서 최근 치러진 2023년 나토 탱크 경연. -----------------------------------------------------------> 주력 전차 MBT 부분 경연 성적은, 1위 영국 챌린저2 + 2위 스페인 레오파드2 + 3위 미국 에이브럼스2 나토 탱크 경연은 동영상이건 뉴스건 링크 걸면 아예 유튭에 글이 안올라, 내용만 소개합니다. 미국은 보병전투차량 기타 부분에서 1위 및 입상한. 영국 지상군은 상대적으로 늘 소수 병력이었지만, 훈련 상태와 실전 능력에선 언제나 탑급 전투력 유지. 1차걸프전 전차 : 전차 전과도 놀랍습니다. ------------------------------------------------------------> 영국 약 200대? 챌린저1 투입하고서, 전차전 전과 약 300 : 0. 전투 손실 0. ------------------------------------------------------------> 미국은 영국 보다 0 하나 더 붙은 엄청난 수량 전차 투입, 전차전 전과 약 600 : 2. 하지만 전투 손실 2 발생. 또한 1차걸프전 때 영국 챌린저1은 전차 : 전차, 전차전 사상 최장거리 적 전차 격파 기록 약 4.7km 기록을 세웠습니다. 독일 레오파드2 및 대한민국 K2 전차는 저런 실전 검증을 아직 통과하지 못했습니다. 300 : 0 기록은 사실상 깨지기 힘든. 현 우크라이나 전쟁 보면 이미 양측 전차 수 백 대가 전차전 벌이는 그런 일은 불가능한 세상이 되어버렸기에 아마 앞으로도 깨지긴 어려울 것. 앞으로 미국 영국의 적 보병이 재블린 NLAW 형태로 무장했을 경우, 미국 영국 전차들 역시 1차걸프전 때의 저런 전과는 불가능하고 아마도 엄청난 손실 당하겠지만 적 전차 상대로는 여전히 압도적일 것.
근데 용준아재 언제까지 멍청한척 아무것도 모르는척 할건지 궁금하네. 서울대 나온거 알만한 사람은 다 알고, 머리가 나쁜 사람이 아닌데.. 엠씨 허준도 역전다방에서 (알면서도 모르는척 하는 경우가 있지만) 필요할때 흐름 정리 딱딱 하고, 날카로운 질문 딱딱 던지고, 시원하게 한마디씩 던지고 그러는데, 용준아재는 여전히 "난 아무것도 몰라. 무기든 전략이든 아는거 하나도 없어." 이런 포지션을 주구장장 계속 유지하면서 한심한 질문이나 계속 던지고 굳이 꼭 그래야 되나.
애초에 러시아제 코넷 대전차 미사일의 러시아군용 버전이면 미국제 M-1A2SPE 에이브람스 전차의 최신형 미군용 버전이라도 가장 단단한 전면장갑이 관통당하며 파괴가능한 수준인데 당연한거지 ㅋㅋ 애초에 코넷 대전차 미사일의 관통력은 RHA 기준 1200mm~1500mm인데 그것도 수출용 다운그레이드 버전 한정이라서 러시아군용 버전은 최소 RHA 기준 1200mm~1500mm 초과급으로 시작되는지라 그 어떤 전차도 코넷 대전차 미사일 한발이라도 제대로 맞으면 전면장갑이든 뭐든 전부 관통당해서 파괴되는게 당연할꺼임.
그리고 2003년 이라크전때 이라크군이 코넷 대전차 미사일도 보유중이었는데 무슨 이유인지 사용을 안해서 그렇지 만약 썼으면 미군등도 피해가 엄청났을꺼임. 왜냐 코넷 대전차 미사일을 맞고 버틸수 있는 전차는 그 어디에도 없을정도라 썼다면 미군의 미국제 M-1A2 에이브람스 전차들도 다수 파괴당하며 피해가 커질수밖에 없기 때문임
본게임 때문에 국방티비 구독한다
넘 재밌다 본게임2!!!
아르마타 엄청나죠..아직까지 단한번도 파괴된적없는 무적의 전차죠.심지어 보이지도 않아요
심지어 이제 생산 계획도 철회되어버렸고 생산공장도 멈춰버림 ㅋㅋ
10대 있어ㅛ
@@정재욱-f3z그10대도 문제투성이라는거.ㅋㅋ
필요한 전장에선 안 보이잖아요
네 안보인다니깐요 그러니 엄청난거죠.
아르마타, 진짜 존재했던 전차인가!!!
우크라이나, 힘 내세요.
레오파르트는 기본적으로 방어력이 부족한데다 러시아 탱크 처럼 일부 포탄이 조종수 앞쪽에 수납되어 피격시 유폭을 일으킨다 들었습니다.
참고로 K2도 마찬가지임. 포탑 뒤에 일부분 배치하고 나머지 24발은 운전수 옆 차체 밑 배치. 레오파드2랑 똑같음
K2도 실전가면 레오파드2 꼴 될 가능성 99%임. 터키가 is에 터진 레오파드2a4 사진 보면 전면 우측부분은 증발돼있음. 거기에 포탄 적재하는데 문제는 K2도 대부분을 거기 적재. 잘모르는 국뽕들은 K2도 에이브람스처럼 포탑뒤에 태슬형으로 분리된 탄약고 쓰는줄 아는데 전혀 아님. 그리고 k2가 무게에 비해 방어력은 에이브람스나 레오파드2a7 등보다 우수하다고 떠들어대는데 외계기술 갈아넣어도 55톤 무게로는 에이브 챌린저처럼 떡장이 불가능하다는 사실을 인지하질 못함
받은건 구형 같은데 보여주는건 신형 같은데
이건 댓글이 아닌거 같은데 아무생각없이 쓴거같은데
@@98kindman 광고에는 23년식 벤츠 s클래스 보고 갔는데 구형 90년대 s클래스벤츠있어도 되는건가요?
@@pnuxhf
웃자고 쓴글이 아니니깐요.
잘못된정보가 더 웃긴거 아닌가요?
비유가 안맞네요. 서방측에서 우크라이나에 신품을 준다고 한적 없고 중고 보낸다고 대놓고 얘기했고 우크라이나 에서도 수용 했어요. 급하게 교육해서 교육 끝나면 곧바로 전장 투입 해야 하는 우크라이나 입장에선 신품을 기다릴 여유는 없어요.
@@양군-m9f 그럼요.전차가 없는데 구형이든 신형이든 상관있나요?
근데 왜 한국 국방유튜브에는 구형을 받았는데 신형성능을 알려주냐는거죠.
3자입장에서 더 냉철하고 이성적으로 봐야하는거 아닌가요?
러시아의 우크라이나 침공이 점점 더 미궁속으로 빠지는것 같네요
수백대가 소모되는 전장에서 몇 대로 형식적으로 들어오는 것인데
이걸 마치 게임체인져처럼 여기는 것은 과장입니다. 그리고 전격지원급이 아니예요.
우리나라가 지금 처한 전쟁 위기 상황이나 얘기해 주시죠. 중국 대만이 전쟁이 날 경우 우리나라가 참전해야되는지...러시아와는 어떻게 할건지 등
국방 TV여서 그런 문제를 말하면 큰 이슈가 되서 안됨. 원래 국방부는 정치에서 중립을 지켜야해서 잘 못 말했다간 이슈가 커짐.
북한을 치면 돼요.
간접 참전에 통일은 덤이죠.
@@truth1472 북한은 러시아랑 달리 무조건 핵을 쓸수 밖에 없는 상황임. 사실상 수도권은 사라지는거 각오해야됨.
사실 중국 대만 싸움나면 미국도 대만 편 들탠데 그럼 미국하고 정치적으로 많이 얶여있고 바로옆에있는 우리랑 일본 전쟁여파를 피해 갈 수가 없음, 거기에 우리가 관여하면 북한도 어떻게 나올지 알 수 없는데 일단 가만히 있지 않을거라는건 누구나 알 수 있응듯 싶네요..... 그렇게 되면 참전하냐마냐의 문제가 아니라 어떻게 잘 살아서 넘기냐가 관건일듯 싶네요.
과거 여러 전쟁에서도 21세기에도 자국민을 갈아 넣어 전쟁에서 승리하려는 저런 나라 국민으로 살고 싶을까?
군 트럭도 한번 해주세요~~
스탈린은 그래도 독일하고 싸웠지.. 푸틴은 뭐냐.. 우크라이나 먹어 보겠다고 국민들 다 갈아 넣으면 참..
아무리 군수품 보급이 중요해도 탱크에 항공유는 진짜 미쳤다 ㅋㅋ
26:54 노르망디 아니었나?
디지털화가 되면 단순화 자동화 AI 간소화 조작이 더 쉬워져야 하는데 어려워지면...
M1A1 에이브람스 챌린저2 레오파르트 VS T-14 아르마타전차 누가 이길까
ㅋㅋㅋ전쟁은 1대1보다는 적당한 가격 적당한 성능으로 물량으로 가는거아닌가 ㅋㅋ
우크라이나에 m1준다고 해봐야 보급이 제일 문제지 싶네요. 항공유를 얼마나 보급가능할 지
@@플라이앵그리 에이브 터바인엔진은 식용유 넣어도 갑니다^^ 대신... 엄청먹죱~^^
@@플라이앵그리 M1 에이브람스 쓰는 국가중 미국만 항공유 쓰고있음 이집트나 이라크 같은 다른 국가들은 에이브람스에 그냥 디젤 쓰고있음
@@뿔쏘-k3m 아 글쿤요 혼유가 될 줄은 몰랐네요
울나라 문제도 심각한 것이 북한군이 RPG7 많이 가지고 있다는 것입니다.
Concern with enemy drones.
항공유는 발화점이 낮은 등유 쯤, 국제경유와 가격이 비슷한 것 아닌가요?
그렇겠죠!
연비가 안좋은거죠.
유가는 비슷한 것으로 압니다.
전투기 안주니 전차에 목매는 것이지 않을까요
모스크바로 진격하라
레오파트 탄약고가 차체에 있으니... 우리나라도 자체에 탄약고 있어서 조심해야함 k1 k2 둘다
K2 버슬형 자동 장전 장치채용했고 m1 처럼 포탑 후방에 달려있지 않나요? 예비탄 저장고가 차체에 있어서 이렇게 말씀하시는건가요? 원래 예비탄은 차체에 보관하지 않나요? M1은 예비탄 어디에 보관하죠? 궁금 합니다
@@송완규-e3t k2 예비탄은 차체우측전방, m1 예비탄은 차체우측 후방에 위치합니다.
m1은 대부분의 탄이 포탑 탄약고에 보관되구요 6발정도만 차체에 보관됩니다. 그 6발도 차체 전방이 아니라 뒷쪽에 있습니다. 하지만 k2는 레오파트처럼 자체 전방 운전수 옆에 있죠. k1은 버슬형 탄약고 자체가 없죠...
정말 게임체인저는 사실 전투기가 일텐데... 적 전차와 참호를 돌파할 가장 좋은 방법은 공중공격...
날틀좆망겜
러시아 방공이 워낙 좋아서 제공권 없는 상태로 비싼 전투기 투입하기는 쉽지 않아보이긴 해요. 방공망 제압이 어느정도 가능하면 전투기를 투입하겠지만 어디까지나 항공전력은 지상군을 지원해주는 형태죠 결국 핵심은 지상군이지 않을까 싶네요
알라봉으로 엔진에 쏘는거지 나도 80년대 60mm 로우로 탱크 잡는 훈련은 호파고 누웠다가 탱크 지나가면 뒤에서 엔진에 쏘는 훈련 했지...
쏘고 죽으라는 얘기죠.
북한의 탱크는 정면에서 쏴도 잡힙니다.
@@truth1472 진짜 쏘고 죽으라는 소리죠 저 호 파고 지나가면 쏘라는건. 저런 훈련을 진짜 했다면 그 당시 우리나라 군이 얼마나 약했는지 알 수 있는 부분이네요. 80년대면 88전차라고도 불리던 k1전차도 없을때니까....
현실적인 무기 테스트장으로 변모 할듯
아르마타 시리아에서 토우 미사일 맞고 터졌습니다.
시리아는 러시아 무기 테스트장 이죠
아르마타 별 볼일 없는 그냥 러시아 전차 입니다
러시아 핵 전술핵이라도 사용한다
전세계 자동적으로 핵무장 어느 국가도 금지할 명분은 사라진다
한국도 제발 핵추진잠수함 핵slbm미사일 개발배치 기원합니다
주변국가 복한 일본 중국 러시아 4개국가 3개가 핵무장 1개국 지금도 바로 핵무장 할수 준비된 국가입니다
저놈의 빌어먹을 전쟁이 끝나야하는데 러시아는 전혀 끝낼 생각자체가 없으니 환장할노릇😢
전쟁을 끝내려면 명분이 필요한데…
우크라이나, 러시아 모두 명분이 없습니다. 😔
침략전쟁에 명분이있노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
보급은?
K2는 방어력이 얼마나 되나요?
국뽕 빼고 냉정하게 에이브, 챌2에 비비지도 못함. 레오2a7에도 물론 안되고. 최근 4세대 신형복합장갑 타령하면서 무게 대비 방어력 우수하다는 뻘글 많이보이는데 그거 아직 k2에 적용도 안됐고 더 중요한건 실전에서 맞아본적도없으면서 입만 떠들어대는것
방어력이 얼마라고하면 뭐라고 해야되는지ㅋㅋ… 한 대 맞으면 피 깎이고 그러는 것도 아니고
@@user-FULLJohnson 에이브람스 열화우라늄장갑+무게가 60톤넘어가고 챌2는 무게가 얼만데 당연히 k2가 안되지 뻘소리하고있네 k2는 도하튜브달아서 방어력딸리는건 어쩔수가 없는데 무식한소리하네
우리나라 탱커도 있잖아 코 춤은 되잖아
저 3대전차도 이젠 구형이죠
과연 줄까 미국이 어떤애들인데
미국이 느그 할매 할배 뒤질뻔한거 살려준 나라긴 함 ^^
아니 레오 챌 에브 이것들 받아도 문제다 죄다 틀려 보급하려면 ....
완전 코미디네 ....
솔직히 우리나라가 무슨 면목으로 구형전차를 보내니, 재고떨이 아니냐? 이런 평가를 할수있냐? 바짝 쫄아서 아무말도 안하고 외면하는 분위기 아녀?
마리우풀 아조프스탈에서 t90m에 작살나고 포로만 2천명이 넘었었는데 이 전차가 거품이라니. 북유럽국가들에서 평가는 전쟁전 10위권에서 지금 4위수준으로 평가하던데
레오파르트 독일전차 치욕의 우크라 전투가 될 것입니다
독일이 계속 레오파르트 전차지원을 주저한 것도 허약함을 드러내기 두려운 점도 작용했습니다
본방야사 재미없다. 다시보기에는 틀지말아주세요.
유용원씨는 대본도 제대로 읽지 못하고 전달력도 시원치 않은데 계속 출연해야 하나요? 훨씬 잘하는 분들이 많은데 말이죠.
댓글 다시는 분들은 362 사업이 무엇이며 그 경과 과정에 대해 한번씩만 살펴봐 주시기 바랍니다. 부탁드립니다.
@@꿈꾸는바다-g8d 솔직히 여기 댓글 다시는 분들 중에 유용원 원잠 모르는 분은 없을듯
@@Wicle 안타깝게도 잘못 알고 계시는 분들이 꽤 많더군요.
밀덕아니죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유용원기자는 분명히 과도 넘치지만 그래도 나름 공도 있습니다^^
@@뿔쏘-k3m 공이 없다고 말한적 없습니다. 다만 그 과가 매국적인 행동이었음이 문제죠.
러시아 🇷🇺 화이팅
황당 하다
뭘 줍니까
미국이 준다준다 하고 주지도 않고 있고 독일도 줄 생각 없이 있는데
그리고 현재 우크라이나에 M1.레오2 1대도 없습니다
서방언론 보면 우크라이나가 러시아 수도(모스크바)먹은 줄 알겠음
그럼 군사력 세계2위는 뭐하고 있음?
우크라이나하고 샅바 싸움이나 하고 있는데 뭐하누?
폴란드는 이미 보낸지라 레오2가 1대도 없는건 아닙니다.
m1, 레오2 전차 공여 해주기로 확정난지 오랩니다.
레오2는 전차병들 훈련중이고 m1 전차는 생산라인 밀려있어 오래 걸립니다.
이미 보내고있는데 뭘 안줘 ㅋㅋ
세계통일하여 기아,전쟁 억지하자
약간 과장이 서방 찌라시 같다
탱크 장갑차 만대 이상 파괴된 전쟁에 수십대로 비벼 볼라고? 애쓴다
사회자는 전쟁이 재미있나봅니다.
너무 웃으면서 진행하는게 전쟁이 게임처럼 느껴지시나봐요.
진중한 분위기로 진행바랍니다. 진행중인 끔찍한 전쟁입니다.
물론 중간중간 분위기가 처지지않게 재미있는 이야기로 분위기 메이크하시는건 좋습니다.
저도 같은 의견입니다.
특히 사회자하고 유용원기자 심각하게 보일 정도입니다.
그리고 유용원기자는 쓰레기조선일보 기자출신이라 그런지.
미국무기만 얘기할때면 사실이 아닌 얘기 할때가 있습니다.
이번 미국이 m1 신형을 지원하기로 했다가 m1구형을 준 이유가 생산 때문이라고 하는데 미국이 사기 친게 사실입니다.
미국은 m1신형을 어떤 나라에도 지원한적이 없는걸로 알고 있습니다. m1 신형은 미군이 파병갔을때 미군사용으로는 보내지지만 타국 지원은 아닌거죠. 생산 문제라면 m1구형이 생산을 더 안하는 상황인데 말이 안되죠.
초도 물량은 어차피 생산되어 있는 m1을 물량으로 주는것인데 생산과는 무관하죠.
최근 러시아의 침공이 있은 후 특히 유용원기자는 사실이 아닌 내용을 교묘히 섞어서 내보냅니다.
사회자
신났네
구형준다
핵심은 여기저기 다 지원하고 우리는 중립만 지킨다먼 ..다른나라도 우리가 어려운 상황에 쳐해있으면 다른나라도 중립이 되는거지 ..그리고 중요한게 우크라이나 제건할때 우리가 들어갈 자리가 있을까??국제 정서는 민주면 민주 사회주의 사회...판단은 각자가
저 러시아 빠는 머리긴 아저씨는 아직도 있네 불편하다
유용원씨 발음 좀 정확하게 해주세요~ 왜 자꾸 "우크라이나전" 을 '우크라이~'.....'우크라이~' 라고 하면서 남의 나라이름을 빈정대거나 놀리는투로 들리게끔 발음을 하시나요? 심히 거슬리네요...전체적으로 발음이 안좋은 분으로 감안하고 듣고있지만....남의나라 이름만은 정확하게 호칭하시기 바랍니다...
외국인들이 "코리아"를 "코리~"..."코리~"... 라고 불러대면 기분 좋으시겠어요?
유기자가 엠바고를 어겨서 핵잠수함 사업이 물건너 갔다는 개솔을 아직도 믿니?
이건 무현이가 비현실적인 핵잠보다 이지스함으로 갈아탄거다.
유기자나 다른 기자들이 아는 일을 미국의 CIA가 몰랐다는 설정 자체가 더 웃기잖냐?
지금은 2차대전 시절이 아닌 인공위성이 항시 떠다니는 21세기다.
그리고 핵추진 잠수함의 건조를 미국의 하락을 받지 않고도 할수있다.
핵연료를 농축을 못하고 미국이 농축우라늄을 팔지도 않기 때문이다.
농축 우라늄을 쓰지 않고 만들면 되지만 성능이 낮고 수명이 짧아서 안하는거다.
됐니? 🐔 아?
라이라이차차차
윤석열이 지맘대로 우크라이나에 우리 포탄 지원하는 거 어떻게 생각하는지도 한 번 다뤄봐라;; 시부레 걸리지나 말든가
그럴꺼면 니가 대통령하던가 ㅡㅡ그리고 당신!이재명뽕이지ㅡㅡ윤석열따이고....
@@우현박-q5e 대통령 아니면 말도 못 꺼낼꺼면 님은 뭔 직위가 있으시길래 떠드세요?
@@우현박-q5e 포탄지원은 대통령독단으로하는게 아니다
중공산 개딸 어서오고
국방부랑 각 부처 담당자들과 논의해서 결정한 일인데,
으따 윤석열 지맘대로 한거랑께!! ㅋㅋ
무기들 재탕에 재탕에 좀 무료합니다 !!! 터키의 신형 전투기 좀 다뤄주세요 !!!!
스텔스 기로 제작 되었던데 엔진이 러시아제인지 자세히 좀 다뤄주시고 무인기는 이미 시험 비행 중이던데 스텔스기와 함께 좀 다뤄주세요~
스텔스기는 두개 엔진이고 무인기;는 단발 엔진 이던데
우리 21하고 비교 되겠지만 아무튼 터키가 우리보다 앞서 가는 거는 가는 거고 좀 다뤄 주시면 좋겠습니다 ~
천공무당당...ㅎ
운전원이 능력 부족인데
지랄 망했다 ㅠㅠ
왜국사람 유용원 제발 니 나라로 가라.
유기자가 엠바고를 어겨서 핵잠수함 사업이 물건너 갔다는 개솔을 아직도 믿니?
이건 무현이가 비현실적인 핵잠보다 이지스함으로 갈아탄거다.
유기자나 다른 기자들이 아는 일을 미국의 CIA가 몰랐다는 설정 자체가 더 웃기잖냐?
지금은 2차대전 시절이 아닌 인공위성이 항시 떠다니는 21세기다.
그리고 핵추진 잠수함의 건조를 미국의 하락을 받지 않고도 할수있다.
핵연료를 농축을 못하고 미국이 농축우라늄을 팔지도 않기 때문이다.
농축 우라늄을 쓰지 않고 만들면 되지만 성능이 낮고 수명이 짧아서 안하는거다.
됐니? 🐔 아?
난징대축제~
M1A2 >챌린져2>르끌레르 >레오파르트2
우크라이나 전쟁 진행 중인 2023년,
러시아와 사이가 매우 껄끄러운 발트해 연안의 나토 회원국 에스토니아에서 최근 치러진 2023년 나토 탱크 경연.
-----------------------------------------------------------> 주력 전차 MBT 부분 경연 성적은, 1위 영국 챌린저2 + 2위 스페인 레오파드2 + 3위 미국 에이브럼스2
나토 탱크 경연은 동영상이건 뉴스건 링크 걸면 아예 유튭에 글이 안올라, 내용만 소개합니다. 미국은 보병전투차량 기타 부분에서 1위 및 입상한.
영국 지상군은 상대적으로 늘 소수 병력이었지만, 훈련 상태와 실전 능력에선 언제나 탑급 전투력 유지.
1차걸프전 전차 : 전차 전과도 놀랍습니다.
------------------------------------------------------------> 영국 약 200대? 챌린저1 투입하고서, 전차전 전과 약 300 : 0. 전투 손실 0.
------------------------------------------------------------> 미국은 영국 보다 0 하나 더 붙은 엄청난 수량 전차 투입, 전차전 전과 약 600 : 2. 하지만 전투 손실 2 발생.
또한 1차걸프전 때 영국 챌린저1은 전차 : 전차, 전차전 사상 최장거리 적 전차 격파 기록 약 4.7km 기록을 세웠습니다.
독일 레오파드2 및 대한민국 K2 전차는 저런 실전 검증을 아직 통과하지 못했습니다. 300 : 0 기록은 사실상 깨지기 힘든.
현 우크라이나 전쟁 보면 이미 양측 전차 수 백 대가 전차전 벌이는 그런 일은 불가능한 세상이 되어버렸기에 아마 앞으로도 깨지긴 어려울 것.
앞으로 미국 영국의 적 보병이 재블린 NLAW 형태로 무장했을 경우,
미국 영국 전차들 역시 1차걸프전 때의 저런 전과는 불가능하고 아마도 엄청난 손실 당하겠지만 적 전차 상대로는 여전히 압도적일 것.
9등
근데 용준아재 언제까지 멍청한척 아무것도 모르는척 할건지 궁금하네. 서울대 나온거 알만한 사람은 다 알고, 머리가 나쁜 사람이 아닌데.. 엠씨 허준도 역전다방에서 (알면서도 모르는척 하는 경우가 있지만) 필요할때 흐름 정리 딱딱 하고, 날카로운 질문 딱딱 던지고, 시원하게 한마디씩 던지고 그러는데, 용준아재는 여전히 "난 아무것도 몰라. 무기든 전략이든 아는거 하나도 없어." 이런 포지션을 주구장장 계속 유지하면서 한심한 질문이나 계속 던지고 굳이 꼭 그래야 되나.
B-52가 1억 달러도 안된다는 멍청한 소리도 했죠.
그래서 오래 살아남는거 아닐까요? 일종의 생존전략인듯
에브라암스 야말로 진짜 실력에 비해 가장 고평가된 전차.
러시아가 내건 대당 현상금도 레오파드의 반값..첼린저는 아예 현상금 안줌.
레오파드 100대가 가도 별 영향이 없다. 오히려 대전차 미사일과 렌셋의 타겟이 될뿐. 탄약 보급할 역량도 없음
진짜 MSG니까 하는 말인데 지금 하는 시빌워 끝나면 MSG랑 역전다방 한번만 바꿉시다. 허준 샤를 채박사님하고 다른 사람들하고 딱 한번만
찍으면서 현타오겠다 실제 상황알면서도 이런거 찍으려면. 미도청내용에서도 러군이 사망2만 수준이던데 끝난 전쟁이지 러시아 완승
러시아 코넷에 다박살 날듣 우리나라 뉴스에는 안나오지만 유튜브에 프랑스 뉴스24 봐도 러시아 겁나 잘싸우더만
애초에 러시아제 코넷 대전차 미사일의 러시아군용 버전이면 미국제 M-1A2SPE 에이브람스 전차의 최신형 미군용 버전이라도 가장 단단한 전면장갑이 관통당하며 파괴가능한 수준인데 당연한거지 ㅋㅋ
애초에 코넷 대전차 미사일의 관통력은 RHA 기준 1200mm~1500mm인데
그것도 수출용 다운그레이드 버전 한정이라서 러시아군용 버전은 최소 RHA 기준 1200mm~1500mm 초과급으로 시작되는지라 그 어떤 전차도 코넷 대전차 미사일 한발이라도 제대로 맞으면 전면장갑이든 뭐든 전부 관통당해서 파괴되는게 당연할꺼임.
그리고 2003년 이라크전때 이라크군이 코넷 대전차 미사일도 보유중이었는데 무슨 이유인지 사용을 안해서 그렇지 만약 썼으면 미군등도 피해가 엄청났을꺼임.
왜냐 코넷 대전차 미사일을 맞고 버틸수 있는 전차는 그 어디에도 없을정도라 썼다면 미군의 미국제 M-1A2 에이브람스 전차들도 다수 파괴당하며 피해가 커질수밖에 없기 때문임
@@tv-iq2fm 터스크면 버틸려나
@@tv-iq2fm
휴대용 미사일을 버티는 탱크는 없어요.
에브람스는 피탄 되면은 잘 터지겠네 ㅋㅋㅋㅋ 항공유니까 폭발력 짱이겠네 레오파트 엄청 많이 생산했네 ~ 독일이 전차는 짱이지 !!!!!
k2 꼽사리 안되냐 ㅋㅋ
열몇대 생색수준으로 보내곤 뭔노무 겜체인저.
사발.
우리는 이제 날아다니는 항공모함을 만들어야됩니다 그것도 다섲척 정도 만들면 대박이겠네요
전투기를지원해줘라 미국때문에 우크라이나승리못하게다