영국이 예산사정에 맞춘답시고 계획이 이리저리 갈팡질팡하다가 퀸엘리자베스에 수정사항이나 한계점이 많이 생기면서 오히려 추가지출만 늘어난 것은 반면교사로 삼아야 합니다. 한국이 최대 1~2대 이상 운용할 경제력이 되기는 현실적으로 어렵다고 보면, 조금 늦어지더라도 진짜 국방에 필요한 전력이 어떤 것 인지부터 명확하게 결론지어야 합니다. 어정쩡하게 해군 숙원사업이니까, 현실과 타협해서 애매한 물건이라도 어떻게든 뽑고 봐야 한다는 태도는 버려야 할 때입니다. EMALS나 핵추진 선택여부부터 함재기 구성까지 타국의 선례를 최대한 참고해 목표부터 명확하게 설정해야 합니다.
@@독로달드 미국이야 군의 이상과 현실을 타협하다가 실패해도 "좋은 경험 했다"고 넘어갈 경제력이 되지만, 다른 모든 국가들과 한국은 전혀 그렇지 않습니다. 미 해군이 우겨보다 실패한 줌왈트급이나 LCS같은 프로젝트는, 미국이야 속 좀 쓰려도 차세대 기술 테스트 해봤다 치면 될 일이지만, 한국군의 경우 목적성이 불분명한 전력증강사업에 예산을 크게 소모했다가 별 효과를 못 보면 당장 국방력에 공백이 옵니다.
해군제독은 함재기에 관심도 없지 f35b하고 f35a하고 똑같은줄 알껄ㅋ 어차피 저거 해군욕심때문에 공군이 도입하려고 한 f35a 20대를 해군입맛에 맞게 f35b로 하자는거니.. 그냥 팀킬이지. 공군 재공권은 난 몰라 빼에에엑 하는 해군ㅋㅋ 저 해군제독은 진짜 부끄러운줄 알아야됨. 함재기 상황도 파악도 못하는 저런 제독이 어딨냐? 국민세금이나 받아쳐먹고 팀킬이나하고 함재기에 대한 정보도 모르고ㅋㅋㅋ 어이가 없다... 정말 대한민국 안보가 위험하다고 생각되네요.
지금은 FA-18이나, F-35C를 함재기용으로 수출한 사례가 없지만, 10년뒤면 모르는 거죠. 노하우를 습득하는 측면에서 미래에 사출기만 갖춰진다면 F-18 호넷을 훈련용 함재기용으로 도입해 보는 것도 괜찮을 것 같습니다. 지상에서 그럴싸한 테스트플랫폼 만들어서 사출 연습 해보는 것도 괜찮을 것 같구요. 물론 몇년 뒤이겠죠... 몇 분들이 항공모함에 대해서 2~3년 뒤에 당장 결론날 것으로 확정하고, 지금 시점에서 어려운 몇 가지 부분으로 항공모함 불가론을 얘기하시는 것 같습니다. 무언가 일이 잘 풀리면 앞으로 5년 전후로 항공모함 실전배치가 이뤄질 수도 이겠으나, 계획상으로 항공모함 실전배치는 10년 이후입니다. 이 점이 굉장히 중요한 포인트라고 생각됩니다.
@@KnightSchumacher 우리나라 항공모함은 해군소속 함재기는 공군소속 운용한다고 합니다. 영국방식인데 물론 미 해군처럼 함재기도 해군이 운용하면 좋습니다만, 장기적으로 볼때 파일럿을 해군에 도입해야겠죠. 그 동안 항모가 없던 우리나라에 도입된 개념이 아닐뿐더러 그 시간과 비용이 추가적으로 엄청나게 들어가기에 취역시기에 맞춰 운용하기에는 어려움이 있으므로 이미 파일럿이 충분히 있는 공군운용이 더 효과적이겠죠.
@@이만두.그만두 항모를 대규모로 운용하는 미국 경우만 생각했는데요. 말씀을 들어보니 알력만 없으면 공군이 운용하는 것도 괜찮을 것 같네요. 미국이야 규모가 있으니 해군이 운용하는게 맞다 쳐도, 항모 한대 있는 국가는 공군이 운용하는 것도 틀린게 아닌 방법인 것 같습니다.
지금 예산상으로 중형 정규항모로 갈 돈이 안되는데 시기상 지금 경항모라도 못가면 앞으로도 항모는 영원히 불가능할거라 보고 강행한다고 봐요. 일단 경항모 질러놓으면 이후 운영하면서 중형항모로 갈 당위성도 보장되니 그런거 같아요. 독도함 같은 상륙함도 설계관련 말 많아도 일단 질러놓으니 이후 현재의 항모로 갈 당위성도 생기듯요.
왜 20년 걸렸겠어요~ 하려고 할때마다 정권교체에 예산문제에 정치문제에 기술력문제에 이거해라 저거해라 이거하지마라 저거하지마라 그 얘기만 20년째인거겠죠… 지금 경항모에 F-35B 하려는데도 항모하지마라 할거면 중형해라 f-35b하지마라 유지비비싸다 항모필요하냐 핵잠해라 사출기장착해라 … 또 20년 걸릴듯… 2040년도 되면 다시 모입시다…
경항모의 가장 큰 문제는 함재기가 F35B 밖에 싣을수 없고 F35B는 수리창이 일본에 있어 F35B 수리시 일본으로 가야 한다는 거다.일본과 사이가 안좋거나 잠재적 적국인 일본의 손에 우리 운명을 맡겨야 한는 큰 문제가 생기는 거다.단순 경항모니 중항모니의 문제가 아니라 우리의 무기시스템이 일본에 종속된다는 것이다.또한 경항모의 가장 큰 문제점이 E2D 같은 조기경보기가 없어 눈뜬 장님과 다름없는 상황인지라 영국도 조기경보기 대신 헬기로 운용하다 도저히 안되어 전자식캐터필드로 바꾸고 E2D 도입한다는데 우리는 이미 타국이 실패한 사례를 답습하려 하니 답답한거다.
아직 F-35B 보다 뛰어난 함재기는 없는 상황. 핵추진 항모를 하지 않는한. 그래서 우리가 F-35B를 소량 가지고 있으면 일본에 대한 방어는 되도 무기 종속은 되지 않음. 나도 KF-21 navy 가 좋다고 보지만 개발이 안됐고 그 사이를 F-35B 를 쓰는건 아주 유용함. 조기 경보기는 미군도 무인 공중 급유기로 정찰을 하려 하고 있음. 그러니 E2D 를 고집하는건 바보 같은 생각. 함재기는 개발하자고 하면서 왜 무인 조기 경보기는 개발하자고 안함? 자기모순 같아 보임. 당연힌 경항모에서 운용 가능한 무인 조기 경보기도 개발을 하면 됌. 게다가 퀸 엘 항모는 실패한 것도 아니고 캐터펄트를 단다고 확정된 것도 아님. 퀸 엘 항모도 무인 조기경보기를 개발한다는 얘기도 있음.
@@jaehoonyu728 구더기 무서워서 장 못담근다고… 스마트폰이나 컴퓨터의 발전속도가 빠르다해서 폰이랑 컴퓨터를 못바꾸는 현상이네요… 항모 제작이나 운영 노하우도 없이 2070년 되서 뚝딱 만들어 지는것도 아니고 만들어도 운영노하우 쌓는 시간이 어마어마 할텐데… 지금 시작해도 2030년에 운영할까말까라는데 또 미루면 우주항공분야 처럼 중국, 일본과 격차가 어마어마 할거임…
너도나도 항공모함 도입에 찬성하고, 기왕이면 영국처럼 퀸 엘리자베스 급으로가자, 더 심한 경우에는 프랑스처럼 핵항모로 가자 라는등 관심있는 사람들의 요구가 점점 커지고 있죠. 정작 우리나라 예산으로는 그정도 크기의 거대 함정을 지원할 수 있는 지원함도 없고, 장기간 해상에서 작전할 수 있는 인프라도 없는데 말이죠. 샤를님도 이것저것 우리나라 국방예산과 항모의 실제 전투력 (포클랜드 전쟁 이후 너도나도 해리어 탑재 경항모를 도입 했더만 그 어디에도 쓸 수 없는 애물단지였죠)을 비교해 보고 구시대의 괴물 러시아 공군, 떠오르는 강자 중국 해군 및 중국 항모전력, 그리고 미국을 사이에 끼고 우방으로 여기기는 하지만 사이가 안좋은 일본… 이 전력을 우리나라가 항모 3척 도입하여 거기에 실린 F-35B로 견제가 가능하냐 그 점에서 같은 돈이면 원잠(SLBM탑재 전략이든 헌터킬러든)에 더 집중 했으면 좋겠다 그 말씀 하신거죠. 지금 국제 정세와 우리나라의 국력으로는 둘 다 유지할 수 있을거라 생각은 합니다.
경제 규모로 보면 중형항모 충분합니다. 자꾸 우리나라를 과소 평가함 주식도경제도 모든걸 우리는 안된다는 생각을 가지신분들 너무많음 10여년후에 그때가서 만든다고하면 그때는 중국중대형 항모 4척이상 일본경항모 3척이상이 우리나라앞에서 시위하고 있을걸요 지금 시작해야 10여년후 1척임 경제도 10여년후에는 훨씬 커질거에요 10년전과 지금의 우리나라 경제를 비교해보삼 앞으로 10년 후입니다.
경항모 그자체에 반대하는것은 아니지만 건조하기전에 왜 우리가 경항모가 필요한지 그것부터 확실히 할 필요가 있을것같아요. 애초에 지금 이지스함 2척이 동시에 "연안"에서 작전하는것 조차도 힘겨워하는 해군이 충분한 논의도 없이 경항모를 영끌해서 건조해도 제대로 운영을 할수가 없을것같거든요. 이문제는 함재기가 뭐가 적합한지를 논의하기 이전의 문제입니다. 애초에 만들어도 어디다 쓸지 계획이 없는데 어떤 기체가 적합할지 어떻게 알수있는건가요?
미국이랑 합동훈련에 참가만해도 값어치있지않을지요? 최근에 영미일 합동훈련 보셧지요? 항모4대가 모여서 한거. 그거에 일본도 개조해서 만든 경항모 참가해서 미국f35a 착함 대대적으로 보도했죠? 보수국방분들이 가장 중요시하는게 친미협동훈련인데 그것에 가장 효과좋은게 이번 일본처럼 하는거죠. 근데 왜 독도수호용이냐고 말하냐. 그거야 미협동용이라고하면 중국 러시아가 반발하니 그렇지요 ㅎㅎ 알아서 새겨들읍시다. 전편에서 마라도함도 대형수송함이라고 말하는이유를 말해줬잔아여 대형상륙함을 수송함으로 말하는이유를..
경항모가 효율성이 좋고 현시성이 뛰어나면 추진하는게 맞지만.. 경항모는 한대 있다고 해서 쓸만한 그런 물건도 아니고 수직 이착륙기는 착륙시간 이륙시간도 일반 중형급 항모들에 비해서 속도도 느리고 스텔스기를 함재기로 쓴다는것도 매우 비효율적이라고 생각합니다. 착륙할떄마다 기름과 무장의 무게를 따져가며 힘들게 착지 시켜야하는 비행기를 어떻게 운영하겠다는건지 차라리 프랑스나 영국에서 항공모함 설계 기술 이전 받고 미국에 F18 슈퍼호넷 전투기 판매신청 하고 중형급 항모로 가는게 맞다고 봅니다. 심지어 F35 전투기는 국내 수리가 불가능해서 일본이나 호주로 보내야 합니다 정비창이나 제대로 승인받고 이야기 합시다..
아직은 항모 한 척으로 충분해요. 우리나라가 미국처럼 어느 원정지역을 계속 우리 세력권 안에 넣어두려는 건 아니니까요. 항모전단이 있다는 것 자체만으로도 외교적 협상카드가 있는 거고 파워가 생깁니다. 그리고 함재기가 스텔스이면 그 항모 주변 지역 국가들은 함부로 해상에 자기 항공기들을 내보내지 못합니다. 광활하게 넓은 해상의 싸움에서 자기 항공기들이 해상을 돌아다닐 수 있느냐 없느냐는 하늘과 땅만큼 격차가 커요.
중형항모에 핵추진 엔진 좋죠. 어떻게 할건데요? 한국-프랑스 핵협정을 맺어서 샤를 드골급 항모를 얻는게 유일한 방법이죠. 그러나 일본은 이미 이즈모 항모를 돌리고 있습니다. 게다가 우린 갑판 내열 기술도 없죠. 현실적으로 중형 항모는 외교, 핵 정책을 다 바꾸고 더 많은 예산을 들여서 더 오래 걸립니다. 다 좋습니다. 그 이전까지 일본에게 제해권을 내줄텐데 그건 어떻게 할건데요? 경항모는 위험을 줄이고 안보도 챙길수 있는 괜찮은 방법 입니다.
항모는 항모 자체의 쓰임새로 판단해야지 항모를 호위에 자신있냐니... 애초에 항모호위가 불가능하다면 구축함을 비롯한 모든 수상함도 다 전멸이라는 뜻이고 그럼 수상함 다 포기하고 잠수함올인해야함. 근데 그런 쓰레기를 왜 중국은 6~7척이상 보유하려하고 일본도 현재 4척까지 계획이 있는걸까? 그건 당연히 먼바다에 자국의 국익이 있기때문이고, 우리가 항모를 가지려는 이유도 먼바다 바깥에서 발생하는 국익에서 뒤쳐지지 않으려는 이유임. 더 구체적으로는 우리의 최우방인 미국과 보조를 맞추기 위해서이고.... 그저 당장 근시안적으로 북한 폭격하려는 용도로만 쓰려면 그돈으로 미사일 수백 수천발 양산하는게 헐씬 효과적임. 항모는 건조후 배치에만 10년 이상이 걸리는 장비이기 때문에 지금 조금씩 투자하는 이유는 10년후의 미래 국제정세와 전장환경을 계산하면서 준비하는거.. 수백년전에 이이 선생이 미래를 내다보고 10만 양병설을 주장했을때... 그저 중국에 사대하는 쓰레기들이 급할때는 명나라군대가 있다며 개무시 했다가 나라 털린짓을 다시하지 않기 위해서임.
솔직히 말해서 한국에는 항모가 필요 없습니다. 이유 일본은 섬나라이므로 배타적 경제수역이 많습니다. 그러므로 영해를 지키기 위해서는 다양한 장소로 이동할 수 있는 항모가 있습니다. 그러나 한국은 어떻습니까? 한국은 배타적 경제수역이 비교적 적고, 전투기는 본토에서 발진해도 영해는 지킬 수 있습니다. 이것은 세금 낭비
@@月詠-v7r 그 일본이 자꾸 우리를 도발하니, 외교적 우위 확보 및 전력 현시를 위해 필요한 대비입니다. 수틀리면 현무 미사일로 일본 공항 전부 다 날리고, 항모전대 이끌고 바로 상륙갈 수 있다는 전력을 현시해줘야, 쓸데없는 분쟁과 전쟁을 예방할 수 있습니다. "니들이 육군밖에 더 있냐." 라고 우리를 만만하게 생각하는게 뻔히 보이는게 요즘 일본입니다. 일례로, 동해에 항모전단 띄워놓으면, 독도 관련 도발 다시는 못하는 겁니다. 최소한 일본 자위대가 확보한 해군 총 배수량 대비 70% 수준으로 가야합니다. 이란 유조선 나포 사태와 같은 경우에도, 항모전단 같은 전략무기들이 근처에 가서 한바퀴 돌아주면, 외교적 선택지가 훨씬 많아지는게 현실입니다.
@@astra_lol Why is Japan provoking South Korea? South Korea seems to be afraid of Japan, but I don't understand the meaning. The reason Japan is strengthening its navy is to keep China in check. Not in Korea. And South Korea and Japan are allies of the United States. There can be no war
@@astra_lol The official name is the Sea of Japan, not the Tokai. The Sea of Japan is also mentioned in the map that IHO (International Hydrographic Organization) sent to the world in 1928. And President Trump's speech also says the Sea of Japan, and only South Korea says Tokai.
제해권 장악의 궁극의 무기가 스텔스 함재기 입니다. F-35B 는 현재 우리가 쓸수 있고 써야만 하는 궁극의 무기입니다. 모든 잡다한 단점을 감수하더라도 말이죠. 아직 F-35B 보다 뛰어난 함재기는 없는 상황. 핵추진 항모를 하지 않는한. 그래서 우리가 F-35B를 소량 가지고 있으면 일본에 대한 방어는 되도 무기 종속은 되지 않음. 나도 KF-21 navy 가 좋다고 보지만 개발이 안됐고 그 사이를 F-35B 를 쓰는건 아주 유용함. 조기 경보기는 미군도 무인 공중 급유기로 정찰을 하려 하고 있음. 그러니 E2D 를 고집할 필요는 없고 당연힌 경항모에서 운용 가능한 무인 조기 경보기도 개발을 하면 됌.
@@senkim7260 F35B는 최소 샤를 드골급은 되야 운용이 편해지고 차라리 SLBM만들었는데 핵잠을 만드는게 훨씬 더 좋음 에초에 일본이랑 싸우면 양측이 미국 동맹인 이상 미국이 막을꺼고 거기에 중국 일본 러시아 해군력을 따라가기에는 돈이 너무 없음 차라리 핵잠이 돈은 비슷하게 들더라도 변칙적인 무기임 왜 2차세계대전 독일 크릭스마리네가 잠수함을 키웠겠음 뭔 짓을 해도 영국 해상 해군을 못따라갈꺼 같으니깐 그러지
@@senkim7260 유지비용이 만만치 않음 그럴바엔 허왕된 ㅇ이야기지만 우리 함재기 만들어서 ㅅ사용하는게 아니면 핵잠추진하는게 제일 좋지만.. 그리고 경항모비용에서 함재기 비용들은 빠져있다고 함. 왜냐면 공군에서 비용을 좀 부담하라는건데 실질적으로 항공모함 비용이 더 들어간다고 했음. 공군관계자가 나와서 유투브 본게 기억남 ㅋ
이지스함도 부족하고 구축함도 부족하고 초계기도 부족하고, 부족한거 투성이라 방공시스템 자체가 옆 나라들 국방력에 비해 초라한 수준인데 도대체 항모에 왜이리 집착하는지? 그냥 조금 크고 값비싼 표적아닌가? 그냥 해군 규모 키워서 세략확장 시키려고 떼 쓰는걸로 밖에 안보입니다
F-35B는 F-35A와 비교하면 구조가 더 복잡하죠. 그렇게 보면 가격도 더 비싸고 운용유지비와 수리비도 많이 든다면 F-35A에 비해서 F-35B의 가동률은 떨어질 것 같습니다. 리프트 팬 때문에 작전반경과 항속거리, 내부 무장탑재량이 떨어지고 기관포를 내장하지 못하는 것은 단점이죠. 그래서 공군은 F-35B를 도입하는 것을 좋아하지 않는 것으로 알고 있습니다.
당연히 보급은 늘려야 하고 해군 예산도 늘려야 합니다. 우리나라가 발전할수록 해군을 키워야 한다는건 국가 방위 전략과 자주 국방에도 부합합니다. 스키점프형 경항모는 국산 함재기와 무인기를 개발할수 있는 테스트베드가 될 것이기 때문에 그냥 가만히 있다고 하더라도 우리에게 도움이 됍니다.
1)f-35b에 특화 된 퀸 엘리자베스가 모든임무를 마치고 대대적인 개조를 하는 이유 뭘까. 2)앞으로 30년이상 쓰게 될 항모인데 미래전장과주변강국 맞서 무슨 효과를 기대 할 수 있겠는가 3)항모에 중요한 요소 중 단연 함재기 탑재에 따라 항모 역량과능력이 결정 되는데 f-35B 기대만큼 부흥하게는가 4) 비용대비효과 유지비등 고려할때 f-35B만 고집할 필요가 있겠는가. 5)앞으로는 유무인이 결합 된 무기체계가 대세가 될 텐데 해군도 그에 발맞춰 적용 될 테고 항모에도 그 기술이 적용되지 말란 법도 없는데 경항모가 과연.....가능한가
준장이 전문가 맞나? 영국도 f35b 도입대수 줄이고 미국도 편제 개편으로 도입대수 줄인다고 기사 나왔는데 대체 무슨 근거로 도입수량이 늘어 가격이 더 떨어진다는지 또 운영 유지비가 너무 무지막지 하다고 들었는데 항모가 적 근처가면 어쩌다는건지 말이여 방구여 됐고 중형항모 가든지 핵잠하던지 둘 중에 하나 확실하게 가자 어중간하게 하지말고
다 공감하는데..핵잠은 핵잠대로 항모는 항모대로 필요함...항모를 하건안하건 핵잠은 원래 하려고있고 계속 추진중임. 다만 핵잠은 원자로와 핵연료때문에 미국의 제재해제, 즉 사실상 미국의 승인이 있어야하는데 미국이 이걸 해줄 가능성이 앞이 안보임.....그래서 핵잠만 쳐다보고있을 수는 없고 항모는 항모대로 추진하고 핵잠도 계속 밀어붙어야하는 것...둘중 하나 선택이 아님. 둘다 병행해야됨. 어차피 항모전투단도 핵잠수함이 필수임. 항모를 건조하면 핵잠은 자동으로 최우선 사업이 되는 것임.
경항모 무조건 반대....경함모 개발시 함재기가 오직 F35B 밖에 없음.. 가격도 문제거니와 현 공군의 F35A도 운영 유지비가 엄청 상승하고 있는데 하물며 F35B는 더욱 더 높은 유지비와 자체 정비는 꿈도 못꾸고...좀더 시간이 걸리더라고 KF-21 네이비 개발로 진행하는것이 효율적이라 생각함. 이를 위해서는사출식으로 운영하는 중형항모로 가는것이 옳다고 판단됨..
그러기에는 일본 항모 이즈모가 이미 F-35B를 운용했습니다. 사출식이라고 하면 핵추진 엔진이 있어야 유지비도 적게 들거고 그것도 고려해야 합니다. F-35B는 NSM 대함미사일을 운용할수 있어서 님이 거론한 모든 단점에도 불구하고 운용할 가치가 있습니다. 미국과 영국, 일본은 바보라서 돈 버리면서 F-35B 운용할까요?
실제 함재기를 예산을 들여 도입하고 운용하는 것은 해군이 아니라 공군이지요. 최소한 함재기 선정과 도입, 운영에 있어서는 해군이 아니라 공군의 의견이 더 중요하고, 해군이 이를 감안한 함정을 선정하는 것이 상식적으로 맞습니다. 공군은 정치권 눈치 보느라 대놓고 말은 못하지만, F-35B에 대한 사실상 운용 불가론을 암암리에 이야기하고 있는 상황이지요. KF-21용 함재기용나 F-35C 등 공군이 운용할 수 있는 다른 함재기를 우선 고려하는 것이 맞습니다.
@@이야이야호-u8j 해군이 현재 자체적으로 함재기를 운영할 만한 인프라나 노하우가 없고, 규모/인력면에서도 그런 겁니다. 이게 딱히 한국 해군만의 문제가 아니라, 대영제국 영국도 공군에서 운영하지요. 서방세계에서 해군항공대를 별도로 운영할 수 있는 나라는 미국이나 프랑스 정도입니다. 해군에서 운영하려면 아직 시간이 필요하고, 규모도 한 2개 대대(40대)정도는 되어야 별도의 항공단이 만들어 질 겁니다. 다만, 해상초계기, 헬기 정도는 작전의 효율성과 운영 특성상 해군에서 독자적으로 운영합니다.
F-35B는 함재기에 특화된게 아니라 미 해병대 상륙함 아메리카급에 특화된 겁니다. 평갑판에 캐터펄트나 스키점프대가 없는 아메리카급에서는 오로지 F-35B 만 운용가능 하지요! 하지만 정규항모는 얼마든지 캐터펄트로 소아버리면 그뿐이라 폭장량도 작고, 속도도 느리고,전투행동반경도 작은 F-35B를 요구 할리 없습니다. 함재기는 함재기지만 정규항모가 아닌 상륙함에서 쓰자고 만든 해병대 용입니다.
해군전역자로서 지금운용중인 독도함을 지켜본바로서는 또 행사선으로 전락할거같아 걱정이됩니다. 또한 유류비도 상상이상일것이고 사병도줄어드는마당에 과연 운용이 정상적으로 할 수 있을까라는 생각이듭니다.(물론이번 국군의날 등 국가적 행사에사용한것은 정치적 성향을 떠나서 잘봤습니다. 하지만 너무 자잘한 행사에 쓰는경우가 너무많아요.) 경항모를 포함하여 모든 항모는 본토를떠나 움직이는 기지로 사용하기위해사용합니다. 하지만 우리나라의 경우 대부분 경계해야 할 나라는 주변에있으며 영공과 영해는 현재있는 이지스함과 차기순양함(8000t급으로 알고있음)을 포함하면 부족하지않다고생각합니다. 차라리 같은돈으로 전투함을 뽑아야죠 물론우리나라의 군력상향과 과시를 통해 타국에 압박을한다는 목적도 있는것은알지만 경항모자체는 항모자체제작비용, 운용비, 인건비, 인력에대한 여건, 함재기에 들어갈 비용까지 생각하면 지금당장은 시기상조라고생각합니다. 차라리 핵추진을 개발하고 잠수함에 먼저 적용하고 안정화시킨후 핵추진 항모를만들면 운용비에있어 여유가생길터이니 20년이상을 바라보고 개발하면 좋을거같아요. 개인적으로 지금은 아닙니다.
경항모로 일단 운용노하우 쌓고 본다는게 말 안되는 이유 1.F-35B와 C는 거의 다른 기체다 2.이함과 착함방식에 따른 훈련과 운용노하우도 별개 따라서 중형항모를 추후에 도입하게 된다고 해도 연속성이 크지않다. 여러 대 운용할 수 있을지도 불확실한데, 나중에 이중으로 예산낭비 안되려면 처음부터 뭐가 필요한가를 제대로 정해놓고 가야지, 아무튼 구색은 맞추고 싶다고 예산에서 대충~타협보려고 눈치만 보다간 실용성은 산으로 간다.
항모자체는 좋은데 항재기가 너무 걱정되네요. 지금 F35A도 결함이 많고 수리 할때마다 수리도 힘들고 해외로 보내야한다고 알고 있습니다. 그보다 구조가 복잡한B형은 많으면 많지 고장이 적을 거라곤 생각이 안되는데, 문제 발생시 항모에서 수리가 가능하지 못할거 같은데 함재기 수도 적은데 수리로인한 공백은 너무 나도 크다고 생각합니다 물론 금전적 문제도 크고, 금전적 문제는 최신 무기다보니 어쩔수 없다고 해도 결함 및 고장에 대처가 힘든 문제는 어떻게 해결해야 할까요
아마도 F35A나 F35B 고장나면 정비창 인가 받은 일본 가서 수리해야 될 겁니다. 한국인이 만져보지도 못하는 건 당연하고, 일본에서 정비시에 미국인 감시하에 해야 될 겁니다. 전투 전쟁시에 수리 맡기러 항공모항이 일본에 입항해야 될 수도 있는... ㅋㅋㅋ , 우리가 일본과 으르렁거리긴 하지만 미국 주도하의 체제하에선 주적이 중국, 북한일 것이고, 일본과 전쟁할 일은 없겠지만, 일본과 국지적인 분쟁시 수리하러 일본과 잠시 휴전해야될 그림이겠죠...
현대거.. 뭐하러 스키점프대를 중앙에다 배치했는지 모르겠네요.왼쪽에 설치해서 그 옆공간도 활용해야 하는데.. 뒤 무인기 구역도 불필요하게 층을둬서 무인기 외에는 쓸 수가 없음.. 처음엔 현대게 좋아 보였는데 볼때마다 불필요한 요소가 많다 느껴짐.. 개인적으론 퀸엘리자베스 도면 받아와서 배수량만 좀 줄여서 만드는게 제일 나아보이네요.실패의 요소도 줄어들테고 비슷한걸 운영하는 만큼 서로 정보교환도 가능하고 뭐하나 설치하면 하나보다는 둘이기 때문에 가격을 낮출 요소도 있죠. 그리고 우리 기술자나 운영하는 사람들 보내서 배울수도 있으니... --------------------- 우리 국민들은 f35b와 경항모 보유하는걸 반대하는게 아니고 이걸 가지고 해군이 어떻게 운영할 계획을 요구하는거라고 봅니다. 중국도 항모에 대한 노하우가 없는 상태에서 타국에 기술진을 파견하여 운영 노하우를 배워왔고 자체항모를 건조하는 단계까지 왔는데.. f35b 10대정도만 운영가능한 경항모를 써야 하나 싶습니다.이걸로 어느정도 시너지를 낼수가 있을까요.이건 아마 정비하고 보안때문에 상시 작전 가능한 비행댓수는 5대도 안될것 같네요. 한번 건조하면 최소30- 40년은 써야할 함선이니 먼 미래의 대안까지 생각해야 하지 않을까요.
대우보다 현대항모가 갑판이 30%나 더 넓음...대우랑 갑판면적이 같은데 가운데 활주로를 배치했으면 미친짓이지만 기존 대우 항모 갑판에 옆으로 한줄이 더 생긴거임..그래서 확장한 공간덕분에 활주로에서 함재기가 이착륙할때도 한쪽에는 함재기 주기뿐만 아니라 헬기도 이착륙 동시에 할 수 있고, 대우와 동일한 함교쪽 여유공간에도 함재기 주기나 헬기 주기를 할 수 있는 것.
EMALS 구할수 있으면 중형급으로 사이즈는 좀 키우면서 함재기로 대당 3천억씩 한다는 개바가지 F-35B 버리고 KF-21을 F-35C 형마냥 함재기용으로 개발하여 활용하는것도 하나의 선택지가 될듯. EMALS 기술 난이도가 높아서 제럴드포드급에서 제대로 작동 안한다고 들었던거 같은데 스스로 자체 개발하기엔 시간이 상당히 필요할테니 해외 도입하는게 현실적일거 같고 완성도를 높였다면 미국이 팔려할지가 의문.
한국도 레일건 기술이 꽤 되어서 같은 기술계열인 EMALS 자체개발이 아주 불가능한 수준은 아닌 것으로 압니다 다만 레일건 개발방향이 한국과 미국이 정반대여서 한국입장에선 좀 어려운 상황(한국은 20->40->85mm 순으로 구경을 늘림. 미국은 반대로 함포용 구경에서 점점 내려가며 개발중) 대형화 비용이 직도입비용보다 적으면 자체개발도 한 방법 같습니다
경항모는 기본적으로 고정익 경보기를 운용할 수 없는데 작전 고도와 작전 반경, 정찰 장비 등 모든 면이 상대적으로 제약되는 정찰헬기 정도 정찰자산만으로 항모함대를 방어하고, 나아가 목표 타격이 가능한가요? 만약 고정익 경보기가 지원할 수 있는 한반도 인근에서만 운용이 가능하다면 그 항모가 왜 필요한거죠? 경항모에서 이륙하는 전투기는 이륙을 위해 무게를 최소화해야하고 따라서 무장과 연료도 적재량을 최소화할 수밖에 없는데 필연적으로 타격 범위와 화력도 상당히 제약되는거 아닌가요? 물론 무장을 많이 적재, 연료는 최소량만 실어 일단 이륙한 다음 이륙 직후 공중급유기로 급유해 작전 반경을 넓히는 방법이 있다고 들은거 같긴한데 공중급유기도 육상 기지에서 출격해 항모까지 와야하는거 아닌가요? 결론은 경항모에 기반한 항모함대는 한반도 인근을 떠날 수 없는거 아닌가요?
비교가 어줍잖습니다만 식당을 운영해도 사장이 할 줄 알면서 주방장을 쓰는것과 모르고 주방장에게 맡기는 것은 운영과정과 결과에 엄청난 다른 결과를 가져옵니다. 많든 적든 주체가 되는 우리가 무조건 우방에게 기대는건 우리를 위해, 또한 우방을 위해서도 효율적이지 않습니다. 내가 나 자신을 먼저 준비해야 하듯 우리가 먼저 준비되어야 합니다. 그리고 국방은 개인적 생각으로는 아주아주~ 보수적이어야 한다고 생각합니다. 먼저 준비하고 항상 대비해야하고 준비잘됐다고 여유를 가질게 아니라는거죠. 항상 무엇인가 부족하고 준비하려는 상태가 유지되어야 한다고 봅니다. 한국~ 만세~~^^
@@user-fv7xs6ss3t 해군이 항모를 정말 갖고싶었다면, 지상훈련장도 만들고 훈련했어야겠죠? 정말 제대로된 항모를 갖고싶었다면 말입니다. 독도함도 상륙함으로 갖는거라면 미군이랑 훈련할때 오스프리같은것도 이착함 훈련같이하고 개선할점이라든가 어떻게 운용할것인지 해야하는데 그렇게 했다는 기사한줄 본적이 없습니다. 일본, 중국은 계속 로드맵대로 하고있는데 말이죠. 그냥 군함 콜렉터같아요. 지금의 해군은요.
@@user-fv7xs6ss3t 네 맞습니다. 그럼 안하는게 맞는데 하는게 문제죠. 이지스함은 레이더는 있는데 미사일은 SM3없는 탄도미사일 추적만하지 요격못하는 반쪽짜리함이구요. 독도상륙함은 격납고 2층구조로 안해서 헬기격납시 상륙용기갑부대 적재불가. 초수평선 상륙하기위한 상륙함은 있는데, 공기부양정은 없고. 헬기는 뭐... 수리온으로 한다치구요. 대구급충분히 만들수있는데도 인천급같은 정체불명의 군함 만들고... 그렇게 할거면 안하거나 하려면 제대로 해야하는데... 그냥 큰군함 만들어서 자리만들어 주려는거로 밖에는 안보입니다. 항모관계자 나와서 조금이나마 기대했는데 제독의 입에서 나오는 말이 저러면... 조기경보기 없는 항모가 요즘처럼 미사일이 발전하는 시대에 얼마나 생존성이 높을까요? 누구말대로 그냥 사업은 가야하는거니까 라고밖에는 안보이네요. 잠수함처럼 좀 했음 얼마나 좋을까요? 해군은 군함콜렉터 맞습니다.
KF-21 navy 버전으로 갈려면 지금 결정해야 하고 개발 착수 해야합니다 몇년후면 너무 늦습니다 일본은 경항공모함 이미 개량 거의 다 했고 우리는 빨라야 10년후임 그리고 기존 Kf21 조금 손보면 될 줄 아는분들 많은데 현실은 거의 새로운 기체 새로 개발하는것과 같습니다 작은 항모 갑판 위에서 이착륙 할려면 일단 기골 보강부터 해야하는데 기골 보강하게되면 기존에 있는 KF21 부품들과 호환도 안될뿐더러 다시 새로 설계해야 하는 부품들이 많죠 해상용이니 부품들까지 염수 처리도 해야하고
KF-21과 함재기는 아예 모든 사양이 다릅니다. 아예 새로운 전투기 만드는 사업 발주하는건데 만들어도 문제가 발주 대수가 매우 한정적입니다. 함재기를 실제로 개발한 회사가 몇군데 안되고 개발해도 지상운용까지 하고도 공군용에 비해서 운영대수가 매우 적은걸 보면 알 수 있죠.
해군의 의견에 공감가는 부분도 있지만 F35B에서 발목이 잡힙니다. 공군에서는 차라리 중형항모로 가고 KF-21 navy를 원하는 분위기 F-35A를 운용하면서 우리 돈 주고 산 기체가 과연 우리 것이 맞는지 의문이 드는 정도이니..해군이 함재기를 운용해야하는 공군입장을 무시하며 F35B만을 가정해서 추진하는 것은 바람직 하지 않다고 생각됩니다.
저도 KF-21 navy찬성합니다.. 그래서 ....어디있죠? KF-21 navy? 지금 가서 창고에서 가져오면 되는거쟈나여? 그져?... 단거리 이륙도 가능하고 수직 착륙도 호버링도 막 다 가능한그거 어디 있나요? KF-21도 아직 이륙도 못해봤습니다. KF-21 navy 나올때까지 경항모도 손빨고 있어야하나요? 유지비만 쏟아부으면서?
절대 국까가 되려는 생각은 아니지만 모든 무기에는 용도란게 있습니다. 보라매는 어디까지나 퇴역하는 전력을 대체하기 위한 4세대 기체라 질적우위가 필요한 항모에 쓰이기엔 적합하지 않습니다. 국산 함재기가 필요하다면 차라리 신기체를 개발한다면 모를까 보라매를 베이스로 하는건 어렵습니다.
F-35B의 비행시간당 운용유지비가 1억원 정도 한다던데 그 얘기도 빠졌네요. 이걸 어떻게 감당하려고 합니까? 영국이 경항모가 쓸만했다면 이멀스 달고 F-35B 도입 축소했을리 없습니다. 경항모한다고 쓸데없이 예산 낭비하지말고 제대로 중형항모로 가던지, 차라리 기존 함정의 레이더, 센서, 소나 등을 업그레이드 해서 국방에 정말 필요한 사업 하시길 바랍니다.
자 비유를 해보자 경항모=경차, 4만톤급(사를 드골급)=준중형차, 5~6만톤급=중형차 로 치면 첫차 살때 돈아낀답시고 경차 사면 반년도 안되서 후회하고 '아 아반떼 살 걸...'하지? 승차감, 안정성, 연비 다 쒯이니까. 그러다 팔고 준중형 사면 또 아 좀 뭔가 아쉬운데? 승차감, 고속 안정성, 차체 안정성 등등... '아..걍 돈 좀 더 들여서 중형 살 걸...'하고 후회하고 1~2년도 못타고 중형차 사잖아 그동안 감가쳐맞고 중복투자하고ㅋㅋ 차라리 첨부터 돈 좀 더 써서 중형차 사서 10년을 타고 말지ㅋㅋ 외제차도 아니고! 얘도 비슷한거 아니냐? 애초에 30년 이상 쓸 전략무기면 어느 정도 출혈을 감수하고 투자해서 제대로 쓰는 게 낫지ㅋㅋ 병맛 성인지 예산 32조랑 일자리, 출산율 높인답시고 200조 가까이 쳐날릴 돈으로 5조만 더 투입하면 영국 퀸급 산다ㅋㅋㅋ 230조면 30년 유지비 보다 더 비싸겄네
소주성이니 뭐니 하면서 각종 삽질에 수백조를 썼는데 성과라곤 1이라도 있냐? 근데 얘는 아냐 몇 조만 투자하면 확실하잖아? 대체 나라 지키는 돈은 없다 모자르다 삭감한다 거리고 쓸데없는 탁상행정에 돈을 쳐바르는거냐? 조선시대랑 정신머리가 1도 안바뀜. 또 망해봐야 정신차리지ㅋㅋ 역사를 잊은 민족에게 미래는 없다 는 무슨ㅋㅋ 지들 스스로가 기억조차 안하면서 매번 아가리만ㅋㅋㅋ조선민족의 특징이자 한계임
개인적인 생각은 유토피아적 이상향에 빠져있는 사람들이 주장하는 제주도(평화의 섬)를 군사적으로 목적으로 사용할수 있게 전환해야 된다고 봅니다. 공군 비행장을 건설해서 순환 배치하더라도 항시 공군 전투기가 제주도 있게... 왜 일제가 제주도에 공군 비행장을 건설했는지...평화는 힘이 없으면 없다는 것을 오카나와 훗카이도 괌 하이난섬 하와이 다 군사기지가 있는데...정말 한심한 평화주의자들 본인들이 평화 외친다고 다른 나라도 평화를 외칠지, 본인들이 신이라 생각하는 존재들..평화주의지가 아닌 중국 눈치보는 사대주의자들 일지도..
전자 사출기 달린 중형항모 이상으로 가는게 맞는듯요 그리고 핵추진 잠수함 이야기는 쉽게 하면서 핵추진 항모로는 생각을 왜 안하는지 모르겠네요 저농축 핵발전기 개발되어있는걸로 아는데 우리나라가 미국과의 군사동맹이면서 군사적으로는 중국과 국경 맞댄 최전선인데 당연히 우리나라가 강해야 적어도 중국 바다 절반은 틀어막을수 있는건데 말이죠 이런점들을 미국에 설득시켜 사출기도 받아오고 핵추진으로 항모와 잠수함도 만들어야한다고 봅니다 정말 우리나라 국익을 지키며 미래를 생각한다면 해군이 눈치 보지말고 명운을 걸고 정부와 정치권 그리고 국민을 설득해야죠 꼭 필요한거면 사달라고 하면되는거지 요리조리 눈치보는건 아니라고 생각되네요
1부만 봐도 꼭 항모갈꺼면 중형이 맞다는 확신이 든다 함재기 12대정도라 치고 적타격시에 함대 방공초계 1개 편대 교대조 1개 편대하면 4대 빠지고 남는건 8대 한번에 다 출격안시키면 4대씩 교차로 뜰꺼고 적 방공망살아있다고 가정 공대공은 1~2발 장착하면 공대지 다 합쳐도 16~20발 이걸로 적 중요표적 얼마나 피해입힐까 이지스함이랑 무인무기체계에나 집중하는게 맞지않나?
다른 부분은 많은 분들이 댓글로 언급하니, 이거 하나만 말하겠음 독도함 마라도함에서 중대형 가는 게 중학교에서 대학교로 점프 하는거라 안된다는 부분. 군인들 특징이 수직적 명령체계 때문에 머리가 굳어 있다는 건데, 다른 모든 함선이 순차적으로 배수량을 증가시켰으니 이번에도 그렇게 해야한다는 습관적인 결론인게 애초에 대한민국이 조선 1위 국가라서 중대형 만드는 건 너무 쉬워요. 인문대학원 정치외교 박사학위자가 인문대학 국제통상 학사 학위 받으러 대학교로 내려간다고 해야지요. 물론 특수코팅 등 이런 기술문제는 경항모나 중형이나 똑같으니 어짜피 규모는 전혀 문제가 안되는거죠. '경항모 소티/F35B 운영상 에로사항/배보다 배꼽이 큰 유지비 등 문제' > '중형항모로 바로 가는 리스크' 머가 더 큰 문제인지 명확한데. 여기서 하나 더 덧붙이자면, 전자식 사출기 1조 는 F35B+경항모 유지비 생각하면 장기적으로 훨씬 싸게 먹힙니다. 해군이 F35b+경항모 유지비를 터무니 없이 낮게 잡던데, 국민들이 똑똑해서 그런 건 안먹혀요. 미국이 랩터를 퇴역시킨 게 유지비때문인데 유지비 대비 효용성 따지면 경항모는 안됩니다.
샤를에서 보니까 EMALS 제작 운용하는데 1조원 얘기하더라고요. 어마어마한 금액인데 사실 우리나라가 항모 비용을 엄밀히 따진다면 가능성이 있는 금액이라고 생가되기도 합니다. 다만 EMALS을 설치한 미국 최신항모도 고장이 잦아 이로인해 항모를 바다에 띄우지 않는 기사도 있더라고요. 고장을 극복할 수 있다면 가능성 염두해 봐야겠죠
@@donghunlee3449 원래 초기 장비에는 많은결함이 있습니다. 심각하지 않으면 수정해가면서 쓰지요. 최근에는 미국에서도 어느정도 안정화 되었다고 하더라고요. 그리고 1조원인 이유는 미국이 비싸게 팔아서 그렇습니다. 좋은건 비싸게 팔아야하니까요... 정확하진 않지만 추정치로는 미해군 납품가격은 2천억 정도.... 라고 하네요.
만재배수량 7만톤급이 어렵다면 4만톤급 이상이 아니라 5~6만톤급 이상은 되어야 합니다. 4만톤급의 만재배수량, 중량으로 건조하는 것 보다는 5~6만톤급 이상의 만재배수량과 중량을 가지게 건조하는 것이 나을 것 같습니다. 처음 가보는 길 이라면 7만톤급 이상으로 건조했을 때에 생길 문제와 시행 착오는 어느 정도일까요?
운용인력 확보랑 보급능력 향상에 대한 이야기는 하나도 없는데... 기본을 안깔아 두시고 항모를 만드신다고요??? 제대로 생각, 고민하고 계신게 맞는지 해군에 묻고 싶습니다. 이지스함 2척 24시간 레이더 가동시키느라 천지급 2척이나 전담마크 시켜서 나머지 전력들을 천지급 1척/항구보급으로 땜빵시켰던게 9년전 일인데 이 문제에 대해서 진지하게 고민하시고 계신지도 의문입니다.
경항모는 국방을 갉아먹는 짓이다, 영국이 구매한 F35b48 14조원어치는 그야말로 최소요구량이다 우리도 그만큼 구매를 해야하는데 그 비용도 입이 딱 벌어지는데 앞으로 그 유지비는 그보다 2배이상이다 그많은 돈을 들여서 경항모가 할수 있는 전략전술적 능력은 정말 볼품이 없다 왜 우리는 그 미친짓을 해야하나? 그 비용들 때문에 다른 무기들에 얼마나 지장이 갈지 생각해보면 진짜 끔찍하다 현재 F35a도 유지비가 너무 많이 들어서 그거 아낄려고 동류전환하다보니 가동률이 50%도 안된다 F15K도 유지비가 너무 들어 피나는 동류전환으로 버티고 있다. 얼추 20조원의 돈을 써서 경항모를 보유해서 도데체 할수 있는 능력이 뭔가? 이건 조기경보기가 없기때문에 독자작전자체가 무리이고 그야말로 미항모 옆에 끼어야만 된다 영국이 그렇듯이 미해군없이나 제대로된 작전 자체가 불가능하다 중대형항모를 하면 그나마 그 파괴력이 경항모 5척이상의 능력이 되기 때문에 들어간 돈만큼의 작전능력이 나오지만 경항모는 그야말로 미친짓이다 제발 그만둬라 제발 해군은 지금 마치 뇌없는 좀비처럼 묻지마 경항모에 돌진하고 있을 뿐이다. 양심이라는 게 있으면 제발 그만둬라 제발
@@jonas9730 show of force는 대함미사일 적함 1척당 5발씩 배정하는 것으로도 충분하고요. 이어도는 영토도 아닌데 진짜 분쟁 시작하면 전선은 그 북쪽에 형성될 게 뻔합니다. 배타적 경제 수역은 평시에 의미있는 거지 그 근처에 섬이 있는 것도 아니고 분쟁 끝나면 국제법상 다시 되돌아 올텐데, 왜 계속 전선을 이어도까지 내릴려고 하는지?
![[재업로드]나토 슈퍼파워 공군력의 특급비밀♠라팔의 역주행, KF-21 보라매가 배워야 하는 교훈은 과연 무엇?☆본게임2 Ep82☆](http://i.ytimg.com/vi/7nvezcVsVsA/mqdefault.jpg)
영국이 예산사정에 맞춘답시고 계획이 이리저리 갈팡질팡하다가
퀸엘리자베스에 수정사항이나 한계점이 많이 생기면서 오히려 추가지출만 늘어난 것은 반면교사로 삼아야 합니다.
한국이 최대 1~2대 이상 운용할 경제력이 되기는 현실적으로 어렵다고 보면,
조금 늦어지더라도 진짜 국방에 필요한 전력이 어떤 것 인지부터 명확하게 결론지어야 합니다.
어정쩡하게 해군 숙원사업이니까, 현실과 타협해서 애매한 물건이라도 어떻게든 뽑고 봐야 한다는 태도는 버려야 할 때입니다.
EMALS나 핵추진 선택여부부터 함재기 구성까지 타국의 선례를 최대한 참고해 목표부터 명확하게 설정해야 합니다.
지당하신 말씀이십니다. 완전 공감합니다.~~
님보다는 해군에서 당연히 더 잘알겠죠. 하지만 예산압박을 받는 상황에서 어쩔수없이 현실과 타협할수밖에 없는거죠. 군에서 바라는대로 획득할수있는 나라는 없습니다. 심지어 미국조차도 ~~
@@독로달드 미국이야 군의 이상과 현실을 타협하다가 실패해도 "좋은 경험 했다"고 넘어갈 경제력이 되지만, 다른 모든 국가들과 한국은 전혀 그렇지 않습니다.
미 해군이 우겨보다 실패한 줌왈트급이나 LCS같은 프로젝트는, 미국이야 속 좀 쓰려도 차세대 기술 테스트 해봤다 치면 될 일이지만,
한국군의 경우 목적성이 불분명한 전력증강사업에 예산을 크게 소모했다가 별 효과를 못 보면 당장 국방력에 공백이 옵니다.
이번에 세수 60조 추가러 걷힌거 재난지원금이니 머니 안주고 항모 만들면 중형항모 전단 2개는 충분히 만들듯.
믿고 기다려봅시다
여기서 제독이 말씀하신거 중에서 잘못된 정보는
Fㅡ35b 가 소요가 증가 되는게 아니라
줄어 들었다는 겁니다.
즉 가격이 그렇게 다운 되는 않을 겁니다.
ㄹㅇ 영국 공군이 138대 다 안들여온다고 했으니...
한때는 함재기용 48대로 컷한다는 소리도 있었지만 그건 아니고 중간 수치로 갈듯함...
해군제독은 함재기에 관심도 없지 f35b하고 f35a하고 똑같은줄 알껄ㅋ 어차피 저거 해군욕심때문에 공군이 도입하려고 한 f35a 20대를 해군입맛에 맞게 f35b로 하자는거니.. 그냥 팀킬이지. 공군 재공권은 난 몰라 빼에에엑 하는 해군ㅋㅋ 저 해군제독은 진짜 부끄러운줄 알아야됨. 함재기 상황도 파악도 못하는 저런 제독이 어딨냐? 국민세금이나 받아쳐먹고 팀킬이나하고 함재기에 대한 정보도 모르고ㅋㅋㅋ 어이가 없다... 정말 대한민국 안보가 위험하다고 생각되네요.
@@bulletsilver9803 너무 저 보다 팩트로 까시니
헐
제독님이고 ,,,,공무원이시니 ,,,,
한데 사업은 부서 치구는 그닥인듯
그나마 사출기로 항모랑 함재기를
한다니 지켜 보시죠.
@@킨스미스 그 논의가 아니랍니다.
이에대한 의견을 들으려면 소요군인 해군뿐만 아니라
전투기를 직접 운용할 공군의 의견도
들어봐야하지 않나요???????
그러게요. 해군이 나오면 너무 뻔한거 아닌가? 당연히 필요하다고 그러는거지. 필요없다고 인터뷰하는 해군이 존재하긴 함?ㅋㅋ
우리나라는 어떻게 할지 모르겠지만 미국도 해군이 비행단을 따로 운영하는데 그리고 함재기라고 하면 헬기들도 포함인데 지금 함정들에 탑재되는 헬기들이 공군 소속은 아니니까 상관 없을거 같은데
해군은 항모 배운영비만 감당하고 나머지 운영 예산은 공군 예산을 갉아 먹으려하는데 좋아할 일이 있을까요!
지금있는 독도함과 마라도함도 최소 운영비로 운영하면서 항구에 정박만하는 항모가 필요할까요!
모르면 영국 따라 갈랑
영국은 함재기는 공군이 해군에 파견 나오는 식임 그대로 따라하면 됨
10년후에 우리바다를 지키는 항모다...
지금을 기준으로 판단하지 말기
이게 몰이해에서 시작되는건데...미국빼고 함재기를 해군이 직적운용하는나라는 없음...뭘뻔뻔하네 마네 할사항은 아님....
하려면 제대로 중형항모로 하는게 맞을 듯 합니다
필요가 없는 사업입니다.
원시인한테 핸드폰 만들어내라는격
다른나라가 미쳤다고 핵심 기술과 운용 노하우를 알려준다냐? ㅋㅋㅋ
@@Mkv1028 부적절한 비유
원시인과 휴대폰 격차는 너무 차이남
숙련된 저층주택짓는 벽돌공에게 노출콘크리트 10층 빌딩 지으라는 정도가 맞는 비유와 비율일듯
못하는건 아닌데 장비다뤄야하고 기술 배워야하고 시간걸리고 돈 많이 들어가니
@@Mkv1028 안만들어주면 사면 되지요. 영국이랑 같이해서 중형항모를 공동구매하면 됩니다.
이왕할거 준비 잘해서 중형으로 가세요~
국민이 지원하겠습니다
멋진 항공모함 기대 합니다!
F-35B는 오히려 단점들이 부각되면서 도입수량은 계속 감소하는 추세인 걸로 압니다만...
차라리 미 해군이 F-35C에 대한 생각이 어떻게 변화하는지를
좀 더 지켜보고 결정하는게 나을 듯.
B형의 가격도 A형보다 1.3배 비싼게 아니고 2.5배 이상 비싸죠.
유지관리비도 비싸게 먹히고요.
A형의 절반 능력 밖에 안되는 능력치죠.
유기자가 항공모함 보유론자라서 저러는 듯!
무기 탑재도 얼마 못하는거 띄워서 뭐하나
F35c는 미국에서 판 나라가 없을걸요???
안판건지 못판건지는 나도모르지만.
F35c로 비행대대 편성해서 함재기로 한국이 운용하면 일본이나 중국입장에선 진쫘 좡난이 아닌거임
F35c를 함재기로 운용한다는건 고정익 조기경보기도 태우고 다닌다는 이야기고 전자전기도 태울수 있고~~~
조기경보기 없는 항모는 장님이고 헬기조기경보는 한계가 명확하고 원해에서 적에서 선빵 안맞고 제대로 싸울려면 고정익 조기경보기가 반드시 필요한 😎
중형항모라도 f35c를 함재기로 싣고 다닌다면 적입장에선 졸라 무서운 전력임
2.5배는 어디서 나온 수치임?ㅋㅋㅋ
35A가 1천억이라치면 35B가 2천5백억이라는 말임?
어디 댓글창이든 뇌피셜과 헛소리가 난무한다지만 해도해도 너무하네 ㅋㅋㅋ
지금은 FA-18이나, F-35C를 함재기용으로 수출한 사례가 없지만, 10년뒤면 모르는 거죠. 노하우를 습득하는 측면에서 미래에 사출기만 갖춰진다면 F-18 호넷을 훈련용 함재기용으로 도입해 보는 것도 괜찮을 것 같습니다. 지상에서 그럴싸한 테스트플랫폼 만들어서 사출 연습 해보는 것도 괜찮을 것 같구요. 물론 몇년 뒤이겠죠... 몇 분들이 항공모함에 대해서 2~3년 뒤에 당장 결론날 것으로 확정하고, 지금 시점에서 어려운 몇 가지 부분으로 항공모함 불가론을 얘기하시는 것 같습니다. 무언가 일이 잘 풀리면 앞으로 5년 전후로 항공모함 실전배치가 이뤄질 수도 이겠으나, 계획상으로 항공모함 실전배치는 10년 이후입니다. 이 점이 굉장히 중요한 포인트라고 생각됩니다.
중형 이상의 항모 운용 노하우 축적은
의지와 투자만 있다면 영국이나 프랑스처럼 미 해군과의 연합훈련을 통해서도 충분히 습득할 수 있는 것.
해군 독자적으로만 구상하지 말고, 핵심인 함재기를 운용할 공군의 의견을 적극적으로 취합해야 할 때
항모 탑재되는 함재기를 왜 공군이...
@@KnightSchumacher 우리나라 항공모함은 해군소속 함재기는 공군소속 운용한다고 합니다. 영국방식인데 물론 미 해군처럼 함재기도 해군이 운용하면 좋습니다만, 장기적으로 볼때 파일럿을 해군에 도입해야겠죠. 그 동안 항모가 없던 우리나라에 도입된 개념이 아닐뿐더러 그 시간과 비용이 추가적으로 엄청나게 들어가기에 취역시기에 맞춰 운용하기에는 어려움이 있으므로 이미 파일럿이 충분히 있는 공군운용이 더 효과적이겠죠.
@@이만두.그만두 항모를 대규모로 운용하는 미국 경우만 생각했는데요.
말씀을 들어보니 알력만 없으면 공군이 운용하는 것도 괜찮을 것 같네요. 미국이야 규모가 있으니 해군이 운용하는게 맞다 쳐도, 항모 한대 있는 국가는 공군이 운용하는 것도 틀린게 아닌 방법인 것 같습니다.
최단시간에 최대의 효과를 얻으려면 경항모가 아니라 EMALS를 장착한 중형항모를 진행해야하지 않을까요? 해군이 경항모를 계속 밀고있는 의도를 이해 못하겠고 지난 1년동안 해군의 항공모함 당위성이 20년간 준비했다는거에 비해서 너무 빈약하다는것에 많은 실망을 했습니다.
지금 예산상으로 중형 정규항모로 갈 돈이 안되는데 시기상 지금 경항모라도 못가면 앞으로도 항모는 영원히 불가능할거라 보고 강행한다고 봐요. 일단 경항모 질러놓으면 이후 운영하면서 중형항모로 갈 당위성도 보장되니 그런거 같아요. 독도함 같은 상륙함도 설계관련 말 많아도 일단 질러놓으니 이후 현재의 항모로 갈 당위성도 생기듯요.
돈과 한국에 걸려있는 제약이요
단한척을 뽑는다면 님말이 맞긴한데. 전 적어도 두척은 뽑을거란 낙관론으로 봐서 경항모를뽑는거다라고 주장하는거에 가산점을 줍니다.
물론 첫차로 람보르기니를뽑을 여력이되면 좋겠지만 안되니 국산중형차먼저 가자.이런 느낌.. ㅋ
@@성제로-j5b 첫차라면 중고차가 먼저 아닐까요
저는 해외의 중형항모를 대여해서 노하우 쌓는게 더 좋다고 생각합니다
상황이 급하면 공유차량이나 렌트카 먼저..
EMALS 장착하려면 넘어야할 산이 넘쳐서 2030년 초까지 항모 못나옵니다.
다음달에 차 쓸일있어서 차를 사야되는데 모닝은 다음달에 가능하고 그랜져는 1년후에 가능하다면, 일단 모닝 사야죠
왜 20년 걸렸겠어요~ 하려고 할때마다 정권교체에 예산문제에 정치문제에 기술력문제에 이거해라 저거해라 이거하지마라 저거하지마라 그 얘기만 20년째인거겠죠… 지금 경항모에 F-35B 하려는데도 항모하지마라 할거면 중형해라 f-35b하지마라 유지비비싸다 항모필요하냐 핵잠해라 사출기장착해라 … 또 20년 걸릴듯… 2040년도 되면 다시 모입시다…
경항모의 가장 큰 문제는 함재기가 F35B 밖에 싣을수 없고 F35B는 수리창이 일본에 있어 F35B 수리시 일본으로 가야 한다는 거다.일본과 사이가 안좋거나 잠재적 적국인 일본의 손에 우리 운명을 맡겨야 한는 큰 문제가 생기는 거다.단순 경항모니 중항모니의 문제가 아니라 우리의 무기시스템이 일본에 종속된다는 것이다.또한 경항모의 가장 큰 문제점이 E2D 같은 조기경보기가 없어 눈뜬 장님과 다름없는 상황인지라 영국도 조기경보기 대신 헬기로 운용하다 도저히 안되어 전자식캐터필드로 바꾸고 E2D 도입한다는데 우리는 이미 타국이 실패한 사례를 답습하려 하니 답답한거다.
아직 F-35B 보다 뛰어난 함재기는 없는 상황. 핵추진 항모를 하지 않는한. 그래서 우리가 F-35B를 소량 가지고 있으면 일본에 대한 방어는 되도 무기 종속은 되지 않음. 나도 KF-21 navy 가 좋다고 보지만 개발이 안됐고 그 사이를 F-35B 를 쓰는건 아주 유용함. 조기 경보기는 미군도 무인 공중 급유기로 정찰을 하려 하고 있음. 그러니 E2D 를 고집하는건 바보 같은 생각. 함재기는 개발하자고 하면서 왜 무인 조기 경보기는 개발하자고 안함? 자기모순 같아 보임. 당연힌 경항모에서 운용 가능한 무인 조기 경보기도 개발을 하면 됌. 게다가 퀸 엘 항모는 실패한 것도 아니고 캐터펄트를 단다고 확정된 것도 아님. 퀸 엘 항모도 무인 조기경보기를 개발한다는 얘기도 있음.
영국이 언제 그랬음???? 기사 좀
@@정찬우-y4t 이미 다 알려진 사실이고 영상 중간에 언급했음. f-35b 의 운용 비용 감당이 안 됨..
@@senkim7260 무인 조기 경보기 나올 판이면 전투기들도 무인기로 교체하겠네.. 그럼 f-35b를 왜 씀... 그냥 전부 무인기로 하지..
@@기계전사 돈없어서 캐터펄트 못단게 영국이야...
2030년대 만들면 최소 2070년대까지는 쓸텐데 중형으로 만들어서 효율성을 높여야 한다고 생각.
f-35a도 미군쪽에서 손도 못대게 하는데 f-35b 탑재하면 항상 미군탑승하에 운용할 수 밖에 없죠.
세계가 이렇게나 급변하고 그만큼 과학 기술 발전이 어마무시한데 2070년에 과연 저런 배들을 쓸까요..?
@@jaehoonyu728 그렇게 어마무시 했으면 90년대에 만들어진 F22를 뛰어넘을 기체가 나왔어야겠죠 ㅋㅋ 그나마도 견줄 급도 없어서 f22 염가형인 F35낸 건데
@@저본 그건 미국이 그만큼 넘사라는 거고 앞으로 세계대전급 전쟁이 일어나지 않는 한 계속 미국이랑 우호 관계일텐데 그때도 미국의 첨단 무기들을 애용하지 않을까요?
@@jaehoonyu728 구더기 무서워서 장 못담근다고… 스마트폰이나 컴퓨터의 발전속도가 빠르다해서 폰이랑 컴퓨터를 못바꾸는 현상이네요… 항모 제작이나 운영 노하우도 없이 2070년 되서 뚝딱 만들어 지는것도 아니고 만들어도 운영노하우 쌓는 시간이 어마어마 할텐데… 지금 시작해도 2030년에 운영할까말까라는데 또 미루면 우주항공분야 처럼 중국, 일본과 격차가 어마어마 할거임…
보통 군함의 수명주기는 30년입니다 수명연장을 해도 15 년정도 추가될거고요 중형은 차후 독도나 마라도함 퇴역시기에 나올듯
해군 인력 문제 해결함? 요즘 인력 없다고 난리던데?
해잘알
@나무 그만큼 치명적인 약점이라는거죠
해군만? 육군 공군 다 부족
해병대 공격헬기 마리온 무장혤기는 안된다고 이야기 좀 해주세요?
이니18
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데. 요즘전쟁은 상륙할일이 없는데 굳이
단종되는 기종이 필요한지
국군날행사 상륙멋진데 그리 상륙할수 있는 나라가 있나
@@성이름-f3l7v 아프리카? 쌉가능~ 아… 경항모도 그래서 만드는거였구나!!! 큰 그림이네… ㄷ ㄷ ㄷ
@@후우꾸꾸우후오오-w2z 뭔 개소리야
경항모가 왜나와 헬기얘기인데
샤를님의 경항모 영상을 보고오니 더 생각이 많아지네요
너도나도 항공모함 도입에 찬성하고, 기왕이면 영국처럼 퀸 엘리자베스 급으로가자, 더 심한 경우에는 프랑스처럼 핵항모로 가자 라는등 관심있는 사람들의 요구가 점점 커지고 있죠. 정작 우리나라 예산으로는 그정도 크기의 거대 함정을 지원할 수 있는 지원함도 없고, 장기간 해상에서 작전할 수 있는 인프라도 없는데 말이죠. 샤를님도 이것저것 우리나라 국방예산과 항모의 실제 전투력 (포클랜드 전쟁 이후 너도나도 해리어 탑재 경항모를 도입 했더만 그 어디에도 쓸 수 없는 애물단지였죠)을 비교해 보고 구시대의 괴물 러시아 공군, 떠오르는 강자 중국 해군 및 중국 항모전력, 그리고 미국을 사이에 끼고 우방으로 여기기는 하지만 사이가 안좋은 일본… 이 전력을 우리나라가 항모 3척 도입하여 거기에 실린 F-35B로 견제가 가능하냐 그 점에서 같은 돈이면 원잠(SLBM탑재 전략이든 헌터킬러든)에 더 집중 했으면 좋겠다 그 말씀 하신거죠. 지금 국제 정세와 우리나라의 국력으로는 둘 다 유지할 수 있을거라 생각은 합니다.
경제 규모로 보면 중형항모 충분합니다. 자꾸 우리나라를 과소 평가함 주식도경제도 모든걸 우리는 안된다는 생각을 가지신분들 너무많음 10여년후에 그때가서 만든다고하면 그때는
중국중대형 항모 4척이상 일본경항모 3척이상이 우리나라앞에서 시위하고 있을걸요 지금 시작해야 10여년후 1척임
경제도 10여년후에는 훨씬 커질거에요
10년전과 지금의 우리나라 경제를 비교해보삼 앞으로 10년 후입니다.
아니요.
본게임 화이팅 !
다른건 모르겠고 운용인력은 확보가능한가요? 현재 기술적으로 벌떼드론이 이지스방공망도 뚫은 시점에서 적절한 무기체계인지도 궁금하네요
벌떼드론이 이지스방공망도 뚫는다는건 뭐죠 첨듣는 내용이네 링크점주세요 가서 저도 지식최신화좀 해야할듯
ㄹㅇ 이거는 레퍼런스좀....
이거 올릴때마다 지워지네??
@@김건아-f7h 아 구글링 ㅋㅋㅋ
수고하세요
뚫을수 있다나 뚫릴 수 있다라고 기사는 있지만 뚫렸다나 뚫었던 사례는 없습니다
경항모 그자체에 반대하는것은 아니지만 건조하기전에 왜 우리가 경항모가 필요한지 그것부터 확실히 할 필요가 있을것같아요. 애초에 지금 이지스함 2척이 동시에 "연안"에서 작전하는것 조차도 힘겨워하는 해군이 충분한 논의도 없이 경항모를 영끌해서 건조해도 제대로 운영을 할수가 없을것같거든요. 이문제는 함재기가 뭐가 적합한지를 논의하기 이전의 문제입니다. 애초에 만들어도 어디다 쓸지 계획이 없는데 어떤 기체가 적합할지 어떻게 알수있는건가요?
정확한 지적이십니다. 그놈의 이어도 독도같은 소리 좀 그만해야죠
미국이랑 합동훈련에 참가만해도 값어치있지않을지요?
최근에 영미일 합동훈련 보셧지요? 항모4대가 모여서 한거.
그거에 일본도 개조해서 만든 경항모 참가해서 미국f35a 착함 대대적으로 보도했죠?
보수국방분들이 가장 중요시하는게 친미협동훈련인데 그것에 가장 효과좋은게 이번 일본처럼 하는거죠.
근데 왜 독도수호용이냐고 말하냐. 그거야 미협동용이라고하면 중국 러시아가 반발하니 그렇지요 ㅎㅎ
알아서 새겨들읍시다.
전편에서 마라도함도 대형수송함이라고 말하는이유를 말해줬잔아여 대형상륙함을 수송함으로 말하는이유를..
@@성제로-j5b 영국 일본이 50만 육군을 먹여살리는 국가인가요? 가오잡으려고 항모를 가지나요?
@@성제로-j5b 우리에게 필요한 무기체계인지가 중요한겁니다. 남들에게 보여주는 시현성보단 실질적인 전력에 도움이되냐 겠죠. 그런 의미에서 어정쩡한 경항모를 반대하는겁니다.
@@성제로-j5b 합동훈련용으로 수조원의 예산을 투입하는게 말이 됩니까?
그 돈이면 공격원잠 최소 6척 이상 건조 운용할 수 있는 예산인데 왜 실효성 없는 항모에 목을 멥니까
애초에 항모 지킬 이지스함도 부족하고, 해상 초계기는 16대 밖에 없는데?
경항모가 효율성이 좋고 현시성이 뛰어나면 추진하는게 맞지만.. 경항모는 한대 있다고 해서 쓸만한 그런 물건도 아니고 수직 이착륙기는 착륙시간 이륙시간도 일반 중형급 항모들에 비해서 속도도 느리고 스텔스기를 함재기로 쓴다는것도 매우 비효율적이라고 생각합니다. 착륙할떄마다 기름과 무장의 무게를 따져가며 힘들게 착지 시켜야하는 비행기를 어떻게 운영하겠다는건지 차라리 프랑스나 영국에서 항공모함 설계 기술 이전 받고 미국에 F18 슈퍼호넷 전투기 판매신청 하고 중형급 항모로 가는게 맞다고 봅니다. 심지어 F35 전투기는 국내 수리가 불가능해서 일본이나 호주로 보내야 합니다 정비창이나 제대로 승인받고 이야기 합시다..
F35B는 폭장량도 F35A에 비해 절반도 안되는 것으로 앎니다. 무장도 없이 간신히 이함하는 중국의 함제기와 무엇이 디를까요?
ㅣ
아직은 항모 한 척으로 충분해요. 우리나라가 미국처럼 어느 원정지역을 계속 우리 세력권 안에 넣어두려는 건 아니니까요.
항모전단이 있다는 것 자체만으로도 외교적 협상카드가 있는 거고 파워가 생깁니다.
그리고 함재기가 스텔스이면 그 항모 주변 지역 국가들은 함부로 해상에 자기 항공기들을 내보내지 못합니다.
광활하게 넓은 해상의 싸움에서 자기 항공기들이 해상을 돌아다닐 수 있느냐 없느냐는 하늘과 땅만큼 격차가 커요.
"스텔스기를 함재기로 쓴다는것도 매우 비효율적이라고 생각합니다." 이 부분에서 헛웃음이 나오네요. 제해권 장악의 궁극의 무기가 스텔스 함재기 입니다. F-35B 는 현재 우리가 쓸수 있고 써야만 하는 궁극의 무기입니다. 모든 잡다한 단점을 감수하더라도 말이죠.
@@senkim7260 그 모든 잡다한 단점이 항공기 운용 자체를 힘들게 하는데 그게 잡다한 이유고 그런걸 간과하고 스텔스를 쓰는게 맞을까요
감사합니다 본게임
주변국과 미래를 생각해서
힘들지만 영국의항모운영
경험을 보며 우리나라도
중형항모로 건조하는게
좋을듯 합니다
중형항모에 핵추진 엔진 좋죠. 어떻게 할건데요? 한국-프랑스 핵협정을 맺어서 샤를 드골급 항모를 얻는게 유일한 방법이죠. 그러나 일본은 이미 이즈모 항모를 돌리고 있습니다. 게다가 우린 갑판 내열 기술도 없죠. 현실적으로 중형 항모는 외교, 핵 정책을 다 바꾸고 더 많은 예산을 들여서 더 오래 걸립니다. 다 좋습니다. 그 이전까지 일본에게 제해권을 내줄텐데 그건 어떻게 할건데요? 경항모는 위험을 줄이고 안보도 챙길수 있는 괜찮은 방법 입니다.
중형항모가 대체 뭔데
@@senkim7260 경항모있으면 일본이길수있나요?ㅋㅋ 그리고 한국,일본은 전쟁할수없어요.미국이있는한! 무엇보다 우리의적은 북한과 중공임! 그리고있다한들 중공한테안됨. 하나를만들더라도제대로된 항모가필요함.그게아니라면 차라리 잠수함,대함미사일전력을 높이는게 효과적이고 가성비도 좋아요.
@@senkim7260 일본은 미국 영향아래에서 동맹국이지 적대국이 아니잖아. 항모없는 지금도 해자대한테 밀리는데 제해권 이야기를 왜 하는거야
해군은 인력 문제나 해결하고 항모 소리해라
항모에 장교,부사관이 대부분인데 현재 부사관 지원자 부족해서 난리인데 항모 운용할 인력은 충분함??
+보급능력도 문제
@@TheDoubleace191 그래서 군수지원함도 더 뽑아야 함 그럼 또 인력 소모가 더 심해짐
@@b-29-FactBoomber 천지급 대체소요로 소양급 3척 뽑는다 해도 부족함... 연안담당 따로 기동전단용 따로 뽑아야하는데 그 인력도 확보하기 힘들어보이는데 경항모는....어휴 진짜 잘못하다 LCS 시즌2가 우리 해군서 열릴 판임
@@Rati0na1 그럴 예산이 해군엔 없대요. 기존배에도 탑승할 인력이 없어서 새워놀 판입니다.
@@Rati0na1 갈수록 태어나는 사람이 줄어들어서 여성징병까지 진지하게 고민하고 있는 상황에서 걱정 안하게 생겼음?
해군은 중국 일본 잠수함에 대한 항모의 대잠 호위 자신있나요? 포클랜드 전쟁시 아르헨티나 전투기가 5분 채공도 못해 헤리어에 발렷죠. 그럴때 쓰려던 항모는 영국 잠수함 무서워 한발짝도 못나가고 ...
헤리어도 항모에서 날린거 야녔나
@@그건좀그런데 영국은 핵잠으로 아르헨티나 잠수함 철저히 봉쇄 했으니 아르헨티나 전투기 반경 아슬아슬한 곳까지 작전 가능했고요.
경항모던 중형이던 항모 1척당 핵잠 2척이상 대잠 호위 못 붙이면 항모 꿈꾸면 않되요.
@@zarrior76 그러니까 동시에 진행해야 할듯
항모는 항모 자체의 쓰임새로 판단해야지 항모를 호위에 자신있냐니...
애초에 항모호위가 불가능하다면 구축함을 비롯한 모든 수상함도 다 전멸이라는 뜻이고 그럼 수상함 다 포기하고 잠수함올인해야함.
근데 그런 쓰레기를 왜 중국은 6~7척이상 보유하려하고 일본도 현재 4척까지 계획이 있는걸까?
그건 당연히 먼바다에 자국의 국익이 있기때문이고, 우리가 항모를 가지려는 이유도 먼바다 바깥에서 발생하는 국익에서 뒤쳐지지 않으려는 이유임. 더 구체적으로는 우리의 최우방인 미국과 보조를 맞추기 위해서이고....
그저 당장 근시안적으로 북한 폭격하려는 용도로만 쓰려면 그돈으로 미사일 수백 수천발 양산하는게 헐씬 효과적임. 항모는 건조후 배치에만 10년 이상이 걸리는 장비이기 때문에 지금 조금씩 투자하는 이유는 10년후의 미래 국제정세와 전장환경을 계산하면서 준비하는거..
수백년전에 이이 선생이 미래를 내다보고 10만 양병설을 주장했을때... 그저 중국에 사대하는 쓰레기들이 급할때는 명나라군대가 있다며 개무시 했다가 나라 털린짓을 다시하지 않기 위해서임.
영국이랑 아르헨티나는 국력 차이가 심하잖슴; 게다가 대처가 이악물고 탈환하라고 했는데
제독님 멋집니다
38:15 제독님 중형항모 얘기에 신나심 ㅋㅋㅋ
솔직히 말해서 한국에는 항모가 필요 없습니다. 이유 일본은 섬나라이므로 배타적 경제수역이 많습니다. 그러므로 영해를 지키기 위해서는 다양한 장소로 이동할 수 있는 항모가 있습니다. 그러나 한국은 어떻습니까? 한국은 배타적 경제수역이 비교적 적고, 전투기는 본토에서 발진해도 영해는 지킬 수 있습니다. 이것은 세금 낭비
@@月詠-v7r 네 한국에게 항모는 세금 낭비
@@月詠-v7r 그 일본이 자꾸 우리를 도발하니, 외교적 우위 확보 및 전력 현시를 위해 필요한 대비입니다. 수틀리면 현무 미사일로 일본 공항 전부 다 날리고, 항모전대 이끌고 바로 상륙갈 수 있다는 전력을 현시해줘야, 쓸데없는 분쟁과 전쟁을 예방할 수 있습니다. "니들이 육군밖에 더 있냐." 라고 우리를 만만하게 생각하는게 뻔히 보이는게 요즘 일본입니다. 일례로, 동해에 항모전단 띄워놓으면, 독도 관련 도발 다시는 못하는 겁니다. 최소한 일본 자위대가 확보한 해군 총 배수량 대비 70% 수준으로 가야합니다. 이란 유조선 나포 사태와 같은 경우에도, 항모전단 같은 전략무기들이 근처에 가서 한바퀴 돌아주면, 외교적 선택지가 훨씬 많아지는게 현실입니다.
@@astra_lol Why is Japan provoking South Korea? South Korea seems to be afraid of Japan, but I don't understand the meaning. The reason Japan is strengthening its navy is to keep China in check. Not in Korea. And South Korea and Japan are allies of the United States. There can be no war
@@astra_lol The official name is the Sea of Japan, not the Tokai. The Sea of Japan is also mentioned in the map that IHO (International Hydrographic Organization) sent to the world in 1928. And President Trump's speech also says the Sea of Japan, and only South Korea says Tokai.
F35b를 채용하는 경항모는 세금을 낭비하는 것 입니다.
좀더 멀리 보고 사업을 추진했으면 합니다.
제해권 장악의 궁극의 무기가 스텔스 함재기 입니다. F-35B 는 현재 우리가 쓸수 있고 써야만 하는 궁극의 무기입니다. 모든 잡다한 단점을 감수하더라도 말이죠. 아직 F-35B 보다 뛰어난 함재기는 없는 상황. 핵추진 항모를 하지 않는한. 그래서 우리가 F-35B를 소량 가지고 있으면 일본에 대한 방어는 되도 무기 종속은 되지 않음. 나도 KF-21 navy 가 좋다고 보지만 개발이 안됐고 그 사이를 F-35B 를 쓰는건 아주 유용함. 조기 경보기는 미군도 무인 공중 급유기로 정찰을 하려 하고 있음. 그러니 E2D 를 고집할 필요는 없고 당연힌 경항모에서 운용 가능한 무인 조기 경보기도 개발을 하면 됌.
@@senkim7260 F35B는 최소 샤를 드골급은 되야 운용이 편해지고 차라리 SLBM만들었는데 핵잠을 만드는게 훨씬 더 좋음 에초에 일본이랑 싸우면 양측이 미국 동맹인 이상 미국이 막을꺼고 거기에 중국 일본 러시아 해군력을 따라가기에는 돈이 너무 없음 차라리 핵잠이 돈은 비슷하게 들더라도 변칙적인 무기임 왜 2차세계대전 독일 크릭스마리네가 잠수함을 키웠겠음 뭔 짓을 해도 영국 해상 해군을 못따라갈꺼 같으니깐 그러지
@@senkim7260 유지비용이 만만치 않음 그럴바엔 허왕된 ㅇ이야기지만 우리 함재기 만들어서 ㅅ사용하는게
아니면 핵잠추진하는게 제일 좋지만..
그리고 경항모비용에서 함재기 비용들은 빠져있다고 함.
왜냐면 공군에서 비용을 좀 부담하라는건데 실질적으로 항공모함 비용이 더 들어간다고 했음. 공군관계자가 나와서 유투브 본게 기억남 ㅋ
@@user-dj1yw7912 지금 해군보면 핵잠 경항모 둘다 뽑으려는거 같은데
부족한 인원은 퇴역하는 함에 배정된 인원으로 가려는거 같고
경항모 건조비 2조 5천억 F35B 20대 구매비용 5조. 당연히 항모 추진은 해군 보다 공군에 먼저 불어봐야 한다고 생각합니다. 2탄으로 공군 입장도 기대하고 있겠습니다. 사실 전 항모는 해군 보다는 공군이 주도권을 갖고 추진하는게 맞다고 생각하거든요.
우리나라 입장에선 항모보단 전투기가 더 중요하죠
맞습니다. 공군이 조종사 양성 정비 다합니다
특히 항공기 운용 교리는 공군인데요
이지스함도 부족하고 구축함도 부족하고 초계기도 부족하고, 부족한거 투성이라 방공시스템 자체가 옆 나라들 국방력에 비해 초라한 수준인데 도대체 항모에 왜이리 집착하는지?
그냥 조금 크고 값비싼 표적아닌가?
그냥 해군 규모 키워서 세략확장 시키려고 떼 쓰는걸로 밖에 안보입니다
@@vvvv31929 영국 프랑스도 해군이 아니라 공군이 함재길 운영합니다 오직 미국만이 해군이 운용하죠
@@vvvv31929우리가 항모를 일본만큼 뽑을 겁니까?
세금을 펑펑 써대면 안 될 듯.
경항모+F35B는 비용대비 안보에 기여하는 효용성이 낮은 듯.
중형항모로 이상으로 추진해야 할 듯.
항모 자체가 효용성이 낮아유.
F-35B는 F-35A와 비교하면 구조가 더 복잡하죠. 그렇게 보면 가격도 더 비싸고 운용유지비와 수리비도 많이 든다면 F-35A에 비해서 F-35B의 가동률은 떨어질 것 같습니다. 리프트 팬 때문에 작전반경과 항속거리, 내부 무장탑재량이 떨어지고 기관포를 내장하지 못하는 것은 단점이죠. 그래서 공군은 F-35B를 도입하는 것을 좋아하지 않는 것으로 알고 있습니다.
보급환경이 열악한 한국해군 현실에서
항공유 탑재량의 한계를 생각하면 경항모와 재래식 추진의 조합은
장식용으로 전락할 우려를 지우기 힘듭니다.
당연히 보급은 늘려야 하고 해군 예산도 늘려야 합니다. 우리나라가 발전할수록 해군을 키워야 한다는건 국가 방위 전략과 자주 국방에도 부합합니다. 스키점프형 경항모는 국산 함재기와 무인기를 개발할수 있는 테스트베드가 될 것이기 때문에 그냥 가만히 있다고 하더라도 우리에게 도움이 됍니다.
자료화면에도 보급하는 퀀항모나오네요. 양쪽으로 한쪽은 구축함, 다른쪽은 항모. 저 정도면 재래식항모와 주위 호위함대는 거의 매주 보급받는거 같은데. 보급함 많이 필요할듯.
1)f-35b에 특화 된 퀸 엘리자베스가 모든임무를 마치고
대대적인 개조를 하는 이유 뭘까.
2)앞으로 30년이상 쓰게 될 항모인데 미래전장과주변강국 맞서
무슨 효과를 기대 할 수 있겠는가
3)항모에 중요한 요소 중 단연 함재기 탑재에 따라 항모 역량과능력이 결정
되는데 f-35B 기대만큼 부흥하게는가
4) 비용대비효과 유지비등 고려할때 f-35B만 고집할 필요가 있겠는가.
5)앞으로는 유무인이 결합 된 무기체계가 대세가 될 텐데 해군도 그에
발맞춰 적용 될 테고 항모에도 그 기술이 적용되지 말란 법도 없는데
경항모가 과연.....가능한가
퀸엘급 전자식 사출기 개조는 순전히 급유, 35B랑 합동전투, 공중급유 등을 할 고정익 무인기 운용을 위한 것임. 절대 함재 전투기 교체를 위한것은 아니라는 뜻.
물론 고정익 무인기와의 합동운용을 상정해 배가 좀 더 커야하는 정당성에는 동의하는 바임
한국의현실이과연 현시점에서 항공모함필요할까요 유지비부터감당하기가 어렵고 또 항모보호하려면 먼저 핵추진잠수함이선행되야한다봅니다 그후에어차피중대형핵추진항공모함이맞지않나요 그렇게봅니다
준장이 전문가 맞나?
영국도 f35b 도입대수 줄이고
미국도 편제 개편으로 도입대수 줄인다고 기사 나왔는데 대체 무슨 근거로 도입수량이 늘어 가격이 더 떨어진다는지
또 운영 유지비가 너무 무지막지 하다고 들었는데
항모가 적 근처가면 어쩌다는건지
말이여 방구여
됐고 중형항모 가든지
핵잠하던지 둘 중에 하나 확실하게 가자
어중간하게 하지말고
다 공감하는데..핵잠은 핵잠대로 항모는 항모대로 필요함...항모를 하건안하건 핵잠은 원래 하려고있고 계속 추진중임. 다만 핵잠은 원자로와 핵연료때문에 미국의 제재해제, 즉 사실상 미국의 승인이 있어야하는데 미국이 이걸 해줄 가능성이 앞이 안보임.....그래서 핵잠만 쳐다보고있을 수는 없고 항모는 항모대로 추진하고 핵잠도 계속 밀어붙어야하는 것...둘중 하나 선택이 아님. 둘다 병행해야됨. 어차피 항모전투단도 핵잠수함이 필수임. 항모를 건조하면 핵잠은 자동으로 최우선 사업이 되는 것임.
글쎄요... 우리 해군이 항모의 대한 이해가 초보적인 것 같습니다. 우리가 돈이 많아서 중형 항모을 원하는 것이 아닙니다.
생존이며... 그 기술이 부족하면.. 돈 독이 오른 영국과 프랑스가 줄을 섰습니다...
제발... 제대로 된 해군의 지휘부가 있었으면 합니다...
해군이 문제인듯합니다
공군은 kf-21네이비를 염두하고 주장하고 있는것 같던데
해군이 뭔가 항공작전에 대한 이해도가 상당히 부족한듯보이더군요~
경항모 무조건 반대....경함모 개발시 함재기가 오직 F35B 밖에 없음.. 가격도 문제거니와 현 공군의 F35A도 운영 유지비가 엄청 상승하고 있는데 하물며 F35B는 더욱 더 높은 유지비와 자체 정비는 꿈도 못꾸고...좀더 시간이 걸리더라고 KF-21 네이비 개발로 진행하는것이 효율적이라 생각함. 이를 위해서는사출식으로 운영하는 중형항모로 가는것이 옳다고 판단됨..
그러기에는 일본 항모 이즈모가 이미 F-35B를 운용했습니다. 사출식이라고 하면 핵추진 엔진이 있어야 유지비도 적게 들거고 그것도 고려해야 합니다. F-35B는 NSM 대함미사일을 운용할수 있어서 님이 거론한 모든 단점에도 불구하고 운용할 가치가 있습니다. 미국과 영국, 일본은 바보라서 돈 버리면서 F-35B 운용할까요?
@@senkim7260 F35B운용비용도 꽤 되는걸로아는데요
@@senkim7260 미국 영국 일본이 가지고있는 돈이랑 우리나라가 같다고 보는거임?ㅋㅋㅋ
중형항모 가즈아~
실제 함재기를 예산을 들여 도입하고 운용하는 것은 해군이 아니라 공군이지요.
최소한 함재기 선정과 도입, 운영에 있어서는 해군이 아니라 공군의 의견이 더 중요하고, 해군이 이를 감안한 함정을 선정하는 것이 상식적으로 맞습니다. 공군은 정치권 눈치 보느라 대놓고 말은 못하지만, F-35B에 대한 사실상 운용 불가론을 암암리에 이야기하고 있는 상황이지요. KF-21용 함재기용나 F-35C 등 공군이 운용할 수 있는 다른 함재기를 우선 고려하는 것이 맞습니다.
해군 함정위에 함재긴데 왜 공군이 운용하는지 알수없다... 나중에 실제로 운용하게 될시 해군의 항공모함인데 공군이 쥐락펴락 할듯
@@이야이야호-u8j 해군이 현재 자체적으로 함재기를 운영할 만한 인프라나 노하우가 없고, 규모/인력면에서도 그런 겁니다.
이게 딱히 한국 해군만의 문제가 아니라, 대영제국 영국도 공군에서 운영하지요.
서방세계에서 해군항공대를 별도로 운영할 수 있는 나라는 미국이나 프랑스 정도입니다.
해군에서 운영하려면 아직 시간이 필요하고, 규모도 한 2개 대대(40대)정도는 되어야 별도의 항공단이 만들어 질 겁니다.
다만, 해상초계기, 헬기 정도는 작전의 효율성과 운영 특성상 해군에서 독자적으로 운영합니다.
F-35B는 함재기에 특화된게 아니라 미 해병대 상륙함 아메리카급에 특화된 겁니다.
평갑판에 캐터펄트나 스키점프대가 없는 아메리카급에서는 오로지 F-35B 만
운용가능 하지요! 하지만 정규항모는 얼마든지 캐터펄트로 소아버리면 그뿐이라
폭장량도 작고, 속도도 느리고,전투행동반경도 작은 F-35B를 요구 할리 없습니다.
함재기는 함재기지만 정규항모가 아닌 상륙함에서 쓰자고 만든 해병대 용입니다.
중형항모 합시다~!!!!!!
해군전역자로서 지금운용중인 독도함을 지켜본바로서는 또 행사선으로 전락할거같아 걱정이됩니다. 또한 유류비도 상상이상일것이고 사병도줄어드는마당에 과연 운용이 정상적으로 할 수 있을까라는 생각이듭니다.(물론이번 국군의날 등 국가적 행사에사용한것은 정치적 성향을 떠나서 잘봤습니다. 하지만 너무 자잘한 행사에 쓰는경우가 너무많아요.)
경항모를 포함하여 모든 항모는 본토를떠나 움직이는 기지로 사용하기위해사용합니다. 하지만 우리나라의 경우 대부분 경계해야 할 나라는 주변에있으며 영공과 영해는 현재있는 이지스함과 차기순양함(8000t급으로 알고있음)을 포함하면 부족하지않다고생각합니다. 차라리 같은돈으로 전투함을 뽑아야죠
물론우리나라의 군력상향과 과시를 통해 타국에 압박을한다는 목적도 있는것은알지만 경항모자체는 항모자체제작비용, 운용비, 인건비, 인력에대한 여건, 함재기에 들어갈 비용까지 생각하면 지금당장은 시기상조라고생각합니다.
차라리 핵추진을 개발하고 잠수함에 먼저 적용하고 안정화시킨후 핵추진 항모를만들면 운용비에있어 여유가생길터이니 20년이상을 바라보고 개발하면 좋을거같아요. 개인적으로 지금은 아닙니다.
경항모로 일단 운용노하우 쌓고 본다는게 말 안되는 이유
1.F-35B와 C는 거의 다른 기체다
2.이함과 착함방식에 따른 훈련과 운용노하우도 별개
따라서 중형항모를 추후에 도입하게 된다고 해도 연속성이 크지않다. 여러 대 운용할 수 있을지도 불확실한데, 나중에 이중으로 예산낭비 안되려면 처음부터 뭐가 필요한가를 제대로 정해놓고 가야지, 아무튼 구색은 맞추고 싶다고 예산에서 대충~타협보려고 눈치만 보다간 실용성은 산으로 간다.
1조가 훨씬 넘는 돈이 들어가는데 일단 해본다니...
100% 동의합니다.
정말 돈은 한정적이고 자원도 한정적이고 필요한건 많고... 정말 선택과 집중이 정말필요하네
가성비의 나라가 된 이유 ㅋㅋㅋ
그러니 시험용은낭비임
앞마당 미네랄 없는 종족이라 실패에 관대하지 않고 극성비 효율을 지향하죠.
항모자체는 좋은데 항재기가 너무 걱정되네요.
지금 F35A도 결함이 많고 수리 할때마다 수리도 힘들고 해외로 보내야한다고 알고 있습니다.
그보다 구조가 복잡한B형은 많으면 많지 고장이 적을 거라곤 생각이 안되는데,
문제 발생시 항모에서 수리가 가능하지 못할거 같은데
함재기 수도 적은데 수리로인한 공백은 너무 나도 크다고 생각합니다 물론 금전적 문제도 크고,
금전적 문제는 최신 무기다보니 어쩔수 없다고 해도 결함 및 고장에 대처가 힘든 문제는 어떻게 해결해야 할까요
아마도 F35A나 F35B 고장나면 정비창 인가 받은 일본 가서 수리해야 될 겁니다. 한국인이 만져보지도 못하는 건 당연하고, 일본에서 정비시에 미국인 감시하에 해야 될 겁니다. 전투 전쟁시에 수리 맡기러 항공모항이 일본에 입항해야 될 수도 있는... ㅋㅋㅋ , 우리가 일본과 으르렁거리긴 하지만 미국 주도하의 체제하에선 주적이 중국, 북한일 것이고, 일본과 전쟁할 일은 없겠지만, 일본과 국지적인 분쟁시 수리하러 일본과 잠시 휴전해야될 그림이겠죠...
항재기때문에 할꺼면 그냥 중항모이상으로 가야할듯. 아니면 그냥 완벽한 예산낭비일듯..
@@batowal8164 その都度日本にお願いするなんて情けないね。 日本と仲良くすればいいだけだよ。日本は韓国人の事が嫌いなわけでは無い。韓国の政治が嫌いだ
평시에는 평갑판으로 했다가, 이륙시에만 스키 점프대식으로 올려주면 돼겠네요, 유압으로 밀어 올려서, ... 스키 점프대에 비행기가 올라서는 순간, 앞부분을 번쩍 들어 올려주는 방식으로 , ...
항공모함 있으면 뽕은 차오르겠지만 실효성이 어느정도일지 걱정이네요
항모 보유의 가장 큰 목적은 전쟁 및 분쟁 억제가 가장 큰 이유이며 전쟁위협 발생시
해상 영공 제공권 장악에 있어 유리 한것이지요
@@soul5490 북한도 초음속미사일 만드는 판국에 우리 주변 국가중에 고작 경항모 한척에 두려워할 약소국가가 있냐는 말이죠
@@아지노스의전투검 ㄹㅇ 경항모 들이대봤자 주변국들은 더 뛰어난 항모 더 많이 가지고 있네.. 중국은 핵잠까지 있는 확실한 항모전단까지 꾸려서
@@아지노스의전투검 이게 시작이죠.
처음부터 배 부를수 없죠, 한국 밀덕들이 문제인게 눈만 높아져서 말도 안되는 스펙만 말하고 있으니 참,,, 그렇네요.
일본있고 중국있으니까 우리도 있어야 된다는게 첫번째 논리. 농담이 아니다. 실제로 해군과 국방부 청와대가 하는소리가 저거다.
현대거..
뭐하러 스키점프대를 중앙에다 배치했는지 모르겠네요.왼쪽에 설치해서 그 옆공간도 활용해야 하는데..
뒤 무인기 구역도 불필요하게 층을둬서 무인기 외에는 쓸 수가 없음..
처음엔 현대게 좋아 보였는데 볼때마다 불필요한 요소가 많다 느껴짐..
개인적으론 퀸엘리자베스 도면 받아와서 배수량만 좀 줄여서 만드는게 제일 나아보이네요.실패의 요소도 줄어들테고
비슷한걸 운영하는 만큼 서로 정보교환도 가능하고 뭐하나 설치하면 하나보다는 둘이기 때문에 가격을 낮출 요소도 있죠.
그리고 우리 기술자나 운영하는 사람들 보내서 배울수도 있으니...
---------------------
우리 국민들은 f35b와 경항모 보유하는걸 반대하는게 아니고 이걸 가지고 해군이 어떻게 운영할 계획을 요구하는거라고 봅니다.
중국도 항모에 대한 노하우가 없는 상태에서 타국에 기술진을 파견하여 운영 노하우를 배워왔고 자체항모를 건조하는 단계까지 왔는데..
f35b 10대정도만 운영가능한 경항모를 써야 하나 싶습니다.이걸로 어느정도 시너지를 낼수가 있을까요.이건 아마 정비하고 보안때문에 상시 작전 가능한 비행댓수는 5대도 안될것 같네요.
한번 건조하면 최소30- 40년은 써야할 함선이니 먼 미래의 대안까지 생각해야 하지 않을까요.
현대가 무인기 구역은 뺄수있다고 했음
대우보다 현대항모가 갑판이 30%나 더 넓음...대우랑 갑판면적이 같은데 가운데 활주로를 배치했으면 미친짓이지만 기존 대우 항모 갑판에 옆으로 한줄이 더 생긴거임..그래서 확장한 공간덕분에 활주로에서 함재기가 이착륙할때도 한쪽에는 함재기 주기뿐만 아니라 헬기도 이착륙 동시에 할 수 있고, 대우와 동일한 함교쪽 여유공간에도 함재기 주기나 헬기 주기를 할 수 있는 것.
@@trinity-s5666 굳이 자체 설계가 필요할까 싶네요.영국도 설계 팔고 싶다는 기사를 봤는데..
장기적으로 보면 중대형항모로 가야 맞는듯 합니다
함재기는 초기에 f35b로 최소한으로 운용하다가 후에 함재기버젼 kf21보라매를 고정익으로 하는게 좋다고 생각합니다
그래서 현중이 좋은듯
우리도 해양국가가 되어야 합니 다 대한민국 만세 꼭하세요
우리가 꼭 대양해군을 가져야 하는 이유를 물어도 될까요?
지금 참 답답합니다. 장점이 없는 비행기입니다. 왜 영국이 발주량을 줄였는지 생각을 안 하는건지?
기본적인 기관포도 비설치에 휴
차라리 힘들더라도 슈버호넷으로 해서 중형으로가는게 답인데, 꼭 인천급같은 꼴이 날거 같은 예감이.
인천급이라도 다행.
아무리 생각해도 2030년대에 슈퍼호넷을 운용한다는 것은 무리임. 그때가면 미 해군은 6세대 저누기인 F/A-XX로 슈퍼호넷들 대체할 시기이기 때문에 미래가 없는 기종인데....
항모를 운용하게될 2030년대면 역대급 저출산 때문에 인력이 지금보다 부족해져서 육군,해병대,공군도 제대로 운용 못할정도로 인력이 부족해지는데 가장 비선호 되는 해군은 인력이 더 부족할텐데 해결 가능한가요?
가능합니다.
@@senkim7260 어떻게 가능하죠? 자동화 기술이 아무리 발달해도 한계가 존재하는데?
2030년대 20대 남성 인구가 17만명 미만이라고 예상하는데 그 인력으로 항모를 운용한다고요?
지난 국감에서 나왔던 지적이고 당시 해군참모총장은 가능하다 답변했습니다 병사보다 부사관 비율을 높이고 경항모 도입되는 시기에 도퇴되는 함정의 인력을 경항모에 투입하면 가능하다고 답변했어요
@@카페봉봉 그게 말이 안되는게 그럼 항모전단을 운용못한다는거임 항모한척 운용하겠다고 수상함일부를 희생한다??
@@카페봉봉 해군 부사관 대우가 개판이라서 아무도 해군 부사관 안할려고 하는데 뭔 부사관을 늘립니까?
경항모 있으면 좋겠지만 지금 가장 필요한 것이 무엇인지에 대한 고민이 더 필요할 듯
제독님 중국 일본 주변국 유사시 필수라고 국민들 다 생각할것 입니다 화이팅입니다
항모보다 지금 잠수함 승조원이 더 부족하다고함 잠수함 승조원으로 발령나면 열에 아홉은 다 그만둔다고함
대우가 개차반임 예전엔 진급이라도 잘됐는데 차별이라고 이젠 그런것도 없고 돈도 차별이라고 얼마 오르지도 않음
@@그건좀그런데 + 장기 보장도 안해주는 추세라서 더더욱 안할려고 하죠
거짓말.
해군은 다 안가고 싶어하니까ㅋㅋㅋ
@@vvvv31929 돈을 더 줘야함ㄹㅇ
EMALS 구할수 있으면 중형급으로 사이즈는 좀 키우면서 함재기로 대당 3천억씩 한다는 개바가지 F-35B 버리고 KF-21을 F-35C 형마냥 함재기용으로 개발하여 활용하는것도 하나의 선택지가 될듯. EMALS 기술 난이도가 높아서 제럴드포드급에서 제대로 작동 안한다고 들었던거 같은데 스스로 자체 개발하기엔 시간이 상당히 필요할테니 해외 도입하는게 현실적일거 같고 완성도를 높였다면 미국이 팔려할지가 의문.
한국도 레일건 기술이 꽤 되어서 같은 기술계열인 EMALS 자체개발이 아주 불가능한 수준은 아닌 것으로 압니다
다만 레일건 개발방향이 한국과 미국이 정반대여서 한국입장에선 좀 어려운 상황(한국은 20->40->85mm 순으로 구경을 늘림. 미국은 반대로 함포용 구경에서 점점 내려가며 개발중)
대형화 비용이 직도입비용보다 적으면 자체개발도 한 방법 같습니다
코팅 기술을 개발할게 아니라, 중형항모로 하고 사출기를 달아야겠네요.
사출기만 1조인데
과연 자랑스런 원균장군의 후예들! 세계 최대의 관을 칠천량에 수장시킬 원균주니어.
우리나라와 주변국의 경제력등 상황을 고려하면 핵잠이 더 좋은 전략이 아닐까요?? 우리가 항모를 한 척 가지때 중국과 일본은 몇 대를 가질까요?? 항모도 필요하지만 항모 잡는 핵잠이 우리나라 현실에 더욱 적합 하다고 생각합니다.
귀한 분 모셨는데 질문이 좀 약한데?? 했는데 ㅎㅎㅎ 다음회 예고보니 기대가 됩니다.
이제야 제대로된 질문을 하는 군요!!! 저번 짜여진 각본대로 하하호호 하던 그거랑 다르네요 ㅋㅋ응원합니다
경항모는 기본적으로 고정익 경보기를 운용할 수 없는데
작전 고도와 작전 반경, 정찰 장비 등 모든 면이 상대적으로 제약되는 정찰헬기 정도 정찰자산만으로
항모함대를 방어하고, 나아가 목표 타격이 가능한가요?
만약 고정익 경보기가 지원할 수 있는 한반도 인근에서만 운용이 가능하다면
그 항모가 왜 필요한거죠?
경항모에서 이륙하는 전투기는 이륙을 위해 무게를 최소화해야하고
따라서 무장과 연료도 적재량을 최소화할 수밖에 없는데
필연적으로 타격 범위와 화력도 상당히 제약되는거 아닌가요?
물론 무장을 많이 적재, 연료는 최소량만 실어 일단 이륙한 다음
이륙 직후 공중급유기로 급유해 작전 반경을 넓히는 방법이 있다고 들은거 같긴한데
공중급유기도 육상 기지에서 출격해 항모까지 와야하는거 아닌가요?
결론은 경항모에 기반한 항모함대는 한반도 인근을 떠날 수 없는거 아닌가요?
한국도 만들려면 6.5만톤으로 제대로 만들어라!
흥미진진한 얘기가 많네요 다음편이 기다려지네요
만재 7만톤급으로 설계하고 원자력 추진 공간과 이멀스 공간을 가져서 건조하면 35b를 최소로 운용하다 고정익 항공기로 넘어가는게 좋을듯합니다.
미국에서 허가 안 떨어집니다. 북한 조력정권에게 무슨 말도 안 되는.
비교가 어줍잖습니다만 식당을 운영해도 사장이 할 줄 알면서 주방장을 쓰는것과 모르고 주방장에게 맡기는 것은 운영과정과 결과에 엄청난 다른 결과를 가져옵니다. 많든 적든 주체가 되는 우리가 무조건 우방에게 기대는건 우리를 위해, 또한 우방을 위해서도 효율적이지 않습니다. 내가 나 자신을 먼저 준비해야 하듯 우리가 먼저 준비되어야 합니다. 그리고 국방은 개인적 생각으로는 아주아주~ 보수적이어야 한다고 생각합니다. 먼저 준비하고 항상 대비해야하고 준비잘됐다고 여유를 가질게 아니라는거죠. 항상 무엇인가 부족하고 준비하려는 상태가 유지되어야 한다고 봅니다. 한국~ 만세~~^^
1부지만, 듣고나니 더 답답하다. 조기경보디 없는 항모는 뭐에다 쓰려고 하는지?
F-35B를 항모에 싣고 다닐려고 개발했다고?
미국은 해병대에서 상륙지원용으로 해리어대체용으로 개발했던건데...
미국해군은 F-35C입니다. 제독님!
경항모를 사용하는 국가들 솔직히 주변국에 중국같은 일본같은 나라들이 있습니까?
영국처럼 해군배에 공군전투기 앉힐거면, 차라리 F-35C를 해서 공군도 좀 편하게 해주지.
경항모하면 결국 독도함꼴날거 같네요.
여기저기 행사에나 따라다니는!!!
@@user-fv7xs6ss3t 해군이 항모를 정말 갖고싶었다면, 지상훈련장도 만들고 훈련했어야겠죠? 정말 제대로된 항모를 갖고싶었다면 말입니다.
독도함도 상륙함으로 갖는거라면 미군이랑 훈련할때 오스프리같은것도 이착함 훈련같이하고 개선할점이라든가 어떻게 운용할것인지 해야하는데 그렇게 했다는 기사한줄 본적이 없습니다.
일본, 중국은 계속 로드맵대로 하고있는데 말이죠. 그냥 군함 콜렉터같아요. 지금의 해군은요.
@@user-fv7xs6ss3t 그리고 영국은 F35b지금 쓰는거요? 미해병대입니다. 본인들도 구매하지만 수량 줄였어요. 비싸서요. 스키점프대도 캐터펄트로 바꾸기로 했구요. 안된다는거죠.
조기경보기없는 항모는 이지스레이더 없는 그냥 미사일만 많은 이지스함과 같습니다.
@@user-fv7xs6ss3t 네 맞습니다. 그럼 안하는게 맞는데 하는게 문제죠.
이지스함은 레이더는 있는데 미사일은 SM3없는 탄도미사일 추적만하지 요격못하는 반쪽짜리함이구요.
독도상륙함은 격납고 2층구조로 안해서 헬기격납시 상륙용기갑부대 적재불가. 초수평선 상륙하기위한 상륙함은 있는데, 공기부양정은 없고. 헬기는 뭐... 수리온으로 한다치구요.
대구급충분히 만들수있는데도 인천급같은 정체불명의 군함 만들고...
그렇게 할거면 안하거나 하려면 제대로 해야하는데... 그냥 큰군함 만들어서 자리만들어 주려는거로 밖에는 안보입니다.
항모관계자 나와서 조금이나마 기대했는데 제독의 입에서 나오는 말이 저러면...
조기경보기 없는 항모가 요즘처럼 미사일이 발전하는 시대에 얼마나 생존성이 높을까요?
누구말대로 그냥 사업은 가야하는거니까 라고밖에는 안보이네요.
잠수함처럼 좀 했음 얼마나 좋을까요?
해군은 군함콜렉터 맞습니다.
@@user-fv7xs6ss3t 헬기7대랑 말씀하신 전차들을 실을경우 헬기는 갑판에만 있는거에요.
날씨 안좋은날이나 수리할때는 격납고에 들어가야하는데 못들어간다구요.
@@user-fv7xs6ss3t 잠수함처럼 내실있고 계획적이면 좋겠는데, 수상함은 그냥 계획만 있는거 같아요.
KF-21 navy 버전으로 갈려면 지금 결정해야 하고 개발 착수 해야합니다 몇년후면 너무 늦습니다
일본은 경항공모함 이미 개량 거의 다 했고 우리는 빨라야 10년후임 그리고
기존 Kf21 조금 손보면 될 줄 아는분들 많은데 현실은 거의 새로운 기체 새로 개발하는것과 같습니다
작은 항모 갑판 위에서 이착륙 할려면 일단 기골 보강부터 해야하는데 기골 보강하게되면
기존에 있는 KF21 부품들과 호환도 안될뿐더러 다시 새로 설계해야 하는 부품들이 많죠
해상용이니 부품들까지 염수 처리도 해야하고
KF-21과 함재기는 아예 모든 사양이 다릅니다. 아예 새로운 전투기 만드는 사업 발주하는건데 만들어도 문제가 발주 대수가 매우 한정적입니다. 함재기를 실제로 개발한 회사가 몇군데 안되고 개발해도 지상운용까지 하고도 공군용에 비해서 운영대수가 매우 적은걸 보면 알 수 있죠.
결론은 해군도 중형항모를 하고싶다는 거잖아
여타 다른 얘기들은 좀 잘모르고 얘기를 하는것 같지만....
근데 해군제독이면 분명히 제일 잘알텐데
말할수없는 여러가지가 있어서 저렇게 얘기하는건가? 진심으로...
현직자는 말할 수 없는것들이 있는듯요.
돈없어서 못한다고 할수는 없자나요...
45:42 제일 중요한 질문
다음화 기대됩니다
해군의 의견에 공감가는 부분도 있지만 F35B에서 발목이 잡힙니다. 공군에서는 차라리 중형항모로 가고 KF-21 navy를 원하는 분위기 F-35A를 운용하면서 우리 돈 주고 산 기체가 과연 우리 것이 맞는지 의문이 드는 정도이니..해군이 함재기를 운용해야하는 공군입장을 무시하며 F35B만을 가정해서 추진하는 것은 바람직 하지 않다고 생각됩니다.
KF-21 navy 는 저도 찬성합니다. 그러나 F35B 는 제해권 장악에 가장 뛰어난 무기입니다. KF-21 navy 스텔스가 되서 나올때까지 F35B 는 반드시 필요합니다. 왜냐면 일본이 F35B 를 운용하기 때문이죠.
저도 KF-21 navy찬성합니다.. 그래서 ....어디있죠? KF-21 navy? 지금 가서 창고에서 가져오면 되는거쟈나여? 그져?... 단거리 이륙도 가능하고 수직 착륙도 호버링도 막 다 가능한그거 어디 있나요?
KF-21도 아직 이륙도 못해봤습니다. KF-21 navy 나올때까지 경항모도 손빨고 있어야하나요? 유지비만 쏟아부으면서?
절대 국까가 되려는 생각은 아니지만 모든 무기에는 용도란게 있습니다. 보라매는 어디까지나 퇴역하는 전력을 대체하기 위한 4세대 기체라 질적우위가 필요한 항모에 쓰이기엔 적합하지 않습니다. 국산 함재기가 필요하다면 차라리 신기체를 개발한다면 모를까 보라매를 베이스로 하는건 어렵습니다.
KF-21을 함재기로 개조하는 건
개조가 아니고 새로 개발을 하는 돈이 들어가는 신기체 개발입니다.
개발비도 공군기보다 더 들어요.
F-35B의 비행시간당 운용유지비가 1억원 정도 한다던데 그 얘기도 빠졌네요. 이걸 어떻게 감당하려고 합니까?
영국이 경항모가 쓸만했다면 이멀스 달고 F-35B 도입 축소했을리 없습니다.
경항모한다고 쓸데없이 예산 낭비하지말고
제대로 중형항모로 가던지,
차라리 기존 함정의 레이더, 센서, 소나 등을 업그레이드 해서 국방에 정말 필요한 사업 하시길 바랍니다.
자 비유를 해보자 경항모=경차, 4만톤급(사를 드골급)=준중형차, 5~6만톤급=중형차 로 치면 첫차 살때 돈아낀답시고 경차 사면 반년도 안되서 후회하고 '아 아반떼 살 걸...'하지? 승차감, 안정성, 연비 다 쒯이니까. 그러다 팔고 준중형 사면 또 아 좀 뭔가 아쉬운데? 승차감, 고속 안정성, 차체 안정성 등등... '아..걍 돈 좀 더 들여서 중형 살 걸...'하고 후회하고 1~2년도 못타고 중형차 사잖아 그동안 감가쳐맞고 중복투자하고ㅋㅋ 차라리 첨부터 돈 좀 더 써서 중형차 사서 10년을 타고 말지ㅋㅋ 외제차도 아니고! 얘도 비슷한거 아니냐? 애초에 30년 이상 쓸 전략무기면 어느 정도 출혈을 감수하고 투자해서 제대로 쓰는 게 낫지ㅋㅋ
병맛 성인지 예산 32조랑 일자리, 출산율 높인답시고 200조 가까이 쳐날릴 돈으로 5조만 더 투입하면 영국 퀸급 산다ㅋㅋㅋ 230조면 30년 유지비 보다 더 비싸겄네
소주성이니 뭐니 하면서 각종 삽질에 수백조를 썼는데 성과라곤 1이라도 있냐? 근데 얘는 아냐 몇 조만 투자하면 확실하잖아? 대체 나라 지키는 돈은 없다 모자르다 삭감한다 거리고 쓸데없는 탁상행정에 돈을 쳐바르는거냐? 조선시대랑 정신머리가 1도 안바뀜. 또 망해봐야 정신차리지ㅋㅋ 역사를 잊은 민족에게 미래는 없다 는 무슨ㅋㅋ 지들 스스로가 기억조차 안하면서 매번 아가리만ㅋㅋㅋ조선민족의 특징이자 한계임
이번 편 정말 뜨거운 주제구만...
또 1주일 어떻게 기다리지??? ㅋ
돈이 문제 겠죠
항모를 만들면 항모를
수비하는 전단이
있어야 하는데 이거
유지 하는 것도 1년에 수천억
그쵸 . 돈이 문제죠
한국군이 육군전력의 편증된 국방 예산을 육해공 동일한 평균적인 예산으로 맞추면 가능 합니다.
이젠 바꿔야 함
F35B 유지하는데 돈 먹는 하마여유
개인적인 생각은
유토피아적 이상향에 빠져있는 사람들이 주장하는 제주도(평화의 섬)를
군사적으로 목적으로 사용할수 있게 전환해야 된다고 봅니다.
공군 비행장을 건설해서 순환 배치하더라도 항시 공군 전투기가 제주도 있게...
왜 일제가 제주도에 공군 비행장을 건설했는지...평화는 힘이 없으면 없다는 것을
오카나와 훗카이도 괌 하이난섬 하와이 다 군사기지가 있는데...정말 한심한 평화주의자들 본인들이 평화 외친다고 다른 나라도 평화를 외칠지, 본인들이 신이라 생각하는 존재들..평화주의지가 아닌 중국 눈치보는 사대주의자들 일지도..
유사시에 제주공항하고 서귀포 공항을 공군 비행장으로 사용 가능해요
@@지리산천마도령 항시 있어야 된다고 봅니다. 중국이 예고하면서 오지는 않을테니까요
그런애들 다 데모하던 빨갱이들이자나요..
@@회색물감-s7q 이거보면 ㄹㅇ 일제가 나쁜놈이지 멍청한놈은 아닌듯
진주만 빼고
7만톤급 중형항공모함 캐퍼필드 f35c로 가면됩니다 조기경보기도 고정익으로 가능합니다
F35c가 수출 금지된 무기라구요.....미군밖에 못쓰는 기종이라구요
아니 항모를 운영해본 경험도 없는데 무슨 시작부터 중형항모 말하는 사람들은 이해를 못 하겠네 미국도 처음에 항모를 도입 할때 석탄운반선을 개조해서 시작을 했는데
이제 항모를 도입해볼여고 하는 한국이 무슨 시작부터 중형항모를 도입한다는 건지 원
없는 거보다는 있는게 좋게죠. 다만 그 도입에 여부가 우리 군의 목표랑 맞느냐가 중요하죠. 그리고 본게임이 요즘 너무 국내 이슈만 다루는데 외국 무기도 다루어 주세요.
전자 사출기 달린 중형항모 이상으로 가는게 맞는듯요 그리고 핵추진 잠수함 이야기는 쉽게 하면서 핵추진 항모로는 생각을 왜 안하는지 모르겠네요 저농축 핵발전기 개발되어있는걸로 아는데 우리나라가 미국과의 군사동맹이면서 군사적으로는 중국과 국경 맞댄 최전선인데 당연히 우리나라가 강해야 적어도 중국 바다 절반은 틀어막을수 있는건데 말이죠 이런점들을 미국에 설득시켜 사출기도 받아오고 핵추진으로 항모와 잠수함도 만들어야한다고 봅니다 정말 우리나라 국익을 지키며 미래를 생각한다면 해군이 눈치 보지말고 명운을 걸고 정부와 정치권 그리고 국민을 설득해야죠 꼭 필요한거면 사달라고 하면되는거지 요리조리 눈치보는건 아니라고 생각되네요
미국이 한미 핵협정을 개정해 주지 않습니다. 미국이 호주에게 핵추진 잠수함을 주면서 분명히 밝힌건 다른 나라에게 추가 이전은 없다는 겁니다. 어린이처럼 미국에게 계속 조른다고 과연 미국이 해줄까요? 앞으로도 해줄일 없을 겁니다.
사출기하나에1조원인데
국방부가 사출기하나에 1조원을 쓸가요?
@@senkim7260 중국의 위협을 온몸으로 몸빵하고 있는 한국인데 그래서 정부에서 외교를 잘해야겠죠 일본처럼 조르기만하면 그냥 그정도 수준인거죠 중국이란 위협을 지렛대로 잘 이용해야죠
@@별사탕-u4z 사출기 없으면 원래 할려는데로 운영비 살벌하게 드는 f35b 사용해야겠죠 사출기 1조원이 f35b운영비보다 훨씬 싸게 먹힐껄요 매년 운영비때문에 욕쳐먹던가 한번에 기를모아서 사출기로 가던가의 문제이겠죠
똥별들 자리 하나 더 만들려고 저러는 겁니다.
지금 우리나라 환경에서 경항모로 할수있는거 없어요.
정말 이어도 분쟁이 문제면 차라리 제주에 군사공항 짓고
F-35A, F-15K 배치하는게 낫죠. 조기경보기랑....
1부만 봐도 꼭 항모갈꺼면 중형이 맞다는 확신이 든다 함재기 12대정도라 치고 적타격시에 함대 방공초계 1개 편대 교대조 1개 편대하면 4대 빠지고 남는건 8대 한번에 다 출격안시키면 4대씩 교차로 뜰꺼고 적 방공망살아있다고 가정 공대공은 1~2발 장착하면 공대지 다 합쳐도 16~20발 이걸로 적 중요표적 얼마나 피해입힐까 이지스함이랑 무인무기체계에나 집중하는게 맞지않나?
신인균 그새끼 때문에 이런놈들이...
중형함모 못만들거면 차라리 핵잠수함 개발하고 배치해라
그게 더 효울적이다
디젤 잠수함 더이상 만들지 핵추진 잠수함 만들고 핵slbm 마시일 배치해라
그게 효율적이다 경함모 돈 낭비 인력 낭비 효율적으로 낭비 장기적으로 생각하자
해군의 설명을 안듣고 그냥 쓰고 있네 ㅉㅉㅉ
둘다 뽑으려고 미국이랑 협상도 하고 그러는건데 확인도 안하고 핵잠핵잠 거리는 분들이 계시네
그리고 원자력추진 잠수함 만들어도 핵무기도 없는데 뭔 핵 SLBM인지
띄어쓰기를 한번에 여러개씩 하는거 보면 혹시 선족이세요?
운영비 어떻게 감당할지.....걱정이네요
그리고 지금도만성적인 인력부족 인 해군에서 과연 충분한 인력 확보을 할수 있을까요
저출산시대에 전시용으로 갈 가능성이 있읍니다
그럼 다른 함정들은 놀아야 하나요 ㅠㅠㅠㅠ
경항모로 가면 함제기 F35뿐이 없겠네요
차라리 중함모로 가고 함제기 K21로 가면
어떠할지?
알짜배기 질문들이 다음주에 나오는군요 으... 너무 기다려 집니다.
EMALS 이게 답이라 생각합니다 운용항공기의 제한적 큰약점 뿐만 아니라 이장비 하나로 중항모지만 너무 많은 이득이 있다 생각됩니다 관계자 여러분 진심 EMALS 심각하게 고려해 주십시요
해군은 해군 내부가 본인들 실정을 더 모르는듯. 내부 비판능력이 사라진 집단의 폐해
다른 부분은 많은 분들이 댓글로 언급하니, 이거 하나만 말하겠음
독도함 마라도함에서 중대형 가는 게 중학교에서 대학교로 점프 하는거라 안된다는 부분.
군인들 특징이 수직적 명령체계 때문에 머리가 굳어 있다는 건데, 다른 모든 함선이 순차적으로 배수량을 증가시켰으니 이번에도 그렇게 해야한다는 습관적인 결론인게
애초에 대한민국이 조선 1위 국가라서 중대형 만드는 건 너무 쉬워요. 인문대학원 정치외교 박사학위자가 인문대학 국제통상 학사 학위 받으러 대학교로 내려간다고 해야지요.
물론 특수코팅 등 이런 기술문제는 경항모나 중형이나 똑같으니 어짜피 규모는 전혀 문제가 안되는거죠.
'경항모 소티/F35B 운영상 에로사항/배보다 배꼽이 큰 유지비 등 문제' > '중형항모로 바로 가는 리스크' 머가 더 큰 문제인지 명확한데.
여기서 하나 더 덧붙이자면, 전자식 사출기 1조 는 F35B+경항모 유지비 생각하면 장기적으로 훨씬 싸게 먹힙니다. 해군이 F35b+경항모 유지비를 터무니 없이 낮게 잡던데, 국민들이 똑똑해서 그런 건 안먹혀요.
미국이 랩터를 퇴역시킨 게 유지비때문인데 유지비 대비 효용성 따지면 경항모는 안됩니다.
해군은 처음부터 국민을 이해시킬생각이없고 그냥 형식적으로 이해시키려노력했다는 거 분량채우고 그냥 밀어부칠심산인듯
EMALS가 또 좋은건 항공기체급에 따라, 무장량에 따라 출력을 조절할수도 있다는것. 그럼 항공기에 무리도 덜 가고 불필요하게 에너지 낭비할 일도 적다는것
샤를에서 보니까 EMALS 제작 운용하는데 1조원 얘기하더라고요.
어마어마한 금액인데 사실 우리나라가 항모 비용을 엄밀히 따진다면 가능성이 있는 금액이라고 생가되기도 합니다.
다만 EMALS을 설치한 미국 최신항모도 고장이 잦아 이로인해 항모를 바다에 띄우지 않는 기사도 있더라고요.
고장을 극복할 수 있다면 가능성 염두해 봐야겠죠
@@donghunlee3449 원래 초기 장비에는 많은결함이 있습니다. 심각하지 않으면 수정해가면서 쓰지요. 최근에는 미국에서도 어느정도 안정화 되었다고 하더라고요. 그리고 1조원인 이유는 미국이 비싸게 팔아서 그렇습니다. 좋은건 비싸게 팔아야하니까요... 정확하진 않지만 추정치로는 미해군 납품가격은 2천억 정도.... 라고 하네요.
@@donghunlee3449 사출식이랑 스키점프대 소티형성율 생각하면 1조원도 뽑을거 같은데요. 거의2배던데
EMALS 달면 그 많은 출력은 어디서 끌어올거임? 설마 원자력항모하자는 소리는 아니겠지
@@정찬우-y4t 당연히 내연기관을 추가하든해서 출력을 보강해야죠. 지금 기름 많이 먹어서 반대한다는말인가요?ㅋㅋ
7만톤으로 KF-21 네이비 검토
절대불가능함
함재기할려면
Kf21을 다뜯어 고쳐야함
랜딩기어 재설계,염분처리,연료탱크 재설계,소프트 변경등 해야할 일이 많지만 그래도 기본이 있는 토대를 재개조하는거니 개발시작해서 5년정도면 나오지 않을까요.
@@spin2902 그때되면 구닥다리 전투기되지ㅋㅋ
다른 나라에서 신형 쏟아질텐데ㅋㅋ
@@spin2902 들어가는 돈이 kf21 연구비에 3분의 1은 들어갈 텐데 고작 20~40기 뽑자고 그 많은 돈을 쓰자고요? 그 돈으로 미사일 만드는 게 안보에 더 도움될 거 같은뎅
@@wjddbs-re4mo 프랑스가 뭐하러 라팔m을 만들었을까요?우리도 중형항모는 언젠가 가야할 산인데.기술력 확보와 모든작전에 f35만 쓰기엔 돈이 너무 많이 들죠.
중형항모 + 핵잠으로갑시다
잠수함이랑 새로운 구축함이나 만들어주세요
만재배수량 7만톤급이 어렵다면 4만톤급 이상이 아니라 5~6만톤급 이상은 되어야 합니다. 4만톤급의 만재배수량, 중량으로 건조하는 것 보다는 5~6만톤급 이상의 만재배수량과 중량을 가지게 건조하는 것이 나을 것 같습니다. 처음 가보는 길 이라면 7만톤급 이상으로 건조했을 때에 생길 문제와 시행 착오는 어느 정도일까요?
그것보다 해군 인력 문제부터 해결해야함 그래야 항모를 운용하지
일단 해군 부사관 처지 개선부터 하자
항모 운용하게되면 승무원 대부분이 부사관인데 해군 부사관 메리트가 다른 군종들 보다 떨어져서 아무도 안할려고 함
방송에 참여하신 제독님처럼 경항모뿐만이 아니라
해상 헬기 관련 책임자도 나와
소통 좀 해주시면 좋을듯합니다.
운용인력 확보랑 보급능력 향상에 대한 이야기는 하나도 없는데... 기본을 안깔아 두시고 항모를 만드신다고요??? 제대로 생각, 고민하고 계신게 맞는지 해군에 묻고 싶습니다. 이지스함 2척 24시간 레이더 가동시키느라 천지급 2척이나 전담마크 시켜서 나머지 전력들을 천지급 1척/항구보급으로 땜빵시켰던게 9년전 일인데 이 문제에 대해서 진지하게 고민하시고 계신지도 의문입니다.
쎄게 불고 푹~~~~쉬세요
공군도 청문회합시다
경항모는 국방을 갉아먹는 짓이다, 영국이 구매한 F35b48 14조원어치는 그야말로 최소요구량이다 우리도 그만큼 구매를 해야하는데 그 비용도 입이 딱 벌어지는데 앞으로 그 유지비는 그보다 2배이상이다 그많은 돈을 들여서 경항모가 할수 있는 전략전술적 능력은 정말 볼품이 없다 왜 우리는 그 미친짓을 해야하나? 그 비용들 때문에 다른 무기들에 얼마나 지장이 갈지 생각해보면 진짜 끔찍하다 현재 F35a도 유지비가 너무 많이 들어서 그거 아낄려고 동류전환하다보니 가동률이 50%도 안된다 F15K도 유지비가 너무 들어 피나는 동류전환으로 버티고 있다.
얼추 20조원의 돈을 써서 경항모를 보유해서 도데체 할수 있는 능력이 뭔가? 이건 조기경보기가 없기때문에 독자작전자체가 무리이고 그야말로 미항모 옆에 끼어야만 된다 영국이 그렇듯이
미해군없이나 제대로된 작전 자체가 불가능하다 중대형항모를 하면 그나마 그 파괴력이 경항모 5척이상의 능력이 되기 때문에 들어간 돈만큼의 작전능력이 나오지만 경항모는 그야말로
미친짓이다 제발 그만둬라 제발 해군은 지금 마치 뇌없는 좀비처럼 묻지마 경항모에 돌진하고 있을 뿐이다.
양심이라는 게 있으면 제발 그만둬라 제발
F35B 알면 알수록 단점만 나온다, 1대 가격만 3000억인데 유지비는 F22 보다 더 들고 엔진과열문제로 여름철 작전불가 폭탄은 작은 1000파운드만 가능하지 오늘 발견한거 하나 더하면
그거 폭탄탑재하는데 일반 전폭기보다 서너배 시간이 더 들어간다 72소티 나온다는 말이거 새빨간 거짓말임이 틀림없다 그야말로 계륵을 넘어 애물단지 그거 14조원어치 사와도
가동률 50%도 안되기 때문에 24대도 못실고 나간다 정비는 미군만이 할수있어 ㅎㅎㅎ 항모에 미군정비사가 상시배치되나? 걔들 월급 우리가 줘야할거 아냐? 아이고 골때린다.
난독 난청 오지구요 3줄요약 합시다
해군에서 이어도의 해양주권을 위한
Show of force가 뭔지 이해 못했네!
@@jonas9730 show of force는 대함미사일 적함 1척당 5발씩 배정하는 것으로도 충분하고요. 이어도는 영토도 아닌데 진짜 분쟁 시작하면 전선은 그 북쪽에 형성될 게 뻔합니다. 배타적 경제 수역은 평시에 의미있는 거지 그 근처에 섬이 있는 것도 아니고 분쟁 끝나면 국제법상 다시 되돌아 올텐데, 왜 계속 전선을 이어도까지 내릴려고 하는지?
@@wjddbs-re4mo ㅉㅉㅉ 실효지배란 현재를 말하며 중공 일본의 항모와 전함 전투기 와 미사일에서도 깜이 안되니 우리를 얕보지 말라는게 show of force 아이가
@@wjddbs-re4mo 왜 k2소총으로 까불지마 라고 씨브리지 그라노
솔직히 저는 현재 한국 상황에서는 비효율적인 경항모 보다는 이지스가 더 많이 만드는게 좋겠습니다.이지스 5대, 군함 10대 더 만들고 나서 경항모 찬성
기왕 할 거 그냥 정규항모로 가고 일반 전투기도 이륙 가능할 걸로 만들죠
미국이 안 해주면 타국에서 원자력 추진체 기술도 사오고요
우리나라가 돈이 철철 넘친다고 생각하나ㅋㅋㅋ
저는 현대중공업 (퀸엘리자베스급)한국형 중항모 선택입니다. 사출기설치 + 중항모2척건조
건조착수후에 F-35C 스텔스기 + KF-X전투기등 도입했으면좋겠습니다.
F-35C로 가야 나중에 후회하지않는다.
3:56 유용원이 왜 이래~ 짧은 거리 많은 무장? ㅋㅋㅋㅋ 장난치냐?