Иван Грозный (рассказывает историк Владислав Назаров)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มี.ค. 2017
- Иван IV Васильевич, прозванный Грозным, по прямому имени Тит и Смарагд, в постриге - Иона (1530 - 1584) - государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси. Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской... Рассказывает историк Владислав Назаров.
судя по комментариям, все разговоры о так называемом народном согласии не стоят и ломаного гроша!!! мы даже о Грозном не можем прийти к консолидированному мнению, что уж говорить о Сталине, Горбачеве и так далее. общество находится в состоянии подлинного исторического безумия! вместо консолидации идет шизофрения, и она же напрямую отражается на нашей сегодняшней политической жизни.
Да думаю все проще.
Необразованные хвалят Грозного. Образованные знают, что на его руках больше крови русских людей чем у любых захватчиков
Общество разделено на дураков и умных
И Петрl и ИванlV дети своего времени и даже маститому историку не гоже их судить по современным меркам.
Да с первого слова слышно какая у него масть. Либерал и ненавистник Грозного.
ПРАВОТУ Ивана Васильевича мы видим воочию перед собой в сегодняшнем дне...
Ivan was the best Tsar ever.
эх,щас бы из студии в 21 веке навешивать ярлыки на человека жившего 400 лет назад
Смешно читать комменты дураков, максимум смотревших ролики Гоблина. Назаров - источниковед, занимающийся 13- 17 веками. В узкой специализации со второй половины 14 го века, по конец Смутного времени. Упоминания его исследований источников, есть ещё в работах профессора А.А.Зимина, нашего выдающегося историка, который умер в 1980 году.
Как альтернативную точку зрения об Иване Васильивиче и постановке памятника От профессионального историка рекомендую послушать Клима Александровича Жукова на канале Гоблина. А ещё послушать от него же о военных компаниях Ивана 4. Очень жестокое время. Мог ли быть другой царь у Русского Царства?
Владислав Дмитриевич всяко профессиональнее Жукова будет.
Снизу оценили Владислава Викторовича.
+Eugene Nikulin Ну, во первых, не Викторовича, а Дмитриевича. Во вторых, крайне смешно слышать критику в адрес маститого специалиста по русскому средневековью от какого-то диванного "историка". Список научных трудов Владислава Назарова не даёт ни малейшего повода для сомнений в его компетенции. Но Вы не привыкли слышать то, что Вам не нравится.
Да никто не ставит пол сомнение профессионализм приглашенного гостя. Или история правдивее у того у кого хуй длиннее? Они говорят об одних вещах, удивительно да? Ведь источники одни и теже. Только один видит кровавого тирана и душегубца, а второй весьма доходчиво объясняет причины такого поведения. Почему нельзя воздать должное исторической личности вызывает вопросы.
+Eugene Nikulin В том то и дело, что об одних и тех же вещах. Не кажется ли странным - поклоняться убийце?
Ничего нового, традиционная подача материала. Советую В. А. Волков, к. и. н., на канале МГПУ, там хоть новые взгляды, а не пересказ книжки Карамзина, ничего интересного
В комментариях любители сталиных собрались))
скорее любители сбалансированного анализа. первая половина царствования грозного была вполне норм, кучу законов и реформ было принято и была присоединена казань.
Вообще грозный не убивал посохом в голову. Была эксгумация тела царевича и эта теория не подтвердилась. По заключению экспертов его отравили.
Предателей он загубил...
Курбский бежал из россии..конечно он всякое наговорил про Ивана Грозного..Назаров поет то .о чем Карамзин Ключевский.Соловьев писали по Курбскому
Сейчас тоже много кто бежал с Родины. И что они льют на главу государства....
не думаю, что данный оратор имеет какое то отношение к "истории"
Не думаю, что ты имеешь какое то отношение к адекватным комментариям)
Это известный историк, прочитавши в миллион раз больше чем ты!
Тупые историки не знают смысл слова "грозный". В те времена это слово означало "собиратель". Ближайшее слово - гроздь.
Всё гораздо проще. При жизни его называли Иван Великий, прозвище Грозный-позднее прозвище.
Не называли его Великий. Нет такого прозвища в источниках. Называли - Иван Васильевич.
При Иване 4, не было ни одного крестьянского востания. Когда был маленньким: вместе с дедом смотрели фильм "Иван Грозный", он сказал: как же врут собаки, народ так любил царя Ивана, что когда была великая битва (надо пологать при Молодях) весь наш род пошел на эту битву, каждый кто мог сесть на коня и все погибли, а в живых остался один Терентей, от него и пошли мы все Терентьевские. Про востание, о котором говорит брехун, было городским и боярским.
что за неграмотный специалист? он учёный или просто книжек 90ых таких же псевдоосториков начитался?
Какой этот Назаров жалкий слушать не приятно. Прямо как про Сталина. Все чего достигли - это народ сделал, вопреки власти, а власть только убивала, насиловало и мучило.
Артемка Зинатулин, тупость не преодолеть никак?
" это народ сделал вопреки..."
При Иоанне Грозном народ сам увеличил территорию Руси в 2 раза? сам ввел срочную службу в армии и обязательное образование для малышей? книгопечатание? взял Казань, Астрахань и др.? сам народ такие удобные для себя условия создал, что численно увеличился почти вдвое?
Как и при товарище Сталине, сам по себе народ ввел для себя безплатные медицину и образование?и достиг того, что в предвоенную пятилетку каждые 7 часов(!) в строй вступало новое предприятие и мн. др. жизненно важное для Страны?
не тупи... если можешь, разумеется.