Правление Ивана Грозного
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2015
- О лекторе
Черникова Татьяна Васильевна - кандидат исторических наук, доцент Кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД России).
План лекции
1. Субъективные и объективные причины падения Избранной рады. 2. Представления Ивана IV о централизации страны. 3. Единоличное правление Ивана IV в 1560-1564 гг. Отъезд царя из Москвы в конце 1564 г. 4. Опричнина. Террор, его смысл, итоги и значение. 5. Внутренняя жизнь России в 1572-1584 гг. 6. Окончание Ливонской войны. 7. Начало покорения Сибири. 8. Смерть Ивана Грозного и итоги его царствования.
Аннотация
В лекции рассматривается вторая половина царствования Ивана IV, когда он превращается в Ивана Грозного, а характер царской власти приобретает черты деспотии.
В лекции представлена политика государственного террора в период Опричнины (1565-1572 гг.) Осмысляются ее причины, подводятся ее негативные итоги для развития российского хозяйства, общества, политической системы, нравственной атмосферы в стране.
Проанализирована внешняя политика России в 1560-1584 гг. В частности, рассмотрен завершающий период Ливонской войны, не принесшей России победы. Показано начало покорения Сибири, поход дружины Ермака.
Анализируется внутренняя жизнь России в 1572-1584 гг., в том числе причины роста закрепостительных тенденций.
Приводится рассказ о последнем дне жизни Грозного царя, итогах его царствования для внутреннего состояния России.
Вопросы по теме лекции
1. В чем состоял личный конфликт Алексея Адашева и других членов Избранной Рады с царем Иваном Грозным? 2. Каковы были объективные причины падения Избранной рады? 3. Чем представления Ивана IV о централизации страны различались с представлениями главы Избранной рады? 4. Почему политическая элита России, русское духовенство и народ согласились на условия возвращения Ивана Грозного в Москву в феврале 1565 г.? 5. В чем состояла система Опричнины? 6. Зачем она была введена? 7. Какие наиболее яркие события относятся к эпохе опричного террора? 8. В чем состояли итоги и значение Опричнины? 9. Пытались ли русские люди бороться с режимом Опричнины? 10. Какие черты отличали внутреннюю жизнь России в 1572-1584 гг.? 11. Каковы были итоги царствования Ивана Грозного.
Литература
Источники
1. Полные тексты отечественных источников по истории Руси XI-XVII вв. Электронные издания ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом) «Библиотека литературы Древней Руси».
Хрестоматии
1. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие / Составители: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. и др. М.: Проспект, 2012. 2. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. Т.1: С древнейших времён до XVII века / сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. - М.: МИРОС - Международные отношения, 1994. 3. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Т.I-V. М., 2009.
Учебные пособия
1. История России. Учебное пособие в 3-х т. М.: МГИМО, 2012: Черникова Т.В. Ч.1: История России с древнейших времен - до эпохи Екатерины II 2. Кириллов В.В. История России. М.: Юрайт, 2014. 3. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Фёдоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014.
Литература
1. Бушков А. Иван Грозный: кровавый портрет. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. 2. Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010. 3. Горский А.А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004. 4. Горский А.А. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII-XV вв. М., 2010. 5. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М., 1995. 6. Зимин А.А. В канун грозных испытаний. М., 1986. 7. Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. 8. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989. 9. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. М., 2008. 10. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 2006. 11. Образы власти на Западе, в Византии и на Руси: Средние века. Новое время / Под ред. М.А. Бойцова и О.Г. Эксле. М., 2008. 12. Синицына К.Р. История Татарстана и Татарского народа. Казань, 1995. 13. Скрынников Р.Г. Третий Рим. СПб., 1994. 14. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. 15. Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. М., 2004. 16. Торопцев А.П. Рюриковичи: От Ивана Калиты до Ивана Грозного. М., 2006. 17. Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства. М., 1991. 18. Флоря Б. Иван Грозный. М., 2003. 19. Шамбаров В.Е. Царь грозной Руси. М., 2009. 20. Шваб М.М. Русско-крымские отношения середины XVI - первых лет XVII веков в отечественной историографии 1940-х - 2000-х гг. Сургут, 2011.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
Instagram: rvio.rf?hl=ru
VK: rvio_ru
Facebook: / rvio.rf
TH-cam: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
обьясняет толково и понятно, как грамотный преподаватель. спасибо за лекции.
Ни "как" грамотный преподаватель, она и есть грамотный преподаватель
Татьяна Васильевна, спасибо огромное! Сейчас готовлюсь к государственному экзамену по истории, ваши лекции спасают! Вы отличный рассказчик)
Спасибо
Отличная лекция! Спасибо большое 👍
очень интересный выпуск 🙏🏻
не хватает политических карт на дисплее
А почему не упомянули, что Курбский написал о Иване Грозном по заказу Сигизмунда? А то он у вас на Дартаньяна похож))
Главное что он написал правду ....
Предатели и участники заговоров правды не пишут. И разорять Русь с польским войском ходил курбский от большой любви к своей стране?
Спасибо, очень доступно объясняете.
Резать гугенотов повелела королева Екатерина Медичи, лицо, обладавшее властью. Варфоломеевская ночь была вполне санкционирована сверху.
Но ведь Медичи была матерью Карла IX, который тогда был уже вполне полноправным правителем. К тому же, план был в устранении верхушки протестантов, гугенотской элиты, которая грозилась возобновить гражданскую религиозную войну в ответ на покушение на лидера гугенотов, адмирала де Колиньи. Сама резня тысяч парижан, по мнению многих историков, была уже спровоцирована католической толпой. Люди боялись божественной кары за то, что терпели служителей дьявола, получили толчок к началу бойни, и остановить это уже не был способен ни король, ни кто-либо ещё.
@@bradford3323
Канал есть свой ?
Мечтаю у вас учиться!!!
Поступате в МГИМО !
Можете пожалуйста конспект скинуть ?
Прекрасная лекция - содержательная, основанная на интересных фактах, очень увлекательная, огромное спасибо!
Насколько я понимаю, "тишайший" - это немного неверная калька с европейского эпитета "всемилостевый". Поэтому, Алексея Михайловича величали тишайшим, но на следующих царях исправились, и стали величать их всемилостевейшими.
А как насчёт сверхизбыточного содержания ртути в останках самого Ивана Грозного и его сына Ивана Ивановича (которого он якобы убил, по версии одного англичанина).
В какие у вас источники?
У англичан версий нет
Ибо они это и делают
Это самый распространенный их прием...ртуть.
Даже сейчас
Только они настолько хитры что они все время действуют чужими руками...сделав им такое предложение от которого ...не отказываються
И ведут их.
По сути они всю жизнь висели на хвосте Руси..России.
объяснили же - это все использовали в качестве лекарства
@@arshanskiysergey2791 для лекарства запредельно много. Если бы это было обычной практикой в то время, то половина народу из бояр перемёрла бы с такими же запредельными концентрациями...
С теорией двух Иванов согласен !!! Второй период мрачен.
Чего мои предки делали на хрен в эту эпоху??? Почему я сегодня? Кто мне обьяснит??? Что мне делать?
Прекрасный преподаватель! Успехов студентам!
как увлеклась историк в рассказе,словно помнит сама видела,даже бороду поредевшую описала,диагноз поставила..смешно и наивно верить в объективность иностранных источников и тех ,кто сбежал,посути предал -царя, народ, родину и писал под диктовку свои мемуары из- за бугра..прям как сейчас когда закардонные критики критикуют все русское ,правителя нынешнего,а про своих более кровавых и не знают бут -то бы,в своём глазу бревна не видят..ничего нового на этой земле
Историк не должен делать выводы. Татарские князья были полковолцами, в том числе и Адашев. А власть занималась разбором между своимт ролственниками. Мать его из рода татар, вот и хотел взять Ливонию, княжество матери. Не думао он о Руси.
Историк не должен делать выводы, а излагать факты. Кто есть кто, какого роду... только тогда станет понятным ,кто за власть истреблял свой народ.
Кажется так и не сказали почему стали называть Грозным, или я невнимательно слушала
Много версий:
1. Родился когда была гроза
2. Сплетни поляков о его жестокости
3. Следствия опричнины
@@wizard6547 очевидно третья... какая нафиг гроза где ты это придумал
вообще там в прошлой лекции говорили,но уже год прошёл
@@egorchurbakov2808 год прошел а мне все еще интересно. так че там)
Сорвала личность с петель! М-метафора.
В общем всё это детерминировано географически такое отношение. И всегда такое будет. Репрессии эти против своих же.
Самая интересная тема. И слово русское(опришный---особый), в отличие от слов "партия", "парламент", "сенат", "комитет" и прочее.
Иванов-Саратовский.
И такой примитивизм о Грозном преподают в МГИМО...Да уж, дальше некуда...
Это бесплатная лекция на TH-cam с ограниченным временным форматом, а не научно-историческая конференция
Если МГИМО не знает действительной истории ранее 18 века, что уже говорить о других ?!
Ага, что земля плоская и проч бред. Ешь таблетки
Где сторонники канонизации изверга? Попрятались?
У Ивана грозного шизофрения? Да это у тебя шизофрения, слушать противно
Адаш татарское имя😅.Сам черт не разберет в московском царстве
Фууу. Даму понесло. Она бы ещё современные анекдоты в качестве аргументов привела. Даже битву при Молодях опошлила. Фу
Бабе ( любой) запрещено учить среди церковного народа. И это очень правильно и промыслительно. Баба многих вещей не может понять и истолковать правильно и согласно с Волей Бога. Желательно любому неглупому Человеку избегать выслушивать бабьи "мудрствования".
АХАХАХАХАХАХАХХА
соглашусь,особенно когда человек далёк от церкви и воспитан как историк в атеистическое советское богоборческое время..хотя я сама баба,согласна с вами "бабьи басни"
Четко и понятно,несколько режет слух русь при иване грозном из уст лектора. Понятно, издержки имперскости.была московия -улус/княжество/царство.с 1721г.россия, российская империя.почему нужно деликатно умалчивать, что население москвы 17века, говорило по тюркски, а молилось по староболгарски.
Вам к врачу надо.
@@user-pq2re2fw4t возможно.съезд- по русски,знаете что такое?
@@kostyaaryol705 мне интересно! А откуда у вас информация про тюркский и болгарский?
@@galeeshkina8834 церковный язык у нас македонский,или староболгарский- Кирилл и Мефодий оттуда с Балкан.
Москва в реальности основана после нашествия Орды,вероятно татарами.Они и упомянули в третьей ордынской переписи за 1272г.В первых двух(1234 и 1252) Москва не упоминается.Язык уйгурский из тюркских наречий,носителей этих наречий,всех скопом называли татарами.
@@galeeshkina8834 да он просто дурак хохлохазарский.
Дорогая,тётенька,объективные
Причины,надуманы,уголовник
Царь,это,очень,тяжело,как,и,президент,уголовник,,как,и,сталин
Во,главе,партии,это,очень,тяжело
Петенька, читали недоросля?
Не на кобрина опираться следует.... С трудами Фроянова знакомы??? Что вы все либералов нам подсовываете?