hace meses que vengo escuchando cosas buenas de Orca pero no me animaba a entrar en este laminador (desde que empecé en el mundo 3D hace años me manejo con Cura y hace unas semanas que me compre la k1 empecé con el laminador de cura) uno de los motivos por lo que no me animaba a entrar a Orca era porque no encontraba guías desde 0 en español para aprender el paso a paso. Al ver los primeros videos de tu serie y percatarme de toda la facilidad, control que da Orca me animé a probar y la verdad no me arrepiento. Excelente contenido, un abrazo desde Paraguay
Saludos,lucas! Primero de todo darte las gracias por esta serie con orcaslicer, yo empece con cura con mi artillery y me acustumbre tanto a el que me daba mucha pereza tener que cambiar pero como buen maker me atraia mucho prusaslicer asi que un dia me decidi a migrar y consegui unas piezas mucho mejores que con cura. Ahora tengo el ojo puesto en la x1 de bambulab y todos dicen que orca es mejor que el laminador de bambu. Espero que sigas con esta serie y asi vamos familiarizandonos con este software... Grande,lucas! Te sigo desde el principio😜
Luis !!! Muchas gracias por tus palabras y apoyo !!! Si se que es difícil cambiar probar cuesta material y tiempo pero se pueden lograr cosas con otros programas también voy probando y sacando cosas con mis máquinas.
Hola! saludos desde Colombia. Lo estoy haciendo con una Ender 3 V2, con las líneas sencillas, pero todas me salen discontinuas, unas menos que otras pero no tengo una que concluya un parámetro. Estoy haciéndolo con PETG, extrusor bowden, la única modificación es un barrel o gargantilla para disminuir el desgaste del tubo de teflón. El test de temperatura y caudal ya los hice satisfactoriamente. Gracias!
Hola Miguel !!! El petg es diferente al pla y puede reacionar diferente al acelerar y desacelerar si el test ya da con rotura en muchos lugares no recomendaría cambiar el valor de serie del material
Hola Lucas, si el gcode es un drama, por ahora uso el que trae....igual no logro una buena impresion después de setear el pressure advance, me imprime demasido gruesas las lineas en los test sin mayor diferencia, y las esquinas siguen con exceso de material al imprimir un cubo
@victor3137 yo con el de inicio lo cambie por uno de ender 3 🤣y funciona Perfecto y el de presión hay que ajustar más de lo que me pasó con la ender son máquinas más fáciles que las Artillery
Muy bueno Lucas, te comento que lo descargué y probé y si me deja hacer soportes en árbol y capas variables a la misma vez. Un éxito. Pero donde no tuve suerte fue con los tiempos para mi ender 3 V2, me venía todo con aceleraciones de 5mil y velocidades de 500 (con klipper). Me fui fijando en Klipper y poniendo los datos que tenía ahí y el cubo de orca slicer paso a demorar 2horas y media. Una locura
🤩 mañana tengo video con ender y Klipper el cubo lo saqué creo que 1:30 no es el mejor en tiempo pero de allí se puede acelerar más !! Calibrar el perfil de Klipper no es tan rapido 🥹
Hola, lo que no me queda claro es si realizas la segunda impresion con la calibración del primero y luego realizas la tercera impresión con la configuración de la segunda. Y al final el último parámetro que se va a guardar es el resultado de la ultima impression?. O usaste cada impresión para una impresora distinta?
Hola !!! No realizo cada una por separado pero me quedo con el valor de una sola. En lo personal la que me gusta y uso en las máquinas es la de la torre me parece la mejor opción de las 3
Hola Lucas. En mi maquina, una artillery x3, en la pantalla de la propia impresora puedo ajustar este valor. Mi duda es ¿Antes de hacer el test debo ponerle ahi el valor 0, o el laminador sobre escribe lo que lleva la maquina en firmware? Y el resultado se lo aplico a la maquina y desactivo la opción del presute en el laminador o pongo el mismo valor en los dos sitios? Dime por favor, además, tu cual de los test crees aue es mas fiable? Ya que pienso que si la cama no esta bien nivelada, etc. Tal vez el nejor sea la torre.
Hola José !!! La máquina debería tener valores de varias cosas antes de iniciar en la máquina y no se como está el firmaware de esa máquina para guardar cambios, por lo que yo probaría primero cambiando solo en el software a ver si así los resultados dan ok o no. Y en cuanto al tipo de test me gusta más el que sube en torre pues como tú indicas creo que es lo mejor salvando la nivelación y la primera capa que ayuda mucho a evitar ese error
hice el test de la linea o test 2 y bueno mi ojimetro no esta bien calibrado XD, según el tutorial de orca dice que busque la linea mas uniforme, pero se refiere que en todo el trayecto se vea igual o mas omenos del mismo grosor, o solo que sea pareja en los extremos donde acelera y desacelera? ademas que en orca 1.9 como que cambiaron el modelo de esa prueba.
Si lo he hecho con mis ender con y sin Klipper y en la máquina no hice nada. Algún se va ajustando para que con Klipper también se pueda sacar más calidad
Hola maestro, en el ejemplo colocas 0.72 y tus test arrojan esos numeros, pero noto que en los nuevos test agregan un 0 delante, en mi caso 0.096 y asi lo coloco. Estara bien?
Algo que no comprendi bien, se va reemplanzado el valor del pressure advance, cada vez que se hace un test o al finalizar los test, no se si me explico bien
Sebastián!! La idea es solo elegir uno de los métodos y ese es el valor de cambiar pues allí ya estará lo que logra la máquia. En el video mostré las 3 opciones pero solo cambio con uno de los datos el valor.
Hola lucas un saludo amigo, cuando le voy a dar ok para que cargue el modelo me aparece una ventana que dice: unhandled unknown exeption; terminating the application. Y si le dio aceptar o a la x para salir se cierra el programa, me puedes ayudar? Version 2.0
Hola Julián !! La 2 es la más nueva descargaste la oficial o la beta ? Yo la borraría entera pues ese error es error del programa algo está dando problema. A desinstalar y borrar carpeta y reiniciar a ver si así funciona
9 หลายเดือนก่อน +1
Hola Lucas, gracias por compartir estos videos, son muy interesantes. Me surge una duda con el pressure advance, en OrcaSlicer se puede cambiar el valor segun el filamento como muestras, pero en el archivo printer.cfg de la sonicpad tambien hay un valor de pressure advance por defecto, ademas del diametro de la boquilla, entre otros parametros. Afecta ese valor (el del archivo printer.cfg) al pressure que calculas segun tu video? Gracias.
Hola !!! Diego !! Ufff presion advance si esta trabajando con kliper y sonic pad si recomiendo cambiar en la misma sonic los valores allí los guarda en el .cfg así los cálculos de esas acciones las realiza sonic pad y no va por el laminador.
9 หลายเดือนก่อน +1
@@lucas3d_Impresiones gracias por la respuesta Lucas, siendo así, con la misma configuración de la impresora+Sonicpad también se verían afectados valores como boquilla, retracción, aceleraciones máximas, etc, que estén configurados en el CFG? Es decir, en el OrcaSlicer trabajo con longitud de retracción 2mm y velocidad 45mm/seg, pero en el CFG está predeterminado en 1mm y 30mm/seg, cuál aplicaría realmente a la hora de imprimir? Gracias de antemano.
@DeguisMendez muy buena pregunta !!! Yo ni he probado tanto pero si he cambiando en el laminador las retracciones es y si me dio resultado diferente así que también toca ver cómo está el cfg del mío pues la si también hace cambios de lo que uno crea con lo que ella ajusta 🤣
tengo un problema ;( al laminar el segundo test, el de las lineas, no se por que pero el Gcode aparece fuera de la lamina, y no me deja moverlo, que puedo hacer?
Hola Daniel !! De los test de PRESSURE El de las líneas es uno que no me gusta mucho mejor solo hacer el de la torre tiene menos factores de error como la cama y la adherencia así que si no deja aplicar usa el otro
Muchas gracias por la explicación, porque era una de las pruebas que menos entendía. Ahora te hago una pregunta, se que te debes quedar con una de las pruebas y trabajar tus perfiles con esa de referencia, pero las 3 pruebas, deben darte un valor, aproximadamente parecido?
Hola José !!! Gracias por las palabras, el test se debe hacer en tu máquina pues mis valores son con el material y estado de mi máquina que pueden estar diferentes a la tuya y lo que si tienes es una base para poder después comparar con lo que obtengas
@@lucas3d_Impresiones no me has entendido. Me refiero a que si hago los 3 test con mi máquina, deben salir los resultados de cada test más o menos parecido? Te pongo en contexto, ahora mismo me encuentro haciendo los test. En dos de ellos me sale. 0,04 y en el otro 0,056, y no sé si es mucha diferencia
Ahhh ahora si entendí 🤣 yo prefiero hacer solo uno para evitar esos dramas que pasan pues los valores pueden diferir por otras cosas como la nivelación o primera capa correcta prefiero sacar el que sale en altura y con ese me quedo de valor
Hola como estas te hago una correccion constructiva en el metodo de la torre usaste para el calculo 0,002 y para bowden es 0,02 eso da ( 0,14 de avance). un abrazo
Hola Juan !! Muchas es muchas gracias por la corrección más que bienvenida si me equivoqué gracias por eso pues le ayuda a muchas personas dejaré tu comentario en destacado !! Así aprendemos todo gracias de verdad amigo ☺️
Hi On the last test you did it wrong. You had Bowden type of printer and you want to multiply the value for 0,02, not 0,002 as it said in the introduction
@@lucas3d_Impresiones Lucas como siempre geniales tus videos, pero comparto la duda del compañero de arriba en el min 7:25 el resultado del test dice "0.07" pero vos ingresaste "0.7", que la diferencia es mucha al resultado del test. La pregunta es, si vemos que el resultado que elegimos es el por ejemplo "0.04" en el test, tenemos que poner "0.4" en el slicer? Gracias y perdón, capaz te explicaste bien y acá estoy preguntando webadas! ajjaja Saludos de Argentina compa!
hace meses que vengo escuchando cosas buenas de Orca pero no me animaba a entrar en este laminador (desde que empecé en el mundo 3D hace años me manejo con Cura y hace unas semanas que me compre la k1 empecé con el laminador de cura) uno de los motivos por lo que no me animaba a entrar a Orca era porque no encontraba guías desde 0 en español para aprender el paso a paso. Al ver los primeros videos de tu serie y percatarme de toda la facilidad, control que da Orca me animé a probar y la verdad no me arrepiento. Excelente contenido, un abrazo desde Paraguay
Muchas gracias por las palabras y apoyo !! Él Orca funciona muy bien y si uno ajusta logra resultados geniales 🤩 así que ánimo y que sigas creando
Gracias por tan detallada explicación.
Hola Daniel !!! Gracias por el apoyo y palabras 🤩
Qué buenos tutoriales
Sísí, muy buenos
Muchas gracias por el apoyo Matías !!!!
Gracias por el video
Agradecido por el apoyo Martín 🤩
Saludos,lucas! Primero de todo darte las gracias por esta serie con orcaslicer, yo empece con cura con mi artillery y me acustumbre tanto a el que me daba mucha pereza tener que cambiar pero como buen maker me atraia mucho prusaslicer asi que un dia me decidi a migrar y consegui unas piezas mucho mejores que con cura.
Ahora tengo el ojo puesto en la x1 de bambulab y todos dicen que orca es mejor que el laminador de bambu.
Espero que sigas con esta serie y asi vamos familiarizandonos con este software...
Grande,lucas! Te sigo desde el principio😜
Luis !!! Muchas gracias por tus palabras y apoyo !!! Si se que es difícil cambiar probar cuesta material y tiempo pero se pueden lograr cosas con otros programas también voy probando y sacando cosas con mis máquinas.
Que bien lo que propones hoy
Gracias por el apoyo y comentario 🤩
Hola! saludos desde Colombia. Lo estoy haciendo con una Ender 3 V2, con las líneas sencillas, pero todas me salen discontinuas, unas menos que otras pero no tengo una que concluya un parámetro. Estoy haciéndolo con PETG, extrusor bowden, la única modificación es un barrel o gargantilla para disminuir el desgaste del tubo de teflón. El test de temperatura y caudal ya los hice satisfactoriamente. Gracias!
Hola Miguel !!! El petg es diferente al pla y puede reacionar diferente al acelerar y desacelerar si el test ya da con rotura en muchos lugares no recomendaría cambiar el valor de serie del material
Excelente video Lucas.....por acá haciendo las pruebas con Artillery para ver que sale....saludos 👍👍👍
Hola Víctor !!! Gracias por el apoyo !!! Con Artillery el único drama que he tenido es el gcode de inicio lo demás me va muy bien 🤩
Hola Lucas, si el gcode es un drama, por ahora uso el que trae....igual no logro una buena impresion después de setear el pressure advance, me imprime demasido gruesas las lineas en los test sin mayor diferencia, y las esquinas siguen con exceso de material al imprimir un cubo
@victor3137 yo con el de inicio lo cambie por uno de ender 3 🤣y funciona Perfecto y el de presión hay que ajustar más de lo que me pasó con la ender son máquinas más fáciles que las Artillery
Ya podré calibrar con más facilidad
Gracias Lucas 3 D
Sii funciona genial para ir ajustando la máquina
Muy bueno Lucas, te comento que lo descargué y probé y si me deja hacer soportes en árbol y capas variables a la misma vez. Un éxito.
Pero donde no tuve suerte fue con los tiempos para mi ender 3 V2, me venía todo con aceleraciones de 5mil y velocidades de 500 (con klipper). Me fui fijando en Klipper y poniendo los datos que tenía ahí y el cubo de orca slicer paso a demorar 2horas y media. Una locura
🤩 mañana tengo video con ender y Klipper el cubo lo saqué creo que 1:30 no es el mejor en tiempo pero de allí se puede acelerar más !! Calibrar el perfil de Klipper no es tan rapido 🥹
@@lucas3d_Impresiones perfecto. Si si, las aceleraciones y velocidad son muy diferentes. Debe ser por partir de un software hecho para las bambú
@depolo78 además que la gran mayoría de máquinas con marlín y Klipper está en pañales para los dediles de máquinas que no eran nativas 🥹
Hola, lo que no me queda claro es si realizas la segunda impresion con la calibración del primero y luego realizas la tercera impresión con la configuración de la segunda. Y al final el último parámetro que se va a guardar es el resultado de la ultima impression?. O usaste cada impresión para una impresora distinta?
Hola !!! No realizo cada una por separado pero me quedo con el valor de una sola. En lo personal la que me gusta y uso en las máquinas es la de la torre me parece la mejor opción de las 3
Lucas, si estos tests ya los hice en la Sonic Pad, tengo que hacerlos de nuevo en este laminador? Saludos
Hola Osvaldo !!! Allí lo lmejor es dejar los test de sonic pad para no darle valores dobles de todo pues ajustar en software y luego otra vez mejor no
Hola Lucas. En mi maquina, una artillery x3, en la pantalla de la propia impresora puedo ajustar este valor. Mi duda es ¿Antes de hacer el test debo ponerle ahi el valor 0, o el laminador sobre escribe lo que lleva la maquina en firmware? Y el resultado se lo aplico a la maquina y desactivo la opción del presute en el laminador o pongo el mismo valor en los dos sitios?
Dime por favor, además, tu cual de los test crees aue es mas fiable? Ya que pienso que si la cama no esta bien nivelada, etc. Tal vez el nejor sea la torre.
Hola José !!! La máquina debería tener valores de varias cosas antes de iniciar en la máquina y no se como está el firmaware de esa máquina para guardar cambios, por lo que yo probaría primero cambiando solo en el software a ver si así los resultados dan ok o no. Y en cuanto al tipo de test me gusta más el que sube en torre pues como tú indicas creo que es lo mejor salvando la nivelación y la primera capa que ayuda mucho a evitar ese error
hice el test de la linea o test 2 y bueno mi ojimetro no esta bien calibrado XD, según el tutorial de orca dice que busque la linea mas uniforme, pero se refiere que en todo el trayecto se vea igual o mas omenos del mismo grosor, o solo que sea pareja en los extremos donde acelera y desacelera? ademas que en orca 1.9 como que cambiaron el modelo de esa prueba.
Hola Shadow !!! La otra semana cuando regrese a mi pc reviso por cual archivo cambiaron y a ver el nuevo que indicas 🙀
consulta porque al minuto 5 aprox. decis que el numero es 0.72 y cuando volves a cambiar el valor dice 0.014??
Hola !! El número que hay que hay que ingresar es 0,72 el otro era de otra máquina y otro material
cuando hiciste este test, tenia instalado klipper esta maquina? y si no es asi, en klipper se hace igual o varia algo?
Si lo he hecho con mis ender con y sin Klipper y en la máquina no hice nada. Algún se va ajustando para que con Klipper también se pueda sacar más calidad
Hola maestro, en el ejemplo colocas 0.72 y tus test arrojan esos numeros, pero noto que en los nuevos test agregan un 0 delante, en mi caso 0.096 y asi lo coloco. Estara bien?
Hola ¡¡¡ siii me dato se fue un cero menos debio ser 0.072 y si te da 0.096 esta super
Algo que no comprendi bien, se va reemplanzado el valor del pressure advance, cada vez que se hace un test o al finalizar los test, no se si me explico bien
Sebastián!! La idea es solo elegir uno de los métodos y ese es el valor de cambiar pues allí ya estará lo que logra la máquia. En el video mostré las 3 opciones pero solo cambio con uno de los datos el valor.
@@lucas3d_Impresiones aah perfecto muchas gracias !! lo pondremos en practica
@user-sr6cg8sk7j a probar y ajustar 🤩
Hola lucas un saludo amigo, cuando le voy a dar ok para que cargue el modelo me aparece una ventana que dice: unhandled unknown exeption; terminating the application. Y si le dio aceptar o a la x para salir se cierra el programa, me puedes ayudar? Version 2.0
Hola Julián !! La 2 es la más nueva descargaste la oficial o la beta ? Yo la borraría entera pues ese error es error del programa algo está dando problema. A desinstalar y borrar carpeta y reiniciar a ver si así funciona
Hola Lucas, gracias por compartir estos videos, son muy interesantes. Me surge una duda con el pressure advance, en OrcaSlicer se puede cambiar el valor segun el filamento como muestras, pero en el archivo printer.cfg de la sonicpad tambien hay un valor de pressure advance por defecto, ademas del diametro de la boquilla, entre otros parametros. Afecta ese valor (el del archivo printer.cfg) al pressure que calculas segun tu video? Gracias.
Hola !!! Diego !! Ufff presion advance si esta trabajando con kliper y sonic pad si recomiendo cambiar en la misma sonic los valores allí los guarda en el .cfg así los cálculos de esas acciones las realiza sonic pad y no va por el laminador.
@@lucas3d_Impresiones gracias por la respuesta Lucas, siendo así, con la misma configuración de la impresora+Sonicpad también se verían afectados valores como boquilla, retracción, aceleraciones máximas, etc, que estén configurados en el CFG? Es decir, en el OrcaSlicer trabajo con longitud de retracción 2mm y velocidad 45mm/seg, pero en el CFG está predeterminado en 1mm y 30mm/seg, cuál aplicaría realmente a la hora de imprimir? Gracias de antemano.
@DeguisMendez muy buena pregunta !!! Yo ni he probado tanto pero si he cambiando en el laminador las retracciones es y si me dio resultado diferente así que también toca ver cómo está el cfg del mío pues la si también hace cambios de lo que uno crea con lo que ella ajusta 🤣
tengo un problema ;( al laminar el segundo test, el de las lineas, no se por que pero el Gcode aparece fuera de la lamina, y no me deja moverlo, que puedo hacer?
antes de nada muchas gracias lo explicas todo genial^^
Hola Daniel !! De los test de PRESSURE El de las líneas es uno que no me gusta mucho mejor solo hacer el de la torre tiene menos factores de error como la cama y la adherencia así que si no deja aplicar usa el otro
@@lucas3d_Impresiones muchas gracias ^^
Muchas gracias por la explicación, porque era una de las pruebas que menos entendía.
Ahora te hago una pregunta, se que te debes quedar con una de las pruebas y trabajar tus perfiles con esa de referencia, pero las 3 pruebas, deben darte un valor, aproximadamente parecido?
Hola José !!! Gracias por las palabras, el test se debe hacer en tu máquina pues mis valores son con el material y estado de mi máquina que pueden estar diferentes a la tuya y lo que si tienes es una base para poder después comparar con lo que obtengas
@@lucas3d_Impresiones no me has entendido.
Me refiero a que si hago los 3 test con mi máquina, deben salir los resultados de cada test más o menos parecido?
Te pongo en contexto, ahora mismo me encuentro haciendo los test.
En dos de ellos me sale. 0,04 y en el otro 0,056, y no sé si es mucha diferencia
Ahhh ahora si entendí 🤣 yo prefiero hacer solo uno para evitar esos dramas que pasan pues los valores pueden diferir por otras cosas como la nivelación o primera capa correcta prefiero sacar el que sale en altura y con ese me quedo de valor
@@lucas3d_Impresiones ok gracias
Hola como estas te hago una correccion constructiva en el metodo de la torre usaste para el calculo 0,002 y para bowden es 0,02 eso da ( 0,14 de avance). un abrazo
Hola Juan !! Muchas es muchas gracias por la corrección más que bienvenida si me equivoqué gracias por eso pues le ayuda a muchas personas dejaré tu comentario en destacado !! Así aprendemos todo gracias de verdad amigo ☺️
Hi
On the last test you did it wrong. You had Bowden type of printer and you want to multiply the value for 0,02, not 0,002 as it said in the introduction
Andrea !!! If it's true, I was wrong there!!! Thank you very much for letting me know now that I saw the video, the number is wrong.
Hola! No deberias haber ingresado " 0.07" en Orcaslicer en vez de "0.7" segun el resultado obtenido en el test de las flechas?
Hola !!! Para el mío co. 0.72 es la mejor opción pero si es bueno revisar bien ☺️
@@lucas3d_Impresiones Lucas como siempre geniales tus videos, pero comparto la duda del compañero de arriba en el min 7:25 el resultado del test dice "0.07" pero vos ingresaste "0.7", que la diferencia es mucha al resultado del test. La pregunta es, si vemos que el resultado que elegimos es el por ejemplo "0.04" en el test, tenemos que poner "0.4" en el slicer? Gracias y perdón, capaz te explicaste bien y acá estoy preguntando webadas! ajjaja Saludos de Argentina compa!
Exacto si en el video me quedó fue mal a mi !!!! El número me faltó un 0 🥹
Eso mismo iba a decir. Elegiste la línea en la que ponía "0.07" como la mejor, pero luego ingresaste el valor de "0.7". No faltaría un cero?
@@eddiespectral respondio que si. Le faltó un cero.
Es una mierda marca error en todo
Hola Didier !! Que error esta marcando el test que hiciste ???