Видос ЖАРА! У меня как раз оба этих парня есть, только шурик pg42. Как обладатель шурика скажу что у него есть особенность жирного proximity эффекта для дикторов. Сильно с него кайфую! :) У родэшника такого нет Спешу заметить, что у beta27 супер-кардиоида, это значит что в него нужно говорить ещё ближе.)
Спасибо! Говорят вышел очень крутой sE NEOM usb. Звук бомбический получается. Например, есть обзор у Рика из Voiceover village. Буду рад если у вас появится в обзоре. И Tula mic тоже жду)
После просмотра Вашего обзора приобрел этот микрофон, хотя и сомневался. Что ж, я в восторге. Но не без "танцев с бубном". Во-первых, крайне чувствительная диафрагма, прежде всего на высоких частотах - ловит плямканье, звуки движения языком, шипящие и свистящие и т.д.; Во-вторых, если отдалиться от микрофона более чем на 12-15 сантиметров, то голос заметно теряет в нижних частотах, уходят басы. К этой особенности не сразу привыкаешь. Нужно при записи быть близко к этому микрофону, а также использовать ветрозащиту и поп-фильтр. Тогда голос становится детальным, ламповым, в меру басово-жирным. Есть с чем сравнить. Впрочем, не считаю это за недостаток. Разработчики пытались сделать микрофон универсальным. И теперь для его использования, как и в случае с любым многопрофильным инструментом, нужна соответствующая сноровка пользователя. Так что поставлю заслуженные пять звезд. РЕЗЮМЕ Протестировав девайс и сравнив с другими микрофонами, выскажу свою точку зрения. Он скорее не "верхастый", а крайне требовательный к условиям записи и расположению вокалиста/говорящего. Лично я крайне рад приобретению. По сравнению с AKG 220, у Shure PGA27 чувствуется характерность в звучании вокала или подкастов. Ну а как Shure замечательно записывает струнные и клавишные... небо и земля. Он жирнее, ярче и детальнее. Но AKG 220 выигрывает в громкости сигнала, в предсказуемости подачи.
Мне очень понравился этот микрофон, у него есть характер звука, а не просто яркость на верхах, и на удивление к его яркости он приятно звучит на женском вокале
Ух контент огонь! Главное запомнить - нельзя купить все хорошие микрофоны. Достаточно одного... или двух. Ну вот у меня три. И четвертый старый не всчёт. Но ни мне все нужны!
@@With_a_microphone_for_life Это я к тому что вот теперь всё интересно про бета27. Очень интересно получается с v7 именно по причине четкого узкого сектора который он слышит. А если он разогрет, то чувствительность приличная. Возможно b27 делает что-то близко к идеалу. Надо проверять.
Александр, подскажите, с вашей точки вкусовщины, что будет интересней, pga27 или akg p220? Какой более универсальный для записи разных стилей вокала. И в акг 220 не электрет же?
Мой выбор бы пал на PGA27, он сочнее, что ли ) P220 можно зато хорошо раскрасить предусилителем, он более нейтральный и бесхарактерный. В P220 большой 1 дюймовый капсюль типа k67
Александр, можете ли Вы, опираясь на Ваш опыт, сделать видео и ответить простым языком, чем отличаются микрофоны ламповые и транзисторные, трансформаторные и бестрансформаторные? Ну хоть бы и на примере тех же Ark. Я начинающий звукорежиссёр, и чёт тяжело разобраться. Ну или может подскажете, куда копать самому? Спасибо!
Хорошим языком описаны ламповая и транзисторная версии одного и того же микроофна от СОЮЗа (soyuzmicrophones.com/ru/017-series) (к слову их обзоры есть у меня на канале). Замечу, что оба микрофона трансформаторные, причём СОЮЗовские трансформаторы дают фирменную краску. Теперь по трансам (www.neumann.com/homestudio/en/transformer-balanced-or-transformerless-which-is-better) эту страничку можно превести Гугл-Хромом, тут немцы вроде хорошо описали.
Здравствуйте! Спасибо за интереснейший и полезнейший контент! Скажите, стоит ли брать этот микрофон для записи саксофона? Если нет, то какой посоветуете в этом бюджете?
Добрый день ,уменя звук карта есть германский( spl marc one )драйвер видеть но иногда микрофон не записает и компиютер отключу карту юзби тоже потом работеть не знаете эту карту
@@With_a_microphone_for_life у меня Rode nt1000 думаю продать и взять pga27 мне твое мнение интересно просто,или они одинаковые по звучанию?мне так показалось,что рекомендуеш rode или pga27?
@@With_a_microphone_for_life выбор между audio technica at2035 i pga27,а Rode очень много высоких,приходица компресировать частоту 10-15кг))но и это не выход,я бы сказал rode чисто падходит для озвучки то что надо
Александр, отличный обзор! Благодаря вашим роликам убедился, что мне подходит se 2200 и вчера его купил - очень рад. Хотелось бы спросить, у вас тоже после подключения фантомного питания Se 2200 начинает записывать не сразу, а спустя секунд 6? С другим микрофоном у меня такого нет, он почти сразу начинает работать, то есть дело не в карте. В остальном все прекрасно, никаких нареканий, но вдруг вы подскажете, был ли у вас такой опыт с микрофонами и фантомным питанием и о чем это может говорить))
Это нормально, в каждом микрофоне по своему работает схема питания конденсатора, какой-то быстрее заводится, какой-то медленнее. Возможно тут и трансформатор играет роль. Это не проблема.
Я надеюсь производители дают на шару эти микрофоны... Они все одинаковые по звуку, эта минимальная разница в ВЧ диапазоне не играет никакой роли.. Не услышал сибилянтов на NT1, куда делись то? Нужны конкретные ответы, как называется rode nt1 без сибилянтов? Назовите это имя.
Вот в этом видео черный НТ (th-cam.com/video/T1Es9f7VwTw/w-d-xo.html). Разница в ВЧ, если вы досмотрели на анализаторе, очень даже существенная. В умелых руках, это всё исправимо, но кто-то, например выбирает микрофоны, чтобы "звучал сразу из коробки" не верхасто ) Про производителей предположение мимо, тут в каждом случае очень индивидуально!
@@With_a_microphone_for_life Посмотрел, всё сводится к тому что "зачем платить больше", и это хорошо... Для пользования NT1 просто с головой, единственное, я подрезаю сибилянты микшером rodecaster pro, прям не люблю заморачиваться с обработкой звука, есть на что другое время потратить. Некоторые берут дорогие микрофоны для статуса...а результата в качестве как такового нет.
шуровские маркетологи не зря на икру зарабатывают- дешевые модели делают верхастыми, как простой "домашний" репер любит. но я не сильно понимаю смысл в покупке "дешевого" шура- слишком велика переплата за бренд. студийник по цене см58? а он точно должен быть именитым? и да, наверное у шура нужно смотреть на ксм серию- она должна быть на уровне.
в некоторых моментах эсски как будто клик на транзиентах дешевый ловят, но в сравнении с нт1 он звучит раскрыто, а нт1 звучит как каша по проксимити, похоже на мой акг120.. перехвалили вы нт1, чем больше смотрел с ним обзоры, тем больше убеждался, что верха дриснявые и внизу бочкообразный. на фастфудмьюзик рэперы в нт1 черный читали фристайлы как раз, там это слышно в том числе. скоро родами весь авито будет забит как атшками когда расчухают, что это кусок какахи.. не, можно конечно и на палочку писаться, но чуда не произойдет.
Возможно... Возможно перехвалил, потому что мои предпочтения лежат в микрофонах потемнее, как более универсальных... Поэтому для вокала я бы не поставил этих красавцев, а для диктора, почему бы и нет. А их "дриснявые верха" уплотнить гармониками, грелками можно вполне удачно. Это придаст цельность. То что у темных микрофонов как правило есть.
@With_a_microphone_for_life та не, как не наращивай маагоподобными - плагами не нарастить то, чего не было. он вытащит скорее комнату, что угодно, но не эсски. а НЕ мутные середина с низом нужны, что бы в тюн залетали, когда тюн не понимает, что за гармоника то он срабатывает не резко, хреново. тестил на петличке - искусственно поднимал гармоники в середине, что бы в тюн залетали и начинало тюнить аля типейн (оно мне надо), но с моим акг120 такое не прокатывает тк поднимаешь, а там ВСЁ в резонансах из-за чего муть, просто бочка хз, легче вообще не трогать - ачх ествественнее будет. комната комнатой, но у челов красивые верха и чистая середина с микрофонами за 2к аля бм800. смешно потратить 25к на нт1 и получить картину чуть по лучше по миду, но по сути тоже самое по мидбасу и верху тк ещ и проксимити каша - отодвинулся на N-емного сантиметров и как в туалете пишешься. пока как тлм103 звучит только тлм103 ахах. раньше ат 20 и 35 нравились на обзорах из-за верха, но теперь стал замечать как тупо провалены мид басы - по сути кринж для резкого тюна, тюн будет либо сглаженным, либо дрыгаться. пга27 имеет и прикольный верх, но не жгучий как у нт1а, но сука болезнь со стрелянием транзиентов на верху - лип нойзы очень веселые будут, с артефактами. хззз. "ровный" прокаченный бета27 потом послушаем и окажется тоже беззубым, тока рекламу сосисок писать + ты сказал что есть куча других майков за 400 бачей, а бюджет и так 300. короче сижу смотрю канал дальше, спасибо за контент.
Как всегда, шикарный обзор! Вот бы ещё KSM32, зарубежные коллеги говорят, что он как раз не сильно верхастый
Возьму на заметку! Спасибо 🔥
Да вы профи. Как только узнаю про микрафоны так у вас он на обзоре уже имееться
Видос ЖАРА!
У меня как раз оба этих парня есть, только шурик pg42.
Как обладатель шурика скажу что у него есть особенность жирного proximity эффекта для дикторов. Сильно с него кайфую! :) У родэшника такого нет
Спешу заметить, что у beta27 супер-кардиоида, это значит что в него нужно говорить ещё ближе.)
Спасибо! Отдельно плюсую за плагин от Voxengo)
Не перестаёте удивлять контентом! Спасибо за работу! 😊
Благодарю!
Спасибо! Говорят вышел очень крутой sE NEOM usb. Звук бомбический получается. Например, есть обзор у Рика из Voiceover village. Буду рад если у вас появится в обзоре. И Tula mic тоже жду)
После просмотра Вашего обзора приобрел этот микрофон, хотя и сомневался.
Что ж, я в восторге. Но не без "танцев с бубном".
Во-первых, крайне чувствительная диафрагма, прежде всего на высоких частотах - ловит плямканье, звуки движения языком, шипящие и свистящие и т.д.;
Во-вторых, если отдалиться от микрофона более чем на 12-15 сантиметров, то голос заметно теряет в нижних частотах, уходят басы. К этой особенности не сразу привыкаешь.
Нужно при записи быть близко к этому микрофону, а также использовать ветрозащиту и поп-фильтр. Тогда голос становится детальным, ламповым, в меру басово-жирным. Есть с чем сравнить.
Впрочем, не считаю это за недостаток. Разработчики пытались сделать микрофон универсальным. И теперь для его использования, как и в случае с любым многопрофильным инструментом, нужна соответствующая сноровка пользователя. Так что поставлю заслуженные пять звезд.
РЕЗЮМЕ
Протестировав девайс и сравнив с другими микрофонами, выскажу свою точку зрения. Он скорее не "верхастый", а крайне требовательный к условиям записи и расположению вокалиста/говорящего.
Лично я крайне рад приобретению. По сравнению с AKG 220, у Shure PGA27 чувствуется характерность в звучании вокала или подкастов. Ну а как Shure замечательно записывает струнные и клавишные... небо и земля. Он жирнее, ярче и детальнее. Но AKG 220 выигрывает в громкости сигнала, в предсказуемости подачи.
Спасибо за очень детальный обзор!🙌
Мне очень понравился этот микрофон, у него есть характер звука, а не просто яркость на верхах, и на удивление к его яркости он приятно звучит на женском вокале
Именно так!
Ух контент огонь! Главное запомнить - нельзя купить все хорошие микрофоны. Достаточно одного... или двух. Ну вот у меня три. И четвертый старый не всчёт. Но ни мне все нужны!
Ахахах, это болезнь
@@With_a_microphone_for_life Это я к тому что вот теперь всё интересно про бета27. Очень интересно получается с v7 именно по причине четкого узкого сектора который он слышит. А если он разогрет, то чувствительность приличная. Возможно b27 делает что-то близко к идеалу. Надо проверять.
Александр, подскажите, с вашей точки вкусовщины, что будет интересней, pga27 или akg p220? Какой более универсальный для записи разных стилей вокала. И в акг 220 не электрет же?
Мой выбор бы пал на PGA27, он сочнее, что ли ) P220 можно зато хорошо раскрасить предусилителем, он более нейтральный и бесхарактерный. В P220 большой 1 дюймовый капсюль типа k67
@@With_a_microphone_for_life Пока вы отвечали, я 220 и заказал)
Имея руки, можно из BM-800 звук выжать ))) А у вас нормальный П220 будет!
Что скажите по поводу KSM 32? спасибо
Шикарный 😉 Жаль не успел его снять, только фотки остались 👍
Александр, можете ли Вы, опираясь на Ваш опыт, сделать видео и ответить простым языком, чем отличаются микрофоны ламповые и транзисторные, трансформаторные и бестрансформаторные? Ну хоть бы и на примере тех же Ark. Я начинающий звукорежиссёр, и чёт тяжело разобраться. Ну или может подскажете, куда копать самому? Спасибо!
Хорошим языком описаны ламповая и транзисторная версии одного и того же микроофна от СОЮЗа (soyuzmicrophones.com/ru/017-series) (к слову их обзоры есть у меня на канале). Замечу, что оба микрофона трансформаторные, причём СОЮЗовские трансформаторы дают фирменную краску. Теперь по трансам (www.neumann.com/homestudio/en/transformer-balanced-or-transformerless-which-is-better) эту страничку можно превести Гугл-Хромом, тут немцы вроде хорошо описали.
@@With_a_microphone_for_life большое спасибо! Читаю!
Александр, доверяю вашему мнению и мой выбар пал на Shure PGA27. Надеюсь понравится)
Дай микрофонный бог ) Но учтите, он ярковат )
@@With_a_microphone_for_life А если менее яркий, тк присутствуют проблемы с сибилянтами, но по схожей цене, что посоветуете?
Самое интересное, что этот Шурик из видео был продан и тут же куплен 420й АКГ... Владелец сказал ему 420й больше зашёл...
был pg27 дизайн классный! но верхастый ! правда всё равно не плохой микрофон
Чувствуется его "фирменность"... Шур старейшая фирма, абы чего не делает )
Здравствуйте! Спасибо за интереснейший и полезнейший контент! Скажите, стоит ли брать этот микрофон для записи саксофона? Если нет, то какой посоветуете в этом бюджете?
В принципе он справится, но есть более логичные решения - типа Октавы 012, Союза 13, да тех же палочек от Роуд НТ5
@@With_a_microphone_for_life спасибо!
Вроде чувствительно у микрофона небольшая но задувался очень прилично, ну либо кто то ближе чем обычно к микрофону стал)
Сетка большая, на самом деле, видимо, задувается парень этот сильнее
Se 2200 или akg c 214 какой изних лучшее
th-cam.com/video/gcoXH408v8k/w-d-xo.html
C214 это стыд и позор АКГ ))
@@With_a_microphone_for_life se 2200 можно взять да
Спасибо
Добрый день ,уменя звук карта есть германский( spl marc one )драйвер видеть но иногда микрофон не записает и компиютер отключу карту юзби тоже потом работеть не знаете эту карту
Возможно пришло время сменить карту на более популярную и стабильную?😔
Rode NT1000 или PGA27 для записи вокала?что рекомендуеш?спасибо
Бета 27 ))) Там вообще всё круто! А чей вокал?
@@With_a_microphone_for_life у меня Rode nt1000 думаю продать и взять pga27 мне твое мнение интересно просто,или они одинаковые по звучанию?мне так показалось,что рекомендуеш rode или pga27?
Я просто думаю, что особой разницы вы можете не почувствовать, тогда я буду виноват 😂 Но по большому счету вы избавитесь от песка, это точно 🔥
@@With_a_microphone_for_life выбор между audio technica at2035 i pga27,а Rode очень много высоких,приходица компресировать частоту 10-15кг))но и это не выход,я бы сказал rode чисто падходит для озвучки то что надо
Александр, отличный обзор! Благодаря вашим роликам убедился, что мне подходит se 2200 и вчера его купил - очень рад. Хотелось бы спросить, у вас тоже после подключения фантомного питания Se 2200 начинает записывать не сразу, а спустя секунд 6? С другим микрофоном у меня такого нет, он почти сразу начинает работать, то есть дело не в карте. В остальном все прекрасно, никаких нареканий, но вдруг вы подскажете, был ли у вас такой опыт с микрофонами и фантомным питанием и о чем это может говорить))
Это нормально, в каждом микрофоне по своему работает схема питания конденсатора, какой-то быстрее заводится, какой-то медленнее. Возможно тут и трансформатор играет роль. Это не проблема.
👍👋👋👋👋👋👋
Se тут король
Как по мне верха,металл в звучании микрофона это грубо и отвратно.Ну должен быть мягким звук,благородным
Я надеюсь производители дают на шару эти микрофоны... Они все одинаковые по звуку, эта минимальная разница в ВЧ диапазоне не играет никакой роли.. Не услышал сибилянтов на NT1, куда делись то?
Нужны конкретные ответы, как называется rode nt1 без сибилянтов? Назовите это имя.
Вот в этом видео черный НТ (th-cam.com/video/T1Es9f7VwTw/w-d-xo.html). Разница в ВЧ, если вы досмотрели на анализаторе, очень даже существенная. В умелых руках, это всё исправимо, но кто-то, например выбирает микрофоны, чтобы "звучал сразу из коробки" не верхасто ) Про производителей предположение мимо, тут в каждом случае очень индивидуально!
@@With_a_microphone_for_life Посмотрел, всё сводится к тому что "зачем платить больше", и это хорошо... Для пользования NT1 просто с головой, единственное, я подрезаю сибилянты микшером rodecaster pro, прям не люблю заморачиваться с обработкой звука, есть на что другое время потратить.
Некоторые берут дорогие микрофоны для статуса...а результата в качестве как такового нет.
шуровские маркетологи не зря на икру зарабатывают- дешевые модели делают верхастыми, как простой "домашний" репер любит.
но я не сильно понимаю смысл в покупке "дешевого" шура- слишком велика переплата за бренд. студийник по цене см58? а он точно должен быть именитым?
и да, наверное у шура нужно смотреть на ксм серию- она должна быть на уровне.
У меня есть этот микро
Как ощущения? И какие были ещё?
У меня тоже есть такой,мне не понравился звук как в бочке,хз продаю,сейчас у меня нойман102
в некоторых моментах эсски как будто клик на транзиентах дешевый ловят, но в сравнении с нт1 он звучит раскрыто, а нт1 звучит как каша по проксимити, похоже на мой акг120.. перехвалили вы нт1, чем больше смотрел с ним обзоры, тем больше убеждался, что верха дриснявые и внизу бочкообразный. на фастфудмьюзик рэперы в нт1 черный читали фристайлы как раз, там это слышно в том числе. скоро родами весь авито будет забит как атшками когда расчухают, что это кусок какахи.. не, можно конечно и на палочку писаться, но чуда не произойдет.
Возможно... Возможно перехвалил, потому что мои предпочтения лежат в микрофонах потемнее, как более универсальных... Поэтому для вокала я бы не поставил этих красавцев, а для диктора, почему бы и нет. А их "дриснявые верха" уплотнить гармониками, грелками можно вполне удачно. Это придаст цельность. То что у темных микрофонов как правило есть.
@With_a_microphone_for_life та не, как не наращивай маагоподобными - плагами не нарастить то, чего не было. он вытащит скорее комнату, что угодно, но не эсски. а НЕ мутные середина с низом нужны, что бы в тюн залетали, когда тюн не понимает, что за гармоника то он срабатывает не резко, хреново. тестил на петличке - искусственно поднимал гармоники в середине, что бы в тюн залетали и начинало тюнить аля типейн (оно мне надо), но с моим акг120 такое не прокатывает тк поднимаешь, а там ВСЁ в резонансах из-за чего муть, просто бочка хз, легче вообще не трогать - ачх ествественнее будет. комната комнатой, но у челов красивые верха и чистая середина с микрофонами за 2к аля бм800. смешно потратить 25к на нт1 и получить картину чуть по лучше по миду, но по сути тоже самое по мидбасу и верху тк ещ и проксимити каша - отодвинулся на N-емного сантиметров и как в туалете пишешься. пока как тлм103 звучит только тлм103 ахах. раньше ат 20 и 35 нравились на обзорах из-за верха, но теперь стал замечать как тупо провалены мид басы - по сути кринж для резкого тюна, тюн будет либо сглаженным, либо дрыгаться. пга27 имеет и прикольный верх, но не жгучий как у нт1а, но сука болезнь со стрелянием транзиентов на верху - лип нойзы очень веселые будут, с артефактами. хззз. "ровный" прокаченный бета27 потом послушаем и окажется тоже беззубым, тока рекламу сосисок писать + ты сказал что есть куча других майков за 400 бачей, а бюджет и так 300. короче сижу смотрю канал дальше, спасибо за контент.
Тогда рекомендую просмотреть себе Арк Фет новый майк версии GLANZ. Гланц.
@@With_a_microphone_for_life хм а на гланц будет видос? вижу только на дефолтный фет. интересно че там от 87 в гланц
Будет! Жду его доставку... Если кратко, то Гланц очень близок к 87ai современному... А последний фет к 67му