оо, просил еще пару месяцев назад сделать на него обзор, и вот он) Ну я уже как раз тогда решил его купить. Скажу что совсем не жалею. Действительно без шумный. Хороший.
Посмотрел. Спасибо! Еще раз утвердился в своей мысли, что черный Rode NT1 - достойный кандидат, если нужен нейтральный конденсаторный микрофон. Видел на ютубе видео от одного англоговорящего блоггера, как он рассказал, что продал свой ТЛМ103 и купил НТ1 просто потому что для его задач ему достаточно Роуд, причем с запасом, и он не занимается проф записью, чтоб для него разница в качественном уровне была критична. При этом, продав 103й он высвободил себе денежные средства на развитие в других направлениях. Так же наслышан про "нт1 - самый тихий майк", но ниже уже написали, что тишина/шум будут маскированы сигналом, если он будет достаточного уровня, так что это вроде бы как не критично. Но я думаю, что для записи каких-то очень тихих и атмосферных вещей будет самое то. Так что это добавит универсальности. А пока у меня нет комнаты и требуется всего лишь запись дикторского голоса, в арсенале новый Shure SM58, с "заместителем" Behringer XM1800s. Микрофонномания форевер! Благодарю за работу!
Хоть я уже и купил себе микрофон для домашней студии, но все равно с удовольствием смотрю твои обзоры. Желаю развития каналу и что и дальше ты будешь радовать нас новым и интересным контентом.
Здравствуйте.У меня очень яркий микрофон Rode NTK. Если купить Antares Micmod или Slate VMS и смоделировать какую то другую модель, это поможет?Спасибо.
Александр, здравствуйте! Благодарю за ваш труд и всегда качественный материал! Всегда интересно, культурно и информативно. Подписался на ваш канал, пересмотрел уже много роликов по интересующим меня темам, естественно поддержал лайком. У меня к вам вопрос по компановке мини студии вокалиста, для записи вокала, репетиций, обработки, сведения( в перспективе),для последующей передачи профи (звуковая карта+ наушники+микрофон+ноут+...возможно что-то понадобится ещё, в зависимости от выбора звуковой и микрофона). Не хочу здесь много расписывать. Личные сообщения Ютьюб закрыл пару лет назад. Не нашел в описании, как связаться с вами. Хотел спросить сколько стоит у вас платная консультация, и как с вами можно связаться?
Здравствуйте ! В 2006-м в Германии послушал живое исполнение Алябьевского соловья (акапельно ) , и многое из русских ,итальянских опер ,произведений, в исполнении русской певицы ( консерватория в прошлом ,супруги владельца гаст гофа , Рушторф ,Бавария ),через винтажную рупорную ,встроенную в стены просто огромного размера , акустику ,ламповую технику(винтажные усилки разных брендов ) (ему тогда -68 было ,страстный меломан ,коллекция винила - более 20000 ..)А так-же - вся (кроме 1947-го года линейка neuman ,с 49-й серии ) Прослушал за 3 месяца моей командировки всю эту линейку neuman ,в том числе и современных серий ,вплоть до 87 -й ,а теперь - мое совершенно не-коммерческое мнение - после 70-х - нойман - лишь пользуется сейчас брендом тех времён ,выдвигая дикие ценники ...На последок - после ноймана 49 я отдал препочтение (слепой тест ) - мало известной у нас в снг- peluso (ламповой ),слушал 2247 тогда ...,именно соловья .,до сих пор (мне 61 ),нет мне покоя - ищу ТОТ ЗВУК !Извините за длинное сообщение .Послушал недавно свои мл-19 ,думаю ,не всё потеряно ....
Разрывная!!! Спасибо за шикарный обзор! Сам являюсь счастливым облалателем чОрного NT1 и ни капли не жалею о его приобретении. Микрофон шикарный, субъективно в своей нише круче своих аналогов.
На этапе покупок меня очень волновал уровень собственных шумов, искал всё потише. NT1 - чемпион. А в реальной практике оказалось, что голос близко вообще громкий, и даже небольшие, приемлемые и приятные может быть, переотражения внутри комнаты перекрывают все шумы тракта. И важнее характер звука. АЧХ и обертона.
Есть, но ничего нового мы не узнаем, звук нормальный, 32 бита, конечно больше маркетинг, чем польза ( поскольку если вам нужно постоянно исправлять перегрузки, то вам нужно прежде всего заменить прокладку между стулом и монитором) но звучит через УСБ достойно. Плюс dsp есть. Хотя Apheх иксайтер тоже бесполезный маркетинг.
Понравился мне Rode NT1. Звучит почти как 103 Нойман. Чтобы услышать разницу, нужно прислушиваться. Только чувствительность 35 мВ мне не очень нравится. Слишком высокая.
Александр спасибо большое вам за обзоры! Это лучшие обзоры микрофонов на русском Ютубе, может и на зарубежном тоже. Интересно ваше мнение, если бы вам сейчас предложили оставить только один микрофон в цене nt1, то что бы вы выбрали? Выбираю себе микрофон для диктороской озвучки, так сказать для войс-овера. Пока выбор пал между октавой и роудом. Роуд кажется немного по - интереснее. Понятное дело, что это всё субъективщина и каждому голосу свой микрофон)
@С микрофоном по жизни! Да вот ту, которую рекомендуете, 105. Она всё-таки несколько дешевле стоит на вторичке, и отечественный производитель с "душой") До этого писался больше в динамические. Был на студии у нас шур см7б - не зашёл совсем, середина из голоса куда-то пропала. Сенхайзер мд 421 - понравился. А вот с электровойс ре20 прям неплохо дело пошло. В голосе появилась и серединка, и бас, и верха можно самому накрутить сколько надо, и они не едкие. Но потом попробовал акг 414 конденсаторный, и понял что вообще не хочу эквализировать ничего, мне мой голос понравился "из коробки", как говорится) Но удовольствие дорогое - иметь 414 акг) Кстати, вы как микрофонный маньяк, наверное знаете про двух ленточный башкирский микрофон rm biv 3! Было бы крайне интересно увидеть ваш обзор на данное чудо, надеюсь не мне одному)
Вцелом 105 будет очень прощать эски, больше чем Роуд. Но при этом чуть меньше низа будет тоже. Роуд черный очень тянется к ТЛМ103... А Октава более честная что-ли... Ленточный БИВ-3 уже у меня. Готовлю.
На Rode NT 1000 снял два видео, оригинальный и про Мод, и про двойки есть видос, про К2, мало того, есть про самый первый NT2 (ретро)... Листайте вниз видосики!)
@@With_a_microphone_for_life О, пропустил наверное) Посмотрю обязательно! Могу ещё подкинуть тему, раз уж зашла речь о модах. Что думаете о создании или сборке клонов винтажных микрофонов с репликами соответствующих капсюлей и тд? Я не сильно глубоко в теме, но интересуюсь - на зарубежном Ютубе есть подобные ролики, в том числе реплики капсюлей пихают в роуды, акг и прочие, звук даже при таких манипуляциях уже начинает играть более живыми красками. Хэндмэйд мики интересная тема, тот же Арк насколько меньше у87 стоит, а звучит как надо, было бы ещё побольше инфы по матчасти на русском)
Ребята я тоже наконец-то, очень его хотел, купил черный Rode NT1. И прям кайфую реально! Я не прогадал. До этого у меня были в домашней студии микрофоны akg, invotone и последние пару лет стояла audio-tachnica at2020. После at2020 я прям слышу намного больший диапазон частот, особенно больше низа. RODE прям такой массивный хрустящий звук как буд-то через ламповый усилитель уже проходит. Он конечно более требовательный к помещению чем at 2020 . Я еще пробывал на звук белый NT1-A и знал что слишком яркий момент у него в верхах..А вот у чёрного как раз этого нет и все мои косяки в голосе он прикрывает. Ну и он очень матовый и красивый. Прям я очень рад и наверное на нём остановлюсь. Единственное подумаю о приобретении карточки более дорогого уровня к этому микрофону со временем. Сейчас использую его для озвучки рекламы с карточкой rode ai-1
Всё верно, я вас понимаю ))) Если бы Роуд нас услышали и сделали ему чувствительность на уровне 10 mV на Паскаль... Цены бы ему вообще бы не было. А так - комнату нужно готовить!
@@With_a_microphone_for_life Чувствительность ни на что не влияет. Шумы и голос он воспринимает с одинаковой чувствительностью, значит сигнал/шум одинаковый, 10мв - 100мв Паскаль чуйка без разницы. Если громко убавьте усиление, убавятся и шумы. Чем чувствительнее микрофон, тем меньше можно поставить усиление, тем меньше шумов предусилителя будет в записи. Большая чуйка это хорошо.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, какой по вашему мнению лучше взять майк из данных: akg c2000b за 130 баксов или добавить и купить роуд нт1 за 270 баксов? Лучше ли роуд в 2,5 раза старого акг? Только для записи вокала дома и иногда гитары. Альто-тенор, с эссссками и эшшшшками проблемы
Вот у меня знакомый сменил новый nt1000 на akg c3000b потому что у него очень высокий голос а nt1000 ярчит. У меня бас-баритон, проблем с верхами нет, диапазон от фа контроктавы до ля первой октавы пока)
У меня серебристый. Что могу сказать, не для всех голосов он подходит, если голос басит, то и бубнеть он в нём будет, майк хорош за свои деньги. Но стоит проверить, как вокал будет звучат на нём до покупки.
Я вот не люблю слвоо "лучше" по отношению к микрофонам, как может жёлтая краска быть лучше зелёной? ) Если микрофоны в одной категории, то их можно сравнить по характеру: например для 440 pure очень близкий микрофон SE2200 (версия 2300 с одним капсюлем). Они оба верхастые (и одинаковые на 14 кГц) и острые, но 440-й будет более жёстким в зоне от 4 до 8 кГц. Отсюда и особенности работы с женским и мужчким вокалом. Если брать для озвучки, то оба + - дают хороший результат.
Ура, товарищи! Теперь у меня тоже есть черный Rode NT1. Не смог пройти мимо хорошей цены на авито. Пришлось месяцок подкопить. За это время он на тыщенку подорожал, но только из за того, что приложили еще и фирменный классный паук. Боялся, как бы не обман какой или не рабочее. Но все работает отлично! Этот роуд - у меня первый конденсаторный микрофон в моей скромной коллекции. Решил взять именно его, потому что Октавы всегда есть и цены примерно одинаковые всегда, а роуды по такой цене - не часто. Всем Роуд!!!
Спасибо за обзоры! Подскажите пожалуйста, на какой микрофон стоит переходить с Behringer B1? Цель: не яркий, запись вокала, 70% мужской поп, рок. Варианты: nt1 black, se2200 Или подскажите варианты в таком ценовом диапазоне) Полагаю, менять B1 на tak45\55 это шило на мыло. Или нет?
Стоит переходить уже на мик 40к+, с теми что вы указали разницы не услышите толком), я начинал с б1 5 лет назад, поменял очень много микрофонов(особенно в категории 50-100к р) и сейчас имею топовый ламповый кастом. С б1 перешёл на rode broadcaster, был удобен в работе как универсал(не ловил толком комнату из-за строения) записывал в него академический вокал и звучало сочно, но вот верха требовали обработки, это проблема большинства миков rode. Тестил se 2200, se 3300 и se 5600, не зашли, хотя 5600 на русской речи интереснее rode k2. Но это такая индивидуальщина, знакомый когда-то приобрел nt1000 и через неделю поменял его на бу akg c3000 винтажный (это который вообще электрет), сказал звучит в него намного лучше и точка))). Смысла менять б1 на что-то в районе 30к(из нового) вообще нет, из бу и мастеровых уже вариантов за этот прайс очень много достойных. Могу посоветовать тупо заменить капсюль в микрофоне на какой нибуть K87/k47 и вы получите уже уровень выше нт1 и так далее, а потратите 3-5к. Лично я менял капсюль в тлм 103 на отборный К87 с али за 80$ и мик наконец зазвучал, а было стерильное УГ. Могу сказать одно, в большинстве микрофонов схемы намного лучше капсюлей, не знаю с чем это связано, но когда меняешь капсюль даже на том же нт1а на капсюль за косарь, звук становится в разы лучше и собраннее.
Скажите, вот сейчас появился некий RODE NT1 5th Generation Black. Не знаете, это тот же, что в обзоре? Я понимаю, что там уже добавлено USB, интересует АЧХ, а то с sE2200 уже согрешил с его "верхами"
Все таки ТЛМ чище и лучше для меня звучит по сравнению с NT1. А вот при сравнении Роуда с 2200, то разницы уже не слышу. Мне больше нравится, когда при сравнении, переключения между микрофонами происходит без пауз, (типа как в песне), а прямо во время слов идут переключения, тогда легче заметить разницу.
Вопросик, то есть это микрофон из кита rode nt1 kit? Просто я на музфорте смотрю они отдельно не продаются. У меня был se2200 он прекрасный но пришлось расстаться. Вот и думаю стоит ли брать nt1 раз вы его так хвалите)
Если выбор только между этими двумя, то НТ1 можно брать. А сейчас они выпускают Нт1 5 без USB компонентов по цене, дешевле 4го поколения th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html Хотя может после просмотра этого видео вы можете взять Так55!🚀
ВВВОТТЪ! Вот этого я и ждал. Все время и при покупке X1s и 2200 мысля насчет NT1 не давала покоя. Теперь вопрос закрыт. Да одинаковые они. Но зато sE Vintage Edition - это идеальный (для меня) визуальный стиль, что собственно ко звуку уже касательства не имеет. Спасибищще огромное.
@@With_a_microphone_for_life Здравствуйте, еще один вопрос, я слышал что этот микрофон очень чувствительный, все будет хорошо если использовать в неподготовленной, но заставленной мебелью комнате?
Здравствуйте! Спасибо за ваш ролик у меня вопрос, купил nt 1, но такая проблема он слишком клипует в связке с behringer nt 1, когда касаешься его постукиваешл или просто паука поправляешь он храпит хрустит как будто перегруз слишком сильный ловит, это нормально?
Если гейн (его усиление) выставлено правильно, то он не должен сильно откликаться на касания и удары. Думаю дело в них. Вот тут есть постукивания в тесте th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html
@@With_a_microphone_for_life у меня просто signature только сегодня приобрел. И мучаюсь с ним по сей час, с ручкой Гейна играюсь, более менее помогает если включу режим pad и срежу 30дб
Здравствуйте! Нужен микрофон для аудиокниг. Пользуюсь Rode nt 1000, хочу еще что-нибудь попробовать. Что бы вы выбрали Rode nt 1 или at 4040. Может что-нибудь другое посоветуете?
@@With_a_microphone_for_life Я примерно так и думал но хотелось узнать мнения эксперта) Может еще подкопить и купить tlm 102, есть ли смысл для аудиокниг?
И 102 можно смело рекомендовать. Главное - подготовленная комната. Эти парни хороши. А самый доступный вариант - Роуд 5 поколения в исполнении Signature - по сути повторение NT1 черного...
Саш, подскажи пожалуйста. Допустим, у нас есть один вокалист, два помещения: необработанная комната (домашняя студия), и обработанная комната (профессиональная студия), и два микрофона из разных ценовых сегментов: Neumann u87 AI, и RODE NT1. Если один и тот же человек, запишется на два микрофона, в подготовленной и не подготовленной комнате, результат сильно будет отличаться как до так и после обработки (сведения/мастеринга)? Суть в том, будет ли заметна разница на финальном сведённом треке, где запись была сделана на u87 ai, а где на NT1? Это я к тому, что разница в цене у них сотни тысяч, и типо, а имеет ли смысл переплачивать?
Можно много говорить, но я попробую только суть. U87 имеет чуть меньшую чувствительность, он немного сгладит плохую комнату. Второй момент: в опытных руках после сведения вы не заметите разницу. Здесь всё как в фотографии например.
@@With_a_microphone_for_life спасибо. В общем, как понимаю, не важно, супер дорогой (за 100к+ и до бесконечности) или среднебюджетный микро (от 20к до 100к руб), важно то, как по итогу сведут, опять же при равных условиях, один и тот же вокалист(ка), одно и тоже помещение (обработанное или нет), если сравнивать записи на дорогой и средбюджетки.
Да, вцелом так. Есть, например психологическая цена (около 1000 долл) для меня. Я понимаю, что в этой цене отличные микрофоны, которые дают результат. Фишка дорогих майков, они как пластилин, с ними удобно работать. Например покупка WA-87 в качестве универсального майка в студию закроет 99 процентов работы. Но если есть бюджет на покупку собственно Ноймана, то почему бы и нет 😅
@@With_a_microphone_for_life а wa87 1 или 2 ревизии? А что у них по нутрянки? Помнится в одном из видео, вы затрагивали этот момент, просто забыл в целом, это прям Китай Китай хоть со штатов, или качественный Китай)?
@@With_a_microphone_for_life если бы был бюджет на Нойман u87 ai, было бы вообще супер, но увы, поэтому и ищу альтернативу в рамках цена-качество. А что лучше было бы, rode nt1, se 2200/2300 или wa87 r2b для домашней не супер подготовленной студии?
Привет. Чет ачх погоду показывает) В этом ролике нойман и роуд по басам почти сошлись, а 2200 оказался даже чуть басовитее роуда. При этом в ролике о 2200 он по басам сильно уступал нойману. Где истина?) Еще кстати на аудиотест кичене 2200 и льюит вроде как басовитее ноймана, но в тестах с нойманом оба показывали меньший низ. Опять что-то не то)
Внимательно смотрите Аудиотесткитчен. Наш голос внизу это 80 Гц, у них же расписано до 20, я об этом говорю в ролике. Поэтому разница на 80 или 100 или на женском вокале вообще не ощутимая... Ещё советую слушать Китчен, там можно проиграть трек с микрофонами. Разница на басу возможно ощутится сильнее, но мы берём его для вокала же. Истина в реальных микрофонах )
Заводские графики вообще как правило не верные, по ним нельзя ничего сравнивать. Я измерял nt1 nt1a, ничего похожего на заводскую линейность там нет, особенно у nt1.
Сам сижу с арк фетом, слушаю тесты, сравниваю, что-то вот с ним не так, ну да не суть. Что хотел сказать насчет NT1-A и NT1 -- огромная разница на практике, не знаю, может мне так с дикторами повезло, с которыми работаю, но суть вот в чём: мужчина с высоким голосом звучит отвратительно в "A" версию, все сибилянты на децибел 6 громче среднего уровня сигнала остального, неприятный верх не только на них, но и в 3-4к диапазоне, очень шуршит и, как будто, красит одновременно это место. NT1 по сравнению с ним просто конфетка, но чувствительность очень большая, диктор девушка у меня с этим микрофоном, так вот, ну звучит просто супер, хотя не хватает середины, но думаю это просто самой девушки голос такой, что забавно эта нехватка действительно компенсируется хорошо звучащей тоникой голоса и приятными верхами, однако все слюни, все транзиенты и переходные процессы очень резкие, чёткие, точные, наоборот хочется их больше склеить, благо после компрессии всё выравнивается. Я считаю, что лучше иметь больше информации и её ужать, чем иметь недостаточно оной и пытаться её придумывать сатураторами и прочим. Забавная вещь, в необработанном помещении звук у дикторши обрабатывался проще, хотя имелся слышимый хвост комнатного реверба в 2-3 секунды, аксентайз де верб справлялся с ним и при этом я получал сухой, четкий звук без артефактов, а вот когда она вернулась в дикторскую кабину, обрабатывать её стало сложнее, уж не уверен почему. Короче вот такой у меня экспириенс с этими майками, не берите NT1-A, готов спорить, что даже sE x1 звучит лучше. sE 2200 приятно порадовал верхами и плотностью звука, на слух его меньшая чувствительность без обработки звучит даже лучше, однако мы не получаем большего разрешения "звуковой фотографии", имея меньшую чувствительность, так что тут выбор за каждым. Спасибо за тесты, хотел бы увидеть видос про технические характеристики наушников и микрофонов и как их понимать. Для меня тема чувствительности прям тёмный лес, на что она влияет как изменяется звук относительно разной чувствительности, при какой лучше слышно необаботанное помещение, реверберацию, а при какой меньше. В наушниках я так понимаю она же отвечает за громкость и даже высокоомные нашуники могут звучать громко при должной чувствительности HD600 например, или же за детальность звучания -- не понимаю. Но, я, скорее всего, ошибаюсь, так что поэтому и хочется чтобы на примерах и пальцах рассказали подробно про всё это, чтобы было легче определиться с выбором.
Я использую rode broadcaster как универсальный вариант для дома, брал 2 года назад за 20 тыс, сейчас правда всё подорожало... Я бы выбрал se 2200 наверное, если честно, nt1a/nt1 и nt1000 не самые удачные микрофоны, хотя и очень популярные, в моем broadcaster к примеру хоть и стоит капсюль от nt1000, но по звуку мне зашел больше чем nt1000. Тут конечно нужно тестить, у меня знакомый пол года назад взял nt1000, ему не подошел, понравился вообще akg c3000b(это который вообще электрет)...
Скажите пожайлуста что будет лучше чисто для вокала(реп) rode nt1,rode nt2-a ,se 2200,2300 ?И какую звуковую карту лучше взять для дома?хочеться очень качественный звук)
@@With_a_microphone_for_life а вот самый лучший трек записанный на rode nt2-a в голых стенах,когда у меня был(но уже в белом коробке),голос у меня без хрипоты так сказать)Если будет минутка можете послушать th-cam.com/video/dqgQ1efXRhg/w-d-xo.html
У меня Rode NT1000. В плане звука я не профессионал, и такой тонкий анализ не проведу конечно, да и знаний мне не хватит. Но я нарадоваться не могу этому микрофону 🥰 и его звучанию конечно.
Здравствуйте! Использую (NT-1 & AI-1 Kit) набор и возникло у меня пару вопросов. Записываю, как хобби, только голос в своей неподготовленной)) комнате и монтирую в Adobe Premiere (хотя в da Vinci намного проще, но для формата pm4 нет 320KBit/s качества звука, что существенно при загрузке в соцсеть сжимает, что аж кровь с ушей..). 1) какая настройка самая оптимальная: 44.1/48 kHZ и буфер обмена 128 bit или 256/512? (по стандарту стоит 48 на 128). Если себя при записи не слушаю, (точнее не люблю, хотя DT770 есть) - то и 512 сойдёт? Дабы не нагружать «офисный» ноут (i5/16 Gb RAM), точнее, чтоб cooler не начал нашёптывать)? 2) в Reaper е гораздо проще записывать и обрезать запись, нежели в Premiere: но разницы нет, где записывать, (если потом в Premiere импортировать wav) ? Или сразу в премьер луДше? В рипере записывает на 1152kbit/s - и это наверно, когда в премьере обрабатывается до 320ти, возможно, сказывается на качество? 3) и да, в премьере выбрать MME или ASIO? Для ASIO есть Realtek ASIO, ASIO4ALL vs2 и RODE AI-1 ASIO - на последнюю переключил сейчас, до этого MME по стандарту стояло. И только в «RODE AI-1 ASIO» весь спектр, совпадающий со спектром буфера обмена в утилите „RODE AI-1 ASIO Control Panel“ от 64 до 2048. (если честно, 3й вопрос отпал уже, так как Reaper e и так стоит драйвер «RODE AI-1 ASIO»)). Благодарю за терпение!)
Я всегда работал с ASIO, но это обычный режим для внешних карт, иначе знаменитый ASIO 4all нам в помощь... 1) ставьте 44.1, буфер можно 512. 2) записывайте в Рипере, отрабатывайте в нём, а экспортированную ВАВ дорожку берите в видео.
взял в начале года nt1(черный) с германии за 250Е(23тр)вмести со звуковухой(пользоваться ей не буду) мое мнение что дальше можно прыгать на U89 или флагман у союза, и то если у тебя акустика за миллион)
U89 очень своеобразщный микрофон с провалом в верхней середине, сами немцы его рассматривают как "универсальный", но инстрементальный. Дальше после NT логичный шаг приобретение микрофона "потемнее" - типа того же WA-87 или ARK-87.
Беда подобного контента в том что ютуб сжирает все частоты и разница еле слышна, особенно без обработки. У Рода всегда нравился песочек и заострённый звук, особенно у Бродкастера
Странное дело - прослушал-просмотрел штук 30 ваших роликов, и только в этом услышал ту самую благородную фирмовую середину у TLM 103, за которую не жаль доплатить разницу в цене. Спасибо!
Если не испугает своей "тусклостью" 48й JR и у вас был опыт неяркого микрофона то его можно рекомендовать. Плюс он будет не таким чувствительным к плохой комнате, маленькой будке например. Если же это новый опыт, то берите НТ1 черный, но там условия комнаты должны быть получше!
@С микрофоном по жизни! кабинки нет.понели из мин ваты только. У меня старинкий Октава мк 219 в связке как у вас dbx ,зв карта штайнберг ur22 mkll . Звуковую карту тоже обновлять буду.
@@With_a_microphone_for_life 600гц третья гармоника на 7:20 начинается. Я думаю что есть фактор комнаты, в целом не вижу смысла такой конской переплаты за тлм. Про контроль я имел ввиду мониторы с ровным ачх в более менее подготовленной комнате.
Конская переплата - это мечта. Для некоторых это важный момент. Или каждый день видеть на стойке обрубок, который тебе напоминает, что ты сэкономил на мечте. Или видеть объект вожделения и знать, что ты победил. Сбытие мечт - это важная мотивация. Для творчества как минимум. Если не творчество, то удовлетворение и статус студии для клиентов. Если бы мы никуда не стремились, до сих пор жили бы в пещерах 😂😂😂 Я драматизирую, но смысл вы поняли... Роуд черный мой фаворит у них. И для большинства он закроет задачи, безусловно. Но вы видели, как водитель Форд Фокус смотрит в след, например БМВ М5 ?😂
Только натур, только тру! Странно и жаль, что есть люди с тонкой душевной ориентацией, а вот влияния на масс не имут!) "Звезды" поют исключительно в тюн... Единицы работают живьём. А нам простым смертным нельзя мимо нот? Это как-то повлияло на итоги сравнения?
@@With_a_microphone_for_life Я сам на днях приобрел его на замену бюджетному samson cou1pro. Разница конечно радует уши ☺️. Смотрю все обзоры и тесты после покупки )
Не верь графикам АЧХ производителя. Октава - не график АЧХ а древняя каляка-маляка, лучше бы они его не клали, только позорятся. Rode - на бумаге графики красивые, у NT1 вообще линию нарисовали, на самом деле ничего подобного. Всё что слышно, имеет отражение на реальном графике. Rode NT1-A гораздо ближе к линии с подъёмом на 3-16кГц на ~5дб - не очень приятный подъём, который легко убрать. NT1 довольно нелинейный, но в мелочах нелинейный +-3дБ, это делает его звук более приятным, но звучит глуховато в сравнении с NT1-A. Тоже можно поправить. Не говори вплотную в конденсаторный микрофон. Используй хотя бы поп-фильтр, от плевков. Лучше чёрный нейлоновый носок, идеально подходит для защиты от плевков. За неделю интенсивного использования без защиты вся мембрана будет заплёвана. Цена мембраны 2/3 цены нового микрофона (теперь наверно косарей 30) (если их вообще поставляют). Пыль с мембраны убрать можно, плевки незаметно никак не уберёшь. Мыть мембрану - очень жёсткое воздействие, крайне заметное визуально, большой риск её повредить. Только кажется что она прочная, на самом деле легко протыкается кистью. Только самая мягчайшая кисть не царапает золотой слой. Чуть жёще уже царапает, маленький тычок кистью протыкает её. У Rodе покрытие мембраны особенно идеальное, густое шершавое золото, на нём все царапины заметны.
1 (Не верь графикам АЧХ производителя) - С чего бы? Завод (Октава и СОЮЗ) меряет свои микрофоны ( и подбирает стерепары по измерениям к слову) уже "тыщу лет", не стесняется эти графики класть в каждую коробку, в отличие от многих заслуженных производителей... Плюс мои собственные сравнения с другими микрофонами и годы использования той же 105-й Октавы примерно подтверждают, что всё в графиках верно. Очень легко написать "не верь" и засрать "древние" бумажки, а вот противопоставить этим измерениям есть что? Про линии от Роуд и Нойманн я говорю уже четвертое видео, тут согласен. 2 ( звучит глуховато в сравнении с NT1-A) вот именно звучит - на первый взгляд и только на дикторе. А когда попробуешь работать с женскими голосами - повесишься, с таким подходом можно и 47й засрать - дескать тупое глухое бревно. Смешно же))) Его якобы глуховатость - это тот козырь, благодаря которому сейчас на вторичке на 10 NT1-A продаётся всего два черных (конечно тут ещё и дата производства играет - NT1-A с 2000 года много наштамповали) 3 (Не говори вплотную в конденсаторный микрофон.) - Так я же тесты делаю! Сомневаюсь, что комментирующий свечку держал при моих записях, на каком расстоянии и как я записываю, какие поп-фильтры использую, сколько их перепробовал всяких... Про цену и очистку согласен, но только дурак не защищает свой микрофон, а тот, кто рбаотает в близком поле - типа ASMR могут в идеале надевать ветрозащиту... Такие дела. Мир!
@@With_a_microphone_for_life На канале Октавы в ютубе посмотрите видео как они снимают АЧХ, оборудование допотопнейшее и методика судя по видео не верная, прогоняют свиптон и одновременно крутят микрофоном, кто ж так делает. Но дело не в этом, Rode по достоверности недалеко ушёл, хотя вроде передовая фирма. Я измерял октаву, Rode, скоро ещё lewitt 540s измерю, посмотрю гладко ли там всё, или подъём круче чем в nt1a, учитывая что 540 ещё верхастей. Звучит он получше nt1a но ВЧ больше, что и будет видно на графике, как они сделали приятный звук с подъёмом на вч. По моим графикам, снятым на розовом шуме (могу и на белом, но он хуже для динамиков), в отличии от заводских, действительно видно как звучит микрофон. А что вы там сравниваете на голосе графиками, это абсурд ) Я бы ещё понял если бы использовали недостоверный Behringer esm8000 как основу, ну ладно, хотя бы желание есть. Не знаю как у вас родные графики Октавы совпали с слуховыми впечатлениями, у меня совпали лишь слегка, зато когда измерил там всё совпало на 100%. А заводская кривуля от этих же 2шт 519 микрофонов вообще ни о чём, к сожалению как и у Rode nt1 nt1a. Заводские графики - это маркетинг, также как у акустики. Вот принято сейчас что линейность это хорошо - значит нарисуют линию, чтобы продался, тем более проверять никто не будет. Вон вы сколько микрофонов перебрали, до сих пор ни у 1 АЧХ нормально не сняли, а что говорить об обычных музыкантах, те вообще только слушат, а большинство поют и играют и вообще не слушают. Купил, на коробке линия нарисована, можно гордиться, что там на самом деле никого не волнует.
Такое чувство что просто парню надо отбить бабки потраченные на тлм103. неужели это прям эталон звука? 102, 103 самое дерьмище из нойманов. Очень интересные ролики и парень прям старается, спасибо за это, но как только сравнение с 103, я выключаю!!!
Я уважаю любое мнение. th-cam.com/video/vxVsfgJ_18s/w-d-xo.html Я люблю и скучаю по 103, но сейчас у меня появилась замена. Заметьте, я никогда никому не впаривал ни один микрофон.
Свершилось! Наконец-то дождался) Как всегда спасибо, за детальное сравнение и исходники)
Великолепный обзор, который помог мне окончательно определиться с выбором. Однозначно куплю nt1. Спасибо!!!)
Кайф, спасибо за обзор! Хороший майк, популярная модель весьма.
Очень интересно было посмореть, спасибо.
Было бы супер, если бы подъехало и сравнение с At4040 и Октавой 103-й :)
Летом 21-го было ) (th-cam.com/video/2oX84q4fd64/w-d-xo.html) Октава 105я )
оо, просил еще пару месяцев назад сделать на него обзор, и вот он) Ну я уже как раз тогда решил его купить. Скажу что совсем не жалею. Действительно без шумный. Хороший.
Наконец то! Спасибо, буду смотреть, но сразу лайк!
Посмотрел. Спасибо!
Еще раз утвердился в своей мысли, что черный Rode NT1 - достойный кандидат, если нужен нейтральный конденсаторный микрофон. Видел на ютубе видео от одного англоговорящего блоггера, как он рассказал, что продал свой ТЛМ103 и купил НТ1 просто потому что для его задач ему достаточно Роуд, причем с запасом, и он не занимается проф записью, чтоб для него разница в качественном уровне была критична. При этом, продав 103й он высвободил себе денежные средства на развитие в других направлениях. Так же наслышан про "нт1 - самый тихий майк", но ниже уже написали, что тишина/шум будут маскированы сигналом, если он будет достаточного уровня, так что это вроде бы как не критично. Но я думаю, что для записи каких-то очень тихих и атмосферных вещей будет самое то. Так что это добавит универсальности.
А пока у меня нет комнаты и требуется всего лишь запись дикторского голоса, в арсенале новый Shure SM58, с "заместителем" Behringer XM1800s. Микрофонномания форевер! Благодарю за работу!
Сильно однако получилось., удивлен! Саня как всегда молодчина!!!
Я не ожидал такого результата от инженеров Rode!
Спасибо за очередной полезный выпуск. Планируется ли обзор на recording tools mc-900?
Да, жду его из Тулы, но честно, наш диалог слабо продвигается...
Хоть я уже и купил себе микрофон для домашней студии, но все равно с удовольствием смотрю твои обзоры. Желаю развития каналу и что и дальше ты будешь радовать нас новым и интересным контентом.
Спасибо! Это мотивирует!
@@With_a_microphone_for_life SE Electronics X1 S или Rode NT2A??
@@2dromodantRode на голову выше SE :)
Спасибо за обзор! Очень все доходчиво излагаешь.
Благодарю!
Спасибо за сравнение
Спасибо Александр!!! Я себе приобрёл Takstar 55, хотелось бы про него услышать! Спасибо за ранее!!! Про 35 и 45 смотрел и решил купить 55!)
Спасибо! В принципе всё/ что сказано про 45й - касается и 55-го. Это просто двойной капсюль )
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!!!
Очень подробный обзор ! Спасибо пошел искать роад нт1 😂
Здравствуйте.У меня очень яркий микрофон Rode NTK. Если купить Antares Micmod или Slate VMS и смоделировать какую то другую модель, это поможет?Спасибо.
На "яркую" тему снимал видео - th-cam.com/video/1vLyzlM5CaE/w-d-xo.html
Честно - лучше руками исправить яркость и наложить по вкусу "грелку" в конце )
У меня чёрный rode, для диктора самое то, спасибо за ваши уникальные труды!
Благодарю 🙌
Александр, здравствуйте! Благодарю за ваш труд и всегда качественный материал! Всегда интересно, культурно и информативно. Подписался на ваш канал, пересмотрел уже много роликов по интересующим меня темам, естественно поддержал лайком. У меня к вам вопрос по компановке мини студии вокалиста, для записи вокала, репетиций, обработки, сведения( в перспективе),для последующей передачи профи (звуковая карта+ наушники+микрофон+ноут+...возможно что-то понадобится ещё, в зависимости от выбора звуковой и микрофона). Не хочу здесь много расписывать. Личные сообщения Ютьюб закрыл пару лет назад. Не нашел в описании, как связаться с вами. Хотел спросить сколько стоит у вас платная консультация, и как с вами можно связаться?
Александр, я уже нашел ваш профиль в VK, подал заявку в друзья😀. Напишу подробнее по вопросу выше в VK.
Здравствуйте ! В 2006-м в Германии послушал живое исполнение Алябьевского соловья (акапельно ) , и многое из русских ,итальянских опер ,произведений, в исполнении русской певицы ( консерватория в прошлом ,супруги владельца гаст гофа , Рушторф ,Бавария ),через винтажную рупорную ,встроенную в стены просто огромного размера , акустику ,ламповую технику(винтажные усилки разных брендов ) (ему тогда -68 было ,страстный меломан ,коллекция винила - более 20000 ..)А так-же - вся (кроме 1947-го года линейка neuman ,с 49-й серии ) Прослушал за 3 месяца моей командировки всю эту линейку neuman ,в том числе и современных серий ,вплоть до 87 -й ,а теперь - мое совершенно не-коммерческое мнение - после 70-х - нойман - лишь пользуется сейчас брендом тех времён ,выдвигая дикие ценники ...На последок - после ноймана 49 я отдал препочтение (слепой тест ) - мало известной у нас в снг- peluso (ламповой ),слушал 2247 тогда ...,именно соловья .,до сих пор (мне 61 ),нет мне покоя - ищу ТОТ ЗВУК !Извините за длинное сообщение .Послушал недавно свои мл-19 ,думаю ,не всё потеряно ....
Ого🔥 Спасибо за опыт 😔
Разрывная!!!
Спасибо за шикарный обзор!
Сам являюсь счастливым облалателем чОрного NT1 и ни капли не жалею о его приобретении. Микрофон шикарный, субъективно в своей нише круче своих аналогов.
Благодарю!
На этапе покупок меня очень волновал уровень собственных шумов, искал всё потише. NT1 - чемпион. А в реальной практике оказалось, что голос близко вообще громкий, и даже небольшие, приемлемые и приятные может быть, переотражения внутри комнаты перекрывают все шумы тракта. И важнее характер звука. АЧХ и обертона.
@@Max-Green наверное с такой чувствительностью в неподготовленной комнате писать вообще не вариант? Все отражения словит
@@ZagadochnyPrince да. Нужно глушить. Но стандартная мебель плюс хорошая заглушка за спиной в зоне съёма звука решают достаточно годно.
Саша, привет. А есть ли в планах сделать обзор на 5 поколение этого микрофона? Заценить 32 бита и сравнить с предыдущим?
Есть, но ничего нового мы не узнаем, звук нормальный, 32 бита, конечно больше маркетинг, чем польза ( поскольку если вам нужно постоянно исправлять перегрузки, то вам нужно прежде всего заменить прокладку между стулом и монитором) но звучит через УСБ достойно. Плюс dsp есть. Хотя Apheх иксайтер тоже бесполезный маркетинг.
Уважаемый Александр,когда будет сравнение с usb микрофонами?очень интересно посмотреть про shure pg27? Usb
Шурик 27й скоро будет но XLR )
Понравился мне Rode NT1. Звучит почти как 103 Нойман. Чтобы услышать разницу, нужно прислушиваться. Только чувствительность 35 мВ мне не очень нравится. Слишком высокая.
Согласен, это минус, на котором я недостаточно остановился... В неподготовленную комнату строго противопоказано!
@@With_a_microphone_for_life Говорят, что мало ловит комнату, и в целом для дома он хорош, так ли это? Я про nt1
Чувствительность ни на что не влияет, наоборот чем она больше тем лучше сигнал/шум микрофон + пред, убавьте громкость на преде и будет тоже самое.
Александр спасибо большое вам за обзоры! Это лучшие обзоры микрофонов на русском Ютубе, может и на зарубежном тоже.
Интересно ваше мнение, если бы вам сейчас предложили оставить только один микрофон в цене nt1, то что бы вы выбрали?
Выбираю себе микрофон для диктороской озвучки, так сказать для войс-овера. Пока выбор пал между октавой и роудом. Роуд кажется немного по - интереснее.
Понятное дело, что это всё субъективщина и каждому голосу свой микрофон)
Благодарю!!! Дикторская озвучка не требует особых заморочек, а какая Октава у вас на прицеле?)
@С микрофоном по жизни! Да вот ту, которую рекомендуете, 105. Она всё-таки несколько дешевле стоит на вторичке, и отечественный производитель с "душой")
До этого писался больше в динамические.
Был на студии у нас шур см7б - не зашёл совсем, середина из голоса куда-то пропала. Сенхайзер мд 421 - понравился. А вот с электровойс ре20 прям неплохо дело пошло. В голосе появилась и серединка, и бас, и верха можно самому накрутить сколько надо, и они не едкие.
Но потом попробовал акг 414 конденсаторный, и понял что вообще не хочу эквализировать ничего, мне мой голос понравился "из коробки", как говорится) Но удовольствие дорогое - иметь 414 акг)
Кстати, вы как микрофонный маньяк, наверное знаете про двух ленточный башкирский микрофон rm biv 3! Было бы крайне интересно увидеть ваш обзор на данное чудо, надеюсь не мне одному)
Вцелом 105 будет очень прощать эски, больше чем Роуд. Но при этом чуть меньше низа будет тоже. Роуд черный очень тянется к ТЛМ103... А Октава более честная что-ли... Ленточный БИВ-3 уже у меня. Готовлю.
@@With_a_microphone_for_life Благодарю вас за такой подробный ответ!🙏 Очень помогли)
Жду нового выпуска с нетерпением!)
Спасибо) будет ли на другие роуды разбор? Интересно узнать про nt-1000, nt-2000, nt-2a
На Rode NT 1000 снял два видео, оригинальный и про Мод, и про двойки есть видос, про К2, мало того, есть про самый первый NT2 (ретро)... Листайте вниз видосики!)
@@With_a_microphone_for_life О, пропустил наверное) Посмотрю обязательно!
Могу ещё подкинуть тему, раз уж зашла речь о модах. Что думаете о создании или сборке клонов винтажных микрофонов с репликами соответствующих капсюлей и тд? Я не сильно глубоко в теме, но интересуюсь - на зарубежном Ютубе есть подобные ролики, в том числе реплики капсюлей пихают в роуды, акг и прочие, звук даже при таких манипуляциях уже начинает играть более живыми красками. Хэндмэйд мики интересная тема, тот же Арк насколько меньше у87 стоит, а звучит как надо, было бы ещё побольше инфы по матчасти на русском)
sE все же мне показался приятней,и по верхам он отрабатывает хорошо,сибилянты не режут слух.Ну и стоит отметить дезайн,выглядит отлично.
Ребята я тоже наконец-то, очень его хотел, купил черный Rode NT1. И прям кайфую реально! Я не прогадал. До этого у меня были в домашней студии микрофоны akg, invotone и последние пару лет стояла audio-tachnica at2020. После at2020 я прям слышу намного больший диапазон частот, особенно больше низа. RODE прям такой массивный хрустящий звук как буд-то через ламповый усилитель уже проходит. Он конечно более требовательный к помещению чем at 2020 . Я еще пробывал на звук белый NT1-A и знал что слишком яркий момент у него в верхах..А вот у чёрного как раз этого нет и все мои косяки в голосе он прикрывает. Ну и он очень матовый и красивый. Прям я очень рад и наверное на нём остановлюсь. Единственное подумаю о приобретении карточки более дорогого уровня к этому микрофону со временем. Сейчас использую его для озвучки рекламы с карточкой rode ai-1
Всё верно, я вас понимаю ))) Если бы Роуд нас услышали и сделали ему чувствительность на уровне 10 mV на Паскаль... Цены бы ему вообще бы не было. А так - комнату нужно готовить!
@@With_a_microphone_for_life Чувствительность ни на что не влияет. Шумы и голос он воспринимает с одинаковой чувствительностью, значит сигнал/шум одинаковый, 10мв - 100мв Паскаль чуйка без разницы. Если громко убавьте усиление, убавятся и шумы. Чем чувствительнее микрофон, тем меньше можно поставить усиление, тем меньше шумов предусилителя будет в записи. Большая чуйка это хорошо.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, какой по вашему мнению лучше взять майк из данных:
akg c2000b за 130 баксов или добавить и купить роуд нт1 за 270 баксов? Лучше ли роуд в 2,5 раза старого акг? Только для записи вокала дома и иногда гитары. Альто-тенор, с эссссками и эшшшшками проблемы
Лучше всё таки C2000B, цена не главный показатель "лучшего" это многофакторный продукт )))
@@With_a_microphone_for_life спасибо большое!
Вот у меня знакомый сменил новый nt1000 на akg c3000b потому что у него очень высокий голос а nt1000 ярчит. У меня бас-баритон, проблем с верхами нет, диапазон от фа контроктавы до ля первой октавы пока)
Всегда хотел себе такой микро. Давно мечта не покидает.
Мечты сбываются.... газпром...
У меня серебристый. Что могу сказать, не для всех голосов он подходит, если голос басит, то и бубнеть он в нём будет, майк хорош за свои деньги. Но стоит проверить, как вокал будет звучат на нём до покупки.
ТЛМ Топчик здесь.
Но было бы интересно узнать, что лучше ? 441 Pure vs SE2300.
Я вот не люблю слвоо "лучше" по отношению к микрофонам, как может жёлтая краска быть лучше зелёной? ) Если микрофоны в одной категории, то их можно сравнить по характеру: например для 440 pure очень близкий микрофон SE2200 (версия 2300 с одним капсюлем). Они оба верхастые (и одинаковые на 14 кГц) и острые, но 440-й будет более жёстким в зоне от 4 до 8 кГц. Отсюда и особенности работы с женским и мужчким вокалом. Если брать для озвучки, то оба + - дают хороший результат.
Здравствуйте! Если выбирать микрофон для записи вокала, что лучше этот микрофон или тот который nt 5 th?
Суть одно и тоже, разница в этом видео
th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html
Там есть ещё первая часть про USB интерфейс пятого поколения.
Ура, товарищи! Теперь у меня тоже есть черный Rode NT1. Не смог пройти мимо хорошей цены на авито. Пришлось месяцок подкопить. За это время он на тыщенку подорожал, но только из за того, что приложили еще и фирменный классный паук. Боялся, как бы не обман какой или не рабочее. Но все работает отлично! Этот роуд - у меня первый конденсаторный микрофон в моей скромной коллекции. Решил взять именно его, потому что Октавы всегда есть и цены примерно одинаковые всегда, а роуды по такой цене - не часто.
Всем Роуд!!!
Это реально хороший Роуд 🥂 Поздравеня!
Спасибо за обзоры! Подскажите пожалуйста, на какой микрофон стоит переходить с Behringer B1?
Цель: не яркий, запись вокала, 70% мужской поп, рок.
Варианты: nt1 black, se2200
Или подскажите варианты в таком ценовом диапазоне)
Полагаю, менять B1 на tak45\55 это шило на мыло. Или нет?
Думаю вы ощутите если перейдете именно на Так55. Будет неяркий!
А какой интерфейс? Есть ди смысл?
@@With_a_microphone_for_life ur22c, подготовленная комната
Стоит переходить уже на мик 40к+, с теми что вы указали разницы не услышите толком), я начинал с б1 5 лет назад, поменял очень много микрофонов(особенно в категории 50-100к р) и сейчас имею топовый ламповый кастом. С б1 перешёл на rode broadcaster, был удобен в работе как универсал(не ловил толком комнату из-за строения) записывал в него академический вокал и звучало сочно, но вот верха требовали обработки, это проблема большинства миков rode. Тестил se 2200, se 3300 и se 5600, не зашли, хотя 5600 на русской речи интереснее rode k2. Но это такая индивидуальщина, знакомый когда-то приобрел nt1000 и через неделю поменял его на бу akg c3000 винтажный (это который вообще электрет), сказал звучит в него намного лучше и точка))). Смысла менять б1 на что-то в районе 30к(из нового) вообще нет, из бу и мастеровых уже вариантов за этот прайс очень много достойных. Могу посоветовать тупо заменить капсюль в микрофоне на какой нибуть K87/k47 и вы получите уже уровень выше нт1 и так далее, а потратите 3-5к. Лично я менял капсюль в тлм 103 на отборный К87 с али за 80$ и мик наконец зазвучал, а было стерильное УГ. Могу сказать одно, в большинстве микрофонов схемы намного лучше капсюлей, не знаю с чем это связано, но когда меняешь капсюль даже на том же нт1а на капсюль за косарь, звук становится в разы лучше и собраннее.
так все нужно срочно идти работать пока цены не улетели на луну
Или на Марс (th-cam.com/video/iOi9Tf6JUd4/w-d-xo.html) )))
Takstar tac 45 или rode nt1 черный какой лучше?
Оба крутые 👍
Скажите, вот сейчас появился некий RODE NT1 5th Generation Black. Не знаете, это тот же, что в обзоре? Я понимаю, что там уже добавлено USB, интересует АЧХ, а то с sE2200 уже согрешил с его "верхами"
th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html
Вот второй ролик из двух про него
Забрал nt1 и через полчаса вышел ролик 😄
В точку!
Все таки ТЛМ чище и лучше для меня звучит по сравнению с NT1.
А вот при сравнении Роуда с 2200, то разницы уже не слышу.
Мне больше нравится, когда при сравнении, переключения между микрофонами происходит без пауз, (типа как в песне), а прямо во время слов идут переключения, тогда легче заметить разницу.
Вопросик, то есть это микрофон из кита rode nt1 kit? Просто я на музфорте смотрю они отдельно не продаются. У меня был se2200 он прекрасный но пришлось расстаться. Вот и думаю стоит ли брать nt1 раз вы его так хвалите)
Просто по деньгам это ровно столько сколько хочется отдать за микрофон
Понимаю ) Есть кит и есть сингл комплект. Видимо завезли большую партию китов с пауками
@@With_a_microphone_for_life но это будет тот же микрофон? Просто заботит песочница на верхах
Да, один и тот же, если есть опасение за песочек, возьмите СЕ2200
Подскажите, а что будет лучше для рэпа, может каких-то напевов, и подкасты "NT1" или "NT2000" ?
Если выбор только между этими двумя, то НТ1 можно брать. А сейчас они выпускают Нт1 5 без USB компонентов по цене, дешевле 4го поколения
th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html
Хотя может после просмотра этого видео вы можете взять Так55!🚀
ВВВОТТЪ! Вот этого я и ждал. Все время и при покупке X1s и 2200 мысля насчет NT1 не давала покоя. Теперь вопрос закрыт. Да одинаковые они. Но зато sE Vintage Edition - это идеальный (для меня) визуальный стиль, что собственно ко звуку уже касательства не имеет. Спасибищще огромное.
Спасибо!) Ваш винтаж реально крутой 🙌
Здравствуйте, если писать вокал (в стиле Juice WRLD, LOV66, OG Buda) какой микрофон подойдет лучше, rode nt1 или nt 1 A? голос похож на Juice wrld.
Без вариантов только чёрный НТ1 🙌
@@With_a_microphone_for_life спасибо!
@@With_a_microphone_for_life Здравствуйте, еще один вопрос, я слышал что этот микрофон очень чувствительный, все будет хорошо если использовать в неподготовленной, но заставленной мебелью комнате?
Неа, прочитал много коментов, - он аж противопоказан, я замечаю сам, когда записываю)
Здравствуйте! Спасибо за ваш ролик у меня вопрос, купил nt 1, но такая проблема он слишком клипует в связке с behringer nt 1, когда касаешься его постукиваешл или просто паука поправляешь он храпит хрустит как будто перегруз слишком сильный ловит, это нормально?
Если гейн (его усиление) выставлено правильно, то он не должен сильно откликаться на касания и удары. Думаю дело в них. Вот тут есть постукивания в тесте
th-cam.com/video/euNKQf0IDxY/w-d-xo.html
@@With_a_microphone_for_life у меня просто signature только сегодня приобрел. И мучаюсь с ним по сей час, с ручкой Гейна играюсь, более менее помогает если включу режим pad и срежу 30дб
Просто на behringer не нужно давать большое усиление, тогда не нужен pad
@@eightv4inтоже хочу сигнатуру приобрести на карту аудиент id4 разобрался) чем то отличается качеством?
@@vladislavalex7559 вообще ничем, все тоже ровно ачх
Саша, а когда же Alctron 410? очень жду)
До сих пор
@@alexandrkizavin4954 с тех пор прошел уже год и я почти каждый день им пользуюсь, пою и общаюсь с друзьями с других городок через дискорд
Здравствуйте! Нужен микрофон для аудиокниг. Пользуюсь Rode nt 1000, хочу еще что-нибудь попробовать. Что бы вы выбрали Rode nt 1 или at 4040. Может что-нибудь другое посоветуете?
АТ4040 советую! Но не удивляйтесь, если не услышите знакомого песка и басовитости ))) Этот микрофон про легкость в обработке )
@@With_a_microphone_for_life Я примерно так и думал но хотелось узнать мнения эксперта) Может еще подкопить и купить tlm 102, есть ли смысл для аудиокниг?
И 102 можно смело рекомендовать. Главное - подготовленная комната. Эти парни хороши. А самый доступный вариант - Роуд 5 поколения в исполнении Signature - по сути повторение NT1 черного...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо большое!)
Саш, подскажи пожалуйста.
Допустим, у нас есть один вокалист, два помещения: необработанная комната (домашняя студия), и обработанная комната (профессиональная студия), и два микрофона из разных ценовых сегментов: Neumann u87 AI, и RODE NT1. Если один и тот же человек, запишется на два микрофона, в подготовленной и не подготовленной комнате, результат сильно будет отличаться как до так и после обработки (сведения/мастеринга)? Суть в том, будет ли заметна разница на финальном сведённом треке, где запись была сделана на u87 ai, а где на NT1? Это я к тому, что разница в цене у них сотни тысяч, и типо, а имеет ли смысл переплачивать?
Можно много говорить, но я попробую только суть. U87 имеет чуть меньшую чувствительность, он немного сгладит плохую комнату. Второй момент: в опытных руках после сведения вы не заметите разницу. Здесь всё как в фотографии например.
@@With_a_microphone_for_life спасибо. В общем, как понимаю, не важно, супер дорогой (за 100к+ и до бесконечности) или среднебюджетный микро (от 20к до 100к руб), важно то, как по итогу сведут, опять же при равных условиях, один и тот же вокалист(ка), одно и тоже помещение (обработанное или нет), если сравнивать записи на дорогой и средбюджетки.
Да, вцелом так. Есть, например психологическая цена (около 1000 долл) для меня. Я понимаю, что в этой цене отличные микрофоны, которые дают результат. Фишка дорогих майков, они как пластилин, с ними удобно работать. Например покупка WA-87 в качестве универсального майка в студию закроет 99 процентов работы. Но если есть бюджет на покупку собственно Ноймана, то почему бы и нет 😅
@@With_a_microphone_for_life а wa87 1 или 2 ревизии? А что у них по нутрянки? Помнится в одном из видео, вы затрагивали этот момент, просто забыл в целом, это прям Китай Китай хоть со штатов, или качественный Китай)?
@@With_a_microphone_for_life если бы был бюджет на Нойман u87 ai, было бы вообще супер, но увы, поэтому и ищу альтернативу в рамках цена-качество. А что лучше было бы, rode nt1, se 2200/2300 или wa87 r2b для домашней не супер подготовленной студии?
Привет. Чет ачх погоду показывает) В этом ролике нойман и роуд по басам почти сошлись, а 2200 оказался даже чуть басовитее роуда.
При этом в ролике о 2200 он по басам сильно уступал нойману. Где истина?)
Еще кстати на аудиотест кичене 2200 и льюит вроде как басовитее ноймана, но в тестах с нойманом оба показывали меньший низ. Опять что-то не то)
Внимательно смотрите Аудиотесткитчен. Наш голос внизу это 80 Гц, у них же расписано до 20, я об этом говорю в ролике. Поэтому разница на 80 или 100 или на женском вокале вообще не ощутимая... Ещё советую слушать Китчен, там можно проиграть трек с микрофонами. Разница на басу возможно ощутится сильнее, но мы берём его для вокала же. Истина в реальных микрофонах )
@@With_a_microphone_for_life каждому свое, я для озвучки крутой мик ищу. Петь не умею, да это мне и не нужно)
Глушите комнату, берите черный НТ1 и вперед!
@@With_a_microphone_for_life ну может и так) Спасибо)
Если не судить по графикам nt1 лучше звучит, в 2200 есть что то не приятное в районе свистяще-шипящих. В сравнение с 103, nt1 не хуже.
А мне показалось наоборот: nt1 больше стреляет Эсками, чем 2200, тот помягче их пишет
Заводские графики вообще как правило не верные, по ним нельзя ничего сравнивать. Я измерял nt1 nt1a, ничего похожего на заводскую линейность там нет, особенно у nt1.
Вот как раз NT1-A я поменял на NT1. Очень доволен :) Но, если Вы пишите ещё и инструменты, то более универсальным будет NT1-A .
Nt1 для голоса хорош? А если нужен универсальный - голоса, стримов и немного музыки?
@@begemottos Для голоса он лучше, для вокала в частности, по моему мнению
Здравствуйте, используете в неподготовленной комнате?
Здравствуйте, есть возможность взять rode nt1 black ил nt 1000, какой будет лучше для рэп вокала ? Для разных голосов. Спасибо заранее
Более универсальный конечно black NT1 (4 поколение)
@@With_a_microphone_for_life спасибо большое
Теперь думаю в каком больше счастья будет, в NT1 Black или sE Dynacaster ?🤔 Для неподготовленной комнаты.
Однозначно динамичсекий... в ролике я немного не дожал ту мысль/ что дикая чувствительность НТ1 не лучшее для полхих комнат )
@@With_a_microphone_for_life Вот теперь понятно👍🏼 Благодарю🙏🏼
Сам сижу с арк фетом, слушаю тесты, сравниваю, что-то вот с ним не так, ну да не суть. Что хотел сказать насчет NT1-A и NT1 -- огромная разница на практике, не знаю, может мне так с дикторами повезло, с которыми работаю, но суть вот в чём: мужчина с высоким голосом звучит отвратительно в "A" версию, все сибилянты на децибел 6 громче среднего уровня сигнала остального, неприятный верх не только на них, но и в 3-4к диапазоне, очень шуршит и, как будто, красит одновременно это место. NT1 по сравнению с ним просто конфетка, но чувствительность очень большая, диктор девушка у меня с этим микрофоном, так вот, ну звучит просто супер, хотя не хватает середины, но думаю это просто самой девушки голос такой, что забавно эта нехватка действительно компенсируется хорошо звучащей тоникой голоса и приятными верхами, однако все слюни, все транзиенты и переходные процессы очень резкие, чёткие, точные, наоборот хочется их больше склеить, благо после компрессии всё выравнивается. Я считаю, что лучше иметь больше информации и её ужать, чем иметь недостаточно оной и пытаться её придумывать сатураторами и прочим. Забавная вещь, в необработанном помещении звук у дикторши обрабатывался проще, хотя имелся слышимый хвост комнатного реверба в 2-3 секунды, аксентайз де верб справлялся с ним и при этом я получал сухой, четкий звук без артефактов, а вот когда она вернулась в дикторскую кабину, обрабатывать её стало сложнее, уж не уверен почему. Короче вот такой у меня экспириенс с этими майками, не берите NT1-A, готов спорить, что даже sE x1 звучит лучше. sE 2200 приятно порадовал верхами и плотностью звука, на слух его меньшая чувствительность без обработки звучит даже лучше, однако мы не получаем большего разрешения "звуковой фотографии", имея меньшую чувствительность, так что тут выбор за каждым. Спасибо за тесты, хотел бы увидеть видос про технические характеристики наушников и микрофонов и как их понимать. Для меня тема чувствительности прям тёмный лес, на что она влияет как изменяется звук относительно разной чувствительности, при какой лучше слышно необаботанное помещение, реверберацию, а при какой меньше. В наушниках я так понимаю она же отвечает за громкость и даже высокоомные нашуники могут звучать громко при должной чувствительности HD600 например, или же за детальность звучания -- не понимаю. Но, я, скорее всего, ошибаюсь, так что поэтому и хочется чтобы на примерах и пальцах рассказали подробно про всё это, чтобы было легче определиться с выбором.
так все же по вашему мнению какой лучше для вокала NT-1 Black или SE2200?
На любителя - у вас тест перед глазами, решать вам. Вкус + голос )
Я использую rode broadcaster как универсальный вариант для дома, брал 2 года назад за 20 тыс, сейчас правда всё подорожало... Я бы выбрал se 2200 наверное, если честно, nt1a/nt1 и nt1000 не самые удачные микрофоны, хотя и очень популярные, в моем broadcaster к примеру хоть и стоит капсюль от nt1000, но по звуку мне зашел больше чем nt1000. Тут конечно нужно тестить, у меня знакомый пол года назад взял nt1000, ему не подошел, понравился вообще akg c3000b(это который вообще электрет)...
Скажите пожайлуста что будет лучше чисто для вокала(реп) rode nt1,rode nt2-a ,se 2200,2300 ?И какую звуковую карту лучше взять для дома?хочеться очень качественный звук)
Какие задачи ставим, комната обработана?
@@With_a_microphone_for_life комната будет необработана,но будет пару кусочков паралона рядом с местом записи и акустический экран)
@@With_a_microphone_for_life а вот самый лучший трек записанный на rode nt2-a в голых стенах,когда у меня был(но уже в белом коробке),голос у меня без хрипоты так сказать)Если будет минутка можете послушать th-cam.com/video/dqgQ1efXRhg/w-d-xo.html
@@With_a_microphone_for_life Как думаете какой взять микрофон лучше?
Я бы для себя взял связку СЕ2200 и карту Аудиент!🙌
В необработанном помещении Rode NT1 будет нормально звучать?
Увы, нет, он очень чувствительный
@@With_a_microphone_for_life благодарю
@@With_a_microphone_for_life а TLM 103 будет лучше звучать?
У меня Rode NT1000. В плане звука я не профессионал, и такой тонкий анализ не проведу конечно, да и знаний мне не хватит. Но я нарадоваться не могу этому микрофону 🥰 и его звучанию конечно.
Очень зависит от опыта, вашей карты и мониторинга. Вполне возможно вы не слышите его песок, либо карта вам его не транслирует 😉
Здравствуйте! Использую (NT-1 & AI-1 Kit) набор и возникло у меня пару вопросов.
Записываю, как хобби, только голос в своей неподготовленной)) комнате и монтирую в Adobe Premiere (хотя в da Vinci намного проще, но для формата pm4 нет 320KBit/s качества звука, что существенно при загрузке в соцсеть сжимает, что аж кровь с ушей..).
1) какая настройка самая оптимальная: 44.1/48 kHZ и буфер обмена 128 bit или 256/512? (по стандарту стоит 48 на 128).
Если себя при записи не слушаю, (точнее не люблю, хотя DT770 есть) - то и 512 сойдёт? Дабы не нагружать «офисный» ноут (i5/16 Gb RAM), точнее, чтоб cooler не начал нашёптывать)?
2) в Reaper е гораздо проще записывать и обрезать запись, нежели в Premiere: но разницы нет, где записывать, (если потом в Premiere импортировать wav) ? Или сразу в премьер луДше? В рипере записывает на 1152kbit/s - и это наверно, когда в премьере обрабатывается до 320ти, возможно, сказывается на качество?
3) и да, в премьере выбрать MME или ASIO? Для ASIO есть Realtek ASIO, ASIO4ALL vs2 и RODE AI-1 ASIO - на последнюю переключил сейчас, до этого MME по стандарту стояло. И только в «RODE AI-1 ASIO» весь спектр, совпадающий со спектром буфера обмена в утилите „RODE AI-1 ASIO Control Panel“ от 64 до 2048. (если честно, 3й вопрос отпал уже, так как Reaper e и так стоит драйвер «RODE AI-1 ASIO»)).
Благодарю за терпение!)
Я всегда работал с ASIO, но это обычный режим для внешних карт, иначе знаменитый ASIO 4all нам в помощь... 1) ставьте 44.1, буфер можно 512. 2) записывайте в Рипере, отрабатывайте в нём, а экспортированную ВАВ дорожку берите в видео.
@@With_a_microphone_for_life спасибо большое!
@@With_a_microphone_for_life приятного времяпровождения в Черногории ака Montenegro!)
@@With_a_microphone_for_life кстати вы очень приятный человек, и даже не только из-за того, что не используйте бараные слова
Спасибо 🥂
Что лучше для гитары будет этот роуд или союз Мальфа?
Мальфа. Она мягче.
@@With_a_microphone_for_life хотел бы уточнить - для классической и акустической гитары для стримов и роликов на Ютуб) тоже Союз?
Если гитара мягкая с нейлоном, то можно взять как Октаву 012 так и Союз 13 фет.
взял в начале года nt1(черный) с германии за 250Е(23тр)вмести со звуковухой(пользоваться ей не буду) мое мнение что дальше можно прыгать на U89 или флагман у союза, и то если у тебя акустика за миллион)
U89 очень своеобразщный микрофон с провалом в верхней середине, сами немцы его рассматривают как "универсальный", но инстрементальный. Дальше после NT логичный шаг приобретение микрофона "потемнее" - типа того же WA-87 или ARK-87.
Lewitt lct 540s подешевле ноймана
@@With_a_microphone_for_life в итоги взял себе sm7b с союз ланчером......если хочется покричать с акустикой не за 2 ляма лучше варианта на рынке нет
Беда подобного контента в том что ютуб сжирает все частоты и разница еле слышна, особенно без обработки. У Рода всегда нравился песочек и заострённый звук, особенно у Бродкастера
На моём канале есть всегда вавки для индивидуального прослушивания )
@@With_a_microphone_for_life Ой, я глупенький, таких наверное много, извиняюсь))
Всё ок! Добро пожаловать в клуб! Моя вина! Просто в этом видео я не повторял, что вавки внутри, все "мои люди" уже в курсе! )
Странное дело - прослушал-просмотрел штук 30 ваших роликов, и только в этом услышал ту самую благородную фирмовую середину у TLM 103, за которую не жаль доплатить разницу в цене. Спасибо!
Благодарю
Стоковый капсюль там тот еще калл, многие его меняют)))
как он в сравнении с Lewitt LCT 440?
Я бы сказал, он спокойный по сравнению с 440м. Льюит острый как катана.
@@With_a_microphone_for_life куда уж катанистей, после akg c414 xls все ухо режет )
Гляньте те же WA-87, ARK 87, они очень спокойные к ушам и эскам.
Визуально SE2200 - копия моего WA47jr. Или наоборот))
Корпуса и впрямь очень похожи... Фишка в том, что оба - Китайцы..
@@With_a_microphone_for_life а что сейчас не Китай? Разве что Нойман и Роуд.
Но по звуку очень разнятся.
Имею ввиду СЕ и ВА
Это HD660S?
ДА ,мои фавориты. После 600 и 650 остановился на них )
RME babyface pro fs
👍🏻👍🏻👍🏻
Здравствуйте помогите с выбором микрофона между Nt1 чёрным и Warm audio WA47 JR .
Только для записи вокала!
Вам нравится поярче иди потемнее? Чей голос? Какая карта?
@@With_a_microphone_for_life детский, женский, мужской! короче все
Если не испугает своей "тусклостью" 48й JR и у вас был опыт неяркого микрофона то его можно рекомендовать. Плюс он будет не таким чувствительным к плохой комнате, маленькой будке например. Если же это новый опыт, то берите НТ1 черный, но там условия комнаты должны быть получше!
@С микрофоном по жизни! кабинки нет.понели из мин ваты только. У меня старинкий Октава мк 219 в связке как у вас dbx ,зв карта штайнберг ur22 mkll .
Звуковую карту тоже обновлять буду.
Стоит ли покупать nt2-a ,вместо nt1?
Если нужно иметь круг и восьмёрку, то лучше брать sE2300.
@@With_a_microphone_for_life это для вокала ?
Се и род бубнят противно в середине, Тлм звучит детальнее, более живо, но разницу можно услышать только на очень хорошем контроле
А на каком именно контроле, подскажите, вы услышали бубнёж ) Поскольку я думаю, что это не микрофон а голос )))
@@With_a_microphone_for_life 600гц третья гармоника на 7:20 начинается. Я думаю что есть фактор комнаты, в целом не вижу смысла такой конской переплаты за тлм. Про контроль я имел ввиду мониторы с ровным ачх в более менее подготовленной комнате.
Конская переплата - это мечта. Для некоторых это важный момент. Или каждый день видеть на стойке обрубок, который тебе напоминает, что ты сэкономил на мечте. Или видеть объект вожделения и знать, что ты победил. Сбытие мечт - это важная мотивация. Для творчества как минимум. Если не творчество, то удовлетворение и статус студии для клиентов. Если бы мы никуда не стремились, до сих пор жили бы в пещерах 😂😂😂 Я драматизирую, но смысл вы поняли... Роуд черный мой фаворит у них. И для большинства он закроет задачи, безусловно. Но вы видели, как водитель Форд Фокус смотрит в след, например БМВ М5 ?😂
не покупал и не планирую покупать шур 58
я ж не черт какой-то
Богу - Богово, Шуре - Шурово )
Nt1 -kit и Nt1 (black) это один и тот же микро?
Да, просто кит - это расширенный комплект поставки.
Давайте... Напишите про Шур см58...
Будем удалять 😂
@@With_a_microphone_for_life 😉
Хочу поменять свой 440 pure на n1, думаю данным обменом я буду доволен долгие годы
Pure чистый, но острый, как скальпель... NT1 подкрашенный слегка, очень близок к tlm.
Западные обозреватели часто говорят про NT1 в таком ключе: этот микрофон запросто может стать последним микрофоном, который вы купите.
В целом согласен, но это явно не мой случай )))
Я вообще считаю, что на коробках с микрофонами надо писать "осторожно, вызывают наркотическую зависимость".
У меня sE2200T
Именно с этого видео началась рубрика Обзор от подписчика 👍🏿
th-cam.com/video/i3bHi3v6agE/w-d-xo.html
все прекрасно! Спасибо! Вот только пение мимо нот очень режет уши! Нельзя было просто поговорить а не пытаться петь?
Только натур, только тру! Странно и жаль, что есть люди с тонкой душевной ориентацией, а вот влияния на масс не имут!) "Звезды" поют исключительно в тюн... Единицы работают живьём. А нам простым смертным нельзя мимо нот? Это как-то повлияло на итоги сравнения?
nt1 очень подчеркивает сибилянты
Всё же лучше чем А. И самый удачный из Роуд 😊
@@With_a_microphone_for_life Я сам на днях приобрел его на замену бюджетному samson cou1pro. Разница конечно радует уши ☺️. Смотрю все обзоры и тесты после покупки )
Я вообще думаю, что Самсон - это какое-то недоразумение... Возможно наушники ещё ничего, но микрофоны - это мука...
Ваши и с канала podcastage самые лучшие
Не верь графикам АЧХ производителя. Октава - не график АЧХ а древняя каляка-маляка, лучше бы они его не клали, только позорятся. Rode - на бумаге графики красивые, у NT1 вообще линию нарисовали, на самом деле ничего подобного. Всё что слышно, имеет отражение на реальном графике. Rode NT1-A гораздо ближе к линии с подъёмом на 3-16кГц на ~5дб - не очень приятный подъём, который легко убрать. NT1 довольно нелинейный, но в мелочах нелинейный +-3дБ, это делает его звук более приятным, но звучит глуховато в сравнении с NT1-A. Тоже можно поправить.
Не говори вплотную в конденсаторный микрофон. Используй хотя бы поп-фильтр, от плевков. Лучше чёрный нейлоновый носок, идеально подходит для защиты от плевков. За неделю интенсивного использования без защиты вся мембрана будет заплёвана. Цена мембраны 2/3 цены нового микрофона (теперь наверно косарей 30) (если их вообще поставляют). Пыль с мембраны убрать можно, плевки незаметно никак не уберёшь. Мыть мембрану - очень жёсткое воздействие, крайне заметное визуально, большой риск её повредить. Только кажется что она прочная, на самом деле легко протыкается кистью. Только самая мягчайшая кисть не царапает золотой слой. Чуть жёще уже царапает, маленький тычок кистью протыкает её. У Rodе покрытие мембраны особенно идеальное, густое шершавое золото, на нём все царапины заметны.
1 (Не верь графикам АЧХ производителя) - С чего бы? Завод (Октава и СОЮЗ) меряет свои микрофоны ( и подбирает стерепары по измерениям к слову) уже "тыщу лет", не стесняется эти графики класть в каждую коробку, в отличие от многих заслуженных производителей... Плюс мои собственные сравнения с другими микрофонами и годы использования той же 105-й Октавы примерно подтверждают, что всё в графиках верно. Очень легко написать "не верь" и засрать "древние" бумажки, а вот противопоставить этим измерениям есть что? Про линии от Роуд и Нойманн я говорю уже четвертое видео, тут согласен.
2 ( звучит глуховато в сравнении с NT1-A) вот именно звучит - на первый взгляд и только на дикторе. А когда попробуешь работать с женскими голосами - повесишься, с таким подходом можно и 47й засрать - дескать тупое глухое бревно. Смешно же))) Его якобы глуховатость - это тот козырь, благодаря которому сейчас на вторичке на 10 NT1-A продаётся всего два черных (конечно тут ещё и дата производства играет - NT1-A с 2000 года много наштамповали)
3 (Не говори вплотную в конденсаторный микрофон.) - Так я же тесты делаю! Сомневаюсь, что комментирующий свечку держал при моих записях, на каком расстоянии и как я записываю, какие поп-фильтры использую, сколько их перепробовал всяких... Про цену и очистку согласен, но только дурак не защищает свой микрофон, а тот, кто рбаотает в близком поле - типа ASMR могут в идеале надевать ветрозащиту... Такие дела. Мир!
@@With_a_microphone_for_life На канале Октавы в ютубе посмотрите видео как они снимают АЧХ, оборудование допотопнейшее и методика судя по видео не верная, прогоняют свиптон и одновременно крутят микрофоном, кто ж так делает. Но дело не в этом, Rode по достоверности недалеко ушёл, хотя вроде передовая фирма. Я измерял октаву, Rode, скоро ещё lewitt 540s измерю, посмотрю гладко ли там всё, или подъём круче чем в nt1a, учитывая что 540 ещё верхастей. Звучит он получше nt1a но ВЧ больше, что и будет видно на графике, как они сделали приятный звук с подъёмом на вч. По моим графикам, снятым на розовом шуме (могу и на белом, но он хуже для динамиков), в отличии от заводских, действительно видно как звучит микрофон. А что вы там сравниваете на голосе графиками, это абсурд ) Я бы ещё понял если бы использовали недостоверный Behringer esm8000 как основу, ну ладно, хотя бы желание есть. Не знаю как у вас родные графики Октавы совпали с слуховыми впечатлениями, у меня совпали лишь слегка, зато когда измерил там всё совпало на 100%. А заводская кривуля от этих же 2шт 519 микрофонов вообще ни о чём, к сожалению как и у Rode nt1 nt1a. Заводские графики - это маркетинг, также как у акустики. Вот принято сейчас что линейность это хорошо - значит нарисуют линию, чтобы продался, тем более проверять никто не будет. Вон вы сколько микрофонов перебрали, до сих пор ни у 1 АЧХ нормально не сняли, а что говорить об обычных музыкантах, те вообще только слушат, а большинство поют и играют и вообще не слушают. Купил, на коробке линия нарисована, можно гордиться, что там на самом деле никого не волнует.
Такое чувство что просто парню надо отбить бабки потраченные на тлм103. неужели это прям эталон звука? 102, 103 самое дерьмище из нойманов. Очень интересные ролики и парень прям старается, спасибо за это, но как только сравнение с 103, я выключаю!!!
Я уважаю любое мнение.
th-cam.com/video/vxVsfgJ_18s/w-d-xo.html
Я люблю и скучаю по 103, но сейчас у меня появилась замена. Заметьте, я никогда никому не впаривал ни один микрофон.