Антивещество не обладает АНТИГРАВИТАЦИЕЙ - доказано официально
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ต.ค. 2023
- Вы также сильно, как я, мечтаете о межзвездных путешествиях? :)
К сожалению, у нас проблемы.
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей К.)
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Источники:
- Научная статься
www.nature.com/articles/s4158...
Видео:
- Использованы кадры ScienceClic
/ @scienceclicen
- Использованы кадры CERN
/ @cern
______________________________________________
МУЗЫКА:
В основном этот автор. Крайне советую посетить его Ютуб
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
Music by UNIVERSFIELD from Pixabay
Music by Maksym Dudchyk from Pixabay
Music by Oleg Fedak from Pixabay
Music by Yevhenii Kovalenko from Pixabay
Music by RelaxingTime from Pixabay
Music by ArtArea_Studio from Pixabay
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту или телеграмм канал. (В телеге я вам сам отвечу в личку)
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Ну, как обычно в ночь только успеваю. 🙃
Надеюсь вам понравится ролик, так же сильно как мне.😸
Всем спасибо за ваше доверие 🤝🫂
Не вижу формул и расчета
Как проверить?
@@user-sm1ur5bk2rгде не видете? 🙂
В описании есть ссылка на статью для изучения
@@10--FACTS да подсчитал я по этим формулам
Гравитационная постоянная поплыла на 20-30 проц
Запрет Паули работает на вероятности 10 проц
Получается химия лженаука ничего не работает.
Откуда ты это говно берешь.
Проверять надо а не ботолом работать
Тоже мне блядь канал науки
Научный наш
@@10--FACTS чел ты не внучок хуйла? Такой же как папа тупой
капец, научпоп подъехал пацаны. Сквозь "пространство и время" у него. Сквозь пространство - время, никаких "и". потому что время это относительная величина в физике, в природе оно не существует. Научпопперы не хотят вдаваться в такие детали, лол. а еще АЛИ критикуем
Не стоит путать антигравитацию и "отрицательную плотности энергии", необходимой для варп пузыря. Подобную отрицательную энергию можно создать, используя, например, эффект Казимира, который на сегодняшний день экспериментально доказан. На мой взгляд, было бы глупо ожидать, что античастицы магическим образом будут создавать антигравитацию только из за того, что у них противоположны заряды или другие характеристики. Не стоит забывать, что "Для создания пузыря (метрики) Алькубьерре требуется не отрицательная энергия, а локальное достижение такой кривизны пространства, которая является обратной кривизне окружающего пространства." Проще говоря, энергия вакуума не равна нулю (как считал Алькубьерре), и необходимо достичь такого эффекта, который будет, грубо говоря, снижать вакуумные флуктуации, имитируя "отрицательную энергию", не являющуюся по сути отрицательной, но она будет меньше, чем в абсолютном вакууме. Поэтому рано говорить о невозможности создания варп двигателя, уверен, что найдётся способ обойти предел скорости света с помощью варп пузыря или другим методом. Физика не стоит на месте))
коммент более по существу, чем сам ролик)
Есть у вас какие-то понятные статьи/видео, где можно почитать об этом эффекте Казимира и о варп-двигателях без антиматерии?
Вы искажаете суть сказанного.
Термин антигравитация заменяет понятие "отрицательной массы/энергии" о чем я уточняю в видео. И более того, говорю, что это некорректно, но более понятно большинству людей.
1. Отрицательная плотность энергии и отрицательная энергия - фундаментально одинаковые понятия.
Два этих понятия не отражают РЕАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ.
ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПЕРЕМЕННЫЕ.
Например как темная энергия, которая по факту является математической единицей, описывающей несогласованность наблюдений. (Вселенная расширяется как будто есть отрицательная энергия/плотность).
2. Эффект Казимира - это виртуальный эффект, достигаемый только в квантовом объеме и при квантовых значениях.
Не знаю как это объяснить просто.
В общем, на макро уровне энергия вакуума всегда будет 0.
На квантовом уровне, есть ВЕРОЯТНОСТЬ того, что система будет меньше 0. Но это неуловимо, это ВИРТУАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ.
3. Ну и мы опускаем много вопросов по типу, приятности, свёртывания развертывания пространсва, излучение и т.д.
Ваш комментарий крайне содержателен. Спасибо за него. Видно, что вы готовы дисскутировать на эту тему ☺️🤝
Но все же, я считаю, вы отчасти вводите людей в заблуждение, давая надежды ложные позывы мечтаний.
Лучше понимать фундаментные ограничения по типу причинности. 😊
Если вы будите отвечать. Я попрошу это делать в рамках обозначенных вами тезисов 😊
@@10--FACTSсомневаюсь во 2 высказывании. Эффект Казимира весьма конкретное явление, которое отчётливо наблюдается на микроуровне с макрообъектами.
Не вызовет ли это распад ложного вакуума?
Главное про Поле Геллера не забыть
Очень необычно видеть такой качественный и молодой научпоп. Я думал, у нас одни пенсионеры остались.
У меня есть мысль, что другие цивилизации не могут вылететь из своих солнечных систем, потому, что к моменту изобретения варпа уже они тратят необходимые ресурсы на ненужные смартфоны, меняемые раз в 3-4 года
Ахах, отличная идея, никогда не думал об этом.
Как на острове Пасхи, где они выбрали все деревья 😬
Или их не существует
Алидей ты попал в точку брат.
Пока тратятся ресурсы (человеко-часы, топливо и тд. ) на доставку чехла для айфона до квартиры заказчика- не видать нам сферы Дайсона
Какое-то невероятное количество труда и любви вложено в ролик, было бы классно, если бы спонсоров нашли, для расширения охвата, чтобы больше людей это посмотрело
Спасибо!
Спасибо большое, что оценили мои труды ☺️🫂
Чтобы перемещаться по времени , надо не плыть по нему , а утонуть в нем .
Главное потому всплыть ☺️
А если брать в расчет многомерные пространства, то вообще "полиморфно флуктуировать"
?
Мне нравиться, что автор пвтается объяснять подобные темы понятнее, чем большинство научных каналов, но при этом делает меньше допущений
Спасибо, что оцениваете это.
Это большой труд найти баланс, некоторые мои видео не смотрят и минуты, потому что тухнут 😁🤭
@@10--FACTS ну тематика не для всех
Ни чего страшного что антиматерия не подходит. Человек такое существо что другим способом или манипуляцией соберёт Варп дрыгатель👍🏻
Надеюсь ☺️
Напомню что сша спланировали добывать психею. Точнее иследуют врзможность этого
Планировать и делать - разные вещи ☺️
Сейчас лишь отправлен аппарат, предназначенный для изучения этого тела, доберётся он к концу десятилетия
@@tond.1726 Ну на счет твоих не знаю, а у наших вообще нихрена нету. Т.е у наших вообще малые шансы получить относительно тех же штатов
Большое спасибо за инфо. Очень интересно!
Вам спасибо за добрые слова ☺️🤝
Антивещество - это имеется в виду например молекулы кислорода (т.е. антикислорода), в котором вместо электронов - позитроны, вместо протонов - антипротоны и т.д.? Собственно, мало шансов и до исследования было. Это исследование скорее проводилось на "а вдруг"
Вы совершенно правы ☺️👍
Видимо не досмотрели до конца, где я об этом и говорю 😸
Антивещество обладает антигравитацией, но её воздействие инвертировано во времени, поэтому кажется, что она проявляет такие же гравитационные свойства, что и обычная материя
Инвертированная во времени антигравитация - Гравитация.
У чем логика?🤔
Звучит довольно интересное. Но необходимы ссылки на какой источник вы ссылаетесь.
@@10--FACTS на Фейнмана и вселенную с одним электроном-)
Не доказали. Слишком много погрешностей было. Магнитные поля все еще сильно влияли. Но факт что больше летело на встречу земли уже знак.
Да, вы правы, статистическая значимость ниже 5 сигм.
Ну вот и всё. Последняя надежда убита, антигравитации нет.
Ну... И без этого проблем там хватало 🙂
Молодец Андрей.
Ты - один из немногих, кто не допускает ошибок в рассуждениях (по крайней мере в роликах, которые я посмотрел).
Дааа, уже слышал про это! 😮
Благодарю тебя за проделанную работу
Спасибо, за Ваш труд, не всегда могу поставить лайк, потому что слушаю перед сном)
я сделаю это за тебя)
Спасибо вам за доверие ☺️🤝
@@user-kq1tz1qf8hи вас спасибо за труд ☺️🤝
Мало просмотров и комментариев. Надо бы исправить. Андрей, продолжай!
Спасибо за поддержку 😊
Я что один всегда мечтал найти чёрную дыру, которая между горизонтом событий и сингулярностью задержит свет до нулевой скорости, что бы увидеть недвижимый свет?
Спасибо за видео 👍
Вам спасибо за просмотр ☺️
На самом деле у меня есть (не мои, не передам) рассчёты по созданию машины времени. Насколько мне известно, на прототипе удалось достичь максимального отклонения 1/30 от времени. Однако эксперимент проводился около 20 лет назад и технологии сильно скакнули. Механизм в дествительности простой, что завтавляет меня сомневаться. Однако для замеров были использованы хронометры различных типов.
Я очень рад, что вы имели честь прикоснуться к революционной технологии.😊
Однако без воспроизводимости результатов, вынужден уточнить, тяжело доверять утверждениям. 🤝
все еще есть шанс у ефекта казимира в котором получаеться отрицательное давление
Это скорее виртуальный эффект, чем реальный 😊
Кажется для этого вещество должно обладать отрицательной массой, а тут только заряд противоположный
Можно с досветовой скоростью за небольшой промежуток времени улететь хоть на другой край наблюдаемой Вселенной. Все почему-то забывают о замедлении времени и лоренцовом сокращении длины. Правда скорость должна быть порядка 99,999 процентов скорости света. В зависимости от пункта назначения можно еще девяток после запятой накинуть)
Атосекундная нобелевка тоже считалась невозможной.
Главный принцип открытия - не знать или не думать что это невозможно.
Поэтому отвергатели - по сути саботажники.
Это является допущением что всё антивещество обладает нормальной гравитацией. Доказано лишь что антипротон и позитрон не антигравитационные. Но не все античастицы реверсируют именно заряд. Может когда-нибудь найдется антиматерия с например реверсивной массой.
Так практически все состоит из них 🤔
Ну блин( наша вселенная запрещает строить варп инджи и вечный двигатель...
Я бы сказал "известные законы природы". А там поглядим 🙂
А ещё в районе местной группы звёзд, да и в размерах галактики, действует неумолимая стрела времени.
Там же хотели использовать эффект Казимира а не антиматерии.
Вообще от антивещества антигравитацию особо и не ждали, просто проверяли. Антигравитацию придумали не просто так, а в попытках понять, что такое тёмная энергия и его свойства. Ведь из-за чего-то Вселенная расширяется с ускорением? И это что-то обладает свойствами антигравитации. Вот это и есть экзотическая материя по идее.
Также вроде бы недавно просчитали такую форму пузыря Алькубьерре при котором экзоматерия не нужна(но там и сверхсвет уже невозможен, но можно гнать до очень высокой доли с, что то же впечатляет).
Наконец возможны полупроходимые кротовые норы без антигравитации, например чёрные дыры Керра.
Ну у вас тут прям весь букет научпоп релятивиста 😊
Стремления к знаниям - похвальны 🤝
@@10--FACTS пардон, ошибся в начале.
В попытках понять расширяющуюся Вселенную с ускорением, придумали тёмную энергию, и она должна обладать свойствами антигравитации.
@@user-nk4sp9jg6k емнип в последнем ролике "Космос просто" обсуждается мнение, что наблюдаемое ускорение расширения вселенной может быть артефактом гравитационного влияния на излучение
Вроде у тёмной энергии есть антигравитация, и очень сильная. Даже Вселенную расширяет
Здравствуйте!
Отличная мысль, однако существует несколько причин почему это не так
- темная энергия - это не физическое явление, а математическое дополнение для описания несоответствия в наблюдениях.
Приписывать свойства для не физического объекта нет смысла.
- без сложной математики, значение которое несёт темная энергия - положительно.
- будь темная энергия отрицательной (ее более 40% в космологической моделе), это был бы НОВЫЙ ВАКУУМ. То есть вселенная не была бы стабильной.
Даже если бы существовало антигравитационное вещество, ир за милиарды лет развития земли они бы уже улетели
Вполне вероятно 🙂
Искать его остаётся лишь в великих воидах
@@tond.1726 Воид это черная дыра?
@@user-tq1yk2dj1oВоиды и супервоиды это подозрительно пустые места во Вселенной, где на миллиардах световых лет нет ни одной галактики
Блин мне жалко, что мою теорию кто-то тоже говорит, а я не могу законспектировать свою теорию и если она подтвердится, то я смог бы доказать, что я первый о ней доказался
Одной идеи мало 😊 это большой труд
Надо было измерять антиводород не в вакууме, а в воздухе, тогда бы он полетел вверх)
Спасибо вам за ваш канал. У вас большой потенциал. Обойдете Побединского скоро.
Спасибо за добрые слова ☺️
Думаю шансов не много, но буду стараться ☺️
антигравитация была тогда когда был большой взрыв, иначе бы всё сразу в черную дыру схлопнулось.
антигравитацию можно создать запустив время вспять.
Неудивительно, ведь единственная характеристика тела в законе всемирного тяготения это масса, а она у антиматерии положительна
Ативещество включает в себя антиматерию и антиполя, работайте над антиполямм
Моестро, рад вас слышать. Отступление за лайки и дизлайк было чумовым. 😅
Новость за отсутствие антигравитации свежайшая. Очень интересно было увидеть разбор темы.
И конечно же, эта харизма автора! Она изумительна. Процветания. 🕊
Спасибо, всегда приятно читать ваши комментарии 🤝😊
Так мне кто нибудь ответит, у эффекта Казимира тоже опровергли антигравитации?
2:28 гравитации и полю манитному все= на свет))) это не может отражаться ) что имею ввиду... найди в сети где научились отражать магнитные поля? или отражать гравитацию? говорят существует только один источник такой информации) но его найти очень сложно.
Это не последний его шанс. Есть же вроде исследования на эту тему предполагающие отсутствие отрицательной гравитации для варп двигателя. Какие-то солитоны или там че
Все другие способы требуют ещё больше допущений от физики.
В гепотизе можно сжать всю пространством, Но для этого нужно больше многим, чем во всей вселенной ☺️
В видео я говорю о самом правдоподобном способе
Угум. Учитывая что гравитация - несуществующее явление.
Возможно вы путаете.
Сила тяжести (не сила) п следствие гравитация, описываемой ОТО.
Ответь пожалуйста, я почитала и тут говорят что антиматерия якобы есть в природе в космосе и иногда прилетает на землю, но как она может быть и прилетать если при столкновении ее с материей произойдет взрыв??
Если она и прилетает на землю, то в виде единичных частиц и атомов.
Собираться в большие структуры она не может.
Но есть некие абстрактные идеи, что где-то она может быть изолирована во вселенной и даже форсировать объекты.
Но это просто идея и нет ни малейшего даже косвенного признака полагать, что такое возможно.
Про чёрную дыру прямо в точку, ведь как она может быть материей, да и мне кажется, что чёрная дыра это абсолютная пустота, ведь анти материя может находится в вакууме, а например электромагнитные поля, вызванные материей, отталкивают анти материя, а значит абсолютная пустота только в чёрной дыре или там где материя пропадает, а антиматерия не успевает попасть и заполнить появившуюся пустоту (сверхновые, так мне кажется появляются чёрные дыры появляются в больших звёздах при сверхновых)
Это не предположение, а общепринятая интерпритация математических результатов 🙂
Мне кажется что у антиматерии есть своя гравитация, но они отталкиваются от любых тел которые имеют электромагнитные поля
Проверить можно только изолировав от электрического поля.
Что и делают в эксперименте 😊
Да они находятся в магнитном поле земли
@@10--FACTS заявляют, что измеряется взаимодействие только частиц с нейтральным зарядом, магнитное поле на них не действует. Однако, соглашусь, что этот эксперимент стоит провести в разных условиях, ставить аппарат ниже ускорителя и так же проводить ниже экватора. Всё-таки нет гарантий, что абсолютно все антипротоны полностью рекомбинировали все позитроны, а так же, что магнитное поле ускорителя не достаёт до аппарата.
Человеку не нужен варкт двигатель, чтобы путишествовать сквозь пространство и время, надо закрыть глаза, сконцентрироваться на звук тишины и можно выйти из тела физического и полететь куда угодно ❤ во время медитации. Тело же останется на кровати
Весь ролик посветить объяснению, что нам нужно научиться расширять пространство и как мы ищем такой способ - 🆗
Упомянуть о том, что тëмная энергия расширяет пространство - 🆗
Ни слова не сказать о том, что тëмная энергия не годится на роль источника расширения пространства двигателем корабля или стабилизатором червоточины...
Это если придираться. А так-то лайк, однозначно.
т е оно либо не обладает отрицательной массой, либо гравитация не является искривлением пространства, это лишь математическая модель для упрощения понимания
Нет, с ПВ все в порядке. Даже наоборот, это и есть подтверждение.
@@10--FACTS ну ПВ я и не упоминал как таковое.. тут либо позитрон как объект, не равно антивещество.. это лишь электрон с другим зарядом, то есть по факту протон.. а атом антиматерии лишь инвертированная материя с электроном в ядре и протоном на орбиталях.. анигиляция естественна т к разнозаряженные системы.. это как (-1) + 1 = 0.. но не более, антиграва там нет.. истинная антиматерия имеет не противоположный заряд, а противоположную сущность.. т е что то из той оперы, где о космической антиэнергии.. т е состоять она должна из антиинформации.. а антигравитация это отдельное явление.. белая дыра должна быть антисингулярностью (вселенная расширяющаяся это не антиграв, это инерция БВ и не более и именно эта сила возможно порождает гравитацию.. бесконечность разнонаправленно вращающихся в вакууме систем, могла породить эффект притяжения масс, т е комкование в масштабах вселенной.. и не факт что отрицательная масса вообще существует т к мы даже не знаем что такое масса.. число (-1) существует, а в природе его нет.. оно есть в экономике, но экономика нематериальна, т е нет некого минусъяблока долга, которое анигилирует твое сорванное яблоко потому что ты его должен.. это только на бумагах.. так и тут.. также - отрицательный заряд не отрицателен по природе своей.. он как бы противофаза.. т е обладает энергией, не антиэнергией.. антиэнергия это ничто из которого вычли еще чуть чуть энергии, а как можно отобрать энергии у пустоты.. если можно - значит пустоты и не было, значит там была эта энергия.. науке еще ой как далеко до открытий фундаментальных сил.. сейчас вся наука есть ни что иное как полиэлектрика, в основе которой лежит главное на сегодняшний день открытие - открытие электричества.. из него состоит всё, даже животные это электроприборы.. даже камень это электроэлемент, только замкнутой системы (без видимых воздействий на окружение, хотя тоже спорно, он действует массой, объемом и т д.. ).. пока не будет открыта природа того что мы знаем как поле, пока не станет ясно из какой такой магии состоит всё электрическое, вплоть до полей, рано говорить о варпе и т п вещах.. но и другая сторона, электричеством научились пользоваться раньше чем узнали что это такое, огнем до этого тоже.. сейчас пользуются квантовыми явлениями.. надо пользоваться дальше.. всем чем получается.. практика всегда предшествует теории.. как с огнем.. "растением красный цветок" пользовались намного раньше чем открыти стихию огня.. вывод - варп появится раньше чем люди поймут почему это вообще может работать.. и возможно - его принцип будет довольно прост.. ну например сжав воду вдруг окажется что она теряет массу, а почему - вот вообще не понятно.. сжав еще сильнее, она исчезает вместе с определенным объемом вокруг, оставляя область кавитации и появляется гле то там еще, вместе с куском прибора сжимателя.. а как и почему именно там - не понятно.. и далее.. (взято из головы.. просто пример).. только потом уже разберутся что это работает потому что и ничего тут необычного..
Не так уж и обидно 😅
Да, этот путь, к скорости выше "с" закрыт, но сам факт 😮
Анимация вещества и антивещества всё ещё самая энергоёмкая штука 😊
Когда-нибудь, на земле ускорители будут добывать антивещество для реактора межзвёздных кораблей 😊
На данный момент необходимо намного больше энергии для получения АВ, чем она может дать ☺️
хочу гравицапу . ку.
What is this?
@@user-ho5pq6bt6jпоцакам знать не надо
Плати КЦ чатланин
Not sure about you
Can explain
Слышал про всё это но то что анти вещество поможет наверно создать варп движок это очень спорная тема.
Так и есть ☺️👍
Сейчас учёные ищут антигравитацию , как когда-то искали "филосовский камень".
А надо искать не вещество , а технологии .
Его Поттер нашел в кармане, если вы не знали 🤷
Технологии без понимания базовых принципов сами не придут. Не думаешь же, что компьютеры случайно собрали и начали делать, а как работают полупроводники никто не знает?
Абсолютный аналог гравитации - движение с ускорением ( или по кругу ) -- относительно " ЧЕГО_ТО " ))@@tond.1726 Простей шая формула ускорения - расстояние делённое на время в квадрате . Что - бы ОНО стало отрицательным ( на путать с торможением ) ..нужно иметь отрицательное расстояние ( как измерение ) . ведь в делителе квадрат .. ион всегда положительный !
Почему антигравитация должна отталкиваться именно от гравитации? А не от такой же антигравитации?
Или где находится центр анти-масс у антивещества? Может он не в центре и не точка вовсе, а наоборот - на краю вселенной, и тянет галактики на себя?)
Благодарю. Читайте антропософию Р.Штайнера....с ее Тайноведением и Философией свободы.... и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
Цены на видеокарты растут, сложнее моделировать космические картинки
а где найти зеркальный отражатель гравитации?
Такого пока нет. Но есть идеи с отрицательной плотностью энергии.
Квантовый эффект такой😊
@@10--FACTS если свет может отражаться то и гравитация должна иметь такое свойство...
@@user-kq1tz1qf8hСвет это электромагнитное излучение. Он отражается из-за передачи энергии электронам в атомах вещества
Бля както обидно стало!((
Скорость постановки мною лайка этому видео превысила скорость света
А разве кто-то серьёзно так думал?
Все 5 первых видео по запросу в поиске😊
Черная дыра не пустота: сингулярность из чего-то состоит и у неё есть электрическое поле (скорее всего - и магнитное тоже - тут пока вопрос).
Нет достоверного понимания "что такое сингулряность".
Принимая черную дыру как объект, вы принимаете ОТО и следовательно выводы о сингулярности.
Все фиксируемые поля черной дыры обязаны происходить п пределах горизонта событий. Сингулярность находится за этими пределами.
8:36 Цены на видеокарты взлетают с причиной😂. А причиной является майнинг
Сразу казалось сомнительным, что человечество будет использовать астрономическое колличество энергии,массы для манипулирования гравитации и создании гравитационного пузыря. Это всё слишком непрактично. Вот когда начнут лучше понимать, что такое гравитация,пространство, время и найдут способ прямого взаимодействия, вот тогда уже можно будет надеяться про космические перелёты на огромные расстояния.
Почему же за горизонтом событий обязательно должна быть сверхсветовая скорость? Это бессмысленно, если учитывать предполагаемую современной физикой концепцию гравитации, согласно которой она якобы искажает пространство (а заодно и время). Логика подсказывает мне, что раз уж пространство как-то искривляется по направлению в некую точку, то искривляются и все векторы движения всех объектов следом за ним, но с точки зрения движущихся в этом пространстве объектов или волн, оно остаётся таким же _прямым._ Следовательно, фотоны не стремятся преодолеть никакое притяжение, они просто движутся в привычном направлении, но с одним нюансом.
Лично я слишком сильно уверен в существовании отрицательной материи. Сейчас мы как первые математики - не представляем себе отрицательные числа. Но ведь они есть! Точно также и в физике. Хотя даже если отрицательной массы и следовательно энергии нет, то перемещение быстрее скорости света возможно. Сколько бы я не изучал физику, всё равно уверен что он должен быть. Со стороны Вселенной было бы не очень приятно закрывать все цивилизации в пределах их же системы (по сути).
Но и устроить полнейший хаос с релятивистскими эффектами тоже ей не хотелось бы?😊
Вселенная могла бы быть вообще непригодной для жизни, какое ей дело до того, каким образом соберутся кварки и соберутся ли вообще?
@@tond.1726 Хоть я и очень давно занимаюсь физикой, но я не материалист. Я уверен в том, что если бы не было существа которое задаётся вопросом "зачем существует Вселенная?", то тогда бы и самой Вселенной то и не было. Если бы мы могли "выгрузить" всю нашу планету в параллельную Вселенную, то мы могли бы увидеть как наша Вселенная исчезает. Если бы Вселенная осталась неизменной, то это значит что где-то в ней существует хотя-бы крупица жизни, маленькая бактерия которая в будущем эволюционирует в разумное существо.
У меня есть теория. Что многие более развитые цивилизация уже изобрели варп двигателей, за более чем 13 миллионов лет существования вселенной. Я знаю что первые несколько миллионов (а может и миллиардов) лет фактически не могла появиться жизнь. НО наша расса (людей) слишком молода если учесть то что первые тысячи лет мы изобретали колесо. Другим рассам возможно более миллиона лет и за это время вполне реально изобрести варп двигатели.
а почему оно должно было?
Не понимаю вас ☺️
@@10--FACTS не понимаю по какой логике оно могло бы обладать антигравитацией))
Противоположный заряд = вероятно имеет антигравитацию
Я один не вижу здесь никакой связи?
Вы говорите, что нужен хоть какой-нибудь тип отрицательной энергии, а затем, что нам нужна именно антигравитация. Подумайте над созданным противоречием и почитайте про эксперимент, где получили область пространства с отрицательной энергией.
А в остальном норм. Лайк, подписка)
Нет никаких противоречий с точки зрения "самого ПРАВДОПОДОБНОГО способа".
Любой другой способ требует большего кол-во допущений.
Вводя допущения в формулу, мы можем придти к моменту, где можно и на единороге летать.😊
Области с отрицательной энергией также не было никогда обнаружено.
Возможно вы имеете в виду отрицательную плотность энергии, что схоже в проявлениях, но имеют абсолютно другую природу и (насколько мне известно) не применима в данном контексте.
Поскольку "разница" несёт квантовую виртуальную характеристику.
Вы не можете изолировать отрицательную плотность или как-то управлять её силой.
7:55 а вспомнить, что кривизна пространства не может распространяться быстрее скорости света нельзя было?!
Это потрясающе 🤩👍
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
Видимая вселенная всего 95%
Почему никто не учитывает релятивистское замедление времени и сокращение длины? Время окружающей вселенной не имеет значения. Нам главное локальное время, за которое корабль будет доставлен к цели. Ну пройдёт на земле десятки-сотни тысяч лет (в зависимости от расстояния), а для экипажа, движущегося на околосветовой скорости, пройдут всего годы. Лишь бы изобрести двигатель, который может держать постоянное ускорение продолжительное время. Тогда 99.99% от скорости света вполне реальны
Вы правы, релятивисткие эффекты, я отпускаю в своём видео. Несовсем про это оно 😊
Как собственно и многие другие, например такие, что "развертывание" пузыря на конечном пункте и излучение от этого уничтожит все в округе 😊
Вопрос же разного течения времени, я думаю больше философский и этический 😊
Мне кстати всегда было интересна такая задача. Семихатов нам рассказал, чтобы долететь до галактики Андромеды нам нужно всего-лишь месяц (ему луна и антилуна для этого нужна), за это время пройдет несколько миллионов лет, что на Андромеде, что на Земле. Теперь такой вопрос, а что будет если мы полетим до тех мест, которые расширяются от нас быстрее скорости света (ну раз до Андромеды нам хватило всего месяц). Т.е для нас в корабле пройдет какие-нибудь пару лет, а для вселенной сколько - бесконечность ?
@@nazarovkonstantin2005 Пропорционально скорости удаления этой самой материи на краю обозримой вселенной. Например, корабль разогнался до 99.999999% от скорости света и летит в одном направлении. Это высокая скорость относительно точки отправления и релятивистские эффекты проявляются сильно. Но относительно убегающих из-за расширения вселенной далеких галактик эта скорость черепашья и тем медленней, чем ближе к пределу Хаббла галактика. Т.е. полет к самой границе предела Хаббла займёт бесконечное количество времени. Для точки отправления пройдёт в миллиарды раз больше времени. Как быстро не разгоняйся, всегда будет тот предел пространства, который удаляется быстрее и никогда не сможет быть достигнут. В какой-то момент окажется так, что и точка отправления будет удаляться быстрее света
Как бы вселенная не закончилась быстрее, чем мы долетим до объекта)
@@nazarovkonstantin2005 Я думаю, этот вопрос схож с вопросом - сможет ли улитка достигнуть другого края постоянно растягиваемой резинки. Если наша "резинка" действительно расширяется с ускорением, то рассмотреть это будет сложнее, но, если нет, то есть все шансы пересечь "огненную стену", ведь аппарат, движущийся со скоростью света, будет сам находится в этом расширяющемся пространстве и получать дополнительную скорость относительно точки старта.
Известно же что "анти" вещество обладает лишь частицами обратных электрических зарядов. Про антимассу никогда речи не шло, этого и не требовалось доказывать))
Автору перед сознанием ролика было бы полезно ознакомиться с предметом повествования.
Антигравитация и гравитация это одно и тоже, и их причиной является тёмная энергия, наше измерение всего лишь второе, "над" нами есть ещё измерение сверхсветового, квантового вакуум из которого и появилось наше измерение.
Представить себе это можно как кастрюлю с водой на плите, а наш всего лишь пар, вода это тёмная энергия, а переходное состояние, это тёмная материя то есть виртуальные частицы.
Скорость звука в воде и паре отличается, также и с нашими измерениями скорость отличается.
Причиной гравитации, галактик, планет, космических воидов и розширения пространства является квантовый вакуум, тоесть измерение с более высоким "давлением", а наше с более низким, и когда квантовый вакуум врывается в наше измерение посредством виртуальных частиц это приводит убеганию материи с области высокого "давления" в область более низкогл "давления" так создаются галактики и вооиды.
А каким боком варп привязан к антигравитации? Учите матчасть.
Что?🤦
В рамках пузыря Алькубьере, для создания отрицательного искривления ПВ необходимо наличие отрицательной плотности массы/энергии.
Матчасть чего учить нужно?
А когда антивещество нейтрализовалось в коллайдоре, куда пропадала энергия?
распылилась)
Не совсем понял ваш вопрос 😊
@@10--FACTS типа оно же аннигилирует, куда делась энергия аннигиляции?
@@id_Usherвыделась в виде тепла, я предполагаю 🤔
Это единичные атомы. Нужно понимать☺️
@@id_Usher идёт на создание новых частиц
Ну все, я понял как запустилась вселенная и откуда большой взрыв.
Черные дыры. Они всасывают все триллиарды лет и становятся такими большими, что сначала поглощают все, а потом в полной мгле уже притягивают друг друга и далеко в будущем сливаются в одну супер дыру. И когда плотность становится на столько высока, что сила отталкивания элементарных частиц превышает скорость света, происходит новый большой взрыв…
Возможно мы уже были здесь бессчетное число раз. И я снова пишу этот комент
@@aliday9968у черной дыры нет плотности ☺️
Чёрные дыры медленно испаряются благодаря излучению Хокинга
Я бы не сказал что силы гравитации очень слабые. А ядерный взрыв это искривление пространства? Мнение о том что энергия взрыва находится в ядре ошибочно. Это сила гравитации сжимающая ядро вместе с энергией физического вакуума создают такой взрыв. А удар грома? Это тоже сила гравитации. Вот гравитация Эйнштейна и заводит физику в тупик. И всё придумывают для её подтверждения. Сила инерции не слабая. А это тоже гравитация.
Та что Вы говорите)) Неужто провалились?) Неужто не обладает??))) Ай-яй-ай-яй, что теперь будет)))).
А оно и не должно ей обладать, на самом деле, насколько я знаю, по крайней мере, для того, что бы варп работал, там вовсе не в этом деле.
А в том, что когда материя и антиматерия сталкиваются вместе, должно выделяться колоссальное количество энергии (что очень логично и оч может быть правдой в научном, в физическом смысле), в этом смысл, вообще-то, насколько я знаю и антигравитация здесь не причём совершенно..
Смысл и цель варпа не в том, прежде всего, что бы оторваться от Земли с помощью антигравитации, это даже сегодняшние известные корабли и без антигравитации могут (хотя не скажу, конечно же, что это не сложно), а в том, что бы летать в подпространстве, в духовном измерении то есть. И что бы пробиться туда, огромние количество энергии просто необходимо.
Грубоват, я бы сказала, оч грубоват сей "манёвр уклонения" от корня темы, от сути и пользы дела))). Я не слушала ролик, просто комментирую заголовок, но, извините, пожалуйста, это оч похоже на довольно жалкую попытку Дипстейта скрыть правду, скрыть свои давно им используемые (уверена) варповые или похожие технологии, что бы дискредитировать варповые технологии в целом и блокировать развитие человечества, создав миф о том, что варповый двигатель якобы невозможен. Я права, верно, не так ли?
А почему антивещество должно обладать антигравитацией? Кому такая дурь в голову пришла! ААА... Потому что там общая приставка АНТИ? Тьфу! Псевдонаука лезет во все дыры!
Ладно
☺️ все будет
@@10--FACTS что будет?
@@15spacefacts97путешествия. Я подумал ты расстроился
@@10--FACTS а , да нет , видео хорошее
Я не совсем понимаю, почему антигравитационные частицы должны взлетать. Ведь они находятся в гравитационном поле огромной Земли и под действием искривления пространства-времери должны двигаться вниз. Даже если учитывать, что у них есть своё поле противоположной природы, то оно чудовищно слабо по сравнению с земным и никак не сможет при сложении с земным искривить пространство-время в другую сторону, изменяя тем самым направление движения объектов. Мне кажется, что эксперимент нужно проводить с довольно большими объектами, например, на орбите, чтобы исключить гравитационное влияние Земли.
Здравствуйте!
Ваша логика верная, однако требует уточнений. 😊
Все движется вниз из-за результирующего вектора 3+1 пространсва.
Даже более значима координата времени.
В с случае отрицательной массы/энергии (антигравитации) ось времени перевнута.
Это даст результат "взлёта" вне зависимости от степени искривления. 😊
Ну тут, Андрей, я с тобой не соглашусь. Важность антиматерии (антивещества) заключается не в антигравитации, просто антигравитация, пока эксперементально не опровергли, яалялась одним из гипотетических полезных свойств, полезных для космических програм. Антиматерия (антивещество) даже без антигравитации всё ещё оставляет лазейку для преодоления скорости света в качестве источника энергии (рабочего тела двигателя)… например, трубы красникова, правда сами трубы очень сомнительны, да и сама идея преодоления в целом.
Привет!
Есть с чем я согласен, но есть с чем нет 😊
Как я говорю в видео, причин почему мы обречены быть заперты на нашем шаре очень много, главная (как по мне) конечно же причинность.
Я всегда задауюсь вопросом "а где же все путешественники"?😊
Однако те, где ты действительно можешь переместиться, требуют отрицательной массы/энергии.
Тот же мост Красникова не работает так же как варп - двигатель. Ты делаешь на нем путь в ПВ, но возвращаешься обратно, никак не взаимодействуя с другой причинной областью.
Условно - как кататься на беговой дорожке. Сойти с нее нельзя.
Гипотетически мы могли просто сжать все пространстве перед нами и сделать один шаг (как работает Стартрек). Но для такого нас понадобится больше энергии чем во всей вселенной.
То есть, резюмируя, мои рассуждения ведутся вокруг "САМОГО ПРАВДОПОДОБНОГО СПОСОБА".
Способы, требующие ещё больше допущения чем отрицательная масса/энергия, однозначно существуют и их огромное кол-во 😊
Но я могу ошибаться, буду рад твоей критики.
@@10--FACTS Хорошо, я тебя понял. Хотел сначала расписать несколько принципов, но получается слишком объёмная нудятина, поэтому коротко в рамках пузыря Алькубьерре как критика того, что ты рассказал в своём видео. ВО первых, у тебя снова получилось рассказать всё кратко и ясно, за что тебе большое спасибо, но, к сожалению, в этот раз из-за того, что тема спекулятивна, а следовательно объёмна и этот объём в одно лицо не осилить, у тебя не получилось достичь всей нужной полноты раскрытия предмета рассуждений.
Для начала я полностью с тобой согласен, что экспоненциальный рост затрат энергии при приближении к скорости света исключает любые путешествия выше скорости света. Конечно же на бумаге существует ни одна и даже не две, а множество моделей классов субсветовых сферически-симметричных варп-пространств-времён, которые строятся только на уже известных нам физических принципах и, как бы правдоподобно не звучали, все эти модели имеют общую фразу: "Если нам каким-либо образом удастся (что-то преодолеть, чего-то достичь и т.д.)", иными словами имеют допущения и неопределённости ссылающиеся на технические решения, а не на физические принципы. Уже на этом этапе можно умывать руки и оставлять защиту субсветовых путешествий - а-ля на этом мои полномочия всё - но хотелось бы упомянуть ещё один важный нюанс, о котором все забывают, когда рассуждают о субсветовых скоростях: варп-пространства строятся внутри метрики ОТО и только в ней, при этом все они имеют в этой самой метрике (то есть в собственной системе) допущения, которые порождены не ошибками в моделях, а несовершенством (неполнотой) метрики. Неполнота метрики порождена более глубинной, фундаментальной частью Вселенной, которой ОТО не касается. Именно поэтому всё модели варп-пространств и субсветовых скоростей не учитывают фундаментальный микромир - квантовую физику - которая очень даже может сказать математическим, даже самым правдоподобно выглядящим моделям своё веское: "Вот это работать будет, а вот это уже нет, и вот это, и вот это вот тоже пересчитывайте, а то ещё с шарика своего улетите, вселенную засрёте, а я, между прочим, порядок люблю, да, творческий".
И так, непосредственно по поводу пузыря Алькубьерре. Насколько понял я, в видео ты апеллировал к пузырю, где применяется принцип антивещества и на этом строил свои аргументы по поводу его неработоспособности. Пузырь и вправду неработоспособен, но в рамках твоих рассуждений следует сказать, хоть такой пузырь основополагающий, "вер. 1.0", ещё в 80-ых было понятно, что числовое выражение любой энергии, в том числе массы, не может быть отрицательным: энергия либо есть, либо её нет, энергетической задолженности области пространства перед Вселенной быть не может. Так вот пузырь Алькубьерре, который строится на принципах антивещества изначально неработоспособен из-за отрицательного числового выражения значения массы, но сама модель пузыря проста и теоретически рабочая, в ней нужно просто исправить недочёты. Недочёты, не без собственных косяков, были исправлены в формулировании иного принципа работы пузыря Алькубьерре, который строится не на принципах антивещества, а на принципах тёмной энергии, а мы с тобой знаем, что это не одно и тоже. Моя претензия в том, что при разборе пузыря Алькубьерре как подводке к основной теме ролика - экспериментальное доказательство несуществования отрицательных числовых выражений энергий, ты ограничился лишь одной разновидностью пузыря Алькубьерре, при чём изначально принятую умозрительным предположением в вакууме требующем большей технической детализации. Концепция пузыря - рабочее, техническое решение - отсутствует.
НУ и Пы.Сы: Мы, люди(человечество) ничего не знаем о тёмной материи и энергии, поэтому спекулировать на эту тему можно бесконечно долго. В целом концепция пузыря Алькубьерре допустима (неоспорима) в рамках метрики ОТО, что всё равно не гарантирует его работоспособность, так как метрикой ОТО ограничено лишь наше восприятие, но не сама Вселенная, которая куда глубже, чем кажется на первый взгляд. И там, в глубинах, мб есть что-то такое, что всё таки позволит обмануть систему и локально изолировать нарушение причинности, которое обязательно последует за превышением предела скорости передачи информации свойств и систем.
Когда я сказал, что не согласен с тобой, я говорил о том, что антивещество не просто не единственное, оно не самое главное в вопросе достижения субсветовых скоростей. Но если всё-таки рассуждать именно в рамках антивещества, твой ролик ну прямо огонь, всё рассказано по полочкам и ничего важного внутри рассуждений не упущено. Это отлично проделанная работа, просто тема в целом слишком объёмная.
И да, кстати, спасибо за шутку про видеокарты, смеялся сквозь слёзы.😆
@@ipinky1923ОТО и квантовую теорию поля для гравитации пока никто не объединил. Когда создадут и объединят, то возможно что докажут что и варп-двигатель невозможен. Но может наоборот, откроют что-то другое
Вынужден не согласиться. Люди в чёрном 3.
Для варп-драйва нужно вещество с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ (которого никто никогда не видел), а не с антигравитацией.
Это разные вещи, Джек! (Из теорфизического анекдота про ковбоев с гомосексуальным оттенком).
Даже если бы у антиводорода оказались бы антигравитационные свойства (ну вдруг), для варп-драйва это было бы бесполезно. Плотность-то энергии у антиводорода ЯВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
Ну и что, что в огороде бузина? Зато в Киеве - дядька!
В видео говорится отрицательная энергия, а потом сводится к более простому понятию "антигравитация", более того, предварительно подчеркивается, что такая аналогия не совсем корректная.
Поскольку для понимания отрицательной энергии необходимы хотя бы базовые геометрическое понимание ОТО.
@@10--FACTS Собственно говоря, антигравитация антивещества УЖЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОТО (поскольку сама гипотеза исходит из чисто квантовых аналогий "гравитационного заряда").
Поэтому - либо пузырь Алькубьерре, либо антигравитация антиводорода. Вместе в одной Вселенной они не сойдутся - взаимно противоречат (если Вы не буддист и не богумил, конечно).
@@user-zm3gb1fx9cне соглашусь с вами.
Классический вариант пузыря не содержит отрицательную плотность энергии, а содержит именно отрицательную энергию.
Квантовая механика тут не причем.
Пузырь был получен путём первичного вывода метрики ПВ с последующим определением параметров.
Говорят ещё МЕТРИКА АЛЬКУБЬЕРРЕ
Искать антигравитацию - это как искать антияблоки. И ограничение по скорости света - это не природа так заложила, а теория, которой придерживаются пока ещё многие физики-теоретики, которые не пожелали проверить формулы на область допустимых значений по параметру v.
Ну антияблоки наверно возможны из антиматерии, а вот скоростей выше скорости света нет.
Что?🙂
В случае наблюдения гравитационного лицензирования, увеличения времени распада атомов при достижении около световых скоростей и любого другого подтверждения ОТО убеждаться в предельности скорости не нужно, поскольку это постулат на котором стоит теория 🙂
Вы делаете поспешные выводы.
Автор в теме слабо разобрался: (1) Кораблю для разгона до скорости близкой к скорости света с ускорением g нужен всего год, столько же нужно для торможения. В итоге корабль сможет долететь до любой точки вселенной за два с небольшим года по времени корабля. На Земле времени пройдет примерно столько же сколько световых лет до пункта назначения. Это парадокс близнецов. (2) нельзя упасть на черную дыру, т.к. при приближении к горизонту событий время замедляется, горизонт - место где время остановилось навсегда. Сама дыра это ядро массивной звезды, сжатие которого остановилось из-за остановки времени (для внешнего наблюдателя). (3) Пространство вблизи массивных тел НЕ СЖИМАЕТСЯ, а искривляется, гравитация препятствует расширению пространства. В большой дали от массивных тел (как минимум вне группы галактик) пространство расширяется, но за счет темной энергии(4) Черная дыра так называется, потому что даже свет её не может покинуть. Вопреки заблуждению, сама дыра не черная, её можно увидеть - вещество вне горизонта событий, падая на черную дыру, разгоняется почти до скорости света и начинает светиться. (5) Процесс расширения пространства ученые наблюдают в природе, но причину объяснить не могут. Сжатие пространства...автор, где инфа про сжатие пространства, не вещества, а пространства??? Я скажу, в природе сжатие ещё никто не наблюдал.(6) Электрон вообще не имеет размера и считается точечным объектом. (7) Антивещество притягивается к обычному веществу, что тогда расталкивает галактики? (8) Гравитация это масса, масса это энергия. Если бы у антивещества была отрицательная масса, то была бы и отрицательная энергия. При аннигиляции вещества и антивещества обычная энергия сложилась бы с отрицательной и получился бы ноль, чего не наблюдается. Антигравитация умерла с момента открытия аннигиляции. Всё просто. (9) Если взять очень длинную линейку и положить в расширяющееся пространство, то линейка не расшириться вместе с пространством, этому будут мешать уже электромагнитные силы.
Обвинять человека в некомпетентности, который непосредственно занимался изучением математического аппарата ОТО, а не просмотром науч поп видео - это поспешное решение 🤭
1. Не понимаю какое отношение имеют релятивистские эффекты к вопросу антивещества и обозреваемой статье.
2. Это неверно. В рамках системы отсчёта "падающего" он пересекает ГС.
ЧД - это область, описываемая уравнением поля Эйнштейна.
Рассуждения о релятивистских эффектах опять же не имеют значения.
"Останавливается время" (а точнее вектор движения по оси времени стремится к бесконечности) опять же только для внешнего наблюдателя.
С системы отсчёта объекта все падает в бесконечность.
3. Пространство расширяется не за счёт темной энергии.
Темная энергия - это математический параметр, компенсирующий неполноту описания космологических наблюдений.
Это не физическое явление.
4. Ну это даже комментировать не буду. Фигня какая-то детская.
5. Гравитационное линзирование 🤭
6. Это тут при чем?😐
7. Отрицательная плотность энергии скорее всего. Но вопрос, как я уже описывал раннее - дискуссионный.
8. Я очень хвалю вас за понимание природы массы, это редкость. Данный пункт идёт в разрез прошлых ваших заключений.
Я где-то подробно отвечал в другом комментарии об отрицательной энергии.
Да и в видео говорю, что результат эксперимента был известен теоретически.
9. Это то тут причем?😁
В общем, вы большой молодец на самом деле. Вы знаете больше, чем многие, хотя и есть неточности в ваших суждениях.
Интерес есть, со временем скорректируете свои знания.
Однако быть высокомерным и делать поспешные заявления - глупо 😁
Спасибо за комментарий.
заглянул сказать (глянув на превью), что автор кликбейтный халтурщик. Всем давно было очевидно, что античастицы не обладает антигравитацией, а являются теми же самыми частицами, но с зеркальным зарядом. Автору канала самое то на Рен Тв передачки вести.
У вас какой-то странный триггер и желание поделиться собственными переживаниями☺️
В видео рассказывается о статье и первом экспериментальном подтверждении этого факта. 🙃
Если у вас есть связи на Рен ТВ, я готов рассмотреть вакансию 👋🤭
@@10--FACTS правда? А может дело не в моих "тригерах", а в том, что ты свою аудиторию не уважаешь? Антивещество не обладает антигравитацией... вау.. открытие..... любому мало-мальски образованному человеку это было очевидно. Да и вообще, хз что там за статью ты в видео цитируешь, но ещё в 2011 году проверяли антигравитационные свойства антивещества. Ты б ещё ролик по доводам Пифагора о шарообразности Земли сделал, озаглавив "Учёные доказали, что Земля НЕ плоская, и пофиг, что Пифагор эти доводы освещал где-то в 500 годах до н.э.
@@NVisionTV я ещё раз попрошу вас корректно сформулировать свою претензию, поскольку первоначальный вариант ошибочный. ☺️
В видео представлена информация о ПЕРВОМ экспериментальном подтверждении отсутвия отрицательной энергии у антивещества, как ПРЕДСКАЗЫВАЕТ теория (в видео об этом говорится).
Физика - экспериментальная наука. ☺️
Или вы считаете себя настолько высокомерным и невежественным, что будете отрицать это и отрицать необходимость проведения эксперимента?🤔
@@NVisionTVвы изменили свой комментарий, я дополню.
То что было "доказано" экспериментально - это неправда.
Эксперимент считается корректным, если результат удовлетворяет статистической значимости.
Даже нынешний эксперимент, который является лучшим образцом проверки - не отвечает данным требованиям и содержит вероятность ошибки.
Если бы вы посмотрели видео, а не писали свое поспешное и ошибочное мнение, то знали бы об этом ☺️
@@10--FACTS ах, да. Забыл ещё поплевать в вашу сторону за ВАРП. Вообще хз каким буём антивещество и антигравитация до ВАРПА, если Пузырь Алькубъере подразумевает манипуляции с пространством, а не с гравитацией......
АНдронный? АДронный! азаза дизлайк одпизка азазаза!!!
На Андреях работает который
Уверен, что это не единственная моя ошибка произношения 🐱
Спасибо, что указали
Кринжа навалил🫣
Варп это ПОДПРОСТРАНСТВО, гравитация не имеет отношения к этому, как и антивещество
Ну, пусть будет так 🙂
Стоп если мы только сейчас узнали что проксима центаврия умерла а мы знали что она умераешия то на тот момент прошло 2,5миллионов лет как она была умераюшией и только сеичас свет дашел до нас м мы узнали что она умерла