КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА - опыты 21 века
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ธ.ค. 2023
- Я обещаю, что после этого видео вы по другому посмотрите на квантовой механику, а возможно даже что-нибудь поймете.
Ведь современная наука полностью изменяет наше представление о ней.
Например сегодня, ученые могут проводить двухщелевой опыт с контролируемым коллапсом волновой функции, заставляя тем самым, корректировать все самые известные интерпретации квантовой механики.
Более того, этот опыт уже проводится не с элементарными частицами по типу фотона или электрона, а с реальными огромными молекулами из нескольких тысяч атомов.
Но поражает то, что в ближайшем будущем, эта цифра вырастет до миллионов атомов.
Такая динамика заставляет задуматься, а где находится реальная граница между квантовым и классическим миром? Сможем ли мы масштабировать квантовые свойства до размеров какой-нибудь животного или даже человека.
В любом случае, квантовая механика уже переходит в масштабы, где гравитация начинает вносить значимое влияние. Она начинает переплетаться, с практически несовместимой с ней, общей теорией относительности.
Что в теории, расширяет область поиска квантовой гравитации, но в тоже время порождает недопустимые ситуации, например когда разные квантовые состояния объекта будут создавать накладывающийся друг на друга разные гравитационные поля.
То есть само пространство время будет находиться в суперпозиции.
И это не какие то интерпретации или гипотезы. Это обозримое научное будущее, лежащее на пути революционного масштабирования современных квантовых компьютеров.
Я понимаю, что это сначала может показаться непонятным и сложным. Однако я постараюсь объяснить все максимально понятно и простыми словами.
Как обычно, местами будет нелегко, но я уверен, что вы со всем справитесь.
И чтобы все понять, мы ответим на вопросы:
Что такое волновая функция и суперпозиция?
Что такое квантовая декогеренция?
Как квантовая механика связана с гравитацией?
Ну и наконец, где находится граница квантового мира?
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей В.)
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Источники:
Статья Антона Цайлингера
arxiv.org/pdf/quant-ph/040214...
Статья группы Арндта по интерференции 2000 атомов
www.nature.com/articles/s4156...
Статья по удержанию наночастицы
journals.aps.org/prl/abstract...
______________________________________________
МУЗЫКА:
Что-то из этого:
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
Music by Valentin Iakovlev from Pixabay
______________________________________________
В ВИДЕО ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЧАСТИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗ:
www.youtube.com/ @ScienceClicEN
/ @vulgarisation
/ @pbsspacetime
/ @quantasciencechannel
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту или телеграмм канал. (В телеге я вам сам отвечу в личку)
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FuRem6-sTmQ/mqdefault.jpg)
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](/img/tr.png)
Первый час ночи. Самое время познать секреты этого мира. 🤣😂
Не стоит, лучше спать 😁
Кванты из-за любопытства решили собраться вместе, чтобы из себя построить человеческий мозг, который потом сможет разгадать и изучить квантовый мир )
Нуу... 😸
Мысль достойная и забавная. Но почему не собачий?😸
@@10--FACTSсначала ставки были на него, но вычислительной мощности не хватило и пришлось эволюционировать дальше)
@@10--FACTSкошачий
Квантовый шум ))
Человечество всего лишь прокладка для создания ии.там то вычислительных мощностей будет хватать)))вот они истинно поймут квантовый мир
Мне кажется, что декогеренция - это достижение "квантового компромисса" с триллионами других частиц, во взаимодействие с которыми входит исходная. Это можно сравнить с человеком, который живёт один в лесу. Пока он один - он может делать абсолютно что угодно, но когда он приезжает в город и вступает во взаимодействие с другими людьми - его возможности резко ограничиваются. И чем сильнее он вовлечён в дела других людей, тем меньше у него свободы.
Да, описание крайне справедливое.
На бумаге это выглядит запутывание большего кол-во квантовых систем при которых теряется "суперпозиция".😊
Жыза
В видео материал довольно глубокого уровня. Большинство того, о чем сказано, ранее мне не приходилось слышать. Например, опыты с молекулой фуллерена. И прочее. Респект автору.
Спасибо за ваши добрые слова и ваше доверие ☺️🫂
Семихатов рассказывал про фуллерен
Побольше бы такого познавательного материала, давно слышу за этот эксперимент с двумя щелями, постоянно мониторю эту тему, но в каждом видео одно и тоже, все каналы просто описывают этот эксперимент. В этом видео ,выложена та информация которую ждали, продолжение этого эксперимента. Молодцы, порадовали👌👍👍🤌🤌
Спасибо за добрые слова ☺️
Неее Семихатов лучше!!!
Вы не то мониторите... Посмотрите - интерференция и дифракция.
Кстати, обо всех этих опытах уже слышал раньше, но манера подачи натолкнула меня на совершенно другие мысли. Считаю это крайне полезным.
Квантовую неопределённость можно представить как некий шум всегда присутствующий при измерении физических величин. Если собрать квантовые объекты в связанный агрегат (молекула или кристалл), то квантовые состояния отдельных частиц усредняются, шум ослабевает. Следствием этого может быть то, что фотон или электрон "видят" две щели одновременно и рождают интерференционную картину на экране, а для молекулы щели "слишком далеко" разнесены и её поведение приближается к классическому.
Понимаю вашу логику, но вынужден немного дополнить.☺️
В оригинальных экспериментах используется не барьер с двумя щелями, поскольку молекула туда просто не влезет. 😊
слушал и восхищался до того моммента когда дифференциальные уравнения были названы дифыеренциОНными. Сразу стало как то подозрительно, осмысливает автор что говорит, или просто вызубрил текст сотавленный кем-то другим. И сразу совет на будущее - не измеряйте напряжение в киловатах и не называйте композитные материалы копозиционными. А Вашему продюссеру -респект
Ошибки бывают, я тоже человек 😊
Озвучивать видео не так легко, как кажется 😊
Мне так точно.
Не обращаешь внимание на смысл, а больше на дыхание, дикции и интонацию.
Очень чётко и метко замечено
Мне нравится дикция Андрея, он думает что если произнесет все слова максимально четко, то его мысль дойдет до нас яснее. К сожалению с тупицами так не работает. Андрей, я понял каждое твое слово, но ни словом больше...
Как тупица, полностью согласен
я правильно понял, что делом вполне возможного будущего является запуск замороженных изолированных тихоходок через две щели?
Через три, если быть точным. Третья между полом и дверью
Классно Вы умеете объяснять очень сложные вещи, максимально доступно При этом не усложняя и не упрощая Короткое видео превратился в настоящую лекцию Спасибо 👍👍👍
Спасибо вам за мнение и доверие 😊🫂
На счет двух щелей хочу сказать. Я делал опыт с лазером. В место щелей использовал тонкую проволоку, то есть щелей не было, была только проволока, за слоняющая свет , на экране отлично видна интерференция. Интерференция получается не из за двух щелей, а из за дифракции, из за того, что свет огибает препятствия. Не понятно, почему все прицепились именно к двум щелям? Убери у щелей две крайние перегородки и интерференция по прежнему останется.
Звука нет, есть колебания воздуха, вызванные падением дерева, при отсутствии наблюдателя. Понятие "звук" означает восприятие человеческим ухом колебаний воздуха.
вот по этому диванных философов-идеалистов, таких как ты, в науку пускать и нельзя)
Нет никакого значения в какое слово закодировать физические процессы.😊
Факт связи причины и следствия остаётся неизменным.😊
@@crazy_paleontologistпозвольте сказать, что я (как ваш переодический зритель) польщён комментарием. ☺️🤝
Для меня такое явление не частое, потому вызывает искреннее удивление.
Спасибо за комментарий 🫂☺️
@@10--FACTSпричина и следствие - тоже слова, отсылающие к понятиям. Ссылка на них не выводит за пределы системы знаков и понятий. Звук (падения) - слово отсылающее к понятию звука (это грубо, конечно, но если не грубо, то будет на порядок сложнее, чем квантовая механика). Понять это автору уже не получится, т.к он в юности вышел из суперпозиции и сделал свой выбор в пользу физики. В ту точку выбора,которая ведёт к пониманию, что звук вне человека не существует, уже не вернуться. Так появляются классические объекты под названием физики. Что тоже не плохо.
Звук есть. Частицы звука называются фононами.
Маэстро, эта тема развернута вами в новом ключе. Такого ещё не знал. Огромная благодарность. И процветания.
Огромная благодарность за ваше доверие и поддержку 😊🫂
@@TECHLORDNANGUM Душнилам все ботами кажутся, они не привыкли добрые отзывы принимать всерьёз, таким людям навоз нравится. 😉
Любая флешка, пока её не начали втыкать в компьютер, всегда находится в суперпозиции.
Таких форматов не хватает телевидению 😅
Встречаются два блогера, один другому говорит:
- Подписался на тебя на Бусти.
- О, так это был ты… ; )
Автор в суперпозиции. Он одноврименно на видео, и дома
Ну да 😁
Шикарная работа спасибо 👍
Спасибо за видео! 😮😊
Физикам нужно обратить внимание на то, что мысли человека всегда находятся в состоянии супер-позиции, особенно это характерно для творческих людей... Мышление во многом основано на квантовых процессах... Наш мозг - это и есть квантовый "компьютер"...
Он работает не за счёт квантового мира. Мозг состоит из множеств клеток, нейронов, а не квантов, это огромная и сложнейшая нейросеть. Природа бы не смогла воссоздать квантовый компьютер, это слишком сложно и практически невозможно с точки зрения эволюции в таких масштабах
Хоть бы видео посмотреть сначало, а не сразу писать какие-то чудо-волшебные сказки, из чего было основано это мнение? Я уверен на 101%, что никаких аргументов и доказательств этому не существует, лишь бы ляпнуть что-нибудь интересное
Животные (например человек) взаимодействует с квантовым миром постоянно. Учёные обратили внимание на то, что нос (например человека) улавливает квантовые колебания молекул, и таким образом в прямом смысле слышит запахи!
Так что, в каком-то смысле, у нас квантовый нос!
@@extraterrestriallifeformбоюсь вас огорчить, но ваше мнение не кажется достоверным. Какие это ещё учёные это про запахи заявили, и главное - доказали. Что ещё за квантовые колебания у запахов? Запах это молекулы. Молекулы это ещё не кванты. Что ещё за квантовые колебания у молекул? Люди придумали термины и их общее значение , чтобы понимать друг друга. Вы выдумываете свое личное толкование общеизвестным терминам. Ваш поток сознания не читаем.
Как внизу, так и вверху, подобное притягивает подобное, всё начинается с малого, тайное становится явным... Большое видится на расстоянии... Коллапс волновой функции реален. Благодарю за видео и информацию в нём, подписалась❤❤❤
Спасибо за доверие 😊
Спасибо за информацию! Очень интересно
Обожаю "киноляпы". Это также говорит о том, что набрался сил и досмотрел до конца.
Спасибо, что досмотрели до конца.
Я это ценю 😊
Про суперпозицию, уравнение шреденгера, теорию вероятности и про многое чего знаю из института, сдавал экзамены, но реального применения всему этому на тот момегт не было, а тем более популяризации математических формул, все это началось относительно недавно и многие вещи стали более понятны, спасибо за подачу сложного материала.
Здравствуй, Андрей.😀 Благодарю за новый выпуск.🕊
☺️🤝
Очень круто, спасибо!
Вас спасибо за добрые слова ☺️🫂
Все лайк поставил, я ещё больше узнал про квантовую механику. 😊
Как всегда благодарен за поддержку и доверие 😊
18:16 ширина тихоходок около 1мм? Не знал, что они такие огромные
У них же лапки, коготочки, полноценные органы внутри, это все страхомудие не может быть совсем уж маленьким.
Нанометр
Вроде бы самые крупные достигают 1.5мм.🤔
@@Moi_Gospodiin Я загуглил. От 0,1-1,5 мм. Хотя я думал что да, они гораздо меньше, около 1 мкм(0,001мм). Но не нанометра(0,000004мм)
@@10--FACTS Да, все верно. Это я уже потом загуглил. Но до этого никогда об этом не задумывался. Всегда попадались фото тихоходок с электронных микроскопов, а не с оптических(ну или рендеры). По этому создалось ощущение, что они ну ооочень маленькие. Порядка 1 мкм
Спасибо за новый контент.Другие блогеры и впрямь незатрагивуют эту тему.
Андрюха , ответь по братски Я вижу ты пока что ( без короны) и каменты читаешь ! Если две нейтронные звезды ( в сумме диаметр 80 км. ) схлопнутся в чёрную дырочку .... то какой диаметр будет у этой " брюнетки " ?
Предел швардшильда называется. Есть у любого массивного объекта.
На диаметр пофиг, просто массу нужно знать
Такая система является динамичной и должна быть подтвержена моделированию.
Можно сказать, что конечный результат будет зависеть от энергии двух объектов.
Например если ваши звёзды двигаются с достаточной скоростью и сталкиваются лоб в лоб, то полученная ЧД будет больше массой энергией чем первоначальные объекты
Суть двухщелевого опыта в том, что энергия от одного электрона распределяется на группу атомов в определенной зоне (в данном случае экрана). Причем максимальная доля энергии электрона может передаваться в любой группе атомов в любом месте экрана с определенной вероятностью. Две щели лишь рассеивают электрон. Более того, если щели разнести очень далеко, соответственно электрон вообще не пройдет.
Сложно представить, каких высот человечество достигнет, когда сможет полностью связать ОТО с квантовой механикой. За этим будущее нашей цивилизации, может мы даже сможем расширение вселенной пережить с помощью технологий.
Это уж слишком далёкие проблемы 😊
Что такое для Китая подождать ещё несколько тысячелетий?
:-)
"А если обезьяна получит атомный пистолет? Вы знаете, что такое атомный пистолет?" ©
Однажды в одной далекой далекой галактике обезьяны раздобыли атомный пистолет))
@@ivanmironov4217 ну? И? Зачем повторять то, что уже было сказано?
Весёлый молодец..
Приятно слышать
Невозможно доказать, что что-то находится в суперпозиции.
По-настоящему захватывающее видео! Спасибо)
- Чем глубже цивилизация проникает в суть явлений, тем больше неизведанного появляется перед ней.
- Весь окружающий мир - это проявления некого поля, в том числе и кванты, суть которого до конца ни одна цивилизация не способна понять..
- Любая цивилизация будет постоянно исследовать мироздание.
Четко / наглядно / актуально 👍
Благодарю за добрые слова и доверие ☺️🫂
спасибо за видео, очень классное !
Благодарю 💚
Начало просто прекрасно!!! Вдохновляет!!! Я сам собираю инфу по крупицам. Ты классно упаковываешь мысли! Спасибо за ролик ❤
спасибо, очень интересно
Вам спасибо за просмотр и добрые слова ☺️🤝
Воообще класс, круто всё разъяснил👍💪
Интересно, спасибо...😊
Красавчик!
Лайк за двух щелевой опыт с котом😂😂😂
В общем скажу внуку, что это Энштейн в юности и буду показывать как сказку на ночь 😊
Спасибо за отличную, доходчивую презентацию такой не интуитивной темы!
4:03
у кота есть привычки и желания, а у частицы совсем другие задачи
плюс у кота есть история, исходя из нее, он делает выбор, а частица только родилась, и не думаю, что у нее есть понятие "времени", и возможность, что-то выбирать
Коллапс волновой функции это возмущение поля информации. Любое наблюдение/измерение - воздействие на это поле, в следствии чего происходят его возмущения и в их точках она начинают сильнее влиять на материю, выводя её из состояния суперпозиции, в котором она находилась в равномерном состоянии этого поля.
Как-то так
Буду краток: Количество энергии в системе на единицу массы, определяет степень взаимодействия с другой массой, а это и есть переход в класическую физику. Фух проблема моста между квантовой и классической физикой решена. Пойду чаю попью. Было интерестно!
Несовсем понятно, поскольку масса это и есть энергия.
Я бы попросил дать уточнение для массы и энергии. 🤔
@@10--FACTS Уточнение которое Вы просите, тянет на объёмную статью с формулами и пруфами.
Точка, где можно массу считать как энергию и наоборот можно определить в рамках классической физики на примере фотонов и паруса имеющего массу. Имея массу и скорость, а так же отсутствие массы у фотонов можно определить константу. Дальше все упрощается.
Наблюдающий кот такое-же млекопитающее как и человек, только не бредит.
Очень в этом сомневаюсь.
Из кучи представлений возможно стоит выделить главное:
В многомерном поле потенциально возможного реализуется сигнал/импульс по заранее определённому алгоритму, определяющему соотношения и пропорции, являющимся.
Поле проявляет свойства натуженной струны, воздействие на одну из областей которой вызывает изменения по всей длине. При этом распространение импульса проявляет волновые характеристики интерференции и дифракции.
В макромире волновая функция не схлопывается, но за счёт того, что волны распространяются как бы со всех сторон, взаимная дифракция и интерференция делают явление локализованным, как бы очищая пространство от того, что маловероятно, и реализуя явление в полной мере там, где оно максимально возможно.
Суть всех феноменов не в объектах, обладающих свойствами, а в областях пространства, где сходятся "звёзды", что становится определяющим для локализованного процесса трансформации энергии.
Вы только что описали теорию струн, если что. Передний край физики. Вот только она еще не доказана. Но многообещающа.
@@bigblueboar
Логика происходящего указывает на то, что феномены - результат внешних обстоятельств, а мышление людей работает наоборот, оперируя объектами и их свойствами формирующими парадигму бытия..
Похоже человечество ждёт новая революция сознания типа той, когда поняли, что не Солнце вращается вокруг Земли , а наоборот.
Красава, отлично подал материал
Спасибо, очень рад слышать, что вам понравилось 😊
Как найти эту музыку в начале видео? Где эта музыка?
Спасибо за проделанную работу, было круто😂
Спасибо за просмотр 😊🤝
Зачет. Очень приятно смотреть я бы даже сказал очень уютно и увлекательно смотриться видео!
Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂
Наконец таки кто то допер , что квантовая,физика это не волшебство. И что сами частички влияют на результат а не наблюдатель . Удивительно , и на самом деле - ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО !
Кванты не частички 😊
Квантовая физика, или правильно механика (нету желания называть физикой лженауку) действительно не волшебство, это официальная лженаука!
Это не кот в суперпозиции, это радиоактивный объект находится в суперпозиции. А кот всегда жив, если не мёртв.
Математически их волновые функции спутаны.
Очень интересное видео, особенно сравнения
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
Очень грамотно все рассказал, особенно концовка👍
То есть мы должны открыть ящик , чтобы узнать , жив котик или нет ? ( Эффект наблюдателя ) ... Хммм ... но ведь можно не видя узнать .... постоять рядом ... послушать ... живой кот будет шевыряться ! А если не смотреть , на летящие фотоны сквозь щели ... а с другой стороны мишени поставить преобразователь удара фотонов в звук ? Эффект наблюдателя , будет равен эффекту слушателя ? На слух ведь можно понять , как фотоны распределились на мишени !
Коробка там специальная. Ни оттуда не вылетают никакие частицы, ни туда не проникают, чтобы разрушить суперпозицию. Так-то мы давно опыт такой провели будь у нас такая коробка, но как понимаешь шума оттуда ты уже бы не услышал и запахов тоже.
Классный канал, очень рад, что он мне в реках попался.
было бы замечательно узнать какие треки ты запихиваешь в ролики, музыка просто потрясающая
Интерференционная картина возникает из-за нерарличимости частиц. У возбужденных молекул много возможныш мод возбуждения, по этому они перестают быть неразличмыми.
Круто ещё одно видео про космос❣️🌌
Частично только 😊
@@10--FACTS )))
Мы в сосуде, снаружи живая матрица, она прописывает каждый электрон и через квантовый ретранслятор в виде волны посылает их в сосуд , где он мгновенно находит свое место , часть идет как волна и попадает нам мозг где они преобразуются в наши мысли, вторая часть преобразует пространство в материю являясь связующим. Эта технология называется "склейка "
Молодец, продолжай!
Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
Постой, постой, красавчик! Твои видео великолепны и продолжай делать подобное, НО хочу сказать по поводу твоего высказывания, что звук от упавшего дерева есть, когда его не слышат. Это не так. Звука от упавшего дерева, когда его никто не слышит - нет. Звук - это колебание воздуха с определенной частотой. Для простоты понимания будем называть молекулы воздуха шариками. Так вот, эти шарики могут колебаться с любой другой частотой, не входящий в диапазон восприятия человеческим ухом. Иными словами что происходит на деле. Упало дерево -> пошла ударная волна из шариков воздуха, если где-то рядом стоит человек, например в 10 метрах от падения, то его барабанная перепонка зарегает колебания и передаст импульс в мозг, после чего возникнет то самое ощущение(звук), но если вдруг окажется так, что в 10 метрах не будет никого стоять, то после падения дерева по этому месту в 10 метрах от падения дерева ПРОСТО ПОКАТИТСЯ ВОЛНА МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА, ПРОСТО ШАРИКИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ВОЛНОЙ ПРОЙДУТ МИМО ЭТОГО МЕСТА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО
Очень интересное видео!!! 👍👍👍
Прокомментируйте отрывок --- Когда через прибор проходит по одному фотону за раз, что проникает через другие щели, создавая ему помехи?
Подведём итог. Мы обнаружили, что, когда один фотон проходит через наш прибор:
• он проходит через одну из щелей, а затем что-то воздействует на него, заставляя отклониться от своей траектории, и это отклонение зависит от того, какие ещё щели открыты;
• воздействующие агенты прошли через какие-то из оставшихся щелей;
• воздействующие агенты ведут себя в точности так же, как фотоны…
• …но их невозможно увидеть.
С этого момента я буду называть воздействующие объекты «фотонами». Именно фотонами они и являются, хотя в данный момент кажется, что существует два вида фотонов, один из которых я временно назову реальными фотонами, а другой - теневыми фотонами. Первые мы можем увидеть или обнаружить с помощью приборов, тогда как вторые - неосязаемы (невидимы): их можно обнаружить только косвенно по их воздействию на видимые фотоны. (Далее мы увидим, что между реальными и теневыми фотонами нет особой разницы: каждый фотон осязаем в одной вселенной и не осязаем во всех остальных, параллельных вселенных - но я забегаю вперёд.) Пока мы пришли только к тому, что каждый реальный фотон сопровождают фотоны свиты, или теневые фотоны, и что при прохождении фотона через одну из четырёх щелей некоторые теневые фотоны проходят через три оставшиеся. Поскольку возникают разные интерференционные картины, если мы прорезаем щели в других местах экрана, но всё ещё в пределах луча, теневые фотоны должны попадать на всю освещённую часть экрана, когда на него попадает реальный фотон. Следовательно, теневых фотонов гораздо больше, чем реальных. Сколько же их? Эксперименты не могут ограничить это число сверху, но дают приблизительную нижнюю границу. Максимальная площадь, которую мы можем легко осветить с помощью лазера в лаборатории, составляет около одного квадратного метра, а минимальный достижимый размер отверстий может быть около 0,001 мм. Таким образом, существует около 1012 (одного триллиона) возможных положений отверстий на экране. Следовательно, каждый реальный фотон должен сопровождаться по крайней мере триллионом теневых.
Таким образом, мы пришли к выводу о существовании бурлящего, непомерно сложного скрытого мира теневых фотонов. Они летят со скоростью света, отражаются от зеркал, преломляются линзами и останавливаются, встретив светонепроницаемые барьеры или фильтры неподходящего цвета. Однако они не оказывают никакого воздействия даже на самые чувствительные детекторы. Единственная вещь во вселенной, по воздействию на которую можно наблюдать теневой фотон, - это сопровождаемый им реальный фотон. Это явление называется интерференцией. Если бы не это явление и не странные картины теней, по которым мы его обнаруживаем, теневые фотоны были бы абсолютно незаметными.
Интерференция свойственна не только фотонам. Квантовая теория предсказывает, а эксперимент подтверждает, что ей подвержены любые частицы. Так что каждый реальный нейтрон должны сопровождать войска теневых нейтронов, каждый электрон - войска теневых электронов и т. д. Каждую из этих теневых частиц можно обнаружить лишь косвенно по её воздействию на движение реального партнёра.
Отсюда вытекает, что реальность гораздо обширнее, чем кажется, и большая её часть невидима. Те объекты и события, которые мы и наши приборы можем наблюдать непосредственно, - не более чем вершина айсберга.
Реальные частицы обладают свойством, которое даёт нам право называть их совокупность вселенной. Это определяющее свойство заключается просто в их реальности, то есть во взаимодействии друг с другом и, следовательно, в том, что их можно непосредственно обнаружить с помощью приборов и органов чувств, созданных из других реальных частиц. Из-за явления интерференции они не отделены полностью от остальной реальности (то есть от теневых частиц). В противном случае мы бы никогда не узнали, что реальность - это нечто большее, чем реальные частицы. Но с хорошей степенью приближения они напоминают Вселенную, которую мы видим вокруг ежедневно, и ту Вселенную, на которую ссылается классическая (доквантовая) физика.
По сходным причинам можно было бы предложить назвать совокупность теневых частиц параллельной вселенной, ибо теневые частицы также испытывают воздействие реальных частиц только через явление интерференции. Но мы можем сделать ещё лучше. Оказывается, теневые частицы отделены друг от друга точно так же, как отделяется от них вселенная реальных частиц. Другими словами, они образуют не единственную однородную параллельную вселенную, намного превосходящую реальную, а огромное количество параллельных вселенных, каждая из которых по составу похожа на реальную и подчиняется тем же законам физики, но отличается тем, что в каждой из них частицы находятся в других положениях. Для обозначения физической реальности в целом было придумано новое слово - мультивселенная, или мультиверс. ----- Дэвид Дойч
Офигеть! Заставка из Сам себе режиссёр!
Это же какие-то лютые девяностые штоле
Помню по ящику смотрел
1. Что Вы понимаете под "временем декогеренции"?
2. Вот с этой нагреваемой молекулой. Как теоретически предсказывается исчезновение интерференционной картины? Вы очень поверхностно описали эксперимент. Что именно измерялось и в каких условиях? Почему здоровенная молекула вообще должна была лететь через щели?! Совершенно очевидно, что если за время подлета к одной из щелей она успеет излучить фотон, интерференционная картина разрушится и вовсе не в результате какой-то там декогеренции, а просто потому, что возможных траекторий станет очень много и синхронизации фаз нескольких близких траекторий уже не будет, так как просто все подряд станут одинаково близкими. Тот же эффект будет, если не будет вакуума и молекула начнет сталкиваться с чем попало. Это совершенно не значит, что объект стал классическим, это значит лишь то, что он стал сложным. Или если вместо нескольких щелей вы бы открыли миллион щелей. Произошло бы то же самое. Излучить фотон и пройти через конкретную щель, то же самое, что пройти через щель, скажем, чуть левее, фотона не излучая. Вы вовсе не когеренцию убираете, вы просто меняете условия этой когеренции.
Андрей, так что же обнаружил Цайлингер? Вы утверждаете, что он обнаружил независимость редукции волновой ф-ции (т.е. декогеренции), от взаимодействия с прибором, сознанием наблюдателя и с окружающей средой. Но, во первых, за последние десятилетия до Цайлингера опытов, доказывающих зависимость декогеренции не только от прибора, но, прежде всего, от сознания наблюдателей, было проведено много тысяч (напр., замечательные опыты в Принстоне Р.Джана и Б.Данн, а в Германии - Опыты Г.Шмидта по ретропсихокинезу), а во-вторых, в описанном Вами опыте говорится, что молекула фуллерена нагревается от нуля до 900 град. Кельвина, а потом до 3ооо и выше за счет облучения лазером, что почти равносильно установке детектора возле одной из щелей до экрана (при этом детектор сразу уничтожает интерференцию). Т.о. молекула взаимодействует с окружением, поэтому уже не является замкнутой системой и не находится в состоянии суперпозиции! Как она создает интерференцию при прохождении между щелями, пока ее не перегрели выше обнаруженного уровня - непонятно. Либо австрийцы что-то мудрят, либо Вы описываете некорректно.
Ребята, а вы задумывались над тем, что прхождение электрона через две щели можно обьяснить тем, что он летит не один, а вместе с окружающим его электрическим полем, которое тоже вынуждено проходить через щель ?
Когда я смотрю на квантовый мир,
Я вижу чудеса и загадки.
Как может быть, что вещь одновременно
И здесь, и там, и нигде?
Как может быть, что свет и частица
И волна, и корпускула?
Как может быть, что кот Шрёдингера
И жив, и мёртв, и в ужасе?
Как может быть, что измерение
Меняет то, что мы наблюдаем?
Как может быть, что реальность
Зависит от того, что мы знаем?
Я не могу понять, но восхищаюсь
Суперпозицией кванта.
Она открывает двери в будущее
И тайны, что скрыты во мгле.
Действительно, что то новое и интересное
Умница !
Очень интересно про опыты с коллпасом волновой функции узнать. Очень важно понимать когда именно коллапсирует объект. Еще более важно понять, когда коллапсируют электромагнитные волны, как они образуются, что такое фотон вообще? Ведь в теории это распространяющаяся во все стороны волна, волновая функция которой постоянно изменяется при взаимодействии с другими объектами до момента "полного коллапса" - то есть момента, когда энергия фотона в итоге с определенной вероятностью локализуется в одной точке... Очень хочется очень. ОЧЕНЬ подробно коснуться данного вопроса.
Есть еще один момент. Магнитное поле в последнее время считается следствием релятивистских свойств частиц, которые в движении меняют свои размеры, соответственно могут становиться "плотнее" И тд... Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО
Похоже, магнитное поле не одно, а несколько видов. Внутри электрона ничего не движется и не вращается, а магнитное поле создаётся. В электромагнитной волне тоже нет движущихся зарядов, а магнитное поле есть. Магнитные "монополи" в спиновом стекле, при движении создают вихревое электрическое поле, сильно отличающееся от предсказываемого симметричными уравнениями Максвелла:
E = -є₀qᵐ[v,r]/4πr³
Один лжеучёный, Геннадий Николаев, разрабатывал теорию "второго" магнитного поля и предложил эксперимент, опровергающий определение силы Ампера, как действующей в сторону увеличения площади контура с током. Контур имеет форму рельсотрона, как бы вывернутого назад. Я не поверил и повторил эксперимент с постоянным током 500 А и графитовым стержнем. Подвижная графитовая перемычка стала двигаться по медным рельсам внутрь контура, даже если приходилось преодолевать подъём. Я написал об этом в форум dxdy и меня забанили за пропаганду лженауки.
Теоретики просто не признаю́т экспериментов, противоречащих "основам". Из за этого физика движется в тупик.
"Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО" Ну вроде да.
@@user-bs9vo8eu2s может быть физический вакуум содержит виртуальные магнитные диполи и из за этого происходят релятивистские эффекты и работает СТО и ОТО, а не потому, что сама пустота наделена способностью решать уравнения Эйнштейна.
Дисклаймер : при съемке ролика ни один кот не пострадал.
Годно, после ролика о черных дырах лднозначно подписка, такая обслсаная тема, а есть новые для меня факты, спасибо
У многих животных и человека от рождения заложены интуиции связанные с классической механикой. Поэтому думаю невозможно также ясно почувствовать квантовую механику
Кот катает в доту и ставит лайк 100%
молоток! так держать!
Спасибо за поддержку 😊
Однозначно лайк! Он живой! Не ИИ. 😊
Частица находящаяся в точке возможности среди полноты - это Человек.
У тебя лето за окном! Суперпозиция!
Интересно, что в Лямда СДМ модели мы не знаем и что такое Лямбда и что такое Колд Дарк Маттер. А с учетом того, что мы можем подгонять их свойства и кол-во под свои нужды, то конечно еще много проблем нужно будет решить.
Для такой сложной темы, вы очень доходчиво и точно все изложили, восхищаюсь вашей работой!👍🤌 Видел кстати эксперимент, по-моему на канале "Веритасиум", где на водной глади создавали волны механически, так вот визуально там происходит тоже самое что с любой другой волной, будь это свет или звук, и в этом ничего удивительного, просто это красивая визуализация схожих но невидимых для глаза эффектов, к чему я это упомянул, что все в нашей вселенной, будь то видимые эффекты, как рябь на водной глади, будь то невидимые как радиоволны, подчиняется и описывается математическими законами и уравнениями, математика - во истину универсальный "язык" вселенной.
По мне так все парадоксы квантовой механики снимает квантовая теория поля, согласно которой квант поля (локальный объект) существует только в момент взаимодействия полей. А между излучением электрона и поглощением его детектором существует только поле и оно принципиально нелокально.
не знаю насчёт суперпозиции, но опыты со спутанными улитками проводили.
Когда на одну воздействовали эл.током, её пара за тысячи км дёргалась
События квантовой активности очень малы для осознания, а тем более для фиксации датчиками и поведения других частиц
Эксперимент с двумя щелями имеет смысл только тогда, когда толщина пластины, в которой щели, нулевая. А так щель реальная, она как тунель с неровными стенками. И пролетающий объект с ней взаимодействует.
Хватит!!! Хватит коллапсировать котиков!😂😂😂
Перевод на карту сбербанка - под роликом написано Андрей К. Хотел перевести - написано получатель Андрей В. Где ошибка?
Спасибо вам большое за ваше желание и что обратили внимание на ошибку.
Я исправил. К- это мое отчество. (Константинович)😊
Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
Ошибки нет. Андрей в суперпозиции. Коллапс случается после перевода денег.
Братан, на 24.30 не дифференционные, а дифференциальные уравнения...... За ролик спасибо, но про уравнения, конечно, незачет...
Бывает, это не так легко, как кажется, записывать текст 😊
Тем более, когда столько раз говоришь интерференция 😁
Спасибо 🤝
Квантовая декогеренция это еще один аргумент в пользу того что наша вселенная - симуляция. Суперпозиция - это просто еще не расчитанная волновая функция, не важно для какого размера объекта если мы можем изолировать его от взаимодействия со вселенной. Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям (так называемый коллапс).
"Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям" Она могла оставить фотон волной, результат бы не сильно изменился.
@@user-bs9vo8eu2s Это вопрос оптимизации ресурсов. В риал-тайм 3D рендеринге все это уже есть. Фотон, как источник света, если попадает на объект, должен его проявить, т.е. провзаимодействоватьс ним. В комп. моделировании мы фактически создаем плоскую картинку имитируя 3D эфекты, поэтому можем себе позволить оптимизацию под наблюдателя. Вселенная же всегда обрабатывает реальные 3D взаимодействия, ей все равно на наблюдателя, она всегда обрабатывает весь поток фотонов и других частиц от источника излучения. Поэтому может позволить себе оптимизацию только в реально изолированном объеме, Какой размер объекта сможем изолировать от внешней системы - такой размер и попадет в суперпозицию. Это вопрос только условий нашего эксперимента. По сути, суперпозиция - это отложенные вычисления. Или как ленивая загрузка из базы данных. Для IT специалиста квантовая физика - это набор сплошных аналогий с уже сужествующими подходами в IT. И чем больше физики открывают в этой области - тем больше находится аналогий. Мысль о симуляции вселенной находит все больше пока что косвенных подтверждений 😀
Супер)))
Благодарю за хорошие слова ☺️🤝
Ну вот наконец то,вы сказали,что просто наше зрение не воспринимает волну.
Надеялась наконец понять парадокс с интерференцией. Но нет. Опять ничего не понятно. Вы надеялись увидеть так, а получилось вот так. За счет того или другого - неизвестно.
Супер объяснение!
А в чем заключается ваш парадокс? 🤔
Интерференция образуется, потому что частица каким-то образом подходит через две щели одновременно. Конец ☺️
Так вот это «каким-то образом» и хочу понять))
@@10--FACTS но одну частицу ты не выделишь и не изучишь, так что там их пачка совершенно точно, а больше чем одна части может в две щели запросто пройти