По поводу эксперимента с "Городом" крыс... Он вроде полная лажа, хоть и попсовый. Содержание крыс было плачебным! Жуткая жара так-же плохо сказывалась на популяции. Так что удали и переделывай)
@@chelovek8510 если ещё не поняли, то автор роликов пользуется дешёвыми манипуляциями. То, что он вещает имеет весьма мало общего с объективным научным знанием. Мнения, суждения и нарратив.
Жил в городе с населением 400000 в течение 30 лет, но по работе сейчас живу в городе с населением 5000. Пенсию планирую прожить в селе, а еще лучше в деревне. Суета с возрастом начинает утомлять и напрягать
А я уже эту мечту осуществил. Правда, жил в городе с 15 миллионами (наверное, фактически) населения... ну его нафиг. Но в селе лучше, чем в деревне. В село (к вопросу о пенсионерах) скорая быстрее приедет. А иногда и врач имеется какой-нибудь.
меня она уже в 26 и до 26 утомляет) но живу в миллионике. не вижу жизни в россии в селе. там же нет инфраструктуры ..разве что где-нибудь под большими городами вроде спб. в общем хнык хнык что не родился в евро, где-нибудь в скандинавии , где-нибудь в Бергене...
Беда в том, что за город переезжают уже после 50 как правило, то есть люди не репродуктивного, а зачастую и нетрудоспособного возраста когда многие хронические болячки уже накоплены
Живу в Подмосковье, тут был парк лесной, половину его снесли и строят два громадных человейника. При том что в округе частные дома на этих улицах. Государство мыслит бабками, я не скрою, деньги тоже очень люблю. Но как оценить парк? Сколько он стоит? С высокими старыми деревьями. Какая с него выгода? Для государства и чиновников никакой, деревья налогов и откатов не платят. Так же для государства и чиновников нету большой выгоды отдавать землю парка под частное жилье ИЖС, там тоже много налогов с откатами не украдешь. Вот и бахают они громадные уродливые человейники. Я иду мимо них и думаю, вот в тяжелые годы люди огород растили, картоху сажали, так выживали. А если тяжелые годы будут в человейнике? Там как прокормится можно? На балконе картоху сажать? Человейник обречен на кризис и криминал. Потому что не может человек без земли жить в бетонной коробке. Не все в этой жизни измеряется деньгами.
Все правильно вы пишите,однако железная логика прогресса диктует свои законы и людей все больше загоняют в высотные города и с этим ничего не поделаешь.На всех лесов и особняков с огородами не хватит.
Деревня это другая крайность. Самое лучшее и оптимальное - небольшие города до 100 тыс населением. Там есть всё необходимое для современной городской жизни и при этом нет ощущения тесноты.
Получается в месте с одним из источников стресса, вы так же избавились и от возможности размножения. Ну по край не мере, до следующей кандидатуры в ваши партнерши.
Брат поздравляю, наконец то у тебя началась счастливая жизнь благодаря тому, что твоя бж свалила ты обретёшь неуязвимость к этим лживым мерзким особям женского пола. Главное держись подальше от рсп и ни ногой в проклятый загс
Я эксперимент Кэлхауна изучал в институте, как пример того как не надо проводить эксперименты. Там было нарушено самое главное, в экспериментальном пространстве не убирались. Крысы просто вынуждены были жить в говне поуши. А в вымирании мышей виновато у него оказалось, перенаселение. Если бы у этого деятеля были мозги, он бы знал, что для лабораторных исследований выращивают крыс в вивариях и вот в них мышиный рай в полном смысле, и не нужно изобретать велосипед и ставить безграмотные эксперименты.
Разве эксперимент проводится не для того, чтобы проверить и доказать естественное в условиях максимально приближённых к естественным и лишь с теми ограничениями, которые нужны для проведения эксперимента? Иначe прикольнo былo бы с людьми, за тобoй убиpают, коpмят и пoят, а ты живи в рaю. Ещё одно дело, когда эксперимент ставят на тех, кто для него выращен, а другое, когда его ставят на тех, кто вырос в других условиях. Бытиe - формируeт сознаниe.
Мой знакомый одногодка с семьей уехал лет 20 назад в Москву. Устроились все на престижную работу ( жена в МО РФ) муж владелец автомастерской. Недавно они приехали к отцу 84 лет , навестить его в Алейск. Сами возраста 52-57 лет , оба выглядят очень старо , седые , 5 лет боряттся с онкологией.. Я по прежнему езжу на лошадях и гну для лошадей дуги в 58 лет. В этом году обучил и обтездил очередную лошадь.
так если вы в Москве будете ездить на лошадях и гнуть дуги,то ничего не поменяется...виновата не Москва.....просто они приехали её завоёвывать и заплатили за это большую цену......а есть категория людей,которые в Москве шикарно живут....у меня знакомая есть...коренная москвичка..ей 94 года...в здравом уме...ходит...муж был замминистра при СССР...она не работала....вот и сохранилась.....а я всего три года в Москве поработал-выросло пузо,полысел,поседел.....потом бросил это дело и живу спокойно...в Москве соблазн велик....там денег полно...это затягивает....ты всегда на взводе,азарт,больше хочется...и не замечаешь как сгорел.....многих знаю-всё было.деньги лопатой гребли....и ушли рано....перегрелись,пернапряглись
Лет двадцатьназад перебрался в маленькую деревню. Через несколько месяцев понял, что в город меня можно загнать только под страхом смерти. Это как бы другой мир. Спокойствие, свобода, ничего не раздражает. Начал общаться с соседями. Когда строил дом, соседи не гавкали, как в городе "когда ты уже закончишь свой ремонт?", а приходили, помогали, подсказывали. И, действительно, в молодых семьях 3-4 ребенка это нормально.
Дело не в том, что в городе злые соседи не любят друг друга, дело в том что во время ремонта звук разносится по всему зданию. А любители посверлить почему-то забывают про это, и не желают тратить время и спрашивать соседей, когда тем удобно потерпеть шум. Может быть, если бы и вы так делали, то и соседи к вам бы относились добрее, а кто-то может даже чем-то помог. Я думаю, если бы на даче у вас кто-то пьяно орал бы каждое утро, игнорируя ваше "фе", вы бы быстро всю деревенскую романтику растеряли)
У меня наоборот. В деревне в основном люди с не очень высоким уровнем культуры и знаний, в городе же можно найти людей поговорить на любой вкус. Пы.Сы. Родился в деревне
Нисовсем. Они превращаются в места откуда выходят толпы грабителей. А вот окрестные населённые пункты точно превратятся в могильники. Если властя конечно не уследят. :)
Ну обычно город это система стремящаяся к стабилизации себя. Люди привязанные к месту стремятся предельно стабилизировать положение там. Власти же отвечают на этот запрос. Так что да, отключение города от всех благ (все из которых производятся как правило в нем самом) редкое и крайне не единомоментное (даже в периоды войны) событие, как правило качающееся подобно маятнику позволяя самым быстрым и нервным сбежать, тем самым снизив нагрузку на системы и позволив ситуации несколько стабилизироваться
До недавних событий - я тоже думал что города это "золотые клетки", которые могут "схлопнуться" в случаи ЧП. На деле же - деревням хуже. В случаи отсутствия света и воды - по уже готовой логистике куда проще организовать помощь с обогревом, подвозом продуктом и т д. В то же время "отрезанная" деревня - попадает в средневековье, где конечно можно пить воду с колодца, греться у костра и кушать запасы с погреба, но параллельно - это все нужно и охранять, ведь без работы мобильников - полиция не приедет и не поможет. Про боевые действия - тем более. Взятия даже не большего города - это месяцы, за которые можно успеть свалить со всем необходимым (за редкими исключениями). А вот деревушки, буквально "сносят танками" за считанные часы. Подвал хрущевки, на удивления, выдерживает падения авиабомбы рядом. В то время как даже качественный погреб - скорей всего обвалиться, даже не от прямого прилета артиллерийского снаряда. Конечно, у себя на даче можно сделать автономную "крепость", но я говорю про среднестатистические дома.
Ездила из Подмосковья в Москву на работу,по молодости не замечала трудностей,проблем,пока не заскучала по городу,в котором проживаю, всё доступно: река,лес,есть дача,поблизости домов (5 эт) 2, остальное частный сектор и большой городской парк,в прошлом усадьба❤ Доработав до 55 л ,до пенсии,ушла,не обернувшись Да,пенсия небольшая,но на даче овощи,в лесу грибы,накрутила консервов,хватит на зиму.😊🎉
Главная опасность состоит в том, что город надо развивать постепенно: не пытаться всеми силами сначала построить Капитолий без минимальной обороны и стека другого в защите.
Очевидно что капитолий лучше строить в начале так как: это увеличет количество денег в начале, замок и так нужен для строительства капитолия и за неделю получаеться построить замок, не требует ресурсы только деньги
У ролика есть тезис: город, как место концентрации людей ведет к стрессу, преждевременным проблемам со здоровьем и, как итог, смерти. Имеем аргументы: 1. Мифы о леммингах: это одиночные животные, которые могут осуществлять рискованный процесс миграции (сколько погибло колонистов на пути и в самом Новом свете знает только господь), но самоубийств так или иначе они не совершают. Итог: аргумент не состоятельный. 2. Эксперимент на мышах, которые жили в условиях концлагеря, дохли от болезней и антисанитарии, с которыми мыши справляться не умеют, ибо у них лапки. Отсутствие медицинской помощи в условиях болезни. Ноль развлечений кроме жратвы, размножения и драк. Ноль личного пространства, жили друг у друга на головах. Привела скученность к этим проблемам: да. Является ли этот опыт хоть немного применимым к человекам? Нет. Аргумент мимо. 3. Сравнение количества психических заболеваний городских и деревенских. Не доказывает ничего, кроме того, что городской человек имеет больше доступа к диагностике и лечению психических заболеваний. В деревне на местного дурачка внимания не обратят, сумасшедшую бабку отправят на три буквы, основную часть внутренних проблем глушат водкой. 4. В деревне выше рождаемость. В деревне выше экономическая целесообразность лишних рабочих рук, больше операций выполняются одновременно. Плюсом отсутствие других развлечений, кроме разговоров и секса. В итоге мы имеем, что все аргументы ролика или крайне сомнительные, или вообще не доказывают исходный тезис.
Городское население ВСЕГДА размножалось лишь с коэффициентом 0,7 - и в Древнем Риме и в современных городах. Уже тогда городская скученность приводила к стрессогенному замиранию полового инстинкта.
Каждая бетонная клетка человейника оторвана от своего главного капитала - земельного, с первого этажа до заоблачного. Значит, завязана на чужой капитал. Его владелец сунет любой соево-гормональный фальшак по любой цене. И заставит пахать от рассвета до заката. За кефирный продукт. За сырный продукт. За колбасный продукт.
@@pomortarakanov1418 С чего это у тебя земля главный капитал человека? У пролетария руки капитал и здоровье. . И капиталист тебе продукт не сунет, а - предлагает. С чего бы он именно сунет тебе?
Хотелось бы увидеть подобный ролик в разрезе марксистской теории. Думаю, уверен, весь материал был бы более логичнее и объективнее проанализирован. Проблема жизни в городах кроется совсем не в самих городах, а в базисе, на котором зиждется устройство экономики и общества, которые на прямую влияют на благополучие и самочувствие жителей городов. Государство, представленное в лице тех людей, у которых основная задача это освоение средств и ресурсов, никогда не будет результата благополучно живущего народонаселения городов, населяющих города их стран, собственно, как и цели.
Хотелось бы увидеть подобный ролик в разрезе марксистской теории. Думаю, уверен, весь материал был бы более логичнее и объективнее проанализирован. Проблема жизни в городах кроется совсем не в самих городах, а в базисе, на котором зиждется устройство экономики и общества, которые на прямую влияют на благополучие и самочувствие жителей городов. Государства, представленные в лице тех людей, у которых основная задача это освоение средств и ресурсов, никогда не будут иметь результата благополучно живущего народонаселения, обитающих в городах этих стран, собственно, как и цели.
Рабсила в человейниках оторвана от главного капитала - земельного, с первого этажа до заоблачного. Значит, она завязана на чужой капитал. И будет работать за еду столько, сколько владелец еды пожелает. Принуждение РАБСИЛЫ к переработкам за еду - вот причина сгона ТРУДА с земли, под наганами навербованных двадцатипятитысячников.
Когда денег хватает на всё - можно и в деревне жить. Оплатить постройку коттеджа, обеспечить электричество, воду, канализацию и Интернет, наконец, дорогу заасфальтировать, по которой в город придётся регулярно ездить за всеми необходимыми расходниками 😂 А когда денег нет - и в городе ппц, и в деревне ппц.
Что за бредовый вывод. Коза, привязанная за колышек, нагуляет молоко. Корова доится 6 минут. Cливки-масло-сыр. Первое, с чего начал разорение ТРУДА тов.Сталин, - отнял коров. Первое, с чего начал свою коллективизацию тов.Хрущёв, - отнял коров. Оба создавали море РАБОЧЕЙ СИЛЫ. Именно над ней воздвигнут Русский Крест. Над трудом такой зловещей фигуры не было.
Я родом из села, и освоившись в крупном городе, проникся к нему симпатией. Когда после многих лет вернулся в село, я испытал лёгкую панику при попытке уснуть, глухая тишина, слепая темнота без уличного освещения(было облачно, и мне даже показалось будто я ослеп), и страх пустоты. В селе пусто, в селе смерть, пустота и тишина, в селе нет жизни, есть только вымирание, беспросветная глупость всех вокруг, возня над бессмысленными убыточными сельскими хозяйствами, и полное отсутствие перспектив и развития, мне всё это видится глухим кутом жизни погрязшим в самоповторении и не желании меняться, я даже был свидетелем сельских разборок за наследство, где всё выливалось в безумную истирическую вражду, за кусок бесперспективной земли со старой хатой и огородом. Меня всё это пугает, меня пугает этот упадок, эти черты древности в уме и делах всех вокруг, и пугает отсутствие развития. Частично я был воспитан на энциклопедиях в детсве и никогда не испытывал желания близости к земле, я её видел с рождения, видел этот быт, видел мышление людей которые если была бы возможность вполне были бы согласны стать крепостными, а я мечтал о технологиях, о перспективах развития, о усложнении всего, хотел принести в мир новое и хотел познавать этот мир, поэтому именно в местах большой концентрации людей я чувствую жизнь, жизнь воплощённую в разумной организации мира вокруг. Для стресса от толпы всё же нужно быть в толпе, а жизнь в городе не обязывает часто контактировать с многими. Да и через пару столетий вероятно, если будет реализована культурная практика предотвращения катастроф от урбанизации, произойдёт и биологическая адаптация к уровню стресса
Я родился и вырос в городе миллионнике, чувствую серьезный дискомфорт находясь в небольших городках или селах дольше недели. При этом не люблю просто так контактировать с другими людьми, в толпе ощущаю себя безопасно и спокойно. Скорее всего есть еще такие люди как я.
Я живу в городе 50к населения, и нахождение в миллионнике выматывает меня физически и психологически за пару дней. А ещё мой миролюбивый и спокойный нрав сменяется жёсткой мизантропией. Я понимаю почему люди там живут, но всё же не понимаю как они это делают.
Как градостроитель по образованию давненько задавался вопросами озвученными в этом видео, за плотность населения разговаривал с преподавателями на 3 курсе, но все в основном об экономических показателях и говорят)
о, коллега. да, там всё про целесообразность, но санитарные требования так же есть, минимальные. Шо свинарник на мясо, шо жилой дом. Прописать бы в СНиПах, что выше 5 этажей нежилое помещение...
Так это единственное, что имеет смысл при капитализме, если речь не идет о индивидуальных проектах для богатых и уважаемых им можно роскошную виллу, а чернь надо держать в коробочках из дерьма и палок.
Ну я в Нью-Йорке живу пару лет. Это настоящий ад. В Москве как то лучше был город. В Нью-Йорке очень тесно. Улицы тесные. Все застроено очень плотно. Кварталами. Везде, в любом районе в радиусе 2 ч езды плотно. Ад для всех: для водителей, для пешеходов.
Когда учился в универе, жил в областной столице миллионике, все детство, и юность прожил в деревне, поэтому было тяжко привыкнуть к такой толпе. Как закончил учится и прошел армию, вернулся в деревню, в город езжу только по работе, жить там - упаси бог. Толпы людей, шум машин и толпы, мне физически тяжело в этой среде
С одной стороны вы правы, в деревне приятнее находится, воздух чище, температура приятнее, людей меньше, но в городе проще обеспечить свои потребности, больше выбор товаров и услуг
@@egorthebest1 самое хорошее, что не нужна никая "одна правда" в этом вопросе. Вы оба правы) Каждый выбирает свои приоритеты и будет жить там, где хочет. Так будет распределяться население.
Знаете, по разному. Когда приезжаю в командировку в Москву то прям ощущаю на себе "тяжесть" этого города, а вот в Питере был много раз на конференциях и ничего подобного...
@@userlolreifar5063 имелось ввиду что даже обычные явления зачастую способствуют резкому и частому повышению уровня стресса и зачастую уходят в крайности. А не то, что я боюсь выйти на улицу)
Только вот про леммингов это большой обман, снятый компанией Дисней документальный фильм в котором они сбрасывали зверьков собственноручно - к слову никто особо заморачиваться не стал проверять, так учёным навязали "самоубийственную миграцию леммингов".
Про лемингов было куча опровержений. Всё началось с одного фильма, где для большего драматизма просто решили их напугать во время миграции, и получили сочную картинку.
@@bogdanz5810 да. И там было обнаружено что лемингов аккуратно сталкивают за кадром, и лишь пару раз можно заметить руки людей которые толкают лемингов.
@@videoberesta при всём уважении, тезис про леммингов реально аморальная параша, там буквально ради документалки зверьков кучкой, тупо микрофоном с обрыва сбрасывали. у леммингов всё хорошо и они живут большой популяцией, и кроме как в этой документалке, доказательств самоубийственной миграции нету
опровержений чего? то, что у них периодически массовый суицид - миф. а массовые миграции есть и с потерями они там не считаются. собсно, Дисней не на пустом месте всё придумал.
В плане леммингов слегка преувеличено. Конечно когда леммингов становиться многовато они действительно мигрируют и часто умирают(преимущестенно от хищников), но мигрируют поодиночке, никогда не совершая необдуманные переплывы через океаны толпой, хотя могут действительно в поисках пиши и погибать у берегов. Но чрезмерно массовой гибели из-за перенаселения нет. Кстати, экперимент с крысами не имеет под собой чёткой научной документации, хотя и считается достоверным(в природе что-то похожее иногда встречается.)
> но мигрируют поодиночке что-то сомневаюсь, куча видов(насекомые/рыбы/птицы/копытные/крабы/змеи...) сбивается в стаи именно на время миграции, потому что так безопаснее, наверняка и у леммингов также
Эксперимент кэлхуна как раз имеет документацию в виде статьи в научном журнале, но как раз на основании этой статьи видно, что условия проживания грызунов там были отнюдь не райские, а ближе к адским.
Город городу рознь. Человейники по 24 этажа - кошмар. Города можно строить совсем по-разному. Квартальная застройка, развитый общественный транспорт, парки, общественные пространства, шаговая доступность сервисов и работы. Также размер жилья тоже важен. Теснота плодит тупость. Кстати. Париж - город без высотной застройки, и в нём плотность населения очень высокая. И он такой не один. Почти все Нидерланды - низко этажная застройка, огромная плотность населения. Походить там через гугл. Посмотрите как улицы выглядят. Город должен быть соразмерен человеку и быть для человека.
Евро города всё равно очень плотные, что и вызывает подсознательный стресс, они даже плотнее большинства городов РФ, за исключением Мск, СПб и может Екб. Население Европы показательно страдает от различных ментальных болезней, которая их верхушка хочет сделать нормой, всё потому что большая плотность населения экономически выгодна, а это прибыли той самой верхушки, а ради прибыли многие люди готовы на всё
Живу в городе-миллионнике, интроверт. Никакого стресса от плотности населения не испытываю. Наоборот - не представляю, как вообще можно жить в селе, когда в городе есть всё, что тебе нужно. Может быть, даже когда-то перееду в столицу. Вообще это зависит от района. Понятное дело, в центре города шумно и людно. Как-то гиперактивно что-ли. А в обычных жилых районах или пригороде довольно тихо и спокойно.
Эт надо и там и там пожить . я вот наоборот в маленьком городе больший стресс испытываю. От того что все всех знают - начинаются интриги сплетни слухи , косые взгляды и разборки. А в мегаполисе этого нету . В мегаполисе я даже с бандитами дрался и то потом с ним же мирился, потому что делить нечего а в маленьком городе могут ножом затыкать за "пошёл ты на" за какую-то фигню , только потому что " я бы мог закрыть га это глаза, но что скажут люди" ? А в мегаполисе в этом отношении гораздо проще.
Хз хз, для некотоpых люди - это ИХ пyблика, для котоpой они должны выглядеть сногсшибательнo, а подрыв авторитетa на глазаx у большoй масcы сильнo бьёт по самoлюбию тaких выскочeк.
согласен...вот ещё момент.....я жил в полумиллионнике и у меня лично были случаи...два раза к нам менты ппсники подходили и мы их на х..й посылали прямым текстом и они съедали базар....однажды мы с другом стали избивать пьяного азиата,за то что он к бабам приставал....за нами менты погнались.....центр города....так вот они нас не догнали....однажды ехал пьяный и меня менты подрезали.....я перепрыгнул на встречку и ушёл дворами.....а были другие случаи....друзья мои....два брата отпис,,ли патруль ментов и ушли.....друга моего остановили в парке на уазике...он их троих в нокаут отправил и ушёл.......а вот теперь я живу в посёлке 20000 человек....и что то там с ментами вытворять даже в мыслях нет.....вчера ехал на велике...смотрю они пасут на уазике....я резко повернул и помчался..ну чтоб слеганца поиздеваться над бесами...слышу их уазик запердел судорожно......я буквально 20 метров проехал ,спешился встал и руки поднял....то есть смысла скрыться нету....даже если уйдёшь как то-это приговор
Мне очень нравится такие аргументы, когда в пример приводят другие виды животных,и на сколько мы на них похожи, но других моментах когда нужно защитить уже другую точку зрения по другой теме - как мы сильно отличаемся от других видов и как нас нельзя сравнивать👌
а мне вот например очень нравятся люди, которые любят брать какие-то известные фразы и предложения (сказанные обычно их кумиром) и бездумно используют их на все случаи жизни, деля мир и людей на черное и белое, не пытаясь разобраться в ситуации.
тут речь скорее о том как стресс влияет на качество и продолжительность жизни, а сегмент с животными показывает то как этот самый стресс влияет на других млекопитающих, механизм то запускается что у леммингов что у людей один и тот же
@@KachkaDziubкакая гипотеза, тут вообще нет ничего вменяемого. У животных стресс они умирают, ну круто. Давайте посмотрим статистику смертности которая постоянно падает. Давайте глянцем продолжительность жизни и тут тоже рост. И про вымирание тоже всегда радует, людей на планете сейчас больше чем когда либо вот так и вымирают
@@tripplemaycry а зачем это снимать если лемминги не дураки чтобы кидаться с обрыва в ледяную воду, даже если бы они желали пересечь воду при миграции, они не делали бы это с крутого обрыва
@@Kotik_Boba- Чего только животные не делают если у них депрессия или серьезный стресс, да даже люди иногда такую хрень творят, а они явно поумнее леммингов, в теории.
@@Kotik_Boba- Всяких роскомнадзоров в состоянии стресса или депрессии у людей полно, чем хомячки хуже, сильные эмоции вполне себе способны отключить самосохранение даже у животных любого рода.
Дело не столько в городах, сколько в публичных школах. Публичные школы: один из первых плодов цивилизации когда общество начинает урбанизироватся и один из наиболее вредных. Когда в нормальных условиях ребенку нужна группа из 5-12 сверстников, это значение превышается в три, а то и в шесть раз просто когда его добавляют в класс, а количество детей в самой школе может достигать 500 и более. Школа - это прежде всего огромный социальны сресс для развивающегося человека, который будет откладываться на него на всю его оставшуюся жизнь, и это даже не беря во внимание стресс самой учебы и тупо фабричные условия обучения которые не меняются уже с 19ого века. Пэетому, человек, который проходит через этот калечащей процесс уже безвозвратно теряет огромную часть своей способности к размножению, даже если он потом уходит в деревню и начинает жить сельской жизнью. Человек, который родился и вырос в деревни, не разу небывший в публичной школе, а потом переехавший в город может с большей вероятностью начать семью нежели обратное.
Ну и бред... Школа - это отличная среда для социализации. Группы из 5-12 сверстников в любом классе образуются сами собой - причем с самого начала мальчики и девочки организуются раздельно, другие же классы и вовсе как будто находятся в параллельных вселенных. Если же условия обучения не меняются с 19 века (что тоже бред), а рождаемость неуклонно падает (иногда очень резко) - следует закономерный вывод, что "фабричные условия" вообще не при чем. Да, есть четкая обратная зависимость плодовитости людей от уровня образования - но большая это школа, маленькая или вовсе домашнее обучение, нет никакой разницы. Просто чем образованнее люди, тем больше у них разнообразных интересов - и тем чаще они задумываются, а стоят ли несколько приятных минут последующих двадцати лет каторги... Впрочем, многолетняя история СССР показывает, что в стране с поголовным школьным образованием может десятилетиями поддерживаться высокий прирост населения - даже в самых густонаселенных и развитых регионах. Похоже, высокий уровень стресса в обществе возникает вовсе не от школьных проблем...
Главная опасность в том, что многие не знают, как устроена финансовая система, на которой зиждется человечество. В этой связи предлагаю автору анала разобраться в замыслах Мавроди и в целях возрожденной систеМММы. После чего снять непредвзятый выпуск про этого человека. В случае чего готов побыть мальчиком для битья и хоть в прямом эфире ответить на все Ваши вопросы и возражения по существу (Вы можете быть без лица, только голосом). Только прошу беспристрастно подготовиться и хотя бы разок прочесть предупреждение и "правила" на канале. После чего дайте знать прямо здесь.
Здесь не про Вселенную-25, во-первых (у неё не зря 25, это не был первый и единственный эксперимент). Во-вторых, "выводы" Вселенной-25 обычно интерпретируются как "от слишком хорошей жизни дохнут", хотя в реальности там как раз было дикое переуплотнение популяции и если какой реальный научный вывод и можно сделать из того эксперимента, так это про опасность перенаселения.
@@yokamyтолько кроме перенаселения там не было вообще ничего. Типо вообще никаких занятий кроме еды, размножения и толкучки. Был похожий эксперимент, где ещё добавили игрушки и занятия и - о чудо! - мыши не стали убивать друг друга и каннибализировать.
@@МаксимХарьков-и9е убивать и каннибализировать - да, вполне возможно не стали. А уровень стресса при неестественной для крыс плотности населения игрушки сняли? Или сам этот стресс - выдумка, так как Вселенная-25 некорректный эксперимент?
@@МаксимХарьков-и9е а, ну и учитывая ваши слова "кроме перенаселения там не было ничего", это и вовсе делает эксперимент абсолютно релевантным теме ролика, то есть было изучено только влияние перенаселения, без прочих факторов.
@@yokamy а наверное про это и имел в виду, помню, что эксперимент слишком кoсячный был, мышей родственников брали, т.к. так дешевле, да и остальных нарушений много было
@@yokamy Ой ли? Рандомным ноунеймом? Нет - слишком велик риск оказывается бомжом в подулье или сервитором. А Вольным Торговцем или братом Адептус Астартес - пакуйте мои вещи, выезжаю.
Ну вот такие размышления: всё ж таки современный человек вынужден находится среди большого количества людей только часов 10-12(средняя работа - 8-9 часов + 2 -3 часа - дорога, магазины и т.д.). Остальное время - в своем жилище(отгороженный от остального мира) в кругу близких людей. В выходные - и вовсе может сидеть только дома, никуда не выходить, или наоборот, уехать за город, куда-то на природу, где никого рядом нет. В экспериментах с животными их загоняли в большой вольер, где они жили в огромном(по их меркам) обществе круглые сутки, не имея возможности ни минуты уединиться и расслабится. Естественно если ты круглые сутки находишься в стрессе - ты будешь страдать от стресса. Если (как у современного городского жителя) есть возможность спрятаться в свою норку(куда буквально запрещен вход другим) - результат будет другой.
Очень распространено представление о возникающем раз в несколько лет массовом самоубийстве леммингов. Считается, что в отдельные годы, когда численность леммингов очень резко возрастает, зверьки следуют друг за другом или за одним из леммингов - «проводником» - к пропасти либо к берегу реки, озера, моря, где и гибнут. На самом деле лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. Миф о групповом самоубийстве леммингов[4] восходит ещё к XVIII веку, когда учёные заметили внезапные сокращения популяций леммингов, не находя объяснения наблюдаемым колебаниям численности. Например, Бюффон[5] приводит несколько версий их гибели: 1) они бросаются в море; 2) давятся на деревьях; 3) поедают друг друга; 4) их как-то уничтожает молодая весенняя трава. В 1908 году английский писатель, журналист, просветитель Артур Ми решил, что гипотеза «массового самоубийства» объясняет колебания численности и опубликовал её в своей детской энциклопедии, представив как установленный факт, без оговорки о том, что это лишь предположение[6]. Впоследствии такая версия широко распространилась после выхода фильма «Белая пустошь», где сцена массового самоубийства леммингов была полностью постановочной, а не снятой как реально наблюдаемое в живой природе явление[7]. Колебания численности леммингов, по-видимому, связаны с возможностью чрезвычайно быстро размножаться, которая обычно связана с благоприятными погодными условиями и обилием пищи - «урожайным» годом раз в несколько лет, что может объясняться отсутствием заморозков и достаточным количеством осадков летом. В «неурожайный» же год осенью лемминги вынуждены лихорадочно искать себе пищу. Они начинают поедать даже ядовитые растения, а временами нападают на более крупных животных. Поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям. Обычно они двигаются поодиночке, массовые их скопления наблюдаются только у водных преград. Часть леммингов при форсировании потоков и водоёмов тонет, хотя в целом они неплохо плавают. Рост количества леммингов увеличивает и популяцию питающихся ими хищников, в том числе песца, горностая, белой совы. Когда популяция леммингов невелика, этим птицам и зверям приходится искать другую добычу. Белая сова даже не откладывает яйца, если леммингов недостаточно, чтобы прокормить птенцов, а песцы массово покидают тундру и отправляются охотиться в леса. Таким образом, жизненный цикл многих полярных животных зависит от численности этого небольшого грызуна.
Человеческий организм начинает стрессовать и в случае одинокой жизни, отсутствия контакта с другими людьми или хотя бы животными. Проявляется это в: 1 - повышенной бдительности, вследствии чего проблемами с засыпанием. Вероятно, в прошлом этот механизм повышал шансы на выживание человека в одиночку, т.к повышенная бдительность повышала шансы избежать голодного хищника и чего-то вроде того. Сейчас же это неоправданый стресс, постоянный выброс адреналина приводит к куче болезней. 2 - вытекает из прошлого проявления. Проблемы со сном - в одиночку человек хуже засыпает и, главное, хуже спит. Организм не расслабляется полностью, он всегда наготове среагировать на опасность. 3 - истощение. Повышенную бдительность и активность с малым сном нужно чем то питать, соответственно организм сжигает полезные вещества быстрее.
Ну т.е мой самопальный вывод, что наибольшее стресс я испытываю от знакомства с людишками и интровертный образ отдыха не выходя из дома для меня куда более расслабляющий имеет оказывается какую то научную базу😂😂
13:33 "однако долго ли человечество сможет просуществовать в подобных городах-ульях" Брр, аж передёрнуло. Работать на мануфактории 7/0 по 12 часов, жрать батончики из трупного крахмала, а из развлечений - молиться Императору.
О.. "онасекомливание сознания". Даже термин придумался под конец. Города ульи для онасекомливания человенчества! Дело во многом вот в чем: на земле, своем доме и участке ты ответственен за все, и потому счастлив и свободен, зная, что твои решения что-то значат. Это дает осмысленное существование и перспективу. В городе ты пылинка из тысяч и тысяч случайных людей. Не заплатил за свет и воду - отключили - помер. Бессмысленно и да, много другого ненужного стресса. Очень полезное видео, спасибо, кожа березы)
Только невежественные в биологии люди могут сравнивать человеческий социум с эусоциальными насекомыми. В улье 99% членов колонии приходятся друг другу стерильными сёстрами рождёнными одной маткой. У людей такого в городе и близко нет.
Также есть момент, что чем больше простых прохожих человек видит в своей жизни, тем меньше он начинает воспринимать людей как личностей, меньше уважать их.
Это интересная тема для размышления. Часто думаю о ней, находясь в толпе. "Кем является этот человек? Что он делает? Куда спешит? Думает ли он обо мне также, как я о нём? Как он воспринимает людей вокруг?" Почему - то, мне хочется верить, что другие тоже задаются этими вопросами...
Наглядно разница в уровне стресса между деревней и городом видна на примере производящего хозяйства(которое мы лицезреем в полном здравии) и мужиком в латах(который уже устал и уединился).
Города это прогресс, ведь именно там первыми строились учебные заведения и именно там сам город подгоняет человека. Я семь лет жил в деревне, выходишь на улицу, а там ничего не происходит и всё, никуда не спешишь, только безконечное благоустройство дома и земли. Время уходит, здоровье уходит, просто проживание жизни. Я снова переехал в город и отвалились эти заботы о благоустройстве, вся инфраструктура работает на удобство и создание условий для развития человека
есть институты которые находятся в малых городах. Хотя некоторые предпочитают переносить все в Мега города и удивляться а чего это за пределами этих городов все чахнет к примеру самый распиаренный институт США MIT находится в городе с населением 120 тыс чел. а не в городе с населением в несколько млн как у нас.
В селах же обычно занимаются хозяйством. Не нанимать же людей из городов? Вот и идёт размножение, с целью получения рабочих рук. В тех селах, в которых всё плохо с работой - село вымирает. В городской среде просто смысла особого нет в детях. Передавать кроме финансов и имущества особо нечего, а работа не вынуждает иметь ребенка, чтобы ребенок в дальнейшем помогал справляться с ней. Конечно, у каждого свои причины и в разных местах, они разные.
Какое размножение ради рабочих рук? Гораздо проще за бутылку тракториста нанять, он всё сделает. А размножение по пьяни, свадьбы по залёту. Единственное отличие - в деревнях не боятся случайных детей, поэтому меньше предохраняются и меньше их убивают. А ребёнок на 90% всё равно свалит в город через учёбу или работу.
@@KachkaDziub Поэтому я и написал "Конечно, у каждого свои причины и в разных местах, они разные.". Если учитывать все обстоятельства, то можно диссертацию на эту тему написать. Тем более ещё нужно будет более глубокое изучение и анализ.
надо понимать что раньше молодым за сезон дом ставили, отпускали с коровой и всеми бытовыми и дворовыми приборами, которые откладывались как преданное.
@@KachkaDziub это уже в современном селе можно тракториста нанять, только вот отнюдь "не за бутылку" а на порядки дороже. Сваливающие в город дети - это тоже черта современных вымирающих деревень, где в принципе нормальной работы и заработка нет.
Почему ж. И с города приезжают подработать. И полют и копают. И не алкаши, заметьте. Подрабатывют. И по мимо денег, им добрые хозяева еще продуктов насуют. Из жалости чаще
Так вот почему в Финляндии самые счастливые люди живут по статистике там же невысокая плотность населения по сути особенно если сравнивать с другими странами + много сельской местности но при то она вся очень комфортна интересное видео есть о чем помыслить.
@@revolutiona7mbt803 в наших условиях РФ, где большая часть так же Тайга эо более адекватно. касаемо одноэтажной америки - это суррогат, симуляция частной жизни. там нет у них магазинов (гипер за 20км, автобуса нет, нужно пару авто на семью), парков нет и соседи могут указывать как тебе жить - какой куст посадить, какие занавески вешать. Огородиков как таковых нет. По сути одноэтажная америка мало чем лучше человейника, т.к. не предоставляет привычные нам плюсы частного дома. У нас и так уже по регионам нахреначили поля пригородов частными домами. Ну шо, нравится? Ни школы, ни больницы, ни ярмарки... на километры дома-дома...
Очень сложно установить связь между количеством людей, поскольку с жизнью в городе приходит и количество информации, связей и прочего. И банально человек из села, не с сталкивается с таким количеством информации о мире, политической и экономической ситуации и прочим. Количество стрессовых ситуаций, руководитель тиран, вонючий попутчик в метро который отдавил ногу, и пьяница в парке, все это регулярный факторы стресса. Поэтому я предположу что само по себе количество людей может не означать обязательно стресс, а важно качество взаимодействия. А если это так, то с этим можно работать, образование, воспитание и стабилизация экономической и политической ситуации, когда каждый встречный представляет конкурента на рынке труда, а представитель другой нации подсознательно вызывает настороженность.
не знаю, замечал ли кто из экстравертов: стресс, от отсутствия большого количества людей. меня это пугает, поэтому я ненавижу деревни, там всегда было одиноко и опасно. в городе чувствуешь себя спокойно и в движе. так что ролик какой-то притянутый или я такой лурачок
Вот только не надо мне говорить, что в деревнях пьяниц нет. Причём алкаш в городе может не шибко вам досаждать, а вот алкаш сосед в деревне может воровать у вас с огорода систематически, а то и что-нибудь расхерачить в пьяном дебоше, вплоть до поджога дома. Про "настороженность", а порой и враждебность деревенских по отношению к любым приезжим вообще не говорю.
3:39 это случаем не кадры National Geographic где они показывали что лемминги само*бивались, бросаясь со скалы и это стало стереотипом по отношению к леммингам. В итоге оказалось, что за кадром стаю выталкивали другие работники National Geographic для удачного кадра.
Самоубийство леммингов это миф, съёмочная группа National Geographic (которая и показала этот сюжет) призналась, что леммингов он сами загоняли на обрыв, а тех, кто не хотел прыгать, сбрасывали и всё ради картинки
В нынешние времена больше появляется возможностей заработка через интернет. Можно купить домик в деревне там жить, а работать дистанционно. И так избежать чувства "килька в банке"😁
Не понимаю, почему город это для многих стресс. Вот в деревне хрен расслабишься, страшно, да и лес близко. Город же это максимально комфортная среда, где у тебя есть все удобства. Ощущаю какое-то удовлетворение внутри от нахождения в городе, будто являюсь частью огромного организма или улья.
беспомощность горожанина на природе это не фича села, а баг города. подумай, почему твой мозг уже значительно меньше мозга кроманьонца, хотя тебя гоняли в школу, а его нет? и скорость снижения энцефализации, превышает скорость эволюционного роста. сложи 1+1.
Боже мой, какая херь... Про экономические причины не слова, про капитализм, про эксплуатацию, отчуждение ни слова, про то, что все города как из конфети обстреляны в угоду коммерции - ни слова... Про ублюдскую дорожную и жиличную сеть из-за того же капитализма - ни слова. Какие-то биологизмы бесконечные, какой-то социал-дарвинизм... Ужас... Хватит!!! Нинада больше...
На самом деле лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. Всё дело в том, что лемминги обладают феноменальной способностью к воспроизводству. Одна самка может ежегодно давать более 40 отпрысков (в среднем самка рождает до 6 раз в год в среднем по 5-6 детёнышей). Внезапные всплески численности леммингов даже навели скандинавов на мысль, что те самопроизвольно плодятся при благоприятной погоде. На самом же деле происходит следующее: мягкие зимы приводят к перенаселению, что, в свою очередь, ведёт к чрезмерному стравливанию пастбищ. В поисках еды лемминги отправляются осваивать неизведанные территории и идут до тех пор, пока не наткнутся на естественное препятствие вроде пропасти, озера или моря. А задние всё напирают. Создаётся паника и сумбур. Бывают и несчастные случаи. Но это не самоубийство. Учёными подмечено, что поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям. Обычно они двигаются поодиночке, массовые их скопления наблюдаются только у водных преград. Часть леммингов при форсировании потоков и водоёмов тонет, хотя в целом они неплохо плавают.
Сильная медицина в городе - это замкнутый круг. Следствие высокого спроса на услугу. Город, как и был, оплот ремесленников и торговцев. Он задуман как капкан. В деревне можно нихрена не делать при наличии определённого комплекса навыков. С голоду не помрёшь, ибо есть лес, поле, река и ресурсы, которые в них доступны даже глухой зимой. А вот в городе ты должен трудиться, трудиться и ещё раз трудиться...
Это, наверно, только в каменном веке так было. А когда началась эксплуатация человека человеком, все сельские жители стали обязаны работать на кого-то или платить. за пользование землёй, лесами и пр. А тот, кто желал быть по-настоящему свободным, становился таковым только вне закона.
@@alexales9104 Вятская республика, Запорожье. Перечислять дальше ? Вы классиков марксизма перечитали. Опирайтесь на факты, а не, как это принято в науке последние полвека, на авторитетов и их выводы ! Бедняк, он потому и бедняк, что либо глуп, либо труслив, либо жаден. Нормальный крестьянин ( назовём так, хоть это и не точно ) умел всё чему можно было научиться в его местности. Больше или меньше, но достаточно, чтоб, если прижмёт, создать хутор. Закрепощение мешало этим перемещениям - тут Ваша правда. Но Вы-то представляете что проблема в поборах, а не в том, что альтернативой им были казнь, пытки, каторга. Так вот, крепостные крестьяне, которых было не более половины общего числа, насколько помню, были такими же горожанами, жившими при относительно высокой плотности населения. Да, в деревне, но выйти-то из неё нельзя, кроме как на работы. Сравните со свободными, которые создавали хутора и целые новые деревни. Откуда знаю ? Предложите другое объяснение названию хутора или деревеньки вроде Иванов Петров Сидор. Так человека звали. Фамилия, отчество, имя. Даже в 19ом веке таких названий на картах ещё довольно много было. И по переписям в них как раз жили в количестве одной или нескольких семей. Опять же, земская медицина и подобные явления привели к вынужденному укрупнению сёл. Так-то, удобнее жить рядом с полем и пастбищем, а не кататься до них из большого села по часу и больше. И выгоднее. Меньге времени на дорогу - больше времени на хозяйство. Леса навалить, досок напилить, глины накопать, наделать из них разных нужностей, излишек которых ( опять же, благодаря экономии времени на дороге ) на базаре продать и купить то, чего в окрестностях не водится. А можно и на заработки сгонять, если дома без тебя управляются старшие дети. Поэтому и банально уйти от притеснения и начать всё заново тоже не было большой проблемой
@@PhDDik2021-nk4xc чот не заметил ! Бухать время находят завсегда. И не голодают. Выходит, есть время и деньги. У горожанина нет времени или денег. Часто - и того, и другого. Две-три работы только увеличивают стресс. Вы же, надеюсь, не считаете работой то, что делают в личном хозяйстве ? Это, как бы, добровольное мероприятие. С него даже НДФЛ и прочие налоги не берутся
Кочевники, во времена Чингисхана, относились к осёдлым жителям, как к 2-сортным (слабые, подлые, лживые, жадные и прочее): а) Кочевники сравнивали себя (свой образ жизни) с рекой - где река в воде всегда чистая, потому что в движении. Осквернявших реку (привет муслимам с их омовением) - сразу казнили. б) Осёдлые же жители - это стоячая вода, образ отравленного болота. В городе человек начинает болеть не только телом, но и душой. Осёдлых даже на "мясные штурмы" в армию не вербовали. Так что шовинизм бывает не только осёдлый (о котором всем широко известно), но и кочевой.
Ну с одной стороны да, "жалкие земледельцы" были безоружны, солдат выставляли мало, спину не поднимали - работать приходилось гораздо больше, чем кочевникам. С другой - из-за того, что у кочевников "имущество это скот", они чаще друг друга грабили. И у кочевников была лютая мужская конкуренция, по сути вместо того, чтобы работать в поле, они всю жизнь (короткую) воевали. Собственно, во многом так индоевропейцы и расселились (будучи полукочевыми на старте). Но самый кайф это охотники. Вот по-настоящему свободные люди.
Во многом стресс людей, особенно в городах, вызван тем, что всё зарегулировано государством. Я вот тоже изучал вопрос демографического кризиса, и исследователи отмечают, что сейчас и жильё слишком дорогое из-за государственных регуляций, стройматериалы тоже из-за регуляций, налогов и тарифов дорогие, образование, медицина, да даже самая простая еда, себя прокормить ещё можно, но попробуй на обычную зарплату купить нормальной еды и себе, и ещё на всю свою семью. Тут и стресс лютый будет, и банально экономическая невозможность содержать хоть одного ребёнка. Те же исследователи пишут, что нужно провести дерегуляцию вообще всех аспектов жизни (труда, торговли, медицины, образования, жилья и мер безопасности), чтобы жить и рожать детей было банально дёшево. А государство не должно лезть в жизни людей и устанавливать регуляции, налоги, запреты, которые делают всё дороже и недоступнее, и стресса людям создают, так как им приходится очень сильно перерабатывать, чтобы хоть как-то в таком положении выкрутиться.
4 года назад, как только начался барановирус, я тут же уехал к себе на хутор, благо прикупил заранее домик, как чувствовал. И вот я уже вышел на самообеспечение. В магазине покупаю только сахар и соль, мука нынче будет своя, зерно озимое скоро убирать, мельница готова. Научился готовить и борщи и домашнюю лапшу, блины, оладьи, амлет, сырники, колбасу, тушенку, сыр, хлеб сам пеку, ну все в общем. У меня и сено свое, и дрова свои, ещё излишки продаю пенсионерам, вода своя, только электричество не моё. Держу пару коз, баранов сдаю на мясо раз в год по осени. Кур держу и пару собак. И голод мне теперь не страшен. На все это вышло примерно 2млн, половину ушло на трактор и навесное к нему, сейчас уже дороже выйдет. Но и сейчас, если продать квартирку в многоэтажном курятнике, то хватит и на домик в деревне и на трактор. А главное получил независимость от рабской государственной системы и создал продовольственную безопасность. Вот это и будет моей пенсией. Стараюсь все наладить так, чтобы в старости не таскать тяжёлые вещи, тем более далеко, чтоб все было под рукой. Мне 54 года, больше половины моих одноклассников мужского пола уже на том свете, а оставшиеся работают на дядю или на государство и ждут подачку в виде пенсии. И ждать им ещё долго. Кстати, кто думает, что свое хозяйство это великий труд, разочарую... или обрадую. Зимой, когда все отрепетированно, то совсем скукота, делать нечего, скотину покормил и целый день читаешь. То есть, пол года трудишься, и пол года отдыхаешь. Летом да, огород, сенокос, сбор урожая, но так даже интересно. Некоторые спрашивают про трактор, мол трактор дорого, столярка дорого, сразу скажу, трактор сам себя окупает, кому вспахать, кому скосить... А если сам он себя не окупает, то значит, что-то с головой не так. Так же и про корма, якобы они дорогие. Скотина, если себя не окупает, то надо лечить голову хозяина этой скотины. 😊 А вообще, выбирайте деревню, в которой мешьше народу, чтоб рядом с домом было много безсхозных полей. Домик на краю, чтоб подальше от соседей. Рядом со мной есть ещё пару домиков неприметных, я бы помог на стартапе, чем смогу, кто захочет переехать в деревню. Пишите свои координаты, я отвечу.
Вы всё равно зависите от внешних условий. Те же рынки сбыта продукции, закупка необходимого, какое-никакое общение. Но, в целом, ваша система гораздо стабильнее, чем жизнь большинства горожан. На пенсию тоже не рассчитываю, да и неинтересно будет сидеть без дела. Не моё это. Главное, чтобы здоровье позволяло вести хозяйство и продолжать активную жизнь. Успехов!
Да, один умелец в селе с коровами и все поля окосит вокруг и молочкой снабдит односельчан. Наглядно такое вижу. Лучше конечно парочку таких иметь, если село крупное и для подстраховки. Другой мёд принесёт, третий - мотоблоком вспашет пару раз в год. з.ы. зимой мне наборот не скучно было. надо было и воды натаскать, погреть и одновременно печку истопить 2 раза в день. а днём в промежутке тропики проволочь сквозь снег и еды приготовить. Но это одному. Было бы 2-3 человека в доме, то вообще бы было замечательно.
@@Alex_Pervach да, совсем не зависеть от системы не получается пока, но по сравнению с городскими я никому не плачу дань и вообще, я для системы беда, а гордские это для системы корм.
@@ВладимирНиколаевич-я1п Не станет города с его производством то и "свободным"селюкам конец,деградация производства и вырождение гарантированны,староверы в пример.
Я живу в Астане. У нас широченные проспекты и когда гуляешь по городу, встречаешь максимум 5-10 человек. Похоже я живу в каком то не таком городе миллионнике
Зимой по этим проспектам только ветер гуляет. Для пешехода город не комфортный. Но люди поспокойнее, чем в России. Был там в 2018 году. Через непродолжительное время этот город переименовали в Нур-Султан, после того, как Нурсултана отстранили от власти, вернули старое название.
@@mailtoramilЛевый берег для машин,правый для людей.На левом банально пешеходу надо долго топать до пешеходных переходов,поэтому и постоянно перебегают через дорогу.Да и любят там впихнуть велодорожки,урезая дорожки для ходьбы пешком.Также автобусные остановки находятся на солидном расстоянии друг от друга.
Здравствуйте ! Автору канала большое спасибо . Давно интересуюсь данной темой со стороны психологии . Научно доказано уровень роста тревожнофобических расстройств , социальной адаптации ., напрямую связан с местом проживания человека . В больших городах с высокой плотностью населения и большим потоком информации . Уровень стресса увеличивается. Как итог зачастую человек сталкивается с защитной реакцией организма: Внезапными приступами страха (панической атакой) , деперсонализацией , ажитацией , невозможностью находится в обществе людей (социофобией), невозможностью находится в городе, на улице ., или далеко находится от дома (агорафобией). В таких состояниях человек обращается к врачу и ему выписывают (как правило) СИОЗС антидепрессанты ( селективные ингибиторы обратного захвата серотонина ) и транквилизаторы (бензодиазепины) , поведенческая коррекция. Но по наблюдениям Если человек на долгое время переезжает например в сельскую местность и при этом отказывается от привычного потока информации . То уровень тревожности значительно падает ., Хотя само расстройство как правило не исчезает . Человек зачастую чувствует себя намного луче и даже отказывается от приёма лекарств . Если же человек возвращается обратно , в прежнею среду обитания Уровень тревоги опять начинает расти . На данном этапе развития медицины считается что Повышенная тревожность формируется ещё в детстве ( воспитание родителей , социализация ,стресс ). Возможно обществу придётся пересмотреть данный вывод . Так как огромный рост расстройств наблюдается именно в городах . И почти не касаются сельских жителей . , Почти. потому что поток негативной информации добрался и туда И сам объем потребляемой ежедневно информации вырос . Архитекторы например давно утверждают что : Человеку комфортнее жить в малоэтажных домах и где вокруг есть достаточное количество пространства (взгляд не упирается в соседний дом-окна соседа ). Наше развитее общества наверное не правильное .,(мы идём куда, то но не туда). По моему мнению : главное чтоб человеку было комфортно проживать свою жизнь., (Приобретать знания, приумножать и по итогу передать следующему поколению). Проживая с уверенностью в завтрашнем дне ., постоянно само развиваясь . Мы в стремлении к личному комфорту Сами строим себе невыносимые для психики условия проживания . Мы перестали размножатся . Что делать ? Как и куда менять вектор развития ?
Давно доказано, что города это мутагенная среда обитания. Сочувствую всем, кто этого еще не осознал. Ладно стресс, а как насчет выхлопных газов, ГМОшной пищи, радио-магнитного излучения, токсичного окружения и навязанных паттернов поведения, а также зависимости от коммунальных служб? Это совершенное рабство в "красивой" упаковке. Тот, кто ищет счастливой жизни в городе - шизофреник. Просто корм для системы. Раб иллюзии.
Полностью согласна. Прожила полжизни в городе не по своей воле. Теперь живу в деревенской местности, вокруг пшеничные луга, рядом речка. Это и есть жизнь. В город больше не вернусь. Новый Мировой Порядок и его "удобства" не для меня.
10К на киломмет - кажется много. Но вопрос этажности застройки и необходимости выходить из дома. Ещё в советские времена читал о домах, в которых будут свои магазины, школы, кафе, ольницы и т.д. Как показала ковидная практика, многие могут работать из дома. Это я к тому, что если на 1 квадратном километре будет сплошной дом с "полным цыклом обслуживания" этажей так в сто, то населённость не будет вообще ощущаться. Но это если делать по уму, а так не будет, увы
Вполне можно сделать по уму. Как раз 15мин города и цифровые валюты про это, где видно где ты зарабатываешь, куда перемещаешься, где тратишь. Ввести запрет на трату основной массы денег вне района и вуаля!
@@FADNaRда только это будут применять для контроля за людьми, а не для улучшения нашего бытия, да будут определенные плюсы, но свободы будет еще меньше.
Я же говорил что Дугин до добра не доведет! Все бросаем города, прогресс и переезжаем в деревню и в аскет и будем надеяться что наши враги этого не заметят и не завоюют нас. 🙏💀👻 Проблема урбанистики это то что человейники строят без учета инфраструктуры и коммуникаций без единого плана и не учитывается удобства и доступность (в моем городе) за частую без учета транспортной доступности или даже подъезда и места для парковки. Детские площадки, сады, школы, поликлиники, больницы получают нагрузки на которые небыли рассчитаны, опять таки из за низких зарплат профессии учителей, терапевтов и врачей в целом не особо пользуются спросом и нехватка остро ощущается. Это не проблема городов, а кризис капитализма и нечестной конкуренции и подкупа несменяемых чиновников (эффективные менеджеры⚠️). Это очень большая тема и книги не хватит описать все аспекты!
Живу в относительно небольшом провинциальном городке. Два года назад решил посетить столицу на новогодние каникулы. Такого лютого дискомфорта от простого нахождения на улице не испытывал никогда ранее. Так что в целом соглашусь с автором, не рассчитан наш организм на постоянное пребывания в таких огромных стаях
Снова на той же позиции находится историк Береста... сначала у него возникли "группировки, которые контролировали" а затем, вокруг них "сформировались поселения". Упорен в своём анархизме. Хотя мы видим исторически, что картина везде совершенно обратная. Сначала формируются поселения, а затем в них, как вынужденная мера, формируются структуры для защиты своего урожая от соседей, которые затем, усиливая свою власть, превращаются в контролирующие и пользующиеся преимуществом права распределения в своих целях. У Берёсты же они возникают "сами по себе на ровном месте". ОПГ отдельно, поселения - после....Не лечится, как и его представление о "добрых неандертальцах и кроманьонцах"... (половина находок которых на самом деле говорит о том, что их сьели соседи или проломили череп) спорили уже...(вздох). Теперь касательно "механизма самоуничтожения". Так вот. У стайных зверьков, численность стада которых сотнями тысяч лет иногда превышала критический уровень - такой механизм вполне мог развиться эволюционно. Для сохранения кормовой базы популяции. Но у человека в процессе эволюции - никогда крупных стад в несколько тысяч "голов" не возникало. Концентрация населения - это явление последних тысячелетий. И такому механизму эволюционно взяться просто неоткуда. Сравнение абсолютно некорректно, обычная софистика. Лемминга на глобус натянул. Фантазёр.
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
Дзен: dzen.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Рутуб: rutube.ru/channel/23493888/
Платформа: plvideo.ru/@zjo1WPESnACW/videos
Береста, лемминги не самоубиваются в миграциях, а кадры которые ты поставил постановочные (или как минимум так говорит Википедия)
Если это не так, то поделись источниками
По поводу эксперимента с "Городом" крыс... Он вроде полная лажа, хоть и попсовый. Содержание крыс было плачебным! Жуткая жара так-же плохо сказывалась на популяции. Так что удали и переделывай)
Ну крысы во второй половине - это результат того, что эксперимент ставил гуманитарий.
Он их тупо инбредных взял и чистил клетки раз в две недели.
@@chelovek8510 если ещё не поняли, то автор роликов пользуется дешёвыми манипуляциями. То, что он вещает имеет весьма мало общего с объективным научным знанием. Мнения, суждения и нарратив.
Доктор: "Почему вы не любите окружающих?"
Надпочечники: "А зачем они меня окружили?!"
😅😅😅
ахаха
_"Здесь народу как сельдей в бочке!"_
- Население города в Civilization IV при перенаселении
В точку! ;)
Жил в городе с населением 400000 в течение 30 лет, но по работе сейчас живу в городе с населением 5000. Пенсию планирую прожить в селе, а еще лучше в деревне. Суета с возрастом начинает утомлять и напрягать
Да, так и есть, это возраст.
А я уже эту мечту осуществил. Правда, жил в городе с 15 миллионами (наверное, фактически) населения... ну его нафиг. Но в селе лучше, чем в деревне. В село (к вопросу о пенсионерах) скорая быстрее приедет. А иногда и врач имеется какой-нибудь.
меня она уже в 26 и до 26 утомляет)
но живу в миллионике. не вижу жизни в россии в селе. там же нет инфраструктуры ..разве что где-нибудь под большими городами вроде спб.
в общем хнык хнык что не родился в евро, где-нибудь в скандинавии , где-нибудь в Бергене...
Беда в том, что за город переезжают уже после 50 как правило, то есть люди не репродуктивного, а зачастую и нетрудоспособного возраста когда многие хронические болячки уже накоплены
@@gromov_ кому плохо, тот переезжает. Чего страдать то.
Как говорил Ганс Гюнтер: "Народы рождаются в деревнях, а умирают в городах."
именно это и наблюдаю!
в каком году он так говорил
@@ANikolaef77 1941
Сейчас людей все меньше, а расплодились какие-то существа, похожие на людей😮
@@olp9536 гуманоид без чести и совести не человек.
Живу в Подмосковье, тут был парк лесной, половину его снесли и строят два громадных человейника. При том что в округе частные дома на этих улицах. Государство мыслит бабками, я не скрою, деньги тоже очень люблю. Но как оценить парк? Сколько он стоит? С высокими старыми деревьями. Какая с него выгода? Для государства и чиновников никакой, деревья налогов и откатов не платят. Так же для государства и чиновников нету большой выгоды отдавать землю парка под частное жилье ИЖС, там тоже много налогов с откатами не украдешь. Вот и бахают они громадные уродливые человейники.
Я иду мимо них и думаю, вот в тяжелые годы люди огород растили, картоху сажали, так выживали. А если тяжелые годы будут в человейнике? Там как прокормится можно? На балконе картоху сажать? Человейник обречен на кризис и криминал. Потому что не может человек без земли жить в бетонной коробке. Не все в этой жизни измеряется деньгами.
Цвяточек в горшке...)(
В сложные времена человейники превращаются в гетто. США проверили это практически. Венесуэла тоже.
Страшнее человека - скотины не т.
ИСТИНА ПОДМОСКОВНАЯ
Все правильно вы пишите,однако железная логика прогресса диктует свои законы и людей все больше загоняют в высотные города и с этим ничего не поделаешь.На всех лесов и особняков с огородами не хватит.
Деревня это другая крайность. Самое лучшее и оптимальное - небольшие города до 100 тыс населением. Там есть всё необходимое для современной городской жизни и при этом нет ощущения тесноты.
Высшее образование, медицина, культурный досуг, бизнес среда. Все норм?
@@ДмитрийКуликов-ъ8б всё есть. Разумеется, не так развито, как в столицах, но есть всё перечисленное.
Живу в городе 50 тыщ ....пробки!!!!!!
Сам родом с деревни, живу в городе 100к. Со временем понял, что это та же деревня, только большая.
@@Slav_of_Monolithгород миллионник тоже та же деревня, но с пустыми понтами
Производящее хозяйство на месте а где мужик в латах
Главное теперь - надпочечники!
Кончилась эпоха!
Мужик в латах уехал в отпуск , а мужик утыканый стрелами подал в отставку😅!
умер за город
Там мелькал мужик, который в лесу шашлычёк монстрячил, так видимо он теперь вместо мужика в латах )).
Опасность городов - отсутствие производящего хозяйства и мужика в латах
Неужели не было удара по пузу?
@@Буффонада-в7о не видел, что-то с берестой не так
да ну, производящее хозяйство было! протсо новая версия сразу из нескольких дам
@@OwO-wt4uq совхоз уже получается
@@veryveryveryvery161 целый гарем!
Значит хорошо что я удалил из своей жизни два самых главных источника стресса - развелся и из города свалил.
@CEXY.PW__Ha_CauTe_CmoTpu__889 Похоть это главная причина страданий, сосредочься на духовном развитии, это вечное и бесконечное счастье
👏👏👏
Получается в месте с одним из источников стресса, вы так же избавились и от возможности размножения. Ну по край не мере, до следующей кандидатуры в ваши партнерши.
А я думал ты про почки
Брат поздравляю, наконец то у тебя началась счастливая жизнь благодаря тому, что твоя бж свалила ты обретёшь неуязвимость к этим лживым мерзким особям женского пола. Главное держись подальше от рсп и ни ногой в проклятый загс
Я эксперимент Кэлхауна изучал в институте, как пример того как не надо проводить эксперименты. Там было нарушено самое главное, в экспериментальном пространстве не убирались. Крысы просто вынуждены были жить в говне поуши. А в вымирании мышей виновато у него оказалось, перенаселение.
Если бы у этого деятеля были мозги, он бы знал, что для лабораторных исследований выращивают крыс в вивариях и вот в них мышиный рай в полном смысле, и не нужно изобретать велосипед и ставить безграмотные эксперименты.
Разве эксперимент проводится не для того, чтобы проверить и доказать естественное в условиях максимально приближённых к естественным и лишь с теми ограничениями, которые нужны для проведения эксперимента? Иначe прикольнo былo бы с людьми, за тобoй убиpают, коpмят и пoят, а ты живи в рaю. Ещё одно дело, когда эксперимент ставят на тех, кто для него выращен, а другое, когда его ставят на тех, кто вырос в других условиях. Бытиe - формируeт сознаниe.
@@Progames87. а мыши в естественных условиях живут в говне, в замкнутом пространстве?
@@КонстантинБакунин-ы4х ноpа не то, что бы зoлотая клeтка...
У Артура Шарифова совсем недавно вышел ролик как раз на эту тему. Там да, подтверждаются ваши слова
@@ЗлобныйПёс-э1ж и про леммингов там тоже было. Это подтасовка. Их скидывали со скалы для съёмок.
Мой знакомый одногодка с семьей уехал лет 20 назад в Москву. Устроились все на престижную работу ( жена в МО РФ) муж владелец автомастерской. Недавно они приехали к отцу 84 лет , навестить его в Алейск. Сами возраста 52-57 лет , оба выглядят очень старо , седые , 5 лет боряттся с онкологией..
Я по прежнему езжу на лошадях и гну для лошадей дуги в 58 лет. В этом году обучил и обтездил очередную лошадь.
Москва - страшный город в плане стресса. После 6 лет учёбы в ВУЗе я был очень рад унести оттуда ноги.
У меня тоже родственница живёт в Москве в 40 лет выглядит на 50 , вид как у загнанной лошади
онкология вероятностный процесс. сравнение себя с одногодкой по онкологии примерно так же корректно как сравнение себя с тем кого сбили в самолете.
так если вы в Москве будете ездить на лошадях и гнуть дуги,то ничего не поменяется...виновата не Москва.....просто они приехали её завоёвывать и заплатили за это большую цену......а есть категория людей,которые в Москве шикарно живут....у меня знакомая есть...коренная москвичка..ей 94 года...в здравом уме...ходит...муж был замминистра при СССР...она не работала....вот и сохранилась.....а я всего три года в Москве поработал-выросло пузо,полысел,поседел.....потом бросил это дело и живу спокойно...в Москве соблазн велик....там денег полно...это затягивает....ты всегда на взводе,азарт,больше хочется...и не замечаешь как сгорел.....многих знаю-всё было.деньги лопатой гребли....и ушли рано....перегрелись,пернапряглись
Лет двадцатьназад перебрался в маленькую деревню. Через несколько месяцев понял, что в город меня можно загнать только под страхом смерти. Это как бы другой мир. Спокойствие, свобода, ничего не раздражает. Начал общаться с соседями. Когда строил дом, соседи не гавкали, как в городе "когда ты уже закончишь свой ремонт?", а приходили, помогали, подсказывали. И, действительно, в молодых семьях 3-4 ребенка это нормально.
Дело не в том, что в городе злые соседи не любят друг друга, дело в том что во время ремонта звук разносится по всему зданию. А любители посверлить почему-то забывают про это, и не желают тратить время и спрашивать соседей, когда тем удобно потерпеть шум. Может быть, если бы и вы так делали, то и соседи к вам бы относились добрее, а кто-то может даже чем-то помог.
Я думаю, если бы на даче у вас кто-то пьяно орал бы каждое утро, игнорируя ваше "фе", вы бы быстро всю деревенскую романтику растеряли)
У меня наоборот. В деревне в основном люди с не очень высоким уровнем культуры и знаний, в городе же можно найти людей поговорить на любой вкус.
Пы.Сы. Родился в деревне
@@ifeelhealu6059 Есть закон: "шуметь от стольки - до стольки"! Кому - не нравится, пусть шишку (разумеется - еловую) - за щеку возьмут!!!
@@ifeelhealu6059 Это он ещё рёва газонокосилок и вой-лай псарни по соседству в 7 утра не испытал.
На селе хорошо - пока ты молодой и здоровый. А когда старый, больной и одинокий - тоби пицда.
тут ещё тонкость в том, что, например, будучи отключёнными от подачи воды/лепестричества/тепла, города очень быстро превращаются в скотомогильники.
в капиталистическом мире это форма контроле, нуразве не чудесно?!
Нисовсем. Они превращаются в места откуда выходят толпы грабителей. А вот окрестные населённые пункты точно превратятся в могильники. Если властя конечно не уследят. :)
Да увы, это показала война , города ловушка для их жителей ...
Ну обычно город это система стремящаяся к стабилизации себя. Люди привязанные к месту стремятся предельно стабилизировать положение там. Власти же отвечают на этот запрос. Так что да, отключение города от всех благ (все из которых производятся как правило в нем самом) редкое и крайне не единомоментное (даже в периоды войны) событие, как правило качающееся подобно маятнику позволяя самым быстрым и нервным сбежать, тем самым снизив нагрузку на системы и позволив ситуации несколько стабилизироваться
До недавних событий - я тоже думал что города это "золотые клетки", которые могут "схлопнуться" в случаи ЧП. На деле же - деревням хуже. В случаи отсутствия света и воды - по уже готовой логистике куда проще организовать помощь с обогревом, подвозом продуктом и т д. В то же время "отрезанная" деревня - попадает в средневековье, где конечно можно пить воду с колодца, греться у костра и кушать запасы с погреба, но параллельно - это все нужно и охранять, ведь без работы мобильников - полиция не приедет и не поможет.
Про боевые действия - тем более. Взятия даже не большего города - это месяцы, за которые можно успеть свалить со всем необходимым (за редкими исключениями). А вот деревушки, буквально "сносят танками" за считанные часы. Подвал хрущевки, на удивления, выдерживает падения авиабомбы рядом. В то время как даже качественный погреб - скорей всего обвалиться, даже не от прямого прилета артиллерийского снаряда.
Конечно, у себя на даче можно сделать автономную "крепость", но я говорю про среднестатистические дома.
"взяли под контроль" и кадры из Бригады, это шедевр :)
какая секунда
@@Влад-т8ы3ю 1:39
1:35
Это правда жизни.
У анархистов есть концепция мол все правительства это обычные ОПГ, просто в наше время принявшие более цивилизованный внешний вид.
Неудивительно, что я никогда не хотел в Москву, в эти человейники.
Можно подумать, вас туда прям регулярно зовут))
@@P_ignin у меня есть возможность пойти на повышение, но для этого надо переехать в Москву. Но мне даром не упал этот человейник.
Москва, это ОГРОМНАЯ помойка😂.
А чем плоха Москва? Один из самых развитых городов мира
@@Nastyaa18это до скорых событий....
Ездила из Подмосковья в Москву на работу,по молодости не замечала трудностей,проблем,пока не заскучала по городу,в котором проживаю, всё доступно: река,лес,есть дача,поблизости домов (5 эт) 2, остальное частный сектор и большой городской парк,в прошлом усадьба❤ Доработав до 55 л ,до пенсии,ушла,не обернувшись Да,пенсия небольшая,но на даче овощи,в лесу грибы,накрутила консервов,хватит на зиму.😊🎉
На электроне каждый день ездить на работу - трэш
Главная опасность состоит в том, что город надо развивать постепенно: не пытаться всеми силами сначала построить Капитолий без минимальной обороны и стека другого в защите.
если с ботами, то рашить капитолий неплохая идея
@@waymooreВерно. Сначала нужна Префектура и гильдия магов :)
Очевидно что капитолий лучше строить в начале так как: это увеличет количество денег в начале, замок и так нужен для строительства капитолия и за неделю получаеться построить замок, не требует ресурсы только деньги
@@webartem_of2043Крэг Хэк на маленькой карте передаёт твоему Солмиру привет)
@@webartem_of2043 а вот и нет. Армия решает. Если мы говорим про PvP
Мужик в латах не выдержал конкуренции.
Главное - богиня плодородия на месте.
@@nordanomado1043мужик в латах легендарнее чем дама
Не, просто Береста ставит над нами социальные эксперименты))) Вот мужика утыканного стрелами почти не помнят(
Не пережил эволюционных изменений
Стремительный комментарий в поддержку этого замечательного канала. 😊
+
Лучше бы на сво поехал
Но тоже ничего 😄
@@vasyapupkin69cyber у тебя бизнес отжали? чего такой воинственный?
У ролика есть тезис: город, как место концентрации людей ведет к стрессу, преждевременным проблемам со здоровьем и, как итог, смерти. Имеем аргументы:
1. Мифы о леммингах: это одиночные животные, которые могут осуществлять рискованный процесс миграции (сколько погибло колонистов на пути и в самом Новом свете знает только господь), но самоубийств так или иначе они не совершают. Итог: аргумент не состоятельный.
2. Эксперимент на мышах, которые жили в условиях концлагеря, дохли от болезней и антисанитарии, с которыми мыши справляться не умеют, ибо у них лапки. Отсутствие медицинской помощи в условиях болезни. Ноль развлечений кроме жратвы, размножения и драк. Ноль личного пространства, жили друг у друга на головах. Привела скученность к этим проблемам: да. Является ли этот опыт хоть немного применимым к человекам? Нет. Аргумент мимо.
3. Сравнение количества психических заболеваний городских и деревенских. Не доказывает ничего, кроме того, что городской человек имеет больше доступа к диагностике и лечению психических заболеваний. В деревне на местного дурачка внимания не обратят, сумасшедшую бабку отправят на три буквы, основную часть внутренних проблем глушат водкой.
4. В деревне выше рождаемость. В деревне выше экономическая целесообразность лишних рабочих рук, больше операций выполняются одновременно. Плюсом отсутствие других развлечений, кроме разговоров и секса.
В итоге мы имеем, что все аргументы ролика или крайне сомнительные, или вообще не доказывают исходный тезис.
Городское население ВСЕГДА размножалось лишь с коэффициентом 0,7 - и в Древнем Риме и в современных городах. Уже тогда городская скученность приводила к стрессогенному замиранию полового инстинкта.
@@Европ откуда цифра 0.7? я навскидку открыл четыре крупных города и вижу куда большие цифры
да, автор ролика фуфло гонит.
Каждая бетонная клетка человейника оторвана от своего главного капитала - земельного, с первого этажа до заоблачного. Значит, завязана на чужой капитал. Его владелец сунет любой соево-гормональный фальшак по любой цене. И заставит пахать от рассвета до заката. За кефирный продукт. За сырный продукт. За колбасный продукт.
@@pomortarakanov1418 С чего это у тебя земля главный капитал человека? У пролетария руки капитал и здоровье.
.
И капиталист тебе продукт не сунет, а - предлагает. С чего бы он именно сунет тебе?
Стресс, не от городов, а от крыс в управлении страны, которые повсеместно пробрались в кресла, и создают античеловеческие законы.
Здесь вообще про все густо населенные города мира говорится. А не только про Россию
В городе при виде людей не нервничаю, но при виде незнакомого человека на даче рука тянется за ружьём.
Да ты психически болен, кто тебе оружие доверил?😆
Особенно напрягают мужские голоса в глухом лесу. А ты один.
@@timeythomas4284Громко орущие мужики в лесу - не страшно, они тихо не подойдут, в отличии от деда грибника с ножиком и вьетнамскими флешбеками.
@@bot_3andredBucksсенсей улыбнулся😂
@@МаксНеважно-щ6к кабина в опасности!)
Тема производящего хозяйства не вполне раскрыта.
Зацензурили
Хотелось бы увидеть подобный ролик в разрезе марксистской теории. Думаю, уверен, весь материал был бы более логичнее и объективнее проанализирован. Проблема жизни в городах кроется совсем не в самих городах, а в базисе, на котором зиждется устройство экономики и общества, которые на прямую влияют на благополучие и самочувствие жителей городов. Государство, представленное в лице тех людей, у которых основная задача это освоение средств и ресурсов, никогда не будет результата благополучно живущего народонаселения городов, населяющих города их стран, собственно, как и цели.
Хотелось бы увидеть подобный ролик в разрезе марксистской теории. Думаю, уверен, весь материал был бы более логичнее и объективнее проанализирован. Проблема жизни в городах кроется совсем не в самих городах, а в базисе, на котором зиждется устройство экономики и общества, которые на прямую влияют на благополучие и самочувствие жителей городов. Государства, представленные в лице тех людей, у которых основная задача это освоение средств и ресурсов, никогда не будут иметь результата благополучно живущего народонаселения, обитающих в городах этих стран, собственно, как и цели.
@@alienflash8137, таки верно
Рабсила в человейниках оторвана от главного капитала - земельного, с первого этажа до заоблачного. Значит, она завязана на чужой капитал. И будет работать за еду столько, сколько владелец еды пожелает. Принуждение РАБСИЛЫ к переработкам за еду - вот причина сгона ТРУДА с земли, под наганами навербованных двадцатипятитысячников.
Регулярно езжу в деревню и по возвращении в город ощущаю тревожность и потерянность минимум на пару суток.😢
Это похмелье.)))
@@СергейКузнецов-ю1о от свободы?
@@goodangler Очень очень это знакомо
Вывод. Нечего ездить в деревню. Зачем этот стресс?
@@gorbunov1245 или не ехать в город 👍
Когда денег хватает на всё - можно и в деревне жить. Оплатить постройку коттеджа, обеспечить электричество, воду, канализацию и Интернет, наконец, дорогу заасфальтировать, по которой в город придётся регулярно ездить за всеми необходимыми расходниками 😂
А когда денег нет - и в городе ппц, и в деревне ппц.
Дача в пригороде оптиимальный вариант
Что за бредовый вывод. Коза, привязанная за колышек, нагуляет молоко. Корова доится 6 минут. Cливки-масло-сыр. Первое, с чего начал разорение ТРУДА тов.Сталин, - отнял коров. Первое, с чего начал свою коллективизацию тов.Хрущёв, - отнял коров. Оба создавали море РАБОЧЕЙ СИЛЫ. Именно над ней воздвигнут Русский Крест. Над трудом такой зловещей фигуры не было.
@@pomortarakanov1418молоко нагуляет, а лекарства? Всевозможные фрукты, овощи вне зависимости от сезона?
Я родом из села, и освоившись в крупном городе, проникся к нему симпатией. Когда после многих лет вернулся в село, я испытал лёгкую панику при попытке уснуть, глухая тишина, слепая темнота без уличного освещения(было облачно, и мне даже показалось будто я ослеп), и страх пустоты. В селе пусто, в селе смерть, пустота и тишина, в селе нет жизни, есть только вымирание, беспросветная глупость всех вокруг, возня над бессмысленными убыточными сельскими хозяйствами, и полное отсутствие перспектив и развития, мне всё это видится глухим кутом жизни погрязшим в самоповторении и не желании меняться, я даже был свидетелем сельских разборок за наследство, где всё выливалось в безумную истирическую вражду, за кусок бесперспективной земли со старой хатой и огородом. Меня всё это пугает, меня пугает этот упадок, эти черты древности в уме и делах всех вокруг, и пугает отсутствие развития. Частично я был воспитан на энциклопедиях в детсве и никогда не испытывал желания близости к земле, я её видел с рождения, видел этот быт, видел мышление людей которые если была бы возможность вполне были бы согласны стать крепостными, а я мечтал о технологиях, о перспективах развития, о усложнении всего, хотел принести в мир новое и хотел познавать этот мир, поэтому именно в местах большой концентрации людей я чувствую жизнь, жизнь воплощённую в разумной организации мира вокруг.
Для стресса от толпы всё же нужно быть в толпе, а жизнь в городе не обязывает часто контактировать с многими.
Да и через пару столетий вероятно, если будет реализована культурная практика предотвращения катастроф от урбанизации, произойдёт и биологическая адаптация к уровню стресса
через пару столетий. тут неизвестно, что лет через 50 будет
Ой, куда замахнулся- пара столетий!
@@Светлана-с2г1ъ да через 5-10 лет
Какая глупость вами написана, мы живем в селе, переехали из города 8 лет назад. Прекрасная спокойная жизнь, все свое, вокруг природа и главное тишина.
@@ЕленаАхрамович-ъ2й село селу рознь, да и каждый человек ищет разное. Тем более ,если это молодой человек, вряд ли он так ищет тишину.
Я родился и вырос в городе миллионнике, чувствую серьезный дискомфорт находясь в небольших городках или селах дольше недели. При этом не люблю просто так контактировать с другими людьми, в толпе ощущаю себя безопасно и спокойно. Скорее всего есть еще такие люди как я.
Я родился 30к населения .. Интроверт😊
Да автор просто тот ещё анархо-примитивист. Живёт в мазанке на Кубани из глины.
Я живу в городе 50к населения, и нахождение в миллионнике выматывает меня физически и психологически за пару дней. А ещё мой миролюбивый и спокойный нрав сменяется жёсткой мизантропией. Я понимаю почему люди там живут, но всё же не понимаю как они это делают.
Общественное бытие определяет общественное сознание. (с)
А я часто дома сидел/сижу, мне в закрытых пространствах гораздо комфортнее, чем на улице, или на природе.
Как градостроитель по образованию давненько задавался вопросами озвученными в этом видео, за плотность населения разговаривал с преподавателями на 3 курсе, но все в основном об экономических показателях и говорят)
о, коллега. да, там всё про целесообразность, но санитарные требования так же есть, минимальные. Шо свинарник на мясо, шо жилой дом.
Прописать бы в СНиПах, что выше 5 этажей нежилое помещение...
Так это единственное, что имеет смысл при капитализме, если речь не идет о индивидуальных проектах для богатых и уважаемых им можно роскошную виллу, а чернь надо держать в коробочках из дерьма и палок.
@@FADNaR видел скандинавское иследование о том что если жилая застройка выше 7 этажей, это плохо влияет на психическое здоровье..а тут 25 кругом)
в городах не надо строить кучу высокоэтажных домов на небольшом участке. Это точно не полезно для населения
Ну я в Нью-Йорке живу пару лет. Это настоящий ад. В Москве как то лучше был город. В Нью-Йорке очень тесно. Улицы тесные. Все застроено очень плотно. Кварталами. Везде, в любом районе в радиусе 2 ч езды плотно. Ад для всех: для водителей, для пешеходов.
Когда учился в универе, жил в областной столице миллионике, все детство, и юность прожил в деревне, поэтому было тяжко привыкнуть к такой толпе. Как закончил учится и прошел армию, вернулся в деревню, в город езжу только по работе, жить там - упаси бог. Толпы людей, шум машин и толпы, мне физически тяжело в этой среде
С одной стороны вы правы, в деревне приятнее находится, воздух чище, температура приятнее, людей меньше, но в городе проще обеспечить свои потребности, больше выбор товаров и услуг
Живу в маленьком городе, 2 раза в жизни был в столицах (России и Китая) и тоже немного в шоке от такого. Долго я бы там не вытянул.
@@egorthebest1 самое хорошее, что не нужна никая "одна правда" в этом вопросе. Вы оба правы) Каждый выбирает свои приоритеты и будет жить там, где хочет. Так будет распределяться население.
@@Ls151000 да, полностью согласен
Знаете, по разному. Когда приезжаю в командировку в Москву то прям ощущаю на себе "тяжесть" этого города, а вот в Питере был много раз на конференциях и ничего подобного...
Стресс от работы, от высокой инфляции, от сво, от безумных законов, от общения. Стресс от города капля в море.
Имеет место быть)
100 %
Для вас любые обычные жизненные явления являются стрессом?
@@userlolreifar5063нехрена себе обычные..
@@userlolreifar5063 имелось ввиду что даже обычные явления зачастую способствуют резкому и частому повышению уровня стресса и зачастую уходят в крайности. А не то, что я боюсь выйти на улицу)
Только вот про леммингов это большой обман, снятый компанией Дисней документальный фильм в котором они сбрасывали зверьков собственноручно - к слову никто особо заморачиваться не стал проверять, так учёным навязали "самоубийственную миграцию леммингов".
1:32 Производящее хозяйство на месте. Смотреть можно с покоем в душе
прям в самое сердечко) только там их теперь 3 но без декольте(((
тема хозяйства не раскрыта 🥺
Ну да,на такое лучше в душе смотреть..
Спасибо за наводку.
но до трехпольного севооборота дело к сожаленью не дошло :[
Про лемингов было куча опровержений. Всё началось с одного фильма, где для большего драматизма просто решили их напугать во время миграции, и получили сочную картинку.
Если не ошибаюсь то всё началось с фильма от дисней на эту тему
@@bogdanz5810 да. И там было обнаружено что лемингов аккуратно сталкивают за кадром, и лишь пару раз можно заметить руки людей которые толкают лемингов.
Так речь не о самоубийстве,а миграции
@@videoberesta при всём уважении, тезис про леммингов реально аморальная параша, там буквально ради документалки зверьков кучкой, тупо микрофоном с обрыва сбрасывали. у леммингов всё хорошо и они живут большой популяцией, и кроме как в этой документалке, доказательств самоубийственной миграции нету
опровержений чего? то, что у них периодически массовый суицид - миф. а массовые миграции есть и с потерями они там не считаются. собсно, Дисней не на пустом месте всё придумал.
Спаривались со всем что двигалось, невзирая... "Вот оно што, Михалыч!.."
А тож Лимпиада 2024 - у Хранцузов ;-)
В оригинальной статье Кэлхуна этого не было, а уже потом дофантазировали.
Интересная тема. Кстати, совсем не затронута тема одиночества в большом городе, которая, уверен, коснулась множество других зрителей, как и меня.
Людей много но человек всё равно одинок😮😮😮
Да уж, в деревне об одиночестве остаётся только мечтать, тем более что полдеревни - родственники.
Стресс у людей от нестабильной жизни!!!
Неизвестность и непредсказуемость - вот главные враги развития человечества!!!
Капиталист строй
когда ломали СССР, проклинали как раз "совковую стабильность". Оказывается, стабильность нас и оберегала от смерти.🚩🚩
@@Европ я никого не проклинала и ничто не ломала, все было хорошо. Незнай кому вожжа под хвось попала!
@@Европ стабильно не было нормальной жизни у людей, вот это стабильность 👍
Стесняюсь спросить - а когда это в истории человечества у людей были известность и предсказуемость?
В плане леммингов слегка преувеличено. Конечно когда леммингов становиться многовато они действительно мигрируют и часто умирают(преимущестенно от хищников), но мигрируют поодиночке, никогда не совершая необдуманные переплывы через океаны толпой, хотя могут действительно в поисках пиши и погибать у берегов. Но чрезмерно массовой гибели из-за перенаселения нет. Кстати, экперимент с крысами не имеет под собой чёткой научной документации, хотя и считается достоверным(в природе что-то похожее иногда встречается.)
> но мигрируют поодиночке
что-то сомневаюсь, куча видов(насекомые/рыбы/птицы/копытные/крабы/змеи...) сбивается в стаи именно на время миграции, потому что так безопаснее, наверняка и у леммингов также
@@Nectorr Нет, лемминги мигрируют по-одиночке. Стаи леммингов это миф.
Эксперимент кэлхуна как раз имеет документацию в виде статьи в научном журнале, но как раз на основании этой статьи видно, что условия проживания грызунов там были отнюдь не райские, а ближе к адским.
Город городу рознь. Человейники по 24 этажа - кошмар. Города можно строить совсем по-разному. Квартальная застройка, развитый общественный транспорт, парки, общественные пространства, шаговая доступность сервисов и работы. Также размер жилья тоже важен. Теснота плодит тупость.
Кстати. Париж - город без высотной застройки, и в нём плотность населения очень высокая. И он такой не один. Почти все Нидерланды - низко этажная застройка, огромная плотность населения. Походить там через гугл. Посмотрите как улицы выглядят.
Город должен быть соразмерен человеку и быть для человека.
Нет. Чернь должна жить в человейниках вокруг мест работы и не доживать до пенсии из-за стресса.
Евро города всё равно очень плотные, что и вызывает подсознательный стресс, они даже плотнее большинства городов РФ, за исключением Мск, СПб и может Екб. Население Европы показательно страдает от различных ментальных болезней, которая их верхушка хочет сделать нормой, всё потому что большая плотность населения экономически выгодна, а это прибыли той самой верхушки, а ради прибыли многие люди готовы на всё
@@АнтонДоленко-т1щ да, а ещё там негров линчуют и геи.
@@АнтонДоленко-т1щКаких болезней?
@@АнтонДоленко-т1щИ в какой части Европы вы проживаете и давно ли?
Хочется вспомнить строки поэтов-современников " Города это пздц, страшнее только в деревне.."
Кровосток💪
Шило
Продолжим мысль "...страшнее только в деревне сортиры"
Чем ты ближе к земле тем ближе к тебе черви.
Про не кислого Леху.😂
Збс поет, Бродский отдыхает..
Живу в городе-миллионнике, интроверт. Никакого стресса от плотности населения не испытываю. Наоборот - не представляю, как вообще можно жить в селе, когда в городе есть всё, что тебе нужно. Может быть, даже когда-то перееду в столицу.
Вообще это зависит от района. Понятное дело, в центре города шумно и людно. Как-то гиперактивно что-ли. А в обычных жилых районах или пригороде довольно тихо и спокойно.
Эт надо и там и там пожить . я вот наоборот в маленьком городе больший стресс испытываю. От того что все всех знают - начинаются интриги сплетни слухи , косые взгляды и разборки. А в мегаполисе этого нету .
В мегаполисе я даже с бандитами дрался и то потом с ним же мирился, потому что делить нечего а в маленьком городе могут ножом затыкать за "пошёл ты на" за какую-то фигню , только потому что " я бы мог закрыть га это глаза, но что скажут люди" ? А в мегаполисе в этом отношении гораздо проще.
Хз хз, для некотоpых люди - это ИХ пyблика, для котоpой они должны выглядеть сногсшибательнo, а подрыв авторитетa на глазаx у большoй масcы сильнo бьёт по самoлюбию тaких выскочeк.
влияют разные факторы. Сплетни, косые взгляды ... это еще и от воспитания зависит.
согласен...вот ещё момент.....я жил в полумиллионнике и у меня лично были случаи...два раза к нам менты ппсники подходили и мы их на х..й посылали прямым текстом и они съедали базар....однажды мы с другом стали избивать пьяного азиата,за то что он к бабам приставал....за нами менты погнались.....центр города....так вот они нас не догнали....однажды ехал пьяный и меня менты подрезали.....я перепрыгнул на встречку и ушёл дворами.....а были другие случаи....друзья мои....два брата отпис,,ли патруль ментов и ушли.....друга моего остановили в парке на уазике...он их троих в нокаут отправил и ушёл.......а вот теперь я живу в посёлке 20000 человек....и что то там с ментами вытворять даже в мыслях нет.....вчера ехал на велике...смотрю они пасут на уазике....я резко повернул и помчался..ну чтоб слеганца поиздеваться над бесами...слышу их уазик запердел судорожно......я буквально 20 метров проехал ,спешился встал и руки поднял....то есть смысла скрыться нету....даже если уйдёшь как то-это приговор
Мне очень нравится такие аргументы, когда в пример приводят другие виды животных,и на сколько мы на них похожи, но других моментах когда нужно защитить уже другую точку зрения по другой теме - как мы сильно отличаемся от других видов и как нас нельзя сравнивать👌
а мне вот например очень нравятся люди, которые любят брать какие-то известные фразы и предложения (сказанные обычно их кумиром) и бездумно используют их на все случаи жизни, деля мир и людей на черное и белое, не пытаясь разобраться в ситуации.
тут речь скорее о том как стресс влияет на качество и продолжительность жизни, а сегмент с животными показывает то как этот самый стресс влияет на других млекопитающих, механизм то запускается что у леммингов что у людей один и тот же
Другие виды это не доказательство, это отправная гипотеза.
@@KachkaDziubкакая гипотеза, тут вообще нет ничего вменяемого. У животных стресс они умирают, ну круто. Давайте посмотрим статистику смертности которая постоянно падает. Давайте глянцем продолжительность жизни и тут тоже рост. И про вымирание тоже всегда радует, людей на планете сейчас больше чем когда либо вот так и вымирают
@@mrnql6994 Карту показали, по ней как бы ясно за счёт кого людей больше
В той документалке то ли диснея, то ли BBC леммингов специально скинули с обрыва в море, и снимали пока они все не погибли
Раньше был миф о их умышленном самоубийсве
А ты попробуй сними такое событие в живой природе если оно действительно будет, даже при нынешних технологиях.
@@tripplemaycry а зачем это снимать если лемминги не дураки чтобы кидаться с обрыва в ледяную воду, даже если бы они желали пересечь воду при миграции, они не делали бы это с крутого обрыва
@@Kotik_Boba- Чего только животные не делают если у них депрессия или серьезный стресс, да даже люди иногда такую хрень творят, а они явно поумнее леммингов, в теории.
@@Kotik_Boba- Всяких роскомнадзоров в состоянии стресса или депрессии у людей полно, чем хомячки хуже, сильные эмоции вполне себе способны отключить самосохранение даже у животных любого рода.
Дело не столько в городах, сколько в публичных школах.
Публичные школы: один из первых плодов цивилизации когда общество начинает урбанизироватся и один из наиболее вредных. Когда в нормальных условиях ребенку нужна группа из 5-12 сверстников, это значение превышается в три, а то и в шесть раз просто когда его добавляют в класс, а количество детей в самой школе может достигать 500 и более. Школа - это прежде всего огромный социальны сресс для развивающегося человека, который будет откладываться на него на всю его оставшуюся жизнь, и это даже не беря во внимание стресс самой учебы и тупо фабричные условия обучения которые не меняются уже с 19ого века.
Пэетому, человек, который проходит через этот калечащей процесс уже безвозвратно теряет огромную часть своей способности к размножению, даже если он потом уходит в деревню и начинает жить сельской жизнью. Человек, который родился и вырос в деревни, не разу небывший в публичной школе, а потом переехавший в город может с большей вероятностью начать семью нежели обратное.
Ну и бред...
Школа - это отличная среда для социализации. Группы из 5-12 сверстников в любом классе образуются сами собой - причем с самого начала мальчики и девочки организуются раздельно, другие же классы и вовсе как будто находятся в параллельных вселенных.
Если же условия обучения не меняются с 19 века (что тоже бред), а рождаемость неуклонно падает (иногда очень резко) - следует закономерный вывод, что "фабричные условия" вообще не при чем.
Да, есть четкая обратная зависимость плодовитости людей от уровня образования - но большая это школа, маленькая или вовсе домашнее обучение, нет никакой разницы. Просто чем образованнее люди, тем больше у них разнообразных интересов - и тем чаще они задумываются, а стоят ли несколько приятных минут последующих двадцати лет каторги...
Впрочем, многолетняя история СССР показывает, что в стране с поголовным школьным образованием может десятилетиями поддерживаться высокий прирост населения - даже в самых густонаселенных и развитых регионах. Похоже, высокий уровень стресса в обществе возникает вовсе не от школьных проблем...
Главная опасность в том, что многие не знают, как устроена финансовая система, на которой зиждется человечество.
В этой связи предлагаю автору анала разобраться в замыслах Мавроди и в целях возрожденной систеМММы. После чего снять непредвзятый выпуск про этого человека. В случае чего готов побыть мальчиком для битья и хоть в прямом эфире ответить на все Ваши вопросы и возражения по существу (Вы можете быть без лица, только голосом). Только прошу беспристрастно подготовиться и хотя бы разок прочесть предупреждение и "правила" на канале. После чего дайте знать прямо здесь.
Поддерживаю, было бы супер раскрыть гениальность Мавроди и задачи над которыми он работал.
Если эфир состоится, уверен будет ооочень интересно!!!
Многие знают, что вокруг ужас.
Не многие знают что со всем этим делать.
Ответ в предупреждении и рекомендациях МММ2.0.
Хайповая тема МММ и Мавроди, соглашайтесь на дебаты будет всем интересно
надо делать
Причина стресса в городах - это, в первую очередь, блокировка ютуба.
С блокиррвкрй ютуба получилось как с "Киевом за три дня"
С крысами плохой эксперимент, т.к. его не повторяли, да и это был концлагерь какой-то
Здесь не про Вселенную-25, во-первых (у неё не зря 25, это не был первый и единственный эксперимент). Во-вторых, "выводы" Вселенной-25 обычно интерпретируются как "от слишком хорошей жизни дохнут", хотя в реальности там как раз было дикое переуплотнение популяции и если какой реальный научный вывод и можно сделать из того эксперимента, так это про опасность перенаселения.
@@yokamyтолько кроме перенаселения там не было вообще ничего. Типо вообще никаких занятий кроме еды, размножения и толкучки. Был похожий эксперимент, где ещё добавили игрушки и занятия и - о чудо! - мыши не стали убивать друг друга и каннибализировать.
@@МаксимХарьков-и9е убивать и каннибализировать - да, вполне возможно не стали. А уровень стресса при неестественной для крыс плотности населения игрушки сняли? Или сам этот стресс - выдумка, так как Вселенная-25 некорректный эксперимент?
@@МаксимХарьков-и9е а, ну и учитывая ваши слова "кроме перенаселения там не было ничего", это и вовсе делает эксперимент абсолютно релевантным теме ролика, то есть было изучено только влияние перенаселения, без прочих факторов.
@@yokamy а наверное про это и имел в виду, помню, что эксперимент слишком кoсячный был, мышей родственников брали, т.к. так дешевле, да и остальных нарушений много было
В этот момент поклонники Вархаммер 40к.
-О боже "Города улья" уже совсем скоро. Мне срочно нужно раздобыть лазган и сумку фраг гранат.
Посети район плотной многоэтажной застройки, вот тебе и улей, я например из Киева, так вот у нас Позняки и Осокорки микрорайоны это ульи
Города-ульи угодны Дедушке. И всегда помни - Нургл любит тебя.
Ни один фанат Вахи не хотел бы реально жить в мире Вахи.
@@yokamy Ой ли? Рандомным ноунеймом? Нет - слишком велик риск оказывается бомжом в подулье или сервитором. А Вольным Торговцем или братом Адептус Астартес - пакуйте мои вещи, выезжаю.
@@Horus.Luperkalтаких персонажей там меньше, чем обитаемых планет. Теория вероятности не на нашей стороне...
А в деревнях спиваються чаще, и работы нету. Факт.
@@Томат-х2с да ладно. У нас ни одного алкаша и норика. Молодежь вечерами на эндуриках гоняет. Все сытые
В деревнях спиваются лентяи и дураки.
Ну вот такие размышления: всё ж таки современный человек вынужден находится среди большого количества людей только часов 10-12(средняя работа - 8-9 часов + 2 -3 часа - дорога, магазины и т.д.). Остальное время - в своем жилище(отгороженный от остального мира) в кругу близких людей. В выходные - и вовсе может сидеть только дома, никуда не выходить, или наоборот, уехать за город, куда-то на природу, где никого рядом нет. В экспериментах с животными их загоняли в большой вольер, где они жили в огромном(по их меркам) обществе круглые сутки, не имея возможности ни минуты уединиться и расслабится. Естественно если ты круглые сутки находишься в стрессе - ты будешь страдать от стресса. Если (как у современного городского жителя) есть возможность спрятаться в свою норку(куда буквально запрещен вход другим) - результат будет другой.
Точно, в природе у каждой мышиной семьи - своя норка
Человеку нужно свободное пространство на10 метров минимум..столько занимает его аура..если нет столько места, ничего не спасёт.вырождение.
@@ЕленаЖаркова-ь9ъ А вы каким аурометром мерили? Чье производство? Просто если нелецензированный, то он может неверно размер ауры показывать.
@@Левченко_Сергей у каждого свой
Ну зачем вот передёргиваете?🤨
Очень распространено представление о возникающем раз в несколько лет массовом самоубийстве леммингов. Считается, что в отдельные годы, когда численность леммингов очень резко возрастает, зверьки следуют друг за другом или за одним из леммингов - «проводником» - к пропасти либо к берегу реки, озера, моря, где и гибнут. На самом деле лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. Миф о групповом самоубийстве леммингов[4] восходит ещё к XVIII веку, когда учёные заметили внезапные сокращения популяций леммингов, не находя объяснения наблюдаемым колебаниям численности. Например, Бюффон[5] приводит несколько версий их гибели: 1) они бросаются в море; 2) давятся на деревьях; 3) поедают друг друга; 4) их как-то уничтожает молодая весенняя трава. В 1908 году английский писатель, журналист, просветитель Артур Ми решил, что гипотеза «массового самоубийства» объясняет колебания численности и опубликовал её в своей детской энциклопедии, представив как установленный факт, без оговорки о том, что это лишь предположение[6].
Впоследствии такая версия широко распространилась после выхода фильма «Белая пустошь», где сцена массового самоубийства леммингов была полностью постановочной, а не снятой как реально наблюдаемое в живой природе явление[7].
Колебания численности леммингов, по-видимому, связаны с возможностью чрезвычайно быстро размножаться, которая обычно связана с благоприятными погодными условиями и обилием пищи - «урожайным» годом раз в несколько лет, что может объясняться отсутствием заморозков и достаточным количеством осадков летом. В «неурожайный» же год осенью лемминги вынуждены лихорадочно искать себе пищу. Они начинают поедать даже ядовитые растения, а временами нападают на более крупных животных. Поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям. Обычно они двигаются поодиночке, массовые их скопления наблюдаются только у водных преград. Часть леммингов при форсировании потоков и водоёмов тонет, хотя в целом они неплохо плавают.
Рост количества леммингов увеличивает и популяцию питающихся ими хищников, в том числе песца, горностая, белой совы. Когда популяция леммингов невелика, этим птицам и зверям приходится искать другую добычу. Белая сова даже не откладывает яйца, если леммингов недостаточно, чтобы прокормить птенцов, а песцы массово покидают тундру и отправляются охотиться в леса. Таким образом, жизненный цикл многих полярных животных зависит от численности этого небольшого грызуна.
Да это тупо форс путинской повесточки, шиз дугин и царебожники щас такую же пуйню толкают
Моя не избыточная мечта, это жить одному на одном кв. км., окруженном четырех метровым забором.
Человеческий организм начинает стрессовать и в случае одинокой жизни, отсутствия контакта с другими людьми или хотя бы животными.
Проявляется это в:
1 - повышенной бдительности, вследствии чего проблемами с засыпанием. Вероятно, в прошлом этот механизм повышал шансы на выживание человека в одиночку, т.к повышенная бдительность повышала шансы избежать голодного хищника и чего-то вроде того. Сейчас же это неоправданый стресс, постоянный выброс адреналина приводит к куче болезней.
2 - вытекает из прошлого проявления. Проблемы со сном - в одиночку человек хуже засыпает и, главное, хуже спит. Организм не расслабляется полностью, он всегда наготове среагировать на опасность.
3 - истощение. Повышенную бдительность и активность с малым сном нужно чем то питать, соответственно организм сжигает полезные вещества быстрее.
@@l..k.i.1461 я интроверт, нахождение в обществе мне утомительно и не комфортно, а находится одному, счастье.
Как чувак из Разрушительного ранчо!
К сожалению, можем предложить вам лишь 3 кв.м
@@Abracadaniel-l3e это не интроверсия, это социофобия.
Ну т.е мой самопальный вывод, что наибольшее стресс я испытываю от знакомства с людишками и интровертный образ отдыха не выходя из дома для меня куда более расслабляющий имеет оказывается какую то научную базу😂😂
Личный опыт и результат эксперимента - по сути одно и то же, просто в разных условиях)
Как раз не выходя из дома здоровье закончиться очень быстро
@@watching-r4z мне для его поддержания хватает рабочих будней, а выходные только для отдыха😏
За городом границы интровертного пространства расширяются на опыте пишу
Благодарю за видеоролик. Как всегда, качественный контент!
13:33 "однако долго ли человечество сможет просуществовать в подобных городах-ульях"
Брр, аж передёрнуло. Работать на мануфактории 7/0 по 12 часов, жрать батончики из трупного крахмала, а из развлечений - молиться Императору.
Кошмар))
Жуть
Ужас
Дякую! Дуже цікаву інформацію дали для роздумів.
Всегда было плохо в городе, повышенная депрессия и стресс в них. В деревне счастливее люди, особенно без интернета.
О.. "онасекомливание сознания". Даже термин придумался под конец. Города ульи для онасекомливания человенчества!
Дело во многом вот в чем: на земле, своем доме и участке ты ответственен за все, и потому счастлив и свободен, зная, что твои решения что-то значат. Это дает осмысленное существование и перспективу. В городе ты пылинка из тысяч и тысяч случайных людей. Не заплатил за свет и воду - отключили - помер. Бессмысленно и да, много другого ненужного стресса.
Очень полезное видео, спасибо, кожа березы)
Только невежественные в биологии люди могут сравнивать человеческий социум с эусоциальными насекомыми. В улье 99% членов колонии приходятся друг другу стерильными сёстрами рождёнными одной маткой. У людей такого в городе и близко нет.
Также есть момент, что чем больше простых прохожих человек видит в своей жизни, тем меньше он начинает воспринимать людей как личностей, меньше уважать их.
Тоже замечал это
Думая,Мировые Войны потому и стали Мировыми.И всех подряд в них геноцидили не с проста...
Что логично.
Это интересная тема для размышления. Часто думаю о ней, находясь в толпе.
"Кем является этот человек? Что он делает? Куда спешит? Думает ли он обо мне также, как я о нём? Как он воспринимает людей вокруг?"
Почему - то, мне хочется верить, что другие тоже задаются этими вопросами...
@@asver8409
Если про каждого думать, то будет перегрузка процессора.
Твой монтаж видео просто потрясающий!!!Спасибо за труд 🤝
Очень познавательно, спасибо вам за труд ❤
Наглядно разница в уровне стресса между деревней и городом видна на примере производящего хозяйства(которое мы лицезреем в полном здравии) и мужиком в латах(который уже устал и уединился).
@CEXY.PW__Ha_CauTe_CmoTpu__889почему ты всегда пишешь эту фразу
Города это прогресс, ведь именно там первыми строились учебные заведения и именно там сам город подгоняет человека. Я семь лет жил в деревне, выходишь на улицу, а там ничего не происходит и всё, никуда не спешишь, только безконечное благоустройство дома и земли. Время уходит, здоровье уходит, просто проживание жизни. Я снова переехал в город и отвалились эти заботы о благоустройстве, вся инфраструктура работает на удобство и создание условий для развития человека
есть институты которые находятся в малых городах. Хотя некоторые предпочитают переносить все в Мега города и удивляться а чего это за пределами этих городов все чахнет
к примеру самый распиаренный институт США MIT находится в городе с населением 120 тыс чел.
а не в городе с населением в несколько млн как у нас.
Не задумывался, что жизнь в городе может биологически повлиять на человека!
Благодарю за ролик!
Это не канал это кладезь знаний! Спасибо автору 🙏🏽
11:49 В крупном городе существует развитая система здравоохранения которая становится всё менее и менее доступна для большинства.
Александр Олегович на протяжении 13:32 минут пытается оправдать свою покупку дома вне города
В селах же обычно занимаются хозяйством. Не нанимать же людей из городов? Вот и идёт размножение, с целью получения рабочих рук. В тех селах, в которых всё плохо с работой - село вымирает. В городской среде просто смысла особого нет в детях. Передавать кроме финансов и имущества особо нечего, а работа не вынуждает иметь ребенка, чтобы ребенок в дальнейшем помогал справляться с ней. Конечно, у каждого свои причины и в разных местах, они разные.
Какое размножение ради рабочих рук? Гораздо проще за бутылку тракториста нанять, он всё сделает. А размножение по пьяни, свадьбы по залёту. Единственное отличие - в деревнях не боятся случайных детей, поэтому меньше предохраняются и меньше их убивают. А ребёнок на 90% всё равно свалит в город через учёбу или работу.
@@KachkaDziub Поэтому я и написал "Конечно, у каждого свои причины и в разных местах, они разные.". Если учитывать все обстоятельства, то можно диссертацию на эту тему написать. Тем более ещё нужно будет более глубокое изучение и анализ.
надо понимать что раньше молодым за сезон дом ставили, отпускали с коровой и всеми бытовыми и дворовыми приборами, которые откладывались как преданное.
@@KachkaDziub это уже в современном селе можно тракториста нанять, только вот отнюдь "не за бутылку" а на порядки дороже. Сваливающие в город дети - это тоже черта современных вымирающих деревень, где в принципе нормальной работы и заработка нет.
Почему ж. И с города приезжают подработать. И полют и копают. И не алкаши, заметьте. Подрабатывют. И по мимо денег, им добрые хозяева еще продуктов насуют. Из жалости чаще
как всегда великолепно!
вот реально видосы смотрятся на одном дыхании.
грамотная речь, продуманный сценарий, опирание на исследования.
моё почтение.
Хороший материал и его подача. Спасибо. Подписался.
Так вот почему в Финляндии самые счастливые люди живут по статистике
там же невысокая плотность населения по сути особенно если сравнивать с другими странами
+ много сельской местности но при то она вся очень комфортна
интересное видео есть о чем помыслить.
да, я как инженер- строитель в восторге от Суоми с их старой финноугорской хуторской системой расселения паутиной. Люди и везде и нигде.
@@FADNaR ПГТ и одноэтажная Америка звучит как золотая середина между мегаполисом с человейниками и небоскребами и хутором на 2/3 хаты
Там весьма много работы в провинции, людям нет смысла куда то переезжать. Это в российском селе либо бухать, либо на вахту ехать
@@revolutiona7mbt803 в наших условиях РФ, где большая часть так же Тайга эо более адекватно.
касаемо одноэтажной америки - это суррогат, симуляция частной жизни. там нет у них магазинов (гипер за 20км, автобуса нет, нужно пару авто на семью), парков нет и соседи могут указывать как тебе жить - какой куст посадить, какие занавески вешать.
Огородиков как таковых нет.
По сути одноэтажная америка мало чем лучше человейника, т.к. не предоставляет привычные нам плюсы частного дома.
У нас и так уже по регионам нахреначили поля пригородов частными домами. Ну шо, нравится? Ни школы, ни больницы, ни ярмарки... на километры дома-дома...
Очень сложно установить связь между количеством людей, поскольку с жизнью в городе приходит и количество информации, связей и прочего. И банально человек из села, не с сталкивается с таким количеством информации о мире, политической и экономической ситуации и прочим. Количество стрессовых ситуаций, руководитель тиран, вонючий попутчик в метро который отдавил ногу, и пьяница в парке, все это регулярный факторы стресса.
Поэтому я предположу что само по себе количество людей может не означать обязательно стресс, а важно качество взаимодействия. А если это так, то с этим можно работать, образование, воспитание и стабилизация экономической и политической ситуации, когда каждый встречный представляет конкурента на рынке труда, а представитель другой нации подсознательно вызывает настороженность.
не знаю, замечал ли кто из экстравертов: стресс, от отсутствия большого количества людей. меня это пугает, поэтому я ненавижу деревни, там всегда было одиноко и опасно. в городе чувствуешь себя спокойно и в движе. так что ролик какой-то притянутый или я такой лурачок
Вот только не надо мне говорить, что в деревнях пьяниц нет. Причём алкаш в городе может не шибко вам досаждать, а вот алкаш сосед в деревне может воровать у вас с огорода систематически, а то и что-нибудь расхерачить в пьяном дебоше, вплоть до поджога дома. Про "настороженность", а порой и враждебность деревенских по отношению к любым приезжим вообще не говорю.
@@АлБа81 я не говорил что их нет. Речь шла о регулярности и постоянство конфликтов и стрессовых взаимодействий с людьми
3:39 это случаем не кадры National Geographic где они показывали что лемминги само*бивались, бросаясь со скалы и это стало стереотипом по отношению к леммингам. В итоге оказалось, что за кадром стаю выталкивали другие работники National Geographic для удачного кадра.
да, эти кадры были постановкой
По одной городской(современной)архитектуре можно понять что это концлагерь..
Самоубийство леммингов это миф, съёмочная группа National Geographic (которая и показала этот сюжет) призналась, что леммингов он сами загоняли на обрыв, а тех, кто не хотел прыгать, сбрасывали и всё ради картинки
В нынешние времена больше появляется возможностей заработка через интернет. Можно купить домик в деревне там жить, а работать дистанционно. И так избежать чувства "килька в банке"😁
в детстве любил смотреть рассказы о животных, очень интересно
Желаю автору и всем посмотревшим это видео такую же защиту от стресса, как у мужика в латах
Очень-очень интересно! Спасибо, что даете нам эту информацию.
Процент самоубийств в городах также значительно выше чем в сельской местности.
Не понимаю, почему город это для многих стресс. Вот в деревне хрен расслабишься, страшно, да и лес близко. Город же это максимально комфортная среда, где у тебя есть все удобства.
Ощущаю какое-то удовлетворение внутри от нахождения в городе, будто являюсь частью огромного организма или улья.
беспомощность горожанина на природе это не фича села, а баг города. подумай, почему твой мозг уже значительно меньше мозга кроманьонца, хотя тебя гоняли в школу, а его нет? и скорость снижения энцефализации, превышает скорость эволюционного роста. сложи 1+1.
@@yozhleszyда надоели вы любители деревни оправдывать как раз таки деревни
@@Arachnid3000 не переживай, скоро вы вымрете и ничто вас уже не побеспокоит.
@@yozhleszyразмер мозга не имеет значения для интеллекта. Иначе слоны были бы умнейшими
@@neffler3846 утешай себя, австралопитек. то бишь, "сапиенс" потому что мозг растёт, а "эксперт", потому что безмозглый.
Боже мой, какая херь... Про экономические причины не слова, про капитализм, про эксплуатацию, отчуждение ни слова, про то, что все города как из конфети обстреляны в угоду коммерции - ни слова... Про ублюдскую дорожную и жиличную сеть из-за того же капитализма - ни слова. Какие-то биологизмы бесконечные, какой-то социал-дарвинизм... Ужас... Хватит!!! Нинада больше...
Похоже, Бересту укусил Дугин, или в него вселился дух почившего Пол Пота...
Согласна с вами . Автор Маркса проходил в университете ,но,как видно ,мимо проходил
Как всегда спасибо за познавательный контент! Есть над чем призадуматься!
Отличное видео, очень интересно, спасибо за труд!
На самом деле лемминги не являются стадными, стайными или общественными животными, они перемещаются каждый сам по себе и не следуют за вожаками. Всё дело в том, что лемминги обладают феноменальной способностью к воспроизводству. Одна самка может ежегодно давать более 40 отпрысков (в среднем самка рождает до 6 раз в год в среднем по 5-6 детёнышей). Внезапные всплески численности леммингов даже навели скандинавов на мысль, что те самопроизвольно плодятся при благоприятной погоде. На самом же деле происходит следующее: мягкие зимы приводят к перенаселению, что, в свою очередь, ведёт к чрезмерному стравливанию пастбищ. В поисках еды лемминги отправляются осваивать неизведанные территории и идут до тех пор, пока не наткнутся на естественное препятствие вроде пропасти, озера или моря. А задние всё напирают. Создаётся паника и сумбур. Бывают и несчастные случаи. Но это не самоубийство.
Учёными подмечено, что поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям. Обычно они двигаются поодиночке, массовые их скопления наблюдаются только у водных преград. Часть леммингов при форсировании потоков и водоёмов тонет, хотя в целом они неплохо плавают.
Т.е. вообще весь этот спич о перенаселении на основе леммингов - чушь собачья.
Сильная медицина в городе - это замкнутый круг. Следствие высокого спроса на услугу. Город, как и был, оплот ремесленников и торговцев. Он задуман как капкан. В деревне можно нихрена не делать при наличии определённого комплекса навыков. С голоду не помрёшь, ибо есть лес, поле, река и ресурсы, которые в них доступны даже глухой зимой. А вот в городе ты должен трудиться, трудиться и ещё раз трудиться...
Это, наверно, только в каменном веке так было. А когда началась эксплуатация человека человеком, все сельские жители стали обязаны работать на кого-то или платить. за пользование землёй, лесами и пр. А тот, кто желал быть по-настоящему свободным, становился таковым только вне закона.
@@alexales9104 Вятская республика, Запорожье. Перечислять дальше ? Вы классиков марксизма перечитали. Опирайтесь на факты, а не, как это принято в науке последние полвека, на авторитетов и их выводы ! Бедняк, он потому и бедняк, что либо глуп, либо труслив, либо жаден. Нормальный крестьянин ( назовём так, хоть это и не точно ) умел всё чему можно было научиться в его местности. Больше или меньше, но достаточно, чтоб, если прижмёт, создать хутор. Закрепощение мешало этим перемещениям - тут Ваша правда. Но Вы-то представляете что проблема в поборах, а не в том, что альтернативой им были казнь, пытки, каторга. Так вот, крепостные крестьяне, которых было не более половины общего числа, насколько помню, были такими же горожанами, жившими при относительно высокой плотности населения. Да, в деревне, но выйти-то из неё нельзя, кроме как на работы. Сравните со свободными, которые создавали хутора и целые новые деревни. Откуда знаю ? Предложите другое объяснение названию хутора или деревеньки вроде Иванов Петров Сидор. Так человека звали. Фамилия, отчество, имя. Даже в 19ом веке таких названий на картах ещё довольно много было. И по переписям в них как раз жили в количестве одной или нескольких семей. Опять же, земская медицина и подобные явления привели к вынужденному укрупнению сёл. Так-то, удобнее жить рядом с полем и пастбищем, а не кататься до них из большого села по часу и больше. И выгоднее. Меньге времени на дорогу - больше времени на хозяйство. Леса навалить, досок напилить, глины накопать, наделать из них разных нужностей, излишек которых ( опять же, благодаря экономии времени на дороге ) на базаре продать и купить то, чего в окрестностях не водится. А можно и на заработки сгонять, если дома без тебя управляются старшие дети. Поэтому и банально уйти от притеснения и начать всё заново тоже не было большой проблемой
В деревне с раннего утра до поздней ночи работаешь.
@@PhDDik2021-nk4xc чот не заметил ! Бухать время находят завсегда. И не голодают. Выходит, есть время и деньги. У горожанина нет времени или денег. Часто - и того, и другого. Две-три работы только увеличивают стресс. Вы же, надеюсь, не считаете работой то, что делают в личном хозяйстве ? Это, как бы, добровольное мероприятие. С него даже НДФЛ и прочие налоги не берутся
@@PhDDik2021-nk4xc И ещё собирать морковь яблоки и т. Д это тоже труд
Кочевники, во времена Чингисхана, относились к осёдлым жителям, как к 2-сортным (слабые, подлые, лживые, жадные и прочее):
а) Кочевники сравнивали себя (свой образ жизни) с рекой - где река в воде всегда чистая, потому что в движении. Осквернявших реку (привет муслимам с их омовением) - сразу казнили.
б) Осёдлые же жители - это стоячая вода, образ отравленного болота. В городе человек начинает болеть не только телом, но и душой. Осёдлых даже на "мясные штурмы" в армию не вербовали.
Так что шовинизм бывает не только осёдлый (о котором всем широко известно), но и кочевой.
Причем оседлые соседи постоянно страдали от набегов кочевников. Грабили ради еды в плохие годы ,оружия, бытовых товаров и украшений
Ну с одной стороны да, "жалкие земледельцы" были безоружны, солдат выставляли мало, спину не поднимали - работать приходилось гораздо больше, чем кочевникам.
С другой - из-за того, что у кочевников "имущество это скот", они чаще друг друга грабили. И у кочевников была лютая мужская конкуренция, по сути вместо того, чтобы работать в поле, они всю жизнь (короткую) воевали.
Собственно, во многом так индоевропейцы и расселились (будучи полукочевыми на старте).
Но самый кайф это охотники. Вот по-настоящему свободные люди.
Т.е. кочевники не мылись?)
не перестаёте удивлять,очень интересная и полезная информация
Спасибо за факты и разбор такой неочевидной причины стресса, это очень интересно!
Во многом стресс людей, особенно в городах, вызван тем, что всё зарегулировано государством. Я вот тоже изучал вопрос демографического кризиса, и исследователи отмечают, что сейчас и жильё слишком дорогое из-за государственных регуляций, стройматериалы тоже из-за регуляций, налогов и тарифов дорогие, образование, медицина, да даже самая простая еда, себя прокормить ещё можно, но попробуй на обычную зарплату купить нормальной еды и себе, и ещё на всю свою семью. Тут и стресс лютый будет, и банально экономическая невозможность содержать хоть одного ребёнка.
Те же исследователи пишут, что нужно провести дерегуляцию вообще всех аспектов жизни (труда, торговли, медицины, образования, жилья и мер безопасности), чтобы жить и рожать детей было банально дёшево. А государство не должно лезть в жизни людей и устанавливать регуляции, налоги, запреты, которые делают всё дороже и недоступнее, и стресса людям создают, так как им приходится очень сильно перерабатывать, чтобы хоть как-то в таком положении выкрутиться.
4 года назад, как только начался барановирус, я тут же уехал к себе на хутор, благо прикупил заранее домик, как чувствовал. И вот я уже вышел на самообеспечение. В магазине покупаю только сахар и соль, мука нынче будет своя, зерно озимое скоро убирать, мельница готова. Научился готовить и борщи и домашнюю лапшу, блины, оладьи, амлет, сырники, колбасу, тушенку, сыр, хлеб сам пеку, ну все в общем. У меня и сено свое, и дрова свои, ещё излишки продаю пенсионерам, вода своя, только электричество не моё.
Держу пару коз, баранов сдаю на мясо раз в год по осени. Кур держу и пару собак. И голод мне теперь не страшен. На все это вышло примерно 2млн, половину ушло на трактор и навесное к нему, сейчас уже дороже выйдет. Но и сейчас, если продать квартирку в многоэтажном курятнике, то хватит и на домик в деревне и на трактор. А главное получил независимость от рабской государственной системы и создал продовольственную безопасность.
Вот это и будет моей пенсией. Стараюсь все наладить так, чтобы в старости не таскать тяжёлые вещи, тем более далеко, чтоб все было под рукой. Мне 54 года, больше половины моих одноклассников мужского пола уже на том свете, а оставшиеся работают на дядю или на государство и ждут подачку в виде пенсии. И ждать им ещё долго. Кстати, кто думает, что свое хозяйство это великий труд, разочарую... или обрадую. Зимой, когда все отрепетированно, то совсем скукота, делать нечего, скотину покормил и целый день читаешь. То есть, пол года трудишься, и пол года отдыхаешь. Летом да, огород, сенокос, сбор урожая, но так даже интересно. Некоторые спрашивают про трактор, мол трактор дорого, столярка дорого, сразу скажу, трактор сам себя окупает, кому вспахать, кому скосить... А если сам он себя не окупает, то значит, что-то с головой не так. Так же и про корма, якобы они дорогие. Скотина, если себя не окупает, то надо лечить голову хозяина этой скотины. 😊
А вообще, выбирайте деревню, в которой мешьше народу, чтоб рядом с домом было много безсхозных полей. Домик на краю, чтоб подальше от соседей.
Рядом со мной есть ещё пару домиков неприметных, я бы помог на стартапе, чем смогу, кто захочет переехать в деревню. Пишите свои координаты, я отвечу.
Вы всё равно зависите от внешних условий. Те же рынки сбыта продукции, закупка необходимого, какое-никакое общение. Но, в целом, ваша система гораздо стабильнее, чем жизнь большинства горожан. На пенсию тоже не рассчитываю, да и неинтересно будет сидеть без дела. Не моё это. Главное, чтобы здоровье позволяло вести хозяйство и продолжать активную жизнь. Успехов!
Лошадок надо заводить вместо трактора, чтобы уж совсем натуральное хозяйство. И генератор с паровой машиной.
Да, один умелец в селе с коровами и все поля окосит вокруг и молочкой снабдит односельчан. Наглядно такое вижу. Лучше конечно парочку таких иметь, если село крупное и для подстраховки. Другой мёд принесёт, третий - мотоблоком вспашет пару раз в год.
з.ы. зимой мне наборот не скучно было. надо было и воды натаскать, погреть и одновременно печку истопить 2 раза в день. а днём в промежутке тропики проволочь сквозь снег и еды приготовить. Но это одному. Было бы 2-3 человека в доме, то вообще бы было замечательно.
@@Alex_Pervach да, совсем не зависеть от системы не получается пока, но по сравнению с городскими я никому не плачу дань и вообще, я для системы беда, а гордские это для системы корм.
@@ВладимирНиколаевич-я1п Не станет города с его производством то и "свободным"селюкам конец,деградация производства и вырождение гарантированны,староверы в пример.
Я живу в Астане. У нас широченные проспекты и когда гуляешь по городу, встречаешь максимум 5-10 человек. Похоже я живу в каком то не таком городе миллионнике
для левого берега это норма
Город для машин, а не для людей.
Зимой по этим проспектам только ветер гуляет. Для пешехода город не комфортный. Но люди поспокойнее, чем в России. Был там в 2018 году. Через непродолжительное время этот город переименовали в Нур-Султан, после того, как Нурсултана отстранили от власти, вернули старое название.
так всё правильно. Решает не количество, а плотность населения.
@@mailtoramilЛевый берег для машин,правый для людей.На левом банально пешеходу надо долго топать до пешеходных переходов,поэтому и постоянно перебегают через дорогу.Да и любят там впихнуть велодорожки,урезая дорожки для ходьбы пешком.Также автобусные остановки находятся на солидном расстоянии друг от друга.
Спасибо за благой труд!!!👍👍👏
Главное, чтобы дошло до зомбированных это истиное осознание...
Здравствуйте ! Автору канала большое спасибо .
Давно интересуюсь данной темой со стороны психологии . Научно доказано уровень роста тревожнофобических расстройств , социальной адаптации ., напрямую связан с местом проживания человека . В больших городах с высокой плотностью населения и большим потоком информации . Уровень стресса увеличивается. Как итог зачастую человек сталкивается с защитной реакцией организма: Внезапными приступами страха (панической атакой) , деперсонализацией , ажитацией , невозможностью находится в обществе людей (социофобией), невозможностью находится в городе, на улице ., или далеко находится от дома (агорафобией). В таких состояниях человек обращается к врачу и ему выписывают (как правило) СИОЗС антидепрессанты ( селективные ингибиторы обратного захвата серотонина ) и транквилизаторы (бензодиазепины) , поведенческая коррекция.
Но по наблюдениям Если человек на долгое время переезжает например в сельскую местность и при этом отказывается от привычного потока информации . То уровень тревожности значительно падает ., Хотя само расстройство как правило не исчезает . Человек зачастую чувствует себя намного луче и даже отказывается от приёма лекарств .
Если же человек возвращается обратно , в прежнею среду обитания Уровень тревоги опять начинает расти .
На данном этапе развития медицины считается что Повышенная тревожность формируется ещё в детстве ( воспитание родителей , социализация ,стресс ).
Возможно обществу придётся пересмотреть данный вывод . Так как огромный рост расстройств наблюдается именно в городах . И почти не касаются сельских жителей . ,
Почти. потому что поток негативной информации добрался и туда И сам объем потребляемой ежедневно информации вырос .
Архитекторы например давно утверждают что : Человеку комфортнее жить в малоэтажных домах и где вокруг есть достаточное количество пространства (взгляд не упирается в соседний дом-окна соседа ).
Наше развитее общества наверное не правильное .,(мы идём куда, то но не туда). По моему мнению : главное чтоб человеку было комфортно проживать свою жизнь., (Приобретать знания, приумножать и по итогу передать следующему поколению). Проживая с уверенностью в завтрашнем дне ., постоянно само развиваясь .
Мы в стремлении к личному комфорту Сами строим себе невыносимые для психики условия проживания . Мы перестали размножатся .
Что делать ? Как и куда менять вектор развития ?
Давно доказано, что города это мутагенная среда обитания. Сочувствую всем, кто этого еще не осознал. Ладно стресс, а как насчет выхлопных газов, ГМОшной пищи, радио-магнитного излучения, токсичного окружения и навязанных паттернов поведения, а также зависимости от коммунальных служб? Это совершенное рабство в "красивой" упаковке. Тот, кто ищет счастливой жизни в городе - шизофреник. Просто корм для системы. Раб иллюзии.
Преувеличено. Но в целом верно
Полностью согласна. Прожила полжизни в городе не по своей воле. Теперь живу в деревенской местности, вокруг пшеничные луга, рядом речка. Это и есть жизнь. В город больше не вернусь. Новый Мировой Порядок и его "удобства" не для меня.
"ГМОшной пищи".
Кто нибудь, скажите ему, что ГМО это не биологический термин.
10К на киломмет - кажется много. Но вопрос этажности застройки и необходимости выходить из дома. Ещё в советские времена читал о домах, в которых будут свои магазины, школы, кафе, ольницы и т.д. Как показала ковидная практика, многие могут работать из дома. Это я к тому, что если на 1 квадратном километре будет сплошной дом с "полным цыклом обслуживания" этажей так в сто, то населённость не будет вообще ощущаться. Но это если делать по уму, а так не будет, увы
Вполне можно сделать по уму. Как раз 15мин города и цифровые валюты про это, где видно где ты зарабатываешь, куда перемещаешься, где тратишь.
Ввести запрет на трату основной массы денег вне района и вуаля!
@@FADNaRИ быстро придумают как это обойти. Через тот же бартер
@@FADNaRда только это будут применять для контроля за людьми, а не для улучшения нашего бытия, да будут определенные плюсы, но свободы будет еще меньше.
Я же говорил что Дугин до добра не доведет!
Все бросаем города, прогресс и переезжаем в деревню и в аскет и будем надеяться что наши враги этого не заметят и не завоюют нас. 🙏💀👻
Проблема урбанистики это то что человейники строят без учета инфраструктуры и коммуникаций без единого плана и не учитывается удобства и доступность (в моем городе) за частую без учета транспортной доступности или даже подъезда и места для парковки. Детские площадки, сады, школы, поликлиники, больницы получают нагрузки на которые небыли рассчитаны, опять таки из за низких зарплат профессии учителей, терапевтов и врачей в целом не особо пользуются спросом и нехватка остро ощущается.
Это не проблема городов, а кризис капитализма и нечестной конкуренции и подкупа несменяемых чиновников (эффективные менеджеры⚠️). Это очень большая тема и книги не хватит описать все аспекты!
Обожаю этот канал!
Живу в относительно небольшом провинциальном городке. Два года назад решил посетить столицу на новогодние каникулы. Такого лютого дискомфорта от простого нахождения на улице не испытывал никогда ранее. Так что в целом соглашусь с автором, не рассчитан наш организм на постоянное пребывания в таких огромных стаях
Снова на той же позиции находится историк Береста... сначала у него возникли "группировки, которые контролировали" а затем, вокруг них "сформировались поселения". Упорен в своём анархизме. Хотя мы видим исторически, что картина везде совершенно обратная. Сначала формируются поселения, а затем в них, как вынужденная мера, формируются структуры для защиты своего урожая от соседей, которые затем, усиливая свою власть, превращаются в контролирующие и пользующиеся преимуществом права распределения в своих целях. У Берёсты же они возникают "сами по себе на ровном месте". ОПГ отдельно, поселения - после....Не лечится, как и его представление о "добрых неандертальцах и кроманьонцах"... (половина находок которых на самом деле говорит о том, что их сьели соседи или проломили череп) спорили уже...(вздох).
Теперь касательно "механизма самоуничтожения". Так вот. У стайных зверьков, численность стада которых сотнями тысяч лет иногда превышала критический уровень - такой механизм вполне мог развиться эволюционно. Для сохранения кормовой базы популяции. Но у человека в процессе эволюции - никогда крупных стад в несколько тысяч "голов" не возникало. Концентрация населения - это явление последних тысячелетий. И такому механизму эволюционно взяться просто неоткуда.
Сравнение абсолютно некорректно, обычная софистика. Лемминга на глобус натянул. Фантазёр.