Интеллектуальные способности рас | Лекции по антропологии - Станислав Дробышевский | Научпоп
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2017
- В этой лекции по антропологии. Интеллектуальные способности разных рас - какие они? Почему представители одних рас считают себя умнее, лучше и значительнее, чем другие? Жёлтый, чёрный, белый расизм - как они возникают? Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова рассказывает об относительности такого понятия как интеллект, почему очень сложно и подчас невозможно сравнить интеллектуальные способности разных рас, насколько объективны тесты IQ в отношении народов с отличающейся от нас культурой, и как проявляется интеллект в разных формах деятельности у людей с разным образом жизни.
---
Wählen Sie die Untertitel für die Übersetzung aus dem Russischen ins Deutsche. Intellektuelle Fähigkeiten verschiedener Rassen - wie sind sie? Warum denken Vertreter einer Rasse, dass sie klüger, besser und wichtiger seien als andere? Gelber, schwarzer und weißer Rassismus. Wie entsteht er? Stanislav Drobyshevskiy, Anthropologe, Doktorand im Bereich Biologie, Dozent am Lehrstuhl für Anthropologie der Staatlichen Universität Moskau, erzählt über die Relativität des Begriffs „Intelligenz“, warum es sehr schwierig, gar unmöglich ist, intellektuelle Fähigkeiten von Rassen zu vergleichen, wie objektiv die IQ-Tests in Bezug auf Völker, die sich kulturell von uns unterscheiden, sind und wie sich die Intelligenz in diversen Tätigkeiten bei Menschen verschiedener Lebensweisen zeigt.
Перевод и немецкие субтитры: Klara Luxemburg, преподаватель из Котбуса, Германия.
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
• Лекции по антропологии...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #Дробышевский #СтаниславДробышевский #научпоп #антропология #расы #расизм #расоведение #учёныескрывают
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X.html
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
НаукаPRO, закрепите комент, больше людей увидит
Закрепили.
НаукаPRO но ведь там где живут японцы раньше жили айны. Расскажи о них. Кто они и откуда взялись японцы
Бахус будь это хоть шутка, хоть всерьёз, но меня порвало от смеха))
ВИТЯ КАКМИН, а как тебе чисто якутское имя «Бахус»?))))))
Видимо якуты зародились раньше греков)) аццки крутая нация))
Девочку шести лет приводят в школу. На собеседовании ее спрашивают, сколько она знает времен года. Девочка на минутку задумывается и уверенно говорит:
- Шесть! . .
Директор тактично ей намекает:
- А если подумать? . . Ну, подумай...
Девочка снова на мгновение зависает и говорит:
- Честное слово, больше не помню... Шесть! . .
Директор выразительно смотрит на побагровевшую мамашу девочки, покашливает и отправляет их на минуточку в коридор. Там мама возмущенно спрашивает дочку:
- Ну, Лена, и что это было?!
- Мама, мама... - со слезами на глазах отвечает дочка, - я и правда не помню больше никаких « Времен года», кроме
Вивальди, Гайдна, Пьяццола, Лусье,
Чайковского и Глазунова! . .
Мама:
- Лена! А Десятников, а Кейдж?!
Зачёт!!👍
без гугла и не вкурил смысл) Пойду в пустыню Калахари сок добывать)
@@NVisionTV Я с тобой!🤣🤣🤣
Супер! Я давно так не смеялась!!!
🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍угарнула! 🔥
Анекдот: приехал в тайгу желающий поохотится на медведя, нашел чукчу, тот спрашивает на лыжах хорошо бегаешь, да мастер спорта. Умный? Вот тесты, везде высший балл. Пришли к берлоге, чукча медведя разбудил и бежать, охотник за ним, бежит и думает ,, а чего я бегу,, ружье с плеча бах, застрелил медведя, подъехал чукча ,, не знаю где ты свой ум проверял, но кто медведя из тайги потащит.
Шутка, конечно, хороша, но от медведя, на самом деле, не на лыжах, ни в валенках не уйдёшь))). С места 50- 60 км в час развивает и реакция ого го.
Анекдот в том,что на землях Чукотки,тайги нет😁😉
@@user-ls1tp1kc7g На Чукотке,тайги нет😁😉
@@yanserdyutskiy2117 а причём здесь Чукотка? Чукча, что в тайге пожить не может?? 😀
Смешно, но этот анекдот к реальности отношения не имеет, т.к. максимальная скорость медведя (в зависимости от рода) от 30 (белые медведи) до 60 (гризли) км/ч.
"- Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей"
«Джентльмены удачи» (1971 г)
"А я... ! А у меня... ! А я вам всем п...ы дам!!" - " А кто будет хитрить, тот получит по рыжей, длинной морде!!". Тема весьма прозаическая, но если вспомнить Михаила Сергеевича - откуда он пешим ходом припёрся, то "ещё о многом можно поговорить!" (К. Р. , 8 марта, год прошлого тысячелетия, СССР).
Придя в 1 класс школы, я была в шоке от умных детей, умеющих разгадывать загадки. Я не понимала, что они просто все эти загадки знали из садика, куда я никогда не ходила.
Мы, говоприм не просто о интелекте, а о интилектуальных способностях рас. На пример, если одинаково обучать щенка балонки и овчарки, то овчарка все равно окажется способней и умнее балонки.
@@user-in6hf1xu5p Так о том и речь. Что от овчарки человек требовал совсем другие навыки , развивая их. Человек проигрывает самому себе первобытному, потому, что его жизнь менялась и не требовала этих знаний.
@@user-in6hf1xu5p Пальцем в жопу))) Болонки например (так же как и лабрадоры или колли) выполняют команду уже со второго раза, немецкие овчарки с третьего-четвертого, у ВЕО с этим намного хуже))) Но особенно меня умиляет то, что россияне почему то просто обожают (родственные души?) самую тупую породу собак - питбулей))) Наверное именно поэтому особо одаренные россияне не в состоянии выучить свой родной язык, поэтому мне, для кого русский язык *ЧЕТВЕРТЫЙ* иностранный приходится тыкать их носом в ошибки *НАПРИМЕР* пишется *СЛИТНО,* а бОлонка через *О.*
@@AMB_BMA лалка) тыкать в ошибки правописания это дно. так же даже если танкист ошибся и насчет балонок и овчарок ты прав, то что? переставили места слагаемых сумма то не изменилась.
@@Voinstvennyj_Kulebyak Ты реально считаешь, что если россияне знают *СВОЙ* язык хуже иностранца - это смешно? Или смешно то, что россияне сравнивают людей с собаками?
ps. Хотя... Если россияне судят по себе - то вероятно они имеют на это право...
- Фима, скажи маме какие бывают предложения?
- повествовательные, вопросительные, побудительные.
- Фима! Сколько раз повторять? Предложения бывают выгодные и не выгодные.
Фима, таки слушай маму
Некрасиво! Что... Начинается что ли. Я-славянка.
@@user-gz3yy3nx1o выхухоль полиэтилен сканирование.
@@user-gz3yy3nx1o КТО ? Сливянка?
@@user-gz3yy3nx1o Цитата: "Я-славянка".
Вы это сами придумали? Аль вам сон кошмарный приснился? Или вы решили попасть в модный тренд?
Морской котик быстрее, чем человек, усваивает закономерность комбинаций световых сигналов. Котик - высшая раса.
Ярослав Ушаков а дельфин может попеременно отключать полушария мозга без вреда для здоровья:) я за дельфинов!
@@Sladomka а вомбат ничего из этого не может, но он няшный. Я за вомбата.
Кошки весь день лежат на диване, а еда сама к ним в рот залетает, да и вообще, Сапиенсы даже их дерьмо выносят. Что может быть более имбовым чем кошка? Пёс? Пёс - раб, раба кошек, а нападают на кошек они, потому что вассал моего вассала - не мой вассал
Путин умудряется водить за нос 146 миллионов людей. Путин высшее существо, я за него !
@@pusto-- это гениально
Вспоминаю случай из конца 80-х, начала 90-х прошлого века, когда группа советских школьников приехала в США и им предложили поучаствовать в викторине с их американскими сверстниками. Не помню кто выиграл, но наши долго возмущались, что наряду с вопросами естествознания им предлагалось ответить на вопросы типа кто является чемпионом какого-то года в американский футбол и другие подобные вопросы.
Совершенно согласен - все равны! И даже больше того! У моего Рекса интеллект не хуже, чем у многих людей, только из-за особенностей речевого аппарата он не может сказать словами, но понимает свыше пятисот выражений! И, подобно бушменам, он может много чего, что не сможет сделать современный homo sapiens! Так что, к неуважение к собакам тоже можно считать рассизмом!
@@denbraun2732 расизм от слова "раса"
Про американский футбол-это вопрос на знание,а не на логику.По этому , конечно,не судят.Дай задачу крысе-найти путь домой в незнакомой местности и человеку-человек проиграет т.к.у него нет такого обоняния как у многих животных,слуха хорошего нет и в вопросах выживания берет чем-то другим.
@@denbraun2732 Мой Рекс тоже неглуп. Но его ум другой. Он генетически принадлежит к т.н. культурным породам, боксер плюс питбуль. Он похож на цивилизованного человека с набором правил поведения. Он послушный, исполнительный, преданный. А Лайма - относится к примитивным аборигенским собакам, она Лайка, и ее ум природный, свобололюбие и хитрожопость ей свойственны, и чхать ей на команды. Она сама все знает, как правильно.
Американским сверстникам хотя бы хватило мозгов родиться в америке, а не в совке)
Когда хочу послушать что-то умненькое,но веселенькое,включаю Дробышевского. Интеллектуальный стендап.
Надо не измерять IQ, а проявлять его. Золотые слова.
Ну вот и....)
Этот показатель или он есть или его нет. А если его нет
то что проявлять? У Ев. Понасенкова этот показатель
был первым в Европе в одно время. Это говорит, что
из своих сверстников он был на много одареннее.
Есть доказательства, что интеллект передается по
наследству.
Точно так😁👍💯🔥иначе ты просто биоробот без критического мышления и аналитического склада ума)
Ну и где негры проявили его хоть раз в истории?
@@TheNagato135 ну может пару раз))
Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.
(c) Чарльз Дарвин.
Но так сложилось, что самые сильные и умные как раз лучше других приспосабливаются
Тоже самое говорил Ницше
@@masterofoffending3908 Нет, совсем не так.
@@user-cj8lv5xt5m, А как?
@@ParaglidingManiac Обычно лучше приспосабливаются не самые сильные и не самые умные, а наглые и хитрые. Наглость это не сила, а хитрость это не ум. Пример тому - США. Они наглые, хитрые и самые богатые, при этом они трусливые и тупые. Диалектика, сэр.
Интеллект это не то сколько человек знает, а как быстро обучается,не важно чему,чтению, вязанию, земледелию.
@@vikvik09 это не интеллект , а интеллигентность,интеллект это способность к обучению.
@@vikvik09 вот это и есть интеллект,например,многие собаки обладают интеллектом шестилетнего ребенка.
Приходят на работу специалисты, кто-- то быстро вливается в производство, кто-- то с трудом, потому,что в учебном заведении несколько лет зубрили и уровнялись в оценках,а на производстве надо делать именно здесь и именно сию минуту, вот тут-- то и видна разница в интеллекте.
Интеллект, это умение применять свои знания на практике, если не умеешь,то это называется начётничество ,то есть запомнил,а применять не можешь!!
То как некоторые расы развились, как выбрали изначально место существования, сколько открытий и изобретений сделали, и определяет их интелект. По логиге этого "профессора" , птички и насекомые интелектуальнее людей.
Дробышевский - первый в мире комик-антрополог.
антрополог-комик*
Петросян!
@@user-xv7oh3ez4d анпетролог
@@user-xv7oh3ez4d Петрошевский
Нет ты
Тесты IQ показывают насколько хорошо кто-то может решать тесты IQ.
Самоутешение для умственных инвалидов
@@NSMenschMaschine
совершенно верно, тесты IQ самоутешение для умственных инвалидов с зашкаливающим чсв
@@NSMenschMaschine, как сказать, главный тест - реальные дела человека. Всё остальное ерунда.
Курпатов)
Нет, они измеряют конкретную вещь - способность решать задачи связанные с абстрактным мышлением. Нам в нашем современном индустриальном обществе это нужно и определяет в бОльшей мере степень успеха. Измерять это вполне логично. Также существуют тесты более комплексного типа, включающие элементы индукции и дедукции правил от первого до Н-ного порядка. Они важны для таких видов деятельности как самостоятельное управление.
Такие тесты примерно сравнимы с экзаменами на диплом в универе. Да, не факт, что чувак сдавший на гражданского инженера построит мост, но ты бы поехал по мосту, который спроектировал мурло, который такой экзамен сдать не может?
А насчёт людей из традициональных, первобытных и слаборазвитых обществ, на то есть эффект Флинна - они догоняют, в общем, но где-то за один век, то есть несколько поколений. У нас эффект Флинна остановился в центрально-европейской части, а в других местах ещё идёт. Люди приспосабливаются к решению тех задач, которые перед ними стоят, и совершенно справедливо и правомерно, что бушменам пох на абстрактное мышление.
Дробышевский красавчик, респект👍
Я всегда говорю, что ум это умение применять полученные знания на практике🙂
Можно оспорить. Вас в молодости могли учить тому, что в дальнейшем обществу стало не нужно. Предвидеть это вы не могли. Применять многие полученные знания на практике не можете. Но это не означает, что ваш ум слаб
Слишком стериотипно
Интеллект - это не сумма знаний. Это - способность проводить аналогии (мир фрактален). А уж ум! Умный от глупца отличается тем, что способен предвилеть результат своего выбора. Чем длиннее цепочка причин и следствий - тем человек умнее.
Ирина, мы все оцениваем действительность по аналогии, только у глупца это предрассудки, а у умного - интуиция. Но, верно и то что "на всякого мудреца довольно простоты"...
Ум это дальновидность ?
@@prostochel5466 Прозорливость.
А это мысль...
Я понял кажется. Если мне задают вопрос я почему то думаю об ответе с опережением событий и в итоге оказываюсь неправ потому что ответ был примитивен и прост. Очень сложно иногда понять что задающий человек имеел ввиду конкретно. И мои друзья часто смеются когда просят помочь им забронировать авиабилеты на американских авиалиниях, потому что я задаю несколько вопросов и в их понимании превращаюсь в авиадиспетчера) а когда меня попросили помочь разобраться с письмом из другой страны в другую страну там тоже чел подумал что у меня что то не то с головой. Но в итоге дело двигалось с места и там и там. Незнаю почему это вызывает смех и недоумение. Честно после этого совсем не хочется никому помогать
"Интеллект доказывается лично" ---гениально!!!!!!!!!!!!!
Можно посмотреть ,кто первый открывал материки ,кто первый был исследователь,кто первый был изобретатель, машины ,электричество ,вертолеты ,самолёты и тд.К какой расе принадлежат эти люди?
Этими людьми осень часто двигала жажда наживы... Кто же эти люди? ))))
@@Liyalarina ну пряма осень и осень! Например Никола Тесла - прям разбогател как Эдиссон или Эйнштейн, да? Роберт Скотт погиб в Антарктиде покоряя Южный Полюс. Наверное стал от этого богаче? А сколько первооткрывателей погибло на Эвересте или сколько воздухоплавателей рискнуло жизнью чтоб покорить небо. Какая от этого нажива кроме адреналина.
...и все эти люди пишут арабскими цифрами ... А была и целая Шумерская ЦИВИЛИЗАЦИЯ и т.д....Все это до жопы, если лису годами поймать не могут, вот у кого настоящий интеллект))))))
Каждое коротенькое интервью Станислава, тянет как минимум на дипломную работу
Ну да, на бакалаврскую спокойно.
Давно читала про случай, экспедиция в глухом месте спугнула первобытное племя, те убежали, бросив девочку. Ее забрали с собой, она выросла в цивилизации и даже стала ученой. То есть, потенциально интеллект людей из дикого племени не ниже других людей
@@nataliayasnaya4871 ты походу такая же пахучая кохозница
Люди только считают себя умнее предков, количество знаний получаемых в настоящее время не намного превосходит знания пращуров. Основа интеллекта сокрыта в возможностях мозга к построению вариантов и алгоритмов решения тех, или иных задач применимых на практике.
Видео не об этом. Он говорит что неизвестно что считать умом. Способности быстро считать в уме - это ум? Или быстрее всех решить головоломку по типу кубика Рубика это ум? Или если стать мульти миллионером это ум? Кто умнее Конфуций, Софья Ковалевская или Наполеон ?
@@user-en8ry9ph3z люди вообще дикие раньше были, хотя и сейчас не умнее , на унитазе на ногах сидят.
@@borisyanovsky3345, без морально-нравственной составляющей любые, проявляемые качества, не выделяют человека из мира животных. Отсюда вывод: нравственность - основа интеллекта.
Я был потрясен, когда увидел ролик об интеллекте обезьян. На экране показывали цифры в хаотичном порядке, и на время надо было их последовательно нажимать. Человеку требовалось какое-то время, чтобы это сделать, обезьяна же делала это почти мгновенно, за что получала свое вознаграждение! Результат был тот же, когда цифры меняли местами. Оказывается, хорошая зрительная память необходимое условие для выживания у обезьян, поэтому она у них так хорошо развита.
Моё убеждение - каждый человек планеты , родившийся в определённую эпоху , обладает абсолютно одинаковым исходным ментальным потенциалом / интеллектом /. Значение имеют условия, среда, ограничения и т д , что влияет на проявление или торможение ментальных способностей.
Ваши видео должны смотреть все, живущие на Земле, чтобы избавляться от идеи превосходства одних людей над другими. Спасибо вам.
Это не идея.это фашизм
@Виктор Прокопчук нет не доказала!! Эксперимент у жизни грязный
Если в. Индии кастовое расслоение и не напрягает мозги сапожник о высоких материях
Смысл???? Зачем???
Самое смешное, что если бы это говорил не «наш» Дробышевский, а Мумба или Си-Чу, мы бы ему не так доверяли, заподозрили бы, непременно, что эти «...» нас дурят. Так же и _все, живущие на Земле_ не очень доверятся лектору с ликом Дробышевского.
@@user-sl5he4ij4r фашизм- это философская идеология, которая ставит во главу общества государства. Сам же отец фашизма Муссолини говорил, что все за государство, ничто вне государство, ничто против государства.
Зачем избавляться, если есть чем гордиться?
- Хочу пройти тест на IQ.
- Садитесь в вертолёт, мы скинем Вас в пустыне и через неделю узнаем результат.
- Пожалуй, я пройду тест в другом месте.
Кто изобрел вертолёт?
@@user-xr7fp1bd4y Сикорский.
Тест пройдено
@Козырь хер с маткой вот кто сделали Сикорского))
@@user-xr7fp1bd4y явно что вертолет и самолет изобрели не негры и не китайцы:))))))))
"...и профессора Оксфорда, разрабатывающего тесты ай-кью выкидываем в пустыню..." - )))))
katerinazhilina Берем дикаря и отправляем его в Сибирь...
... что еще раз доказывает, что человек умен там, где привык
Ум это механизм адаптации, если у вас тепличные условия зачем развиваться?
Д Иванович я вот даже сомневаюсь что русский выживет в Сибири
Дикарь в Сибири выживет с большей вероятностью, чем профессор где либо помимо своей кафедры)
"Лучшие результаты в тестах IQ дают создатели этих тестов."
"Интеллект доказывается лично".
Здесь идёт подмена интеллекта и навыка. Интеллект развивается, а навык остаётся на одном уровне. Стрелы копья, шкуры и колесо, телега, космос.
Ню навык тоже нужно освоить
Сварку горизонтали, вертикали, потолка вроде похоже но все разное по сложности 🙃
космос, компьютеры, гаджеты, ИИ....а лису годами поймать не могут🦊😁
особенно доставляют немецкие субтитры к видео о сравнении рас)))
Точно!!! Меня Очень это улыбнуло)
а можно узнать что там написано?
@@caesarfatalhammer4449 Deutschland über alles
Ахахаха
@Boris Lyttynen читайте внимательнее. Причина есть.
Я с лектором абсолютно согласна. Сколько людей тупых с высшим образованием. А бывает человек без образования умнее
Скорее не тупых а просто без помощных в других вопросах .
А сколько куплено дипломов!
Есть интеллект внешний,а есть внутренней! Аль Бано, певец,работал слесарем на Фиате,надел пенсне и вроде интеллектуал? И сравните льва Толстого! Крестьянское лицо и тд.
Наличие образования - не признак ума.
@@user-tn5gy6tl9k Но признак усидчивости))
Отлично объяснил! Почему-то на ум пришел Салтыков-Щедрин с его "как один мужик двух генералов прокормил" Наглядная картинка об уровне интеллекта.
Верю, что все по своему умны. Главное, что бы все живили на своей земле и к нам не лезли))
Дело не в том, что создатели теста подгоняют его под себя, а в том, что они знают, как его решать. Если пройти этот тест 2 раза с небольшим перерывом, во второй раз результаты будут намного лучше.
Если б я его проходила, все бы удивились, как это я вообще разговаривать умею.
После примерно 5-го раза улучшение результатов останавливается. Так что тестировать надо людей с равным уровнем тренированности на таких тестах.
Браво, удивительно что ты это понял. Садись и не выебывайся
Ну да, в первый раз ты еще не знаешь логику решения задач. А во второй раз ты уже понимаешь шаблонность теста.
Для начала поинтересуйтесь как создаётся такой рабочий инструмент, как тест. Как он калибруется и как используется. Но не журнальные, развлекательные. Потом делайте выводы.
Как там говорил Эйнштейн? "Все мы гении, но если вы заставите рыбу взбираться на дерево, она проживет жизнь, считая себя полной дурой."
Извиняюсь, а к чему тут эта цитата?
Wotan Germansky понятно, к чему)) а по ночам нужно спать. Тот же Эйнштейн дрых по 10 часов.
Как говорил Эйнштейн - если хотите популяризовать какую-то фразу, напишите под ней моё имя.
Не подскажите источник цитаты для поднятия общей эрудиции?
Максим Новиков интервью какое-то, наверное. Народ, чем вам так не нравится эта цитата?
Сносшибательно, невероятно. Большое спасибо Станислав Владимирович
Браво, четко разложил по полочкам👏
Я какое-то время плотно так размышлял на тему измерения интеллекта - что это, как проявляется и т.д. В итоге всё сводилось к одному: показателем интеллекта является гибкость мышления, креативность и способность анализировать информацию с разных сторон. Причём, информацию не в конкретной сфере, а любую вообще. Можно назвать хорошего инженера "умным", т.к. он знает, как решать кучу проблем, связанных с проектированием и со строительством, НО если его спросить про причинно-следственные связи в истории, он может ничего путного не ответить на казалось бы очевидные вещи. Это наводит на мысль, что "интеллект" в определенной сфере (профессии) - есть ни что иное, как навык. Получается, настоящие умственные способности проверяются абсолютно разнообразными тестами в разных областях, естественно, из среды, где этот человек живёт, и чем в большем количестве этих тестов человек проявляет креативность, тем он умнее. Наверное, это должно быть нечто максимально общее: взаимосвязь событий, фигур, явлений, инструментов и т.д. И не в коем случае не должны быть завязаны на эрудиции, всё должно быть исключительно на гибкость мышления, вероятно, только тогда можно будет говорить хоть о какой-то объективности.
Cain Morgan, но погодите как же так а куда вы дели логику ? Способность логически мыслить, именно показательна для интеллекта, это основная составляющая любого АйКью теста. Логика всегда универсальна, равно как и математика, например, максимально непогрешна ( если не абсолютно ). Плюс конечно же знания и опыт, дети могут быть креативнее взрослых но только до определённого момента где их опыт и знания ставят их креативности барьер. Оценивать интеллект поэтому и следует по глобальным, понятным всем людям вещам, не зависящим от обстоятельств.
+++Получается, настоящие умственные способности проверяются абсолютно разнообразными тестами в разных областях, естественно, из среды, где этот человек живёт+++
НО любопытно получается, те кто живут в данной среде (которых тут обсуждали), этот тест, как и многие другие не придумали... о чем тогда вообще может быть разговор? История расставила все факты, они явно тупее...
heardistance По-моему, ваше высказывание почти полностью противоречит идее видео. Какие такие глобальные вещи, понятные всем людям, вы знаете. Да хотя бы с бушменами общие? Та же логика - это опыт, эрудиция и общее понятийное поле.
Я бы заменила слово " креативность " на " способность создавать новое на базе имеющегося". Именно создавать. И чтоб 2 не вставать, тут выше коммент про логику. Логика это отлично, но это скорее инструментарий ума. Инжннеру она нужна, а к примеру художник обойдется, при этом по остальным параметрам может вполне пройти. Некая базовая бытовая логика есть у всех, а вот придумать новое может далеко не каждый.
Cain Morgan,
Интересная позиция. Спасибо Вам за пищу для ума. Думается мне, что люди, способные улавливать причинно-следственные связи в любых сферах - это самые настоящие философы. Те, кому открывается Истина, уж извините, за заглавную букву. Таких людей не было, нет и не будет никогда много. Их всегда мало. Тем ценнее опыт общения с ними
Мы дворовую кошку второй год отловить не можем. Все ловушки умело обходит. И остаётся впечатление, что наши мысли умеет считывать. Когда просто приходим кормить ее, ведёт себя совсем по-другому.
Таа вы и не слышите, кошки понимают мыслеформы ...не как люди
Просто кошка экстрасенс она на мышах расклад сделала😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Кошки - они умные. У меня во дворе постоянно кошки вертеться , живут, котят родят. Наблюдая за ним, поражаюсь их «умности»!
А зачем вы её ловите? Для чего? Вам что продуктов в Магните не хватает! Немедленно прекратите!
Очень интересно, спасибо!
Согласна!
Интеллект "оцифрованная" система возможностей разума
А разум присущ всем живым существам, людям разного происхождения по всей земле
Просто разрыв и разница в развитии образовании
Прекрасная лекция)
U CELOM SVETU, RAZUM JE NAJRAVNOPRAVNIJE RASPOREDJENA BLAGODET.USLOVI ŽIVOTA ODREDJUJU NJEGOVU UPOTREBU...I SVI SU ZADOVOLJNI NJIM. NIKO SE NIJE POŽALIO DA MU JE MALO PAMETI.SVI TRAŽE NOVAC I DRUGA BLAGA. TEŠKO JE BOGU LJUDIMA UGADJATI.
"Хорошие люди приехали, сигаретами щас поделятся" 😄 это пять!
Вывод: для адекватного понимания любой культуры ее нужно рассматривать только на основе ее собственной системы координат и оценок
Примерно это и вывел Клод Леви-Стросс
Понятно. Когда гарачий джигит в Москве изнасилует и изобьет двадцать человек - судить его ни в коем случае нельзя, ибо имам не запрещал ему избивать и насиловать неверных.
Негры не изобретали колесо, т.к. им было удобно без него в "собственной системе координат"? 🤔
Этому есть некоторые попытки объяснения на просторах интернета, но какие-то они, на мой взгляд, не очень убедительные.
Вот именно👍
Нобелевские премии и IQ не система координат?
Полностью согласен. Как то читал статью про исследование интеллекта пожилых людей в пансионатах США и их тесты показали значительное снижение интеллектуальных способностей этих пожилых людей пансионата.
И я сразу же подумал о некорректной форме проведения исследования и ошибочном подходе!
Их заставляли что то читать и что-то решать. И при этом в дизайне исследвоания не было прописано актуальное вознаграждение адекватное среде, ситуации и личностям тестируемых!
И в результате у этих людей была НОЛЬ МОТИВАЦИИ! Просто 0.0 ноль целых ноль десятых.
Мотивация это ключевой параметр для эффективности решения любых задач! Для появления интеллекта нужна сильная мотивация ибо мозг страшно ленивая штука.
Но негры порой мотивированы намного больше белых...
Совершенно согласен - все равны! И даже больше того! У моего Рекса интеллект не хуже, чем у многих людей, только из-за особенностей речевого аппарата он не может сказать словами, но понимает свыше пятисот выражений! И, подобно бушменам, он может много чего, что не сможет сделать современный homo sapiens! Так что, неуважение к собакам тоже можно считать формой рассизма!
@@user-gy7ur4sv4w что вы этим хотите сказать? Что разум африканцев уступает белым? Это полностью антинаучная чушь. Которая многократно опровергались исследованиями. Дети из Эфиопии и Нигерии получившие гранты на обучение в лучших ВУЗах США тому наглядное подтверждение. Они коренные негры до мозга костей и они эти негры показывают оценки стабильно более высокие чем средние студенты белые из этих вузов.
Это показывает что гипотеза расизма это полностью несостоятельная идея.
Маленькие дети из Африки попав в интеллектуальную среду с совершенно другой культурой сразу же показали что они не просто равны но во многом превосходят своих белых сверстников как раз потому что они невероятно мотивированны ибо они прекрасно понимают что выиграли золотой билет в нормальную жизнь, это их мотивирует работать и развиваться больше и больше.
Они не лучше белых студентов они просто больше мотивированны.
Ученые из разных стран в разные времена проводили множество исследвоания и не обнаружили каких либо различий в уровне интеллектуальных способностей разных рас. Все люди плюс минус одинаковые. Генетические отличия дающие те или иные интеллектуальные преимущества между людьми есть но они расбросаны в целом по всей популяции людей. Разница между двумя людьми из одного и того же города но из разных экономических прослоек может быть куда больше чем разница между людьми из разных рас находящихся в одних и тех же экономических условиях.
Не появления интеллекта,а ПРОЯВЛЕНИЯ интеллекта...ещё можно пи...ть если плохо ответят -это лучшая бесплатная мотивация...ещё можно током бить
У меня несколько дипломов, в том числе и в области искусства. Но если незнакомые люди сунут мне листочек и попросят нарисовать человека, я нарисую "палка-палка-огуречик"😂🤣😅😅😅☺
Точно так же. Это первая мысль,которая приходит,когда просят нарисовать человека:)))).
Как-то раньше в детстве все было понятнее, если ты закончил институт, значит ты умный, а если ты профессор то считай что бог. А сейчас и так и сяк, все равно все дураки, кроме богатых.
Умная женщина.
не абрамович докащал теорему ферма, а сознательно нищий полусумасшедший еврей. нет связи между гениальным умом и гигансткими доходами
Петров, она у другом. Конечно нет связи между гениальным умом и гигантскими доходами. НО, корреляция есть. Совсем уже дебил, не сможет стать богатым. Кроме того, главная задача не только стать богатым, но и удержать богатство в руках, а для этого нужны мозги, гениальность для этого не требуется, но определенный склад ума необходим.
Марс марс или петров, Ты не очень умный человек. В номальных странах, богатства никогда не существуют сами по себе. В нормальных странах(не в россии и странах СНГ) богатые люди создают рабочие места, создают инфрастуктуры(в широком смысле), создают и развивают новые области деятельности. А Какая польза обществу от бедности? Богачей помнят: Форд, Рокфеллер, Джобс, Гейтс и это только первые что сразу пришли на ум. Я конечно не топлю за сверхбогатых, для меня главное что прослойка среднего класса, свободного, самодастаточного была огромной. Но ваш вброс это тупизм.
Марс, Положив кучу народа в землю. Так и отправили. Они человека в космос отправляли, а где то в псковской области люди мясо купить не могли и питались непонятно чем. Вот так вот и отправляли, напрягаясь сверхмеры, неся колосальные расходы. Знаю, проходил. В СССР осень, лето и весна у меня проходило на огороде. С начало помогал ребенком, потом сам. Удивительно, а Почему?
Классно про бушменов. Умно и сатирически о составителях тестов. А у нас , например в Израиле, тоже любят составлять психометрические тесты и по ним характеризовать человека подходит он для чего-то. Как пример: нарисуй дерево и если корни широко раскинуты, то …., а если так то …., полный бред. Моя жена нарисовала как то не по учебникам психологов, и они не могли проанализировать ее рисунок, и попросили ещё раз нарисовать. Есть и другие маразмы в этих «интеллектуальных» тестах. Жена сказала, как умею рисовать, так и нарисовала. Мы их послали, так как нам не нужно было их заключение: для чего нас отправили на тест, проверить а подходим ли мы жить в закрытом посёлке, охраняемом и вообщем хорошем, но для «белых арийцев». Хотели купить там дом, а нам - на тест. Вообщем, с помощью адвоката, который вёл сделку дом купили, но в члены «колхоза» (амута на иврите) нас не приняли. Хотя люди там классные, но «очень белые», жить там комфортно ( прямо под Иерусалимом). Но есть тесты, и на интеллект , по результатам которого тебе могут отказать в работе или в учебе: например постдипломная специализация в медицине. Ну так есть выход : организация проводящая тестирование открывает «через дорогу» «институт» как правильно написать конкретный тест ( это я серьезно) и пройдя курсы по правильному написанию теста, ты идёшь и «правильно его пишешь». Полный маразм все это тестирование. Как пример моего сына протестировали на IQ больше 100 и ну? В школе он ни хрена не вкладывается, но IQ высокий (16 лет). С автором я согласен, все это бред - эти тесты.
Это называется лицемерие, выдача желаемого за действительного.😏
@@user-ms4ss6ry4i Желаемое за действительное - это приписки. Психотесты - это попытка якобы способностей человека. Просто в Штатах когда-то это придумали, а весь «цивилизованный»якобы мир всю эту чушь копирует. То же со всяким психоанализом, притянуто за «уши». Я согласен, что предыдущий жизненный опыт откладывает свой отпечаток. Ну так это не психоанализ, а просто констатация факта - из не благополучных семей чаще выходят проблемные дети - взрослые. Только как объяснить, что из очень благополучных семей выходят убийцы - садисты? Типа зажрались?
@@user-ms4ss6ry4i ...за действительное.
@@kdss6155 спасибо.))
"Белые арийцы" в чем-то правы. У нас в России людей, которые пишут "как то " и "вообщем" , в колхоз не принимают.;)
Очень интересно. Спасибо!
Книга шотландского охотника Джона Хантера "Охотник", начало 20 века. Там старик-пигмей на полном серьёзе спрашивал Хантера снятся ли белым людям сны. ))))
Тот заверил старика, что снятся. А пигмей удивился, т.к. был уверен, что они это единственный народ, которому дана такая привилегия)))
Да, чтобы проверять интеллект, нужно, чтобы изначально люди развивались в одинаковой среде и условиях. Все методы, это не учитывающие- профанация. Очень грамотный и интересный лектор. Спасибо.
Результат интилекта наций -есть достижения нации. То-есь результат.
@@Svoy_electrik_ самый высокий интеллект у еврейского народа, судя по достижениям в разных областях науки, техники и искусства.
@@sunday1184 успехи это прежде всего результат не интеллекта, а бытовой практичности, прошаренности и хитрожопости. Вроде это очевидно и наблюдается сплошь и рядом.
@@sunday1184, это смотря в какой исторический период.
Кто это будет делать?
Надо разделить понятия Ум и Лень, у кого-то есть возможности но он даже не пытается из них собрать что-то гениальное, а у кого-то возможности ограничены, но даже из того что есть, он может собрать то, что из них собрать невозможно.
Не путайте лень, с мотивацией.
@@stejmecnikolaj3881 От части вы правы, но вы когда нибудь были в Африке??? )))
@@stejmecnikolaj3881 один комик, даже предположил, что англо-саксы колонизировали пол мира, потому что у них погода в Британии плохая ))))))) Бананов захотелось )))))))
Умные люди всегда самые ленивые!!
Ленивые люди те, у которых нет мотивации. Или в глубоком депрессии. Если у человека истинно родное, близкое окружение то он никогда НЕ будет ленивым.
Правильные мысли озвучивание ! Крайне благодарны Вам за этот видеоролик ! 😊
У дробышевского IQ невысокий, вот он и критикует тесты интеллекта. На самом деле, они коррелируют с успеваемостью студентов.
Помню, на собеседовании мне дали тест IQ, результат 140, но на работу не взяли - кому нужен подчинённый-умник :)))
наугад натыкал ответы на 200
С интеллектом у многих беда,у каждого свой тест в голове..
Я в советское время был тренером по парусному спорту после института,стак ко всему прочему столяром,слесарем, маляром и ещё куча специальностей прилипла.
Мой великовозрастный сын решил сделать из полена бра,
Я как настоящий отец,должил ему,что любой столяр начинает изделие с чертежа,с размерами..
При составление чертежа ,находишь истинные размеры и решаешь будущие технологические задачи.
Он развеселился,объяснил ,что с его Айкю,тонкие задачи семечки.
Пробил дыру в полене,всунул лампочку лакирнул и готово.
Вот вам и высшее образование и руки, и ум....нет точек соприкосновения.
Когда я спросил,для чего это уебище,парень в 28 лет,ответил я сделал своими руками..
Никто из егнытых наверное не слышал,о творчестве,перфекционизме.
Мне кажется,что простительно бушмену...стыдновато бывшему студенту
Туда
Человечество едет на Мерседесах в пещеру,яркий пример Бузова...
Да бушмен соорудил бы что-то более практичное )) для своих условий жизни и из природных материалов.
А СЫН У ВАС ТОЖЕ МАТЮКАЕТСЯ? ВЫ ЕГО НАУЧИЛИ?
@@user-cb2nk9ln8f начинал работягой,меня научили и я влившись в ряды интелегенции решил,что простонародная речь,присущая Пушкину А. С . не должна исчезать и торжественно обучил сына.
Кстати и вам рекомендую,великолепная вещица ,для эстетствующих особ.
Называется Лука Мудищев.
Не отчаивайтесь. Вы не одиноки в этой печали. У него же не было советского детства с разными кружками и самоделками.
11:55 "Выкидываем в пустыню вот этого вот Оксфордского учёного и через два дня находим его труп"
Ахахахахах а, Ору, вот вам и мораль истории!
Ведь оксфордский учёный додумается до конденсата воды и способности определить своё положение по солнцу.
Пример на уровне: выкидываем папуаса на Нобелевскую церемонию и через час находим его в отделе полиции за непристойный внешний вид. Чёт не смешно, как-то жалки эти пропагандисты с таким их бисером.
@@MrSkipLim конечно, а сможет ли он практике реализовать остальные нужды?
@@user-rs8qh4jz2n берем бухого профессора, да хоть доцента Соколова, и вылавливаем его в Мойке с чужими руками в пакете 😉
Я бы эту краткую лекцию Дробышевского показывал в школах, класса с 6-ого. С ежегодными повторениями по мере взросления. Доказательная логика Станислава безупречна. А тем обществам, которые исповедуют свой местечковый расизм, можно только посочувствовать, что они не имеют своих Дробышевских.
по логике реббе Дробышевского самое интелектуальное существо на планете - тихоходка
Очень круто объяснил 👍👍👍
Он похож на программиста из 80-х)
Современные программисты больше подходят на хипстеров
А также на барда с грушинского фестиваля
Высказался - полегчало хоть? )))
Хакерман из kung fury
Артём, Вы не склонны скупиться на комплименты
Выбрасывать людей в пустыню отличный метод научного познания😁
А если серьезно, мне понравилась запись, спасибо.
Ум и интеллект разные вещи. Интеллект - это накопленные знания извне и способность обучаться. Ум - это врождённое свойство и способность думать и применять знания и опыт. Большинство думать не умеет даже при накопленном знании. Думание - это способность анализировать, синтезировать и применять.
Спасибо!
Все правильно! Нет общего теста для всех.
Если смотреть в корень, то почему бы не учитывать типы
людей и по их характеру.
Получается так, что умнейший человек флегматик, в силу своей
медлительности, может выглядеть в этих тестах полнейшим дураком,
а холерик быть на высоте.
Проверено на себе, увы. Однажды на экзамене отвечала по билету на "четыре с половиной балла", и препод, естественно, стал задавать дополнительные вопросы. Задал первый, мои мозги стали медленно крутиться, вспоминая нужный раздел, вот уже почти всплыла нужная инфа - и тут слышу новый вопрос. Начинаю его "переваривать", и после третьего вдруг понимаю, что препод принимает моё молчание за незнание! Решив внести ясность, говорю: "Я ТАК БЫСТРО не ориентируюсь в материале". Препод, несмотря на мои попытки выделить голосом нужный акцент, расслышал лишь НЕ ОРИЕНТИРУЮСЬ и поставил четвёрку.
Пройти IQ тест до конца человеку с СДВГ невыполнимая задача из-за объёма теста и ограничения по времени. Любители посчитать разумность в отстающие в развитии меня записали бы, наверное
Полагаю, создатели IQ-тестов просто знают правильные ответы.
В пустыню Калахари их! Пусть интеллект демонстрируют %)
Тест iq изначально не справедлив, она рассчитана на математиков и для математиков, гуманитарии и творческий склад ума провалят этот тест, для гуманитариев и творчества нет таких тестов где изначально нет единственного правильного ответа
@@user-qe5wy6qw9s Творческие способности - это и не интеллект. Всё сходится. 😁
Ахах. Конечно) поэтому этот тест работает) все просто знают ответы, поэтому успешны, здоровы, образованы, с большей концентрацией и вниманием... Ах, да, это просто совпадение, что у людей с большим IQ в жизни всё прекрасно, да-да
@@dgyu8533 , да ладно. В 90- е люди с высоким IQ очень успешно становились бомжами ,а тупые бандиты становились богатыми. Не все, разумеется. Ум ещё надо уметь использовать для решения практических задач
Интересно было бы попросить составить тест на интеллект, например австралийских аборигенов, а потом предложить его европейцу с высоким IQ. Уверен - европеец бы с треском провалил аборигеновский тест !
Это зависит от фактологичской базы теста .
Любой естественный человек, как то абориген, хернёй не маятся, а тем более НЕ вздумает об этом просить другого. Ему не до этого, поэтому и НЕ интересно.
Ровняйся на аборигена! В чем проблема..!
@@user-ry1qj9hw7r Я и есть абориген, никаких проблем нет.
Аборигены на это просто не способны .
Во первых нужно определиться с термином, что такое интеллект. Если интеллектом считать навыки, то и будет что попало. Интеллект по моему мнению это способность принимать правильные решения. Тут при оценке уровня интеллекта нужно оценка потенциального интеллекта, поскольку навыки решений сильно зависят от опыта. Думаю многие наблюдали когда при решении тестов лучше результаты давали те кто их много решал до этого, при этом будучи дураки дураками. Может подобные тесты и выявят лучшую профпригодность или ещё что, но уровень интеллекта выявить не в состоянии. Говорить что интеллект у всех одинаковый, тоже не соответствует действительности. Это если брать по аналогии развитие мышц, тот кто постоянно тренируется у него они будут лучше развиты, однако это не горит о том, что дрищь не занимавшийся потенциально, генетически не лучше приспособлен к развитию мышц. Многие слышали от спортивных коментаторов о пределе природного развития тех или других спортсменов, когда пытаясь преодолеть свой природный предел просто убивали себя. Наверняка и в уровне интеллекта есть у каждого свой предел, как и у определённых групп людей, но как понимаю пока нет инструментов для объективной оценки, но это не значит что это невозможно.
Ум и интеллект разные качества.
У физического развития есть предел, у развития интеллекта - нет
@@pechenke Ой ли? Тогда теоретически можно любую собаку развить до уровня среднестатистического человека. Что можно встретить только в художественных произведениях.
@@linap5040 вы просто играете словами, но по факту возразить не можете.
@@user-mg9oe8ti4qсовершенно верно. Как индивиды, так и расы, национальности, каждая имеет свою предрасположенность.
Великолепно объяснил!
После прохождения теста iq сменил аватарку...
LOL ))))))
я тоже такой тест проходил.
результат отрицательный.
А у меня наоборот, IQ зашкаливает. А толку то? Денег как не было, так и нет...
И кстати, в реальной жизни как раз и наблюдается, что люди с низким IQ живут намного легче и проще, и успеха добиваются быстрее. Горе от ума.
@@felixtsu133 А у меня IQ даже в минус ушел, не то что в ноль, а деньги есть и ложу я на всех с большим прибором.
В детстве мама старательно пыталась найти у меня психические отклонения что бы не верить что бабка меня обижает. И вот суббота, я смотрю мультик, а она на самом интересном моменте выключает телевизор и тащит меня к психологу. Там задание нарисовать семью. Обычно я рисую нормально, но, желая побыстрее вернуться домой, рисую в стиле палка-палка, выбирая карандаши под цвет волос. После этого психолог все оставшееся время за закрытой дверью рассказывала маме, скорее всего, о моих отклонениях. Мама вышла довольной. Не то что прошлый раз, когда я рассказала психологу какая бабка коза(а она все слила маме. Я то наивно думала что клиент я, а не мама).
А потом я нахваталась от них умных фраз и передрессировала маму, которая позже призналась что ее эта же бабка тоже обижала.
П. С. Тоже хочу создателей всех этих тестов выкинуть в пустыню.
😁
Детские спецы - психологи, логопеды - это сомнительные товарищи. Половина из которых просто во время декрета "открыла" в себе таланты и уцепилась за идеальную профессию для мамы. А реальной профессиональной помощи можно получить от единиц. Хорошие спецы есть. Но они не в садах. Их надо искать, если есть реальная проблема. В бесплатном варианте лучше вообще этих куриц не подпускать к детям.
@@Inna_premoodraya Однозначно , Вы правы !
думал ща как гляну и как заплюю это всё, ан неть, на удивлен ие максимально объективный подход к вопросу
благодарствую )
С момента основания Нобелевской премии, то есть с 1901 года, единственным чернокожим лауреатом был экономист из Сент-Люсии сэр Уильям Артур Льюис, который получил премию в области экономики за "новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран". Было это в 1979 году. Конечно, не стоит забывать о том, что всего, лауреатами Нобелевской премии стали 15 чернокожих, одиннадцать из которых, как миротворцы и трое, как литераторы.и где здесь ученые-интеллектуалы?
Нобелевская не авторитет, по ней евреи самые умные
@@chirokchirok2632 в точку
@@chirokchirok2632 и по шахматам самые умные и медицина у них одна из лучших,и нобелевских лауреатов много,и в вавилон пришли рабами а стали управленцами,может стоит уже признать что евреи точно доказали свои интеллект и все эти достижения не реально списать на воровство и подкуп
@@spacegames3417 они не самодостаточны, что ли, как сказать, т.е.сами по себе не могут существовать, тот же вавилон пример.
Интересную и скользкую тему затронул Станислав Владимирович. Выходит, что любой сравнительный анализ между людьми (а если глубоко копать - то и между видами вообще), несостоятелен по сути, т.к. оценить можно только по уровню приспособленности к той или иной среде. Цианобактериям не нужен адронный коллайдер, за то попробовали бы физики-ядерщики выжить в протерозое!
Тут речь про интеллект. Какой интеллект у цианобактерий? И да, сравнительный анализ в таком ключе довольно бессмысленная штука. Всё, что может жить -живёт, пока может.
Тут речь сводится к тому, что не совсем ясно, что же понимать под интеллектом, вот в чём дело. Про бактерий я конечно утрировал - как раз по сложности организации, наверное, только и можно объективно сравнивать. И вот тут "цивилизованные" народы, очевидно, превосходят первобытные общины. Но это уже именно общий показатель, а не индивидуальный.
James Cleve На эту тему господин Савельев утверждает, что "наборы" полей в головном мозге представителей одной расы настолько разнообразны, что с лихвой пересекают межрасовые различия. Т.е. в среднем, мозги индейцев и европейцев отличаются, но ничто не мешает появиться на свет индейцу с мозгом, идентичному Эйнштейну...
James Cleve
Он не дорассказал или обрезали. Смысл в том, что если бушмена взять к нам, в Европу, и растить и растить как своих детей, то он пройдёт тест не хуже нас. И обратно, если взять нашего ребёнка и отдать бушменам, то он так же научится выживать в пустыне. То есть при равных условиях равные результаты будут.
Сергей Матушкин Может, ничто и не мешает, но, тем не менее, почему-то не появился. Мой друг, проживающий в Канаде, несколько лет был вынужден по работе жить в небольшом городке, на 80% населенном индейцами. По его словам, это был ад. Краснокожие товарищи с мозгом "идентичным Энштейну" вообще ничем не занимаются, кроме алкоголизма.
Обьяснить это просто-некоторые особи самоутверждаются исключительно одним способом-Унижая и принижая других!)
Нет на свете человека, преуспевающего во всех делах!)
Каждый хорош только в какой-то области!)
Негры в Африке, китайцы в Китае. У каждого своя область жизни и применения! В другую область не лезть не надо! Здесь место занято тем, кто хорош в данной конкретной области, и защищает то, за что заплачено потом и кровью сотен поколений.
Ну классный!!! Интеллект высокий +отличное ЧЮ+отсутствие снобизма =🔥
В школу бы таких преподавателей! Ученики бежали бы на уроки)
А он уже преподавал много лет в школе. И нифига ученики не бежали на уроки. Об этом сам Дробышевский рассказывал
@@user-un6zl1us4t..значит- ☝️ в институты.
Если судить по тесту "нарисуй человечка", то я вообще тупой (
Подошли к тебе и попросили нарисовать человечка. Могут просто послать. Могут нарисовать из 5 палок, чтобы отстал.
Выброси создателя теста айкю в пустыне и через пару дней найдешь там его. Обглоданного бушменом, выброшенным ранее :)))
"Выбрасывали" не раз - и не таких умных обычно. Кончилось тем, что белые захватили мир.
@@user-rs8qh4jz2n Белые захватили не весь мир. Весь мир захватили крысы и тараканы. Вот они и есть самые умные.
Если бушмена вырастить в оксфорде а белого в той самой пустыне а потом повторить эксперемент то белый будет есть этого бушмена из оксфорда
@@alaxbaiggg4153 скорее бушмен будет сидеть в тюрьме, а белый мигрирует в европу
@@alexanderfischer3402 я видел черно кожих преподовавших в лучших учебных заведениях германии) можете назвать меня толерастом но живя в европе становится ясно что все зависит от воспитания и культуры
Всё просто и понятно. Гениально! 👍
Вы просто умница
Фразы Станислава Владимировича можно разбирать на отдельные цитаты и перлы. Пока смотрел лекцию, забыл что это лекция - посмеялся от души.
Думать о своей исключительности может каждая раса - но реальность расставляет всех на свои места, кто есть кто.
Объективности ради, реальности своственно меняться со временем. Однако некоторые тенденции проглядываются, и крайне жаль, что нам запрещают их исследовать.
Красавчик! Сразу лайк!
Концовка радует, спасибо!
Ничего себе, Егор Летов рассказывает про расы, лайк подписка.
(Серьёзно) интересная информация, правильная манера подачи, подпишусь, пожалуй.
Это не Летов, это Воля на каникулах
@@tnn728 каждому - свое
лайк за Летова😄👍
Наверно все шутят под ним про Летова ))
Летов бездарь..
Я подсел на лекции С. Дробышевского . Великолепно излагает! 👍
Сочувствую
А почему он молчит что только у представителей белой расы ( семиты ими не являются) людоедство не является частью культуры.
для Нурсериков - самый раз! Не так грустно становится.
Излагает великолепно, но несколько держась поближе к «генеральной линии». При этом не хочу сказать, что там нет зёрен истины - есть. Например, что понятие «интеллекта» не определено по сути и является индивидуальным. Но, всё же есть различия по расам.
Зря подсел, он же обычный балабол который к науке никакого отношения не имеет.
большую часть что он сказал я обдумал в Советской школе 80-х. когда в уроках появился предмет География!!! а на сегодняшний день я понял что и национальность имеет значение в развитии человека.т.е. менталитет национальности имеет значение в развитии! статьи и труды писать не умею а если б мог то написал бы больше чем Ленин,Маркс,Энгельс вместе взятые. вот такие мы истиные РУССКИЕ
У нас просто школа такая. У японца другая. Но интеллект разный у людей одной рассы.
@@user-ih4ho8pt5r даже в одном доме живут люди как правило с разным интеллектом. Вот автор коммента, под которым мы пишем считает себя самым крутым писателем и тут же признается, что писать не умеет, тут никакой тест iq не нужен))))))
Красавчик!!!! Просто разнес в пух и прах мои комплексы научно!! Спасибо тебе грамотный мужик
очередной пример, что человек - продукт общества, в котором он существует
Давайте повспоминаем имена самых известных мировых ученых и деятелей культуры и сразу станет понятно какая не то что раса, а даже национальность самая одаренная интеллектуально(думаю в этом в списке окажется минимальное количество латиносов и чернокожих, тоже можно делать выводы🤷♂️)
Самое смешное, что одарённых этих ученых в соотношении к общей массе, не дотягивает даже до 0.1%. От всей расы. Из этого тоже можно делать выводы. Когда нечем хвалится, приходится хвалится 0,1%
Чтож, по вашему тогда получается что евреи самая интеллектуально одаренная нация.
@@user-tl5gm5iv4w ну вы сами это написали😄
Важно не изобретать , важно работать в бюро патентов.)
А посчитайте! Только чур честно, учитывая учёных и первооткрывателей от самой древности
По поводу тестов и всего прочего, это вам в любой психушке скажут - кто первый халат надел, тот и доктор. Кто первый тест забабахал, то и умный.
Но вроде и умный же, придумал придумать тест (пардон за ..).
Хотелось бы высказать свое суждение по данному вопросу.
Основная задача политиков - это удержание власти. В условиях любых социальных волнений это становится трудной задачей.
Поэтому активно пропагандируется идея равенства. Но мир не такой - мир разнообразный, не равный, изменчивый и многогранный.
Существует генетика, генетическая память, наследственность. Способности приобретаются и передаются из поколения в поколение.
Интересен опыт с ящерицами, которые жили в лесу. Часть из них взяли и перевезли на остров. На острове обитали хищники, которых не было в лесу.
Хищники быстро бегали, а ящерицы нет. В результате многие из ящериц были съедены. Но через три поколения ящерицы начали успешно выживать.
Ноги ящериц стали длиннее. И это через 3-4 поколения.
Вы говорите о равенстве? Генетика, экология, эволюция, политический строй, социальное обеспечение - у нас разный цвет кожи, разный разрез глаз, разная еда, разные традиции..и вы считаете что наши умственные способности равны?
Интересно также задать вопрос - гомосексуальность это норма? Но прежде чем отвечать, советую ознакомиться с законами, официальной позицией власти и возможными репутационными последствиями, если вы ученый или публичная личность.
Равенства в природе не бывает.
ИМХО Одним из безусловных показателей интеллекта есть ЧУВСТВО ЮМОРА И СПОСОБНОСТЬ ПОСМЕЯТЬСЯ НАД СОБОЙ!... :))
Я хотел посмеяться над собой - глянул в зеркало, -ничо смешного, грусть одна.
@@user-vd3up1vt9d главное - здоровье
Чуство юмора тоже научились, в семье, в обществе.
очень спорный момент, поскольку посмеяться над собой может только человек с высокой самооценкой, а что касается чувства юмора - то он зависит от типа характера, общества которое около его и много других факторов. Сколько в мире ученых, которые очень странно выглядят, не могут пошутить. Нельзя сказать что у него низкий интеллект, просто он всегда уделял своё время науке а не в обществе, поэтому это какой-то стереотип что чувство юмора показывает твой интеллект.
имхо, а для меня это необидчивость. Люди, которые постоянно обижаются - тупые. Особенно те, у которых начинается "праведный гнев", когда их просто рандомный х. с горы в интернетах обозвал.
Показателен пример в рассказе "Как один мужик двух генералов прокормил"
Нет, не показателен. Генералы наверняка превосходили мужика в интеллектуальном развитии, А вот практических навыков у него было больше, что совершенно не говорит о его интеллекте
Он был одной расы с генералами
Спасибо все правильно сказано, все мы разные и неповторимые.
странно,"неповторимые", а незаменимых нет...
Давайте, сравним интеллект, новорожденного ребенка, с младшим школьником, со студентом старшекурсником, с доктором наук, и с академиком.
Люди, разного возраста, имеют разный ситуационный жизненный опыт.
Опыт копится с количеством разруленных бытовых либо научных проблем.
Дядя Вася, из деревни Гниловка, возится со своим трактором, с первой Империалистической, и до сих пор его не починил.
А мальчик Боря,
20ти лет отроду, чинит по 5-7 легковушек, последние 2 года.
Нельзя сравнивать деревенского самоделкина, с юным гением, и с академиком.
Система тестов, ничтожна.
Тесты придумали те, кто продвигает вытеснение высококвалифицированных специалистов, пытаясь заместить их студентами с формами тестов.
Это делается, чтоб не платить специалисту, достойную оплату
Гениально!
Любой тест показывает, прежде всего, понимает ли человек о чём идёт речь, что от него требуется в принятии правильного решения. Вопросы теста выявляют знания в конкретной тематике. Если у человека высшее образование, а он не может указать знак "бесконечность" или "интеграл", то возникает вопрос: как он учился??? Тест IQ - это проверка на знания - не более.
Видать, ты не в курсе на что способны деревенские самоделкины, иначе не отзывался бы о них так уничижительно
нуууу... физика ядерщика штукатурить можно научить за пару недель, а вот штукатура управлять ядерным реактором - НИКОГДА, И не потому, что он штукатур, а просто у него ума больше ,чем на поштукатурить нету
"разный ситуационный жизненный опыт."
Именно, и если Васю из деревни в 15 лет взять в автосервис, объяснить, что как, дать починить что-то под присмотром, указать на ошибки, он тоже научится.
Поэтому iq тесты стараются делать максимально далекими от чего-то прикладного.
Если ты не помнишь, когда была война с Наполеоном, у тебя не низкий iq, тебе просто история неинтересна.
Если тебе сказать, десять раз повторить, через неделю спросить, ты ответишь.
А вот просто задачу на логику решить, без умения собирать трактор, без знания даты 4 съезда КПСС - это именно соображалка, а не знания.
Сравнивать по результатам теста вообще нет никакого смысла. Сравнивать можно и нужно по факту - какую цивилизацию создала та или иная раса и какой вклад внесла в науку.
Если на протяжении истории та или иная раса ни на шаг не продвинулась в своём развитии, то вот собственно и индикатор её интеллектуальных способностей.
Это полнейший бред!! Цивилизацию строят не из-за развитого интеллекта, а из-за формы общественных отношений! Более того, чем более комфортное бытие в цивилизации, тем статистически менее интеллектуальны её носители, т.к. у них нет необходимости в сильном интеллекте, максимум освоить пару специальностей, да и то это приемлемо к единицам.. В 11 веке вся Европа была отсталой на фоне Ближнего Востока, и что? И все вместе они были практически варварами во времена Вавилона, а до этого и они все вместе были варварами времён Древнего Египта. При этом среда обитания сильно влияет на развитие технократической цивилизации - по сути некий оптимум между необходимостью технического прогресса ради выживания и расположением достаточного количества благоприятности климата (тепло/вода/почва) и ресурсов. Ни в пустыне, ни в тундре это не возможно, а в тропиках эти никчему. Европа оказалась наиболее выгодна, и по мере развития наибольшая выгодность смещалась на север. Это позволило народам достичь той формы общественных отношений, когда развитие позволяло власть имущим эту власть сохранять и приумножать. А с накоплением некоего достаточного капитала в руках аристократии и, следовательно, появлением капиталистических отношений, техническое развитие было единственным способом капитал сохранить в руках, поглощая капитал соседей. Но в тот момент, когда капитализм перешёл в стадию империализма, т.е. когда всё поделено и фактически монополизировано малой группой людей через комбинаты и банки до синдикатов и трестов, заканчивая транс национальными корпорациями (ТНК), прогресс стал 1. не нужен, 2. стал мешать. Поэтому каждый год выходит iPhone, с технической точки зрения мало отличающийся от предыдущего, хотя после 1 можно вполне было сделать 8, а потом 13. Но так на вас заработали 13 раз. Рабы капитала должны работать и потреблять, принося прибыль владельцу капитала. А теперь сравните среднестатистического выпускника школы с выпускником в 1970 году. Между ними интеллектуальная пропасть и не в пользу современного выпускника.. И самое забавное, посмотрите на Китай и Европу и скажите через 30 лет где будет ядро цивилизации??? А они даже не индоевропейцы!
@@user-zg2sv6sz9m " В 11 веке вся Европа была отсталой на фоне Ближнего Востока, и что?" А то, что фактически именно Европа создала и повлияла на всё развитие теперяшней цивилизации. Её промышленной и научно-технической мощи. И задел в этом самом развитии состоял не в желании сэконмоить и преувеличить капитал а в эволюционном итоге, в способностях народов Европы выкручиваться в условиях недостатка ресурсов. Думать, прежде чем делать. Решать холодной головой а не гарачым сердцем. Тем более что в истории мира было предостаточно иных народов и цивилизаций среди которых и капиталов равно как и желания их сохранить было куда как больше. Только вот у них чего-то походу для этой цели не хватало...
И не надо выдавать искусственное сдерживание прогресса по отдельным направлением за его стагнацию. В науку вообще и НИОКР в частности эти самые корпорации, равно как и государства (кстати напомнить где учредили и вручают Нобелевку?) вкладывают бешеное бабло. И заявлять что между 13-м и 8-м айфоном нет технической разности - по меньшей мере безграмотно. Равно как и заламывать ручки о рабстве в мире капитала. Человек такая в массе скотина, что трудиться будет только в рабстве. Если это было по началу рабство принуждения природно-климатическими условиями, то теперь человечество и общество создало новую природу в которой и благодаря которой живёт! А уж как там распределяется прибыль - другое дело. Но не в этом суть.
Суть в том, повторюсь, что именно тяжелейший труд и тяжелейшие социальные условия в Европе, эксплуатируя лучшие качества европейцев дали научно-технический толчок развития всей планете! И если за тысячелетия истории, когда человечество, судя по раскопкам приближалось к эпохе возрождения в тех или иных регионах неоднократно, всё время откатывалось назад, то выводы лежат на поверхности.
На счёт "ядра цивилизации"... какой именно цивилизации? Цивилизации кого или чего? Те у кого хватит средств принуждения и ресурсов - отстроят свой "град на холме". Прочие, включая те у кого в "биосе" не прописано устремлений к чему-то большему - будут в пролёте. Как те негры, что ещё триста лет тому назад, да и по сию пору, познакомившись с европейцами окрестили их "кружеными". За постоянное беспокойство и тягу к работе и свершениям.
Совершенно верно. Ибо если уж мы считаем себя разумными существами, то и оценивать надо высшие проявления деятельности разума, а не утрировать. Дескать вот тут сидели ровно на жопе, потому и у них там мозоль, а здесь бились головою о стенку пока рога не выросли, "но все мы одинаковые потому что одинаковое количество костей"! Мир людей много сложнее.
@@user-zg2sv6sz9m ущемился ))
Есть места на земле, в которых создавать цивилизацию нафик не нужно, а самое главное следить за верхней полусферой чтобы бананами не завалило. И таких мест довольно много.
У нас в техникуме на первом курсе парень из Дагестана никак не мог понять, что такое параллельные прямые.
Он ,наверное ,прочитал книгу-"Параллели сходятся"Немцова,кажется.
@@Margaret-yh3mpвам наверно очень хочется плюнуть в Немцова, но вы только показали, что сами не слышали про Лобачевского. Что ж путинистов по "интеллекту" тоже видно))
@@Yuliya_Yu Зачем мне в него плевать?Тем более он наверняка умер уже.А о покойниках знаете ли-плохого не говорят,тем более не плюют.
Примеров подобного рода можно массу привести. Отец рассказывал. В 80-х он учился на зоотехника в ЛСХИ. С ним в одной группе учился узбек. Он плохо знал русский язык, выражался на уровне "моя приехат учица". Но математику при этом знал лучше всех на потоке. И таким образом возникали неоднозначные ситуации: уравнение или задачу он решал, а объяснить свое решение он не мог.
@@Yuliya_Yu Немцов был эталонной гнидой - загугли что он говорил про необходимость разгона митингов военными. Говорил он это пока на Ельцина работал. А как его выперли из правительства стал из себя строить всякое смешно! у вас память как у рыбки гупи и полное отсутствие понимания что такое институт репутации. Или вон Гудков голосовал за 282, потом тоже во фронду подался, но! очевидно не по личным убеждениям.
четко и ясно, АБСОЛЮТНО правильно,
Молодец , Станислав ! Блестящие рассуждения ! Восхищаюсь вашим умом интеллектом !
Перевели на немецкий 😂😂😂 очень тонко ))))
Только что-то немцев в комментариях не замечается )
тонко? они сейчас самые активные леваки антирасисты
Ja, ja, naturlich!
)
Лучше бы на Японский перевели. Самые расисты именно там сейчас
Как всегда Дробышевский 2 минутную лекцию растянет до 2-х часов
У Дробышевского даже на майке тест на IQ...👍😆
Лучшая методика изложения! Таких бы преподавателей в учебные заведения.
угу... мозги у детей повысятся...
Софизм сплошной. Не надо таким учить детей. И так тупые
не дай бог, таких преподавателей в школу
@@margosemens4613 почему?
Он и так доцент.