В одном из видеороликов, который тоже был посвящен патрону в калибре 6 мм, говорилось, что работы по патрону 6х49 мм не были завершены и продолжаются по сей день. Как мне кажется, если патрон доведут до ума, то можно будет создать модификацию СВЧ по этот патрон. СВЧ - будущее стрелкового вооружения в нашей армии на мой субъективный взгляд, на ее базе можно делать как снайперские винтовки, так и штурмовые винтовки.
Мысли здравые, также нужно учитывать ещё и ту особенность, что перевооружение армии на новый патрон это, конечно, очень большие деньги, а в армии РФ их пока нет (или же они тратятся на другое...) Касаемо СВЧ, то новый патрон в эту винтовку будет внедрить легко, просто меняем ствол и затвор - главное, чтобы эта винтовка была массовой, а с этим имеются определённые... издержки. P.s: Спасибо, накинули хорошую тему для ролика, о СВЧ, СВД важности этой проблемы. В ближайшем будущем попробую сделать
@@Bogdan_Martynenko Уважаемый автор я понимаю, что опечатки в тексте и на зачитке материала могут быть, но вы допустили принципиальную ошибку в самом видео, когда сказали, что 7,62х54R себя изжил, хотя имели скорее в веду 7,62х39 ведь ставили его в один ряд с 5,45х39. У 7,62х54R нет таких проблем с пробитием СИБов как у промежуточных 7,62х39 и 5,45х39. А то что военные хотят унификацию калибров для оружия с различным назначением это не всегда хорошо. Тот же 5,45 создали ради экономии веса носимого БК и траектория из-за винтовочной формы пули стала лучше. Патрон 6х49 будет явно тяжелее 7,62х39 и 5,45х39, а значит саму винтовку прийдётся облегчать ещё больше, а так же создавать винтовочный патрон условно говоря 6х60, так как не смотря на большую начальную скорость полёта массы для сохранения этой скорости патрону 6х49 не хватит даже до уровня 7,62х54R. А вот переработать сам 7,62х54R под большее давление в канале с соответствующим увеличением начальной скорости и переработкой газовой системы под это увеличение у уже имеющихся типов оружия. А вообще этот более чем 130 летний патрон ещё себя не изжил. Кстати ещё дополнительное кольцо обжатия на 6х49 при стрельбе с вероятностью в 99,99% будет расширяться именно из-за давления в канале ствола, которое воздействует на всё вокруг себя, а не только пулю, соответственно это так же нужно, как фрезеровать ствольную каробку под АК-74. По поводу новых американских автомата и лёгкого пулемёта. Их корректнее сравнивать не с ПКМ(хоть относящегося к лёгким пулемётам, но скорее являющийся основным или средним) или прочими вариациями такового, а с РПК, РПЛ сравнение будет более близким по массо-габаритным и тактическим характеристикам. Они же этот М-250 разработали на замену не М-60 под 308-win, а для замены М-249 под 5,56х45. Хотя если придираться, то папу М-249 бельгийского МИНИМИЗИ выпускали не только под 5,56х45, а и под 7,62х51 он же 308-win, но в Штатах данный вариант не прижился. По сути в США сейчас нет современного массового пулемёта под винтовочный 308-win. Там либо М-60 либо MG-3, у которого создатели М-60 списывали домашку.
@@rassangcorp7717 Отличнейший комментарий, самое главное, что Вы пишите с пониманием дела и уважением и мне очень приятно, что мой скромный канал привлекает внимание людей, разбирающихся в таких вопросах... Благодарю за комментарий. От себя добавлю следующее пункты(ответы на Ваш комментарий): 1)С 7,62×54R я не ошибся и действительно хотел указать именно его. В видео я имел в виду 5,45×39 (промежуточный для автоматов) и 7,62×54R(для пулеметов и винтовок), как единую систему, давно закрепившуюся в армии и необходимость её менять(по моему мнению) 2)Касаемо веса - сейчас для снабжения нужно 2 патрона, причем доля 7,62 существенна (ибо его используют пулемёты), а он весит много, поэтому, если бы был 1 патрон, общая масса подвозимых боеприпасов могла бы уменьшиться. В вопросе уносимого боекомплекта для бойца могу согласиться 3)И касаемо того что 7,62×54R устарел, разъясню. Патрон очень удачен, по своим характеристикам превосходен, пробивает всё до 4 класса. Но, но.. у него есть Рант - это мешает использовать магазины повышенной ёмкости и он не может пробить броники 4 класса, 6мм хоть и меньше, чем у 7,62 но (если я не заблуждаюсь) она лучше пробивает за счёт того, что пуля по площади меньше и летит со значительно большей скростьб, из-за этого мол происходит пробитие 4)Уже не супер сильно помню видео, но вроде я в нём говорил, что для меня - идеальным патроном, заменившим 5мм и 7,62×54 является 6мм патрон со скоростью примерно 850-870 м/с(ну может 900 с копейками...), отдача которого была бы сравнима или чуть меньше 7,62×39. Это можно сделать разными способами, к примеру использовать похожую конструкцию испанского патрона 7,92×40мм (видео есть на канале). И дополнительно принять патрон .338, создать под него не единый(он будет под 6мм), а тяжёлый пулемёт поддержки (разумеется пулмёт под этот патрон будет использоваться, как средство поддержки и не выдаваться каждому отделению, взводу, так что "вопрос 2 калибров" снова не выскачет) Охххх... надеюсь ответил на хотя бы часть вопросов, повторюсь - Удачи вам и хорошего дня!
@@Bogdan_Martynenko если брать все типы оружия применяемые штатным полком, то это минимум 5 видов патронов/снарядов для оружия. Это соответственно 9х18, 5,45х39 или 7,62х39, 7,62х54R, 12,7х108 или 14,5х114 и либо 23х152, либо 30х165, а могут быть и те и другие.. Только для штатного полка мотопехоты. Концепция единого калибра возвращает нас во времена первой мировой войны и наработок Фёдорова под 6,5мм Орисака. Честно говоря идея мне очень даже нравится, но её сложно реализовать из-за забитости складов старыми типами боеприпасов. А для новых в идеале Ковровским работникам допилить очередной АЕК и тогда отдача будет явно не столь большой проблемой, хотя всё это выйдет очень дорого. Вообще мне нравится подход, когда брали гильзу от 7,62х54R и поместили в неё пулю 6мм сразу ЗиС-2 вспомнил с тем как в СССР возродили калибр 57мм взяв гильзу от снарядов 76,2мм. Для меня идеальным решением вопроса станет калибр как у наших "Друзей" чтобы унифицировано и Ленд-Лиз неважно за мы или против них был бы для нас пригоден. А для снайперских винтовок .338 будет подходящим. Что касаемо проникающей силы, то у 6х49 она должна значительно отличаться от 7,62х54R в зависимости от дистанции. Но сама траектория должна стать более пологой и даже если пуля начнёт кувыркаться до прилёта в цель она всё равно пролетит больше, хоть и с меньшей точностью. А вот энергии на пробитие брони несмотря на изменение размера точки давления без массы равной пуле от 7,62х54R на дистанции более 150м он не будет отличаться от таковой.
@@Bogdan_Martynenko Кстати если более массовыми сделать патроны с одним крупным флешетом он же уменьшенный ОБПС или в простонародье лом, то пробитие брони не будет такой проблемой, а вот наносимый урон приведёт к нужде снайперской стрельбы такими патронами. Они ведь из довольно дорогих тугоплавких металлов по типу вольфрама производятся соответственно и сами дорогие..
Спасибо за труд. Но новый патрон США 6,8×51 здесь не совсем к месту - у него истинный диаметр пули 7,06мм, та что это полноценная "семерка" и именно так его рассматривают и сравнивают там, с другими семерками, .284win и т.п. Это попытка использовать хорошие баллистические качества пуль 7мм.
Малая пуля хоть и быстрая но имеет недостаток при столкновении с каким либо препятствием например толстой веткой дерева они изменяет направление не слишком значительно отклоняется и теряется тчность
и перехода армии на калибр 6,41 или 6 или 6,49 это супер калибр золотая середина легкасть аружия, запас боезапаса, точность. Неуводит всторану. Кучность, дальность боя. Щёть как щвейная машина враг несможет и близко подойти. Все будут убиты. Делать автоматы пулеметы легкие снайперское аружие. Бой на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Да враг даже приблизится несможет все убиты будут. Вот этот калибр сейчас самы необходим для ликвидации укранацыстов бэндэровцев всу. А их надо паголовна ликаедировать. Надо производить это супер аружие.
Спасибо за интересные обзоры ! Сразу подписался на канал] автору желаю удачи и успешного творчества
В одном из видеороликов, который тоже был посвящен патрону в калибре 6 мм, говорилось, что работы по патрону 6х49 мм не были завершены и продолжаются по сей день. Как мне кажется, если патрон доведут до ума, то можно будет создать модификацию СВЧ по этот патрон. СВЧ - будущее стрелкового вооружения в нашей армии на мой субъективный взгляд, на ее базе можно делать как снайперские винтовки, так и штурмовые винтовки.
Мысли здравые, также нужно учитывать ещё и ту особенность, что перевооружение армии на новый патрон это, конечно, очень большие деньги, а в армии РФ их пока нет (или же они тратятся на другое...)
Касаемо СВЧ, то новый патрон в эту винтовку будет внедрить легко, просто меняем ствол и затвор - главное, чтобы эта винтовка была массовой, а с этим имеются определённые... издержки.
P.s: Спасибо, накинули хорошую тему для ролика, о СВЧ, СВД важности этой проблемы. В ближайшем будущем попробую сделать
@@Bogdan_Martynenko Уважаемый автор я понимаю, что опечатки в тексте и на зачитке материала могут быть, но вы допустили принципиальную ошибку в самом видео, когда сказали, что 7,62х54R себя изжил, хотя имели скорее в веду 7,62х39 ведь ставили его в один ряд с 5,45х39. У 7,62х54R нет таких проблем с пробитием СИБов как у промежуточных 7,62х39 и 5,45х39. А то что военные хотят унификацию калибров для оружия с различным назначением это не всегда хорошо. Тот же 5,45 создали ради экономии веса носимого БК и траектория из-за винтовочной формы пули стала лучше. Патрон 6х49 будет явно тяжелее 7,62х39 и 5,45х39, а значит саму винтовку прийдётся облегчать ещё больше, а так же создавать винтовочный патрон условно говоря 6х60, так как не смотря на большую начальную скорость полёта массы для сохранения этой скорости патрону 6х49 не хватит даже до уровня 7,62х54R. А вот переработать сам 7,62х54R под большее давление в канале с соответствующим увеличением начальной скорости и переработкой газовой системы под это увеличение у уже имеющихся типов оружия. А вообще этот более чем 130 летний патрон ещё себя не изжил. Кстати ещё дополнительное кольцо обжатия на 6х49 при стрельбе с вероятностью в 99,99% будет расширяться именно из-за давления в канале ствола, которое воздействует на всё вокруг себя, а не только пулю, соответственно это так же нужно, как фрезеровать ствольную каробку под АК-74.
По поводу новых американских автомата и лёгкого пулемёта. Их корректнее сравнивать не с ПКМ(хоть относящегося к лёгким пулемётам, но скорее являющийся основным или средним) или прочими вариациями такового, а с РПК, РПЛ сравнение будет более близким по массо-габаритным и тактическим характеристикам. Они же этот М-250 разработали на замену не М-60 под 308-win, а для замены М-249 под 5,56х45. Хотя если придираться, то папу М-249 бельгийского МИНИМИЗИ выпускали не только под 5,56х45, а и под 7,62х51 он же 308-win, но в Штатах данный вариант не прижился. По сути в США сейчас нет современного массового пулемёта под винтовочный 308-win. Там либо М-60 либо MG-3, у которого создатели М-60 списывали домашку.
@@rassangcorp7717 Отличнейший комментарий, самое главное, что Вы пишите с пониманием дела и уважением и мне очень приятно, что мой скромный канал привлекает внимание людей, разбирающихся в таких вопросах... Благодарю за комментарий.
От себя добавлю следующее пункты(ответы на Ваш комментарий):
1)С 7,62×54R я не ошибся и действительно хотел указать именно его. В видео я имел в виду 5,45×39 (промежуточный для автоматов) и 7,62×54R(для пулеметов и винтовок), как единую систему, давно закрепившуюся в армии и необходимость её менять(по моему мнению)
2)Касаемо веса - сейчас для снабжения нужно 2 патрона, причем доля 7,62 существенна (ибо его используют пулемёты), а он весит много, поэтому, если бы был 1 патрон, общая масса подвозимых боеприпасов могла бы уменьшиться. В вопросе уносимого боекомплекта для бойца могу согласиться
3)И касаемо того что 7,62×54R устарел, разъясню. Патрон очень удачен, по своим характеристикам превосходен, пробивает всё до 4 класса. Но, но.. у него есть Рант - это мешает использовать магазины повышенной ёмкости и он не может пробить броники 4 класса, 6мм хоть и меньше, чем у 7,62 но (если я не заблуждаюсь) она лучше пробивает за счёт того, что пуля по площади меньше и летит со значительно большей скростьб, из-за этого мол происходит пробитие
4)Уже не супер сильно помню видео, но вроде я в нём говорил, что для меня - идеальным патроном, заменившим 5мм и 7,62×54 является 6мм патрон со скоростью примерно 850-870 м/с(ну может 900 с копейками...), отдача которого была бы сравнима или чуть меньше 7,62×39. Это можно сделать разными способами, к примеру использовать похожую конструкцию испанского патрона 7,92×40мм (видео есть на канале). И дополнительно принять патрон .338, создать под него не единый(он будет под 6мм), а тяжёлый пулемёт поддержки (разумеется пулмёт под этот патрон будет использоваться, как средство поддержки и не выдаваться каждому отделению, взводу, так что "вопрос 2 калибров" снова не выскачет)
Охххх... надеюсь ответил на хотя бы часть вопросов, повторюсь - Удачи вам и хорошего дня!
@@Bogdan_Martynenko если брать все типы оружия применяемые штатным полком, то это минимум 5 видов патронов/снарядов для оружия. Это соответственно 9х18, 5,45х39 или 7,62х39, 7,62х54R, 12,7х108 или 14,5х114 и либо 23х152, либо 30х165, а могут быть и те и другие.. Только для штатного полка мотопехоты.
Концепция единого калибра возвращает нас во времена первой мировой войны и наработок Фёдорова под 6,5мм Орисака. Честно говоря идея мне очень даже нравится, но её сложно реализовать из-за забитости складов старыми типами боеприпасов. А для новых в идеале Ковровским работникам допилить очередной АЕК и тогда отдача будет явно не столь большой проблемой, хотя всё это выйдет очень дорого.
Вообще мне нравится подход, когда брали гильзу от 7,62х54R и поместили в неё пулю 6мм сразу ЗиС-2 вспомнил с тем как в СССР возродили калибр 57мм взяв гильзу от снарядов 76,2мм. Для меня идеальным решением вопроса станет калибр как у наших "Друзей" чтобы унифицировано и Ленд-Лиз неважно за мы или против них был бы для нас пригоден. А для снайперских винтовок .338 будет подходящим.
Что касаемо проникающей силы, то у 6х49 она должна значительно отличаться от 7,62х54R в зависимости от дистанции. Но сама траектория должна стать более пологой и даже если пуля начнёт кувыркаться до прилёта в цель она всё равно пролетит больше, хоть и с меньшей точностью. А вот энергии на пробитие брони несмотря на изменение размера точки давления без массы равной пуле от 7,62х54R на дистанции более 150м он не будет отличаться от таковой.
@@Bogdan_Martynenko Кстати если более массовыми сделать патроны с одним крупным флешетом он же уменьшенный ОБПС или в простонародье лом, то пробитие брони не будет такой проблемой, а вот наносимый урон приведёт к нужде снайперской стрельбы такими патронами. Они ведь из довольно дорогих тугоплавких металлов по типу вольфрама производятся соответственно и сами дорогие..
Очень интересно и информативно. Желаю Вам удачи и ждём дальнейших интересных обзоров оружия и их сравнительные характеристики.
Спасибо за труд.
Но новый патрон США 6,8×51 здесь не совсем к месту - у него истинный диаметр пули 7,06мм, та что это полноценная "семерка" и именно так его рассматривают и сравнивают там, с другими семерками, .284win и т.п. Это попытка использовать хорошие баллистические качества пуль 7мм.
Малая пуля хоть и быстрая но имеет недостаток при столкновении с каким либо препятствием например толстой веткой дерева они изменяет направление не слишком значительно отклоняется и теряется тчность
Во всех Ваших роликах проблемы со звуком. Очень неприятно в наушниках слушать 👂
Видос хороший, автор красавец. (Мне как и всем комментаторам заплатили, всем пока) /me *пересчитывает деньги*
а мне ещё не заплатили....
Автор, давай ещё видосы!
Прекрасный разбор) Про патроны 6-мм вообще мало инфы
Интересный и поучительный обзор оружия. Хотелось бы сравнительне характеристики оружия всех стран во времена ВОВ
Унас не могут АК-12 зделать нормально, а тут новый потрон. Ну интересный калибр.
На канале есть как раз видео про "прекрасный" АК-12
Сделают ещё. АК платформа прекрасна и довольно гибка.
@@Oberon_Boost Какой ак? АК-74М современом бою не эфективен, самому придётся изменять и тратить на обвесы. АК-200 есть, но это для спецназа.
@@Russai22 попробуйте чуть внимательней перечитать сообщение. Видимо, вы просто не обратили внимание на слово "Платформа".
Если делают пишущие Заделать то перспективы печальные.
1. Не надо музыку фоном. 2. Снимайте ролики хотя бы в 720p, лучше в 1080p, все-же 2023й год
Смотрите мои другие видео, начиная с 4го. Благодарю за просмотр)
Ждем 6.02х41 от концерна калашникова.
Ну, собственно, видео о нём на канале уже есть)
и перехода армии на калибр 6,41 или 6 или 6,49 это супер калибр золотая середина легкасть аружия, запас боезапаса, точность. Неуводит всторану. Кучность, дальность боя. Щёть как щвейная машина враг несможет и близко подойти. Все будут убиты. Делать автоматы пулеметы легкие снайперское аружие. Бой на 800 метров 1000 метров и 1200 метров. Да враг даже приблизится несможет все убиты будут. Вот этот калибр сейчас самы необходим для ликвидации укранацыстов бэндэровцев всу. А их надо паголовна ликаедировать. Надо производить это супер аружие.
чо с дикцией? в смысле с темпом речи.поставил на скорость 1.25 стало лучше
Всё великолепно, отличная дикторская речь, без "эээ" и "мээ", никаких повторений и прочего).
Дикцию надо править, слушать очень тяжело