Ik begreep de bananenshake inderdaad niet voordat ik deze video bekeek. Dus helaas heb ik dit nu inderdaad in mn hoofd zitten. Ik blijf jullie afleveringen echt fantastisch vinden, omdat er naar mijn mening veel te weinig kritisch gedacht en geanalyseerd wordt op tv. Dus ik hoop dat jullie vooral afleveringen blijven maken! Topwerk!
Waar jullie snel langs gingen, maar mij vaker stoort aan de huidige politiek is dat ze zich snel bemoeien met dagelijkse zaken. Zij zouden zich eerder bezig moeten houden met zaken die invloed hebben op de lange termijn.
Dit is de eerste keer dat ik jullie kanaal tegenkom, ik heb net al de video van ''kinderen voor kinderen'' gezien en ik heb zeker even geabonneerd! Ik ga nog veel meer van jullie kijken want hoe jullie naar dingen kijken is echt goed!
Is een grap automatisch een uitlating met slechts de intentie een grap te maken, tot lachen aan te zetten? Hoezo sluiten een grap en belediging elkaar uit? Interessante vragen. En hoe ga je om met al die mensen die heel goed weten dat huidskleur niet uitmaakt maar daar toch telkens op terug komen. De beroemde "ik ben echt niet racistisch ofzo, maar...." e.d.
Het zou moeten zijn 'door elkaar' of 'in de war' volgens mij. Niet '... dat die twee dingen door de war worden gehaald', als we dan toch aan het mierenneuken zijn. Maar ik geniet enorm van de filmpjes, bedankt!
Wauw, wat een geweldig filmpje, erg goede onderbouwing van alle dingen die aan bod komen, echt goed gedaan! Mis dit soort dingen wel in het huidige internetklimaat. Na mijn mening en weten zijn er maar weinig van dit soort interessante filmpjes die dit soort onderwerpen op deze degelijke manier behandelen, echt top van jullie!
Goede vraag. In elk geval zijn die pestkoppen onderdeel van een grotere en sterkere beweging dan ik destijds dacht! Kleine terzijde: záten we maar alvast in het post-Trumptijdperk.
mensen zouden in principe de vrijheid moeten hebben om elke mening te verkondigen, om daarna ook in alle vrijheid tegenspraak en reputatieschade te ontvangen
Kasper C. Jansen "Is dit zakelijke berichtgeving? Uit zin één blijkt al dat ze partij kiezen voor de voetballers..." *Over zakelijke berichtgeving (betreffende de galeriehouder die het boek Mein Kampf verkocht):* Strafbaar bij 'anders dan zakelijke berichtgeving' Het is naar het oordeel van het OM strafbaar op grond van artikel 137e Sr als het boek in voorraad wordt gehouden voor de verkoop of wordt verspreid door het te verkopen. Conform artikel 137e Sr kan dit strafbaar zijn als dit gebeurt met een ander doen dan 'zakelijke berichtgeving' zoals bijvoorbeeld een wetenschappelijk doel. Met de verkoop van het boek heeft de verkoper volgens het OM geen voorlichting over discriminatie of feitelijke informatie over discriminatie willen geven. Daarnaast is het boek ook niet verspreid voor journalistieke berichtgeving of als een verantwoord wetenschappelijk bericht. Bron: www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/landelijk/@86044/galeriehouder/ Journalistieke berichtgeving, dus ook wat de heren van de snijtafel doen, is zakelijke berichtgeving: het is bedoeld om te informeren over een bepaalde gebeurtenis. Of uit de woorden van de journalist ook een oordeel komt (wat onvermijdelijk is, aangezien taal niet objectief is), maakt de berichtgeving niet minder zakelijk.
"ze gaan ervan uit dat de reacties rascistisch zijn" Bedoelen ze niet dat er volgens hun rascistische reacties bij zijn? Daarbij hebben ze de reacties gezien en kunnen dus zelf beoordelen of daar rascisme tussen zitten. Natuurlijk zijn er ook reacties die niet rascistisch zijn.
Als ik aan bananenshake denk, denk ik aan een herstel shake die ik drink na het sporten, gelukkig maar, hopelijk veranderd dat niet door deze meneer de rechter.
Misschien was het leuk geweest om in dit verband Gordon (nota bene RTL-presentator) met zijn Chinees restaurant-grappen te noemen. Ook hier collectieve verontwaardiging (terecht) maar je ziet hier niemand die oproept om Gordon strafrechtelijk te vervolgen. Dan ga je je toch afvragen waar dan precies het verschil in zit.
***** Inderdaad vreemd dat toen niet massaal werd opgeroepen tot aangifte. Ik wilde zeggen dat de oorzaak is dat Gordon, één persoon is met één opmerking en dat het dan minder erg is. (in de publieke opinie). Maar toen dacht ik aan Wilders, waar wel herhaaldelijk aangifte tegen is gedaan.
Het leek mij en mijn beste vriend op een avond leuk om de uitspraak "hey AAP!!" op te voeren als pick-up line. Dat is zijn eigen leven gaan leiden tot het bijna synoniem werd voor iets in de trant van "fantastische vent". Ik zag eerst het FC AAP dan ook als een blijk van waardering. Ik heb echt nooit geweten dat daar allerlei etnografische en uiterlijke connotaties aan vast hingen. Krankzinnig dat er ook dat soort dingen bestaan...
Haha, ik weet niet hoe ik me hierover voel, maar ik snapte de "bananen shake" niet.. Op 15:30 wordt deze uitgelegd, ik lach mezelf uit :P.. manman, op het moment dat een slechte grap niet meer kan...
Gaste wat een top video weer. (Heel wat beter dat de laatse :p) teraanvulling zou ik aanraden om deze video eens te kijken th-cam.com/video/BV03F9zxyJ4/w-d-xo.html En zie hoe racistisch je zelf wel niet bent
Peter De Beer Prima test. Leuke video. Maar dit geeft dus niet aan hoe racistisch je bent maar hoe je beïnvloed je bent. Gedrag vs onderbewustzijn. Overigens vond ik de Toren C-video uitstekende analyses bevatten op verhaalstructureel niveau.
Naja het lijkt me logisch dat als je een youtube kanaal hebt en je video's maakt, dat er dan mensen naar gaan kijken en volgens mij is dat ook je doel.
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet in Nederland. Zeker niet op het internet. Je moet elk woord wegen, want voor je het weet heb je het M.D.I. in je mailbox zitten. Die je ‘gesubsidieerd door de staat’ voor een rechter kunnen slepen.
Racisten kunnen ook zeggen dat ze geen racist zijn en het heel goed verbergen. Reken er maar op dat de persoon die de boetes heeft uitgeschreven zich ook wel een verkeerd heeft uitgelaten privé. Hypocriet gedoe. Tijd verspilling. Leuk trouwens dit. Heerlijk kritische denkers. Jullie kanaal kan volgens mij wel een make over hebben. Niet dat ik op uiterlijk oordeel hoor! Oh jee ik kan beter niets meer zeggen.
Ik wil een snijtafel van de snijtafel zien.
Chieltjmassive Ik zo langzamerhand ook.
Ik had oprecht de opmerking "bananen shake" niet begrepen, nu dankzij jullie programma wel.
+Daniel Simu Idem
Ik begreep de bananenshake inderdaad niet voordat ik deze video bekeek. Dus helaas heb ik dit nu inderdaad in mn hoofd zitten. Ik blijf jullie afleveringen echt fantastisch vinden, omdat er naar mijn mening veel te weinig kritisch gedacht en geanalyseerd wordt op tv. Dus ik hoop dat jullie vooral afleveringen blijven maken! Topwerk!
Dit is jullie beste aflevering tot nu toe. Erg sterk heren.
Jasper Stringa Muah, valt wel mee hoor, hun redeneringen zijn iets te simplistisch naar mijn inzien.
+NOPE er zijn altijd mensen die zeggen het beter te kunnen maar je hoort nooit over hun prestaties.
valt 'liken' ook onder het herhalen van racisme?
Waar jullie snel langs gingen, maar mij vaker stoort aan de huidige politiek is dat ze zich snel bemoeien met dagelijkse zaken. Zij zouden zich eerder bezig moeten houden met zaken die invloed hebben op de lange termijn.
Racisme zal wel de nodige invloed hebben op de lange termijn, denk je ook niet?
Erg netjes, enorm analytisch en fijn om naar te luisteren. :)
Dit is de eerste keer dat ik jullie kanaal tegenkom, ik heb net al de video van ''kinderen voor kinderen'' gezien en ik heb zeker even geabonneerd! Ik ga nog veel meer van jullie kijken want hoe jullie naar dingen kijken is echt goed!
Is een grap automatisch een uitlating met slechts de intentie een grap te maken, tot lachen aan te zetten?
Hoezo sluiten een grap en belediging elkaar uit? Interessante vragen.
En hoe ga je om met al die mensen die heel goed weten dat huidskleur niet uitmaakt maar daar toch telkens op terug komen. De beroemde "ik ben echt niet racistisch ofzo, maar...." e.d.
***** Ik had moeten zeggen: een grap kan heel beledigend zijn, zonder dat beledigen de primaire intentie is.
Uitstekende analyse! Meer van dit s.v.p.
Het zou moeten zijn 'door elkaar' of 'in de war' volgens mij. Niet '... dat die twee dingen door de war worden gehaald', als we dan toch aan het mierenneuken zijn. Maar ik geniet enorm van de filmpjes, bedankt!
Ik dacht ook:'Bananenshake???'
Jomme de Jong l
Alweer een leuke video , zou mischien een idee zijn om de microfoon op mono te zetten IPV stereo , mijn mening, maar klint wellicht wat smoother.
Tja het is net wat ieder leuk vind.
Heerlijk voor mijn lessen maatschappijleer! (c.q. Burgerschap!) Mensen moeten gewoon wat meer nadenken…
www.southpark.nl/full-episodes/s04e08-chef-goes-nanners
Een andere south park aflevering die erg goed aansluit op deze analyse
Wauw, wat een geweldig filmpje, erg goede onderbouwing van alle dingen die aan bod komen, echt goed gedaan! Mis dit soort dingen wel in het huidige internetklimaat. Na mijn mening en weten zijn er maar weinig van dit soort interessante filmpjes die dit soort onderwerpen op deze degelijke manier behandelen, echt top van jullie!
Ben benieuwd of Kasper tegenwoordig in het post-Trump tijdperk die reacties nog steeds ziet als die van 'een paar pestkoppen op Facebook'.
Goede vraag. In elk geval zijn die pestkoppen onderdeel van een grotere en sterkere beweging dan ik destijds dacht! Kleine terzijde: záten we maar alvast in het post-Trumptijdperk.
@@kaspercjansen Ah ja, post-verkiezing-van-Trump bedoelde ik meer. Bedankt voor je antwoord!
Geweldige analyse. Hoelang duurt het meestal om zo'n discussie te filmen? Het lijkt me niet dat je in 21 minuten een perfecte video hebt?
mensen zouden in principe de vrijheid moeten hebben om elke mening te verkondigen, om daarna ook in alle vrijheid tegenspraak en reputatieschade te ontvangen
Kan het niet ontkent worden door de reageerders? Iemand kan toch op een ander account een reactie plaatsen
Dit zijn echt beste vrienden
euhm... zijn jullie nu ook strafbaar? ;-D
Johan van Es Ja, want ook De snijtafel is geen zakelijke berichtgeving.
Kasper C. Jansen Quinsy Gario gaat dadelijk aangifte doen, pas op!
Kasper C. Jansen Hoor ik een Snijtafel special waarin jullie het OM van tafel.. snijden?
Kasper C. Jansen "Is dit zakelijke berichtgeving? Uit zin één blijkt al dat ze partij kiezen voor de voetballers..."
*Over zakelijke berichtgeving (betreffende de galeriehouder die het boek Mein Kampf verkocht):*
Strafbaar bij 'anders dan zakelijke berichtgeving' Het is naar het oordeel van het OM strafbaar op grond van artikel 137e Sr als het boek in voorraad wordt gehouden voor de verkoop of wordt verspreid door het te verkopen. Conform artikel 137e Sr kan dit strafbaar zijn als dit gebeurt met een ander doen dan 'zakelijke berichtgeving' zoals bijvoorbeeld een wetenschappelijk doel. Met de verkoop van het boek heeft de verkoper volgens het OM geen voorlichting over discriminatie of feitelijke informatie over discriminatie willen geven. Daarnaast is het boek ook niet verspreid voor journalistieke berichtgeving of als een verantwoord wetenschappelijk bericht.
Bron: www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/landelijk/@86044/galeriehouder/
Journalistieke berichtgeving, dus ook wat de heren van de snijtafel doen, is zakelijke berichtgeving: het is bedoeld om te informeren over een bepaalde gebeurtenis. Of uit de woorden van de journalist ook een oordeel komt (wat onvermijdelijk is, aangezien taal niet objectief is), maakt de berichtgeving niet minder zakelijk.
NOPE
is komedie journalistiek?
Alweer een geweldige bespreking!
Briljante uitzending!
"ze gaan ervan uit dat de reacties rascistisch zijn"
Bedoelen ze niet dat er volgens hun rascistische reacties bij zijn?
Daarbij hebben ze de reacties gezien en kunnen dus zelf beoordelen of daar rascisme tussen zitten.
Natuurlijk zijn er ook reacties die niet rascistisch zijn.
FC Nuance! Eventjes moeten wachten, maar zeker naar uitgekeken. Nu wachten op de volgende aflevering.
Misschien kunnen jullie eens the Eric Andre Show bespreken.
Als ik aan bananenshake denk, denk ik aan een herstel shake die ik drink na het sporten, gelukkig maar, hopelijk veranderd dat niet door deze meneer de rechter.
Wat zijn jullie toch leuk met zn tweëen ^^
hè ik begrijp het begrip "opa" niet?
Misschien was het leuk geweest om in dit verband Gordon (nota bene RTL-presentator) met zijn Chinees restaurant-grappen te noemen. Ook hier collectieve verontwaardiging (terecht) maar je ziet hier niemand die oproept om Gordon strafrechtelijk te vervolgen. Dan ga je je toch afvragen waar dan precies het verschil in zit.
***** Inderdaad vreemd dat toen niet massaal werd opgeroepen tot aangifte. Ik wilde zeggen dat de oorzaak is dat Gordon, één persoon is met één opmerking en dat het dan minder erg is. (in de publieke opinie). Maar toen dacht ik aan Wilders, waar wel herhaaldelijk aangifte tegen is gedaan.
Mooi discussie! Goed dat jullie het ook eventjes over het onbewuste racisme hadden. Dat is volgens mij gevaarlijker dan bewuste racisitische uitingen.
Het leek mij en mijn beste vriend op een avond leuk om de uitspraak "hey AAP!!" op te voeren als pick-up line. Dat is zijn eigen leven gaan leiden tot het bijna synoniem werd voor iets in de trant van "fantastische vent". Ik zag eerst het FC AAP dan ook als een blijk van waardering. Ik heb echt nooit geweten dat daar allerlei etnografische en uiterlijke connotaties aan vast hingen. Krankzinnig dat er ook dat soort dingen bestaan...
dan ben je wel een beetje wereldvreemd
Ik lig helemaal dubbel. Jullie vertellen precies wat ik voel bij dit soort nieuwsitems maar niet helemaal kan benoemen.
Haha, ik weet niet hoe ik me hierover voel, maar ik snapte de "bananen shake" niet.. Op 15:30 wordt deze uitgelegd, ik lach mezelf uit :P.. manman, op het moment dat een slechte grap niet meer kan...
Sorry dat het even duurde - ben niet de slimste - tussen de overvloed van woorden zit kennelijk humor.
Bananenshake vind ik net als aardbeienshake lekker.
'Door de war'?
2:13 jiskefet?
Gaste wat een top video weer. (Heel wat beter dat de laatse :p) teraanvulling zou ik aanraden om deze video eens te kijken
th-cam.com/video/BV03F9zxyJ4/w-d-xo.html
En zie hoe racistisch je zelf wel niet bent
Peter De Beer Prima test. Leuke video.
Maar dit geeft dus niet aan hoe racistisch je bent maar hoe je beïnvloed je bent. Gedrag vs onderbewustzijn.
Overigens vond ik de Toren C-video uitstekende analyses bevatten op verhaalstructureel niveau.
Is deze video misschien ironisch of sarcastisch bedoeld? Bijv. 1:18 for chrissakes.
Ik vind jullie echt apen! Goede analyse weer. :)
haha
Ik voel me enorm buitengesloten bij deze video O.o
ManonMeijerink Sorry. We wisten niet dat jij zat te kijken.
Naja het lijkt me logisch dat als je een youtube kanaal hebt en je video's maakt, dat er dan mensen naar gaan kijken en volgens mij is dat ook je doel.
Top!
Maar mensen vallen toch onder de categorie apen in de biologie?
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet in Nederland. Zeker niet op het internet. Je moet elk woord wegen, want voor je het weet heb je het M.D.I. in je mailbox zitten. Die je ‘gesubsidieerd door de staat’ voor een rechter kunnen slepen.
Racisten kunnen ook zeggen dat ze geen racist zijn en het heel goed verbergen. Reken er maar op dat de persoon die de boetes heeft uitgeschreven zich ook wel een verkeerd heeft uitgelaten privé. Hypocriet gedoe. Tijd verspilling. Leuk trouwens dit. Heerlijk kritische denkers. Jullie kanaal kan volgens mij wel een make over hebben. Niet dat ik op uiterlijk oordeel hoor! Oh jee ik kan beter niets meer zeggen.
ContentRequest *tijdverspilling
Die fout doet me ergens aan denken...
Hopelijk brengt het geen nare gedachtes voor je mee.