Совсем не вижу в ленте ваши видео и трансляции. Зашел посмотреть, как вы/что вы... Я смотрю, переехали на шортсы, но да и хорошо: живы. Спасибо за ваши старые видео, информативно и сдержано все было, без истерик "людей искусства" :)
Сергей! Рад видеть. Рад вспомнить. Эти молодые совсем обленились) Твой взгляд на фототехнику, бренды немного возвращает к тому времени, когда это было более популярным
@@Samsonoff Тут Олегас обгадил g7 , недавно на своем канале, хотя он не понимает что рекламирует микру, на самом деле. Картинка в твоем ролике лучше чем его с Саnon фф, что он сравнивал! R6 если я не ошибаюсь...
@@iskander7746 Ну, сколько людей, столько и мнений. Мне сейчас G7 тоже не нравится, у него накрылся механический затвор, и я его толкьо в трансляциях использую, чтобы дождаться, когда сдохнет сенсорный экран ;)
Спасибо за новое видео. Хотел добавить: объективом очень удобно пользоваться с камерами с хорошей матричной стабилизацией, но в настройках камер важно указывать не эквивалентные, а настоящие фокусные расстояния. С Олимпус ЕМ1м3 у меня легко получается сделать снимок на 1/25. У меня к объективу есть конвертер х2. С ним (что пока только дважды пробовал) легко получается выдержка 1/100, а увеличение такое, что на расстоянии около 4 км в кадр еле помещается бизнес джет, а полноразмерные самолеты влезают только наполовину. Смотрел иностранные отзывы, похожих результатов (по длительной выдержке с рук) показывают камеры Фуджи. Но повторюсь, нужно указывать настоящее фокусное расстояние объектива, т.е. 400 без конвертера и 800 с конвертером. И отмечу, что это третий перевыпуск объектива. Ранее объектив выпускался под другим брендом компании Tokina. У меня он тоже есть. Никаких отличий не выявлено. Новый куплен ради штатного конвертера.
@@Samsonoffпри съемке относительно близких объектов (до 150 метров) и съемке макро резкость вполне высокая, хорошо видны лица и другие детали, но низкий контраст и, вероятно из-за постоянной работы стабилизации и/или маленькой матрицы, почти во всех случаях нет знаменитых «бубликов» в боке, но есть своеобразный рисунок. На расстояниях более 3 км говорить про резкость сложно, тк очень сильно влияет погода (влажность, облачность и свет), но во всех случаях на самолетах различимы надписи. Скину примеры в вашу группу.
Бублики будут при съемке довольно близких объектов (до 5 метров) и довольно далёкого фона (от 10 метров). Радует стабилизатор Олимпус, куриный вывозит такие фокусные
Приветствую всех! Пока коплю на Сигму 60-600. Пользуюсь Пентаконом 200/ f=4 На APS-C фактор1.6 получается 320 мм. Пока хватает с натяжкой. Ничего, потерпим до декабря а там.60-600!
@@Samsonoff насколько я понял, за такие деньги и качество, это пока что самая светлая бомба на конце 600мм, f=6.3. Водо и пыле защита и без штанов не оставит!🤭 Есть светлее, не спорю. Но цены? Для хоббиста, хватит и Сигмы, выше крыши!
@@dimakowahl На этой Токине я понял, что темновато на длинном конце, конечно - правда, если в лесу снимать. Тут уже и тушка нужна с совсем бомбезной матрицей.
@@Samsonoff приветствую! Тушка, как типа от Сони с обратной засветкой? Просто дело ещё в том, что, Токина это фикс. Сигма это зум, а значит и оперативности больше! К тому же посветлее, стаб и прочие плюшки. Из минусов это вес.
@@Samsonoff кагда я жил в Англии у меня был друг его звали Сергей.... Он жаловался что имя у него не очень... Англичанин спрашивает как тебя зовут тот говорит Сергей... Как как? Сер гей? 😂
@@Samsonoff я не обзорщик. Второй коммент получился как то странно? Я один написал а он почему не отобразился, немного погодя я второй написал. Стирать жалко, там твои комменты. )) Что я могу рассказать не имея его под рукой? Как куплю, расскажу! Смотрел обзоры, понравился, вот и решил приобрести. К тому же, это относительно светосильный на 600мм. f=6.3. Светлее, за такие деньги, по моему нету. Хотя ты и сам знаешь что их несколько вариантов. 60-600 спорт и 150-600, спорт и контемпорери. Что б ты и не знал? Не-ве-рю! ))
@@Samsonoff приветствую! Серж, я не люблю писать огромные портянки, но иногда приходится.)) Запили обзор на нее и другие. На ангоканалах просто гудят все. А на русскоговорчщем, раз два и обчелся... Мало, очень мало у нас обзоров на хорошие вещи. Все больше про какую нибудь ерунду и каждый повторяет то, что сделал другой. Все больше обзоров на Гелиосы, Волну, Юпитер и прочее. Мало, очень мало оригинального контента как у тебя и других. Один запилит ролик и все повторяют его...
не очень хорошее качество За 260 долларов плюс такс то есть практически 290 в то же время вторичный рынок завален такими штуками по 30 долларов иногда даже по 10 всё что остаётся это купить нужно переходник всё равно тут автофокуса нету
У меня есть лучше вариант вот такой объектив на систему 4/3 Olympus Zuiko 70-300mm f/4.0-5.6 ED Lens 140-600mm можно найти за 100 долларов поискавши я нашёл за 40 ещё 10 долларов мне обошёлся автоматически В смысле автофокусный адаптер на m43. весит мало снимает ,Превосходно, что интересно он гораздо больше чем на м43 такой же 75-300, но мне больше нравится качество изображения то есть мы получаем совершенно небольшой 150-600 setup
Совсем не вижу в ленте ваши видео и трансляции. Зашел посмотреть, как вы/что вы... Я смотрю, переехали на шортсы, но да и хорошо: живы. Спасибо за ваши старые видео, информативно и сдержано все было, без истерик "людей искусства" :)
Ничего, скоро все вернётся
Сергей!
Рад видеть.
Рад вспомнить.
Эти молодые совсем обленились)
Твой взгляд на фототехнику, бренды немного возвращает к тому времени, когда это было более популярным
Серж снова с нами. Отлично!
С возвращением!
Сколько лет, сколько зим
Урааа, только вчера вернул подписку на канал, и сегодня видео! Спасибо!🎉
Это знак был, брат!
Спасибо! С возвращением!
Давно не было видео. Интересный объектив, спасибо.
класс, спасибо, Сереж. как раз задумался о нем для видео
Разложи, что, да как сейчас по фототехнике
Имею в виду рейтинг выгодных покупок (фотоаппарат+пару тройку объективов), как делают для процессоров и видеокарт, например.
Спасибо
@@true_xxl Сейчас покупки фототехники вообще невыгодны, если не говорить о бу ;)
@@true_xxl Но, как идею для видео (в формате трансляции, наверное), обязательно сделаю, спасибо за мысль.
@@Samsonoff процессоры массы сейчас тоже новыми не покупают.
Мануал с F8 и 1/2000, мм просто мечта для птичников.
Здравствуйте. Интересует обучение на фотографа, тема портреты. Только реальные уроки и практика, не онлайн курсы. У вас есть уроки в живую? Спасибо.
Конечно, есть. Если вы в Москве, правда
@@Samsonoff как вагу школу найти? Хочу обучится.
Емае)) Он жив))! Самсонов я то подумал то))! Нуууу давай тогда жгииии ! Реанимируйся так сказать то!
Куда же мне деться?
Сергей, на какую камеру снят ролик?
Не помню, наверное, GH4.
@@Samsonoff Тут Олегас обгадил g7 , недавно на своем канале, хотя он не понимает что рекламирует микру, на самом деле.
Картинка в твоем ролике лучше чем его с Саnon фф, что он сравнивал! R6 если я не ошибаюсь...
@@iskander7746 Ну, сколько людей, столько и мнений. Мне сейчас G7 тоже не нравится, у него накрылся механический затвор, и я его толкьо в трансляциях использую, чтобы дождаться, когда сдохнет сенсорный экран ;)
@@Samsonoff Ни что не вечно.
Спасибо за новое видео.
Хотел добавить: объективом очень удобно пользоваться с камерами с хорошей матричной стабилизацией, но в настройках камер важно указывать не эквивалентные, а настоящие фокусные расстояния.
С Олимпус ЕМ1м3 у меня легко получается сделать снимок на 1/25.
У меня к объективу есть конвертер х2. С ним (что пока только дважды пробовал) легко получается выдержка 1/100, а увеличение такое, что на расстоянии около 4 км в кадр еле помещается бизнес джет, а полноразмерные самолеты влезают только наполовину. Смотрел иностранные отзывы, похожих результатов (по длительной выдержке с рук) показывают камеры Фуджи. Но повторюсь, нужно указывать настоящее фокусное расстояние объектива, т.е. 400 без конвертера и 800 с конвертером.
И отмечу, что это третий перевыпуск объектива. Ранее объектив выпускался под другим брендом компании Tokina. У меня он тоже есть. Никаких отличий не выявлено. Новый куплен ради штатного конвертера.
А по резкости как он у тебя?
@@Samsonoffпри съемке относительно близких объектов (до 150 метров) и съемке макро резкость вполне высокая, хорошо видны лица и другие детали, но низкий контраст и, вероятно из-за постоянной работы стабилизации и/или маленькой матрицы, почти во всех случаях нет знаменитых «бубликов» в боке, но есть своеобразный рисунок.
На расстояниях более 3 км говорить про резкость сложно, тк очень сильно влияет погода (влажность, облачность и свет), но во всех случаях на самолетах различимы надписи.
Скину примеры в вашу группу.
Бублики будут при съемке довольно близких объектов (до 5 метров) и довольно далёкого фона (от 10 метров).
Радует стабилизатор Олимпус, куриный вывозит такие фокусные
Тот самый d7000!
😀
А зачем что-то еще?
@@Samsonoff для души.
Для развития можно что-то ещё.
Хотя кому я это говорю 😀
@@true_xxl не, этот рабочий, для души еще пара других есть
Приветствую всех! Пока коплю на Сигму 60-600.
Пользуюсь Пентаконом 200/ f=4
На APS-C фактор1.6 получается 320 мм. Пока хватает с натяжкой. Ничего, потерпим до декабря а там.60-600!
Это же дикая бомба должна быть ;)
@@Samsonoff насколько я понял, за такие деньги и качество, это пока что самая светлая бомба на конце 600мм, f=6.3. Водо и пыле защита и без штанов не оставит!🤭
Есть светлее, не спорю. Но цены? Для хоббиста, хватит и Сигмы, выше крыши!
@@dimakowahl На этой Токине я понял, что темновато на длинном конце, конечно - правда, если в лесу снимать. Тут уже и тушка нужна с совсем бомбезной матрицей.
@@Samsonoff приветствую!
Тушка, как типа от Сони с обратной засветкой? Просто дело ещё в том, что, Токина это фикс. Сигма это зум, а значит и оперативности больше! К тому же посветлее, стаб и прочие плюшки. Из минусов это вес.
@@dimakowahl а что за пентакс?
Ты француз ?
Англосакс
@@Samsonoff кагда я жил в Англии у меня был друг его звали Сергей.... Он жаловался что имя у него не очень... Англичанин спрашивает как тебя зовут тот говорит Сергей... Как как? Сер гей? 😂
@arturbliznik9741 детям расскажу, они наверняка оценят, спасибо за минутку юмора
@@Samsonoff жизнь кино... 🙂
@@Samsonoff это ещё ничего... Вот был друг литовец... Его зовут Виргиниус Бикаускас... На английском звучит как девственница в бикини...😂
Ну вот эту подачу официоза оставь в прошлом! Не идет как то наигранно! Давай по ламповому так сказать по домашнему!
Неее...Такое мне не надо... Я сейчас коплю, коплю, коплю и, к концу года накоплю на Sigma 60 - 600 f=4.5 -6.3 Sport!
На 600 f=6.3! А тут на 400 f=8!
О, ну, как расскажи, почему. Уже второй комент про нее.
@@Samsonoff я не обзорщик. Второй коммент получился как то странно? Я один написал а он почему не отобразился, немного погодя я второй написал. Стирать жалко, там твои комменты. ))
Что я могу рассказать не имея его под рукой?
Как куплю, расскажу!
Смотрел обзоры, понравился, вот и решил приобрести. К тому же, это относительно светосильный на 600мм. f=6.3. Светлее, за такие деньги, по моему нету.
Хотя ты и сам знаешь что их несколько вариантов. 60-600 спорт и 150-600, спорт и контемпорери.
Что б ты и не знал? Не-ве-рю! ))
@@dimakowahl Да, вспомнил, сам что-то писал про нее. Надо будет посмотреть, в руках подержать
@@Samsonoff приветствую!
Серж, я не люблю писать огромные портянки, но иногда приходится.))
Запили обзор на нее и другие. На ангоканалах просто гудят все. А на русскоговорчщем, раз два и обчелся...
Мало, очень мало у нас обзоров на хорошие вещи. Все больше про какую нибудь ерунду и каждый повторяет то, что сделал другой. Все больше обзоров на Гелиосы, Волну, Юпитер и прочее. Мало, очень мало оригинального контента как у тебя и других. Один запилит ролик и все повторяют его...
@@dimakowahl попробую. Сейчас почти везде менеджеры сменились, но вряд ли в Сигме, так что дерну контакт
не очень хорошее качество За 260 долларов плюс такс то есть практически 290 в то же время вторичный рынок завален такими штуками по 30 долларов иногда даже по 10 всё что остаётся это купить нужно переходник всё равно тут автофокуса нету
У меня есть лучше вариант вот такой объектив на систему 4/3 Olympus Zuiko 70-300mm f/4.0-5.6 ED Lens 140-600mm можно найти за 100 долларов поискавши я нашёл за 40 ещё 10 долларов мне обошёлся автоматически В смысле автофокусный адаптер на m43. весит мало снимает ,Превосходно, что интересно он гораздо больше чем на м43 такой же 75-300, но мне больше нравится качество изображения то есть мы получаем совершенно небольшой 150-600 setup
Это зеркальный объектив, тут упор на вес и компактность. Не стоит от него чудес ожидать - свои деньги оправдывает, тем не менее.