Мой ТЕЛЕГРАММ t.me/diod1610/207 Схема и плата здесь в статье.ldsound.info/prostoj-usilitel-torchibas-100-vt4-om/?ysclid=lwnx8k12rb781709217Мой ДЗЕН канал dzen.ru/diod161073diod
Конденсаторы маленькой ёмкости можно мерить подключая паралельно две штуки, одну с известной ёмкостью и немного более 30пФ, а вторую, ёмкость которой нужно узнать. Из результата замера вычитаем ёмкость известную и получаем ёмкость второго конденсатора.
@@foxmolder6408 Вы правы, для высокочастотных цепей так и надо поступить. А для УМЗЧ так померить далеко не у всех получится, а у начинающих и приборов то таких нету
Доброго времени суток Александр, в свои 52г. я слышу в диапазоне от 200Гц до 13КГц.- примерно, проверял с генератором на разных усилках, контролировал осликом выходной сигнал. Возрост даёт о себе знать, ну и зрение тоже не самое лучшее.
Опа. Прочёл Ваш камент, и самому стало интересно, какой диапазон у моего слуха? Проверил то же с помощю генератора (ГЗ - 120М). Был удивлён. В свои 62 года - 16,7Гц - 21400ГЦ. Помню лет 30 назад проверял, то хорошо запомнил, (так как на работе многие не верили, приходилось не однократно демонстрировать) был 16Гц - 22300Гц. А вот со зрением... Эх, годы берут своё, "упало".
@@Sasha2004. Я? Нееет. А вы попробуйте "поигратся" с геометрией ушных раковин. (ну, там, оттопырить, больше прижать, подтянуть чючють в верх, в низ, и т.п.) и при этом проверять частотный диапазон слуха. Сразу заметите разницу. Я то родился с настоко оттопыренными ушами, что родители в серьёз подумывали сделать пластику. Доктор отказал. Сказал что рано, когда исполнится лет 16 - 18, тогда пожалуйста. Из-за этого всегда носил очень длинные волосы, хоть чючють прикрывали. За дразнилки в детстве, я уже промолчу. В лет 15-ть, заметил особенность своего слуха. Попробовал прижать, как у большинства стандартных людей, диапазон частот заметно сузился. Отказался от операции. Ну и результат такой. Кроме того, у родителей уникально было. Мама слышала больше чем я в верхней части (помню чё то мастерил, а она кричит с кухни, мол что ты там такое делаешь, пищит невозможно слушать, а я не слышу) Отец больше в нижней части (усилитель сделал, проверяю. Я ещё не слышу, а отец говорит что хорош, выключай, долбит по мозгах) Ну, а у меня получилось вот так.
На схемах усилителей низкой частоты,на выходе параллельно динамику устанавливают RC-цепочку,ее название цепь Буше-Цобеля. Можно найти описание,что она там нужна,чтобы сопротивление динамика было одинаковым на разных частотах.Также пишут,что эта цепь убирает различные сигналы,которые есть на выходе усилителя и эти сигналы не поступают в динамик.
@@foxmolder6408 Да 10 Ом многовато, обычно 8 или даже 6, в паре с ёмкостью ставят, чтоб край не такой размазанный был. Кстати, если предусилитель нормальный использовать, от входной ёмкости можно вообще отказаться, только резистор оставить. Тогда совсем хорошо будет :-)
А ведь очень напоминает общеизвестную схему Шушурина, и коррекция "полюс ноль", и эмиттерный повторитель после второго каскада, и генераторы тока. Отличие разве что в комплементарных "двойках", вместо квазикомплементарных "троек" Шушурина, и нету цепи балансировки в базы дифкаскада (она мне самому не нравилась). По выходным и предвыходным транзисторам - их здесь надо ставить с болшими h21, т.к. в плечах только двойки, а судя по заявленному немаленькому питанию хочется получать большую мощность, и токи выходного каскада будут тоже большие. Не то чтобы им в базы не хватило тока от "драйвера", тут как раз его ток приличный, около 22mA, просто чем будет больше h21, тем лучше будет изначальная линейность и меньше искажения.
Александр . Все УМЗЧ строятся по одной типовой ( полной либо несколько упрощëнной ) схеме . Т.к. все ( их очень мало ) упрощения давно и хорошо известны , роль ,,автора" сводится только к выбору типов транзисторов и номиналоа . ,,Неплохой" ток Т3 ( BD139 на 1А ) всего 2 мА , а мощность на R5 не ,,больше 0,25 Вт" , а всего 0,0012 Вт . Подбирать транзисторы нужно минимум в трëх точках , при min , max и среднем рабочем токе ; гораздо эффективнее ООС через Rэ без подбора . Ток покоя автоматически устанавливается транзистором Т2 и не требует дополнительных регулировок ; поэтому и диоды к радиатору крепить не надо . Усилитель мощностью 3 Вт ( моно ) или 2×1,5 Вт ( стерео ) в комнате 20 кв.м. создаëт такое звуковое давление , что в пору соседям сбежаться . Тех , кто никогда не слышал как реально звучат реальные ватты ( ни один УМ не прошёл проверку по стандартной методике ) , отсылаю к справочнику ,,Акустика" . Этот УМЗЧ ( если его довести до ума ) может развить ПРЕДЕЛЬНУЮ мощность 200 Вт ( с транзисторами М ) или 120 Вт ( с пластмассовыми ) . Р УМЗЧ зависит от Uпит .
Здесь да же и комментировать то нечего. Тогда про знаменитый зеленый бублик тоансформатор)))) жалко будет если сгорит совсем, он уже столько усилителей перетерпел)
Добрый день, усилитель Шушурина и TORCHIBAS отличаются в основном оконечным каскадом. Дествительно ли выходной каскад TORCHIBAS лучше выходного каскада Шушурина? Есть ли разница в звучании этих усилителей и в чем это проявляется? Какому усилителю отдать предпочтение? Спасибо.
Александр, вы когда-нибудь сравнивали по звучанию несмотря на большую разницу в мощности усилители на тда7293 и усилитель ХУДА1969? Если да то где можно посмотреть
@@diod это совершенно разные усилители. Усилитель Худа однотактный, и работает в чистом А классе, и ему нужна АС с хорошей чуйкой. На АС с чуйкой 86 дб он тоже будет работать, но звук будет как из абонентского громкоговорителя. А усилитель на TDA 729x обычный АВшник. Громкий, и без изысков. Для определенных целей очень даже и ничего. Я собирал по схеме ИТУН , для триампинга. На СЧ работал отлично.
Да ладно , Худ с чем хочешь качество имеет , у него искажения минимальны , недостаток большой радиатор , даже рупор в столовой отлично заиграл. Это было лет 30 назад , все удивились что я к рупору подключил .
@@diod а от куда вы знаете, какие у Худа искажения? Чем вы их измеряли ? Вы же только сборщик - радио монтажник! Вы же ни одного усилителя , который вы собрали, не отрегулировали, и свои поделки проверяете обычно с рваным динамиком! Любой усилитель нужно регулировать! Вы не в курсе? Любой!!!!! Замер мультиком напряжение питание , это не регулировка. Так вот у Худа искажения порядка 0.1 %. И звучит этот усилитель , действительно звучит, только с высокочувствительной АС. У этого уся , очень низкий КПД. А класс. Подключить то его можно хоть к банке консервной, и он будет не звучать, а орать!
Собирал несколько раз этот усилок. Не плохо себя показал. По звуку похож на Шушурина. На мой слух несколько жестковат. Запускается сразу. Только вместо диода D5, я ставлю подстроечный резистор на 1 ком. Из настроек нужно выставить 0.4 вольта на базах выходных транзисторов. И не плохо было бы поставить межбазовую емкость на 1 мкф, зашунтировав диоды смещения.
А где регуляторы тембра громкость бас середина и тд ? И еще я не понял блок питания тут однополярный или двухполярный ? Мне нужно что то подобное для самодельного усилка для гитары.
Я в УНЧ ставлю 669/649 транзисторы. У них более стабильный температурный режим. Практически не меняется коэффициент усиления от нагрева, чего не скажешь о 139/140. Что вы думаете по этому поводу?
@LogicLevel1 брал я у него , специально один раскурочил, кристалл маленький , лучше уже найти у дедов кт817 и кт816 с буквой Г , это самая надёжная замена будет .
@@diod печально. В Донецке уже и детали не купить нормальные. На КТ разбросы огромные, их чтоб подобрать нужно целую кучу перебрать. Хотя ради спортивного интереса ставил транзисторы в предвыходе и на выходе с большим разбросом и не увидел каких то проблем. Клиппинг равномерный. Ток покоя тоже. Давно по мотору не "гулял". Наверное пол маяка туда перебралось.
@@diod Не обманывайтесь . На всех куполах мира нет ни одного атома этого металла . Это - электрохимическое окрашивание . Один из составов : каустическая сода , медный купорос , молочный сахар ( отсюда - сусальное золото ) . То же самое с корпусами и выводами п/п приборов . Сплав с бронзой - ювелирные изделия . Осаждение гальваникой - только на серебро , с других металлов осыпается . В 2Д , 2Т - для легирования полупроводника ( создания pn перехода ) , в КД , КТ заменяется на фосфор , сурьму , мышьяк и др.
@@diod Я же не говорю про микрофон. Качество оценивают либо по параметрам либо прослушиванием на хорошей акустике.. при этом слушатели не знают какой унч в данный момент они слушают..
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Мой ТЕЛЕГРАММ
t.me/diod1610/207
Схема и плата здесь в статье.ldsound.info/prostoj-usilitel-torchibas-100-vt4-om/?ysclid=lwnx8k12rb781709217Мой ДЗЕН канал
dzen.ru/diod161073diod
Конденсаторы маленькой ёмкости можно мерить подключая паралельно две штуки, одну с известной ёмкостью и немного более 30пФ, а вторую, ёмкость которой нужно узнать. Из результата замера вычитаем ёмкость известную и получаем ёмкость второго конденсатора.
Да все верно.
@@foxmolder6408 Вы правы, для высокочастотных цепей так и надо поступить. А для УМЗЧ так померить далеко не у всех получится, а у начинающих и приборов то таких нету
Доброго времени суток Александр, в свои 52г. я слышу в диапазоне от 200Гц до 13КГц.- примерно, проверял с генератором на разных усилках, контролировал осликом выходной сигнал. Возрост даёт о себе знать, ну и зрение тоже не самое лучшее.
Согласен , у всех есть слух разный и под всех не подстроиться .
Опа. Прочёл Ваш камент, и самому стало интересно, какой диапазон у моего слуха? Проверил то же с помощю генератора (ГЗ - 120М). Был удивлён. В свои 62 года - 16,7Гц - 21400ГЦ. Помню лет 30 назад проверял, то хорошо запомнил, (так как на работе многие не верили, приходилось не однократно демонстрировать) был 16Гц - 22300Гц. А вот со зрением... Эх, годы берут своё, "упало".
@@user-cz4nm7fr4s А вы случайно не летучая мышь? Мне 50, слышу до 12500. В молодости слышал до 18кГц.
@@Sasha2004. Я? Нееет. А вы попробуйте "поигратся" с геометрией ушных раковин. (ну, там, оттопырить, больше прижать, подтянуть чючють в верх, в низ, и т.п.) и при этом проверять частотный диапазон слуха. Сразу заметите разницу. Я то родился с настоко оттопыренными ушами, что родители в серьёз подумывали сделать пластику. Доктор отказал. Сказал что рано, когда исполнится лет 16 - 18, тогда пожалуйста. Из-за этого всегда носил очень длинные волосы, хоть чючють прикрывали. За дразнилки в детстве, я уже промолчу. В лет 15-ть, заметил особенность своего слуха. Попробовал прижать, как у большинства стандартных людей, диапазон частот заметно сузился. Отказался от операции. Ну и результат такой. Кроме того, у родителей уникально было. Мама слышала больше чем я в верхней части (помню чё то мастерил, а она кричит с кухни, мол что ты там такое делаешь, пищит невозможно слушать, а я не слышу) Отец больше в нижней части (усилитель сделал, проверяю. Я ещё не слышу, а отец говорит что хорош, выключай, долбит по мозгах) Ну, а у меня получилось вот так.
Как всегда на высшем уровне😊👍Спасибо.
На схемах усилителей низкой частоты,на выходе параллельно динамику устанавливают RC-цепочку,ее название цепь Буше-Цобеля. Можно найти описание,что она там нужна,чтобы сопротивление динамика было одинаковым на разных частотах.Также пишут,что эта цепь убирает различные сигналы,которые есть на выходе усилителя и эти сигналы не поступают в динамик.
Да ставят цепочку и она здесь на плате добавлена .
От самовозбуждения усилителя обычно ставят их.
Цобеля знаю, с Буше не знаком. Режет всё что выше примерно 20 кГц
@@foxmolder6408
Да 10 Ом многовато, обычно 8 или даже 6, в паре с ёмкостью ставят, чтоб край не такой размазанный был.
Кстати, если предусилитель нормальный использовать, от входной ёмкости можно вообще отказаться, только резистор оставить. Тогда совсем хорошо будет :-)
А ведь очень напоминает общеизвестную схему Шушурина, и коррекция "полюс ноль", и эмиттерный повторитель после второго каскада, и генераторы тока. Отличие разве что в комплементарных "двойках", вместо квазикомплементарных "троек" Шушурина, и нету цепи балансировки в базы дифкаскада (она мне самому не нравилась). По выходным и предвыходным транзисторам - их здесь надо ставить с болшими h21, т.к. в плечах только двойки, а судя по заявленному немаленькому питанию хочется получать большую мощность, и токи выходного каскада будут тоже большие. Не то чтобы им в базы не хватило тока от "драйвера", тут как раз его ток приличный, около 22mA, просто чем будет больше h21, тем лучше будет изначальная линейность и меньше искажения.
Александр . Все УМЗЧ строятся по одной типовой ( полной либо несколько упрощëнной ) схеме . Т.к. все ( их очень мало ) упрощения давно и хорошо известны , роль ,,автора" сводится только к выбору типов транзисторов и номиналоа . ,,Неплохой" ток Т3 ( BD139 на 1А ) всего 2 мА , а мощность на R5 не ,,больше 0,25 Вт" , а всего 0,0012 Вт . Подбирать транзисторы нужно минимум в трëх точках , при min , max и среднем рабочем токе ; гораздо эффективнее ООС через Rэ без подбора . Ток покоя автоматически устанавливается транзистором Т2 и не требует дополнительных регулировок ; поэтому и диоды к радиатору крепить не надо .
Усилитель мощностью 3 Вт ( моно ) или 2×1,5 Вт ( стерео ) в комнате 20 кв.м. создаëт такое звуковое давление , что в пору соседям сбежаться . Тех , кто никогда не слышал как реально звучат реальные ватты ( ни один УМ не прошёл проверку по стандартной методике ) , отсылаю к справочнику ,,Акустика" .
Этот УМЗЧ ( если его довести до ума ) может развить ПРЕДЕЛЬНУЮ мощность 200 Вт ( с транзисторами М ) или 120 Вт ( с пластмассовыми ) . Р УМЗЧ зависит от Uпит .
Согласен.
Все классно, только конденсаторы по питанию не надо к выходу усилителя подключать, а нужно на общий 😁
Да действительно , ошибся , хорошо что Вы заметили , надеюсь комментарии читают зрители .
Да, я то же удивился...
@foxmolder6408 вы правильно заметили , подключил правильно , а нарисовал НЕправильно.
Здесь да же и комментировать то нечего. Тогда про знаменитый зеленый бублик тоансформатор)))) жалко будет если сгорит совсем, он уже столько усилителей перетерпел)
👍
Добрый день, усилитель Шушурина и TORCHIBAS отличаются в основном оконечным каскадом.
Дествительно ли выходной каскад TORCHIBAS лучше выходного каскада Шушурина? Есть ли разница в звучании этих усилителей и в чем это проявляется? Какому усилителю отдать предпочтение? Спасибо.
Как говорят у людей разный слух , мне оба усилителя очень нравятся. Я собирал бы тот на который есть детали.
Александр, вы когда-нибудь сравнивали по звучанию несмотря на большую разницу в мощности усилители на тда7293 и усилитель ХУДА1969? Если да то где можно посмотреть
Я не сравнивал но знаю что Линсли Худ самый лучший УНЧ и тда 7293 ему в подмётки не годится.
@@diod это совершенно разные усилители. Усилитель Худа однотактный, и работает в чистом А классе, и ему нужна АС с хорошей чуйкой. На АС с чуйкой 86 дб он тоже будет работать, но звук будет как из абонентского громкоговорителя. А усилитель на TDA 729x обычный АВшник. Громкий, и без изысков. Для определенных целей очень даже и ничего. Я собирал по схеме ИТУН , для триампинга. На СЧ работал отлично.
Да ладно , Худ с чем хочешь качество имеет , у него искажения минимальны , недостаток большой радиатор , даже рупор в столовой отлично заиграл. Это было лет 30 назад , все удивились что я к рупору подключил .
@@diod а от куда вы знаете, какие у Худа искажения? Чем вы их измеряли ? Вы же только сборщик - радио монтажник! Вы же ни одного усилителя , который вы собрали, не отрегулировали, и свои поделки проверяете обычно с рваным динамиком! Любой усилитель нужно регулировать! Вы не в курсе? Любой!!!!! Замер мультиком напряжение питание , это не регулировка. Так вот у Худа искажения порядка 0.1 %. И звучит этот усилитель , действительно звучит, только с высокочувствительной АС. У этого уся , очень низкий КПД. А класс. Подключить то его можно хоть к банке консервной, и он будет не звучать, а орать!
@user-ie4pz1lf8w он звучит , а остальные хуже и все потому что Вы не знаете принцип действия худа.
Bună dimineața maestre!
Все круто🎆
Собирал несколько раз этот усилок. Не плохо себя показал. По звуку похож на Шушурина. На мой слух несколько жестковат. Запускается сразу. Только вместо диода D5, я ставлю подстроечный резистор на 1 ком. Из настроек нужно выставить 0.4 вольта на базах выходных транзисторов. И не плохо было бы поставить межбазовую емкость на 1 мкф, зашунтировав диоды смещения.
Ёмкость 1 МК ,я добавил.
@@diod а 0.4 вольта на базах выходных транзисторов как выставляли?
@user-ie4pz1lf8w если все правильно собрано то 0,4 будет без проблем .
Александр, вам бы калоночку хатябы дешёвую, S-30 ИЛИ ВЕГУ какуйнебуть для проверки былобы на много лучше.
Да некуда пока все это ставить , моя цель показать что все работает.
калоночку😁
Александр добрый день. Ссылок на статью и печатку , в описании к ролику нет . Может забыл прикрепить ???
Уже прикрепил , спасибо .
отличное видео
Спасибо.
А где регуляторы тембра громкость бас середина и тд ? И еще я не понял блок питания тут однополярный или двухполярный ? Мне нужно что то подобное для самодельного усилка для гитары.
Это усилитель мощности звука , здесь нет регулировок потому что это оконечный каскад, составная часть полного УНЧ . Питание двуполярное.
Александр,а где плата? В описании нет.
Извините уже добавил в закрепе.
@@diod Спасибо!
Доброго времени суток Александр Как с Вами связаться? очень нужна консультация реально разбирающегося человека по Вега 10у120с.буду очень признателен
Моя почта diod161073@gmail.com
Нужно смотреть напряжение на выходе при заземлённом входе.
Что за зигзюлины на схеме...?
Сано. 🤝🤙
Схема напоминает что то очень знакомое. Да,подстроечников нет? Или я не вижу...
Нет.
шушурина за 79 год она напоминает, даже повторить захотелось, надо бы ссылку на проэкт с печаткой
@user-cj7gk3sj5j уже добавил в закрепе.
Харошая работа. Спасибо! ❤
Очень похожана схему Шушурина, только попроще.
Верно.
А как ток покоя регулировать?😊😊😊
Здесь все продумано и ничего не надо регулировать, вот в этом то и дело.
Он только формально А класса, а по сути АВ, отсюда и мощность под сотню...
@Nevzoroff_ если бы был А класс то на этих малых радиаторах можно было жарить яйца.
Подбором диодов. Чем больше падение напряжения на них, тем больше ток покоя.
@Sasha2004. Здесь если все правильно собрать то подбирать ничего не придется.
Я в УНЧ ставлю 669/649 транзисторы. У них более стабильный температурный режим. Практически не меняется коэффициент усиления от нагрева, чего не скажешь о 139/140. Что вы думаете по этому поводу?
Да они лучше но их найти качественные сложно.
@@diod у Виталика нет? Или дорогие? Они не намного дороже 139/140
@LogicLevel1 брал я у него , специально один раскурочил, кристалл маленький , лучше уже найти у дедов кт817 и кт816 с буквой Г , это самая надёжная замена будет .
@@diod печально. В Донецке уже и детали не купить нормальные. На КТ разбросы огромные, их чтоб подобрать нужно целую кучу перебрать. Хотя ради спортивного интереса ставил транзисторы в предвыходе и на выходе с большим разбросом и не увидел каких то проблем. Клиппинг равномерный. Ток покоя тоже. Давно по мотору не "гулял". Наверное пол маяка туда перебралось.
@@diod а на втором ряду ближе к тыльному туалету так барахолочка и осталась?
ссылочку, плиз, на печатку и схему
В закрепе добавил.
Купить можно платки собраные?
Можно пишите на почту
diod161073@gmail.com
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Золото есть в КТ602*, так как у них, как правило, позолоченные металлические корпуса, а в КТ602*М, в пластике как у вас, его нет
Да , правильно , пластик - дешëвка , это не 2Т602 .
По 100 рублей на рынке это дешёвка , вы что миллионер.
@@diod Я - пенсионер , а на рынке - жулики , дешëвку - по 100 рублей .
@user-ss6cb3mm6o а выводы возле корпуса позолоченные .
@@diod Не обманывайтесь . На всех куполах мира нет ни одного атома этого металла . Это - электрохимическое окрашивание . Один из составов : каустическая сода , медный купорос , молочный сахар ( отсюда - сусальное золото ) . То же самое с корпусами и выводами п/п приборов .
Сплав с бронзой - ювелирные изделия . Осаждение гальваникой - только на серебро , с других металлов осыпается . В 2Д , 2Т - для легирования полупроводника ( создания pn перехода ) , в КД , КТ заменяется на фосфор , сурьму , мышьяк и др.
В этом унч нет балансировки тока покоя, транзисторы с одинаковым падением и усилением подобрать невозможно.
Здесь это не нужно.
Собирали его Александр СОБИРАЛИ.. Также я его в симуле погонял неплохо получается.
Да он на слух даже слышно что меньше искажений чем на других.
Качество на таком динамике нельзя оценить от слова...совсем..
А думаете через микрофон можно на другом , ну ,ну.
@@diod Я же не говорю про микрофон. Качество оценивают либо по параметрам либо прослушиванием на хорошей акустике.. при этом слушатели не знают какой унч в данный момент они слушают..
@@diod Так называемое сравнительное прослушивание.. несколько усилков .. и музыканты оценивают звучание в слепую.
Это УНЧ средней паршивости..
Вы его не слышали так что зря говорить не надо.
th-cam.com/video/4rdwQ1BN45Y/w-d-xo.html Вот хороший УНЧ.
Вы его сначала соберите , автор канал только разговаривает но я у него не увидел не одной сборки .
@@diod Да это лектор! он воображает что лекции дает, профессор :)
Где гарантия что правильно , вот в чем вопрос , ...
@@diod Поверьте 100% РАБОЧАЯ схема.
@user-bq3ts3zu5k я не спорю , Вам больше верю чем рассказчикам.